Справа № 22-ц-293/11 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 07.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі;

головуючого судці:ОСОБА_2

судців: Данілова О.М., Мельника Я.С.

при секретарі; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною Закритого акціонерного товариства « А.Е.С. Київобленерго» рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вишгородського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд», третя особа: голова обслуговуючого кооперативу «Лазарів Сад» про спонукання укладення договору постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 році позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду першої інстанції з вище зазначеним позовом, в якому посилались на те, що у 2006 році вони придбали будинки №№ 76, 81,85, що розташовані на масиві «Лазарів Сад» в с Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Зазначені будинки побудовані ТОВ «Новобуд» і з часу їх зведення були підключені до електромережі.

Після придбання будинків позивачі отримували від Вишгородського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» електричну енергію та сплачували кошти за спожиту електричну енергію.

Однак, з початку 2009 року позивачів декілька разів відключали від електропостачання, пояснюючи це відсутністю договорів на електропостачання. З 13 грудня 2009 року будинки позивачів були відключені від електропостачання.

Позивачі вважають, що діями Вишгородського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» по відключенню їх будинків від електропостачання та бездіяльністю щодо не укладення договорів на постачання електричної енергії порушуються їх права, оскільки вони позбавлені можливості нормально користуватися належними їм будинками та електропобутовими приладами, необхідними для забезпечення їх життєдіяльності.

Просили зобов'язати Вишгородський районний підрозділ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» укласти з ними договір на постачання електричної енергії та

стягнути судові витрати.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2010 року позов ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач по справі ЗАТ « А.Е.С. Київобленерго» просить скасувати рішення суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів вислухавши доповідь судці-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено позивач ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу від 02.11.2006 р. являється власником будинку № 81, який розташований на масиві «Лазарів Сад» с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Позивач ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.2006 р. являється власником будинку №85, який розташований на масиві «Лазарів Сад» с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Позивач ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2006 р. являється власником будинку №76, який розташований на масиві «Лазарів Сад» с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області.

Придбані позивачами будинки були збудовані ТОВ «Новобуд» і з часу їх зведення та введення в експлуатацію були підключені до електромережі.

Після придбання будинків позивачі документально не оформивши договори на користування електричною енергією отримували від Вишгородського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» електричну енергію та сплачували кошти за спожиту електроенергію.

13 грудня 2009 року електропостачання до належних позивачам будинків було припинено.

Житлові будинки позивачів та інженерна інфраструктура масиву «Лазарів Сад» збудовані ТОВ «Новобуд». Відповідно до витягів з технічних умов №89/2004, які були надані Вишгородським районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», технічні умови видавались ТОВ «Новобуд» на будівництво мереж на приєднання житлових будинків в с. Е Петрівці. З метою елекгрозабезпечення зазначеного мікрорайону, між Вишгородським районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ТОВ «Новобуд» укладено договір про постачання електричної енергії від 02.09.2008 № 0096. Згідно акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, повітряна лінія електропередач напругою 10 кВ Л-44 «Валки» (далі ПЛ 10 кВ) від опори № 20 до комплектної трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ № 971 (далі К Г1І), сама КІН та розподільча електромережа 0,4 кВ знаходиться на балансі ТОВ «Новобуд».

Належні позивачам будинки та їх внутрішньо-будинкові інженерні мережі збудовані з дотриманням вимог нормативних документів. Згадане підтверджується тим, що Вишгородським БП видано технічний паспорт на цей будинок від 02.06.2006 року № 16282862.

Частина мешканців мікрорайону уклала з електропостачальником договори про

користування електричною енергією, що зокрема, було визнано в судовому засіданні представником елекропостачальника, а частина - не уклала та здійснює оплату через розрахунковий рахунок ТОВ «Новобуд». ТОВ «Новобуд» не виконує обов'язки балансоутримувача електромереж мікрорайону належним чином, а саме: не ініціює пред'явлення розподільчої електромережі 0,4 кВ державній комісії, не забезпечує належну експлуатацію електроустановок мікрорайону, що свідчить про фактичну безгосподарний стан зазначених електромереж. Не виконання належним чином обов'язків балансоутримувача електромереж мікрорайону свідчить про фактичну відмову ТОВ «Новобуд» від права власності на ці мережі.

13.12.2009 року елекропостачальник припинив електропостачання мікрорайону шляхом відключення лиш лінійного роз'єднувача 10 кВ КІН . При цьому, також були знеструмленні житлові будинки мешканці яких укладали з електропостачальником договори про користування електричною енергією та не мають заборгованості за спожиту електроенергію.

Зазначеними діями елекропостачальник порушив вимоги п.31 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(із змінами та доповненнями) щодо надійного електропостачання споживачів.

Пунктом 1 правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики N 28 від 31.07.96 визначено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Відповідно до п.1.10 правил користування електричною енергією електропередавальна організація не має права відмовити в передачі електричної енергії постачальникам електричної енергії, у приєднанні до її мереж інших електропередавальних організацій або замовників за умови дотримання ними вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів.

Електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території' здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензій на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації', між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії' на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Згідно із ч. 6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території не мають права відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладанні договору на постачання електричної енергії, крім випадків, якщо відсутня технічна можливість.

З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок про задоволення

вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта, з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства « А.Е.С. Київобленерго» відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ЦИВІЛЬНИХ і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді