Справа № 2-23/2011
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2011 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

за участю - секретаря Грушовенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком, однак матеріальної допомоги не надає. Позивачці 26 грудня 2010 року виповнилось 18 років, вона навчається на третьому курсі Гайсинського медичного коледжа, за спеціальністю «Акушерська справа», освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст на денній формі навчання. Вона проживає з матірю, яка отримує заробітну плату в розмірі 788 грн., інших доходів у неї не має. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, тобто до 01 березня 2012 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 зобовязується виплачувати на користь дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, тобто до 01 березня 2012 року.

Про стягнення витрат за надання правової допомоги в розмірі 130 грн. із відповідача, представник позивача відмовляється.

Згідно ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 175 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав сторін та охоронюваних законом інтересів, тому суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, які сторонам зрозумілі, вважає, що є підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 199 ч.1,ч.2, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 20 січня 2011 року між представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,

згідно якої:

- стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, тобто до 01 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Провадження у цивільній справі №2-23/2011 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: