Справа № 2-4902/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 51/32 від 02 липня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(18 травня 2010 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 було перейменовано у Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, яке є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) та ОСОБА_2, останній було видано кредит в сумі 16680 гривень терміном до 01 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до пункту 3.2.6. зазначеного Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, банк має право достроково розірвати договір та вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому.

Станом на 23 травня 2011 року заборгованість відповідача складає 28746 гривень 48 копійок, з яких:

- 14419 гривень 70 копійок загальна заборгованість за кредитом;

- 8842 гривні 28 копійок відсотки за користування кредитом;

- 3336 гривень комісія за розрахункове обслуговування;

- 2148 гривень 50 копійок неустойка за неналежне виконання кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 32), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 36) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 02 липня 2008 року уклали кредитний договір в сумі 16680 гривень терміном до 01 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 51/32 (а.с. 6-12).

Позивач змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», що підтверджується статутом (а.с. 24-26).

Відповідно до пункту 3.2.6. зазначеного Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, банк має право достроково розірвати договір та вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строк дії договору закінчився 01 липня 2010 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернула кредитні кошти, які на 23 травня 2011 року складали:

- 14419 гривень 70 копійок загальна заборгованість за кредитом;

- 8842 гривні 28 копійок відсотки за користування кредитом;

- 3336 гривень комісія за розрахункове обслуговування;

- 2148 гривень 50 копійок неустойка за неналежне виконання кредитного договору.

Загальна сума заборгованості складає 28746 гривень 48 копійок.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 23 травня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 5).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 287 гривень 46 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитом в сумі 14419 гривень 70 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 8842 гривні 28 копійок, комісію за розрахункове обслуговування у сумі 3336 гривень, неустойку за неналежне виконання кредитного договору у розмірі 2148 гривень 50 копійок, судовий збір в розмірі 287 гривень 46 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: