У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-п-22/11 року

24 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 20.05.2011 року ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зеленська сільська рада Надвіряннського району Івано-Франківської області про поділ будинковолодіння та визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою позов задоволено.

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2011 року, посилаючись на те, що того дня була відсутня з поважних причин, а саме у звязку з тим, що остання звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, по якій 21.03.2011 року відкрито провадження по справі.

Заявниця по справі ОСОБА_1 в судовому засідання свою заяву підтримала, з мотивів, викладених в заяві, яку просить задоволити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року, а справу призначити для розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та іі представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року.

Представник заінтересованої особи Зеленської сільської ради Надвірнянського району в судове засідання не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця по справі ОСОБА_1 була відсутня при розгляді справи в суді, в звязку з тим, що як пояснила остання в судовому засіданні вона звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду України, по якій 21.03.2011 року відкрито провадження по справі, а також нею не були подані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( а.с. 45).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Федорівни-задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зеленська сільська рада Надвіряннського району Івано-Франківської області про поділ будинковолодіння та визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год 10 хв 11.07.2011 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.