Справа № 22-ц-3213/11 Головуючий у І інстанції Орел А.С.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 21.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів: Мельника Я.С., Гуля В.В.,

при секретарі: Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

03 березня 2011 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2010 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява про поновлення строку підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав поновлення строку.

За змістом ст. 73 ЦПК України поновлення судом пропущеного строку можливе лише у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 29 вересня 2010 року, в день проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 90-91).

Посилання апелянта на несвоєчасне виготовлення судом першої інстанції повного рішення, колегія суддів не може визнати за поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не підтверджені належними доказами і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про затримку суду у виготовленні повного рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги не є поважними, оскільки вони не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на своєчасне ознайомлення з повним рішенням в суді та вчасне подання апеляції, відповідно до вищезазначених вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без розгляду на протязі двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: