Справа № 6-127/11
Ухвала

Іменем України

"22" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває заява Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що у цивільній справі за заявою КС «Аккорд» до ОСОБА_1 "про стягнення боргу", було видано судовий наказ № 2-Н-641/07 від 08.07.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у сумі 763, 85 грн.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. В установлений законом строк працівники КС «Аккорд» не змогли пред'явити виконавчий документ до примусового виконання, оскільки: 16.02.2009р. Прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд», шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України порушена кримінальна справа.

20.03.2009р. слідчим Кулик О.М. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд».

04.03.2010р. наказом Тимчасового адміністратора державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України головою правління призначено ОСОБА_2.

15.04.2010р. Головою правління ОСОБА_2 було прийнято від СУ ГУМВС України в м.Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009р.

З 2010р. вже новими працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд» вцілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документі та іншої документації. Між іншими документами КС «Аккорд» було відшукано оригінал виконавчого документу, але встановлено, що термін пред'явлення даного виконавчого документа на примусове виконання до органів державної виконавчої служби пропущено.

Борг на даний час боржником не погашений.

Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання унеможливлює КС «Аккорд» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, дана ситуація виникла із-за, неналежного контролю колишніх службових осіб КС «Аккорд» щодо повернення боргів на користь КС «Аккорд».

В судове засідання представник заявника не з'явився, причини неявки суду не відомі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-Н-641/07 від 08.07.2007 р виданого Корольовським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів у розмірі 763, 85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч