Справа № 2-769/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки у споживача виявлено підключення навантаження, зокрема, автоматичний водяний насос без приладу обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення, у відповідності до ст. 53 ПКЕЕН, складено ОСОБА_3 №91529 від 16.05.2011 року. Таким чином, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 461,28 грн., що становить 1584 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 заподіяні збитки відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з ОСОБА_2, 299 гривень 20 копійок, як решту від частково відшкодованої шкоди, а також судові витрати понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

З акту про порушення №91529 від 16.05.2011 року, вбачається, що представниками РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_3 в присутності споживача ОСОБА_2 було проведено перевірку додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" навантаження, електричний водяний насос, без приладу обліку електроенергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Даний акт складено із схемою електропостачання об'єкту споживача на якому виявлено порушення та підписано споживачем, ОСОБА_2

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 461 гривень 28 копійок, тобто вартість 1584 кВт/год електроенергії, спожитої відповідачем у період з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року, тобто за шість місяців.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачем, ОСОБА_2, не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією. При цьому, ним і не оспорено факт виявленого порушення, що підтверджується частковим відшкодуванням позивачу завданої шкоди.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

За таких обставин, зменшені представником позивача позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ, слід стягнути 299 гривень 20 копійок, як суму завданої шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., суд стягує вище наведені витрати у повному обсязі, на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,79,81,88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго, м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської області - 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 20 копійок, як заподіяну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго, м. Рахів, вул. Миру, 226, Закарпатської області суму 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.