АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-864/11 Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М. ЛобоваО.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на окрему ухвалу Кременчуцького районного суду від 13 грудня 2010 року у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 13 грудня 2010 року закрито провадження у справі за позовною заявою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю .

13 грудня 2010 року судом у справі винесено окрему ухвалу на ім.»я директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення особами ,що готують позовні заяви до суду недоліків.

На окрему ухвалу суду апеляційну скаргу подав Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості ,прохає ухвалу суду скасувати , посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ст312 п.З ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу .

Із матеріалів справи вбачається ,що суд першої інстанції ухвалою від 13 грудня 2010 року за заявою позивача закрив провадження у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги в зв»язку непідсудностю справи.

Одночасно у справі винесено окрему ухвалу на осіб ,які готовили позов до суду , оскільки тотожна справа знаходилась на розгляді в адміністративному суду . тобто позивач недобросовісно користувався своїми правами.

Позивач дійсно звернувся з позовом до адміністративного судку з аналогічною позовною заявою і ухвалою суду від 17 березня 2009 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.липня 2009 року йому відмовлено у відкритті провадження у справі . На час подання позовної заяви до районного суду набрала законної сили ухвала адміністративного суду про відмову в відкритті провадження у справі . Позивач мав право на подання позову до районного суду, оскільки в провадженні адміністративного суду справа не знаходилась. Після скасування ухвал Вищим Адміністративним судом саме позивач подав заяву про закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що представник позивача добросовісно

використав свої права надані йому законом для захисту своїх прав , тому окрема ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,307 , п.З ст. 312,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Окрему ухвалу Кременчуцького районного суду від 13 грудня 2010 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_3