АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2805/11 Номер провадження 22-ц/1690/4604/11Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Триголова В.М.

Суддів Бондаревської С.М.,Омельченко Л.М.

Секретаря Ачкасової О.Н.

За участю адвоката Дзюбенко О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26 травня 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування та визнання права власності,-

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 26 травня 2011 р. В задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції його оскаржив позивач в апеляційній скарзі, просить рішення скасувати та постановити нове про задоволення позову . В обґрунтування посилається на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2002 року, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається із оголошеної в судовому засіданні копії довідки 5-ї міської клінічної лікарні, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище квартири.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 є його син, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 який є племінником померлого, та відповідно до закону має право на спадкування за законом у п'яту чергу, також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві , який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В ході судового розгляду позивач не надав суду доказів в обґрунтування своїх, доводів про те, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов»язку щодо утримання свого батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивач не надав суду відповідних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інтонації тому судова колегія приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26 травня 2011 р.залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді :

Копія вірно