Справа № 2 - 35 / 2011 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2011 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на недобудований будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на недобудований будинок, в якому зазначає, що в 1991 році вона працювала головним бухгалтером Великобілозерського цегельного заводу Агропромислового комбінату Каменка. Великобілозерським цегельним заводом будувалися житлові будинки, які надавалися в користування спеціалістам підприємства. На підставі ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 10.11.1987 року № 364, та протоколом профспілкового комітету Великобілозерського цегельного заводу № 17 від 18.12.1991 року Генеральним директором АПК Каменка13.01.1991 року був виданий наказ № 2 відповідно до якого бухгалтерії Великобілозерського цегельного заводу доручено провести продаж заводського недобудованого житлового будинку з господарськими спорудами № 35 по вул.. Щорса с. Велика Білозерка головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_1. На виконання наказу 04.07.1992 року між нею та Великобілозерським цегельним заводом укладений договір купівлі продажу житлового будинку за 21080р.40 коп. Даний догові посвідчений секретарем виконкому Великобілозерської сільради Камянсько Дніпровського району Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 77. На виконання умов позивачем було сплачено до підприємства 21080 р. 40 коп.. 19.06.2008 року Запорізьким МБТІ, інвентарна справа № 3824, позивачу був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, відповідно до якого вона є користувачем будинку. В травні 2010 року вона звернулася до Запорозького МБТІ з заявою про реєстрацію права власності на недобудований будинок. Рішенням реєстратора від 17.05.2010 року їй в реєстрації права власності було відмовлено, так, як договір купівлі продажу будинку посвідчений виконкомом Великобілозерської сільської ради народних депутатів, що на даний час, не входить до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна. Крім того, згідно з договором купівлі продажу вона придбала житловий будинок за вказаною адресою, а згідно з матеріалами інвентарної справи за даною адресою розташований недобудований житловий будинок. На основі її заяви, рішенням виконкому Великобілозерської сільської ради було виділено земельну ділянку під будівництво будинку та огород в розмірі 0,25 га по вул. Щорса, 35 с. Велика Білозерка на яку в подальшому вона набула права приватної власності на землю. В даний час через відсутність сторони по договору купівлі продажу будинку, позивач не може належним чином реалізувати своє право на власність, не може належним чином оформити своє право на будинок, не може розпоряджатися ним на власний розсуд. Тому просить визнати недобудований житловий будинок № 35 по вул.. Щорса с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області зі всіма господарськими будівлями та спорудами обєктом нерухомого майна. Визнати право власності на недобудований будинок № 35 по вул.. Щорса с .ОСОБА_3 Запорізької області зі всіма господарськими будівлями та спорудами, а саме: недобудованою службовою прибудовою; гаражем; оглядною ямою; 5-ма сараями; літньою кухнею; погребом; вигрібною ямою за ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерської сільської ради про визнання права власності на недобудований будинок.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 22.03.2011 року на 13-00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати на попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Круговой