Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Томин О.О.,

суддів: Фединяка В.Д., Шишка А.І.,

секретаря: Сідорука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах Брошнів-Осадської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним, за апеляційною скаргою прокурора Рожнятівського району на ухвалу Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року позовну заяву прокурора Рожнятівського району в інтересах Брошнів-Осадської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним залишено без розгляду згідно поданої представником селищної ради заяви.

В апеляційній скарзі прокурор Рожнятівського району, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Апелянт зазначає, що залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що позивач відмовився від позову не врахувавши того, що така відмова суперечить інтересам держави. Прокурор відповідно до діючого законодавства звернувся до суду з позовом за захистом порушених прав та інтересів держави в особі органу місцевого самоврядування, а посадові особи зазначеного органу, повинні діяти лише в межах своїх повноважень та на підставі закону, а не всупереч інтересів цього органу.

Вислухавши доповідача, апелянта, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Стаття 20 Закону України "Про прокуратуру" передбачає, що при виявленні порушень прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду із

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 608 /2011 р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.

Категорія 45 Суддя-доповідач ОСОБА_2

заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Виходячи з цих вимог Закону прокурором і предявлено даний позов.

Разом з тим, відповідно до п.3, ст. 46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи після відкриття провадження в справі рішенням сесії Брошнів-Осадської селищної ради від 10 березня 2011 року, зобовязано селищного голову звернутись до суду з заявою про залишення позовної заяви прокурора без розгляду. На виконання рішення сесії селищний голова подав таку заяву, в якій зазначив, що позов прокурора не підтримує, просить позов залишити без розгляду.

Суд першої інстанції, згідно з п.7,ч1, ст. 207 ЦПК України, постановив ухвалу, про залишення заяви прокурора без розгляду.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги вважає, що судом першої інстанції обставини справи зясовано всесторонньо і повно та постановлено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якої доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Рожнятівського району відхилити, а ухвалу Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.О.Томин

Судді: А.І.Шишко

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя О.О. Томин