Справа № 22-ц-3368/11 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.
Провадження № 22-ц/9331/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 43 07.07.2011
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про виселенняз належного їй на праві власності будинку по вулиці Калініна, 5 в селі Сошників Бориспільського району Київської області без надання іншого жилого приміщення. Вимоги обґрунтовувала тим, що являється власником вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності на ? частину будинку, виданого 02.03.2005 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-179, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу ? частину будинку, виданого 02.03.2005 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-182. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дітьми без будь-яких правових підстав проживають у вищевказаному будинку, чим порушують права позивача, як власника житлового будинку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2008 року, яке набрало законної сили, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх повнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виселено з будинку № 5 по вулиці Калініна в селі Сошників Бориспільського району Київської області без надання іншого жилого приміщення. Однак після ухвалення судового рішення про виселення відповідачів, 04.05.2009 року в них народився син ОСОБА_10, який проживає з ними в будинку, належному позивачу ОСОБА_4 Дана обставина унеможливлює виконання судового рішення про виселення відповідачів, в зв»язку з чим позивач і просила суд виселити неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з належного їй на праві власності будинку без надання іншого житла.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з жилого будинку, розташованого по вулиці Калініна, 5 в селі Сошників Бориспільського району Київської області, що належить ОСОБА_4, без надання іншого жилого приміщення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачі подали на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили рішення скасувати та ухвалити нове рішення про об»єднання в одне провадження цивільних справ за № 2-4210/2010 і № 2-415/11, оскільки від цього залежить можливість задоволення позову ОСОБА_4

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є власником будинку № 5 по вулиці Калініна в селі Сошників Бориспільського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності на ? частину будинку, виданого 02.03.2005 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-179 (а.с.7), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу ? частину будинку, виданого 02.03.2005 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-182 (а.с.6).

Також встановлено, що у вищевказаному будинку без будь-яких правових підстав проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхні повнолітні діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2008 року, яке набрало законної сили, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхніх повнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виселено з будинку № 5 по вулиці Калініна в селі Сошників Бориспільського району Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та на підставі ст. 321 ЦК України, яка презюмує непорушність права власності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується і колегія суддів, про виселення неповнолітнього сина відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку, в якому він проживає без будь-яких правових підстав з батьками, яких в судовому порядку виселено з самоправно зайнятого ними будинку без надання їм іншого жилого приміщення.

Посилання апелянтів на порушення судом вимог ст. 123 ЦПК України щодо відмови в об»єднанні з основним позовом ОСОБА_4 їхнього зустрічного позову, як на підставу для скасування судового рішення, колегією суддів відхиляються за їхньою необґрунтованістю та безпідставністю.

Інших доводів, які б спростували законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: