Справа № 4-с-10/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 грудня 2011р. звернувсь з скаргою на дії державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення та просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов»язати державну виконавчу службу в особі підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Хмельницькій області вжити, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду. В обґрунтування скарги посилався на те, що 28.11.2011 року по пошті він отримав, вищевказану постанову. Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як відсутність житла у боржника не є підставою для повернення виконавчого документу, на боржника не накладено штраф, не внесено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

В судове засідання скаржник не з»явивсь, причини неявки суду не повідомив.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з»явись, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що 4 грудня 2008 року Старокостянтинівським райсудом видано в/лист №2-225 про зобов»язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради надати ОСОБА_1 та членам його сім»ї жиле приміщення згідно черговості у відповідності до вимог діючого житлового законодавства.

10.11.2011р. заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області, керуючись п.11 ч.1 ст.37, ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження», виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, вищевказаного в/документу.

Вказана постанова отримана скаржником 24.11.2011р., що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення м.Старокостянтинова.

Дана постанова підлягає скасуванню, оскільки положення ст.37, ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження», на які посилається держвиконавець, лише визначають обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження та право державного виконавця зупинити виконавче провадження, а не закінчення в/провадження..

Порядок закінчення в/провадження визначається ч.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова про закінчення в/провадження від 10.11.2011р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Постанову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області від 10.11.2011 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню в/листа №2-225 про зобов»язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради надати ОСОБА_1 та члена його сім»ї жиле приміщення згідно черговості у відповідності до вимог діючого житлового законодавства, визнати неправомірною та скасувати.

Зобов»язати державну виконавчу службу в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області вжити, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя