с №2010/2-2416/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого Калиновської Л.В.
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Умови договору з боку Позичальника ОСОБА_1 невиконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК країни, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання.
Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.
Процентні ставки встановлено Договором (п. 1.1.), Додатком 1 та Додатком 2 до Договору.
Згідно з Додатком 1, Додатком 2 та Додатком 3 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладення договору) узгоджена кредитором і позичальником у розмірі 30,0% річних.
П. 2.4. Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору. Зазначена умова узгоджена між кредитором і позичальником на час укладення Кредитного договору.
При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч. З ст. 611 ЦК України). Так, у відповідності з Додатком 1 до Кредитного договору, боржник зобов'язаний сплатити за невчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 90,0 % річних.
Зазначена умова, щодо конкретно встановленого відсотку, теж узгоджена кредитором та позичальником ще на час укладення Кредитного договору.
Проте, взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, порушуючи як умови договору, так і вимоги норм матеріального права. Отримавши кредит готівкою 21.04.2008 pоку, позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує неналежним чином. З січня 2009 року до прибуткової каси вніс єдиний неповний платіж за період серпень-вересень 2009 року.
15.02.2009 Позичальнику направлена письмова вимога з проханням виконати свої зобов'язання за договором. Лист-вимога отриманий позичальником 19.02.2009 року але прохання Банку було Позичальником проігноровано.
Розрахунок даних сум додається, обчислюється звичайним арифметичним підрахунком і не потребує для перевірки проведення певних експертиз, залучення бухгалтерів, ревізорів і т. ін., а суми, які за даним розрахунком виводяться, випливають з умов правочину, за обставинами якого їх було погоджено сторонами, і отже, визнано сторонами такими, які не підлягають доказуванню, саме тому, що вони є погодженими і визнаними заздалегідь щодо погоджених і визнаних обставин і умов укладеного Кредитного договору, за якими дані суми обчислюються і не можуть бути іншими відносно порушених строків, умов і обставин їх виконання щодо конкретного правочину.
Визначним за цими аспектами є те, що дані обставини (надання і отримання готівки, узгодження між кредитором і боржником-відповідачем умов плати за користування кредитом і т. ін.) є такими обставинами, що визнані сторонами, як такі, які не підлягають доказуванню (ст. 61 ЦПК України), і отже, - є безспірними, - такими, за якими, з заяви і поданих документів, не може випливати спір або спір про право.
Очевидно, в даній позовній заяві, позивач визначає докази, якими обґрунтовуються її вимоги щодо певних засобів доказування, які є конкретними формами отримання або закріплення певних, наведених вище, фактичних даних, інформації, яка випливає з обставин правочину, вчиненому в письмовій формі. Отже, зміст, - фактичні дані, інформація правочину, що розглядається, втілені в даному Кредитному договорі, утримує такі обставини, визнані сторонами що беруть участь у справі, які не підлягають доказуванню в сенсі ст. 61 ЦПК України, адже визнані сторонами правочину такими ще під час укладення договору, який було безпосередньо погоджено боржником, який заздалегідь знав про наслідки невиконання ним умов договору і погодився ці умови виконувати, адже лише тільки за цими умовами і обставинами, що за ними випливають, міг бути укладений, власно, сам правочин і надані за ним кредитні кошти.
Отже, вимоги позивача є безспірними щодо їх задоволення у повному обсязі, тому що обставини даних вимог визнані такими, якими вони є, власно, самими сторонами правочину, у тому числі відповідачем, тому повинні визнаватися як такі, які не підлягають доказуванню, і отже, виконуватися.
Таким чином відповідач заподіяв кредитору шкоду, істотно порушив договір (ст. 651 ЦК України), істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Але, у конкретному випадку, кредитор позбавився не лише тільки того, на що він розраховував, а ще, безпосередньо, власних коштів, які відповідач отримав, але не збирається повертати власнику.
Звідси, вина, як підстава відповідальності за порушення зобов'язання, цілком полягає на відповідача цивільній справі, тому що саме відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і повинен нести відповідальність за наявністю вини (ч. 1 ст. 614 ЦК України), яка, на думку позивача, виявляє себе, з урахуванням існуючих на даний момент наявних доказів, у формі наміру (умислу).
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, слухати справу без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить її підпис у зворотному повідомленні в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані суду докази , приходить до наступного.
Умови договору з боку Позичальника ОСОБА_1 невиконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК країни, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання.
Позичальник відповідач ОСОБА_1, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає.
Процентні ставки встановлено Договором (п. 1.1.), Додатком 1 та Додатком 2 до Договору.
Згідно з Додатком 1, Додатком 2 та Додатком 3 до кредитного договору процентна ставка (станом на день укладення договору) узгоджена кредитором і позичальником у розмірі 30,0% річних.
П. 2.4. Кредитного договору - за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору. Зазначена умова узгоджена між кредитором і позичальником на час укладення Кредитного договору.
При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки (ч. З ст. 611 ЦК України). Так, у відповідності з Додатком 1 до Кредитного договору, боржник відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити за невчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 90,0 % річних.
Зазначена умова, щодо конкретно встановленого відсотку, була узгоджена кредитором - позивачем ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", в особі Керуючого Харківського відділення №1 "Універсал Банк" ОСОБА_2 та позичальником відповідачем ОСОБА_1 ще на час укладення Кредитного договору.
Проте, взяті на себе зобов'язання позичальник відповідач ОСОБА_1 не виконує, порушуючи як умови договору, так і вимоги норм матеріального права. Отримавши кредит готівкою 21.04.2008 pоку, позичальник - відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує неналежним чином. З січня 2009 року до прибуткової каси внесла єдиний неповний платіж за період серпень-вересень 2009 року.
15.02.2009 Позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 направлена письмова вимога з проханням виконати свої зобов'язання за договором. Лист-вимога отриманий нею 19.02.2009 року але прохання Банку було проігноровано.
Визначним за цими аспектами є те, що дані обставини (надання і отримання готівки, узгодження між кредитором і боржником-відповідачем умов плати за користування кредитом і т. ін.) є такими обставинами, що визнані сторонами, як такі, які не підлягають доказуванню (ст. 61 ЦПК України), і отже, - є безспірними, - такими, за якими, з заяви і поданих документів, не може випливати спір або спір про право.
Таким чином відповідач ОСОБА_1 заподіяла кредитору - позивачу шкоду, істотно порушив договір (ст. 651 ЦК України), істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник зобов'язаний передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, передбачено, що право на неустойку виникає в незалежності від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання
Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо ж предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ч.1 Цивільного кодексу Україн и боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 1048,1054 ЦКУ, в разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Калиновська