АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Сторожук У.Є.

З участю: представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду від 25 лютого 2010 року про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Припрутської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка, -

встановила:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 25 лютого 2010 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Припрутської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

Підставою для залишення позову без розгляду була повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення про причини неявки

ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2, подала на дану ухвалу апеляційну скаргу.

Просить скасувати ухвалу районного суду та постановити ухвалу, якою направити справу до Новоселицького районного суд для розгляду по суті.

Посилається на те, що про день розгляду справи 04 лютого та 25 лютого 2010 року, їй та її представнику повідомлення про судові засідання не вручалися.

У вказаний період вона за станом здоровя за місцем проживання була відсутня.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 част.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 чи її представнику надсилалося повідомлення (судова повістка) на засідання 04 лютого 2010 року та було їм вручене.

На засідання 25 лютого 2010 року судова повістка ОСОБА_1 надсилалася, але повернулася до суду з відміткою про відмову позивачки отримати рекомендованого листа (а.с.92). Представнику позивачки ОСОБА_2 повідомлення не надсилалося.

Відсутні у справі відомості і про вручення повісток ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 на засідання 05 січня 2010 року.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку позивачка не була належним чином повідомлена про судові засідання, тому суд залишив позовну заяву без розгляду в порушення вимог п.3 част.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.207, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду від 25 лютого 2010 року про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Припрутської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом скасувати.

Справу направити до Новоселицького районного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: