Справа № 22-ц-4368/11 Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р.В.
Провадження № 22-ц/2446/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі: Григор»євій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розкішнянської сільської ради Ставищенського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Розкішнянської сільської ради Ставищенського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка представляє інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання права на спадщину за законом, мотивуючи вимоги тим, що 30.01.2009 року померла його баба ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: село Розкішна Ставищенського району Київської області, вулиця Завгороднього, 141. Вищевказаний будинок був побудований у 1965 році, відноситься до статусу робітників і службовців і розташований на земельній ділянці, яка перебувала в користуванні померлої, що підтверджується довідкою від 10.06.2009 року за № 458. У померлої ОСОБА_8 було четверо дітей: син ОСОБА_9, померлий 04.08.1998 року, син ОСОБА_10, померлий 01.08.2005 року, син ОСОБА_11, померлий 25.05.2009 року, та дочка ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_12, третя особа по справі, які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Однак у передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивача. Право на частину у спадковому майні має також дочка померлого 01.08.2005 року ОСОБА_10 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої її мати ОСОБА_13 у шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є позивач ОСОБА_2 на ? частини спадкового майна, та малолітня ОСОБА_11 на ? частину спадкового майна. Позивач у передбачений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_8 право власності на будинок № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району не оформила. На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку із відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою село Розкішна, вулиця Завгороднього, 141, Ставищенського району Київської області.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за законом після смерті 30 січня 2009 року ОСОБА_8 на ? частину житлового будинку № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району Київської області загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., вартістю 13627 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду змінити, визнавши за ним право власності на ? частину спадкового майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що житловий будинок № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району Київської області, 1965 року побудови, відноситься до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_14, а членами ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_9, що підтверджується погосподарськими книгами Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986 1990, 1991 1995 роки.

02.09.1988 року ОСОБА_9 вибув з колгоспного двору, а 23.11.1990 року помер голова колгоспного двору ОСОБА_14

Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, до майна якого належав житловий будинок № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району Київської області, були ОСОБА_8 та її син ОСОБА_11

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином правильним є висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11, як членам колгоспного двору, належало по ? частині житлового будинку.

01.08.2005 року помер ОСОБА_10, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району Київської області.

30.01.2009 року померла ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: село Розкішна Ставищенського району Київської області, вулиця Завгороднього, 141.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 стали: син ОСОБА_11; дочка ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_12; онука, дочка померлого 01 серпня 2005 року сина спадкодавиці ОСОБА_10 ОСОБА_15 (згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України); онуки, діти померлого 04 серпня 1998 року сина спадкодавиці ОСОБА_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Позивач ОСОБА_2 є онуком спадкодавиці ОСОБА_8, тому правильним є висновок суду першої інстанції, що він, будучи спадкоємцем п»ятої черги за законом, права на спадкування не має, оскільки є спадкоємці попередніх черг, які і закликаються до спадкування.

З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк звернулись онуки спадкодавиці: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_15, дочка померлого 01 серпня 2005 року ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_3

Діти спадкодавиці: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивача ОСОБА_2

Онуки спадкодавиці та діти померлого ОСОБА_9 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини були неповнолітніми, в зв»язку з чим обґрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що вони в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ст. 1273 ЦК України не подали в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, заяв про відмову від прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом першої інстанції обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що ОСОБА_2 з врахуванням того, що на його користь відмовились від своїх часток у спадщині ОСОБА_4 та ОСОБА_11, має право на ? частину спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8, якій на праві власності на момент смерті належала ? частина будинку № 141 по вулиці Завгороднього в селі Розкішна Ставищенського району Київської області. Таким чином, суд при визначенні розміру частки ОСОБА_2 у праві власності на спадкове майно дійшов обґрунтованого висновку, що вона становить ? частину вищевказаного домоволодіння. При цьому суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що на решту житлового будинку спадщина залишається відкритою, оскільки решта спадкоємців своїх прав на нього не оформила.

Доводів, які б спростували законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 28 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: