Справа №2-2693/11
Провадження №2/1306/9839/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я., Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Бойківщина» звернулась в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в їх користь борг у сумі 4402 грн. 99 коп. за кредитним договором № ДВ-2237 від 10.12.2010 року та судові витрати.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 10 грудня 2010 року до Кредитної спілки «Бойківщина» звернувся ОСОБА_1 з проханням надати йому кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.). Згідно кредитного договору № ДВ-2237 від 10 грудня 2010 року, видаткового касового ордеру № 2150 від 10 грудня 2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит на підприємницьку діяльність в сумі 5000,00 (П'ять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 0,13151 % за кожен календарний день.

В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки №ДВ-2237 від 10 грудня 2010р. та №ДВ-2237/1 від 10 грудня 2010р. відповідно.

Відповідно п.3.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та проценти за користування ним рівними частинами по 532,76 грн. щомісячно до 10 грудня 2011р.

Протягом часу до "11" квітня 2011 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з "12" квітня 2011 року сплата по кредиту припинилася.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України і умов договору наслідками порушення позичальником зобов'язання є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.

Вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Станом на 26 жовтня 2011 року заборгованість становить 4402,99 грн. (чотири тисячі чотириста дві грн. 99 коп.), з них: - 3497,02 (три тисячі чотириста дев'яносто сім грн. 02 коп.) - заборгованість за кредитом; - 905,97 (дев'ятсот п'ять грн. 97 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Оскільки відповідачі в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, то в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник КС «Бойківщина» підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не зявилися в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки запізно взнав про розгляд справи інших поважних причин неявки в суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ДВ-2237 на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 0,13151 % за кожен календарний день.

10 грудня 2010 року між КС «Бойківщина» з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договора поруки №ДВ-2237 та №ДВ-2237/1.

Як вбачається із розрахунку заборгованості поданого позивачем, станом на 26 жовтня 2011 року заборгованість по вищевказаному кредитному договорі становить 4402,99 грн.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 541, 543, 546, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Бойківщина» борг у сумі 4402 грн. 99 коп. за кредитним договором № ДВ-2237 від 10.12.2010 року та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього: 4573 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.