АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3517/ 2011р. Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.
категорія стягнення заборгованості Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів Черкасова В.В., Шевченко Н.Ф.

при секретарі: Ковач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 3 лютого 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в особі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом до Вовчанського районного суду Харківської області відповідно до ст.16 ЦК України з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 3 лютого 2011 року позивачу було вімовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням процесуального законодавства та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження усправі, суд 1 інстанції послався на ч.2 п.3 ст. 122 ЦПК України, а саме на те, що в Вовчанському районному суді Харківської області знаходиться на розгляді справа №2-99/11 за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради з тими ж вимогами і до того ж відповідача.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи у 2007р. Старосалтівською селищною радою позивачу було надано два окремі рішення на виготовлення проектів відводу двох окремих земельних ділянок з різним цільовим призначенням та різними умовами вилучення, тобто одна земельна ділянка передавалась на умовах безоплатної передачі, інша на умовах оренди. Було виготовлено та погоджено два окремі проекти відводу на дві окремі земельні ділянки, які мають різні погодження, різні межі, різні координати, різні кадастрові номери :00:000:0190 та :00:000:0189 відповідно. Погоджені проекти відводу були надані в Старосалтівську селищну раду на затвердження окремими листами ( відповідно № 635 та №636 від 29.11.10р.) та отримані окремі відповіді з додатками: - рішеннями сесії Старосалтівської селищної ради ( лист № 718 та №717 від 17.12.2010р.).

Таким чином, судова колегія знаходить обгрунтовани твердження апеляційної скарги, що суд 1 інстанції неправильного встановив обставини, які мають значення для справи, а саме що в позовах є ознаки схожих вимог до того ж відповідача, але різний предмет спору - скасування різних рішень стосовно різних земельних ділянок, на підставі різних норм та Законів України.

Суд першої інстанції не виконав приписів цивільно-процесуального законодавства, і тому судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, знаходить їх обгрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу суду та передає питання на новий розгляд відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,, п.3 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 3 лютого 2011 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення та оскаренню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді