Справа № 2-963/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту, визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 16.08.1999 року на її імя її матірю ОСОБА_2, померлою 25 лютого 2008 року, як такого, що дає їй право на спадкування земельної ділянки площею 2,33 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078682, яка раніше належала покійній ОСОБА_2, подовжити їй строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, стверджуючи, що її мати ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240980.

За свого життя, 16 серпня 1999 року, в Ухожанській сільській раді Балтського району Одеської області ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла їй вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай). Згодом, на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала на своє імя встановленого зразка державний акт серії ІV-ОД №078682 на право приватної власності на землю площею 2,33 гектарів на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, але, після цього ОСОБА_2, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право приватної власності на землю немає.

25 лютого 2008 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в заповіті спадкодавця вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право приватної власності на землю.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240980, яку вона в Ухожанській сільській раді Балтського району Одеської області 16.08.1999 року заповіла ОСОБА_1, реєстр №124, згодом, на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 отримала на своє імя встановленого зразка державний акт серії ІV-ОД №078682 на право приватної власності на землю розміром 2,33 гектарів на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право приватної власності на землю не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала таких наслідків, в іншому випадку вона б скасував заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_2 на сертифікат на право на земельну частку(пай), поширюється і на державний акт на право приватної власності на землю.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів на належне оформлення спадщини, юридичної неосвіченості, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняособа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст.1216,1233,1236,1258,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_2 16 серпня 1999 року в Ухожанській сільській раді Балтського району Одеської області, в якому вона заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240980, поширюється на державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078682, площею 2,33 гектара, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13.12.2002 року №318/А-2002.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 2,33 гектарів на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №078682, яка належала ОСОБА_2, померлій 25 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ