Справа № 2/0913/304/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Луштва В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку прийняття спадщини суд,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищезгаданим позовом до суду в якому вказав, що 21 квітня 2003 року помер його батько ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-НМ №142466 від 22.04.2003року, актовий запис №17 в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Нижньострутинської сільської ради. Він являється рідним сином померлого, про що свідчить свідоцтво про народження. Дружина покійного - ОСОБА_7, рідна мати позивача, померла 13 січня 2000 р., про що свідчить свідоцтво про смерть І-НМ №043304, запис №2 в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Нижньострутинської сільської ради від 13.01.2000 року. ОСОБА_6 на момент смерті дружини проживав разом з померлою і фактично вступив у володіння спадковим майном, на яке мав право за законом. Однак, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 хоч і фактично вступив в управління спадковим майном (будинковолодінням), проте не виготовив відповідних правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності на будинковолодіння. Відповідно, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 (рухоме і нерухоме майно), залишається по сьогоднішній день не прийнятою. Оскільки, єдиний спадкоємець ОСОБА_6 за заповітом є ОСОБА_3, який не заявив про свої права на частку спадкового майна протягом досить тривалого часу після спливу шестимісячного строку, відведеного для прийняття спадщини (а саме, більше як 7 років), то позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який фактично весь час після смерті спадкодавця доглядав (і доглядає по сьогодні) за земельною ділянкою і домоволодінням, що знаходиться по вул. Зарічна, 13 в с.Нижній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, які є предметом спадщини, має право на спадкування за законом. Позивач, як спадкоємець свого батька за законом, в шестимісячний термін (а саме; 17 жовтня 2003року) звернувся в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва на прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовився прийняти від нього заяву, нічого толком не пояснивши. Фактично, строк позивач пропустив не з власної вини. В 2010 році, коли позивачу стало відомо, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3, не виявив бажання отримати спадщину і, станом на сьогоднішній день, ще не прийняв спадщину. Тому позивач 21.06.2011р.звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом позивачу було відмовлено в отриманні спадщини, оскільки ним фактично пропущений законом передбачений строк для її прийняття. Також, важливим є той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_7 по сьогоднішній день фактично є не прийнятою і не оформленою належним чином її спадкоємцями. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме через: необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. В зв'язку з вище наведеним, постала необхідність в поданні цієї позовної заяви (про визначення додаткового строку для прийняття спадщини) до суду.

В судовому засіданні позивач та його представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному обємі та просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 він 17.10.2003 р. звернувся із заявою в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Дана заява належним чином була зареєстрована в нотаріальній конторі 17.10.2003р. В звязку з цим просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд у задоволенні позову відмовити. Вважає, що спадкодавець висловив свою волю на рахунок спадкового майна.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала на те, що дійсно 17.10.2003р. в Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі зареєстровано заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_2 21.06.2011р. звертався у Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку із пропуском законом передбаченого строку для її прийняття. Вважає, що позивач не навів достатніх підстав для продовження строку прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників позивача, відповідачів, адвоката, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, як із пояснень позивача так із письмових доказів, що спадкодавець ОСОБА_6 на момент своєї смерті вступив у володіння спадковим майном після смерті дружини ОСОБА_7, згідно ст.549 ЦК ( в редакції 1963р. який діяв на той час).

Крім того в судовому засіданні позивач сам вказав на той факт, що йому було відомо про існування заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12, однак він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину тільки 21.06.2011р.

Так само в судовому засіданні позивач ствердив, що після смерті як батька так і матері він працюючи на роботі неодноразово приїзджав в смт.Рожнятів і мав змогу звернутися в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору.

Позивачем також не було доведено суду ту обставину, що він знаходився на лікуванні стільки часу, щоб пропустити з поважних причин можливість звернутися в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину як після смерті матері ОСОБА_7 так і після смерті батька ОСОБА_6

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.548, 549, 550 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_11 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: