Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

15 серпня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіу складі:

головуючого Багбая С.Д.

при секретарі Терещенко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 24 листопада 2009 року виродженні. Діти проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні На даний момент сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги на утрачання неповнолітніх дітей не надає. Позивач з дітьми зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 15 серпня 2011 року відкрито провадження по справі та відправлене судове доручення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області про допит відповідача по справі в зв'язку з тим. що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Глінки, 2-Б. Також Петриківському районному суду доручено витребувати з адресного столу довідку про зареєстроване місце проживання відповідача.

Петриківськин районний суд Дніпропетровської області надіслав відповідь, згідно якої відповідач за зазначеною у позові адресою не проживає. Крім того, згідно адресної довідки, відповідач

ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Міліцейська, 7.

Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; с. Петриківка, вул. Міліцейська, 7, що не є територією обслуговування Дніпровського районного суду м. Днінродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, ... можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а саме, позивач не зареєстрована на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що дана позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності та судовий розгляд справи не розпочато, а також з урахуванням того, шо як позивач ОСОБА_1 так і відповідач ОСОБА_2, зареєстровані в Дніпропетровській області. Петриківського району, с. Петриківка. вул. Міліцейська, 7., то суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.110, п.2 ч.1 ст.116, ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей передати для розгляду за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800. смт Петриківка. вул. Леваневського. 19).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд прешої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д. Багбая