УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29 » вересня 2011 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К. суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю. секретар: Скрипник С.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Свято-Троїцької Української православної церкви до ОСОБА_2, Вижницької міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог відділ земельних ресурсів у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання рішення міської ради частково недійсним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 липня 201 1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 201 1 року Свято-Троїцька Українська Православна Церква звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, Вижницької міської ради про визнання рішення Вижницької міської ради частково недійсним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. Посилалася на те, що 28 грудня 2004 року рішенням Вижницької міської ради було погоджено місце розташування земельної ділянки площею 50 кв.м. громаді Свято-Троїцькій УПЦ для будівництва житлового будинку для перестарілих одиноких громадян по вул.Мазепи, 47-г в м.Вижниця на землях запасу міської ради, а також цим рішенням дано дозвіл громаді УПЦ на

розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництв,. - будинку для перестарілих осіб.

На виконання вказаного рішення було виготовлено виксг п опорного плану наданої земельної ділянки під забудову.

Однак виготовити документацію у землевпорядних організацій відведення земельної ділянки, здати в експлуатацію збудований оГ » оформити державний акт про право власності на землю не над можливим, оскільки рішенням сесії Вижницьої міської ради від 21 лис- 2007 року №102-11/07 вирішено передати безоплатно у приватну вл_. ОСОБА_3 земельні ділянки:

для будівництва і обслуговування житлових б> ¦ господарських будівель і споруд площею 0,0933 га вул.І.Мазепи, 21 в м.Вижниця та

для ведення особистого селянського господарства пні 0,1128 га по вул..1.Мазепи, 21 в м.Вижниці.

На підставі цього рішення ОСОБА_3 отримала два державних аі право власності на земельні ділянки.

Зазначала, що земельна ділянка, яка надана відповідач^ особистого селянського господарства перетинається з земельною ді"--* наданої церкві на 50 кв.м.

Просила визнати рішення сесії міської ради та державні акти часг недійсними.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області зп липня 201 1 року позов задоволено.

Визнано рішення 11-ї сесії У-го скликання Вижницької місь:-/ Чернівецької області №102-11/07 від 21 листопада 2007 року про пеіх безоплатно земельної ділянки площею 0,1128 га, розташованої за адгчя м.Вижниця, вул..І.Мазепи, 21, Чернівецької області у приватну а ОСОБА_3, в частині виділення земельної ділянки плошен га, належної згідно рішення 18-ї сесії IV скликання Вижницької міськ від 28.12.2004 року Свято-Троїцькій Українській Православній Церчіі частково недійсним.

Визнано незаконним та скасовано державний акт серії ЯЕ №34 . 2' 13.10.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0.. 1 розташовану в м.Вижниця, вул..І.Мазепи, 21 Чернівецької област .

ЦІЛЬОВИМ ПрИЗНачеННЯМ ДЛЯ ОСОБА_4 СеЛЯНСЬКОГО ГОСПОД-Г-

кадастровий номер - :01:001:0223, виданий на ім.»я ОСОБА_3 С 4

Вирішено питання про судові витрати по справі.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апег-- скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове р _ і про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення я матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиле рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Вижницькою міською радою від 21.11.2007 року про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 було прийнято без урахування інтересів громади Свято-Троїцької УПЦ, якій земельна ділянка передана раніше.

Такий висновок суду є вірним та таким, що зроблений на підставі повно та всебічно з»ясованих обставинах справи, яким дана вірна юридична оцінка. Правильно застосовані норми матеріального права.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2004 року рішенням 18-ї сесії IV скликання Вижницької міської ради було погоджено місце розташування земельної ділянки площею 50 кв.м. громаді Свято-Троїцькій УПЦ для будівництва житлового будинку для перестарілих одиноких громадян по вул.Мазепи, 47-г в м.Вижниця на землях запасу міської ради, а також цим рішенням надано дозвіл громаді УПЦ на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку для перестарілих осіб.

На виконання вказаного рішення було виготовлено викопіровку з опорного плану наданої земельної ділянки під забудову та складено акт вибору земельної ділянки від 2 лютого 2005 року.

На вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок для перестарілих осіб та з жовтня 2006 року він обліковується за громадою церкви та використовується для проживання перестарілих і одиноких громадян, які не мають власного житла.

Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням 11-ї сесії V скликання Вижницької міської ради від 21.11.2007 року № 102-11/07 було надано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 (ОСОБА_2) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1128 га по вул..І.Мазепи, 21 в м.Вижниці.

13 жовтня 2008 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

З акту комісії Вижницької міської ради з питань земельних відносин та охорони довкілля від 15.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 безпідставно були показані межі земельної ділянки, поза існуючою її межею. Даний акт був затверджений сесією Вижницької міської ради 15 березня 201 1 року.

Відповідно до норм Земельного законодавства у власність або в користування повинна надаватися вільна земельна ділянка.

Колегією суддів встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що при наданні відповідачці у власність земельної ділянки, будинок для перестарілих громадян вже існував та використовувався як житловий будинок. Земельна ділянка, що надавалася ОСОБА_3 не була вільною і їй про це було відомо.

З врахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що право Свято-Троїцької Української православної церви на використання земельної

ділянки, на якій знаходиться житловий будинок для перестарілих один; 'і громадян є порушеним і підлягає захисту.

Доводи апеляційної скарги про те, що будинок для перестар.ж громадян був збудований після того, як відповідачка отримала державниг л на право власності на землю, спростовується матеріалами справи, зокргі довідками виконавчого комітету Вижницької міської ради №2043 а 27.09.201 1 року та настоятеля Свято-Троїцької УПЦ, з яких вбачається, і житловий будинок для перестарілих одиноких громадян збудований в _ Я році.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ріше^ суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального процесуального права, а доводи апеляційної інстанції не дають підстав і

його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від і липня 201 1 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту п проголошення, але / в бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти

Головуючий: підпис

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03