АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3292/11
Головуючий по 1-й інстанції Должко С.Р.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуль В.П..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВБлаговістьпро стягнення невиплаченої грошової компенсації за використання земельного паю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду від 22 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до СТОВБлаговість про стягнення грошової компенсації за користування земельним паєм відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове про задоволення позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності від 8 грудня 2006 року є власником земельної ділянки площею 3.11га , яку він отримав у спадок від батька ОСОБА_3 ,що помер 10 січня 1999 року.

ОСОБА_3 в 1996 році отримав сертифікат на право на земельну частку)пай ., на час смерті ОСОБА_4 акт на право власності на землю батько позивача не оформив. Договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_2К .і відповідачем не укладався. .

Окільки після смерті батька в 1999 році, позивач тривалий час не оформлював своє право на земельний пай ,земельна ділянка згідно ст.. 13 Закону УкраїниПро порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв) була за рішенням Зінківської районної адміністрації передана в користування за договором оренди СТОВБлаговість, яке і сплачувало орендну плату до бюджету району.

Після оформлення права власності в грудні 2006 році ОСОБА_2 отримав від відповідача орендну плату за 2007 рік .З 2008 року позивач користується земельною ділянкою самостійно .

Місцевий суд вірно відмовив позивачу в задоволенні позову. Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308, 315 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду від 22серпня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави несплачені судові витрати при подачі апеляційної скарги : судовий збір 25,50 грн. та витрати на ІТЗ-120 грн.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий В.І. Акопян

Судді апеляційного ОСОБА_5

Суду

ОСОБА_6