У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат К.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підволочиської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Підволочиської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру № 1 в житловому будинку № 1 по вул.. Незалежності в смт. Підволочиськ Тернопільської області після смерті бабці ОСОБА_3, що померла 26 грудня 2010 року, а також зобов`язати Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації, видати свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами, а саме:

- позивачем не долучено доказ, а саме постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджує ту обставину, а саме той факт, яке саме право позивача було порушено та спонукало його до звернення до суду з відповідним позовом та не викладено мотивів відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 26 грудня 2010 року;

- не зазначено відомостей про осіб, які на час смерті були зареєстровані із спадкодавцем чи їх відсутність, та не подано доказу, який би підтверджував вказану обставину;

- крім того, позивач, викладаючи обставини, а саме, що його бабця ОСОБА_3 була єдиним власником квартири № 1 в житловому будинку № 1 по вул. Незалежності в смт. Підволочиськ Тернопільської області, в підтвердження подав лише свідоцтво про право власності на житло від 30 квітня 1993 року, видане Підволочиською селищною радою, що суперечить записам в реєстровій Книзі та матеріалах інвентарної справи щодо спірної квартири в Підволочиському РБТІ, інші докази, які підтверджують ту чи іншу обставину, позивачем не зазначено.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підволочиської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Т. Комендат