12.04.2011 року Справа № 2-1369/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за квартирну плату.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 63,77 кв. м. КЖЕП №19 здійснює утримання вказаного будинку, прибуткової території та надає відповідачці комунальні та інші послуги згідно з тарифами та розцінками, затвердженими чинним законодавством України.
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Ст. 68 ЖК України передбачає, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідачка з 01.05.2006 року по 01.03.2010 року не здійснювала оплату послуг за квартиру, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2 747,72 грн., які позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, витрати по справі покласти на відповідачку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомляла, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить підпис у розписці про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд4 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 63,77 кв. ОСОБА_2. КЖЕП №19 здійснює утримання вказаного будинку, прибуткової території та надає відповідачці комунальні та інші послуги згідно з тарифами та розцінками, затвердженими чинним законодавством України.
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Ст. 68 ЖК України передбачає, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідачка з 01.05.2006 року по 01.03.2010 року не здійснювала оплату послуг за квартиру, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2 747,72 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 заборгованість в сумі 2 747 гривень 72 копійки, та ЗО грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.
В іншій частині позову відмовити, оскільки дані вимоги не обґрунтовані законом.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 заборгованість в сумі 2 747,72 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2 777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню витрат по платі судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після падання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: