Справа № 2-437/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року. Рахівський районний суд Закрапатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 у особі адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на землю та зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання відповідача особисто чи через третіх осіб не вчиняти будь-яких дій, які б порушували або обмежували право приватної власності на земельну ділянку та право використання під"їзної до земельної ділянки дороги,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на землю та зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання відповідача особисто чи через третіх осіб не вчиняти будь-яких дій, які б порушували або обмежували право приватної власності на земельну ділянку та право використання під"їзної до земельної ділянки дороги.

Дана справа неодноразово відкладалася розглядом через неявки позивача та йог адвоката ОСОБА_6.

Так, 16.09.2011 року справу розглядом відкладено на 09:00 годину 11.10.2011 року, сторони повідомлено в судовому засіданні судовими повістками, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

11.10.2011 року в судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_3, (про причини неявки суд не повідомив) та його адвокат ОСОБА_4, який надав електронне повідомлення про неможливість взяти участь у даній справі у зв'язку із його відрядженням в м. Київ, з 11.10.2011 року по 12.10.2011 року.

Із-за неявки позивача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 справу розглядом відкладено на 13:00 год. дня 02.11. 2011 року.

02.11.2011 року в судове засідання позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 повторно не з'явилися про причини неявки позивач ОСОБА_3 суд не повідомив, адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про відкладення справи розглядом у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Із-за неявки позивача та його адвоката справу розглядом відкладено на 14:00 год. 30.11.2011 року. Поряд з цим, позивачу та його адвокату надіслано повідомлення із розясненням наслідків повторної неявки до суду.

При цьому, 30 листопада 2011 року на 14:00 год. в судове засідання позивач та його адвокат вкотре не зявилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд не бере до уваги клопотання адвоката ОСОБА_4 про чергове відкладення судового розгляду у даній справі, оскільки таке не грунтується на вимогах Закону.

Так, адвокат ОСОБА_4 в письмовому клопотанні (надійшло через канцелярію суду 29.11.2011 року) просить розглядом справу відкласти, посилаючись на те, що зайнятий у іншому судовому процесі, про що додає ксерокопію титульної сторінки судової повістки, не завереної належним чином, а також не додає доказів того, що здійснює чиєсь представництво в іншому суді.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що адвокат ОСОБА_4 повторно не зявився до суду без поважних причин. Сам позивач ОСОБА_3 в жодне із судових засідань не зявлявся, діяв через свого адвоката.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 у особі адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на землю та зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов"язання відповідача особисто чи через третіх осіб не вчиняти будь-яких дій, які б порушували або обмежували право приватної власності на земельну ділянку та право використання під"їзної до земельної ділянки дороги - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Марусяк М.О.