Справа 22- 3840/2011р. Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20 Доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
2011 року жовтня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Кутурланової О.В.
ОСОБА_2
При секретарі Шаповаловій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2011 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Таврійський регіон»про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на обєкт нерухомості
встановила:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2011 року у зазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволені позовних вимог до приватного виробничо-комерційного підприємства «Таврійський регіон»про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.
У мотивувальній частині вказаного рішення суду апеляційної інстанції допущена описка у зазначені предмета договору купівлі-продажу, а саме номера квартири та номера будинку, замість правильного «квартира АДРЕСА_1», помилково зазначено «квартира АДРЕСА_2».
Крім того в тексті рішення суду апеляційної інстанції допущена описка у зазначені назви юридичної особи, відповідача у справі, а саме замість правильної назви «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Таврійський регіон», помилково зазначено «Приватне підприємство комерційна фірма «Таврійський регіон».
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів вбачає підстави для виправлення описки, оскільки в рішенні суду апеляційної інстанції не вірно зазначено номер квартири та номер будинку, яка є предметом договору купівлі-продажу, та назва юридичної особи, відповідача у справі .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Виправити описку в рішенні судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2011 року ухваленого у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Таврійський регіон»про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на обєкт нерухомості.
Вважати правильним «квартира АДРЕСА_1», яка є предметом договору купівлі-продажу.
Вважати правильною назву юридичної особи, відповідача у справі «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Таврійський регіон».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді