Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1706/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», треті особи відділ опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», треті особи відділ опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача по довіреності ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 13.04.2011 р., 27.04.2011 р. не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною не явкою в судове засідання позивача.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною не явкою в судове засідання позивача.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною не явкою в судове засідання позивача.

Представник третьої особи Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною не явкою в судове засідання позивача.

Представник відповідача «ТАС-Комерцбанк» в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Оскільки справа призначалася до слухання на 13.04.2011 р., 27.04.2011 р. позивач та його представник про день та час слухання справи були належним чином повідомлені судовими повістками, до суду не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, не надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, а справу необхідно провадженням закрити по причині повторної неявки в судове засідання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», треті особи відділ опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода