Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-с-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року № 2-н-40/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»414,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

01.08.2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»414,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ, держмито у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

17.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу і скасування даного наказу посилаючись на те, що копію наказу вона отримала поштою 14 серпня 2011 року. Крім того, вважає, що ПАТ «Чернігівгаз»безпідставно звернулось до суду з вимогою стягнення з неї суми боргу за спожитий природний газ, якої фактично не існує, оскільки 16 червня 2011 року вона сплатила 419, 27 грн. за період з травня по червень 2011 року.

У судове засідання заявник не з»явилась та надала заяву, в якій просила її вимоги задовольнити.

Представник ПАТ «Чернігівгаз»у судове засідання не з»явилась і не надал а ніяких пояснень причини своєї неявки.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк вона пропустила з поважних причин, так як отримала копію судового наказу 14 серпня 2011 року, що підтверджується копією поштового листа (а.с. 23), а також, як видно з копій квитанцій, 16.06.2011 року вона сплатила заборгованість за спожитий природний газ за період з травня по червень 2011 року у сумі 419,27 грн. (а.с. 24,25).

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, у разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процессуального кодексу України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, винесеного Ічнянським районним судом 01.08.2011 року.

Судовий наказ Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року № 2н-40/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»414,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Внесена стягувачем сума судового збору не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2