Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 2441/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ПАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з наказом Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ, гуртожиток по вул. Калініна, 43 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 24/083 від 06.09.2000 р. та виділено кімнату № 37. ОСОБА_1 поселилася та проживала у вищевказаному гуртожитку з вересня 2000 року по червень 2002 року. З червня 2002 року по даний час у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 43 к. 37 відповідач не проживає, її особисті речі та будь-яка інформація щодо її місцезнаходження відсутні. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться у судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд 43 кім. 37. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 12.08.2011 р., занесеною до протоколу судового засідання, з числа позивачів було виключено відкрите акціонерне товариство «Азот» та залучено публічне акціонерне товариство «Азот» в зв»язку з його перейменуванням.
Представник позивача ПАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд 43 кім. 37. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Згідно актів від 01.08.2011 р., 08.08.2011 р. складених комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Калініна, 43 вручити судову повістку відповідачу не можливо в зв»язку з відсутністю останнього за місцем його реєстрації, місце знаходження відповідача не відомо.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 24/083 від 06.09.2000 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування койко-місце в кімнаті № 37 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 43. Даний гуртожиток на підставі наказу Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». Згідно по квартирної картки в кімнаті № 37 по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно акту складеного 30.12.2010 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Калініна, 43 квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в гуртожитку з 10.06.2002 р. по теперішній час. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в кімнаті № 37 по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси з 10.06.2002 року без поважних причин, тобто більше 6 місяців, в звязку з цим, суд вважає, що її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2193 від 27.04.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 1675 від 23.03.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 37 в будинку № 43 по вул. Калініна в м. Черкаси.
Зобовязати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести її зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода