Справа №2-2392/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про повернення боргу та стягнення моральної шкоди покликаючись на те, що 27.05.2010 року позичив відповідачеві 1500,00 Євро, в еквіваленті 17250,00 грн., з терміном повернення до 28.06.2010 року. Про отримання цієї суми грошей відповідачем 27.05.2010 року було видано розписку. Крім того на виконання умов договору про позику коштів від 17.06.2010 року, ОСОБА_1 було надано відповідачу кошти в сумі 8000,00 доларів США, з терміном повернення не пізніше 20.12.2010 року. Відповідач не виконав своїх договірних зобовязань. Відповідач не повернув основну суму позики. Поросить стягнути з відповідача заборгованість згідно розписки від 27.05.2010 року та договору позики від 17.06.2010 року, яка, в гривневому еквіваленті становить 89378, 50 грн. та судові витрати у справі. Відповідач своє зобовязання належним чином не виконав, заподіявши йому моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях. Сума боргу з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних становить 89378, 50 грн. моральну шкоду вона оцінює у 2000,00 грн. Просить позов задовольнити, повернути борг та стягнути моральну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що згідно розписки від 27.05.2010 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 1500,00 дол. США, з терміном повернення до 28.06.2010 року. /а.с.7/

Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивачем ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 грошову суму, а саме: 1500.00 дол. США та на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була написана розписка. Відповідач не виконав свого зобовязання за договором позики, своєчасно не повернувши зазначеної грошової суми. Дана обставина справи підтверджується розпискою від 27.05.2010 року /а.с.7/

Згідно із ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того 21.01.2008 року, ОСОБА_1 відповідачеві ОСОБА_2, згідно договору позики, надано кошти на загальну суму 8000,00 грн. В термін до 20.12.2010 року. Відповідно до п.2 даного договору, позичальник зобовязаний повернути кошти рівними частинами кожного тижня по 150,00 дол. США, а в кінці терміну сплатити 5000,00 дол. США. Однак відповідачем вказаний пункт договору порушено, оскільки останній не сплачує щотижня обовязкові платежі, передбачені договором.

Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведену норму закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свого зобовязання згідно розписки та договору позики, своєчасно не повернувши грошової суми. Оскільки зобовязання повинні були бути виконані до 28.06.2010 року та 20.12.2010 року відповідно, то з наступного дня, відповідач є таким, що прострочив виплату. З врахуванням індексу інфляції, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 89378,50 грн. Крім того, стягненню підлягає три відсотки річних від простроченої суми боргу, що становить 1854,50 грн.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 умов розписки та договору позики не виконав то загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики складає 91233,00 грн.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому доведенню у спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Покликання позивача на нанесену йому моральну шкоду суд до уваги не бере, оскільки позивач не довів наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Крім того, стягнення моральної шкоди у договірних відносинах не передбачено спеціальним законодавством.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 530, 625, 651, 653, 654, 1046-1052, 1166, 1167 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 91233,00 грн. боргу, 932,32 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2000,00 грн. моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.