Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-578/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі ЧОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2006 року на виконання умов Кредитного договору № 014/02-2/220-06 Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») надано гр. ОСОБА_1 кредит в розмірі 22 000,00 дол. США терміном на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 15 % річних. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.1, 3.2, 5.1, 6.2 вищевказаного договору, боржник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору, однак свої зобовязання виконував неналежним чином, через що утворилась прострочена заборгованість по кредиту та по сплаті відсотків.

27.03.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору 014/02-2/220-06. Відповідно до даної угоди, заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.

29.04.2009 року укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, якою продовжено строк дії договору до 11.05.2011р.

Вказаний крок не призвів до позитивного результату. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору та додаткових угодах до договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Банком на адресу відповідача ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з проханням погасити суму заборгованості, але вони залишені не лише без відповіді, а й без задоволення. Крім цього, працівниками банку, проводилися розмови з відповідачем ОСОБА_1 в телефонному режимі та очні зустрічі, що також не дало позитивного результату.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 014/02-2/220-06, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями даного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

11 травня 2006 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 014/02-2/220-06, між Банком і громадянином ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/02-2/220-06П.

Керуючись ст. 554 Цивільного кодексу та п. 1.2, 2.1 договору поруки гр. ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Станом на 06 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам на користь позивача становить 21 509,53 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США ) = 170 138 грн. 23 коп., з яких : 13 366,60 дол. США (*7,9099грн. за 1 дол. США) = 105 728 грн. 47 коп. поточний залишок по кредиту; 1 237,25 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 9 786 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками: з них: 222,78 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 1 762 грн. 17 коп. строкова заборгованість за відсотками; 172,65 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 1 365 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 дня); 167,08 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 1 321 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день); 674,74 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 5 337 грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів); а також 6 905,68 дол. США (*7,9099 грн. за 1 дол. США) = 54 623 грн. 24 коп. нарахованої пені за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно вищевказану суму боргу та судові витрати по справі, що складаються зі сплати державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача за дорученням зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_1 суд не повідомив і не скористався правом надати свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог в частині його солідарної відповідальності по кредитних зобовязаннях відповідача ОСОБА_1 Суду пояснив, що він дійсно підписував договір поруки № 014/02-2/220-06П від 11.05.2006 р., однак даними грошовими коштами не скористався. Про причини невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору йому невідомо.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

11.05.06 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», відповідно до Статуту АТ «ОСОБА_3 Аваль», погодженого 04.11.2009 р. Національним банком України) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/02-2/220-06, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 22 000,00 доларів США строком на 60 (шістдесят) місяців зі сплатою 15 % річних та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до цього договору), що є невідємною частиною цього Догоовру.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути кредит і сплатити відсотки в повному розмірі, в порядку і в строки, передбачені договором.

27.03.2009 року сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредитних зобовязань, в взязку з чим між відповідачем ОСОБА_1 та Банком було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/02-2/220-06. Відповідно до даної угоди, заборгованість, строк сплати якої настав, приєднується до загальної заборгованості по кредиту, в зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів.

29.04.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, якою продовжено строк дії договору до 11.05.2011р., а також одночасно з укладенням даної Додаткової угоди Сторони домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості» до Договору в новій редакції.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

У відповідності до п. 9.1 Кредитного договору № 014/02-2/220-06, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов'язання по вищевказаному Кредитному договору, а саме не сплачується основна заборгованість за кредитом та відсотки за його користування. Таким чином, відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02-2/220-06, станом на 06 жовтня 2010 р., за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 21 509,53 дол. США, що в еквіваленті до гривні складає 170 138 грн. 23 коп. (з розрахунку 7,9099грн. за 1 дол. США), з яких : 13 366,60 дол. США, що еквівалентно 105 728 грн. 47 коп. поточний залишок по кредиту; 1 237,25 дол. США , що еквівалентно 9 786 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками: з них: 222,78 дол. США , що еквівалентно 1 762 грн. 17 коп. строкова заборгованість за відсотками; 172,65 дол. США , що еквівалентно 1 365 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 дня); 167,08 дол. США , що еквівалентно 1 321 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день); 674,74 дол. США , що еквівалентно 5 337 грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів); а також 6 905,68 дол. США , що еквівалентно 54 623 грн. 24 коп. нарахованої пені за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за Кредитним договором.

З метою належного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, 11.05.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», відповідно до Статуту АТ «ОСОБА_3 Аваль», погодженого 04.11.2009 р. Національним банком України) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 014/02-2/220-06п, за яким останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № 014/02-2/220-06 від 11.05.06 року, у повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до моменту розгляду справи судом, зобовязання за Кредитним договором № 014/02-2/220-06 від 11.05.2006 року в повному обсязі не були виконані, то з них слід стягнути в солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в сумі 21 509,53 дол. США, що в еквіваленті до гривні складає 170 138 грн. 23 коп. (з розрахунку 7,9099грн. за 1 дол. США).

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 2, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість по Кредитному договору № 014/02-2/220-06 від 11.05.2006 року в сумі 21 509,53 дол. США, що в еквіваленті до гривні складає 170 138 грн. 23 коп. (з розрахунку 7,9099грн. за 1 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» державне мито в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 820 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: