Справа № 1806/2-о-213/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Сумська міська рада, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2001 року та технічного паспорту від 16.11.2000 року на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що 31.01.2001 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради №733 від 31.01.2001 року та зареєстроване в Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 121, їм було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, в якому їхні прізвища зазначене як «Трофіменко», що не збігається з прізвищем, зазначеним у їх паспортах і свідоцтвах про народження «Трофименко». Крім того, 16.11.2000 року Сумським обласним бюро технічної інвентаризації було виготовлено на цю квартиру технічний паспорт у якому також неправильно зазначено їх прізвище як «Трофіменко», бо воно також не збігається з прізвищем, зазначеним у їхніх паспортах і свідоцтвах про народження «Трофименко». Правильність написання їхнього прізвища підтверджується паспортами громадян України, свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про шлюб. Заявники просять суд ухвалити рішення, яким визнати факт належності їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2001 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради №733, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та технічного паспорту виданого заявникам 16.11.2000 року Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що проти позову не заперечує та просить задовольнити позовні вимоги заявників.

Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не зявився, подав відзив на заяву в якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 31.01.2001 року (а.с.7) зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_3 (а.с.13-14). Згідно з витягом з паспорту (а.с.8,9) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження заявників (а.с.10,12) їх прізвище записано «Трофименко». Також в свідоцтві про шлюб (а.с.11) прізвище заявниці записано «Трофименко».

Таким чином, судом встановлено, що на час приватизації квартири АДРЕСА_3, в ній були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для можливості реалізації у повному обсязі свого права стосовно належного ним нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2001 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради №733, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорту виготовленого 16.11.2000 року Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2001 року згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради №733, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорту виготовленого 16.11.2000 року Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5