АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-4631/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Перцова В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді : Перцової В.А.

Суддів: Калиновського А.Б., Лисичної Н.М.

При секретарі: Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" гаражний кооператив "Ветеран" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року, яким відмовлено у задоволенні її позову до Виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності.

В обґрунтування апеляційної скарги позивачка посилається на те, що висновки суду не відповідають вимогам норм матеріального права, обставинам справи та наданим доказам.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що рішенням реєстратора КП "ДМБТІ" від 10 вересня 2009 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про реєстрацію за нею права власності на гараж № 53 в ГК "Ветеран" (а. с. 5-6), який було створено на підставі рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська від 21 червня 1991 року № 699 (а. с. 15).

Рішенням Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська від 18 жовтня 1991 року № 1180 було надано дозвіл побудувати гараж індивідуального користування в цьому кооперативі ОСОБА_3 (а. с. 14).

У вищевказаному рішенні реєстратора зазначено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від 16 грудня 1994 року № 829 "Про узаконення, будівництво та передачу гаражів індивідуального користування громадян" дозволено переоформити гараж ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що спірний гараж було збудовано та введено в експлуатацію у встановленому законом порядку, належність його на праві власності ОСОБА_3, а також, дані про те, яким чином було здійснено передачу гаража у власність позивачки, чи було при цьому дотримано вимоги діючого на той час законодавства, суду надано не було.

Тому, апеляційний суд вважає, що районний суд обґрунтовано, керуючись ст. ст. 328, 331 ЦК України, відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на гараж № 53 та підвал, які розташовані в ГК "Ветеран" по вул. Яснополянській у м. Дніпропетровську, а її доводи в апеляційній скарзі щодо незаконної відмови в задоволенні позову є безпідставними, ніяких додаткових доказів на їх підтвердження вона не надала.

На підставі наведеного апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу позивачки відхилити, а рішення районного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: