Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №CSH0AL02000470 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10844, 45 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.10.2012 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 27.10.2010 року, має заборгованість 4297,58 дол. США, яка складається з: 3769,38 дол. США заборгованість за кредитом; 233, 76 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,67 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 63,13 дол. США штраф (фіксована частина); 201,64 дол. США штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4297.58 дол. США., судові витрати в розмірі 340 грн. 36 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, надавши заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSH0AL02000470 від 31.10.2007 року у розмірі 4032,81 дол. США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 31939,85 грн., судові витрати: 319,39 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 31.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CSH0AL02000470, за умовами якого остання отримала на купівлю нового автомобіля в розмірі 9276,51 дол. США, 34 грн. на сплату за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також КАСКО на рік в сумі 213,82 дол. США, особисте страхування на рік в сумі 23,19 дол. США, комісію банкув сумі 139,15 дол. США, а також кошти у розмірі 1185,05 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.1., 2.2.6 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,11% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту. (п.п. 1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору, заборгованість позичальника за даним договором складається з заборгованості за кредитом, а також заборгованості з нарахованих відсотків, комісій, винагород, неустойок.

При порушенні позичальником зобовязань з погашення заборгованості за кредитом, передбачених п.п. 2.2.1, 2.3.3. договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2.09 % в місяць від суми заборгованості за кредитом на кожний день прострочки погашення, виходячи з фактичної кількості днів прострочки та 360 днів у році. (п.3.2. договору). При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.9 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 гривні (або в валюті кредиту, еквівалентної 1 гривні за курсом НБУ на день сплати).

Таким чином, судом встановлено, що за порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4032,81 дол. США, що еквівалентно 31939,85 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як передбачено ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст.549 ЦК України).

Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки, а відповідач, взяті по кредитному договору обовязки не виконав, суму кредиту у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачу 4032,81 дол. США, що за курсом 7.92грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04.11.2010 року становить 31939 грн. 85 коп., а тому дана заборгованість підлягає до стягнення.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 319 грн. 39 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.11.2010р.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 526, 610, 546, 549, 1050, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №CSH0AL02000470 від 31.10.2007 року у розмірі 4032,81 доларів США, що за курсом 7,92грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року, складає 31939,85 грн., судові витрати: судовий збір 319,39 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32379 (тридцять дві тисячі триста сімдесят девять грн.) 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий С.М. Позарецька