Справа № 2-5131/11
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство про визнання порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання порядку користування квартирою, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності, тобто по ? частині. У звязку з тим, що сторони не можуть прийти до згоди щодо користування зазначеною квартирою, виник спір, а тому позивачі просили встановити порядок користування квартирою, а саме виділити їм у користування житлові кімнати площею 11,3 кв.м та 10,3 кв.м. з лоджією, а відповідачам житлову кімнату площею 17,1 кв.м. Інші приміщення залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення експертизи. Позивач ОСОБА_1 вважала проведення експертизи недоцільним.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: місто Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2 та її ? частини?

2. Чи є можливим і в яких варіантах поділ квартири АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який є розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Якими є можливі варіанти порядку користування квартирою відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників квартири?

4. Чи можливо провести реальний розподіл житлової кімнати площею 17,1 кв.м. на дві окремі кімнати з окремими виходами в квартирі АДРЕСА_3? Якщо так, то які необхідно здійснити переобладнання?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 08 грудня 2011 року, матеріали цивільної справи № 2-5131/2011.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ в квартиру АДРЕСА_4.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: