Справа № 4-с-3/11
УХВАЛА

іменем України

05.09.2011 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Бабоїд О. М.

при секретарі Чуприк Д.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області , третя особа: про скарга на дії, -

В с т а н о в и в :

Заявниця в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із даною скаргою з посиланням на норми ст.ст. 383-389 ЦПК України в якій просить суд визнати дії начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними та зобов'язати її скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і відновити виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Таращанського районного суду від 27 грудня 2007 року в справі №2-а-780/07р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення та одноразової допомоги інваліду війни до 05 травня.

Скаржниця та її представник за довіреністю в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Представник ВДВС Таращанського РУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки начальник ОСОБА_3 перебуває у відпустці.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року Таращанським районним судом винесена постанова в справі №2-а-780/2007 року.

Згідно даної постанови 11.01.2008 року скаржниці видано виконавчий лист, який предявлений нею до виконання до ВДВС Таращанського РУЮ.

30.06.2011 року начальником ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_3 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Таращанського районного суду від 27 грудня 2007 року в справі №2-а-780/07 р винесена відповідно до КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 383 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4.