Справа № 2-5056/11
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В тексті позовної заяви зазначено адресу відповідача ОСОБА_2: м. Дніпропетровськ, вул. Михайлівська,66 та місце реєстрації вул. Калініна, 27, с. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровської області.

Згідно відповіді-довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: вул. Калініна, 27, с. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровської області, що не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а відноситься до Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 88,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачені позивачем судові витрати слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 83,209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної шкоди повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 29 липня 2011 року судовий збір (державне мито) номер квитанції №7566.482.4 в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 21 коп. на р/р 0003 отримувач УДК в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код платежу 22090100.

Зобовязати Управління державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені 29 липня 2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. перераховані на р/р 0003 отримувач УДКУ в АНД районі, код отримувача 24244876, МФО 805012, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, квитанція №7566.482.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: