Справа № 6-181/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник посилався на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача та стягнено з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3 582, 57 грн.

21 лютого 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого документу виконавчого листа № 2-12302/10 від 21.09.2010 року, 25.06.2011 року за вих. № 03-14/20299 направлено стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 582 грн.57 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Шелестов К.О.