Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4399/11
29.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Решетнікова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2011 року позивач ПАТ Всеукраїнського Акціонерного товариства звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 23.05.2008 року №67/11, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 250 гривень з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 17 671,74 грн. з урахуванням процентів, комісії та неустойки, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 671,74 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 23.05.2008 року №67/11, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 250 гривень з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 17 671,74 грн. з урахуванням процентів, комісії та неустойки.
Згідно умов кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, які позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору від 23.05.2008 року №67/11 за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено, що позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 23.05.2008 року №67/11 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 20 596,74 гривень, з них: заборгованість за кредитом у сумі 10 359,73 грн.; відсотки за користування кредитом у сумі 5 313,73 грн.; неустойка в сумі 1 998,28 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.05.2008 року №67/11 становить 17 671,74 гривень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 всю суму заборгованості за кредитним договором від 23.05.2008 року №67/11, яка становить 17 671,74 гривень.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача ПАТ Всеукраїнського Акціонерного товариства судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачки у розмірі 176,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку суму боргу із сплати за договором кредиту від 23.05.2008 року №67/11 у розмірі 17 671,74 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 176,71 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 17 968,45 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.