Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1745/11
21 грудня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позичальник зобовязувався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним, на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором.
12 березня 2009 року ОСОБА_4 була вручена вимога-повідомлення про погашення суми боргу, однак жодних дій, які б свідчили про намір останнього добровільно сплатити заборгованість, відповідачем вчинено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та відсотків.
Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Універсал Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Універсал Банк, і ОСОБА_4, уклали кредитний договір про видачу та користування кредитних карток № VG3240.
Згідно із додатком № 1 до вказаного договору розмір мінімального місячного платежу становить 3 % від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості), плата за зняття готівки становить 3 % від знятої суми (але не менше, ніж 10 грн.), плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми перевищення карткового ліміту (але не менше, ніж 50 грн.), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 грн.).
25 лютого 2009 року ОСОБА_5 направляв відповідачу ОСОБА_4 листа, у якому вказував на систематичне порушення ним зобовязань за кредитним договором і суму заборгованості, яка станом на 24 лютого 2009 року складала 3972 грн. 85 коп., який він одержав 12 березня 2009 року.
Також з цього розрахунку видно, що, починаючи з 01 березня 2009 року, відповідач ОСОБА_4 плату за користування кредитними коштами не вносить взагалі.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором № VG3240 від 02 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ Універсал Банк сплатило судовий збір у розмірі 462 грн. 02 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 582 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.