РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2011 року Справа № 2-о-222/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1968 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства 2 групи з діагнозом шизофренія, з 1991 року він визнаний інвалідом першої групи, а відповідно до довідки МСЕК від 11.02.2003 року йому встановлена інвалідність безстроково.

Згідно з актом №14 від 28.04.2011 року відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська №2о-12/11 від 18.07.2011 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Батько недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 14.10.2009 року, мати ОСОБА_4 померла 06.04.2006 року, інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

Таким чином, ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки і потребує стороннього догляду, тому заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровського району в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 14.10.2009 року, мати ОСОБА_4 померла 06.04.2006 року, інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

З 1968 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства 2 групи з діагнозом шизофренія, з 1991 року він визнаний інвалідом першої групи, а відповідно до довідки МСЕК від 11.02.2003 року йому встановлена інвалідність безстроково.

Згідно з актом №14 від 28.04.2011 року відділення судово-психіатричних експертиз ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська №2о-12/11 від 18.07.2011 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Згідно з рішенням виконкому АНД районної у м. Дніпропетровську ради від 22.08.2011 року №251 про можливість призначення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому суд вважає призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 необхідно для оформлення допомоги на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: