Справа № 2-2137/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.10.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судці Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позов ною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра". Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №235/ПП/50/2008-980 від 27.06.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 30000 гривень строком погашення до 15 червня 2011 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 3,00% процентів на місяць за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.06.2008 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05.11.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 46696,28 гривень. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 46696,28 гривень, сплаченого в справі держмита 466,96 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, а всього 47283,24 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Комерційного банку „Надра". ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №235/ПП/50/2008-980 від 27.06.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 30000 грн., це підтверджується меморіальним ордером №35 від 27.06.2008 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 15.06.2011 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 3,00 % проценти на місяць за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.06.2008 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору поруки домовились, , що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та . сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідачка сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 46696,28 гривень, з яких 27275,96 грн. - непогашений кредит, 14230,19 грн. - несплачені відсотки, 4830,13 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти - (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( , к/р 32.002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 46696,28 гривень та судові витрати: 466,96 гривень державного мита, 120,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 47283.24 ( сорок сім тисяч двісті вісімдесят три ) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов