Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-525/11
Провадження № 2/1007/525/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 1987 року у відділі РАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис за № 525. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що до 2004 року в них була міцна та дружна сімя, але з вказаного часу все змінилося. В них виявилися різні погляди з приводу володіння та користування спільного майна подружжя, а також майна, яке кожен з них отримав у спадщину. Позивач вважає, що сімя розпалася і налагодити стосунки з відповідачкою не вдалося, в звязку з проявами зі сторони дружини неповаги, зневажливого ставлення до нього, між сторонами почали виникати сварки з будь-якого приводу, та конфліктні ситуації.

У березні 2009 року сімейні відносини загострились, все вищевказане призвело до того, що сторони втратили почуття поваги один до одного.

У квітні 2009 року позивач забрав особисті речі і переїхав проживати до іншої жінки з якою створив нову сімю і має намір на ній одружитись.

Позивач зазначає, що вказаний позов подає вдруге, оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2010 року

по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було відмовлено в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_4 1.1, та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали повністю. Відповідач суду пояснила, що їхній син у звязку з тим, що позивач залишив сімю, переніс глибоку психічну травму, дуже страждає, відмовляється навчатися, декілька раз попадав в критичні ситуації, бажає спілкуватися з батьком. Співмешканка позивача постійно ображає її, сина, та вчиняє відносно них протиправну поведінку. Син ОСОБА_1 неодноразово звертався до лікаря із скаргами на погіршення стану здоровя, що підтверджується відповідними довідками із медичних установ. Крім того, суду зазначила, що в них із позивачем виник спір щодо володіння та користування спільним майном подружжя, квартири в м. Броварах, позивач чинить перешкоди в користуванні квартирою. Також відповідач суду зазначила, що на даний час вона звернулася до суду із заявою про поділ майна подружжя.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, представників ОСОБА_5, та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі протягом 22 років, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії III - БК № 404212. ( а.с. 10).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11-12).

У 2010 року розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але рішенням Броварського міськрайонного суду

Київської області від 06 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено, та згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 07/6659 від 26 квітня 2011 року, листа від 03 серпня 2010 року № В-449/В-75-о/и, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 липня 2010 року, направлення до хірурга від 08 лютого 2011 року за № 33, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 лютого 2011 року сторони проживають окремо близько 2 років, перебувають в неприязних відносинах, не можуть знайти порозуміння щодо вирішення спільного побуту, ведення спільного господарства, та виховання дітей, в них постійно виникають конфлікти, у позивача є інша жінка з якою вони спільно проживають.

Після наданого строку для примирення в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2010 року, сторони не примирилися, не спілкуються, в них погіршилися відносини.

Суд враховуючи вищевикладене, пояснення позивача та відповідача, надані та досліджені докази, встановлені відносини між подружжям, вважає, що спільне сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 213-

215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 08 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського виконкому Київської області, про що свідчить актовий запис № 525 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити Вергун .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл