Справа №2017/2-171/11
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

смт. Кегичівка 9 березня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року позивач звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на час свого навчання, третя особа ОСОБА_3.

Зазначеним судом у даній справі постановлені наступні ухвали: 13 січня 2011 року про відкриття провадження, 20 січня 2011р. про передачу справи до Кегичівського районного суду Харківської області.

15 лютого 2011р. справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області, яким виконані наступні дії: 16.02.2011р. - надіслано запит до Кегичівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, а також розяснення особам, які беруть участь у справі, 17.02.2011р. - отримано довідку з Кегичівського РВ ГУ МВСУ Харківської області, 23.02.2011р. направлене повідомлення усім учасникам про розгляд справи, 24.02.2011р. отримано довідку з Кегичівської селищної ради Харківської області.

У призначене судове засідання 9.03.2011р. особи, які беруть участь у справі, не зявились. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Під час судового засідання встановлено:

Позов адресовано позивачем до Димитровського міського суду Донецької області. Місце проживання позивача - вул. Куйбишева, 6а, гуртожиток №2, яке зазначене у позовній заяві (а.с.2) і підтверджується довідками держуніверситету інформатики і штучного інтелекту м. Донецька №361/34 від 15.09.2010р., №360/17 від 15.09.2011р. (а.с.5-6), довідкою про оплату за це проживання (а.с.9). Зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.15). Таким же є місце проживання і третьої особи матері позивача, що підтверджується довідками: Димитровського МЦЗ №051310261 від 20.07.2010р. (а.с.8), з місця проживання №3149 від 21.09.2010р.(а.с.10). Зазначене підтверджується також довідками з Димтровської ЦРЛ щодо медичного обліку за місцем проживання від 18.10.2010р. (а.с.14).

В якості підстави для передачі справи на розгляд Кегичівському районному суду Харківської області в ухвалі Димитровського міського суду зазначено усну заяву відповідача, який повідомив, що змінив місце реєстрації на смт. Кегичівка Харківської області і висловив бажання про передачу позову за місцем його нового проживання. Таке рішення винесене на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України про предявлення позовів до фізичної особи за місцем проживання відповідача. Ухвалу постановлено у відсутність позивача.

Згідно з довідками Кегичівського РВ ГУ МВСУ Харківської області від 17.02.2011р. та Кегичівської селищної ради Харківської області №134 від 24.02.2011р., відповідач ОСОБА_2 на території району та селищної ради не зареєстрований.

При вирішенні питання щодо підсудності справи суд виходить також із наступного:

Згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до назви цієї норми Кодексу, а також згідно з її ч.14, вибір між кількома судами, має право позивач, такого права відповідачу закон не надає.

Вибір суду, який має розглядати позов, позивачем визначено у позовній заяві, адресованій саме Димитровському міському суду Донецької області (а.с.2). Про зміну свого вибору позивачем у Димитровському міському суді у встановленому законом порядку не заявлялось, заява до цього суду про розгляд справи про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його участі відомостей про це не містить (а.с.31).На запит Кегичівського районного суду Харківської області із цього приводу №2922 від 16.02.2011р. такої заяви позивач також не надав.

Таким чином, розгляд позову про стягнення аліментів за новим місцем проживання відповідача, судом, який знаходиться за межами місця проживання позивача і ним не вибраний, суперечить закону, та може спричинити до порушення як правил підсудності, так і прав позивача, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.1,ч.14 ст. 110 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 має самостійне право на вибір та розгляд позову судом за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу на розгляд Димитровського міського суду Донецької області,за місцем проживання позивача, про що йому повідомити у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.В.Криворотов