У Х В А Л А

17.06.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку та виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ будинку та виділ частки в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, вказуючи, що їй належить ? частина, а відповідачам ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Багратіона, №34 в м.Харкові. Згідно даних техпаспорту, виготовленого 27.05.2004 р., загальна площа будинку складає 72,1 кв.м., житлова 39,3 кв.м., допоміжна 32,8 кв.м. Земельна ділянка площею 555 кв.м. була надана попередньому власникові під забудову на підставі рішення Орджонікідзевського райвиконкому № 151 від 10.07.1956 р. Зазначає що вона не має доступу у будинок, не має можливості виготувати новий техпаспорт, відповідачі перешкоджають їй користуватись належною частиною. Просить суд провести поділ будинку з надвірними будівлями, виділити належну їй частку в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.12.2010 р. у справі призначено судово-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділу її частки в натурі та порядку користування земельною ділянкою.

Вказана ухвала не була виконана у зв*язку з відсутністю доступу до об*єкту дослідження з боку відповідача.

Згідно ст.146 ЦПК України, в разі ухилення особи, яка бере участь у розгляді справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з*ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва та техніки, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне повторно направити справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі наявних матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.129, 130, 143, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку та виділ частки в натурі, та визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо, з технічної точки зору, виділити в натурі належну ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Харкові, по вул.Багратіона, №34 ?

2. Якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити - які переобладнання у будинку необхідно провести та що має залишитись у спільному користуванні співвласників?

3. Якщо виділ неможливий, яка грошова компенсація вартості частки має бути сплачена позивачеві ?

4. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за вказаною адресою, згідно ідеальних часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса та направити експертам матеріали цивільної справи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначити строк проведення експертизи 1 місяць. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому законом порядку і строк, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя