Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-о-33/11
Провадження № 2о/1007/33/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

народних засідателів Прокопенко М.З., Листопада О.І.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим. що його дружина ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, інвалідність була встановлена з 08 червня 1992 року довічно. Вона страждає на церебральний атеросклероз, крім того наслідки ІПМК з правобічним геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, що підтверджується висновком ЛКК № 44 від 14 січня 2011 року. Характерними рисами хвороби є неуважність, знижена здатність зосереджуватись, зниження памяті, не розмовляє, часті депресії, права частина тіла паралізована, не може самостійно харчуватись. Вказана хвороба призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги. А тому, відповідно до ст. 39-41 ЦК України, заявник просить суд визнати Визнати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною. Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Незалежності. 2 кв. 308.

Заяник в судовому засіданні заявлену заяву підтримав, пояснення надав аналогічні змісту заяви.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день час. та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду подали заяви про те, що не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Як вбачається з висновку акту судово-психіатричної експертизи №396 від 20.04.2011 року ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із слабоумством, і за своїм психічним станом не може розуміти характери та значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, та ч. 2 п. 1 ст. 234, 236, 237 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6. Київської області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 - 04 чергня ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя А. Г. Радзівіл