Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2о-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2002 р. померла ОСОБА_2, яка є його матір»ю. Померла на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1. Померла заповіту не залишила. Згідно ст. 1261 ЦК України, він як рідний син померлої ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги і має право на оформлення спадкового майна після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті. В 2011 р. він звернувся до нотаріальної контори або здійснити переоформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але в ході перевірки документів були виявлені недоліки, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2, а в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище власника ОСОБА_3 У зв»язку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Докази, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою та факт належності правовстановлюючих документів померлій приєднані до заяви. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2002 р. є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 р. на квартиру АДРЕСА_2 та технічного паспорту виданого на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка померла 06.05.2002 р.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 193639 виданого 21.05.2002 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 померла 06.05.2002 р. Згідно свідоцтва про народження серія ІV-ЯР № 327572 виданого 23.10.1958 р. Черкаським міським бюро ЗАГС ОСОБА_5 (на російській мові) народився 25.09.1958 р., в графі «мати» вказана ОСОБА_6 (на російській мові). Після смерті ОСОБА_2І відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1993 р. На підставі ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону. Факт того, що померла 06.05.2002 р. ОСОБА_2 є рідною матір»ю заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої ОСОБА_2, а в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як ОСОБА_1; в свідоцтві про народження заявника вказано, що свідоцтво видане на ім»я ОСОБА_5 (на російській мові), а його матір»ю є - ОСОБА_6 (на російській мові), тобто вбачається розбіжність прізвища лише в однієї букві. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту померлій ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 р. та технічного паспорту власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3; відповідно до довідки виданої 19.02.2004 р. КП «ВЖ РЕУ № 6» ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_3 до дня смерті. В зв»язку з тим, що ім»я, по-батькові, дата народження та прізвище (крім однієї букви) померлої ОСОБА_2 збігається у всіх наданих суду документах, суд вважає необхідним заяву задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2002 р. є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 р. на квартиру АДРЕСА_2 та технічного паспорту виданого на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла 06.05.2002 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода