У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2011 року було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення через невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України та було надано заявниці строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2011 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 з тих підстав, що у встановлений строк вона не усунула її недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 29 вересня 2011 року та розглянути заяву в порядку окремого провадження.

Вважає, що позовна зава відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху та повернення .

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду про повернення позовної заяви залишенню без змін, виходячи з наступного.

В ухвалі суду від 21 вересня 2011 року про залишення заяви без руху зазначено, що заявником не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; не зазначено зацікавлених осіб, інтересів якої стосується настання юридично значимих наслідків в разі задоволення вимог заявника; в прохальній частині не викладено факт, який заявник просить встановити.

Відповідно до п.п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, отримавши ухвалу суду про залишення заяви без руху, не виконала її вимоги, а лише надіслала 28 вересня 2011 року до Шевченківського районного суду лист, який не містить відомостей про усунення недоліків заяви про встановлення фактів (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі невиконання ним у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, вимог ст.ст.119 і 120 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ухвала суду від 29 вересня 2011 року про визнання неподаної заяви ОСОБА_1 та її повернення постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03