У Х В А Л А

про призначення опікуна

смт. Короп 21 січня 2011 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Корзюк Т.П., при секретарі Кучеренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Червоненської сільської ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та призначено над ним опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2. З 16 березня 2010 року ОСОБА_1 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_3, звернувся до виконкому Червоненської сільської ради з проханням призначити його другим опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_1. В свою чергу директор Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 не заперечує проти призначення другим опікуном над підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 його племінника ОСОБА_3, який дав згоду на те, щоб бути другим опікуном недієздатного ОСОБА_1 А тому орган опіки та піклування Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату в судове засідання також не зявився, але на адресу суду дирекція інтернату надала заяву в якій вказувала, що проти задоволення заяви не заперечує та просить заяву розглянути без участі їхнього представника.

В судовому засіданні заінтересована особа племінник недієздатного ОСОБА_3 показав, що він бажає бути другим опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши заінтересовану особу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 другого опікуна його племінника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст. 209, 210, 240, 241 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.