АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
категорія відшкодування шкоди Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2011року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської дистанції колії Південної залізниці, Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, в обгрунтування позову зазначила, що 22.06.2010 року близько 6.20 год. вона вела, належну на праві власності, корову з с.Чернігівське на пасовище в районі с.Вільний Лозівського району. Для цього їй необхідно було перевести корову через залізничний переїзд (915 км) на перегоні ст.Герсеванівський - ст.Панютине. Під час здійснення переходу нога корови застрягла між бетонною плитою та рейкою і корова впала. Вона намагалася її підняти та забрати із зничної колії, але не змогла. В цей час почав наближатись швидкий поїзд № 69 сролученням Москва-Бердянськ, який збив корову, котра застрягла на несправному переїзді. Від удару корова загинула на місці.

При огляді місця події було встановлено, що на переїзді між плитами та коліями встановлений пластиковий короб для запобігання попадання в цей простір ніг людей та тварин, однак на відстані близько 1,5 м цей короб був зруйнований, який до сьогоднішнього не відремонтований, що і стало причиною даної події.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути на її користь солідарно з відповідачів 7000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої 22.06.2010р. наїздом ломотива на корову на залізничному переїзді 915 км Південної залізниці, зобов'язати Лозівську дистанцію колії Південної залізниці відремонтувати зруйнований пластиковий короб на залізничному переїзді 915 км Південної залізниці, судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що рішення є незаконним, необгрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своєї скарги зазначає, що ДТП сталася внаслідок зруйнування пластикового коробу на залізничному переїзді 915 км Південної залізниці, відповідальність за який несуть відповідачі і тому останні повинні відшкодувати спричинену їй загибелью корови шкоди, як володільці джерела підвищеної небезпеки.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з постановленням нового з таких підстав.

Суд, відмовляючи в задоволені позовних вимог виходив з того, що в діях відповідачів не міститься протиправності їх діянь, що унеможливлює покладення на них обов'язку по відшкодування шкоди.

Судова колегія не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам по справі та вимогам, викладеним в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27.03.1992р. № 6 із змінами.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2010 року близько 6.20 год. позивач вела, належну їй на праві власності, корову з с.Чернігівське на пасовище в районі с.Вільний, Лозівського району. Для цього їй необхідно було перевести корову через залізничний переїзд (915 км) на перегоні ст.Герсеванівський - ст. Панютине. Під час здійснення переходу нога корови застрягла між бетонною плитою та рейкою і корова впала. ОСОБА_1 намагалася відняти та забрати із залізничної колії, але не змогла. В цей час почав наближатись швидкий поїзд № 69 сполученням Москва-Бердянськ, який збив корову, котра застрягла на переїзді. Від удару корова загинула на місці.

Постановою ЛВ на ст.Лозова УМВС України на Південній залізниці від 13.07.2010р. в порушенні кримінальної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ст.291 КК України було відмовлено враховуючи той факт, що внаслідок зіткнення корови з локомотивом тяжких наслідків не настало, умислу на скоєння злочину ОСОБА_1 не мала, зіткнення сталося а збігу трагічних обставин. Дана постанова ніким не оскаржена.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що пасовище, на яке переводила позивач тварину знаходиться за межами населеного пункту за залізною дорогою та іншого шляху для переводу тварини на пасовище не було. Ніяких знаків, які б забороняли перевод тварини через переїзд не існувало.

На підставі ст.1187 ЦК України, та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27.03.1992р. № 6 із змінами, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною першою данної статті передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює.

Відповідно до ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Представник відповідачів в судовому засідані пояснила, що даний переїзд не був прилаштований для перегону худоби, але переїзду який би був прилаштований для цього теж не має.

Судова колегія приходить до висновку, що у відповідності до діючого законодавства установа, що є володільцем джерела підвищеної небезпеки, повинна повністю відшкодувати заподіяні збитки.

Колегія суді вважає, що позов про спричинення позивачу матеріальних витрат відповідачами є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно наданих позивачем документів вартість загиблої корови становить 7000грн., виходячи із вартості одного килограму мяса говядини та весу худоби. Відповідач на спростування суми вартості корови до суду 1 інстанції та апеляційної інстанції у відповідності до ст.60 ЦПК України доказів не надав, тому судова колегія погоджується з визначеною позивачем сумою матеріальної шкоди.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та на підставі п.3 ст.309 ЦПК України скасовує рішення суду 1 інстанції та ухвалює нове рішення про задоволення позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судова колегія покладає обовязок по сплаті судових витрат по справі у сумі 190 грн. на Лозівську дистанції колії Південної залізниці, Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в равних частках.

Судова колегія, керуючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 309, 313, 314, 316, 317,319, 324 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Лозівської дистанції колії Південної залізниці, Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця та Лозівської дистанції колії Південної залізниці на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 7000грн.

Судові витрати по справі у сумі 190грн. покласти на Лозівську дистанції колії Південної залізниці, Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в равних частках.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді