Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 568/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Надра»з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3.

В обґрунтування позову вони вказали, що 24.06.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( надалі позивач) та ОСОБА_3 ( надалі відповідач) уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ»КБ «Надра» , а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Уклавши договір, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна карта з пільговим з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 7000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом про що зазначили у виписці повідомленні. Частину кредитних коштів позивач повернув, але станом на 10.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 9936,96 гривень. 5415,13 гривень - непогашений кредит; 3913,55 гривень - несплачені відсотки; 608,28 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача . На підставі ст. ст.525,526,1048,1049,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 3,15,107,109,110,118,151,152 ЦПК України просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати в їх відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що через важкий матеріальний стан він не зміг своєчасно розраховуватися за кредитним договором, який він уклав з позивачами 24.06.2008 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з оглядом на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в цивільно правових відносинах урегульованих кредитним договором.

24.06.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( надалі позивач) та ОСОБА_3 ( надалі відповідач) уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з п.3.1,18.2,18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ»КБ «Надра» , а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Уклавши договір, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 7000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом про що зазначили у виписці повідомленні. Частину кредитних коштів позивач повернув, але станом на 10.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 9936,96 гривень. 5415,13 - непогашений кредит; 3913,55 гривень - несплачені відсотки; 608,28 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

На підставі умов договору відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі що підтверджується кредитним договором від 24.06.2008 року та випискою повідомленням від 01.07.2008 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а тому, оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, позивачі набули право звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 99,37 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 2, МФО 321024, код ЄДРПУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.06.2008 року в сумі 9936 ( Девять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 96 копійок, 99,37 гривень судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : І.К.Ніколаєва