Справа № 2-495/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
06.09.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області
у складі: головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором
Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача ОСОБА_2, а в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_4, як представник за довіреністю надала суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за її відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання не з"являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур"єр". Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочни розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області був укладено договір про іпотечний кредит № 808 від 06 грудня 2006 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 100000 (сто тисяч) гривень. При цьому відповідач взяв на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Також, в забезпечення виконання грошового зобов"язання було забезпечено договором іпотеки № 808/808 від 06.12.2006 року укладеного з ОСОБА_2, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок за номером 21, що розташований в м. Рахів по вул. Чапаєва, Закарпатської області, загальна площа будинку 83,24 м.кв., житлова площа - 42,29 м.кв. з надвірними спорудами: 1. сарай, 2. вбиральня, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 30.11.2006 року за реєстровим номером 4178, право власності на об'єкт нерухомого майна зареєстроване в Рахівському районному бюро технічної інвентаризації 01.12.2006 року в реєстровій книзі №19 запис №3189, реєстраційний номер в РПВ на нерухоме майно - 14982646. Вартість предмету іпотеки становить 124573 (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про іпотекуза рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задоволити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, що було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України Про іпотеку, дане положення також передбачене ст. 590 ч.1 ЦК України. Суд може надати іпотекодержателю право продати предмет іпотеки третій особі покупцеві шляхом укладення договору купівлі-продажу, відповідно до ст. 38 Закону України Про іпотеку.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1057 грн. 69 коп., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 937,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3,7, 33, 38, 39 Закону України "Про іпотеку" суд -
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №808 від 06.12.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок за номером 21, що розташований в м. Рахів по вул. Чапаєва, Закарпатської області, загальна площа будинку 83,24 м.кв., житлова площа - 42,29 м.кв. з надвірними спорудами: 1. сарай, 2. вбиральня, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 30.11.2006 року за реєстровим номером №4178, право власності на об'єкт нерухомого майна зареєстроване в Рахівському районному бюро технічної інвентаризації 01.12.2006 року в реєстровій книзі №19 запис №3189, реєстраційний номер в РПВ на нерухоме майно - 14982646, шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за позичковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Марусяк М.О.