Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2136/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Дубас Т.В.

за участю секретаря: Іскри І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання нечинною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинеького районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Альфа Банк» про визнання нечинною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05.03.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», який є правонаступником ВАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № 800003272 (далі -Кредитний договір), відповідно до якого Позивач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 320 000 дол. США.

Вказаний кредит було надано під часткову оплату вартості будинку та земельної ділянки № 100 по вул. Жовтневій в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. Вказаний кредитний договір було укладено під обов'язок сплатити кредитору 14 % річних за користування кредитом.

В серпні 2008 року ПАТ «Альфа Банк» повідомив Позивача про підвищення процентної ставки по кредитному договору.

Про це підвищення Позивача повідомили в письмовій форму, листом № 25522-83-6/6, від 13.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дізнався, що з 05.09.2008 року підвищується процентна ставка за користування кредитом з 14% до 16,5 %, запропонувавши підписати додаткову угоду до Кредитного договору та отримати довідку про загальну вартість вказаного кредиту.

Позивач відмовився підписувати додаткову угоду до вказаного кредитного договору та отримувати довідку про загальну вартість кредитних коштів, так як вважає, що банк підвищив процентну ставку по кредитному договору не на законних підставах, а в односторонньому порядку, тільки повідомивши позивача по справі про таке підвищення.

Позивач зазначає, що банк почав нараховувати проценти за користування кредитом за новою, підвищеною ставкою. В результаті цього в ОСОБА_1 виникла заборгованість по поверненню кредиту в зв'язку із підвищенням процентної ставки. '

Після підвищення процентної ставки Позивач неодноразово звертався до банку з приводу підвищення процентної ставки і йому було повідомлено, що процентну ставку підвищили всім позичальникам. Свої дії відповідач обґрунтовував п.5.2 ст.5 розділу 2 Загальних умов кредитування кредитного договору, відповідно до якого кредитор може збільшувати процентну ставку, зазначену в п.2.2 кредитного договору, в разі зміни ситуації на світових фінансових ринках або на фінансовому ринку України, облікової ставки НБУ, індексу інфляції (споживчих цін), загальновизнаних внутрішньодержавних та/або міжнародних грошових та/або фондових індексів, І змін в діючому законодавстві України.

Позивач з такими діями Відповідача не згоден.

Просив суд визнати недійсним з 05.09.2008 року збільшення ПАТ «Альфа Банк» процентної ставки за користування кредитом за Кредитним договором та визнати недійсним умови п.5.2. ст. 5 розділу № 2 Загальні умови кредитування Кредитного договору.

Представником відповідача були подані заперечення на позовну заяву.

Відповідач зазначає, що п.5.2 Кредитного договору передбачена можливість зміни процентної ставки за договором банком в односторонньому порядку.

Так банк повинен повідомити позичальника за сім днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа. Внесення змін здійснюється шляхом внесення змін до договору та викладення додатку 1 у новій редакції. Оновлений додаток 1 набуває чинності з дати зміни розміру процентної ставки. Позичальник отримує копію в банку самостійно позивач для отримання копії д банку не з'явився, хоча про зміну процентної ставки був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового реєстру.

Як зазначає Відповідач згідно ч.2 ст.53 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банку забороняється встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківський послуг у цьому банку.

Відповідач зазначає, що ПАТ «Альфа Банк» мало право на односторонню зміну умов договору, оскільки це право йому надано за взаємною згодою сторін кредитного договору, а рішення щодо зміни розміру плати за надання послуг, було прийнято компетентним органом, діяльність якого передбачена законодавством.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», який є правонаступником ВАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № 800003272 (далі -Кредитний договір), відповідно до якого Позивач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 320 000 дол. США.

Вказаний кредит було надано під часткову оплату вартості будинку та земельної ділянки № 100 по вул. Жовтневій в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. Вказаний кредитний договір було укладено під обов'язок сплатити кредитору 14 % річних за користування кредитом.

В серпні 2008 року ПАТ «Альфа Банк» повідомив Позивача про підвищення процентної ставки по кредитному договору.

Про це підвищення Позивача повідомили в письмовій форму, листом № 25522-83-6/6, від 13.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дізнався, що з 05.09.2008 року підвищується процентна ставка за користування кредитом з 14% до 16,5 %, запропонувавши підписати додаткову угоду до Кредитного договору та отримати довідку про загальну вартість вказаного кредиту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк - юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначає, щ& банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.б ст. 49 зазначеного Закону банк не може надавати кредит під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна зробити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків.

Як зазначає Відповідач згідно ч.2 ст.53 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банку забороняється встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківський послуг у цьому банку.

Згідно п.5.2 Кредитного договору передбачена можливість зміни процентної ставки за договором банком в односторонньому порядку.

Так банк повинен повідомити позичальника за сім днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа. Внесення змін здійснюється шляхом внесення змін до договору та викладення додатку 1 у новій редакції. Оновлений додаток 1 набуває чинності з дати зміни розміру процентної ставки. Позичальник отримує копію в банку самостійно позивач для отримання копії д банку не з'явився, хоча про зміну процентної ставки був належним чином повідомлений, що підтверджується копією поштового реєстру.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд не знаходить підстав для визнання недійсною умови договору про підвищення ¦-процентної ставки в односторонньому порядку, оскільки така можливість передбачена договором між сторонами.

На основі викладеного та на підставі ст. ст. 629, 1054 та ст. ст. 2, 49, 53 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання нечинною підвищення процентної ставки та недійсною умов договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії рішення.

Суддя