2/1326/6663/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.11.2011 Франківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Франківська районна адміністрація ЛМР звернулася до суду із позовом до відповідача про виселення з самовільно зайнятої квартири №8 на вул. Антоновча, 15 у м.Львові, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 на обслуговуванні ЛКП «Львівський ліхтар». Квартира № 8 є неприватизованою. Звільнилась у зв'язку зі смертю основного наймача - ОСОБА_3. Інформація про вивільнення Франківська районна адміністрація подала до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради 08.04.2008 р. Актом від 22.05.2008 р. № 9 дана квартира була передана в рахунок лімітів Львівської міської ради для закріплення за черговиками Львівської міської ради. Громадською комісією з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради 28.05.2008 р. рекомендовано надати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 - черговику Львівської міської ради з 17.12.1971 р. № 912, у списку для першочергового надання житла (сім'я, що виховує дитину-інваліда) з 10.10.2007 р. № 6609. 06 серпня 2008 року дане питання було погоджено постійною комісією житлової політики Львівської міської ради, а 15 вересня 2008 року - постійною комісією депутатської діяльності та законності Львівської міської ради. Рішенням виконкому Львівської міської ради від 03.10.2008 р. «Про надання квартир черговикам міської ради та внесення змін до рішення виконавчого комітету від 30.05.2008 № 497»квартира АДРЕСА_2 надана сім'ї ОСОБА_2, з метою тимчасового поліпшення житлових умов до підходу основної черги.Проте, незважаючи на те, що виконавчим комітетом Львівської міської ради було видано ордер № 003615 на вказану квартиру гр. ОСОБА_2 квартиру самовільно, з 2004 року, займає відповідач ОСОБА_1 без жодних правових підстав. Звільнити незаконно займане житло у добровільному порядку відповідач відмовився, тому вони змушені звернутись до суду та просять позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила виселити відповідача із самовільно зайнятого приміщення у судовому порядку, так як добровільно відповідач виселитись не бажає.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позові та просить їх задоволити.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просить її задоволити.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути у її відсутності.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок №15 на вул.Антоновича у м.Львові перебуває на обслуговуванні ЛКП «Львівський ліхтар». У квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1, що підтверджується актом ЛКП «Львівський ліхтар»від 06.04.2010р.(а.с.4)

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні сторони.

Як вбачається із довідки ЛКП «Львівський ліхтар»№789 від 09.06.2010р. в квартирі АДРЕСА_4 проживають і зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Судом встановлено, що відповідач спірну квартиру займає без жодних правових підстав.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, який видається на вільне жиле приміщення.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в м.Львові самовільно зайняв квартиру №8 без ордеру, який є єдиною підставою для вселення.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення. Такий у відповідача теж відсутній.

Згідно ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться у добровільному або судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

З копії рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.04.2011р.,в позовних вимогах ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради, ЛКП «Львівський ліхтар»про визнання нечинним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним ордеру, визнання неправомірними дій виконавчого комітету Львівської міської Ради, зобовязання видати ордер, визнання права на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_5 та зобовязання Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради та ЛКП «Львівський ліхтар»укласти договір найму жилого приміщення - відмовлено.

З копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.08.2011р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2011р. залишено без змін.

Аналізуючи вище наведене, суд переконаний, що відповідач займаєь спірне жиле приміщення безпідставно, а саме: рішення щодо надання спірної квартири не приймалось, ордер не видавався, а тому він підлягає виселенню без надання йому іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.58,61,109,116 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири №8 на вул. Антоновича, 15 у м.Львові без надання йому іншого житлового приміщення.

Зобовязати Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Франківської районної адміністрації ЛМР витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та 51 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ванівський Ю.М.