Справа № 2-6421/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та в черговості, встановленій Рамковою угодою.
На прохання ОСОБА_1, з метою зменшення розмірів платежів, Додаток №1 до Кредитного договору неодноразово викладався у новій редакції: 13.01.2009 року, 06.04.2009 року, 30.04.2009 року, 05.10.2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за Рамковою угодою та Кредитним Договором між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені: Договір поруки від 29.01.2008 р. №349-ДП1, Договір поруки від 29.01.2008 р. №349-ДП2, Договір поруки від 10.01.2009 р. №106684-ДГ11, які були викладені у новій редакції 13.01.2009 року шляхом підписання між тими сторонами Договору №1 про внесення змін до Договорів поруки.
Відповідно до пунктів 2.1. договорів поруки поручителі взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Рамкової угоди та Кредитного Договору в рамках 50 000,00 доларів США максимально під 40% річних, та як солідарні із позичальником боржники.
ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачі не реагують.
Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами).
Станом на 02.09.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 171 414.09 грн., з яких 153 065.89 грн. борг по капіталу, 1468.23 грн. борг по процентам по графіку, 519.68 грн. - заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 16 360.30 грн. пеня, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати сплаченого судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та в черговості, встановленій Рамковою угодою.
На прохання ОСОБА_1, з метою зменшення розмірів платежів, Додаток №1 до Кредитного договору неодноразово викладався у новій редакції: 13.01.2009 року, 06.04.2009 року, 30.04.2009 року, 05.10.2009 року.
ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачі не реагують.
Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами).
Станом на 02.09.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 171 414.09 грн., з яких 153 065.89 грн. борг по капіталу, 1468.23 грн. борг по процентам по графіку, 519.68 грн. - заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 16 360.30 грн. пеня (п.10.2 Рамкової угоди), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.12-13).
В забезпечення виконання зобов'язань за Рамковою угодою та Кредитним Договором між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені: Договір поруки від 29.01.2008 р. №349-ДП1, Договір поруки від 29.01.2008 р. №349-ДП2, Договір поруки від 10.01.2009 р. №106684-ДГ11, які були викладені у новій редакції 13.01.2009 року шляхом підписання між тими сторонами Договори №1 про внесення змін до Договорів поруки.
Відповідно до пунктів 2.1. договорів поруки поручителі взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язаннях Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Рамкової угоди та Кредитного Договору в рамках 50 000,00 доларів США максимально під 40% річних, та як солідарні із позичальником боржники.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 171 414.09 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Озерянська Ж.М.