Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/1310/11 Головуючий у 1-й інст. Седун
Категорія 32 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1 при секретарі: Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року,

встановила:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ЗАТ «Український страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02 жовтня 2009 року близько 18 години ЗО хвилин він рухався на велосипеді по правій смузі руху автошляху Ставище-Брусилів із смт.Брусилів в напрямку с.Костовці Брусилівського району Житомирської області. В зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-21121, д.н.з.ВХ 1089 АК під керуванням водія ОСОБА_3, який порушив правила дорожнього руху і здійснив зіткнення з його велосипедом. В результаті дорожньо- транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження і йому було завдано майнову та моральну шкоду. Просив стягнути з обох відповідачів 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 11885,40 грн. на відшкодування майнової шкоди, яка полягає у витратах на лікування, вартості пошкодженого велосипеда, втраченому заробітку.

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про стягнення з ОСОБА_3 3110,16 грн. на відшкодування майнової шкоди та 100000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в звязку з відшкодуванням ОСОБА_2 закритим акціонерним товариством «Український страховий дім» майнової шкоди в розмірі 8775,24 грн.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3 3110,16 грн. на відшкодування майнової і 30000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, з ЗАТ «Український страховий дім» - 2550,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 30000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди і ухвалити нове рішення про задоволення його вимог в цій частині в розмірі 97450,00 грн. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що з вини відповідача ОСОБА_3 він став інвалідом 2 групи, тому в суду були всі підстави задовольнити в повному обсязі позов в частині відшкодування моральної шкоди з урахуванням суми, стягнутої із ЗАТ «Український страховий дім».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року і ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь позивача 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 1610,00 грн. на відшкодування майнової шкоди з урахуванням відшкодованих ним 1500,00 грн. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, що суд не врахував його майновий стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини та добровільне часткове відшкодування шкоди.

Вислухавши доводи апелянта ОСОБА_3, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За змістом вимог ст.ст. 1167,1187,1195 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності відшкодувати додаткові витрати. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Даним вироком встановлено, що внаслідок зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з велосипедистом ОСОБА_2, останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які стали причиною встановлення йому інвалідності другої групи.

Цивільну відповідальність на період з 20.09.2009року по 19.09.2010 року ОСОБА_3 застрахував у закритому акціонерному товаристві «Український страховий дім», що підтверджується полісом № ВС/8740034 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страховиком заявлена подія була визнана страховим випадком, відповідно до ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».Ним було проведено оцінку завданого позивачу збитку та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Так, під час розгляду справи позивачу було виплачено 8775,24грн. страхового відшкодування, яке складається з витрат, повязаних з лікуванням позивача, втраченого заробітку та вартості велосипеда.

Витрати на лікування визнані страховиком на суму 2272,09 грн., що включає в себе придбання ліків, проїзд до лікувальної установи і підтверджується чеками на зазначену суму та виплачені в розмірі 772,09 грн., за мінусом 1500,00 грн., які були відшкодовані ОСОБА_3 в добровільному порядку.

Втрачений заробіток у розмірі різниці між заробітною платою позивача та отриманою пенсією по інвалідності складає визнаний та виплачений страховиком позивачу в розмірі 3905,58 грн. і включає в себе втрачений заробіток за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року.

Шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності з моменту нарахування пенсії по інвалідності з лютому 2010 року визнано і виплачено позивачу страховиком в розмірі 3807,57 грн.

Загальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілого складає 8485,24 грн.

Вартість пошкодженого велосипеду визначена страховиком у 290,00.грн.

Позивач погодився з такою сумою відшкодувань.

Відповідно до вимог п.22.3. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», судом також стягнуто з страховика 2550,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, що становить пять відсотків ліміту його відповідальності.

Доводи апелянта ОСОБА_2 щодо задоволення позову в частині моральної шкоди в розмірі 97450,00 грн. колегія суддів вважає необгрунтованими, враховуючи відсутність точних критеріїв майнового виразу душевного болю, той факт, що будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням і будь-який її розмір може мати суто умовний характер.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд першої інстанції визначив достатній розмір морального відшкодування, що підлягає стягненню з ОСОБА_3

Разом з тим, суд безпідставно стягнув з ОСОБА_3 3110,16 грн. на відшкодування майнової шкоди, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження даної шкоди. Позивачем не доведено факт отримання лікування на суму, що перевищує розмір, визнаний страховиком і підтверджений відповідними чеками та не надано доказів на підтвердження розміру шкоди, заподіяної пошкодженням велосипеда.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 3110,16 грн. в якості відшкодування майнової шкоди з ухваленням в цій частині нового рішення.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3110,16 грн. в якості відшкодування майнової шкоди та судових витрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 в частині стягнення 3110,16 грн. в якості відшкодування майнової шкоди за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8,50 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: