Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1730/11
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді : Колода Л.Д.,

при секретарі: Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки за користування кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 50 000,00 доларів США , на строк користування з 20 листопада 2006 року до 16 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12,3% річних, протягом перших 30-ти днів, з дати видачі кредиту.

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 24,6% річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа кожного місяця.

Згідно додаткової угоди №1 від 18.12.2006 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було збільшено суму ліміту поновлюваної кредитної лінії до 80 000,00 доларів США.

Згідно додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 939,00 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування.

Згідно додаткової угоди №2 від 30.01.2009 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було встановлено новий строк повернення кредиту 16.11.2021 р..

Факт надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 кредиту підтверджується заявами на видачу готівки : №21 від 20.11.2006 р. в сумі 26 000,00 доларів США, №6 від 28.11.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №5 від 29.11.2006 р. в сумі 10 000,00 доларів США, №11 від 12.12.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №33 від 18.12.2006 р. в сумі 10 000,00 доларів США, №2 від 27.12.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №2 від 25.01.2007 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №22 від 13.02.2007 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №1 від 01.03.2007 р. в сумі 2 000,00 доларів США, №8 від 21.06.2007 р. в сумі 2 000,00 доларів США з каси позивача.

В якості забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено договір іпотеки №5489 від 20 листопада 2006 р., посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №8326. В п. 1.1. якого зазначено, що відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку позивачу : нерухоме майно, а саме : комплекс , що знаходиться за адресою : Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Енгельса, 249, а саме : магазин літ. «А-І», загальною площею 341,6 кв.м, сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», навіс літ. «Е», огорожа №1-3, замощення І, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2001 р., посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №16400.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, загальною площею 1 341,91 кв.м, належить відповідачу на праві користування на підставі договору оренди землі від 20.09.2004 р..

Заставна вартість Предмета іпотеки складає 637 130,00 грн..

Згідно розділу 11 кредитного договору позивач має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідачем з грудня 2008 р. систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачеві листи-претензії, зокрема : за вих. №783-39/2/633-08 від 05.12.2008 р., № 924-39/2/633-09 від 16.01.2009 р., № 1146/39/2/633-09 від 23.06.2009 р., № 0038 від 28.07.2009 р. з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.

Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує , чим також порушує умови кредитування, зокрема п. 4.8. кредитного договору.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 18.02.2010 р. вона становить :

64 031,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 512 402,15 грн. строкова заборгованість по кредиту;

1 493,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 11 949,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

7 017,01 доларів США , що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 56 152,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, які нараховано згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору;

308, 89 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 2 471,86 гривня строкова заборгованість по процентам, які нараховано згідно п. 1.3.1., п. 1.3.3. кредитного договору;

122,28 долара США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 978,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, згідно п. 7.1. кредитного договору;

449,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 3 593,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. кредитного договору;

500,00 грн. - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобовязань по сплаті, згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 7.6. кредитного договору.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, станом на 18.02.2010 р. становить 73 421,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 587 548,33 грн. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути достроково на користь АТ «УкрСиббанк» з відповідчки ОСОБА_1 кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.11.2006 р. в сумі 73 421,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом доллара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н доллар США, станом на 18.02.2010 р. становить 587 548,33 грн. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування. Стягнути з відповідача на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення рзгляду справи.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. В судове засідання призначене на 17.03.2011 р. також не з»явилася. До судового засідання 17.03.2011 р. подала клопотання в якому просила суд справу слуханням відкласти в зв»язку з її хворобою. Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про слухання справи судом. Своїм правом прийняти участь в судовому засіданні відповідачка не скористалася.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об»єктивного дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 50 000,00 доларів США , на строк користування з 20 листопада 2006 року до 16 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12,3% річних, протягом перших 30-ти днів, з дати видачі кредиту.

За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування згідно п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі 24,6 % річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 20-го числа кожного місяця.

Згідно додаткової угоди №1 від 18.12.2006 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було збільшено суму ліміту поновлюваної кредитної лінії до 80 000,00 доларів США.

Згідно додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачем ануїтетних платежів в сумі 939,00 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування.

Згідно додаткової угоди №2 від 30.01.2009 р. до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, було встановлено новий строк повернення кредиту 16.11.2021 р.

Факт надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 кредиту підтверджується заявами на видачу готівки : №21 від 20.11.2006 р. в сумі 26 000,00 доларів США, №6 від 28.11.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №5 від 29.11.2006 р. в сумі 10 000,00 доларів США, №11 від 12.12.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №33 від 18.12.2006 р. в сумі 10 000,00 доларів США, №2 від 27.12.2006 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №2 від 25.01.2007 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №22 від 13.02.2007 р. в сумі 5 000,00 доларів США, №1 від 01.03.2007 р. в сумі 2 000,00 доларів США, №8 від 21.06.2007 р. в сумі 2 000,00 доларів США з каси позивача.

В якості забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено договір іпотеки №5489 від 20 листопада 2006 р., посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №8326. В п. 1.1. якого зазначено, що відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку позивачу : нерухоме майно, а саме : комплекс, що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Енгельса, 249, а саме : магазин літ. «А-І», загальною площею 341,6 кв.м, сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», навіс літ. «Е», огорожа №1-3, замощення І, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2001 р., посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №16400.

Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, загальною площею 1 341,91 кв.м, належить відповідачу на праві користування на підставі договору оренди землі від 20.09.2004 р.

Заставна вартість предмета іпотеки складає 637 130,00 грн.

Згідно розділу 11 кредитного договору позивач має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідачем з грудня 2008 р. систематично порушуються умови кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачеві листи-претензії, зокрема : за вих. №783-39/2/633-08 від 05.12.2008 р., № 924-39/2/633-09 від 16.01.2009 р., № 1146/39/2/633-09 від 23.06.2009 р., № 0038 від 28.07.2009 р. з вимогою погасити спочатку заборгованість по кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування.

Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує , чим також порушує умови кредитування, зокрема п. 4.8. кредитного договору.

Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 18.02.2010 р. вона становить :

64 031,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 512 402,15 грн. строкова заборгованість по кредиту;

1 493,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 11 949,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

7 017,01 доларів США , що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 56 152,92 грн. прострочена заборгованість по процентам, які нараховано згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 9.2. кредитного договору;

308, 89 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 2 471,86 гривня строкова заборгованість по процентам, які нараховано згідно п. 1.3.1., п. 1.3.3. кредитного договору;

122,28 долара США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 978,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, згідно п. 7.1. кредитного договору;

449,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 3 593,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. кредитного договору;

500,00 грн. - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобовязань по сплаті, згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 7.6. кредитного договору.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, станом на 18.02.2010 р. становить 73 421,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 8,0024 грн. за 1-н долар США, станом на 18.02.2010 р. становить 587 548,33 грн. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої обовязки по договору кредиту належним чином не виконала, а тому позов підлягає до задоволення.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 13.07.2010 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 13.07.2010 р.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 527,530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 20 листопада 2006 року в сумі 73 421,52 доларів США, що еквівалентно 587 548 грн. 33 коп., 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 589 868 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Колода