Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-690/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Іскра І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини в якому посилалася на те, що 08 січня 2010 року помер її син ОСОБА_4.

Втрата сина вплинула на її стан здоровя, тяжка хвороба перешкодила їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті її сина.

Свідоцтво про право на спадщину за законом отримала дружина її сина ОСОБА_2

Вказане свідоцтво порушує її право на спадкування, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4.

Визначити частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2 від 17 вересня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач та тертя особа у справі в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 08 січня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 190050 від 22 вересня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги у відповідності до ст.. 1261 ЦК України щодо майна покійного ОСОБА_4 є його мати - ОСОБА_1 позивач у справі, дружина ОСОБА_2 відповідач у справі, та дочка ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.. 1270 ЦК України шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини прийняли ОСОБА_2 - дружина померлого, відповідач у справі, та дочка ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2

17 вересня 2010 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина з пропуском строку встановленого ст.. 1270 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до положень вказаної вище статті є довготривале відрядження за межі країни, хвороба, а також відсутність відомостей про смерть спадкодавця.

Позивач в силу ст.. 60 ЦПК України не надала безспірних доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4

Посилання позивача на довідки медзакладів щодо її стану здоровя суд не може покласти в основу судового рішення як безспірний доказ, оскільки як вбачається з останніх ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою та перебувала на лікарняному (амбулаторно) після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.. ст.. 3, 60, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Дубас