Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-403/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 537 від 10.05.2011 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 293 667,58 грн. 20.07.2011 р. державним виконавцем відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження», було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано. 02.12.2011 р., 08.12.2011 р. державним виконавцем були здійснені виходи за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, але майновий стан боржника перевірити не вдалося, в зв»язку з відсутністю боржника та інших мешканців квартири в дома, про що свідчить акт державного виконавця. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. На підставі вищевикладеного просять суд вирішити в порядку ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не з»явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 537 від 10.05.2011 р. виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 293 667,58 грн. 20.07.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

У звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (02.12.2011 р., 08.12.2011 р.), здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 02.12.2011 р., 08.12.2011 р. Оскільки, боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику ОСОБА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода