Справа № 2-248/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
при секретарі Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 18.08.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту, згідно якого їй, було надано кредит на суму 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 40 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №3237 від 19.04.2011 р. відповідач ОСОБА_1М зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача ОСОБА_2 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.08.2008 року був укладений Договір кредиту б/н, згідно якого ОСОБА_1, було надано кредит на суму 7000, 00 (сім тисяч) гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що вбачається з заяви на видачу кредиту (а.с. 5). На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустила заборгованість в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 18.08.2008 року (а.с. 2-4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.
На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійок доведена та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 67,73 (шестидесяти семи ) гривень 73 копійок та 120 (ста двадцяти) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк67,73 (шістдесят сім ) гривень 73 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.