Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання державного викрнавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань перед державою.

Подання обґрунтоване тим, що у відділі ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1818, виданий 22.06.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно. 03.10.2007 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та, віповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано боржнику термін для добровільного виконання вищевказаного виконавчого документу. Однак, станом на 01.04.2011 року боржником ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконується, таким чином утворилась заборгованість в сумі 6200 грн., тому державний виконавець звернувся до суду з поданням.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи та керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання, не повідомивши причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи іДІйснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення шходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець юбовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, іеупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну ромадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за ордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями - до иконання зобовязань.

Керуючись ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» ст.ст. 197, 209, 210, 377-1 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед державою.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26), Львівському УМВС ВГІРФО та міському відділу ВГІРФО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення вали апеляційноїскарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя