Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-880/2011
Провадження № 2/1007/880/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за юзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмір іліментів. та стягнення додаткових витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменьшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2011 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних шіментів на двох дітей та додаткових витрат на дитину, мотивуючи своє звернення до суду гими обставинами, що вона працює майстром манікюру, відповідно до трудового договору від 31.02.2010 р., щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 869,00 гривень. Аліментів, які втягуються з відповідача в розмірі 250 грн., щомісячно на кожну дитину не достатньо для забезпечення їх повноцінного харчування, розвитку, навчання та лікування.

Позивач також зазначає, що діти навчаються у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 6 м.Бровари, яка знаходиться в мікрорайоні за місцем їх проживання за програмою "Росток, що потребує додаткового внесення коштів на придбання підручників по 250,00 гривень на кожну дитину щорічно. Дочка ОСОБА_3 ходить на групу продовженого дня, за її харчування позивачка сплачує щомісячно 70,00 гривень. ОСОБА_4 відвідує дитячу школу мистецтв в смт.Калинівка, за навчання в якій позивачка сплачує гю 50 грн.. щомісячно, а для її навчання в художній студії необхідно постійно купувати додаткові матеріали (папір, фарби, олівці та інше). ОСОБА_5 у 2006 році перенесла тяжку хворобу - гнійний менінгіт, що підтверджується довідкою Броварської дитячої поліклініки від 08.01.2009 р., в звязку з чим перебуває на обліку у дитячого лікаря психоневролога, потребує щорічного санаторно- курортного лікування та посиленого харчування, що підтверджується витягом із медичної картки № 603 від 16.06.2010р.

В обґрунтування додаткових витрат на дітей позивач вказує, що діти на протязі 2010-2011 років досить часто хворіли, перебували на стаціонарному лікуванні в Броварській дитячій лікарні. За час їх хвороби позивачем були витрачені кошти на придбання ліків на суму близько 1000 грн.

Не погоджуючись із первісним позовом відповідач подав до суду зустрічну позову заяву та просив зменшити розмір аліментів до 200 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 18 лютого 2011 року і до досягнення ними повноліття.

Свій зустрічний позов обґрунтовував тим, що 05 червня 2010 року він одружився, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6, оскільки від першого шлюбу в його дружини залишився син ОСОБА_7. на даний час він повністю перебуває на їх з дружиною утриманні. З ним також проживає його матір ОСОБА_1М - ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка вже самостійно не може нести витрати на свої утримання оскільки часто хворіє. Позивач зазначає, що в 2001 року він отримав перелом ліктівого відростку, йому проведена операція та в кістку був вживлений шуруп, який необхідно вже оперативним втручанням видалити. На даний час він не працює, має не регулярний заробіток, бажає на даний час змінювати вид своєї діяльності за станом здоровя (пахова грижа, що підтверджується наданою довідкою з лікарні). Крім того, він по мірі можливості надає донькам іншу допомогу: купляє продукти, надає одяг, взуття, періодично дівчата проживають в нього в період канікул, він їм також придбає продукти харчування. Позивач по зустрічному позову зазначає, що він крім сплати аліментів достатньо надає матеріальної допомоги на утримання доньок.

Позивач та представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задовольнити повністю. Щодо зустрічного позову, вважають його необгрунтованим з підстав зазначених в обґрунтуваннях до первісної позовної заяви та просили в його задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 первісний позов не визнав повністю, просив в його задоволенні відмовити. Зустрічний позов підтримав, пояснення та заперечення надав аналогічні змісту позовної заяви. Суду також пояснив, що вважає, якщо позивач звернулася до суду про збільшення розміру аліментів на дітей, та не може їх утримувати, він не заперечує щоб діти проживали з ним і він повністю забезпечить їх всім необхідним без сторонньої допомоги.

Суд вислухавши сторони, як по первісному позову, так і за зустрічним позовом, представника позивача ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід

ВІДМОВИТИ ПОВНІСТЮ.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 10 березня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 31 березня 2010 року.

05 червня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стан по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції.

Від першого шлюбу в ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 жовтня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки від 02 лютого 201 і року за № 2347 виданої ВДВС Броварського МРУЮ станом на 01 лютого 2011 року в ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду немає.

Відповідно до ч. 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 52 Закону" України "Про Державний бюджет України на 2011 рік прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років станом на 01 січня 2011 року становить 977,00 гривень, 30% від цієї суми становить 293.10 гривень на: одну дитину.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 185 ЦК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з /рахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

Враховуючи надані по справі докази, а саме довідки з лікарні, витяг із амбулаторної картки хворої ОСОБА_10, наданими в судовому засіданні поясненнями позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що дійсно дитина потребує додаткових витрат на лікування, оздоровлення, посилене харчування викликане перенесеним захворюванням на міненгит та перебування на обліку в лікаря невролога, але одночасно звертає увагу і на матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, який офіційно не працює, має не постійний заробіток, вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача ОСОБА_12В додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 100 грн.

При вирішенні питань щодо збільшення чи зменшення розміру стягуваних аліментів суд враховує, обставини передбачені сг.182 СК України, тобто: 1) стан здоров'я га матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника алімєнтів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитиня відповідною віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те. що розмір стягуваних аліментів на утримання двох доньок необхідно збільшити, та задовольняє позовні вимоги по первісному позов стягує з ОСОБА_12 аліменти на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 60 ІДПК України суд зважає, .зустрічний позов необгрунтованим, не доведеним, і таким що повністю спростовується наданими в матеріли справи доказами.

Керуючись ст.ст. 141, 180.. ч. 2 ст 182, 185, ч. З ст. 181. ст. 183 СК України, керуючись ч.З ст. 209, ст.ст. 60. 88, 213-215 ЦПК, сул

в я р і ні и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмір аліментів, та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 * 12 серпня 1971 року' народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти, збільшивши їх розмір зазначений в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 - 29 листопада 1999 року та ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00 коп.) починаючи з 25 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменьшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 кол.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл