Справа № 2-1457/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі- Горгуль О.Є., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Станом на 18.03.2011 року розмір заборгованості складає 103 037,31 доларів США , що за курсом НБУ, станом на 18.03.2011 року, становить 818 518,10 гривень . Окрім того 27.07.2006 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 01, згідно до умов якої банк надав ОСОБА_2 кредит (овердрафт) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 10 100,00 грн. за строком користування 12 місяців з моменту набрання чинності угодою. Заборгованість за додатковою угодою складає 23 397,63 грн.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував та не виконує зобовязання за кредитним договором. Вимоги банку про необхідність сплатити заборгованість відповідачі ігнорують і до теперішнього часу заборгованість не сплачена. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявились,, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.п. 1.1;1.2.2; 3.4.1 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3.1; 1.3.4 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами з 1по 27число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання систематично не виконуються до теперішнього часу. В результаті невиконання умов кредитного договору станом на 18.03.2011 року, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2.С., за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 103 037,31 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на 18.03.2011 року, складає 818 518,10 грн. , яка складається з наступних нарахувань:
● 61 563,40 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 року становить 489 053,50 грн. - заборгованість за кредитом;
● 18 367,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 року становить 145 913,47 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
● 19 723,56 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 року становить 156 681,99 грн. грн. - заборгованість по простроченим відсотках за користування кредитом ;
● 1 787,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 року становить 14 196,78 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту ;
● 1595,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.03.2011 року становить 12 672,36 грн.пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Окрім того 27.07.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 01 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 27.07.2006 року № EISXP НОМЕР_1, згідно до умов якої банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 100,00 грн. зі строком користування 12 місяців з моменту набрання чинності угодою. Оскільки ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов?язання, за додатковою угодою також нараховано заборгованість у розмірі 23 397,63 грн.
27.07.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3. був укладений договір поруки. Відповідно до пункту 1. 3 договору поруки, ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2
Взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідач ОСОБА_3 належним чином і у встановлений договором строк не виконала і не виконує до теперішнього часу.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти , встановленого національним Банком України на 24 жовтня 2011 року, офіційний курс долара США ( кількість одиниць 100 ) складає 797,5700. В гривневому еквіваленті це складає 821 794 грн. 67 коп.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім цього, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на користь ПАТ Укрсиббанкз відповідачів необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інйормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 212, 526,553, 554, 611, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд-,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за додатковою угодою від 27.07.2006 року № 01 , укладену між банком та ОСОБА_2 про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 23 397 грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5