г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-о-24/11
Номер провадження 2-о/416/3770/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представників заявника - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту тотожності земельних ділянок зазначених в правовстановлюючих документах з майном вказаним в заповіті, із залученням заінтересованої особи Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт тотожності земельних ділянок зазначених в правовстановлюючих документах: державному акті на право власності на земельну ділянку серії №ЯЖ 032614, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №410-р від 29.08.2003 року та №510-р-07 від 26.10.2007 року площею 5,0800 га, та державному акті на право власності на земельну ділянку серії №ЯД 759152, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №410-р від 29.08.2003 року та №510-р-07 від 26.10.2007 року площею 0,7600 га, з майном, вказаним в заповіті ОСОБА_5 від 16 лютого 2007 року. Встановлення даного факту їй необхідно для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання права власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, оскільки вона є єдиним спадкоємцем (за заповітом) і 24.09.2010 року їй було в цьому відмовлено з причини того, що вказане в заповіті майно не співпадає з правовстановлюючими документами на земельні ділянки (Державними актами).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно з розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації, №410-р від 29 серпня 2003 року, ОСОБА_5 (бабі заявниці) була надана земельна ділянка площею 5,840 гектар, розташована на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.а.с.26-32), на підставі якого був виготовлений Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку серії ДП №101291, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №733 (а.с.23).

16.02.2007 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого вона, на випадок смерті, дану земельну ділянку заповідає ОСОБА_1 (а.с.21).

Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації, №510-р-07 від 26 жовтня 2007 року, громадянам, колишнім членам КСП «Вільне», було надано дозвіл на виготовлення державних актів на кожну земельну ділянку окремо, в звязку з заявами останніх та в звязку з допущеними орфографічними помилками у назві органу місцевого самоврядування, на підставі якого були видані Державний акт на право власності на земельну ділянку серії №ЯЖ 032614 площею 5,0800 га та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії №ЯД 759152 площею 0,7600 га (а.а.с.24,25), що дає суду підстави вважати, що зазначені в даних Державних актах земельні ділянки є тотожними з майном, вказаним в заповіті ОСОБА_5, померлої 03 листопада 2009 року, оскільки Акт на обидві ділянки не є дійсним по причині необхідного та обовязкового переоформлення.

Встановлення факту тотожності земельних ділянок зазначених в правовстановлюючих документах з майном вказаним в заповіті має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить вирішення питання про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт тотожності земельних ділянок зазначених в правовстановлюючих документах: державному акті на право власності на земельну ділянку серії №ЯЖ 032614, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №410-р від 29.08.2003 року та №510-р-07 від 26.10.2007 року площею 5,0800 га, та державному акті на право власності на земельну ділянку серії №ЯД 759152, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації №410-р від 29.08.2003 року та №510-р-07 від 26.10.2007 року площею 0,7600 га, з майном, вказаним в заповіті ОСОБА_5 від 16 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.