№ 0827/6-274/11
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ОТП Банкпро заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОТП Банкзвернулось з заявою про заміну стягувача ПАТ ОТП Банку виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-357/10 виданого 02.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банкзаборгованості за кредитним договором у сумі 907367,27 грн., на ТОВ ОТП факторинг Україна.

В судове засідання представник заявника та стягувача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 представник Шевченківського ВДВС не з'явились з невідомих причин, про місце та час розгляду заяви повідомлені судовою повісткою.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-357/10 від 27.07.2010 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банкстягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 907367,27 грн. 02.09.2010 р. на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем предявлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, та державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

26.11.2010 року між ТОВ ОТП Факторинг Україната ПАТ ОТП Банкукладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ПАТ ОТП Банквідступило а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № ML-200/849/2008 від 17.03.2008 р. та договором іпотеки № PML-200/849/2008 від 17.03.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ОТП Банкпро заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(, адреса: 03680, м. Київ вул.. Фізкультури, 28-Д, п/р 3333 в АТ ОТП Банкм. Київ, МФО 300528) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-357/10 виданого 02.09.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банкзаборгованості за кредитним договором у сумі 907367,27 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк