АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22- ц-9196/11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: право власності ОСОБА_1
Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи у справі : Публічне акціонерне товариства «Астра Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіана 2008» про скасування права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА :

13 січня 2011 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив скасувати право власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-59 в літ. А-10 загальною площею 139, 5 кв. м . по вул.. Сухумській, 24 м. Харкова , нежитлові приміщення 54-56 в літ А-10,загальною площею 80, 5 кв. м . по вул.. Сухумській 24 м. Харкова та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 06.08.2008 року виконкомом Харківської міської ради на підставі розпорядження Харківського міського голови № 1596 від 01.08.2008 року.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року провадження по справі було відкрито ( а.с.48).

Ухвалою суду від 11 березня 2011 року до участі у справі в якості третіх осіб були залучені ПАТ « Астра Банк », в особі Харківського регіонального управління та ТОВ «Медіана -2008»( а.с.60).

В апеляційній скарзі ПАТ «Астра Банк» просить ухвалу судді від 03 березня 2011 року про відкриття провадження у справі, у зв»язку з недотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі , суддею були порушені вимоги частин 1 та 2 ст. 122 ЦПК України, а також тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , оскільки власником спірних нежитлових приміщень є ТОВ «Медія 2008».

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

Згідно до п. 5 ч.1 вказаної норми ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ , що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства визначена главою 1 ЦПК України та згідно до ст. 114 ЦПК України , позови ,що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірне нерухоме майно, з приводу якого позивач звернувся до суду з зазначеним позовом знаходиться на території Дзержинського районного суду м. Харкова .

За таких обставин , оскаржувану апелянтом ухвалу судді від 03 березня 2011 року щодо відкриття провадження у вказаній справі не можна визнати такою, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

При цьому, судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта як на підставу скасування зазначеної ухвали судді на те, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикцію господарського суду , а також на те, що частина позовних вимог позивача вже вирішена господарським судом , оскілки статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з зазначених апелянтом підстав та не позбавляє його права звернутись до суду першої інстанції з клопотанням щодо закриття провадження у страві чи залишення позову позивача без розгляду з підстав, передбачених статтями 205, 207 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про залишення ухвали судді від 03 березня 2011 року без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 319, 324, 218 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» , відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя:

Судді :