Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3124/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення депозитного вкладу, відсотків за користування вкладом, моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення депозитного вкладу, відсотків за користування вкладом, моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.09.2008 р. він уклав з відповідачем КС «Фортеця» договір № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і вніс в касу відповідача готівкою 10 000 грн. У відповідності до п.п. 1.1 договору його строк закінчується 05.03.2009 р. Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов»язався нараховувати йому 26 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. 05.02.2009 р. між ним та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду до договору № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1 якої термін дії договору було продовжено до 05.04.2009 р. 28.02.2009 р. між ним та КС «Фортеця» було укладено додатковий договір № 2 до договору внеску. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема, дата закінчення строку внеску встановлювалася 28.02.2010 р., відсоткова ставка за користування внеском встановлювалася у розмірі 44 % річних, нарахування відсотків на внесок починалося з 01.09.2009 р., а виплата нарахованих відсотків мала здійснюватися кредитною спілкою щомісячно, відповідно до графіку розрахунків, який став невід»ємною частиною договору внеску № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору закінчився, але відповідачем внески та нараховані відсотки по договору повернуті не були. 09.02.2010 р. ним було подано відповідачу письмову заяву з вимогою повернути суму внеску разом з нарахованими відсотками. На що відповідачем була надана відповідь про неможливість задоволення такого прохання в зв»язку з відсутністю грошових коштів у спілки. Станом на 22.07.2011 р. заборгованість відповідача за договором становить: внесок в розмірі 10 000 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в сумі 1265 грн. 78 коп. Крім того, відповідно до ст. ст. 23, 611 ЦК України відповідач повинен відшкодувати йому нанесену моральну шкоду шляхом виплати грошової компенсації у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначеного нормативно-правового акту боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на його користь внесок разом з нарахованими, але не виплаченими відсотками в розмірі 11 265 грн. 78 коп., індексацію з врахуванням індексу інфляції на суму внеску в розмірі 1 285 грн. 43 коп., 3 % річних за користування внеском в розмірі 464 грн. 83 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., 1 200 грн. судових витрат пов»язаних з оплатою правових послуг адвоката та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та ОСОБА_1 05.09.2008 року був укладений договір № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 26 % річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 05.03.2009 р. Факт внесення позивачем коштів в сумі 10 000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.09.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи.

05.02.2009 р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду до договору № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якого термін дії договору було продовжено до 05.04.2009 р.

Також, 28.02.2009 р. між позивачем та КС «Фортеця» було укладено додатковий договір № 2 до договору № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема, дата закінчення строку внеску встановлювалася 28.02.2010 р., відсоткова ставка за користування внеском встановлювалася у розмірі 44 % річних, нарахування відсотків на внесок починалося з 01.09.2009 р., а виплата нарахованих відсотків мала здійснюватися кредитною спілкою щомісячно, відповідно до графіку розрахунків, який став невід»ємною частиною договору внеску № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Строк дії договору закінчився, позивач 09.02.2010 р. звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачем про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаному договору перед позивачем становить: внесок в сумі 10 000 грн., нараховані та не сплачені відсотки 1 265 грн. 78 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами.

Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 10 000 грн. депозитного внеску, 1 265 грн. 78 коп. несплачених відсотків, а також 3 % річних в сумі 464 грн. 83 коп.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з врахуванням індексу інфляції та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. в задоволенні позову відмовити, оскільки умовами договору внеску № 268 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не передбачено повернення кредитною спілкою внеску з врахуванням індексу інфляції та стягнення зі спілки моральної шкоди в разі не належного виконання останньою своїх зобов»язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 31/11 від 15.07.2011 р. позивачем були сплачені кошти в сумі 1 200 грн. за надання правової допомоги адвоката та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією № 101745.493.1 від 15.07.2011 р., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 11 730 грн. 61 коп., то до стягнення підлягає 117 грн. 31 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 526, 615, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 10 000 грн., відсотки за користування депозитом в сумі 1 265 грн. 78 коп., 3 % річних в сумі 464 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 1 200 грн., а всього 13 050 грн. 61 коп.

В частині позовних вимог про стягнення індексу інфляції в сумі 1 285 грн. 43 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн. відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судовий збір в сумі 117 грн. 31 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий Л.Д. Колода