Справа № 2-521/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.10.2008 року він передав відповідачу на умовах позики 6000-00 доларів США, що за курсом Нацбанку України становить 38124-00 грн.. Про отримання коштів відповідач власноруч написав розписку, за якою зобовязався повернути борг до 31.12.2008 року.

У встановлений термін відповідач кошти не повернув.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в розмірі 38124-00 грн..

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали за викладених у ньому обставин. Окрім того, позивач доповнив, що жодних коштів на повернення боргу відповідач йому не передавав.

Просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно він брав у позивача в борг 6000-000 доларів США, але борг вернув частково на загальну суму 1000-00 доларів США. Разом з тим, уточнив, що жодного письмового доказу такої обставини у нього немає.

Просив взяти до уваги його такі доводи при винесенні судового рішення.

Заслухавши у судовому засіданні сторін спору та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно між сторонами 27.10.2008 року був укладений договір позики, за яким відповідач отримав в позику від позивача 38124-00 грн. та зобовязався повернути борг до 31.12.2008 року. Договір позики належним чином оформлений, мається підпис відповідача і що власне не заперечував у судовому засіданні сам відповідач. Позивач предявляв відповідачу вимоги про повернення позичених коштів, але з боку останнього умови договору не були виконані.

Викладене підтверджується розпискою від 27.10.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладеного суд вважає доказаним факт невиконання належним чином з боку відповідача умов договору позики.

Правильність обрахування вказаної суми боргу сумнівів у суду не викликає, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.

Щодо доводів відповідача на заперечення позову в тім, що ним частково повернуто борг на загальну суму 1000-00 доларів США, то останні на переконання суду не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем не подано суду жодного достатнього та належного доказу такої обставини, а самі по собі його усні твердження про це у судовому засіданні з огляду на заперечення такої обставини з боку позивача, не можуть слугувати таким доказом.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та ІТЗ судового розгляду справи на загальну суму 501-24 грн. підлягають стягненню на його користь в повному обсязі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 69, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38124-00 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики, 501-24 грн. грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 38625-24 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин