Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2с/0612/2/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лугинським районним судом 27.01.2011 року. Заяву мотивує тим, що згідно п. 4 договору від 01.06.2006 року про надання послуг населенню по водопостачанню та водовідведенню, квартирної плати (експлуатаційні витрати) укладеного між КП «Лугинське» та нею, вона повністю розрахувалась, та вже на протязі пяти років комунальне підприємство «Лугинське» будинок, в якому знаходиться її квартира, в порушення п.6 зазначеного договору не обслуговує.

Зясувавши думку боржника, яка просила задовольнити її заяву, думку прокурора та представника КП «Лугинське», які просили залишити заяву без задоволення, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою та поданою в установлений строк.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 27 січня 2011 року з ОСОБА_1 на користь КП «Лугинське» стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2010 року в сумі 726,67 грн., судовий збір на користь держави в розмірі - 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Згідно виписки з особового рахунку №113 квартиронаймача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2010 роки в розрахунок заборгованості, яка складає 726,67 грн., також входять експлуатаційні витрати (квартирна плата).

Із заяви ОСОБА_1 та наданих до заяви документів, судом встановлено, що між КП «Лугинське» та заявником виникли спірні правовідносини з приводу розміру заборгованості щодо оплати за послуги на утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи, що заявниця посилається на обставини, які свідчать про існування між нею та КП «Лугинське» спору з приводу розміру заборгованості щодо оплати за послуги на утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, тому суд вважає за необхідне скасувати наказ Лугинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2011 року у справі № 2-н-6/11, виданого за заявою прокурора Лугинського району в інтересах КП «Лугинське» та розяснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н-6/11 від 27.01.2011 року, виданий Лугинським районним судом Житомирської області за заявою прокурора Лугинського району в інтересах комунального підприємства «Лугинське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2010 року в сумі 726,67 грн., судового збору на користь держави в розмірі - 25 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн. - скасувати.

Розяснити прокурору Лугинського району району в інтересах комунального підприємства «Лугинське», що заявлені ними вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленння позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3