Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5519 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів6 ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2002 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Від попереднього шлюбу вона має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між нею та відповідачем часто виникали сварки, оскільки чоловік не піклувався про родину, участі у вихованні сина не брав, матеріально не забезпечував, з 2008 року ніде не працював.

Сімейні відносини з ОСОБА_3 фактично припинені з січня 2011 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, тому просила його розірвати.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року позов було задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.03.2002 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128.

21 червня 2011 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, яка задоволена ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2011 року, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.03.2002 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 128.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вимогам закону, просить заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою та судовою повісткою, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення ОСОБА_4М, яка просила відхилити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що сімя сторін розпалась остаточно, тому є підстави для розірвання їх шлюб. При цьому навів відповідні доводи з посиланням на надані докази та норми матеріального права.

Вказаний висновок узгоджується з фактичними обставинами справи, відповідає нормам статей 110,112 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2002 року, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з ОСОБА_4 Сімейні відносини між подружжям припинені у січні 2011 року через неправильну поведінку відповідача, відсутність взаєморозуміння та часті сварки.

З позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 звернулась до суду у березні 2011 року. За період перебування справи на розгляді у суді стосунки між подружжям не поліпшилися. З постанови прокурора Хортицького району м. Запоріжжя від 08 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом нанесення побоїв, мордування ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_6, з висновків спеціаліста № 879/с від 23 травня 2011 року, № 1251 від 14 липня 2011 року вбачається, що стосунки між сторонами тільки погіршилися і це негативно впливає на психологічний стан дітей, які проживають з позивачкою ( а. с. 31-33,47-52 ).

Заходи примирення сторін результату не дали, отже суд у даному випадку мав всі підстави для задоволення позову.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що судом першої інстанції не встановлені дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, не взяті до уваги інтереси неповнолітньої дитини, не прийняті міри до примирення подружжя, не зясовані фактичні взаємини між подружжям. На теперішній час ним приймаються заходи до відновлення сімї і сприятливого клімату для виховання сина в повноцінній сімї. Вважає рішення про розірвання шлюбу передчасним.

Вказані доводи не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наданими доказами.

Апеляційна скарга не містить підстав, які би свідчили про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які привели до ухвалення неправильного рішення.

Постановляючи судове рішення, суд першої інстанції повно та всебічно зясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін та правильно застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права повністю спростовуються матеріалами справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,308,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: