Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1597/11
04.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Горбенко С.А. при секретарі - Ляшко Ю.П.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценш.
Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦІ ІК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 149 грн. 61 коп.. які сплачені відповідно до платіжного доручення № 2461 від 25 серпня 2011 р. (а.с. 4), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 2462 від 25 серпня 2011 р. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 10, 11,60. 212. 21.3, 214. 215 ЦП К України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано,рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ