У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-п-27/11 року

21 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 15.06.2011 року ухваленого за позовом ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задоволено.

01.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2011 року, посилаючись на те, що того дня був відсутній з поважних причин, а саме: знаходився на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ, а також ним не було додані докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08.07.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року було залишено без руху і надано останньому термін до 26.07.2011 року для усунення недоліків.

27.07.2011 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки і заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року було призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів викладених в ній, яку просять задоволити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року, а справу призначити до розгляду.

Представник заінтересованої особи ПАТ Банк Форум- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заявник по справі ОСОБА_1 був відсутній при розгляді справи в суді, а саме: у звязку з тим, що знаходився на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ, що стверджується копією листка непрацездатності, а також ним не були подані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( а.с. 45).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2011 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 07.11.2011 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.