АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-3297/2011р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: інші ОСОБА_1
Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - Пономаренко Ю.А.,

Суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_2

При секретарі Каплоух Н.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ України в Червонозаводському районі м.Харкова про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитини війни», -

в с т а н о в и л а :

Рішенням районного суду м.Харкова від 30 червня 2010 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга Управління ПФУ одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення подані до суду 14 вересня 2010 року з посиланням на те, що копію рішення отримали лише 6 серпня 2010 року, та без зазначення поважності причин пропуску строку.

Справа судом вирішено в порядку цивільного провадження на підставах Закону України від 16 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, з розясненням порядку і строку оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія не знаходить підстав для його задоволення з наступного.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України 2 грудня 2010 року №2748- VI «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судом згідно з пунктами 2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691- VI (1691-17), провадження за якими відкрито, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст.. 101 КАС України процесуальний строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлені відповідно до ч.1 ст. 102 цього Кодексу, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подана за пропуском строку на апеляційне оскарження, а у клопотанні про його поновлення не міститься причини або поважності його пропуску.

За таких обставин, колегія не знаходить підстав для поновлення строку, апеляційна скарга залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 102, 186 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 червня 2010 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді