АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: сімейні Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2011 року за позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Департамент управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2011 року до її неповноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20 липня 2011 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення в частині позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 як необґрунтоване і просить прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі ОСОБА_5 не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так, згідно квитанції про сплату державного мита (а.с. 71) ОСОБА_5 сплатила державне мито у сумі 8 грн. 50 копійок.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з наступними змінами і доповненнями, ставки державного мита встановлені по справах позовного провадження складають 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту «ж» пункту 1 ст. 3 у редакції Закону України «Про державне мито» від 03 квітня 2003 року № 676-IV) ставка державного мита при розгляді справ за апеляційними скаргами на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Згідно із рішенням суду першої інстанції, з відповідача ОСОБА_2, було стягнено на користь державне мито в сумі 51 грн..

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м.Харкова від 12 липня 2011 року повинна була сплатити державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.. Фактично ж апелянтом було сплачено 8 грн.50 коп..

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_5 надається строк протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 липня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали суду від 04 серпня 2011 року для сплати судового збору у сумі 17 грн.00 коп..

У випадку несплати ОСОБА_2 у встановлений строк судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_2 буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Суддя -