Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-3672/2011
16 листопада 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Боярської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. -
У серпні 2011 року Орган опіки та піклування Боярської міської ради звернувся до Києво-Святошинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 залишила свою малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на бабусю ОСОБА_2 та протягом останніх шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги дитині не надає, що підтверджується актами депутата від 15.03.2010 року і від 27.04.2011 року.
ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоровям, навчанням дитини не цікавиться, що підтверджується довідкою з дитячого садка № 2 від 01.12.2010 року № 10 та характеристиками з ОСОБА_4 ступенів № 1.
Крім того, ОСОБА_1 проходила лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, що підтверджується довідкою № 201/218 від 02.03.2011 року.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України ОСОБА_1 - одинока мати.
Комісія з питань захисту пав дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_3 вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1
Тому Орган опіки та піклування просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди Представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд. вислухавши пояснення представника Позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 залишила свою малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на бабусю ОСОБА_2 та протягом останніх шести років ухиляється від виконання своїх батьківський обовязків, матеріальної допомоги дитині не надає, що підтверджується актами депутата від 15.03.2010 року і від 27.04.2011 року.
ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймає, життям та здоровям, навчанням дитини не цікавиться, що підтверджується довідкою з дитячого садка № 2 від 01.12.2010 року № 10 та характеристиками з ОСОБА_4 ступенів № 1.
Крім того, ОСОБА_1 проходила лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, що підтверджується довідкою № 201/218 від 02.03.2011 року.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України ОСОБА_1 - одинока мати.
Комісія з питань захисту прав дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_3 вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дочки, тому з врахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки.
Згідно ст.ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь Органу опіки та піклування Боярської міської ради.
На підставі ст. ст. 164. 166,180,183 СК України та керуючись 224 - 225 ЦПК України, -
Позов Органу опіки та піклування Боярської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає :ІНФОРМАЦІЯ_3. буд.4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь Органу опіки та піклування Боярської міської ради на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 серпня 2011 року та до досягненням дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Коцюрба