Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Савчук М.В.

суддів: Перепелюк І.Б. Міцнея В.Ф.

секретаря Цимбал Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Посилається на те, що у вересні 2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя у них є малолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 на утримання дитини добровільно матеріальну допомогу не надає.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. в місяць з дня подання заяви до її повноліття .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 5 липня 2010 року.

Вирішено питання судових витрат.

___________________________________________________________________________________

Справа 22ц-279/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 46/48 доповідач Савчук М.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2010 року.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду законним та обґрунтованим .

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції повно встановив обставини справи, визначив законодавство, яке повинно застосуватись у даному випадку та у відповідності із вимогами закону вирішив спір.

Так, судом встановлено, що у сторін від зареєстрованого шлюбу, 21 листопада 2003 року народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, але має мінливий дохід.

При вирішення розміру аліментів суд виходив з положень ст.ст. 180,182,184ч.1 СК України. Визначивши розмір аліментів у сумі 400 грн. щомісячно, суд правильно виходив з того, що визначений розмір аліментів є трохи більшим, ніж 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від шести років.

З протоколу судового засідання вбачається, що відповідач визнаючи позов частково був згідний на 300 гривень аліментів щомісячно.

Таким чином, доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують, а тому оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: