Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 6-286/11
УХВАЛА

29 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, у якому зазначав, що у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4185, виданого 08 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0957 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Миру, 8-Б, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та незавершений будівництвом житловий будинок (90 % готовності), що розташований за вказаною адресою, які належать ОСОБА_5.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації переданого в іпотеку вказаного вище нерухомого майна, задовольнити вимоги стягувача ОСОБА_6 на суму 456172 грн. 23 коп., а також стягнути 4600 грн., сплачених останнім за вчинення виконавчого напису.

Боржник ОСОБА_5 у добровільному порядку рішення суду не виконала.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника ОСОБА_5 до Відділу ДВС, проте остання жодного разу не зявилася. При виході державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_5 не виявлено. Отримувати поштову кореспонденцію боржник теж відмовляється.

Просив вирішити питання про примусове входження до належного ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Миру, 8-Б, для опису та арешту майна боржника.

Державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд подання задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 08 грудня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0957 га, кадастровий номер :01:015:0023, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вул. Миру, 8-Б, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та незавершений будівництвом житловий будинок, що становить 90 % готовності, за планом земельної ділянки літ. А-2, житловою площею 81,9 м2, загальною площею 134,1 м2, що розташований за цією ж адресою, які належать на праві власності ОСОБА_5 та які згідно із договором іпотеки, посвідченим 25 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3579, передані в іпотеку ОСОБА_6 в якості забезпечення виконання зобовязань за договором позики, укладеним між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 25 грудня 2009 року, строк виконання якого настав 24 червня 2010 року.

Відповідно до виконавчого напису за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, переданого в іпотеку, необхідно задовольнити вимоги ОСОБА_6 на суму 456172 грн. 23 коп.

Постановою державного виконавця від 23 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого напису.

З актів, складених 13 жовтня і 24 листопада 2011 року державним виконавцем Дячком С.В., вбачається, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_5 за адресою: село Пухівка Броварського району Київської області, вулиця Миру, 8-Б, виявлено, що боржник за цією адресою відсутній.

Поштову кореспонденцію про виклик до Відділу ДВС боржник ОСОБА_5 не отримує.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_5 до Відділу ДВС не зявляється, з метою проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого напису, суд вважає можливим та необхідним задовольнити подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: село Пухівка Броварського району Київської області, вулиця Миру, 8-Б, для проведення необхідних виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.