Справа №2-1004/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м.Долина

18 листопада 2011 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Керніцького 1.1 секретаря судового засідання-Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 25800 (двадцять пять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ «Страхова група «ТАС» (з 11.11.2009 р. змінено назву на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС») та ОСОБА_1 (далі відповідач), уклали Договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0080825, строк дії договору з 14.10.2009 року по 13.10.2010 року, об'єктом страхування, є транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з. AT 9715 АО. 27.08.2010 року близько 22.10 годині в м. Болехів по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» днз AT 9715 АО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» днз AT 0614 XX, та автомобілем «BMW 120» днз С2427РТ, який належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з Звітом №88/353/10 від 07.09.2010 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «BMW 120» днз С2427РТ пошкодженого в результаті вищевказаної ДТП становить 130395,26 грн. На виконання умов Договору страхування, Позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25500 грн., це підтверджується відомістю № 1030311 від 03.03.2011 року. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на оплату визначення вартості матеріального збитку ТЗ в розмірі 300 грн., це підтверджується рахунком № 88/353/10 від 17.12.2010 року. 30.08.2010 року Постановою Долинського районного суду Івано- Франківської області, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.З та 124 КУпАП.

Згідно абзацу а) підп. 1.1. ст.. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. На момент ДТП відповідач знаходився у стані алкогольного сп'яніння, це підтверджується постановою суду від 30.08.2010 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача на суму 25800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з урахуванням наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Як вбачається з диспозиції підпункту 1.1. ст.. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ «Страхова група «ТАС» (з 11.11.2009 р. змінено назву на приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0080825, строк дії договору з 14.10.2009 року по 13.10.2010 року, об'єктом страхування, є транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з. AT 9715 АО.

27.08.2010року близько 22.10 годині в м. Болехів по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» днз AT 9715 АО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» днз AT 0614 XX, та автомобілем «BMW 120» днз С2427РТ, який належить ОСОБА_2 та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається зі звіту №88/353/10 від 07.09.2010 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «BMW 120» днз С2427РТ пошкодженого в результаті вищевказаної ДТП становить 130395,26 грн.

Позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25500 грн., що підтверджується відомістю № 1030311 від 03.03.2011 року. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на оплату визначення вартості матеріального збитку ТЗ в розмірі 300 грн., що підтверджується рахунком № 88/353/10 від 17.12.2010 року.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.З та 124 КУпАП. Обставини вчинених адміністративних правопорушень, зазначених в постанові суду є аналогічними з тими обставинами, на які посилається позивач як на підставу заявлених ним позовних вимог.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки позивачем було виплачено суму страхового відшкодування, відповідачем порушення вчинено в стані алкогольного спяніння, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 25800,00 гривень.

питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. 993, ст. 1166, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 38, 33 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 208, 209. 215. 218. 226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група TAC» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» 25800 (двадцять пять тисяч вісімсот) гривень в рахунок регресного відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» 258 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів, з часу отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя