Справа № 2-431/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13.12.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення у газеті Наша газета, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений графік. Крім того ОСОБА_1 зобовязалася крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 36 відсотків річних від суми залишку за кожен день користування кредитом (п. 3.1 кредитного договору), а при порушенні встановленого графіка ОСОБА_1 зобовязалась сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом (п. 4.2 кредитного договору). Забезпеченням своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом є порука з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно договорів поруки від 06.12.2007 року.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та графік кредитних платежів по кредитному договору. У звязку з зазначеними порушеннями, відповідно до п.10.3 кредитного договору позивач повідомляв відповідачів про необхідність достроково повернути всю заборгованість за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, та пеню, що підтверджується письмовими претензіями (а.с.11-13), але зазначені вимоги відповідачами не виконані.
Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 10.05.2011 р. померла відповідач ОСОБА_3 (а.с.18, 36).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_1, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1054 ЦК України суд,
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :