АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І.,Бутенко С.Б.

При секретарі Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2011р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до кредитного договору

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними додаткових угод від 20.10.2008р. про внесення змін до кредитних договорів від 08.08.2008р. щодо підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2011р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до кредитного договору.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 08 серпня 2008р. ОСОБА_2 та АКБ«Укрсоцбанк» укладені договір кредиту № 727/284/82-Ф про отримання 75 400 доларів США із строком повернення до серпня 2023р. зі сплатою 13% річних та договір про надання відновлювальної кредитної лінії 727/285/83-Ф на суму 64 600 доларів США із строком повернення до серпня 2023р. зі сплатою 13,5% річних.

У звязку із зміною умов кредитування 10 жовтня 2008р. сторони підписали додаткові угоди, згідно яких по вищезазначених договорах змінились процентні ставки відповідно до 13,5% річних та 14,5% річних.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, місцевий суд вірно виходив з того, що умовами п.2.7 вказані кредитні договори передбачають право Кредитора змінити ( збільшити або зменшити) процентну ставку за користування Кредитом у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також у разі настання іншої події, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів Кредитора та яка не залежить від волі Сторін.

Збільшення процентної ставки відповідачем здійснено на підставі постанови Національного банку України від 21 квітня 2008р., якою підвищено облікова ставка до 12% річних , а також стрімким підвищенням вартості ресурсів на ринку, що призвело до прийняття рішення про підвищення процентних ставок по діючим на той час кредитам фізичних осіб відповідно до рішення управляючого комітету роздрібного бізнесу АКБ«Укрсоцбанк» від 24 вересня 2008р.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що дії банку суперечать вимогам ст.1056-1 ЦК України не можуть бути прийняті до уваги, так як ця норма набула чинності з 09.01.2009р. відповідно до Закону від 12.12.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку».

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303,307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 листопада 2011р. залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 недоплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір 47 грн.05 коп.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І