АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 08 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: представника КВК «Ірбіс»ОСОБА_1, представника Чернівецької міської ради ОСОБА_2, представника федерації спортивного туризму Чернівецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представників ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 73, комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс", третя особа на стороні позивача - виробниче будівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант", третя особа на стороні відповідача КВК "Ірбіс" - федерація спортивного туризму Чернівецької області про визнання права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсними окремих пунктів договору та акта приймання-передачі, скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 листопада 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлові приміщення загальною площею 77,8 кв.м., які складаються з восьми приміщень ХІХ-1,2 кв.м., ХХ-2,4 кв.м., ХХІ-10,1 кв.м., ХХП-13,8 кв.м., ХХШ-8,3 кв.м., ХХІУ-6,1 кв.м., ХХУ-33,2 кв.м., ХХУІ-2,7 кв.м., що розташовані в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А»за адресою місто Чернівці, вулиця Червоноармійська, 75, що складають 19/1000 часток даного будинковолодіння.

Справа 22ц-1360/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

Категорія 2/5 Доповідач Галичанський А.Д.

Визнано недійсними пункти 2.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 договору №11 від 2 лютого 2000 року укладеного між комплексно-виробничим кооперативом «Ірбіс»та житлово-будівельним кооперативом №73 з моменту укладання договору.

Визнано недійсним акт приймання-передачі співзабудовнику в закінченому будівництвом 45-квартирного будинку за адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 75 від 24 квітня 2001 року.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1.1. рішення Чернівецького міськвиконкому №519/15 від 17 липня 2001 року щодо оформлення права власності комплексно-виробничого кооперативу «Ірбіс»на напівпідвальні нежитлові приміщення в будинку №75 по вулиці Червоноармійській в місті Чернівці загальною площею 77,8 кв.м., в тому числі приміщення: ХІХ-1,2 кв.м., ХХ-2,4 кв.м., ХХІ-10,1 кв.м., ХХП-13,8 кв.м., ХХШ-8,3 кв.м., ХХІУ-6,1 кв.м., ХХУ-33,2 кв.м., ХХУІ-2,7 кв.м., що складають 19/1000 часток даного будинковолодіння.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 77,8 кв.м., що складає 19/1000 частин будинку по вулиці Червоноармійській, 75 від 20 липня 2001 року , видане Чернівецьким міськвиконкомом комплексно-виробничому кооперативу «Ірбіс».

Виселено КВК «Ірбіс»з нежитлових приміщень загальною площею 77,8 кв.м. (приміщення ХІХ-1,2 кв.м., ХХ-2,4 кв.м., ХХІ-10,1 кв.м., ХХП-13,8 кв.м., ХХШ-8,3 кв.м., ХХІУ-6,1 кв.м., ХХУ-33,2 кв.м., ХХУІ-2,7 кв.м.), що розташовані в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А»за адресою місто Чернівці, вулиця Червоноармійська, 75 шляхом звільнення приміщення від всього майна, яке в ньому знаходиться та передати ці приміщення для потреб власника.

Комплексно-виробничий кооператив „Ірбіс" звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Посилався на те, що після вступу рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці в законну сулу представнику КВК «Ірбіс»в результаті отримання відповіді від 01.04.2011 року, що надійшла від ПрАТ ВПБФ «Атлант»(станом на 1992 р. ВПБК) на адвокатський запит від 9 березня 2011 року стали відомі обставини, які мають істотне значення для розгляду справи. Зокрема, що ВПБК «Атлант»немає жодних договорів, які б підтверджували факт відносин між ВПБК «Атлант» та ВБ ТОВ «Атлант»; походження договору підряду на капітальне будівництво 43-х квартирного житлового будинку по вул. Червоноармійська, 75 м.Чернівці, укладеного у 1992 році між ВПБК «Атлант»та ЖБК № 73 товариству невідоме, оригінал такого договору у товариства відсутній; прав та обовязків Генпідрядника по вказаному договору від ВПБК «Атлант» до ВБ ТОВ «Атлант»або будь-яким іншим особам не передавалося; жодних рацпропозицій ВПБК «Атлант»не погоджував.

Крім того, істотні обставини також містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальній справі № О-079116.

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2011 року у задоволенні заяви Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 73, комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс", третя особа на стороні позивача - виробниче будівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант", третя особа на стороні відповідача КВК "Ірбіс" - федерація спортивного туризму Чернівецької області про визнання права власності на нежитлові приміщення, визнання недійсними окремих пунктів договору та акта приймання-передачі, скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю - відмовлено.

В апеляційній скарзі Комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" просить скасувати вищезазначену ухвалу суду і постановити ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Зазначає, що обставини на які апелянт посилається є істотними для розгляду справи, вони не були і не могли бути відомі КВК "Ірбіс" на час розгляду справи. Нововиявленими обставинами є саме відомості, які містяться в документах: відповіді від 01.04.2011 року, наданій ПрАТ виробничою проектно-будівельною фірмою «Атлант»та протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2007 року, а не самі документи.

В запереченні на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 вказує, що апеляційна скарга є необґрунтованою та просить відхилити апеляційну скаргу КВК «Ірбіс», а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що відповідно до ст.363 ЦПК України компетентним судом, який здійснює перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали чи судового наказу, є суд, який постановив судове рішення. А отже, апелянт просить апеляційний суд вийти за межі своїх процесуальних повноважень. Вказує, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 1 червня 2011 року встановлено, що представник КВК «Ірбіс»повністю ознайомився з матеріалами кримінальної справи № О-79116 в жовтні 2010 року, де і знаходиться протокол допиту свідка ОСОБА_7 Суть свідчень ОСОБА_7 та суть відповіді на адвокатський запит не є взаємоповязаними та не можуть бути віднесені до фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі.

Колегія суддів розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що в жовтні 2010 року представник КВК «Ірбіс»повністю ознайомився з матеріалами кримінальної справи № О-079116 в якій були наявні протоколи пояснень, допитів підозрюваних, свідків, зокрема свідка ОСОБА_7 та вправі був за допомогою технічних засобів знімати копії документів та роботи з них витяги. Зазначена обставина також встановлена ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2011 року.

Крім того, в запереченнях на касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2007 року, яким позов ОСОБА_6 задоволено, КВК «Ірбіс»зазначав про відсутність доказів в матеріалах цивільної справи на які одночасно посилається в заяві про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами та які містяться у відповіді на адвокатський запит від 01.04.2011 року і на думку заявника є нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.ст.72,361, 362 ЦПК України встановлено місячний строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин суд першої інстанції не зясував питання чи заявником не пропущено вищезазначений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами та не вирішив його відповідно вказаних норм ЦПК.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс" на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2011 року задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: