Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3740/11
РІШЕННЯ

Іменем України

«21» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 й ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, у якому просили визнати за ними право спільної часткової власності по '/г частині кожному житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., та службовою площею 27,7 кв.м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), вбиральні (літ. «Г»), колонки (літ. «К»), огорожі (літ. «14») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Садова будинок № 25.

В обгрунтування позову зазначали про те, що 13 вересня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 вересня 2007 року, виданим виконкомом Великодимерської селищної ради. ОСОБА_4 належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 152 539 грн.

ОСОБА_4 01 грудня 1990 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день смерті їй і на що вона мала право заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13 вересня 2007 року ОСОБА_4 померла.

Разом із тим. як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі мати не реєструвала, оскільки вважала його своєю власністю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як спадкоємці за заповітом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 селищна рада Броварського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 13 вересня 2007 року у віці сімдесяти п'яти років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 вересня 2007 року виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 132.

Відповідно до фотокопії заповіту від 01 грудня 1990 року ОСОБА_4, на випадо своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заповіт посвідчений секретареї виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів Броварського району Київське області ОСОБА_5 й внесено до реєстру за № 218.

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 25 по вулиці Садова в смт.В.Димерка видно, щ< ОСОБА_4 належали: житловий будинок А-1, сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Г, колонка - К огорожа - N (а.с.20).

Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 Федорівні- вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами до нотаріальної контори про прийнято спадщини звернулися 01 липня 2011 року.

З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: смт.В.Димерка вул.Садовій, 25 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), вбиральні (літ. «Г»), колонки (літ. «К»), огорожі (літ. «№>).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом., зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець / встановленому законом порядку придбав житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України.

суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності (по 'Л частині кожному) на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., та службовою площею 27,7 кв.м., сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В» і. вбиральня (літ. «Г»), колонка (літ. «К»), огорожа (літ. «ЇМ») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Садова будинок № 25 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин