Справа № 22-ц-4578/11 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/6111/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 01.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С. при секретарі: Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту' проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач ОСОБА_2 В.1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До суду першої інстанції надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на земельну ділянку, площею 0,1308 га, кадастровий номер :01:012:0183, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №334997 від 17 червня 2009 року (а.с.20) та на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 163-а (на даний час: вул. Комарова, 40) с Тарасівна Києво-Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1308 га, кадастровий номер :01:012:0183, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 163-а (на даний час: вул. Комарова, 40) с Тарасівна Києво-Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2; на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 163-а (на даний час: вул. Комарова, 40) с. Тарасівка Києво- Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Заборонено Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Тарасівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, управлінню Держкомзему в Києво- Святошинському районі Київської області, КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області", проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної Ділянки, площею 0,1308 га, кадастровий номер :01:012:0183, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, державний акт на Право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №334997 від 17 червня 2009 року, яка розташована за адресою: вул. Шевченка. 163-а (на даний час: вул. Комарова, 40) с Тарасівка Києво- Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2; житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 163-а (на даний час: вул. Комарова, 40) с Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 В.1.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову якою в задоволенні заяви

відмовити, в зв'язку неповним зясування обставин, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.60 ЩІК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаєті як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, площею 0,1308 га, кадастровий нок :01:012:0183, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будин господарських будівель та споруд, державний акт на право приватної власності на земельну діляг серії ЯЖ №334997 від 17 червня 2009 року (а.с.20) та житловий будинок з господарськими будівлям спорудами, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 163-а (на даний час: вул. Комарова, < с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, належить на праві приваті власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.З ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними заявленими позивачем вимогами.

Даний вид забезпечення позову, накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1308 і кадастровий номер :01:012:0183, цільове призначення - для будівництва та обслуговуван жилого будинку, господарських будівель та споруд і на житловий будинок з господарськими будівлям: спорудами, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами, так предметом позову є встановлення факту'проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу розподіл спільного майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Україніг-суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжи заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, яки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням ареиг на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практиі застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв п[ забезпечення позову» п. З роз'яснено, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України позов майнової характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, и належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанп і вірно надано оцінку зібраним по справі доказам.

Враховуючи зазначене, колегія судців вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишит ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді