Справа №2-2317/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі Шахторін А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом відповідача ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві представника позивача посилався на те, що 23 квітня 2009 року о 21 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України на другому поверсі багатоярусного паркінгу по вул. Дзержинського, 35п у м. Дніпропетровську, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Розмір шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 12 932 грн. 81 коп. Крім того, між ОСОБА_1 акціонерним товариством Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії та власником автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 у письмовій формі було укладено поліс добровільного страхування №19G/223991 від 16 грудня 2008 року, на виконання умов якого позивач виплатив власнику автомобілю НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 12 932 грн. 81 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до заяви представник ВАТ УСК Дженералі Гарант ОСОБА_4 просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії (49000 м. Дніпропетровськ пр. Карала Маркса, буд. 59-а) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 932 грн. 81 коп., та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі 129 грн. 33 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 13 182 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року, що набрала законної сили та ніким оскаржена не була, 23 квітня 2009 року о 21 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України на другому поверсі багатоярусного паркінгу по вул. Дзержинського, 35п у м. Дніпропетровську, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Цією ж постановою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., штраф було оплачено.

Крім того, між ОСОБА_1 акціонерним товариством Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії та власником автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 у письмовій формі було укладено поліс добровільного страхування №19G/223991 від 16 грудня 2008 року.

Об'єктом страхування по вказаному полісу є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - Порш- Кайендержавний номерний знак НОМЕР_4.

Відповідно до страхового акту №76998 від 23 квітня 2009 року розмір збитків, що були спричинені в результаті ДТП 23 квітня 2009 року власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 складає 12 832 грн. 81 коп.

Відповідно до видаткового касового ордеру у червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії виплатило власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 складає 12 832 грн. 81 коп.

На підставі ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії переходить право вимоги до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 932 грн. 81 коп.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмирі 59 грн. 50 коп., та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 997, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 3, 7,10,11,15, 31, 57,60,88, 109, 119, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарантв особі Дніпропетровської філії (49000 м. Дніпропетровськ пр. Карала Маркса, буд. 59-а) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 932 грн. 81 коп., та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі 129 грн. 33 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 13 182 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов