АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4053/11 Головуючий суддя І інстанції Калайда
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду арківської області в сісладі:

головуючого - Карімової Л.В. суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б., при секретарі - Коршун І.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою правління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області на рішення лочівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом авадської ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі арківської області про зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачені як дитині війни и до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено.

19 жовтня 2010 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення касувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу просить розглянути ез участі свого представника.

ОСОБА_2 рішення суду не оскаржила.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - касуванню з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 предявила позов за правилами цивільного судочинства

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним оданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) оложень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ідвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами14, №19-рп/2010, Справа № 1-40/2010 изнано що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 тивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких конодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами44 від 8 лютого 2010 року № 1691VI.

Зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами44 від 18 лютого 2010 року

о 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають нність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, статочним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або їх окремі положення, що изнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України ішення про їх неконституційність. Про це зазначено і у самому рішенні Конституційного Суду 'країни.

Рішення ухвалено судом першої інстанції 20 вересня 2010 року за правилами цивільного дочинства. Між тим, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України суд першої інстанції е мав законних підстав для розгляду справи у порядку цивільного судочинства і відповідно до цього рішення повинен був закрити провадження у справі, оскільки станом на 13 вересня 2010 року справа е підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до лу ХП « Прикінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі і,повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 грудня 2010 року ( далі Закон № -У1) місцеві загальні суду у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито у цку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального ксу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного шнства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без бідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття адження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про закриття провадження за илами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження за правилами ксу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню.

Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у ві за правилами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для шття провадження у справі і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст.197,198,203,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Золочівськош районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами цивільного чинства закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її за правилами ністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення. Касаційна га на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

За приписами Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-У1 « Про внесення змін до

Лозділу ХП « Прикінцеві положення Закону України « Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі Аправ. повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності ЗО грудня 2010 року ( далі Закон № 748-У1) місцеві загальні суду у справах щодо таких спорів ( в яких провадження було відкрито у зрядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального одексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного щочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без гобхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття ровадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань ( про закриття провадження за равилами Цивільного процесуального Кодексу України та про відкриття провадження за правилами одексу адміністративного судочинства України не підлягають оскарженню.

Наведене є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у іраві за правилами Цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для дкриття провадження у справі і розгляду її за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 2748-У1, ст..ст.197,198,203,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами цивільного

судочинства закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження і розгляду її за правилами

адміністративного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момент у проголошення. Касаційна І скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання

нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді -