Справа № 2-557/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 червня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) ПриватБанкзвернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 березня 2006 року відповідно до умов укладеного договору між ним та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за його користування. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, і станом на 31 січня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9549 грн. 70 коп., з яких: 6606 грн. 82 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 2011грн. 94 коп. заборгованість зі сплати процентів, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просив про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.

21 липня 2011 року позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши суму позову до 8993 грн. 03 коп. у зв'язку з частковим погашенням кредиту станом на 21 липня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду не зявився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

16 березня 2006 року, відповідно до умов укладеного договору, що складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ ПриватБанккредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Однак відповідач, згідно з розрахунком, своїх зобовязань за вказаним договором не виконує і станом на 21 липня 2011 року має кредитну заборгованість у розмірі 8993 грн. 03 коп., з яких: 2746 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 3859 грн. 93 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 1476 грн. 21 коп. заборгованість зі сплати процентів, 500 грн. штраф (фіксована частина), 410 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної вище заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, стороні, на користь якої ухвалено рішення, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в рахунок заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2006 року станом на 21 липня 2011 року 8993 (вісім тисяч девятсот девяносто три) гривні 03 копійки, а також 215 (двісті пятнадцять) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: