Справа №2-195/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 25.06.2008 року Кредитного договору № BL 6273 відповідач ОСОБА_2 отримав 95 000 гривень зі сплатою 33% річних строком до 31.05.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 11.10.2010 року становить 249 631,93 гривень, з яких: 93 518,75 гривень сума основного боргу за кредитним договором, 72 406,70 гривень сума прострочених відсотків за користування кредитом, 83 706,48 гривень штрафних санкцій, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши також, що відповідач не виконав умови договору, тому штрафні санкції нараховані в межах тривалості зобов`зання відповідача перед банком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка та подання відповідачем письмового заперечення проти позову, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно письмового заперечення відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково на суму 122 938,19 гривень та заявив про застосування строку позовної давності стосовно стягнення пені (підвищених відсотків).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року укладений Кредитний договір № BL 6273, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав 95 000 гривень зі сплатою 33% річних строком до 31.05.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 11.10.2010 року становить 249 631,93 гривень, з яких: 93 518,75 гривень сума основного боргу за кредитним договором, 72 406,70 гривень сума прострочених відсотків за користування кредитом, 83 706,48 гривень штрафних санкцій (підвищені відсотки).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до п.1.5.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або термінів погашення процентна ставка встановлюється в розмірі 37,50% річних («підвищена процентна ставка»).

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов`язання перед ПАТ «УніверсалБанк» у встановлений строк до 31.05.2009 року та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України і кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, тому посилання відповідача на застосування строку позовної давності безпідставне, а вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2

на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 249 631,93 гривень заборгованості за кредитним договором та 1820 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :