28 липня 2011 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Новікової Н.В
при секретарі: Морозовій О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Південдизельмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -
Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути позов за його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Свій позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ВАТ «Південдизельмаш» до суду не зявився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив.
Про слухання справи сторони були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законним, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 12.07.2007 року до 30.04.2009 року. В день звільнення відповідач не виплатив належні позивачу суми, в звязку з чим позивач звернувся з позовом до Токмацького районного суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ «Південдизельмаш» на його користь нарахованих, але не виплачених при звільненні сум, а також компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Рішенням Токмацького районного суду від 29.07.2009 року в справі № 2-1315/2009 року позов задоволено повністю. Станом на 10.06.2011 року зазначене рішення суду не виконане, що підтверджується копією листа Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції від 10.06.2011 року № 9321/03.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. П. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» розяснено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства суми в день звільнення, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.
Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159.
Таким чином, з відповідача слід стягнути компенсацію втрати частин доходів у звязку з несвоєчасною їх виплатою станом на 01.06.2011 року в сумі 2861,00 грн., згідно наведеного позивачем розрахунку, який проведений вірно, у відповідності до зазначеного вище Порядку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача слід стягнути також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 424,22 грн. державного мита в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КЗпП України, ст. ст. 81, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ВАТ «Південдизельмаш» на користь держави державне мито в сумі 424,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: