Справа № 2-975/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Вдовкіна К.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснила, що 14.09.2007 року о 16-15 годині трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 правил дорожнього руху.

Постановою суду ОСОБА_4 притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопеду, яким керував позивач, було спричинено значні ушкодження і мопед був приведений у непридатний до експлуатації стан.

Вартість мопеда складала 5 900 грн. згідно договору купівлі-продажу № 75 від 08.08.2007 року. Позивач здав мопед на металобрухт, за що отримав грошові кошти в розмірі 1000 гривень

Крім цього, внаслідок ДТП позивачу було завдано тілесні ушкодження і у зв(яку з цим він змушений був знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.09.2007 року по 09.10.2007 року.

За час проходження лікування позивач витратив кошти в розмірі 816,79 грн.

Крім матеріальних збитків позивачу завдана і моральна шкоду яку він оцінює 10 000 гривен. Позивач переніс нервовий стрес, відчував сильні фізичні та душевні страждання. Мопед було пошкоджено і він непридатний до експлуатації, а для придбання іншого мопеду у позивача немає коштів.

У судовому засіданні представник позивача позов ОСОБА_3 підтримала і просить стягнути з ОСОБА_4 5900 грн. на відшкодування матеріальних збитків, 816,79 грн. на лікування, 10 000 грн.. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно 14.09.2007 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, але ОСОБА_3 сам винен. Згоден відшкодувати матеріальну шкоду на лікування, а проти стягнення решти матеріальної шкоди та моральної шкоди заперечує.

Представник відповідача - ОСОБА_2 вважає, що позов ОСОБА_3 частково знайшов своє підтвердження у судовому засіданні: тільки в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.

Дослідивши докази, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Із постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху.

Із договору купівлі-продажу від 08.08.2007 року встановлено, що ОСОБА_5 придбав за 5 900 грн. мопед 2007 року випуску.

Суд не узяв до уваги доводи позивача про те, що розмір матеріальних збитків, які завдані позивачу внаслідок ДТП складає 4900 грн., оскільки немає висновку експерта про визначення розміру пошкоджень і вартості матеріальних збитків, які завдані власнику мопеду ОСОБА_3

Із копій квитанцій та чеків, які додані до позову встановлено, що позивачем ОСОБА_3 витрачено на лікування 666,79 грн., а не 816,79 грн. як вказав ОСОБА_3 у своєму позові.

Відповідно до ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її.

Відповідно до ст.1187 ЦК України визнається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач просить стягнути 10 000 гривень для відшкодування моральної шкоди, але в цій частині його вимоги частково знайшли своє обґрунтування, оскільки судом не здобуто доказів того, який характер страждань зазнав позивач, їх тривалість та тяжкість.

В частині відшкодування витрат на правову допомогу суд не узяв до уваги довідку адвоката ОСОБА_6 для обґрунтування витрат на оплату послуг адвоката, оскільки відсутній розрахунок відпрацьованого часу адвокатом ОСОБА_6 по наданню правової допомоги позивачу ОСОБА_3

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_3 частково знайшов свої докази і обґрунтування і тому підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 666,79 грн.; 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 666,79 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в розмірі 51 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова