Справа № 2-2972/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Швець А.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської Ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2, Рівненської міської Ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання, зазначаючи, що 15 квітня 2005 року між ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номерів НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено договір довічного утримання ВСА № 128929, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836, за яким передано у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був зареєстрований КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На підставі свідоцтва про одруження серія ЯС № 499583, виданого 25.11.1951 р. ОСОБА_6 16 вересня 2005 року обміняла паспорт серії СР № 904451, виданий Рівненським МВ УМВС на прізвище «Афанасьєва Марія Яківна»на паспорт громадянина України серії МЮ № 058276 на прізвище «Щербакова Марія Яківна».

25 серпня 2005 року помер ОСОБА_5, 23 травня 2008 року, помер ОСОБА_7 та 04 червня 2010 р., померла ОСОБА_8. Заповіти вказані особи не залишили.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд припинити договір довічного утримання (ВСА № 128929), укладений ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836, зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути приєднаний до примірника договору довічного утримання (ВСА № 128929), укладений ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836, первинний право встановлювальний документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Рівненським ФДКМ 12.04.1993 р. згідно з розпорядженням № 168-АБ; встановити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_8, померлої 04 червня 2010р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2005 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено договір довічного утримання ВСА № 128929, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836, за яким передано у власність, сину позивача ОСОБА_7, квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був зареєстрований КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У зв'язку з посвідченням даного договору довічного утримання 15 квітня 2005 року на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат»приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 накладена заборона відчуження, вказаної у договорі квартири, належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до припинення пожиттєвого утримання.

На підставі свідоцтва про одруження серія ЯС № 499583, виданого 25.11.1951 р. ОСОБА_6 16 вересня 2005 року обміняла паспорт серії СР № 904451, виданий Рівненським МВ УМВС на прізвище «Афанасьєва Марія Яківна»на паспорт громадянина України серії МЮ № 058276 на прізвище «Щербакова Марія Яківна».

25 серпня 2005 року помер батько позивача, ОСОБА_5, 23 травня 2008 року помер син позивача, ОСОБА_7 та 04 червня 2010 р. померла мати позивача, ОСОБА_8. Заповіти вказані особи не залишили.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач та дружина позивача, ОСОБА_2, являються спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_7. Інших спадкоємців першої черги у сина немає. У зв'язку зі смертю ОСОБА_7 - набувача, відповідно до ст. 757 Цивільного кодексу України, обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Розірвання договору довічного утримання за згодою сторін, у тому числі внесення змін до договору, оформлюється нотаріусом за правилами, викладеними в пункті 49 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України З березня 2004 р. за N 283/8882 (пункт 88).

Вказана обставина також передбачена і пунктом 48 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, відповідно до якого договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору оформляється шляхом складання окремого договору, який додається до примірника основного договору, що міститься в справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса (державного нотаріального архіву). Договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом. На всіх примірниках основного договору робиться відмітка про його зміну або розірвання, у якій зазначаються номер за реєстром та дата посвідчення договору про зміну або розірвання. Відмітка підписується нотаріусом і скріплюється його печаткою. Про зміну або розірвання договору робиться запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, де зареєстровано основний договір. Тобто відповідно зміни до даного договору повинні бути нотаріально посвідчені. Проте, про існування даного договору позивач не знав. Та відповідно змін до даного договору не вносили. Також, цей договір не був розірваний ні за згодою сторін, ні в судовому порядку.

Пунктом 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до даної норми закону, мати позивача фактично вступила у спадщину, але не оформила це документально.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем житлової квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої були батьки позивача.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. п.2 ч. 1 ст. 755, 1261, 1269,1270,1272 України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської Ради, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору довічного утримання задоволити в повному обсязі.

Припинити договір довічного утримання (ВСА № 128929), укладений ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836.

Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути приєднаний до примірника договору довічного утримання (ВСА № 128929), укладений ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 836, первинний право встановлювальний документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Рівненським ФДКМ 12.04.1993 р. згідно з розпорядженням №168-АБ.

Встановити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_8, померлої 04 червня 2010р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кучина Н.Г.