У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Варгоцька Н.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області, прокуратури Львівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Чернівецької області, прокуратури Льівської області, Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з бездіяльністю прокуратур України, МВС України, судів України та незаконним засудженням.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами строку, передбаченого ст..294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду від 13 вересня 2010 року йому був виданий 17 вересня 2010 року і йому не було відомо про мотиви відмови в позові. Крім цього, йому не було відомо про зміни в ст..294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження. Також вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен вираховуватися по нормі закону, яка діяла на час пред»явлення ним позову та відкриття провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення рішення Садгірським районним судом м.Чернівці 13 вересня 2010 року.

В цей же день у відповідності до вимог ч.2 ст.222 ЦПК України ОСОБА_1 було видано копію вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується розпискою (а.с.156). Копію повного рішення позивач отримав 17.09.2010 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 28 вересня 2010 року, тобто за межами строку на її подання.

Доводи ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку про те, що йому не було відомо про зміни в ст..294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження не заслуговують на увагу, оскільки в резолютивній частини рішення суду, яке отримав позивач, зазначений строк на апеляційне оскарження на час постановлення рішення.

Доводи про те, що суд повинен рахувати строк на апеляційне оскарження рішення суду, який діяв на час відкриття провадження у справі є безпідставними, оскільки Цивільно-процесуальний кодекс зворотної сили немає. У ч.3 ст.2 ЦПК сформульовано загальне правило дії процесуальних норм в часі: провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, на час постановлення рішення по справі існували нові строки апеляційного оскарження, які і повинні застосовуватися при обчисленні цих строків.

Колегія суддів не приймає до уваги і доводи заявника про те, що повний текст рішення йому було видано 17 вересня 2010 року і не знаючи мотивів він не міг вчасно написати апеляційну скаргу, оскільки іншого порядку обчислення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ніж той що зазначений ч.1 ст.294 ЦПК України, не встановлено і законодавець не передбачає можливості врахування певних наступних обставин (зокрема, якщо в судовому засіданні проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення).

За таких обставин підстав для поновлення відповідного процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03