АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

Секретаря: Злого В.П.

З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, автомийку, кафе та готель, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ Комплекс - Паррус про повернення безпідставно отриманого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про розяснення ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, автомийку, кафе та готель, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ Комплекс - Паррус про повернення безпідставно отриманого майна та виправлення в ній описки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду в частині відмови у виправленні описки в ухвалі від 26 червня 2009 року про забезпечення позову щодо адреси кафе і мийки автомобілів, належних ОСОБА_3, на які накладався арешт, скасувати і постановити ухвалу, якою виправити описку, вказавши в резолютивній частині, що арешт накладається на кафе та мийку автомобілів, належні ОСОБА_3, які знаходяться за адресою м.Чернівці, вул.Рокитнянська, д.35 Б.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Як видно зі змісту ухвали про забезпечення позову від 26 червня 2009 року, якою було накладено арешт на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, кафе та мийку автомобілів, належних ОСОБА_3 за адресою м.Чернівці, вул. Рокитнянська, 35, вона була постановлена за клопотанням представника ОСОБА_1 (а.с.301 т.2).

Ухвала оскаржувалася ОСОБА_6 Комплекс - Паррус, в інтересах якого діяла ОСОБА_3, в апеляційному порядку і, відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25 листопада 2009 року, залишена без змін (а.с.184 т.3).

_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 22ц- 1659/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія:2/5 Доповідач:ОСОБА_8І

Однак, під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що 01 грудня 2008 року кафе та мийку автомобілів, розташовані по вул. Рокитнянській, №35 -Б, ОСОБА_3 передала до статутного фонду ОСОБА_6 Комплекс - Паррус і воно стало власником цих будівель, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18 серпня 2009 року, виданим Чернівецькою міською радою (а.с.136,137 т.3).

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про притягнення до участі у справі як відповідача ОСОБА_6 Комплекс - Паррус, про доповнення позовних вимог та про накладення арешту на приміщення кафе і мийки автомобілів загальною площею 707,10 кв.м. по вул. Рокитнянській, № 35-Б в м.Чернівці, належні ОСОБА_6 Комплекс - Паррус (а.с193 - 197 т.3).

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 липня 2010 року (а.с.322 т.3) клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Комплекс - Паррус заборонено проводити будь-яке відчуження щодо новозбудованого приміщення кафе та мийки автомобілів за адресою м. Чернівці, вул. Рокитнянська, № 35-Б, до набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 154 ЦПК України суду надано право змінити вид забезпечення позову та скасувати забезпечення позову.

Таким чином, ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 липня 2010 року фактично змінено вид забезпечення позову стосовно приміщень кафе і мийки автомобілів загальною площею 707,10 кв.м. по вул. Рокитнянській, № 35-Б в м.Чернівці, належних ОСОБА_6 Комплекс - Паррус і ухвала Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2009 року стосовно цих приміщень перестала діяти.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07 червня 2011 року (а.с.204 Т.4) заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Комплекс - Паррус про повернення безпідставно отриманого майна, припинення права власності, визнання права власності на частки в спільному сумісному майні подружжя та витребування майна, встановлені ухвалами Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2009 року та від 06 липня 2010 року, скасовані. Тобто, вказані ухвали втратили законну силу. Внесення будь яких змін, виправлень до ухвал, які не мають законної сили, є неможливим.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у внесенні виправлень до ухвали від 26 червня 2009 року стосовно адреси приміщень кафе та мийки автомобілів, на які накладався арешт, який ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 липня 2010 року змінено на заборону відчуження.

Ухвала Садгірського районного суду від 04 жовтня 2011 року відповідає обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст.307, 312,324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2009 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: