Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3221/11 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук (Корольовський р.с.) 2-2167/10
Категорія 48 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік працює, отримує заробітну плату, але не надає коштів на утримання сімї. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 14 частини від його заробітку.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку з 17.03.2011 року до виповнення дитині трирічного віку, тобто до 10.09.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши доводи осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували в шлюбі від якого 10.09.2009 року в них народилась дочка ОСОБА_4. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує коштів на своє утримання.

Відповідач на час ухвалення рішення працював, отримував заробітну плату і міг надавати дружині матеріальну допомогу.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Разом з тим, за приписами п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, що стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення і зменшення розміру аліментів на утримання позивачки до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2011 року .

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання з /4 частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ' нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Гловуючий:

Судді: