АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа22-4246 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 5 доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

2011 року листопада місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2011р.

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 175, 205,310, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Визнати мирову уходу, укладену ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючою від імені ОСОБА_3 за якою :

ОСОБА_4 виділяється у власність в жилому будинку літ «Б» прибудова 1 площею 15 кв.м вартістю 10200 грн., коридор 1-2 площею 4,8 кв.м вартістю 4776 грн, житлова кімната 1-5 площею 5,9 кв.м вартістю 5870 грн, житлова кімната 1-6 площею 15,8 квм вартістю 15719 грн., душ «З» вартістю 876 грн., убиральня літ «Т» вартістю 876 грн., 63/200 водопроводу вартістю 340 грн, 63/200 огорожі №2 вартістю 320,0 грн., 63/200 огорожі №3 вартістю 270 грн, всього площею 41,5 кв.м вартістю 39244 грн.,, що складає реальну частку 34/100, або 68/200 у вартості всіх будівель, що на 5/200 перевищую належну йому ідеальну частку.

ОСОБА_5 виділяється у власність в житловому будинку літ «Б» кухня 1-3 площею 7,43 кв.м вартістю 7263 грн., житлова кімната 1-4 площею 6,8 кв.м вартістю 6765 грн, сарай літ. «И» вартістю 1093, літня кухня літ «Ж», вартістю 16193 грн., 63/200 огорожі №2 вартістю 320 грн., 63/200 огорожі № 3 вартістю 267 грн., всього вартістю 32241 грн, площе. 14,1 кв.м, що складає 28/100, або 56/200 у вартості всіх будівель, що на 7/200 менше належної йому ідеальної частки.

ОСОБА_3 виділяється у власність житловий будинок літ «А» вартістю 32188 грн, прибудова літ «А» вартістю 5673, сарай літ «Д» вартістю 5855 грн, 37/100 водопроводу №1 вартістю 400 грн., 37/100 огорожі№2 вартістю 377 грн., 37/100 огорожі №3 вартістю 313 грн, всього вартістю 44806 грн., площею 48,4 кв.м що складає 38/100 у вартості всіх будівель і на 1/100 перевищую належну їй ідеальну частку.

Сторони визначили порядок користування земельної ділянки відповідно до висновку експерта від 02.11.2011 № 11/191 за якою у користування ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка площею 257,9 кв.м з виходом на вул.. Поповича через встановлені ворота з хвірткою біля лівої межі, ОСОБА_5 виділяється земельна ділянка 240,1 кв.м з лиховодом на вул. Поповича через встановлену хвіртку з відступом 3,3 м від лівої межі. ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 340 кв.м з виходом на вул. Поповича через встановлені ворота з хвірткою біля лівої межі.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов`язуються провести від водопровідної колонки, що розміщена на земельній ділянці ОСОБА_3 до своїх ділянок водопровідні мережі і встановити на них індивідуальні водовимірювальні лічильника протягом 2 років.

ОСОБА_5 протягом року зобов`язується провести до своєї частини будинку індивідуальну лінію електромережі від існуючої електропроводки із встановленням індивідуального електролічильника.

Газопровід, розміщений на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю сторін, які зобов`язуються нести витрати про його утримати та використовувати його спільно.

ОСОБА_3 на протязі двох років зобов`язується знести або перенести належні їй господарські будівлі 6 літню кухню літ «В.в», сараї «К.Л.Г», душ літ.»О», вбиральню літ «П», що знаходяться на земельній ділянці , виділеній ОСОБА_4А і ОСОБА_5

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом одного року зобов`язуються звільнити сарай літ.»Д», який переходить у власність ОСОБА_3

ОСОБА_5 дає згоду ( дозвіл) ОСОБА_4 на будівництво прибудови до веранди літ.»б»розміром 3,7 х 6,3 м.

ОСОБА_4 дає згоду ( дозвіл) ОСОБА_5 на будівництво будівлі розміром 12х4 на суміжній межі.

Судові витрати сторін віднесені кожному із них і не підлягають перерозподілу.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відмовляється від грошової компенсації вартості 1/100 частки у вартості будівель виділених ОСОБА_3 з перевищенням, належній їй ідеальній частки, а ОСОБА_3 бере на себе витрати по знесенню сараїв «К,Л,Г» літньої кухні «В,в» душу «О», вбиральні «П».

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2011р. скасувати .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянку закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді