Справа 2-2749/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Сидоренко А.П.,

при секретарі - Косухіній Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2749/10 за заявою представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в виконавчих листах,-

встановив:

Зарічним районним судом м. Суми 05 квітня 2011 року на виконання рішення від 05 листопада 2010 року по справі № 2-2749/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Сумського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Едуарді про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14328 грн. 02 коп., а також судових витрат в сумі 263 грн. 28 коп., всього 14591 грн. 30 коп.

До суду з заявою звернувся представник позивача по справі, в якій просить суд виправити описки у виконавчих листах, так як при їх предявленні до виконання було зясовано, що вказані виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2749/10, вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 вказаної статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема обовязково зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а ч. 2 цієї статті передбачає, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення або визначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

В той же час в виданих 05 квітня 2011 року виконавчих листах на виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення заборгованість за кредитним договором в сумі 14 328 грн. 02 коп., а також судових витрат в сумі 263 грн. 28 коп., всього 14591 грн. 30 коп., зазначено два боржника, а також відсутнє зазначення місця проживання боржників.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В той же час як в судовому рішенні так і у виконавчих листах помилково зазначено номер справи 2-4105/10.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому підставі цього рішення, допущена явна описка, а тому необхідно внести відповіді тексту рішення суду та до тексту виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного райсуду м . Суми від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер

справи № 2-2749/10 замість № 2-4105/10.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2010 року в справі № 2-2749/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з одного з них зазначення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.номер. НОМЕР_1, з іншого зазначення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.номер НОМЕР_2, та зазначити адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 40000, боржника ОСОБА_2- АДРЕСА_1, 40000, а також номер справи № 2- 2749/10, замість 2-4105/2010 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Сидоренко