Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1347/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 серпня 2008 року між останнім та ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 39-42/08-ДД (далі кредитний договір).

Предметом даного договору є надання Банком Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 18 червня 2010 року з оплатою за процентними ставками згідно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 18 червня 2010 року.

Згідно із п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12000 грн. на підставі письмової заяви Позичальника.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Банком.

За весь період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_3 сплатив основний борг у сумі 314 грн. 90 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 375 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 150 грн.

Станом на 07 лютого 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором становить 24868 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 11885 грн. 10 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 12903 грн. 80 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 80 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 39-42/08-ДД від 19 серпня 2008 року в розмірі 24868 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 368 грн. 69 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засідання позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

19 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит, і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 39-42/08-ДД.

Згідно із п. п. 2.1, 3.2 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VIZA відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 цього договору, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані ресурси в строк до 18 червня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит у сумі 12000 грн., що підтверджується заявою Позичальника на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 19 серпня 2008 року. Однак, у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та відповідну плату за користування кредитом не сплачує.

05 березня 2010 року за вих. № 1121 і 26 квітня 2010 року за вих. № НОМЕР_1 Банк Фінанси та Кредитнадсилало ОСОБА_3 повідомлення про усунення порушень.

Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 07 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором № 39-42/08-ДД від 19 серпня 2008 року має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 24868 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу 11885 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті нарахованих відсотках 12903 грн. 80 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 80 грн.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 39-42/08-ДД від 19 серпня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит сплатило судовий збір у розмірі 248 грн. 69 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 368 грн. 69 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 39-42/08-ДД від 19 серпня 2008 року в розмірі 24868 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.