Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в

складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Вікторівському А.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 26 жовтня 1991 року. Шлюб у обох сторін перший. Від шлюбу мають доньку, Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї. Причиною розпаду сімї є те, що вона з відповідачем з моменту їхнього спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки. З липня 2010 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер і просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1991 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від сумісного життя у них народилося двоє дітей: донька, Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, Марина, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8), які проживають біля позивача. Причиною розпаду сімї є те, що сторони з моменту їхнього спільного проживання не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що між ними постійно виникали сварки. Як наслідок, з липня 2010 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дітей, поділ майна та стягнення аліментів між ними немає

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 26 жовтня 1991 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 32.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з Крейзільзмінити на Гуменюк.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець