Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2300/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа сектор ВГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні житлом

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд зобов»язати ОСОБА_4 не чинити їм перешкод у користуванні квартирою за №72 в будинку №70-Б по вул.. Короленка в м. Броварах, зобовязати сектор ВГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації у вищевказаній квартирі.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилають на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно їм та відповідачу по даній справі в рівних частинах належала квартира за №72 в будинку №70-Б по вул.. Короленка в м. Броварах.

30.08.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання договору останній 26.09.2008 року подарував ОСОБА_4 належну йому ? частину квартири, зібравши при цьому свої особисті речі та вибувши до іншого місця проживання. Разом з тим відповідач до цього часу значиться зареєстрованим в належній їм квартирі,створюючи їм перешкоди у вільному володінні на користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, пояснила, що сім років тому її батько залишив квартиру, з того часу в ній не проживає. Про слухання даної справи йому добре відомо, так як він працює в одному приміщенні з ОСОБА_1, не заперечує проти зняття його з реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явився, надіслав листа з проханням розглянути дану справу без його участі.

Третя особа Сектор ВГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявилася, надіслала листа з прохання розглянути дану справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України визначено, що члени сім»ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого згідно із розпорядженням за №710 від 25.12.2002 року сторонам по даній справі в рівних частинах належала квартира за №72 в будинку №70-Б по вул.. Короленка в м. Броварах.

26.09.2008 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_4 належну йому ? частину квартири №72 за вказаною адресою, про що свідчить договір дарування ? частини квартири, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 11766.

30.08.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК за №075752.

З довідки форми №3, виданої КП «Служба замовника» вбачається, що зареєстрованими в спірній квартирі значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, без права на житлову площу значиться зареєстрованим ОСОБА_4

На думку суду, позивачі є власниками квартири, відповідно мають право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Реєстрація відповідача у належній позивачам квартирі порушує їх право власності на володіння, користування та розпорядження нею, а тому підлягає поновленню у спосіб усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку в ній відповідача. При цьому судом враховується та обставина, що відповідач тривалий час не проживає в спірній квартирі, не несе витрат по її утриманню, добровільно залишив житло без наміру повернутися до нього. Фактично в спірній квартирі останній зберігає лише реєстрацію.

Вимоги позивачів щодо зобовязання сектора ВГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку є безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належною їм на праві власності квартирою №72 в будинку №70-Б по вул. Короленка в м. Бровари Київської області шляхом зняття з реєстраційного обліку в ній ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко