АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І.,Бутенко С.Б.

При секретарі Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на судовий наказ Ленінського районного суду Полтавської області від 05 липня 2011р.

по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги

заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

5липня 2011р. Ленінським районним судом м.Полтави видано судовий наказм, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь підприємства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 4 827,15 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 25,50 грн. на користь держави судового збору.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2011р. залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ та борг за теплопостачання, посилаючись на те, що позивач надає їй неякісні послуги, а також не були враховані її пільги, як інваліда 2 групи та багатодітної матері, а також дочки ОСОБА_5, яка також є інвалідом 3 групи.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

Згідно ч.3 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, звернувшись з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 заперечує надання якісних послуг з теплопостачання, у зв»язку з чим неодноразово зверталась до теплової інспекції.

Зазначені обставини підлягають перевірці в ході судового розгляду та підтвердження відповідними доказами.

Крім того, зясуванню підлягають питання, повязані із наявними пільгами відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як інвалідів .

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судовий наказ Ленінського районного суду Полтавської області від 05 липня 2011р. скасувати, роз"яснивши Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І