Справа № 22-ц-3087/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Категорія 48 12.05.2011
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судці:ОСОБА_2 судців: Данілова О.М., Мельника Я.С. при секретарі: Мироненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 5ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №2. (а.с.9) Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне подружнє життя їх не склалось. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить змінити рішення І Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2010 року,

І виключити з мотивувальної частини фразу << з травня 2009 року спільного І господарства між сторонами не ведеться», із підстав неповного зясування І обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду І обставинам справи.

А w »

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються ж на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 в свої заяві (а.с.18) зазначав, що подружні стосунки і ведення спільного господарства з позивачкою ОСОБА_4 були у них включно до листопада 2010 року, сімейний бюджет був спільний та на момент 2009 року вони проживали подружнім життям і вели спільне господарство.

Також позивачка пояснила під час судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 20 грудня 2010 року (а.с. 21-22), в якому ОСОБА_4 зазначає « відповідач не допомагає фінансово з 01.10.2010 року».

Відповідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення зміні, відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, виключивши з мотивувальної частини рішення встановленні обставини «з травня

2009року спільного господарства між сторонами не ведеться.

Керуючись ст. 303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня

2010року змінити, виключити із мотивувальної частини рішення встановлені обставини «з травня 2009 року спільного господарства між сторонами не ведеться».

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді