Справа № 6-78/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Черкашиної М.С.

при секретарі - Терещенко О.В.

за участю представника ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням щодо обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органами Державної прикордонної служби України. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2-640 від 11 липня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник сплачував аліменти включно до квітня місяця 2006 року. З того часу ним зобовязання не виконуються та не здійснюються жодні заходи, спрямовані на повне, своєчасне виконання виконавчих проваджень. Станом на 01 жовтня 2011 року заборгованість по аліментах становить 15 629 грн. 49 коп. З метою виявлення майна боржника, державним виконавцем зроблено запити до відповідних органів. У звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 періодично виїздить до сестри, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації та ухиляється від виконання рішення суду, звернення викликане з метою тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання рішень.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2-640 від 11 липня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на утримання доньки Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем неодноразово направлялись запити до МРЕВ ДАІ, БТІ у Білопільському районі. Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме ? частина житлового будинку за адресою: м. Білопілля, вул.. Полтавський полк, 16.

За даними МРЕВ ДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Самостійно боржником зобовязання не виконуються та не здійснюються жодні заходи, спрямовані на повне, своєчасне виконання виконавчих проваджень.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження»вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, зазначених у ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження»є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Білопільським судом оголошувався розшук відносно неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, якого було встановлено проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 21).

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань за судовими рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, в цілях запобігання від ухилення виконання рішення суду та інших органів. Тому подання підлягає задоволенню.

Ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу»встановлено, що на державну прикордонну службу, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 124 Конституції України, ч.1 ст.377-1 ЦПК України, ст.5, п.18 ч.3 ст.11, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 933832, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 20.09.2005 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання ним зобовязань за рішеннями суду.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, надіслати начальнику відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області для подальшого направлення для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: