АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання до 30.06.2014 року, починаючи з 23.11.2010 року, за умови навчання дочки, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 11.04.2011 року, тобто з дня досягнення дитиною повноліття. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, норми матеріального та процесуального права застосовані судом невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК Україии суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2010 року навчається на денному відділенні Кременчуцького Національного університета імені ОСОБА_5, терміном до 30.06.2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила стягнути з нього аліменти на навчання їх доньки.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, місцевий суд стягнув аліменти з відповідача на період навчання доньки, починаючи з 23.11.2010 року, тобто з дня подання позовної заяви до суду.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з висновком суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 11.04.1993 року, тобто повноліття вона досягла 11.04.2011 року. Таким чином, аліменти необхідно було стягувати з дати досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а не з дня подання позову.

Такі розяснення та рекомендації Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» місцевий суд не застосував. Тому, в цій частині рішення місцевого суду слід змінити та стягувати аліменти з 11.04.2011 року.

В іншій частині рішення слід залишити без змін, оскільки як вбачається з матеріалів справи стан відповідач має постійне місце роботи, окрім того отримує пенсію за вислугу років.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2011 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.04.2011 року.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді

Апеляційного суду : (підписи)

ВІРНО: