АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1 представника ПАТ «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2011 року, -

встановила:

У вересні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до укладеної кредитної угоди № Е/V072161 від 27 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «Приватбанк»кредит у розмірі 37 500 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.12.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватись відповідно до графіку погашення кредиту та процентів.

Зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 27.12.2007 року укладеного з поручителем ОСОБА_3

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 55 347,06 Євро, що за курсом НБУ 11,45 грн. за 1 Євро складає 633 530,01 грн..

Позивач просив постановити рішення про задоволення заявлених ним позовних вимог.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 595 794,23 грн. за кредитним договором від 27 грудня 2007 року на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк».

Вирішено питання про сплату судових витрат.

На дане рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк»подано апеляційну скаргу в якій просить змінити дане рішення в частині зменшення судом пені, задовольнивши позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 55 347,06 Євро, що за курсом НБУ 11,45 грн. за 1 Євро складає 633 530,01 грн.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»суд першої інстанції застосував строк позовної давності щодо стягнення пені, а саме з 01.09.2010 року по 01.09.2011 року та стягнув заборгованість за кредитним договором в розмірі 595794,23 грн.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як видно з матеріалів справи відповідачі до суду не зявилися та письмових заяв про застосування позовної давності до вимог про стягнення не подавали.

Крім того, як вбачається з п. 6.7. кредитного договору № Е/V072161 від 27.12.2007 року між сторонами строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки: пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку в частині застосування строку спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки у відповідності до ст.258 ЦК України, зменшивши суму заборгованості за вказаним кредитним договором з 633530,01 грн. до 595794,23 грн. Це є підставою у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України для зміни рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даній справі оспорювана сума становить 37735 грн. 78 коп., а отже відшкодуванню апелянту підлягає судовий збір в сумі 188 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2011 року змінити в частині розміру стягненої заборгованості з 595794,23 грн. до 633530,01 грн. (шістсот тридцять три тисячі пятсот тридцять).

Стягнути судові витрати в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в сумі 188 грн.68 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом