Справа № 2/0310/372/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2011 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ,

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в сумі 4197,41 грн, з яких основний борг - 3697 грн., інфляційні витрати - 352,43 грн., 3% річних - 147,98 грн. Крім того, стягнути 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

На підтвердження укладення договору позики, за яким позивач просить стягнути суму боргу, доданий перелік товарів із зазначенням кількості та ціни, засвідчений печаткою підприємця ОСОБА_1 В кінці вказаного переліку невідомою особою вказано "Оплачу до травня" із невідомим підписом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якочсті. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Із переліку товарів, що позивач додає до матеріалів, не вбачається укладення між сторонами договору позики, оскільки відсутні істотні умови договору, а саме не вказано, хто є позикодавець, а хто позичальник, не зазначені їх юридичні адреси та підписи сторін, відсутнє зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві суму позики або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, не вказаний момент передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, строк договору, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Вказаний перелік товарів не може являтися розпискою та посвідчувати передання позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач звертався в позасудовому порядку до відповідачки з проханням повернути борг, крім того - в органи прокуратури із заявою в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 190 КК України, в чому було відмовлено. Однак позивач не ставив до відповідачки вимогу повернути речі - товар, визначений родовими ознаками, який вона взяла в борг, як це перебдачено договором позики, згідно ст. 1046 ЦК України.

Позивачем не доданий доказ, який би стверджував встановлений індекс інфляції за весь час прострочення сплати боргу, що впливає на правильність нарахування ціни позову та сплати від цього державного мита.

Позивач ставить також вимогу стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, вказуючі, що зазнав моральних страждань, душевних переживань через протиправну поведінку відповідачки, однак докази того, що поведінка відповідачки була саме протиправною в матеріалах позову відсутні.

Для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід надати копію договору позики, укладеного з відповідачкою, згідно вимог закону, документ, що вказує на індекс інфляції за період прострочення виплати суми позики, а також доказ протиправної поведінки відповідачки, через що позивач зазнав душевних страждань.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3