Справа № 2-102/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6», Білопільського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Білопільський районний відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6», Білопільського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Білопільський районний відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди.

01 квітня 2011 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його інтереси представляла ОСОБА_2, яка заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Представник відповідача ПП «Дружба 6» - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача Білопільського районного відділу земельних ресурсів у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечення з приводу позовних вимог суду не надав.

Представник третьої особи Білопільського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у судове засідання також не зявився з невідомих суду причини.

Заслухавши представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі ґрунтується на законі, не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6», Білопільського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Білопільський районний відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6», Білопільського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Білопільський районний відділ Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ