Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 5 223 (пять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачем по справі - ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів в трудових відносинах починаючи з 03 серпня 2004 р. та по теперішній час, але заробітну плату отримує невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки підприємства за №131 від ЗО червня 2010 р. становить 5 223 (пять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп.

На підставі викладеного, Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області просив позов задовольнити, стягнути з ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 5 223 (пять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп. заборгованості по заробітній платі.

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За правилами ч.З ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана до суду першої інстанції тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні його судом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в позовному провадженні, в якому просить стягнути з ДП „Вознесенський комбінат хлібопродуктів 5 223 (пять тисяч двісті двадцять три) грн. 59 коп. заборгованості по заробітній платі, тобто, позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем також додана копія ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, постановлена 11 травня 2010 р. З матеріалів справи вбачається, що по даній справі за №2-н-72/2010 р. 28 травня 2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була постановлена наступна ухвала про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику, оскільки недоліки заяви не були усунені у встановлений суддею строк.

При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому ч.І ст.100 ЦПК України (заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу), не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п.6 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.З ст.118 ЦПК України. При цьому, постановления ухвали про повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі слід повернути.

Керуючись ст. ст. 121,209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова