Справа № 6-146/2011 р.
УХВАЛА

24.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2011 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_1 Солтаногаміда грошових коштів на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», згідно рішення суду від 01.07.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-2469/2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 березня 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 Солтаногаміда на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму заподіяного збитку в розмірі 10456,47 грн.; судовий збір в розмірі 104,56 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього 224,56 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, вимогу від 05.10.2011 року про необхідність бути присутнім за місцем проживання для проведення виконавчих дій залишилась не виконаною, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому борг за виконавчим документом не стягується, просив суд, дозволити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Боржник у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-2469/2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 березня 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 Солтаногаміда на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму заподіяного збитку в розмірі 10456,47 грн.; судовий збір в розмірі 104,56 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього 224,56 грн.

15.10.2011 року за вих. №35.014 державним виконавцем Відділу було направлено вимогу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, про необхідність бути присутнім за місцем проживання 06.10.2011 року о 15.00 год. для проведення виконавчих дій.

Згідно акту державного виконавця Відділу від 08.10.2011 року, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: відсутній за місцем мешкання, хоча належним чином повідомлений.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, відсутні дані за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того державним виконавцем Відділу були проведені виконавчі дії без додержання вимог діючого законодавства, а саме: надано Акти без підпису керівника Відділу ДВС, без печатки, складені без участі понятих.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 необхідно - відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :