Справа № 2-507/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Ватутінського районного управління юстиції Черкаської області 10.08.2001 року, за актовим записом № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та протилежні характери, що призводило до частих сварок у сім»ї. Така сімейна обстановка призвела до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два роки тому і на даний час проживають окремо. На даний час у нього є інша жінка з якою він бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб, залишити йому прізвище ОСОБА_2.

Спору про поділ майна немає.

Просить судові витрати покласти на нього. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з позивачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Ватутінського районного управління юстиції Черкаської області 10.08.2001 року, за актовим записом № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та протилежні характери, що призводило до частих сварок у сім»ї. Така сімейна обстановка призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного.. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два роки тому. На даний час у позивача є інша жінка з якою він бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Спору про поділ майна немає.

Просить судові витрати покласти на позивача. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Просить суд розірвати шлюб, залишити прізвище ОСОБА_2, оскільки це її прізвище.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Ватутінського районного управління юстиції Черкаської області 10.08.2001 року, за актовим записом № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя та протилежні характери, що призводило до частих сварок у сім»ї. Така сімейна обстановка призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два роки тому. На даний час у позивача є інша жінка з якою він бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловікові ОСОБА_2.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач взяв на себе.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Ватутінського районного управління юстиції Черкаської області 10.08.2001 року, за актовим записом № 995, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловікові ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3.