Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-з-19/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець-Агро про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ТОВ Тростянець-Агро звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відділу Держкомзему в Ічнянському районі вчиняти дії, що стосуються внесення до книги записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Тростянець-Агро»та фізичними особами, власниками земельних ділянок, які знаходяться в адміністративних межах с. Тростянець та с. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що 25.04.2011 року орендодавці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про одностороннє розірвання договорів оренди з ТОВ «Тростянець-Агро», у зв»язку з тим, що між ними та ТОВ «Омега-Аеро»були укладені договори оренди земельних ділянок на більш вигідних умовах та повідомили про намір звернутися до органів Держкомзему з метою здійснення державної реєстрації договорів оренди з новим орендарем. А оскільки інші фізичні особи також вчиняють дії, спрямовані на незаконне одностороннє розірвання договорів оренди, укладених з ТОВ «Тростянець-Агро»та державної реєстрації договорів оренди, укладених з ТОВ «Омега-Аеро» та іншими юридичними особами, заявник просить вжити заходів до забезпечення позову вищезазначеним шляхом.

У судове засідання представник заявника не з»явився.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачена можливість забезпечення позову шляхом вчиняти певні дії.

Заявник у своїй заяві зазначає, що забезпечення позову саме таким шляхом стосується необмеженої кількості фізичних осіб, у тому числі і тих, які не є учасниками розгляду справи за позовом ТОВ Тростянець-Агро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права оренди земельних ділянок, тобто саме такий вид забезпечення позову не співмірний із заявленими ТОВ «Тростянець-Агро»вимогами і зачіпає інтереси й інших осіб, які не є сторонами у справі, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає у задовленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець-Агро про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4