Справа № 2-995/11
Рішення

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 236/3 укладеному з ОСОБА_2 15.04.2008 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.09.2010 року по кредиту 2 321,74 грн., заборгованість по відсоткам 648,41 грн., плату за пропуск платежів 465,45 грн., а всього 3 435 грн. 60 коп. 24.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 236/3 по умовах якого відповідач отримав кредит зі строком погашення кредиту до 14.04.2011 року, зі сплатою відсотків та комісії за розрахункове обслуговування, та 15.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_2

Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашають кредит та відсотки по ньому.

Станом на 27.09.2010 року відповідно до наданого розрахунку відповідачі мають заборгованість по кредиту 2 321,74 грн., заборгованість по відсоткам 648,41 грн., плату за пропуск платежів 465,45 грн., а всього 3 435 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - заборгованість по кредиту 3 435 (три тисячі чотириста тридцять пять) грн.60 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплаченого судового збору 51,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Ю. І. Драч