Справа № 2 1669/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не згідний на розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями. З 2006 року не підтримують сімейних стосунків, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Спору про розподіл майна не виникає.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згідна. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 18).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького міського управління юстиції зроблено запис за № 221 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини з 2006 року. Попри наданий за клопотанням відповідача 2-місячний строк для примирення, подружні сосунки не відновились. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає, сімя розпалася остаточно, в зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини для розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 226, 228 ЦПК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 221, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище „Чернецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь