Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі: головуючої Перепелюк І.Б.

суддів: Яремка В.В., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г. Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 січня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, а саме безпідставного отримання повторного листка непрацездатності по вагітності та пологах від 17.11.2008р. серія ААЧ №687800 та умисного введення в оману працівників відділення Фонду їй було виплачено матеріальне забезпечення за страховим випадком, який настав до набуття нею статусу застрахованої особи. У зв'язку з цим ОСОБА_1 отримала кошти матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням в сумі 30328,72 грн. без достатньої правової підстави.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 січня 2011 року позов Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з

Справа № 22ц-621/2011р. Категорія 57 Головуючий в І інстанції: Гончарова І.М. Доповідач Перепелюк І.Б.

тимчасової втрати непрацездатності виплачену допомогу по вагітності та пологах в сумі 30328,72грн.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невірне встановлення судом обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 було виплачено матеріальне забезпечення за страховим випадком, який настав до набуття нею статусу застрахованої особи, а тому 30328,72грн. їй було виплачено без достатньої правової підстави.

Однак такий висновок суду є невірним та спростовується представленими по справі доказами.

Судом було встановлено, що Заставнівською центральною лікарнею 17.11.2008р. видано листок непрацездатності серія ААЧ №687800 по вагітності та пологах за період з 17.11.2008р. по 17.02.2009р. приватному підприємцю ОСОБА_1

Відповідач зареєстрована в органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на добровільних засадах з 03.11.2008р. та з вказаного часу набула права на отримання матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до листка непрацездатності від 17.11.2008р. ОСОБА_1 була нарахована та виплачена допомога по вагітності та пологах в сумі 30328грн.72коп.

В ході перевірки Заставнівської ЦРЛ щодо правильності видачі листка непрацездатності було встановлено, що ОСОБА_1 взята на облік у зв'язку з вагітністю та пологами в тридцять тижнів вагітності, тобто 14.10.2008р.

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. №2240-111 та п. 6.1. інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, від 13.11.2001р. №445, ОСОБА_1 було видано листок непрацездатності серія ААЧ №687526 від 14.10.2008р. по вагітності та пологах.

ОСОБА_1 взята на облік як страхувальник в Чернівецькій міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності лише 03.11.2008р., та на момент настання страхового випадку (тридцять тижнів вагітності), а саме 14.10.2008р., відповідач не була застрахованою особою і відповідно, право на матеріальне забезпечення не мала. Оскільки право на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням, мають застраховані громадяни України, це право виникає з настанням страхового випадку в період роботи.

З матеріалів перевірки Заставнівської ЦРЛ вбачається, що на момент настання страхового випадку ОСОБА_1 на обліку у відділенні фонду не перебувала, статусу страхувальника не набула і таким чином не мала права на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, передбаченим Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Відповідач ОСОБА_1 вдруге звернулась до Заставнівської ЦРЛ і отримала листок непрацездатності по вагітності та пологах вже з 17.11.2008р. серія ААЧ №687800.

ОСОБА_1 не повідомила про наявність листка непрацездатності від 14.10.2008р.

ОСОБА_1 на підставі отриманого повторного листка непрацездатності по вагітності та пологах від 17.11.2008р. серія ААЧ №687800 було виплачено матеріальне забезпечення за страховим випадком.

Встановивши всі обставини по справі, суд першої інстанції зробив висновок про те, що ОСОБА_1 отримала кошти матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням дитини в сумі 30328,72 грн. без достатньої правової підстави.

Однак суд першої інстанції безпідставно не врахував при розгляді справи, що фактично, ці кошти відповідач отримала за листком непрацездатності від 17.11.2008р., а не за листком непрацездатності від 14.10.2008р.

Ці обставини не оспорюються та визнавалися сторонами під час розгляду справи.

ОСОБА_1 перебувала на обліку у зв»язку з вагітністю з 01.07.2008р. Листок непрацездатності від 17.11.2008р. по якому відповідачу було виплачено матеріальне забезпечення було видано як застрахованій особі, оскільки вона з 03.11.2008р. перебувала на обліку у відділенні фонду, набула статусу страхувальника і мала права на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, передбаченим Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Що стосується листка непрацездатності №687526 від 14.10.2008р., він, згідно довідки Заставнівської ЦРЛ був анульований.

Отже ствердження позивача про те, що відповідач без достатньої правової підстави отримала кошти є безпідставним та спростовується дослідженими по справі доказами, зазначеними вище.

Судом першої інстанції порушенні норми матеріального права, зокрема безпідставно застосовані до даних правовідносин положення ст.1212 ЦК України, отже висновок про те, що небуло правової підстави для отримання відповідачем коштів не відповідає обставинам справи.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції відповідно до п.З, 4 ч.І ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи ці обставини з позивача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме 151,65грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду М.Чернівців від 19 січня 2011 року скасувати.

В позові виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Стягнути з виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 151грн.65коп. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/