АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1565/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 67 Доповідач Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.

Суддів: СемиженкаГ.В., ОСОБА_2

при секретарі: Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами прокурора Цюрупинського району Херсонської області та УМВС України в Херсонській області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 Чионг, заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_3 Чионг звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання його батьків на території України до 24.08.1991 року, зазначаючи, що у відповідності до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання й роботу на підприємствах й організаціях СРСР від 02.04.1981 року, батьки заявника: батько ОСОБА_3 Чанг та мати До Тхі Тієм з червня 1988 року по травень 1992 року працювали на Херсонському бавовняному комбінаті. Після закінчення строку Міжурядової угоди та звільнення з вищевказаного підприємства його батьки залишилися проживати в Херсоні в гуртожитку за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 139/4. В 1994 році вони виїхали до ОСОБА_4, а він залишилася проживати на території Україні в м. Херсоні, оскільки мав постійну роботу та місце проживання в гуртожитку по вул. І. Куліка, 139/4, в м. Херсоні.

Встановлення факту проживання батьків на території України до 24.08.1991 року необхідно йому для отримання громадянства за територіальною ознакою, згідно ст.8 Закону України «Про громадянство України».

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2010 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт постійного проживання батьків ОСОБА_3 Чанг та До Тхі Тієм до 24.08.1991 року на території України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Цюрупинського району Херсонської області та УМВС України в Херсонській області подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просять його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Чионг.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заявнику ОСОБА_3 Чионг факт постійного проживання його батьків на території України до 24.08.1991 року необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням.

У ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України за територіальним походженням, зазначено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама, чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_1, Української Держави, Української ОСОБА_5 Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської ОСОБА_5 Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Із копії паспорта заявника та свідоцтва про народження вбачається, що він є громадянином ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 і термін дії його паспорта, як громадянина ОСОБА_4 продовжено до 18.03.2020 року.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 Чионг, суд першої інстанції не врахував вищезазначених норм матеріального права та не дав належної оцінки наявним у справі доказам.

На думку колегії заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що його батьки на законних підставах постійно проживали на території України до 24.08.1991 року.

Проживання на території України на законних підставах згідно зі ст.1 Закону України «Про громадянство»- це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Із матеріалів справи вбачається, що батьки заявника знаходилися на території України відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4 про направлення та прийняття вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, а тому проживали на території України тимчасово на період роботи та після завершення мали повернутися до ОСОБА_4. Однак повернулися вони до ОСОБА_4 лише в 1994 році, а тому, до часу виїзду перебували на території України без законних підстав.

Також, при вирішенні питання про обґрунтованість заявленої вимоги суду, крім перевірки та встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 року, необхідно було встановити той факт, чи подав заявник до компетентного органу зобовязання припинити іноземне громадянство письмово оформлена заява іноземця про те, що в разі набуття громадянства України він припинить громадянство (підданство) іншої держави або громадянство (підданство) інших держав і протягом двох років з моменту набуття ним громадянства України подасть документ про припинення громадянства (підданства) іншої держави або громадянств (підданств) інших держав до органу, що видав йому тимчасове посвідчення громадянина України (абзац 12 ст.1 Закону України «Про громадянство України»).

Заявник не надав суду належних доказів про те, що він звернувся до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою зобовязанням про припинення громадянства ОСОБА_4.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Цюрупинського району Херсонської області та УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 березня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_3 Чионг у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання його батьків на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді