Справа № 2-851/11
УХВАЛА

26.04.2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом з порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.10.1993 року щодо передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,27 га в с. Вінницькі Хутори по вул. Котляревського для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, також визнати не чинними державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_3 та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 року у справі за Конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 143 Конституції України, п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 12 Земельного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, при вирішенні питань відносно надання земельних ділянок органи місцевого самоврядування діють не як суб'єкти права власності, а як суб'єкти владних повноважень.

З огляду на вказане рішення Конституційного суду України, орган місцевого самоврядування, в даному випадку Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, при вирішенні земельних питань виступає як суб'єкт владних повноважень, а не як власник землі, а тому вимогу про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.10.1993 року щодо передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,27 га в с. Вінницькі Хутори по вул. Котляревського для обслуговування житлового будинку і господарських споруд слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Частиною 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки подана ним заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, визнання незаконним і скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :