Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1229/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Явтушенко О.С.

з участю осіб, які беруть участь у розгляді справи: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

в с т а н о в и в:

06.10.2011 року до суду звернулися позивачі з позовом. Вимоги мотивували тим, що вони є власниками будинку № 15 по пров. Вербовий, в м. Охтирка Сумської області, де крім них зареєстрований відповідач як колишній подружжя позивачки ОСОБА_3 Посилаючись на те, що відповідач ніколи не проживав в указаному будинку, не ніс і не несе витрат з його утримання, шлюб між подружжям розірваний 18.08.2011 року, позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком № 15 по пров. Вербовий в м. Охтирка Сумської області, а також зобовязати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач в суді позовні вимоги визнав.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року в частині позовних вимог про зобовязання Охтирський МВ УМВС України в Сумській області зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку провадження по справі закрито на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи і заперечення осіб, які беруть участь в розгляді справи, оцінивши в сукупності надані ними докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 382, 383, 391 ЦК України права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину позивачам належить по 1/2 частини будинку № 15 по пров. Вербовий в м. Охтирка Сумської області /а.с. 6-15/.

З будинкової книги на вказаний будинок /а.с. 27/ суд встановив, що в указаному будинку зареєстрований відповідач з 13.01.2010 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2011 року по справі № 2-1027/2011 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірваний /а.с. 28, 29/.

В судовому засіданні сторони визнали, що відповідач ніколи не проживав і не проживає в означеному будинку.

Зважаючи на приписи ст. 61 ч. 1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є правомірними, оскільки вони знайшли підтвердження доказами, ґрунтуються на законі, а крім того, визнані відповідачем.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим будинком № 15 по пров. Вербовий в м. Охтирка Сумської області.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 судові витрати по справі по 22,75 (двадцять дві) гривні 75 копійок на користь кожного позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1