Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 3252/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ПАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з наказом Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ, гуртожиток по вул. Толстого, 17 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ПАТ «Азот». ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення у вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ПАТ «Азот» йому був виданий ордер № 803/166 від 26.11.2004 р. ОСОБА_1 зареєструвався, проте понад шість місяців не з»явився для поселення, що підтверджується актом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться у судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ВАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд 17 кім. 50. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно акта складеного 06.09.2011 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17 вручити судову повістку відповідачу не можливо в зв»язку з відсутністю останнього за місцем його реєстрації, місце знаходження відповідача не відомо.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 803/166 від 26.11.2004 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування койко-місце в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17. Даний гуртожиток на підставі наказу Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». Згідно по квартирної картки в кімнаті № 50 по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно акту складеного 20.07.2011 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17 квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожитку, на вищезазначеній житловій площі, зареєструвався, але не з»явився для поселення протягом більше ніж шість місяців. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в кімнаті № 50 по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси без поважних причин більше 6 місяців, в звязку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2584 від 28.07.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 2581 від 28.07.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 50 в будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси.
Зобовязати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести його зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода