Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-168/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левка Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу в закарпатській області ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заявників мотивовані тим, що в звязку з необхідністю прийняти спадщину після смерті батьків ОСОБА_6, який помер 23.07.1994 року та ОСОБА_7, яка померла 29.05.2011 року, заявники звернулися до приватного натаріуса ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги до майна померлих. Однак, нотаріусом в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено на тій підставі, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між членами сім»ї заявників існують розбіжності. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його записано як «Келнер Олександр Шімонович», батька як «Келнер Шімон Шоломонович», матір як «Келнер Марія Яновна»; в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його записано як «Келнер Адольф Шимонович»; батька як «Келнер Шімон Шоломонович», а матір як «Келнер Марія Іванівна»; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його записано як «Келнер Золтан Симеонович»; батька як «ОСОБА_8 б/б», матір як «ОСОБА_9 б/б»; в свідоцтві про народження ОСОБА_4 її записано як «Келнер Марія Іванівна», в свідоцтві про смерть батька його записано як «Келнер Марія Янівна»; в свідоцтві про одруження батьків батька записано як «Келнер Семен Шоломонович», а матір як «Соніслов Марія Іванівна». Враховуючи, шо всі зазначені вище розбіжності в написанні імен та по батькові заявників, а також прізвищ, імен та по батькові їхніх батьків, створють перешкоди в реалізації спдакоих прав заявників, а тому вони змушені звернутися в суд з заявою про встановлення між ними факту родинних відносин.

Заявники не зявилися на судовий розгляд справи, але від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності . Просять заяву про втановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу в закарпатській області ОСОБА_5 не зявилася на розгляд справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу в її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявники звернулися до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу в закарпатській області ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спаджщину за законом. Приватний нотаріус відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спаджщину за законом мотивуючи тим, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між членами сім»ї заявників існують розбіжності.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що ОСОБА_6, який помер 23.07.1994 року та ОСОБА_7, яка померла 29.05.2011 року, є рідними батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм виготовити собі свідоцтво про право на спаджщину за законом.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту народження є обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_6, який помер 23.07.1994 року, якого також записано як «ОСОБА_6 Шімона Шімоновича», «ОСОБА_8 б/б», «ОСОБА_8 Щимона Шоломоновича», «ОСОБА_8 Шімона Шоломоновича» та ОСОБА_7, яка померла 29.05.2011 року, яку також записано як «Келнер Марію Іванівну», «ОСОБА_9 б/б», «Келнер Марія Яновна» дійсно є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та Маді (нар. ОСОБА_3) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_11