Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року № 2-1540/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам, мотивуючи свій позов тим, що з 08.08.2009 по 06.04.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дітину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, позивачкою по справі , та знаходяться на її повному та постійному утриманні. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 250 грн., але не менше 30% мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на позивачку в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2010 року Золотоніського міськрайонного суду рішення в частині стягнення аліментів на дружину було змінено та визначено розмір в сумі 100 грн. Відповідач, нараховані аліменти з 2010 року по 2011 рік згідно виконавчого листа сплатив лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3300 грн., що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, причина його неявки суду не відома, в матеріалах справи є поштові докази, тому суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення за наявними в матеріалах доказами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд важає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, так, як являєтья працездатним та може працювати.

При винесенні рішення про стягнення заборгованості по аліментних платежах, суд виходить з наступного:

- відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 250 грн., але не менше 30% мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на позивачку в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2010 року Золотоніського міськрайонного суду рішення в частині стягнення аліментів на дружину було змінено та визначено розмір в сумі 100 грн;

- згідно довідки-розрахунку № 716 від 26.08.2011 року виданої відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах накористь ОСОБА_1 на утримання дитини та дружини станом на 01.08.2011р. становить 3300,00 грн;

- згідно довіки № 867 від 01.09.2011 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Черкаської області позивачка по справі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку;

- позивачка отримує щомісячно державну допомогу, інших доходів не має, має скрутне матеріальне становище та потребує допомоги з боку чоловіка ;

- ст. 194 ч.1 Сімейного Кодексу України визначає, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання ;

- відповідач по справі є працездатною людиною, а тому має можливість працювати та утримувати свою неповнолітнього сина та дружину на час відпустки по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку.

Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення ними повноліття, але він не виконує своїх обовязків по утриманню дитини.

Отже, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, так як він є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Відповідач відповідно до довідки-розрахунку № 716 виданої відділом ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції має заборгованість по аліментах, яку не сплачує в добровільному порядку, а тому суд вважає, що її потрібно стягнути з відповідача примусово.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,194 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментним платежам на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мозгова О.А.