Справа № 2-506/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування -Фокасій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом Світловодської загальноосвітньої санаторної школи інтернат 1-2 ступенів № 2 до ОСОБА_2 де третя особа Орган опіки та піклування при Світловодській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду звернувся директор Світловодської загальноосвітньої санаторної школи інтернат 1-2 ступенів № 2 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 де третьою особою є Орган опіки та піклування при Світловодській районній державній адміністрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 навчається і виховується в школі-інтернат з жовтня 2005 року, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.4). Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2, періодично проживає у домоволодінні ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5), не має постійного місце проживання. Мати вихованням, утриманням та лікуванням доньки не займається (а.с.7). За місцем проживання ОСОБА_2, комісією проведено обстеження умов проживання, згідно якого ОСОБА_4 не має можливості перебувати в цьому житловому будинку (а.с.6).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення в межах позову.

Відповідач, в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що не має можливості надати письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав так як відповідачка не має постійного місце проживання.

Допитана за клопотанням представника позивача в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона являється донькою відповідачки, яка більше року не відвідувала її, не цікавилась її життям, та здоров'ям. Вважає за доцільним позбавлення матері батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення ОСОБА_2 від обов'язків по вихованню дитини доведено представником позивача, поясненням свідка, належними та допустимими доказами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець