Справа № 22ц-518/2011 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.
Категорія цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:ОСОБА_5, його представника та представника ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2010 року по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду була задоволена заява ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27.08.2010 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено в зупиненні провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд не міг розглядати справу до вирішення питання про законність рішення третейського суду і, при розгляді даної справи, суд вийшов за межі вимог заявника, зробивши висновки стосовно причин та підстав для скасування рішення третейського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк звернувся з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27.08.2010 року по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за їх заявою про скасування рішення третейського суду.

Суд першої інстанції не знайшов підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки прийшов до висновку, що при вирішенні питання про можливість видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, суд повинен перевірити обставини, визначені ст.56 Закону України „Про третейські суди.

Такі висновки суду відповідають матеріалам справи та вимогам закону. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не навели підстав, які б згідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди були перешкодою для видачі виконавчого документу.

Посилання апелянтів на розгляд судом питань, які не заявлялись ПАТ „Альфа-Банк не відповідають дійсності, оскільки суд, при видачі виконавчого документу, перевірив доводи учасників та положення ст.56 Закону України „Про третейські суди.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: