Справа №6-225/11
УХВАЛА

10.08.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про примусове входження до оселі боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із поданням в якому просить дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 де проживає боржник ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-950/2010 від 06.12.2010 року виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» боргу в сумі 318221,22 грн.

20.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 1698 направлено на адресу боржника та надано строк для добровільного виконання, але у добровільний термін рішення суду не виконано.

26.02.2011 року боржнику направлено попередження про проведення виконавчих дій, та зобовязано бути присутнім при вчинені виконавчих дій 10.03.2011 року.

10.03.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник вдома відсутній, провести виконавчі дії неможливо, про що складено відповідний акт.

21.03.2011 року державним виконавцем також було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_3, однак боржника також вдома не було, про що було складено акт.

22.03.2011 боржнику направлено попередження про проведення виконавчих дій, та зобовязано бути присутнім при вчиненні виконавчих дій 05.04.2011 року.

05.04.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник вдома відсутній, провести виконавчі дії не можливо, про що складено відповідний акт.

26.05.2011 року боржнику направлено попередження про проведення виконавчих дій, та зобовязано бути присутнім при вчиненні виконавчих дій 09.06.2011. Боржник отримав листа особисто 30.05.2011 року.

09.06.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_4 та встановлено, що боржник вдома відсутній, провести виконавчі дії не можливо, про що складено відповідний акт.

12.07.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник вдома також був відсутній, про що було складено відповідний акт.

Таким чином суд приходить до висновку, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а тому, на підставі ст. 376 ЦПК України, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про примусове входження до оселі боржника задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні примусове входження до квартири АДРЕСА_5 де проживає боржник ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

До примусового входження у квартиру АДРЕСА_6 де проживає боржник ОСОБА_1, залучити працівників Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області та працівників відповідного ЖЕКу для забезпечення правопорядку під час примусового входження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3