Справа № 2-1011/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" жовтня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі - Луценко А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банкфілія Центрально - міське відділення товариство ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.08.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банкі відповідачем укладено кредитний договір від 25.03.2008 року № 82/2Л07/НОМЕР_1 про надання кредиту в розмірі 1458,00 грн. терміном до 31.03.2009 року, з процентною ставкою 34,90 % річних, зі сплатою кредиту згідно графіку. Відповідач на 01.07.2011 року має борг по кредиту в звязку з порушенням графіку погашення кредиту в розмірі 1458,00 грн., відповідач на 01.07.2011 року має прострочені відсотки в розмірі 327,57 грн.. Сума заборгованості складає 327 грн. 57 коп.. Відповідач порушив вимоги кредитного договору, на повідомлення банку не реагує, в результаті чого виникла заборгованість. Тому позивач ставить вимогу про дострокове повернення процентів та нарахованої пені, що передбачено договором за користування кредитом.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
25.03.2008 року між ПАТ Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банкфілія Центрально - міське відділення товариство ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкта ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 82/2Л07/НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1458,00 грн., а відповідач зобовязаний повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 34,90 % річних строком з терміном повернення 31.03.2009 року, сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку 1-2, який є невідємною частиною договору (п.1.1, 1.2., 1.3. договору).
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.
Тому між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникли цивільні права та обовязки на підставі укладеного кредитного договору.
Зокрема, відповідач ОСОБА_3. зобовязаний був повернути кредит починаючи з 30 квітня 2008 року по 31.03.2009 року щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Так, з наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості видно, що відповідач з 30.04.2008 року свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредиту не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту 327,57 грн., по сплаті кредиту 205,59 грн., по сплаті відсотків 121,98 грн..
Розділом 5.2.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується використати кредит і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком .
Зокрема п. 4.2.3. кредитного договору позичальник повинен своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених договором, та в термін, передбачений п 3.8. договору, а тобто проценти сплачуються позичальником протягом 90 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, або при надходженні грошових коштів на почтовий рахунок.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Тобто, взяті на себе зобовязання відповідача ОСОБА_2 та наслідки невиконання цих зобовязань не суперечать діючому законодавству, тому, враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про прострочення повернення сум кредиту та процентів згідно графіків їх повернення, суд вважає, що обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості 327,57 грн. і відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ст.ст.1050, 1054 ЦК України позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору № 82/2Л07/НОМЕР_1 від 25.03.2008 року у сумі 327,57 грн., понесені витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень, витрати по судовому збору у сумі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Суддя:ОСОБА_4