Справа № 6-55/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судці - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу по договору позики, згідно рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року з тих підстав, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не заявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок); 3% річних простроченої заборгованості в розмірі 600,00 грн. та судові витрата по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 206,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

14 січня 2011 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа по даній справі був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа був дійсно втрачений, суд вважає, що заяву слід задовільнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року по цивільній справі №2-7132/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :