Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1337/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом, в якому зазначало, що 24.07.2008 р. ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/17-36/1981-31, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 15295 доларів США зі сплатою 13,80 % річних на строк до 24.07.2014 р. для придбання автомобіля.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 24.07.2008 р. банком було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/1981-31/1 з ОСОБА_3 відносно легкового автомобіля „Дація Логан, модель 107, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова Ш1Ь8БАНН40082807. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 089463, виданого Запорізьким МРЕВ № 1 УДАІУМВС України в Запорізькій області.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки № 014/17-36/1981-31/2 від 09.11.2008 р. з ОСОБА_6

Позичальник не дотримується взятих на себе зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що станом на 23.12.2010 р. складає 219175,29 грн., з яких: 120750,71 грн. - сума заборгованості по кредиту; 20775,99 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів; 77648,59 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

Посилаючись на зазначені обставині позивач просив суд задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2011 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-36/1981-31/1 від 24.07.2008 року, а саме легковий автомобіль DACIA LOGAN, модель 107,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 0894 63, виданого Запорізьким МРЕВ № 1 УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області 18.07.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-36/1981-31/1 від 24.07.2008 року в розмірі 219175,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу суд обгрунтовно, керуючись нормами ст. ст.589, 590 ЦК України, виходив з правомірності звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою.

Судом вставновлено, що 24.07.2008 року ПАТ „ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала у кредит 15 295 доларів США зі сплатою 13,80 % річних на строк до 24.07.2014 року для придбання автомобіля, а також - договір застави транспортного засобу відносно легкового автомобіля „ Дація Логан, модель 107, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з невиконанням умов позичальником кредитного договору станом на 23.12.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 219 175,29 грн., що надає кредитору право звернути стягнення на предмет застави.

За таких обставин рішення суду про задоволення позову є законним і обгрунтованим, підстав для його скасування в межах оскарження не мається.

Доводи апелянта про недотримання нотаріального посвідчення договору застави автотранспортного засобу прийняти до уваги неможливо так як необхідність нотаріального посвідчення такого виду договору виникла з часу внесення такого положення до ст.13 Закону України „Про заставу, а саме з 06.07.2010 року, а нормами ст.56 Закону України „Про заставу передбачено, що у випадку, коли після укладення договору застави законодавством встановлено правила, які погіршують становище заставодавця та ( або) заставодержателя, умови договору зберігають силу на весь строк його дії.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: