Справа № 2-70/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є. Є при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування коштів, витрачених на будівництво житлових та господарських приміщень,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про відшкодування на її користь суми Ѕ вартості будівель літ А1-1, літ А2-1, а2-1, літ Ж-1, літ В-1, літ Е-1, розташованих на земельній ділянці домоволодіння № 7 по проїзду Алтайському в м.Маріуполі, право власності на які належить ОСОБА_2. Під час розгляду справи уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь також Ѕ частину вартості металевої огорожі, зливної ями, металевої арки, металевого душу, розташованих на території домоволодіння №7 по проїзду Алтайському в м.Маріуполі.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи як доказу позовних вимог по справі.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано суду достатньо доказів її позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та призначити в справі відповідну експертизу.

Керуючись ст.. 143,144, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, виробництво якої доручити технічному експерту Бюро судових експертиз м.Маріуполя, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка дійсна вартість будівель літ А1-1, літ А2-1, а2-1, літ Ж-1, літ В-1, літ Е-1, зливної ями, металевого душу, розташованих на земельній ділянці домоволодіння № 7 по проїзду Алтайському в м.Маріуполі;

2) Яка дійсна вартість пластикових вікон, встановлених у кімнатах 2-3, 2-5 вказаного будинку, та яка вартість їх монтажу?

3) Яка дійсна вартість дверей в приміщеннях 2-5, 2-4, 2-3, 2-2 вказаного будинку та вартість їх монтажу?

4) Яка вартість шпалер у приміщеннях 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 та вартість робіт, повязаних з оклейкою шпалерами даних приміщень?

5) Яка вартість гіпсокартону, встановленого в кімнатах 2-3, 2-5 та вартість його монтажу? Яка вартість підлоги у вказаних приміщеннях з урахуванням матеріалу та монтажу?

6) Яка вартість металевої арки, металевої частини забору по периметру земельної ділянки, металевої огорожи во дворі?

Для проведення експертизи зобовязати відповідача надати технічний паспорт експерту .

Провадження по справі зупини до отримання висновку експерта .

У строк до 14.04.2011 року зобовязати сторону, що заявила клопотання про проведення експертизи, надати суду документи, підтверджуючи оплату експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4