і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2011року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Синяк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про тлумачення змісту заповіту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказав, що 06.10.2010р. померла його бабуся, ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, в якому розпорядилась, щоб після її смерті сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЗП №0076381 виданий Чернігівською РДА 02.07.1996р. і майновий пай перейшов уйого власність. Він є єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців через їх відмову немає. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №009021 виданого згідно розпорядження голови Чернігівської РДА від 17.07.2003р. № 176 від 03.10.2011р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори з приводу отрмання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що заповідальне розпорядження стосується права на земельну частку (пай), а ним для оформлення спадщини був пред'явлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, а також через пропуск ним встановленого законом строку. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин та просив суд визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 06.12.2011р. ОСОБА_2 та розтлумачити текст заповіту від 29.05.2002р.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як вважав, що він фактично прийняв спадщину і ніяких перешкод в її користуванні не буде.
Представник відповідача, Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 06.12.2010р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 185607 від 07.12.2010 р. виданого Стульневською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.7).
За життя ОСОБА_2 29 травня 2002 року оформила заповіт на ім'я позивача, внаслідок якого заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0076381 виданий Чернігівською райдержадміністрацією 02.07.1996р. та майновий пай (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області і передана останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р., на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 176 від 17.07.2003р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 278.(а.с. 10).
Після звернення ОСОБА_1 03.10.2011 року в Чернігівську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок того, що в заповіті заповідається право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату, а земля належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Крім того, відповідно до ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт, а також через те, що позивачем пропущений встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).
Відповідно до Витягу із спадкового реєстру наданого Чернігівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після померлої 06.12.2010р. ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.
Відповідно до волевиявлення спадкодавця, викладеного в заповіті, ОСОБА_2 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0076381 ОСОБА_1. Державний акт на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р. виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації № 176 від 17.07.2003 року дійсно виданий взамін сертифікату серії ЗП № 0076381 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Таким чином, волевиявлення заповідача було спрямоване не земельний пай, розташований на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належний заповідачу на підставі сертифікату серії ЗП №0076381, а на теперішній час вже виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р., суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт.
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.
Керуючись ст.ст. 213-215, 223 ЦПК України, ст. ст.15,16, 1256, 1272 ЦК України суд , -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про тлумачення змісту заповіту - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті 06.12.2010 року його бабусі, ОСОБА_2, актовий запис №19.
Розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_2, що при складанні заповіту від 25.05.2002 р. в частині на ім'я позивача ОСОБА_1, воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки, площею 5,65 га , яка розташована на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належна спадкодавцю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації № 176 від 17.07. 2003 року та майновий пай.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя