Справа №6-3148/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді: Ченцової СМ.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 20.01.2011 року по третейській справі № 5847-9/265/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Кулієвим (Москаленко) Н.Ю. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_5 від 30.12.2010 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі: за кредитом - 12654,44 грн., по відсотках - 788,43 грн., по пені 60453,13 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн. З ОСОБА_3 стягнуто nemo зо Договором поруки у розмірі 369,48 грн., з ОСОБА_4 стягнуто пеню за Договором поруки у розмірі 369,48 грн.

Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили заявник просить видати виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Тому суд, керуючись ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 5847-9/265/10, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 74, 88, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.01.2011 року, яке прийняте третейським суддею Кулієвим (Москаленко) Н.Ю. одноособово у третейській справі № 5847-9/265/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № SME0016305 у сумі: за кредитом - 12654,44 грн., по відсотках - 788,43 грн., по пені 60453,13 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн. З ОСОБА_3 стягнуто пеню зо Договором поруки пеню у розмірі 369,48 грн., з ОСОБА_4 стягнуто пеню за договором поруки у розмірі 369,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 2 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 2 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 у на корись ПАТ «Альфа-Банк» 2 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справу № 5847-9/265/10 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова