У Х В А Л А

25 січня 2011 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Прохорові Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 р. Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходяться виконавчі листи № 2-1611/2008, видані 05.02.2009 р. про виселення з кімнат №№ 505-508 гуртожитку по вул..Панфьорова в м.Запоріжжя ОСОБА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого житлового приміщення.

Заявою від 14.05.2010 р. боржник ОСОБА_1 повідомила, що в кімнатах №№ 505-508 гуртожитку по вул..Пагфьорова, 146а в м.Запоріжжя разом з нею мешкають інші неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її невістка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно акту державного виконавця від 14.05.2010 р. було встановлено, що в кімнатах № 505-508 гуртожитку по вул..Панфьорова, 146а в м.Запоріжжя мешкають інші неповнолітні діти, які не вказані у виконавчому документі, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Державним виконавцем направлено заяву про роз»яснення виконання рішення. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2010 р., заяву державного виконавця про роз»яснення рішення відхилено.

При проведенні примусового виселення 24.09.2010 р. рішення суду виконано частково. Згідно актів державного виконавця від 24.09.2010 р. з кімнат № 505-508 гуртожитку по вул..Панфьорова, 146а м.Запоріжжя було виселено ОСОБА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Кімнати № 506-507 гуртожитку по вул..Панфьорова, 146а в м.Запоріжжя залишились повністю порожніми і закриті стягувачем на замок. В кімнаті № 505 гуртожитку по вул..Панфьорова, 146 а в м.Запоріжжя залишилась ОСОБА_6 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ця дитина не вказана у виконавчому документів, тому не підлягає виселенню.

В кімнаті № 508 гуртожитку по вул..Панфьорова, 146а в м.Запоріжжя залишилась ОСОБА_10 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не вказані у виконавчому документі та не підлягають виселенню.

За заявою державний виконавець просить встановити порядок примусового виконання виконавчого листа № 2-1611/2008 р. виданого 05.02.2009 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про виселення з кімнат №№ 505-508 гуртожитку по вул..Панфьорова в м.Запоріжжя ОСОБА_6 без надання іншого житлового приміщення, а саме виконавчі дії стосовно виселення проводити з неповнолітніми дітьми, які не вказані у виконавчому документі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 донькою ОСОБА_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_10, чи без них.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача заяву підтримала, просила виселити ОСОБА_6 разом з неповнолітніми дітьми.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явились про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із завою про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.79 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільнені приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та в забороні даній особі користуватись звільненим приміщенням.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, судом не встановлено. Порядок виселення осіб, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Виселення неповнолітніх осіб, які не вказані в рішенні суду, виходить за межі встановлення порядку виконання рішення суду.

На підставі ст.28, 33, 79 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про встановлення порядку виконання рішення відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк