РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-3737/11

31.05.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом і визнання втратившим право на жилу площу, 3 особи: сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, -

установив:

ОСОБА_1 20.04.2011 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло..

В обґрунтування позову представник позивача вказав наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачкі на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.03.99 р. У цієї квартири також зареєстрований неповнолітний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій власником квартири не є та не був. Після роззірвання шлюбу між її сином ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у 2008 р., остання стала проживати в квартирі №3, у своїх батьків по вул. Балканської, 21 в м.Харкові; з 2009 р. дитина проживає разом з нею. Реєстрація неповнолітнього перешкоджає позивачки в здійсненні своїх прав власника, що і просять усунути судом.

3-я особа ОСОБА_3 позов підтримав, зазначив, що відповідачка є його колішньою дружиною; оскільки, вона не бажала реєструвати сина у себе, позивачка на його прохання зареєструвала дитину у спірної квартирі і син до 2009 р. проживав разом з ними. У 2009 р. відповідачка забрала дитину до себе та з вказаного часу син проживає з матірю по вул. Балканської в м.Харкові. При цьому, відповідачка є власницєю частки зазначеної квартири.

3 особи: сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради просили справу розглянути за їх відсутності, про що подали суду письмові заяви і суд розглянув справу за відсутності представників 3-х осіб.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, і суд розглянув справу на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивачки і 3 особу, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 01.03.99 р., що підтверджується копією договору і витягом з Державного реєстру правочинів.

У зазначеної квартирі зареєстрована позивачка, 3 особа ОСОБА_3 і неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає з довідки дільниці № 32 КП „Жилкомсервис.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Але, таких причин судом не встановлено.

Як вбачається з рішення Фрунзенського суду м.Харкова від 06.05.2010 р. неповнолітний ОСОБА_3 проживає разом з матірю і на її користь стягнути аліменті на утримання дитини.

Факт проживання дитини разом з матірю також підтверджується рішенням виконкому Фрунзенського району м.Харкова від 12/13 від 16.02.2010 р., якім встановлений порядок побаченнь батька з сином.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, є місце проживання її батьків або одного з них.

Тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання неповнолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 16,29, 391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_5 перешкоди в користуванні квартирою 73 по вул. Світлої, буд.9-а в м.Харкові.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти неповнолітнього ОСОБА_3, 2006 р.н з реєстрації по квартирі АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.