АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3227/11 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Акопян В.І.

Судців : Лобова О.А., Пікуля В.П.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Семенівського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, прохає ухвалу суду скасувати, як таку, що подана з порушенням правил підсудності, повернути її позивачу для предявлення її за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Сумського районного суду Сумської області.

Колегія судців, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.З ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Приймаючи рішення про відкриття провадження по справі суд виходив з того, що позовна заява підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, однак погодитись з такими висновками суду не можна.

У відповідності до ч.І ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову ОСОБА_3, її позовні вимоги стосуються визначення місця проживання малолітніх дітей, а тому необхідно застосувати загальну підсудність, згідно якої даний позов повинен предявлятись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Крім того, встановлено, що троє малолітніх дітей сторін з жовтня 2010 року і по теперішній час проживають з відповідачем.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа Семенівському районному суду Полтавської області не підсудна.

Районним судом провадження по справі відкрито з порушенням норм процесуального права, правил підсудності, ухвала судді Семенівського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року підлягає скасуванню, з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 307, п.З ст.312, п.6ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Семенівського районного суду Полтавської області від 1 липня 2011 року скасувати, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами направити до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_4