У Х В А Л А

Справа №2-424/11 року

24 травня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила в суд позов до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що її довірителька проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано в судовому порядку згідно рішення Надвірнянського районного суду від 30.12. 2010 року.

За час подружнього життя вони на спільні кошти подружжя побудували житловий будинок та господарські споруди,які знаходяться в с. Фитьків по вул. Молодіжна Надвірнянського району Івано-Франківської області.

А тому, просить з метою його поділу призначити по справі будівельно-технічну експертизу даного будинковолодіння, якою визначити варіанти його поділу, виходячи із того, що кожній стороні належить його половина.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Проведення будівельно-технічної експертизи спірного будинковолодіння необхідно для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ч.1 п.5,203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в с. Фитьків по вул. Молодіжна Надвірнянського району Івано-Франківської області та рахуються за ОСОБА_3?

2. Визначити чи не є вказане будинковолодіння, окремі його споруди самочинно побудованими, якщо так, які саме?

3. Визначити всі можливі варіанти поділу спірного будинковолодіння при умові, що сторонам по справі належить по 1/2 частині вказаного будинковолодіння

При кожному варіанті визначити ідеальні частки сторін по справі та не враховувати будівлі, які є самочинно побудованими, а також вказати, які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу та вказати розмір грошової компенсації при відхиленні від ідеальних часток.

4. Визначити порядок розподілу та користування земельною ділянкою, призначеною для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд?

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.