Справа № 6-25/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за заявою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Технофарм-Рокитне» про стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про поворот виконання рішення, просять стягнути з ОСОБА_2 19800 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди за рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.12.2007 року, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04. 2007 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з заявників.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 11.12.2007 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково, з відповідачів, Приватного підприємства «Технофарм-Рокитне» стягнуто 19800 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди на користь позивача. Рішення набрало законної сили та було виконане в повному обсязі, однак Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01.09.2010 року рішення апеляційного суду Київської області від 11.12.2007 року було скасоване, а тому просять допустити поворот виконання рішення, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти, які йому були виплачені за рішенням суду, яке скасоване.

В судовому засіданні представник заявників за посадою ОСОБА_1 заяву підтримала, просить допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Київської області.

Позивач ОСОБА_2, повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою у розгляді заяви про поворот виконання рішення.

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення вимог заявників, по справі слід допустити поворот виконання рішення, так як відповідно до ст.380,381 ЦПК України заява про поворот виконання рішення подається до суду, в якому перебуває справа в межах позовної давності. Поворот виконання рішення рішення допускається, якщо рішення після його виконання скасоване, а тому суд повинен зобов»язати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнуте з нього за скасованим рішенням, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з постанови відділу ДВС Сквирського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2009 року виконавче провадження у справі з примусового виконання про стягнення з ПП «Технофарм Україна» на користь ОСОБА_2 19800 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди закінчено в зв»язку з повним виконанням, що також підтверджується платіжними вимогами.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 01.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Технофарм-Рокитне» рішення апеляційного суду Київської області від 11.12.2007 року скасоване, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2007 року залишене без змін.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП «Технофарм- Рокитне» відмовлено, а тому заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380,381, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» про поворот виконання рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Технофарм-Рокитне» про стягнення заборгованості та моральної шкоди- задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення у справі, стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм-Україна» 21800 грн. сплачених за скасованим рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена через Білоцерківський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу його проголошення, ОСОБА_2 з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3