Справа № 2-н/0301/472/2011
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Волиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2011 року в справі № 2-н-217а/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Волиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ був виданий судовий наказ в користь ПАТВолиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації, яким стягнуто з ОСОБА_1 561, 32 грн. боргу за спожитий природний газ, 25, 50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в справі №2-н-/0301/472/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Волиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, покликаючись у ній на те, що стягнення заборгованості є безпідставним, оскільки він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.10.2007 року до 19.10.2007р., а від 19.10.2007р. перестав бути власником зазначеного жилого приміщення в зв'язку з його відчуженням, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.10.2007 року. На момент укладення цього договору були відсутні будь-які борги за комунальні послуги, в тому числі за спожитий природний газ, що підтверджується довідкою ІРЦ Волинського ГРУ Приватбанк від 11.10.2007 року.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, та зазначив, що підтримує заяву про скасування судового наказу повністю.

Представник ПАТВолиньгазв особі Володимир-Волинського управління газифікації та газопостачання в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримала 11.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а заяву про скасування подав 14.11.2011 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України.

У заяві боржник посилається на те, що стягнення заборгованості є безпідставним, оскільки він з 19 жовтня 2007 року не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки продав її, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.10.2007 року.

Також, на момент укладення зазначеного договору були відсутні будь-які борги за комунальні послуги, в тому числі за спожитий природний газ, що підтверджується довідкою ІРЦ Волинського ГРУ Приватбанк від 11.10.2007 року.

На підставі наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий суддею Володимир-Волинського міського суду 08.11.2011 року, в справі за заявою ПАТ Волиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ таким, що підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на час подання ПАТ Волиньгаззаяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, а отже з того часу він не отримував послуг з газопостачання за зазначеною вище адресою, в зв'язку з чим відсутні підстави передбачені ст. 96 ЦПК України для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою ПАТВолиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-/0301/472/11 від 08.11.2011 року в справі за заявою ПАТ Волиньгазв особі Володимир-Волинського управління газопостачання та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: