Справа № 2о-113/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О.Бондар

при секретарі Г.О.Колесник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка, видана 17.03.1975 року Ворошиловградським станкобудівельним заводом на імя ОСОБА_2 Логвиновнана російській мові з виправленим імям, а також архівна довідка № 1205 від 18.11.2011 року та архівна довідка № 1206 від 18.11.2011 року на імя ОСОБА_3 Логвиновнана російській мові дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Новопсковському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕН 202775, виданого 19.07.2002 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що заявник має намір оформити у відповідача своє право на отримання пенсії за віком та в даний час збирає всі необхідні для цього документи, але виявилась, що в трудовій книжці, виданій 17.03.1975 року Ворошиловградським станкобудівельним заводом на імя ОСОБА_2 Логвиновнана російській мові з виправленим імям, а також архівній довідці № 1205 від 18.11.2011 року та архівній довідці № 1206 від 18.11.2011 року на імя ОСОБА_3 Логвиновнана російській мові маються виправлення, а в довідка імя заявника вказане, як Галина.

Той факт, що правильні прізвище, ім.я, по батькові заявника ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення змогу реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка, видана 17.03.1975 року Ворошиловградським станкобудівельним заводом на імя ОСОБА_2 Логвиновнана російській мові з виправленим імям, а також архівна довідка № 1205 від 18.11.2011 року та архівна довідка № 1206 від 18.11.2011 року на імя ОСОБА_3 Логвиновнана російській мові дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :