Справа № 2-1504/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 товариства Л.В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ УкрСиббанкзвернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк, та відповідачем ОСОБА_1 26 серпня 2005 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 569-П-026-B/05 0) про надання кредиту в іноземній валюті у сумі 72 730,00 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) доларів США, зі строком погашення до 25 серпня 2014 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами.

Крім того, для забезпечення зазначених зобовязань 26.08.2005 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/2, згідно якого останній зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 0) від 26.08.2005 року. Також 26.08.2005 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/3, згідно якого останній зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 0) від 26.08.2005 року. Між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_4 товариством Л.В.П. був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/4 від 26.08.2005 року, згідно якого останнє зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 від 26.08.2005 року .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до вказаного договору, у звязку з чим станом на 20.04.2010 року заборгованість по кредиту становить 35491,43 доларів США, що еквівалентно 317887, 98 грн. за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованіcть не сплачують, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 товариства Л.В.П.на його користь заборгованість в сумі 317887, 98 грн ., а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про зміну місця проживання та причини неявки до суду не повідомляли. причину своєї неявки суду не повідомляли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, cуд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк, та відповідачем ОСОБА_1 26 серпня 2005 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 569-П-026-B/05 0) про надання кредиту в іноземній валюті у сумі 72 730,00 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) доларів США,. зі строком погашення до 25 серпня 2014 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами.

Крім того, для забезпечення зазначених зобовязань 26.08.2005 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/2, згідно якого останній зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 0) від 26.08.2005 року. Також 26.08.2005 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/3, згідно якого останній зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 від 26.08.2005 року. Між АКІБ УкрСиббанкта відповідачем ОСОБА_4 товариством Л.В.П. був укладений договір поруки № 569-П-026-B/05/4 від 26.08.2005 року, згідно якого останнє зобовязалось нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору № 569-П-026-B/05 від 26.08.2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, вказаних у додатку № 1 до вказаного договору, у звязку з чим станом на 20.04.2010 року заборгованість по кредиту становить 35491,43 доларів США, що еквівалентно грн. за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобовязань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 товариства Л.В.П. на його користь заборгованість в сумі 317887, 98 грн., а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 11,60, 77, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Cтягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 товариства Л.В.П. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість в сумі 317887, 98 грн., а також понесені витрати по справі 1700 грн. по сплаті та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 319707, 98 (триста девятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: