Справа №2-2307/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнесдо ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з ОСОБА_1 30637,32 грн., покликаючись на те, що відповідно до договору страхування № 006-11954 від 30.05.2008 року, ними понесено витрати в розмірі 30637,32 грн. за шкоду, завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2009 року. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. При цьому автомобіль НОМЕР_1 застрахований у ПАТ СК Брокбізнес.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2009 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 28.02.2009 року близько 11.50 год. у м. Львові на вул. Шевченка, 120а, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду. Згідно висновку спеціаліста №2346/09 від 17.03.2009 року, вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_3 становить - 31017,86 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2877 від 02.04.2009 року ПАТ СК Брокбізнесвиплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт вказаного автомобіля в розмірі 30104,32 грн.

Майнові інтереси ОСОБА_2, застраховані позивачем відповідно до договору № 006-11954 від 30.05.2008 року. Згідно висновку спеціаліста №2346/09 від 17.03.2009 року, вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_3 становить - 31017,86 грн. (а.с. 21-36). На підставі страхового акту №10041/1 від 01.04.2009 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 30104,32 грн. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1191 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає сума страхового відшкодування - 30104,32 грн., витрати на авто товарознавче дослідження - 450,00 грн. (а.с.10), витрати на інформаційні послуги ДАІ 83,00 грн.(а.с.11)

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхова компанія Брокбізнес 30637,32 грн. страхового відшкодування, 306,37 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків