набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-з-15/11
УХВАЛА

04.03.2011 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дюдюна О.В.

при секретарі - Собчук М.В.

розглянувши в залі суду в смт. Чаплинка заяву ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову по ц/с №2-330/11,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення його позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в якій просить винести ухвалу про забезпечення його позову, шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад ПАТ КБ «Приват Банк» та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, за позовом Пат «Приват Банк»до ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник позивача просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на можливість останнього ухилитися від своїх зобов'язань за договором кредиту, шляхом виїзду за кордон, що дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Чаплинського районного суду від 19.11.2010 року заяву позивача про забезпечення його позову до ОСОБА_2 задоволене у повному обсязі та накладено арешт на автомобіль, належний ОСОБА_2В, марки «ГАЗ 3302», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: Х243175, номер кузова (шасі): Х243175; доручено органам державної виконавчої служби вилучити вище означений автомобіль та передати його на зберігання представнику ПАТ «Приват Банк». Ухвалою суду від 10.01.211 року заяву боржника задоволене та частково змінено ухвалу суду від 19.11.2010 року по справі №2-з-24 та вказана ухвала в частині передачі автомобіля, належного ОСОБА_2В, марки «ГАЗ 3302», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ: Х243175, номер кузова (шасі): Х243175 на зберігання представнику ПАТ «Приват Банк» -скасована; в іншій частині - залишена без змін

Враховуючи, що п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та статтею 205 ЦПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі у випадку, коли набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача під позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає що заява в частині вилучення предмету застави та передачі його на зберігання представнику ПАТ «Приват Банк» розгляду не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.205, 206, 112, 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Приват Банк» - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за договором кредиту.

В іншій частині заяву - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської область

Суддя: О.В. Дюдюн