Справа 2-286/11
Номер провадження 2/709/1193/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 20 квітня 1998 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 09.

Від шлюбу дітей не народилося, однак відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що причиною розпаду сімї стали різні характери та погляди на сімейне життя. Внаслідок цього між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважає її як дружину, постійно ображає та принижує її гідність. Виправити свою поведінку відповідач не бажає. Це стало причиною для припинення їх спільного подружнього проживання. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись у тому, що їх сім'я розпалася остаточно, миритися з відповідачем не бажає і тому наполягає на розірванні шлюбу, який існує лише формально, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на задоволенні таких наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сімї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з грудня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сімї стало неможливим, таким чином їх сімя існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 20 квітня 1998 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 09, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, виявив бажання залишити йому існуюче прізвище, без його зміни, тобто ОСОБА_1, яке йому слід залишити після розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1998 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 09, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його

Суддя: Марусяк М.О.