АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 67 (11) суддя Козак А.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів - Неклеси В.І., Зубакової В.П.

при секретарі - Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту навчання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

заявник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту навчання у ПТУ №27 у період з жовтня 1984 року по квітень 1985 року.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про встановлення факту навчання, посилаючись на те, що період навчання зафіксовано у його трудовій книжці, однак в дипломі невірно вказано його прізвище.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі Дніпропетровської області просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін .

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обгрунтованість рішеннясуду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту навчання у ПТУ №27 м. Кривого Рогу у період з жовтня 1984 року по квітень 1985 року.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд виходив з того, що ОСОБА_2 не довів свої вимоги.

Однак, з таким висновком погодитись не можливо, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду .

Однак , зазначені вимоги та обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту навчання повинно бути закритим

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 ст.310 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 жовтня 2010 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту навчання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)