Справа № 2-8520/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С. В.

секретаря Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Промдизельдо Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Промдизельдо Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів 360 821,22 грн.

До суду надійшла заява позивача ПАТ Промдизельпро вжиття заходів з метою справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду і вирішення справи, забезпечення позову і виконання рішення суду у разі його задоволення, шляхом накладання арешту на грошові кошті Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР, на квартиру №4 в житловому будинку 29А по вул. 23 Серпня у м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_3, на інше рухоме та нерухоме майно, грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та заборони покидати межі України до вирішення справи по суті ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про забезпечення позову, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може у подальшому утруднити чи привести до неможливості виконання судового рішення, вважає клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України , суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПРОМДИЗЕЛЬ про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Промдизельдо Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в межах позовних вимог:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЦЕНТР(, адреса: м. Харків, вул.. Дергачівська, буд.17-А), що знаходяться на банківському рахунку №61228 в Публічному акціонерному товаристві БАНК ФОРУМ, МФО 322948, банківському рахунку №6 у Публічному акціонерному товаристві БАНК ГРАНТ, МФО 351607, банківському рахунку №47501 у Київській філії Акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, МФО 320586 та інші грошові кошті в інших банківських установах, а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ СТРОЙЦЕНТРде б воно не знаходилось;

- накласти арешт на квартиру №4 у житловому будинку №29А по вул.. 23 Серпня у м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН № 277816, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВД України в Харківський області, виданий у листопаді 2002 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на інше рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1, де б воно не знаходилось, а також на грошові кошті, яки знаходяться на банківських рахунках, відкритих на імя ОСОБА_1 в усіх банківських установах;

- накласти арешт на рухоме и нерухоме майно, де б воно не знаходилось та грошові кошті, яки знаходяться на банківських рахунках, відкритих на имя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ №512968, виданий МВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області 11.07.2000р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2);

- обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія МН № 277816, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВД України в Харківський області, виданий у листопаді 2002 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія ММ №512968, виданий МВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області 11.07.2000р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2).

Заборонити Комунальному підприємству Харківське міське бюро технічної інвентаризації(м. Харків, пл.. ОСОБА_4,4) здійснювати перереєстрацію права власності, надавати витяг на відчуження, переоформлювати правоустановчі документи на квартиру №4 в житловому будинку №29А по вул.. 23 Серпня у м. Харкові та належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Шоста Державна нотаріальна контора ХМНО, Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції, сторонам до відома.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Головуючий суддя: С. В. Лазюк