АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2730/11 Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П.. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про

відшкодування майнової та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ СК»ВУСО» про захист прав споживача та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди відмовлено

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 ,прохає ухвала суду скасувати , посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до п.З ст.312 ЦПК України ,розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається ,що 9 лютого 2009 року ОСОБА_3 подав до Київського районного суду м.Полтави позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди , у справі проводились судові засідання.

ЗО листопада 2009 року( через8 місяців) ОСОБА_2 подала до цього ж суду позовну заяву до страхової компанії «ВУСО» про захист прав споживача ,де ОСОБА_3 значився третьою особою. Справа 28 січня 2010 року була обєднана зі справою за позовом ОСОБА_3Г до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ СК «ВУСО» про захист прав споживача.

Рішенням суду від 13 січня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ЗАТ СК «ВУСО»( в рішенні суду страхова компанія зазначена відповідачем . а ОСОБА_3 третьою особою) понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6396грн.40коп. і витрати на ІТЗ 120грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4М до неї про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,яким вирішити питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_4, так як позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог .

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення судових витрат з ОСОБА_3 шляхом винесення додаткового рішення ,місцевий суд вказав ,що витрати ,якІ ОСОБА_2 прохає відшкодувати , понесені нею під час об»єднання позовів в одно провадження ,і вже стягнуті рішенням суду від 13 січня 2011 року.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції ,як вбачається із матеріалів справи , ОСОБА_2 ставить питання про повернення судових витрат понесених нею на оплату правової допомоги фахівця в галузі права за подання заперечень проти позову ОСОБА_4 , за участь в судових засіданнях 07.08.2009 року. 24.09, 4.12.2009 року до обєднання позовів в одно провадження , а також після закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2

За таких обставин , ухвала суду підлягає скасуванню ,з направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 по суті.

Керуючись ст. ст. 303,307 , пЗ ст. 312 , ст.. 315 ЦПК України колегія суд ців -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2011 року скасувати .Справу повернути до місцевого суду для розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_5