Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2301/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас T.B. при секретарі Іскра І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» (далі - ПрАТ CK «ОСОБА_1 Гарант») до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу втрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ПрАТ CK «ОСОБА_1 Гарант» звернулось до Києво- Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимога обґрунтовували тим, що 12.12.2008 року мала місце дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю водія ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» реєстраційний номер AI 3964 AB виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва № 3-73 від 12.01.2009 року винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_2

Згідно Довідки б/н від 12.12.2008 року транспортний засіб марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Договору № 08/752/МН від 18.04.2008 року добровільного страхування транспортних засобів, транспортний засіб марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДНІ було застраховано в З AT «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» (25.06.2009 року ЗАТ «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» змінило назву на ПрАТ CK «ОСОБА_1 Гарант», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ).

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 25 244 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок чотири) Ff». 06 коп., що підтверджується Звітом № 785 від 30.12.2008 року.

Вартість ремонту транспортного засобу марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 32047 (тридцять дві тисячі сорок сім) грн. 62 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт б/н від 05.02.2009 року.

ЗАТ «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 32 047 (тридцять дві тисячі сорок сім) грн. 62 коп. на підставі заяв № 1511 від 25.12.2008 року та Ks 136 від 19.02.5009 року Страхувальника, що підтверджується Платіжним дорученням № 6 від 13.01.2009 року,Платіжним дорученням № 112 від 28.01.2009 року та Видатковим касовим ордером № 54 від 23.02.2009 року.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується

Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3061897 від 28.12.2007 року.

Згідно п.2 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3061897 від 28.12.2007 року ліміт відповідальності AT «Українська пожежно-страхова компанія» за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп., а франшиза - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12.12.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю водія ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» реєстраційний номер AI 3964 AB виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Постанови Святошинськош районного суду м. Києва № 3-73 від 12.01.2009 року винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_2

Вартість ремонту транспортного засобу марки «Chrysler 3000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 32047 (тридцять дві тисячі сорок сім) грн. 62 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт б/н від 05.02.2009 року.

ЗАТ «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 32 047 (тридцять дві тисячі сорок сім) грн. 62 коп. на підставі заяв № 1511 від 25.12.2008 року та № 136 від 19.02.2009 року Страхувальника, що підтверджується Платіжним дорученням № 6 від 13.01.2009 року »Платіжним дорученням № 112 від 28.01.2009 року та Видатковим касовим ордером № 54 від 23.02.2009 року.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3061897 від 28.12.2007 року.

Згідно п.2 Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3061897 від 28.12.2007 року ліміт відповідальності AT «Українська пожежно-страхова компанія» за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп., а франшиза - 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1194,1991 ЦК України, ст.ст. 88, 209,218 ЦГЖ України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнута з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» суму збитків в порядку регресу у розмірі 7057 (сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» витрати по сплаті державного мита у розмірі 70 (сімдесят) грн. 57 коп., та виграти на шформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь ys справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя