Справа №2-1697/11
Провадження №2/1306/2999/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Олександрівни ( прізвище та ім.»я змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-СГ № 001459 від 12.11.2005року) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1»яна Олександрівна звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 02.05.1998 року, який зареєстрований у Підбуж селищній раді Дрогобицького району Львівської області. Від спільного проживання народилася одна дитина ОСОБА_5»яна Степанівна. Спільне життя не склалося через несумісність характерів і різні погляди на життя. Відносини між ними погіршились, постійно виникали сварки та скандали, які переростали в довготривалі конфлікти. На даний час разом не проживають та не підтримують будь-яких відносин. Через такі обставини продовжувати надалі проживати разом з відповідачем вона не бажає, відносини між ними погіршились та вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомленний про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, розглянув справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Так як сторони, які беруть участь у справі не з»явилися, відтак розгляд справи слід відкласти на інший день, відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, поскільки сторони не мають наміру спільно проживати і підтримувати шлюбні відносини. Миритися сторони не бажають, так як ніким з них не вживаються заходи для збереження сімї. Розлад в сімї є стійким та тривалим, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Кожна із сторін живе своїм життям і не цікавиться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя розпалася остаточно і перспектив іі збереження суд не вбачає. Тому слід розірвати шлюб. Неповнолітню дитину залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу прізвище позивачки зилишити « Верхуша».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Олександрівною ( прізвище та ім.»я змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-СГ № 001459) 10.11.1975 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 02.05.1998 року, у Підбуж селищна рада Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_1»яну -ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та утримання матері ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1»яни Олександрівни ( прізвище та ім.»я змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про зміну імені серія 1-СГ № 001459) залишити прізвище « Верхуша».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя: ______________________