АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22- ц- 9677 /11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: стягнення аліментів ОСОБА_1
на дітей Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИЛА :

18 лютого 2011 року позивач звернулась у суд з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 12 вересня 1998 року перебуває в шлюбі з відповідачем та хоча вони разом проживають, однак матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач не надає та з самого початку сімейного життя у них був окремий бюджет.

Позивач зазначає, що у зв»язку з тим, що діти подорослішали, їх утримання вимагає серйозним матеріальних витрат та діти знаходяться на її утриманні , а відповідач, мотивуючи витратами , які він несе за комунальні послуги, добровільно надавати допомогу на утримання дітей, відмовляється.. Крім того просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з зазначених підстав .

Відповідач в судовому засіданні суду першої інстанції позовні вимоги позивача не визнав.

Свої заперечення обгрунтовував тим, що він повністю несе витрати по сплаті комунальних послуг, утримання житла , поліпшенню їх спільних умов проживання. Крім того забезпечує старшу дочку необхідним шкільним приладдям , кишеньковими грошима на що витрачає близько 200 грн. на місяць та купує м»ясні та кондитерські вироби, забезпечує сім»ю овочами , консервацією , тощо. Відповідач також зазначає,що позивач має свій окремий бюджет та витрачає гроші лише на купівлю обмеженого набору продуктів харчування виключно для себе та дітей, купує одяг і взуття в необумовленій реальною необхідністю кількості, які тривалий час не використовуються.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, вказані позовні вимоги позивача задоволено частково. З ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітній дітей : дочки ОСОБА_5, 04.07.1999року народження та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2011 року до досягнення ними повноліття .

З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення , яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Наводить ті ж доводи, що і в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія , перевіряючи законність та огрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених в суді першої інстанції позовних вимог, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та відповідачем цей факт не заперечується, що сторони в період з 12 вересня 1998 року знаходились у шлюбі від якого мають дочок : Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерину ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частинах 1 та 3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері ( батька) , і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому , судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та відповідачем цей факт не заперечується, що сторони у справі мають окремий бюджет .

Крім того , матеріали справи свідчать про те, що діти знаходяться на утриманні матері , а також про відсутність домовленості між позивачем та відповідачем щодо виконання відповідачем обов»язку по утриманню дітей шляхом оплати ним комунальних витрат, придбання продуктів харчування тощо.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача зазначених аліментів на утримання їх дітей.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі вказаний висновок суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 303, 308, 315, 317,319, 218 ЦПК України , судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 05 квітня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: підпис

Судді :підписи