Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/414/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Рафальської І.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ганько Ю.І.

з участю прокурора Кімак Л.С., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до радгоспу ім.Шевченка, агрофірми „Обрій ЛТД, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2007 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.12.2007 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в звязку з повторною неявкою позивачів у судове засідання за викликом суду.

В апеляційній скарзі прокурор Богунського району м.Житомира, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом _________________________________________________________________________

Справа №22-ц/0690/414/11 Головуючий у 1 інст. Грибан І.О.

Категорія 32 Суддя - доповідач Кашапова Л.М.

порушено норми процесуального закону, оскільки ні він, ні позивачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і копія ухвали не була направлена учасникам судового розгляду.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки.

З таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки він не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Згідно вимог ст.ст.74, 76, 207 ч.1 п.3 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення) у випадку повторної неявки без поважних причин за викликом суду позивача, повідомленого у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази того, що позивачі та прокурор, який вступив у цивільну справу на стороні позивачів згідно заяви від 07.10.2002 року, поданої в порядку ст.121 ЦПК України, були повідомлені судовими повістками про відновлення розгляду справи та призначення її на 16.11.2007 року та на 21.12.2007 року.

Крім того, в матеріалах справи, яка знаходиться на розгляді в суді першої інстанції з липня 2000 року, є достатньо даних про права і обовязки сторін по справі та характер спірних правовідносин, а тому посилання суду на те, що без пояснень позивачів неможливо зясувати правовідносини по справі, є безпідставним.

В порушення вимог ст.ст.26,30,210 ЦПК України суд не зясував належний склад учасників судового розгляду та не зазначив у вступній частині оскаржуваної ухвали найменування всіх юридичних осіб, притягнутих до участі в справі в якості відповідачів, а саме: ТОВ „Агротех, ТОВ „Агротех-1, ТОВ „Агротех-2, фермерське господарство с.Харкове Талалаївського району Чернігівської області, приватний підприємець (?), Фонд соціального страхування Чернігівської області, Талалаївська райдержадміністрація Чернігівської області, ТОВ „Агрофірма (а.с.49,59,138,192).

За даних обставин, коли позивачі не були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, і судом при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду грубо порушені норми цивільно-процесуального законодавства, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи на розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Богунського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді