Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-793/2011
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що 05 травня 1996 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №50 по вул. Гагаріна в м. Вознесенську Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК (1963 року) прийняв її чоловік ОСОБА_5, оскільки проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_5 помер 03.05.1999 року. Після його смерті спадщину прийняли його діти ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_2

22 липня 2010 року померла ОСОБА_6. Спадкову справу після її смерті заведено у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_2 Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини.

Але при звернені позивача до нотаріальної контори з метою оформлення спадковий прав їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючий документи на житловий будинок містить виправлення щодо написання прізвища власника.

Враховуючи викладене, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 50 по вул. Гагаріна у місті Вознесенську.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 1996 року померла мати позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерті серії І-ФП № 018251, видане 05 травня 1996 року) (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй цілий житловий будинок № 50 по вул. Гагаріна у місті Вознесенську. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_4 (до укладення шлюбу Козаченко) ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 12 квітня 1975 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за р. № 1624. (а.с.6,7). На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради № 642 від 28.12.1976 року змінена нумерація житлового будинку з «№ 40» на «№50».

Після її смерті спадкоємцем першої черги, був її чоловік ОСОБА_5, (свідоцтво про одруження серії ІІ ЯК № 0114732, видане 14.06.1969 року) який прийняв спадщину відповідно до діючої на момент відкриття спадщини ст..549 ЦК 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтвердилося дослідженою у судовому засіданні будинковою книгою для прописки громадян, що проживали в будинку. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується довідками Першої та Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

ОСОБА_5 помер 03 травня 1999 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 019826, видане 04 травня 1999 року) (а.с.13). Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом були його діти ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_6 свідоцтво про одруження № 376617 а.с.15) (свідоцтво про народження серії І-АГ № 1021133) (а.с.15) та ОСОБА_10 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 свідоцтво про укладення шлюбу серії Ш-БК № 3670847 а.с.19) (свідоцтво про народження серії ІІ-АВ № 469710 - а.с.18).

Вказані спадкоємці прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, на підставі яких заведена спадкова справа за № 100/99, що підтверджується довідкою нотаріальної контори від 15.04.2011 року № 308/0214.

Згідно ст..548 ЦК (1963 року) прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином після смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 успадкували по ? частці житлового будинку № 50 по вул. Гагаріна в м. Вознесенську, але своїх спадкових прав не оформили.

22 липня 2010 року померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 126358, видане 27 липня 2010 року а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 50 по вул. Гагаріна в м. Вознесенську, яку вона успадкувала після смерті батька.

Після її смерті заведена спадкова справа № 219/2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Крім позивачки до Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори звернулися з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (№ 484 від 12.10.2010 року) та ОСОБА_12 (№483 від 12.10.2010 року). Вказана обставина підтверджується довідкою Другої ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори № 452/01-16 від 14.04.2011 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серії 11-БК № 379459, видане 04 травня 1993 року) ОСОБА_6 на момент своєї смерті не перебувала в шлюбі (а.с.16).

Таким чином єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її рідна сестра ОСОБА_2.

В судовому засіданні було встановлено, що при оформлені спадщини після померлої ОСОБА_6 державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори було встановлено, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок № 50 по вул. Гагаріна, техніком бюро технічної інвентаризації було внесено запис на підставі свідоцтва про укладення шлюбу щодо іншого прізвища власниці будинку, проставлена печатка органу, який реєстрував документ, печатка бюро технічної інвентаризації від 14.06.1975 року, а у виправленні печатка бюро технічної інвентаризації з тризубом від 12.05.1994. З звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Враховуючи те, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і суд вважає, що було встановлено неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 50 по вул. Гагаріна в м. Вознесенську після смерті ОСОБА_5 на ? його частки та після смерті ОСОБА_6 на ? його частки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 1999 року на ? частку житлового будинку № 50, що розташований по вулиці Гагаріна в місті Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2010 року на ? частку житлового будинку № 50, що розташований по вулиці Гагаріна в місті Вознесенську Миколаївської області.

. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар