Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2698/11 Головуючий у 1-й інст. Збицька Малинський р/с № 2-887/11
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В. при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1

на ухвалу судді Малинськогорайонного суду Житомирської області від 15.09.2011 року у справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 32568,88 грн.

Ухвалою судді Малинського районного суду від 15.09.2011 року позовну заяву повернуто позивачу в звязку із тим, що спір не підсудний цьому суду.

В апеляційній скарзі ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Зазначає, що суд невірно застосував норми процесуального права. Апелянт вважає, що в разі відсутності інформації, яка є достатньою для встановлення місця проживання чи перебування особи, суд повинен відкрити провадження у справі, а не повертати позовну заяву.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у відкритті провадження, суд виходив із того, що справа не підсудна Малинському районному суду.

Проте, такий висновок не відповідає вимогам процесуального закону.

Як видно із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на час отримання кредиту, а також на час звернення ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 до суду з даним позовом, була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.06.2011 року вона знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою в звязку з переїздом в інший населений пункт, с.Обідки Радомишльського району Житомирської області, але за вказаною адресою не зареєструвалась. Зазначене підтверджується довідкою обласного адресного бюро.

Відповідно до ч.4 п.З ст.122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що процесуальні права позивача є порушеними і таке порушення є правовою підставою для скасування судового рішення з направленням справи для продовження розгляду відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія судців -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Г оловуючий:

Судді: