Справа № 22-ц-415/11 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.
Категорія 37 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Цяцяка Р.П.

Суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при секретарі: Панчук І.С.

з участю позивача та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2

на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2010 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною.

Заяву про уточнення позовних вимог, у якій він, апелянт, просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності його представника він 04 червня 2010 року надіслав рекомендованим листом на адресу Золочівського районного суду, однак 08 червня 2010 року судом було постановлено ухвалу, оскільки лист надійшов в суд із запізненням.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та розглянути спір по суті.

Заслухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Куровицької сільської ради Золочівського району неодноразово призначалася судом до слухання, однак через неявку позивача та його представника слуханням переносилась на іншу дату. Листом № 2-172 від 13.05.2010 р. позивач та його представник черговий раз повідомлені судом про те, що справа призначена до слухання на 08 червня 2010 року на 12 год.15 хв. (а.с.111).

Згідно поштового повідомлення (а.с.115,116) на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що останні вчасно повідомлені про день слухання справи на 08 червня 2010 року на 12 год, 15 хв. та отримали такі повідомлення 17.05.2010 р. та 19.05.2010 р. (а.с. 115,116).

Згідно журналу судового засідання (а.с.120) від 08.06.2010 р. позивач та його представник не зявилися в судове засідання у визначений час, хоча належно були повідомлені про наслідки неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Покликання позивача в апеляційній скарзі на надіслану поштою заяву рекомендованим листом 04.06.2010 р. спростовується довідкою секретаря судового засідання (а.с.122), що вищезазначена заява поступила в суд 08.06.2010 р. о 17 год.30 хв., що визнав позивач та його представник.

За таких обставин, оскаржувана позивачем ухвала відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1,Ю 314 п.4, 315, 319 ЦПК України, - колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 08 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в суд касаційної інстанції на протязі 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: