Справа№ 2-2633/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в

складі:

судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Сапалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Луч» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що у квітні 2010 року від батька. ОСОБА_3, Позивач отримав у подарунок металевий гараж № 250. який розташований в обслуговуючому кооперативі «автогаражне товариство «Луч».

Відповідно до проекту забудови авто гаражного кооперативу «Луч» у 1976 році ОСОБА_3 було надано земельну ділянку розміром 3,7x7 м. для установки металевого гаража. У тому ж році було встановлено металевий гараж розміром 3,36x5,5 м.

По сусідству установлено металевий гараж № 249, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_2 в порушення п.2.6, 2.6.2, п.п. 2 п.6.1. Статуту обслуговуючого кооперативу автогаражне товариство «Луч» самовільно без погодження з правлінням кооперативу та без згоди ОСОБА_3 збудував цегляну прибудову до свого гаража розміром 2.7 х 2,3 м. на земельній ділянці, яка належала останньому відповідно до проекту забудови автогаражного товариства «Луч».

Неодноразові проханням Позивач, рішення Правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Луч», а також вимоги п.п. 2.3, п.6.2. Статуту щодо знесення зазначеної прибудови ОСОБА_2 ігнорує.

Відповідач подав письмові заперечення в яких зазначив, що він побудував до гаража прибудову, щоб уникнути попадання води в погріб. Також ОСОБА_2 зазначив, що наявність його прибудови не заважає ОСОБА_1 користуватись гаражем.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи просив суд задоволити вимоги Позивача.

Суд, вислухавши сторони та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у квітні 2010 року від батька, ОСОБА_3, Позивач отримав у подарунок металевий гараж № 250, який розташований в обслуговуючому хсодеративі «Автогаражне товариство «Луч».

Відповідно де проекту забудови авто гаражного кооперативу «Луч» у 1976 році ОСОБА_3 було надано земельну ділянку розміром 3,7x7 м. для установки металевого гаража. У тому ж роді було встановлено металевий гараж розміром 3,36x5,5 м.

По сусідству установлено металевий гараж №249, який належить ОСОБА_2 Ю Г.

ОСОБА_2 в порушення п.2.6, 2.6.2, п.п. 2 п.6.1. Статуту обслуговуючого кооперативу автогаражне товариство «Луч» самовільно без погодження з правлінням кооперативу та без згоди ОСОБА_3 збудував цегляну прибудову до свого гаража розміром 2,7 х 2,3 м. на земельній ділянці, яка належала останньому відповідно до проекту забудови автогаражного товариства «Луч».

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 152 Земельного Кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 60,88. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Луч» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 знести цегляну прибудову розміром 2.7x2,3 м. до гаража № 249, який знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Луч» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова,4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 8 (вісім) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П. Коцюрба