Справа № 2-26/11
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

"22" березня 2011 р. м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при попередньому розгляді цивільної справи № 2-26/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»смт.Новоархангельск зі сплатою ОСОБА_2 вартості 1/2 частини та 1/3 частини підвального приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»зі сплатою ОСОБА_1 вартості Ѕ частини та 1/6 частини підвального приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»смт.Новоархангельск зі сплатою ОСОБА_2 вартості Ѕ частини та 1/3 частини підвального приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»зі сплатою ОСОБА_1 вартості Ѕ частини та 1/6 частини підвального приміщення.

Сторонами заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для зясування дійсної ринкової вартості приміщення кафе «Пінгвін»смт.Новоархангельск.

Судом вислухано думку сторін у справі з питань:

- необхідності призначення експертизи,

- переліку питань, на які потрібна відповідь експерта,

- судово - експертної установи, якій доручити проведення експертизи,

- оплати експертного дослідження.

Встановлено, що для визначення дійсної ринкової вартості приміщення спірного кафе потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та оцінки обєктів нерухомості, тому по справі потрібно проведення вказаної експертизи.

Сторони узгодили одне питання, на яке потрібна відповідь експерта - Яка дійсна ринкова вартість приміщення кафе «Пінгвін», що знаходиться в смт.Новоархангельськ Кіровоградської області по вул. Леніна, № 26 «а»?

Сторони узгодили доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз м.Кіровоград.

Витрати по оплаті експертизи погодилась нести ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 2-26/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»смт.Новоархангельск зі сплатою ОСОБА_2 вартості Ѕ частини та 1/3 частини підвального приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спільне приміщення кафе «Пінгвін»зі сплатою ОСОБА_1 вартості 1/2 частини та 1/6 частини підвального приміщення судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка дійсна ринкова вартість приміщення кафе «Пінгвін», що знаходиться в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області по вул. Леніна, № 26 «а»?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз м.Кіровоград.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № № 2-26/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яс нити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3