Балтський районний суд Одеської області
19.07.2010 року Балтськнй районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді: ДЯЧЕНКО В.Г.
при секретарі: СІРОТА О.В.
До суду звернувся позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором, до співвідповідачів, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на слідуюче: 06.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтського відділення №2822 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) був укладений кредитний договір №-510.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно умов даного кредитного договору Кредитор надав Боржнику, кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 липня 2010 року, процентна ставка в розмірі 22% річних. Згідно договору Кредитор зобовязувався надати Боржнику грошові кошти в сумі 5000,00 грн, а Боржник зобовязувався повернути отриманий кредит не пізніше 06 липня 2010 року, та сплатити відсотки за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_2 у суммі 5000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору Боржник зобовязувався погашати заборгованість по кредитному договору платежами в сумі 190,95 грн. щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з 06.08.2007р.
Проте Боржник неналежним чином виконував свої зобовязання за. кредитним договором. Порушення при виконанні зобовязаннь виявилось у тому, що Боржник несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.
В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором №-510 від 06.07.2007 року у Боржника виникла заборгованість в сумі 10 457,34 грн.
З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором №-510 солідарно несуть відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договорами поруки №-845 від 06.07.2007р. та №-846 від 06.07.2007р.
Відповідно до умов договорів поруки, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати в повному обсязі по зобовязанням Боржника визначених кредитним договором.
Неналежне виконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх обовязків за кредитним договором та договором поруки і стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача (ОСОБА_1Г.) позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявлялись, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інформації про причини неявки в судове засідання до суду не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами:
Як встановлено судом, 06.07.2007 року між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтського відділення №2822 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №-510, згідно умов якого останньому буно надано кредит в сумі 5000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних процентної ставки з остаточним поверненням кредиту не пізніше 06 липня 2010 року.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, 06.07.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №-845 від 06.07.2007р. та №-846 від 06.07.2007р., згідно яких поручитель та боржник за несвоєчасне або неналежне виконання зобовязань несуть солідарну відповідальність.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_2 та надав останньому грошові кошти в розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено ним параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якшо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якшо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Згідно умов кредитного договору №-510 від 06.07.2007р., відповідач ОСОБА_2, взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п.1.1, п. 1.6 цього договору.
Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобовязання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів - відповідачем ОСОБА_2 не були виконані в повному обсязі. ОСОБА_2 кредит та процентів за користування кредитом не сплачував, в звязку з чим, станом на 01.01.2011р. у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 10 457,34 грн.
Відповідно до змісту ст.сг. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якшо він не виконав його у стоок, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання з погашення кредиту, відсотків за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведені та такі, що підлягають задоволенню.
В звязку з задоволенням позову, на підставі ст,88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_5. ОСОБА_4 СергіяВасильовича, солідарно, на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в * особі філії Балтського відділення №2822 , підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 88 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., що документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,215,224,292,294ЦПК України, суд -
Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтського відділення №2822, до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 457,34 грн. - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Вікторовлча(АДРЕСА_1),ОСОБА_3(м.Київ вул. Зоологічна 4 кім. 104), ОСОБА_4 (Волинська область, Горохівський район, пгт. Сенкевічівка вул. Гагаріна ), на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балтського відділення №2822 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 457,34 (десять тисяч чотириста пятдесят сім) грн. 34коп., судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн.00коп. те. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.ООкоп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив ?а письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його к^-ітії Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області ^ерез Балтський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для дгг;ня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційно/ скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: