Справа № 2-1137/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
У судове засідання представник позивач не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1/185-МК від 23.04.2007 року, встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 19.08.2011 року по кредиту складає 6397.88 (Долар США).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови договору.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотекуу разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про іпотекупередбачае право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 629.91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120.00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 11 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1/185-МК від 23.04.2007 року, в розмірі 6397,88 (Долар США):
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати 629.91 грн., у рахунок відшкодування судового збору, 120.00 грн. у рахунок відшкодування витрат на ІТЗ.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_3