РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Марюхна Л.А. при секретарі Євсюковій О.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 29.03. 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №014/1153/82/85217, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 9180, дол.. США., строком по 29.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також прикінцевого погашення кредиту.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим, станом на 13.09.201 року виникла заборгованість у розмірі 76386,56 грн., де:

загальна заборгованість за зазначеним договором складає 96 59,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. - 76386,56 грн.

загальна сума заборгованості за кредитом 6919,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. - 54837,09 грн.

сума простроченої заборгованості за відсотками - 1031,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. - 8155,49 грн.

сума пені нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості - 1708,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн.13513,67 грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1153/82/85217, від 29.03. 2007 року, що станом на 13.092010 року склала 76386,56 грн.

Також представник позивача просить суд стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 763 грн. 86 коп. та 120,00 грн.

Представник відповідача, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує про що надав до суду відповідну заяву.

Встановлено, що між сторонами по справі був укладений кредитний №014/1153/82/85217, згідно якого відповідачу були надані грошові копти в сумі 9180, дол.. США., строком по 29.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, і також прикінцевого погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим, станом на 13.09.201 року виникла заборгованість у розмірі 76386,56 грн., де:

загальна заборгованість за зазначеним договором складає 96.59,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. - 76386,56 грн.

загальна сума заборгованості за кредитом 6919,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. - 54837,09 грн.

сума простроченої заборгованості за відсотками - 1031,2/ дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року і дол. США 7,982 грн. - 8155,49 грн.

сума пені нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості - 1708,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.10 року 1 дол. США 7,982 грн. 13513,67 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору №№014/1153/82/35217.

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов т обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець мас право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором,

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. і ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66.212-215,218,223,ЦПК і України, ст.ст. 526,611,623,1048.1052.10:і4 ЦК України суд.

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 76386,56 грн. (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість грн. п'ятдесят шість кой.) на розрахунковий рахунок № 290921074 МФО 350589

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» понесені судові витрати по справі державне мито у розмірі 763 гни. 86 коп. (сімсот шістдесят три грн. вісімдесят шість коп.) га сплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.) на розрахунковий рахунок № 361937 МФО 350589 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Марюхна