АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Казначеївка

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Казначеївка про визнання протиправними володіння та користування земельними ділянками, витребування земельної ділянки з незаконного володіння шляхом заборони землекористування та відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВДружба-Казначеївка звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року , та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.90-94/.

Зазначеним рішенням задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3юдмили Климівни про визнання протиправними володіння та користування земельними ділянками, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суд витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку Ї-ДП № 038774 та повернув її ОСОБА_2

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» на користь ОСОБА_2 І 000 грн. моральної шкоди.

Суд витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право і ватної власності на. земельну ділянку ЯГ Ш 506157 та повернув її ОСОБА_3

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» на користь ОСОБА_3 суму 1 000 грн. моральної шкоди

В решті позовних вимог суд відмовив. /а.с.82-85/

Як на підстави апеляційній скарги ТОВДружба-Казначеївка посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с.90-94/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що на праві приватної власності позивачам належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: ОСОБА_2 розміром 3.440 га, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ДП № 038774 від 07.02.2003 року, а ОСОБА_3 - 2,0000 га. згідно Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 50615'? бід 26.09.2006 року (а. с. 6,7).

Позивачі не заперечували проти того, що у 2003 року вони за відповідними договорами передали належні їм земельні ділянки в оренду відповідачеві строком на 5 років.

Після закінчення терміну дії договорів у січні-лютому 2008 року кожен з позивачів підписали договори оренди з ТОВ «Дружба-Казначеївка». Однак у травні 2008 року позивачі подали заяви про незгоду на реєстрацію цих договорів до відповідних органів Держкомзему з Маїдалинівському районі Дніпропетровської області, Магдалинівського відділу центру державного земельного кадастру, прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області, також повідомили керівництво ТОВ «Дружба-Казначеївка» про незгоду укладати договори оренди, про намір самостійно обробляти землю та про припустимість подальшого використання належних позивачам земельних ділянок відповідачем.

Згідно довідки виконкому Казначеївської сільської ради Магдаліновського району Дніпропетровської області від 06.06.2011 року за № 334, договори оренди земельних ділянок з ТОВ «Дружба-Казначеївка» зареєстровані в Книзі реєстрації договорів Казначеївської сільської ради за № 585 від 04.02.2008 року та за № 586 від 04.02.2008 року (а. с. 65).

Підписаний сторонами документ не містить необхідної інформації про передачу об'єкта оренди орендарю та відомостей щодо державної реєстрації договорів оренди - істотних умов договору оренди землі.

Як в суді першої інстанції, так і в апеляційній інстанції сторонами не надані ні оригінали, ні ксерокопії договорів оренди.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2009 року начальником Магдалинівського відділу центру державного земельного кадастру видано довідку про відмову державній реєстрації договорів оренди укладених між позивачами та відповідачем.

У липні 2009 року Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель здійснено перевірку дотримання законодавства ТОВ «Дружба-Казначеївка».

За висновками начальника інспекції - ТОВ «Дружба-Казначеївка» протиправно, без правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки позивачів. З цього приводу керівнику ОВ «Дружба-Казначеївка» було видано припис та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Але і в подальшому використання вказаних земельних ділянок продовжувалось

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст..ст. 83, 1212, 1213 ЦК України суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач протиправно використовував належні позивачам земельні ділянки у 2008-2010 роках і правомірно витребував від ТОВ«Дружба-Казначеївка» спірні земельні ділянки і повернув іх позивачам.

Правильним є рішення суду першої інстанції і в частині стягнення на користь позивачів по 1000 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка» на користь ОСОБА_2 І 000 грн. моральної шкоди враховуючи характер та ступень моральних страждань.

Доводи ТОВ «Дружба-Казначеївка» приведені в апеляційній скарзі є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Казначеївка відхилити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: