Справа 2-247/11
16.03.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно п.7 Договору позики від 12.03.2010 року передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Усі спори, що пов'язані із цим договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним, чинним в Україні законодавством.
В судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з'являлася, однак надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності на підставі доданих до позову письмових доказів. На винесення заочного рішення в даній справі згідна.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання 03.02.2011 року, 24.02.2011 року, 16.03.2011 року жодного разу не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди позивачки, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики від 12.03.2010 року.
За даним договором відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути одноразово всю суму 2027,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень в строк до 12 вересня 2010 року.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору позики не виконала, а саме: вчасно не повернула основну суму боргу по договору позики та відсотки за користування грошовими коштами.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивачкою доведено суду, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов договору позики від 12 березня 2010 року та ст. 256 ЦК України свої зобовязання за вказаним договором не виконала.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки, ОСОБА_2 в користь позивачки, ОСОБА_1, підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 204,73 (двісті чотири) гривні 73 копійок (одна тисяча двісті сім) гривень 88 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -
В позові задовольнити.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.