У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

15.02.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розгянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл його в натурі

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл його в натурі, мотивуючи це тим, що 2 листопада 1997 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 15 липня 2009 року.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 являвся внуком ОСОБА_7, яка померла 7 лютого 2000 року.

ОСОБА_7 на користь відповідача склала заповіт. На момент складання заповіту сторони проживали разом із спадкодавцем по вул. Вишневій,14, с. Конельські Хутори, Жашківського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_7, Конельсько-Хутірська сільська рада Жашківського району Черкаської області рішенням №12/4 від 14 серпня 2001 року надала відповідачу ОСОБА_4 дозвіл на проведення добудови до житлового будинку та господарських споруд по вул. Вишневій. Відповідачем ОСОБА_4 було виготовлено будівельний паспорт.

На спільні кошти та спільною працею сторонами було зроблено повну реконструкцію житлового будинку, а саме: замінено віконні блоки, які стали більші за розміром попередніх, обкладено житловий будинок білою цеглою, перероблено повністю дах будинку, частково змінено планування в житловому будинку та інші будівельні роботи.

В результаті спільної праці вартість будинку істотно збільшилась.

В даний час виникло питання розподілу домоволодіння, але відповідач ОСОБА_4 не визнає за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння, вказуючи на те, що він даний будинок отримав у спадок.

Таким чином, позивач як і відповідач має право на 1/2 частину домоволодіння, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за вказаною адресою та виділити їй у користування належну частину.

Судово-технічна будівельна експеритиза від 28 липня 2009 року, виконана експертом ОСОБА_8, являється нелегітивною, оскільки експерт ОСОБА_8, що її проводив не внесений до Єдиного Державного Реєстраційного Списку експертів, а тому виникла необхідність в призначенні цієї експертизи експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні адвокат, на стороні позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи і вирішити питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Конело-Хутори, Жашківського району, Черкаської області?

2. Який можливий реальний поділ домоволодіння в рівних долях і вартість цієї частки?

3. Визначити ринкову вартість добудови та вартість ремонту оздоблювальних робіт?

4. Чи являється прибудова жилим приміщенням та можливий варіант його розподілу в рівних частинах?

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання

адвоката, на стороні позивача ОСОБА_1, про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи, підтримав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечують про призначення будівельно-технічної експертизи і дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання та певний період часу, тому у відповідності п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл його в натурі, будівельно-технічну експертизу та поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 14, с. Конело-Хутори, Жашківського району, Черкаської області?

2. Який можливий реальний поділ домоволодіння в рівних долях і вартість цієї частки?

3. Визначити ринкову вартість добудови та вартість ремонту оздоблювальних робіт?

4. Чи являється прибудова жилим приміщенням та можливий варіант його розподілу в рівних частинах?

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову чи ухилення від дачі висновку згідно ст. 385 КК України.

Для виконання експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя: Михайло Олексійович Первак