Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2о-138/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Голов»ятинська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Куціївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2010 р. помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок у с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, жилий будинок у с. Голов»ятино Смілянського району Черкаської області. Виконавчим комітетом Голов»ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області у книзі реєстрації смертей 11.01.2010 р. зроблено актовий запис № 4, про що видане свідоцтво про смерть серії № 1-СР № 131685. В актовому записі № 4 та в свідоцтві про смерть неправильно зазначено прізвище батька: «Заяць» ОСОБА_4 замість «Заяц» ОСОБА_4. Те, що він є сином покійного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу між його батьком ОСОБА_3 і його матір»ю ОСОБА_5; довідкою з місця проживання, де зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 05.11.1982 р. був зареєстрований ОСОБА_3; свідоцтвом про його народження, де батьком зазначено ОСОБА_3; паспортом його матері ОСОБА_2 Різниця у написанні його прізвища та прізвища батька перешкоджає отримати спадщину після смерті батька. Спору про право на спадкування між ними не має. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Голов»ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Куціївської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі зацікавлених осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 131685 виданого 11.01.2010 р. виконавчим комітетом Голов»ятинської сільської ради ОСОБА_3 помер 08.01.2010 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку у с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, жилого будинку у с. Голов»ятино Смілянського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-СР № 413152 виданого 09.08.1984 р. ОСОБА_1 (на російській мові) народився 04.03.1977 р., в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 (на російській мові). На підставі ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону. Факт того, що померлий 08.01.2010 р. ОСОБА_3 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СР № 344150 виданого 23.12.1972 р. Смілянським міським відділом ОСОБА_1 Черкаської області між його батьком ОСОБА_3 і його матір»ю ОСОБА_5; довідкою про склад сім»ї виданою 09.08.2011 р. КП «Придніпровська СУБ» за № 2907, де зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 05.11.1982 р. був зареєстрований ОСОБА_3; свідоцтвом про його народження, де батьком зазначено ОСОБА_3, тобто вбачається розбіжність прізвища лише в однієї букві.

Оскільки прізвище (крім однієї букви), ім»я та по батькові, дата, місяць та рік народження померлого ОСОБА_3 співпадають у всіх досліджених судом документах суд приходить до висновку, що померлий 08.01.2010 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою та ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 08.01.2010 р. є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Колода