overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/0301/556/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 01 червня 2011 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Розяснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-1258/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись п.1 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінтів.

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 19 жовтня 2011 року на 10 годину 30 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ

13 січня 2011 року Справа 2-н-23/2011р.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Керуючисьст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили „_____________________200___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано„_____________________200___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-447/2011 рік.
17.02.2011рок> С уддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до Куп»янського міськвиконком) Харківської області. 3-я особа: Головне управління Держкомзем/ / Харківській області. Куп»янська державна нотаріальна контора про визнання факт) права володіння та власності на нерухоме майно за спадкоємцем та визнання права власності на нерухоме майно ?а спадкоємцем. -
17.02.2011року позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦІ ІК України.
Керч ючись с і. ст. 1 1. ч. 4 ст. 122. ч. 7 ст. 1 30 ЦПК України, суддя. -
Відкріпи провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 -;а юкіреністю в інтересах ОСОБА_4 до Куп»янського міськвиконком) Харківської області. 3-я особа: 1 оловне управління Держкомзему у Харківськії! облаї. її. Куп»янська державна нотаріальна контора про визнання факту права володіння іа власності на нерухоме майно за спадкоємцем га визнання права власності на нерухоме майно $а спадкоємцем. - призначити справу до судового розгляду на 02.03.2011 рік о 0Х.30 год.. який відбудеться / Будинку Правосуддя.
Копію зазначеної ухвали з копією заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.
Пропонувати відповідачу та третім особам надати в строк до 01.03.2011 року до Куп'янського міськрайонного сулу письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: С.ВКлімова
Справа № 2-878/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

05 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом КП "Надвірнянсьий Житловик " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 26 серпня2011року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом КП "Надвірнянсьий Житловик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.09.2011 о 13:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-908/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

12 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Попова І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом КП "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 02.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом КП "Руднєватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19.09.2011 о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-н-1960/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за опалення та гарячу воду за період з с 01.03.2009 р. по 01.04.2011 р. в сумі 5406грн. 21коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя
Справа №0603/2-1525/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про позбалення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 118,119,120,122 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0603/2-1525/11 за позовом органу опіки і піклування виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про позбалення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання. Дата призначення до судового розгляду 15.06.2011року о 16:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати надати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега
Справа № 2-о-10/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву Куйбишевської міжрайонної прокуратури в інтересах територіальної громади смт. Куйбишеве, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі за текстом нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява Куйбишевської міжрайонної прокуратури в інтересах територіальної громади смт. Куйбишеве, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, що залишилася після ОСОБА_1 померлої, 12.10.1997 року актовий запис № 114 від 13.10.1997 року, у вигляді права на земельну частку (пай), який перебуває на землях КСП ТавріяКуйбишевського району Запорізької області, розміром 6,16 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 76646,4 грн. що належав померлій. Заявник послався на те, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина ніким не прийнята і минуло більше одного року з часу відкриття спадщини.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129,293 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №2-о-10/2011 за заяву Куйбишевської міжрайонної прокуратури в інтересах територіальної громади смт. Куйбишеве, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року о 15 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: позивача і відповідач, представника третьої особи.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 2-972/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Відсутня необхідність проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2011 року на 10:30 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 14.10.2011р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.

Суддя
Справа № 2-3726/11
Провадження № 2/1015/3361/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

_

31.08.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позивач публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 21.10.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа №2-1686/11
Стат. ряд. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Крез-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.04.2011 року о 10.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя: О.Р.Юрків
Справа № 2-4507/11
Провадження № 2/1015/6414/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Бузівське про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Бузівське про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Бузівське про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 29.11.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам та третій особі пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-н-4993/11
У х в а л а

"26" грудня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши заяву ЖОПТМ Житомиртеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

В с т а н о в и в :

09.12.2011 року заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.

Закон повязує можливість звільнення від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони (ст. 82 ч. 3 ЦПК України та ст. 8 ч.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року).

Враховуючи, що позивачем не надано достовірні докази платіжної неплатоспроможності та тяжкого фінансового становища, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Заявник звернувся до суду з даною заявою яка не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір (Банківські реквізити: отримувач коштів - УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 811039, р/р - 0002, призначення платежу - Судовий збір, код 22030001, Богунський районний суд м.Житомира, код ЄДРПО 02895981), що становить 94 грн. 10 коп., згідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 99, 121 ЦПК України, ст. 2, п. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

У х в а л и в :

1. Відмовити ЖОПТМ Житомиртеплокомуненергов звільненні від сплати судового збору .

2. Заяву ЖОПТМ Житомиртеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по опаленню та гарячому водопостачанню залишити без руху та надати заявнику строк до 09.01.2012 року включно для виправлення вищезазначених недоліків, але не пізніше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.12.2011 року Справа № 2-н-4993/11

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Жукова, 23-А

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 26.12.2011 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

26.12.2011 року Справа № 2-н-4993/11

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

м. Житомир, вул. Жукова, 23-А

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення судовго наказу без руху від 26.12.2011 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2