Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-п-7/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

21 січня 2011 року ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій зазначала, що 14 грудня 2010 року судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,3981 га.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області сільський голова ОСОБА_5 прибути у судове засідання не зміг через хворобу, що підтверджується копією листка непрацездатності.

Із заочним рішенням суду ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області не погоджується з наступних підстав.

На момент укладення договору купівлі-продажу між ліквідаційною комісією по банкрутству КСП ОСОБА_2 Україна і ОСОБА_4 не було прийняте рішення загальних зборів членів КСП ОСОБА_2 Україна про відмову від частини земельних угідь підприємства у звязку із продажем частини споруд підприємства для покриття кредиторської заборгованості, також не було рішення суду про звернення стягнення на дану земельну ділянку, як це передбачено ч. 5 ст. 10 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство.

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю, земельна ділянка, яка є предметом спору, належить колективу КСП ОСОБА_2 Україна.

Згідно із ст. 30 ЗК України при ліквідації сільськогосподарських підприємств несільськогосподарські угіддя, що перебували у їх власності, розподіляються відповідно до установчих документів цих підприємств, або за згодою власників земельних часток (паїв), при цьому про припинення права власності на землю чи розпорядження землею нічого не зазначається. Земельна ділянка площею 0,3981 га належить на праві спільної власності членам КСП ОСОБА_2 Україна.

У ст. 120 ЗК України передбачено, що при переході права власності на будівлю і споруду, право власності на земельну ділянку або на її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування на підставі договору оренди.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської (селищної), міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку.

11 січня 2007 року сесією депутатів ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області прийнято рішення за № 229, яким ОСОБА_4 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки для передачі її позивачу в оренду під обслуговування обєктів нерухомого майна.

Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що спірна земельна ділянка у даний час одночасно належить пайовикам КСП ОСОБА_2 Україна та ОСОБА_4

Просила визнати неявку у судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради поважною, скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення з наведених у заяві підстав.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні заяви ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області відмовити, оскільки правові підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2010 року підлягає задоволенню.

З копії листка непрацездатності серії АВВ № 150812 видно, що 14 грудня 2010 року представник відповідача сільський голова ОСОБА_5 хворів, цю причину неявки у судове засідання суд вважає поважною.

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю спірна земельна ділянка належить колективному сільськогосподарському підприємству ОСОБА_2 Україна села Погреби ОСОБА_3 сільської ради.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області не зявилася у судове засідання з поважних причин, а також те, що докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.