Справа № 22-ц-2661/2011 Провадження № 22-ц/2590/1858/11 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В.О. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „ Чернігівгаз" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Чернігівгаз" про визнання дій відповідача по відключенню газопостачання неправомірними, визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню боргу по особовому рахунку позивача №10501 за спожитий газ, стягнення морального відшкодування та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівськох області від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач у справі - ПАТ „Чернігівгаз" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 вересня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом в порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України не було додано до апеляційної скарги довіреності, яка б посвідчувала повноваження ОСОБА_2 стосовно права подання апеляційної скарги в інтересах ПАТ „Чернігівгаз" і така довіреність відсутня в матеріалах справи, апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ПАТ „Чернігівгаз" 12 вересня 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу було вручено апелянту - 13 вересня 2011 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ „Чернігівгаз" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2011 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Чернігівгаз" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікапіУ „Чернігівгаз" про визнання дій відповідача по відключенню газопостачання неправомірними, визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню боргу по особовому рахунку позивача №10501 за спожитий газ, стягнення морального відшкодування та судових витрат - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3