Справа № 2-2954/11
Номер провадження 2/1109/121/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадській О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Грива Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, яким просить зобов`язати відповідачів відновити стан земельної ділянки загальною площею 0,009 га, розташованої біля житлового будинку АДРЕСА_1 , який існував до порушення прав на ній, шляхом знесення побудованих на даній земельній ділянці індивідуальних гаражів. На обґрунтування своїх вимог вказує , що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії КР №000 000 66 від 22.10.1993 року (реєстраційний №136), виданого відповідно до рішення виконкому Кіровоградської міської Ради від 14.04.1993 року № 269, Кіровоградській КЕЧ району (нині КЕВ міста Кіровограда) надано у постійне користування земельну ділянку на розі АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст.77, ст.84 Земельного кодексу України відноситься до земель оборони та не підлягає передачі у приватну власність. На підставі рішення Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157 відповідачам, безпідставно було безоплатно передано у власність частину зазначеної земельної ділянки, а саме земельну ділянку площею 0.009 га , розташовану біля житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі згаданого рішення Кіровоградської міської ради відповідачам, були видані і державні акти серії ЯИ №690154, ЯИ №690155, ЯИ №690156 відповідно на право власності на земельну ділянку площею по 0,003 га кожному, всього на 0,009 га. Після оформлення проектної документації та отримання дозволу на виконання будівельних робіт відповідачі збудували, поєднані між собою, три капітальні індивідуальні гаражі. Проте, спірна земельна ділянка відповідачам була видана на підставі незаконного рішення Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157, яке постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі №2а-2813/10/1170 за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до Кіровоградської міської Ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій, було скасовано. За вказаних підстав просить позов задовольнити.

Відповідачі позов не визнали та просили залучити до участі у справі Кіровоградську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів. Зазначають, що як вбачається із цивільного позову, заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону щодо законності своїх вимог, посилається на те, що спірна земельна ділянка, на якій збудовані їх гаражі, була видана на підставі рішення

Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157, яке є незаконним та скасованим постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі №2а-2813/10/1170. Отже, згадане рішення Кіровоградської міської Ради, також являється предметом іншої справи, а саме справи №2а-2813/10/1170, яка розглядалась окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства за позовом цього ж позивача, та яка на теперішній час знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції. Окрім того, стороною у зазначеній адміністративній справі була Кіровоградська міська рада. Очевидним є, що вирішення питання, що стосується підстав та вимог, заявлених у цивільній справі, прямо залежить від вирішення підстав та вимог по іншій справі, що розглядається. порядку адміністративного судочинства, та по якій стороною була Кіровоградська міська Рада Рішення по цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Кіровоградської міської ради відносно сторін щодо їх права користування, володіння чи розпорядження земельною ділянкою.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання відповідачів є безпідставним. Позивачі Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кіровограда у попереднє с/з не з"явились, причини неявки суду не вказали.

Відповідно до ч.І ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.З ст.36 ЦПК України суд надсилає третій особі для відома копію заяви про залучення до участі у справі та роз`ясняє право третьої особи заявити про свою участь справі.

Отже, є цілком законні та вмотивовані підстави для залучення до участі у справі Кіровоградської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ч.І ч.2 ст.35, ч.З ст.36, 130, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До участі у цивільній справі №2-2954/11 за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки залучити Кіровоградську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів.

Копію заяви про залучення третьої особи надіслати для відома Кіровоградській міській раді за адресою: м. Кіровоград, індекс 25006, вул. Карла Маркса, 41 та роз`яснити третій особі право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська