Справа № 2-432/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а судові витрати залишити за нею.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлені, проте надали до суду заяви в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2010 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя, 31.01.1997 року, ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все майно, яке буде належати йому на момент смерті, заповів в рівних долях позивачці та відповідачам в даній справі. Даний заповіт посвідчений секретарем Ківшоватської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під №13.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України ) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після померлого 09.11.2010 року ОСОБА_4

Відповідачі у даній справі відмовилися від отримання спадкового майна після померлого 09.11.2010 року ОСОБА_4

Рішенням Таращанського райсуду від 15.06.2011 року було визнано, що заповіт, посвідчений 31.01.1997 року секретарем Ківшоватської сільської ради Таращанського району від імені ОСОБА_5 складений ОСОБА_4 на користь позивачки та відповідачів в справі.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований в с.Ківшовата вул.Шолохова,25 Таращанського району Київської області, приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області позивачці відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул.Щолохова,25 с.Ківшовата Таращанського району, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай, сарай з прибудовою, погріб, убиральня, огорожа, криниця загальною інвентаризаційною вартістю 12927 грн ( станом на 20.12.1988 р).

Зареєструвати право власності на спадкове нерухоме майно, позивачка не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно ( свідоцтво про право власності на вище вказаний житловий будинок), зареєстрований в Білоцерківському МБТІ та втяг із реєстру про право власності на нерухоме майно.

Як видно з виписок погосподарських книг за 1996-200 роки, 2000-2010 роки, виданих виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в с. Ківшовата по вул. Шолохова,25 Таращанського району Київської області був ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235,1236, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок, який розташований на земельній ділянці розміром 0,52 га в с.Ківшовата по вул.Шолохова,25 Таращанського району Київської області, вартістю 12927 грн, після померлого 09.11.2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: