Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5214/11
01 листопада 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.,
секретар - Власюк О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3195 від 04 серпня 2010 року, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 5000 грн. Кредитні кошти були надані строком по 04 серпня 2013 року, за користування кредитними коштами була встановлено відсоткова ставка в розмірі 25% річних (п.п. 1,2,3 розділу І кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлювалася щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 1.75% від суми кредиту, що складає 87.50 грн. (п. 4 розділу І кредитного договору).
Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобовязання. Банк зобовязувався надати Відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1 договору). Відповідач взяв на себе зобовязання вчасно здійснювати платежі з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (2.5.2, 3.3.2 кредитного договору)
Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 01 серпня 2011 року загальна заборгованість складає 7590,95 грн., в тому числі:
- Заборгованість за кредитом 4975,01 грн.;
- Заборгованість по відсотках 411,74 грн.;
- Комісія (згідно п. 1.5 кредитного договору) 506,15 грн.;
- Штраф 1698,05 грн.
Станом на 01 листопада 2011 року, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 3195 від 04 серпня 2010 року в розмірі 7590, 95 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленням заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3195 від 04 серпня 2010 року, ОСОБА_3 надано кредит в сумі 5000 грн.. Кредитні кошти були надані строком по 04 серпня 2013 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 25% річних (п.п. 1,2,3 розділу І кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлювалася щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 1.75% від суми кредиту, що складає 87.50 грн.(п. 4 розділу І кредитного договору).
Відповідач ОСОБА_3 не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 01 серпня 2011 року загальна заборгованість складає 7590,95 грн., в тому числі:
- Заборгованість за кредитом 4975,01 грн.;
- Заборгованість по відсотках 411,74 грн.;
- Комісія (згідно п. 1.5 кредитного договору) 506,15 грн.;
- Штраф 1698,05 грн.
Станом на 01 листопада 2011 року, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог ЦК України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийнятивиконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним чином або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою наце особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 75,91 грн. (судовий збір ). + 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 512, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України , суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором, в сумі 7590,95 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 75,91 грн. та 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.С. Цвіркун