Справа № 2-45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2011 року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка - ОСОБА_4 05.05.2007 року уклала шлюб з відповідачем, шлюб було укладено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дочка мешкає разом з позивачкою. Шлюб з відповідачем розірвано 17 вересня 2010 року. Позивачка не має постійного місця роботи, і разом з дитиною мешкає у своїх батьків, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов проживання. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. Крім того позивачка зазначає, що відповідач офіційно не працює, а займається риболовством в смт Кирилівка та заробляє періодичними заробітками. Відповідач інших стягнень за виконавчими листами не має.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 450 /чотириста пятдесят/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.10.2025 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтв про народження (а.с. 5), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 069313 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 16.10.2007 року, актовий запис №1330) дійсно є відповідач по справі.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) ОСОБА_4 05.05.2007 року уклала шлюб з відповідачем, шлюб було укладено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖС № 033884 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 05 травня 2007 року, актовий запис № 316.

Неповнолітня дочка мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №1897 від 13.12.2010 року виданою Виконавчим комітетом Новоданилівської селищної ради (а.с. 7).

Згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-2112/10 (а.с. 6) шлюб з відповідачем розірвано 17 вересня 2010 року.

Позивачка не має постійного місця роботи, і разом з дитиною мешкає у своїх батьків, що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов проживання (а.с. 8).

Як вбачається з пояснень позивачки даних у судовому засіданні, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, та враховуючи, що законом встановлено, що батьки повинні утримувати дітей разом, то відповідно до цього кожна з сторін буде нести однакові затрати на утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню і стягненню на користь позивача з відповідача підлягають аліменти на дитину у розмірі 450 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття, дана сума відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Мелітополь, вул. Свердлова, 183, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 450 /чотириста пятдесят/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду з 16 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.10.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Мелітополь, вул. Свердлова, 183, Запорізької області, судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня (одержувач місцевий бюджет Якимівської селищної ради, , МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 0017) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок (одержувач дербюджет Якимівського району, , МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 22050001, р/р 0016).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом десяти днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: