№ 2-3411/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Славутич-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 29.03.2010 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6500 грн. та зобовязався у термін до 29.039.2011 року повернути кредит зі сплатою 5,0 % за користування кредитом згідно графіку.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 3214,17 грн., з них: 1927,39 грн. - неповернена сума кредиту, 288,31 грн. - відсотки за користування кредитом, 827,47 грн. підвищений розмір відсоткової ставки.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку у розмірі 3214,17 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач - голова правління кредитної спілки ОСОБА_3 підтримав позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі, при цьому відповідач ОСОБА_1 пояснив, що були особисті обставини, які заважали погашати кредит.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2010 року між Кредитною спілкою Славутич-Кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6500 грн. та зобовязався у строк до 29.03.2011 року повернути кредит зі сплатою 5,0 % за користування ним згідно графіку (а.с. 9-10).

У забезпечення повернення суми кредиту між Кредитною спілкою Славутич-Кредит та ОСОБА_2 29.03.2010 року був укладений договір поруки № 94, за умовами якого поручитель зобовязався перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обовязків ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договір поруки, розрахунок заборгованості, заяви-анкети, претензії вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнути з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Славутич-Кредит задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Славутич-Кредит 3214,17 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень заборгованості за кредитним договором № 80 від 29 березня 2010 року, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова