Справа №2-2778/11
20.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.05.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованость по кредитному договору.
20.07.2006 ррку між позивачем та ОСОБА_3, укладено договір застави, згідно якого відповідачем надано в заставу Банку автомобіль марки ТОYОТА Саmгі, 2005 року випуску, державний номерний АМ 9001 АЕ.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, який виступає поручителем і несе солідарну відповідальність.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. Станом на 05.05.2011 року утворилась заборгованість по кредитному договору, що становить 184798, 85 грн., з них: заборгованість за кредитом - 90 618, 85 грн., нараховані та несплачені відсотки - 12 446, 67 грн., пеня за кредитом - 72 042, 10 грн., пеня за відсотками - 9 690, 56 грн.
11.10.2011 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої Банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 184798, 85 грн, судові витрати, а також визначити порядок виконання рішення суду шляхом передачі рухомого майна, що є предметом застави - легкового автомобіля ТОYОТА Саmгі, 2005 року випуску, державний номерний АМ 9001 АЕ позивачу для його подальшої реалізації шляхом продажу третій особі з метою погашення кредитної заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від п. 2 прохальної частини уточнюючої позовної заяви від 11.10,2011 року щодо передачі автомобіля позивачу відмовився.
Відповідачі повторно у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позовну заяву суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обстаини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.
За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_4 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
Згідно з ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки " може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
Враховуючи значний розмір пені, суд приходить до висновку про можливість зменшити її розмір до 25 000 грн., стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору 137756, 08 грн. та судові витрати по справі.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на Інформаційно технічне - забезпечення розгляду справи.
Керуючись. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651 ,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі - 137756, 08 грн., з них: заборгованість за кредитом - 90 618, 85 грн., нараховані та несплачені відсотки - 12 446, 67 грн., пеня за кредитом - 25 000 грн., пеня за відсотками - 9 690, 56 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн. судового збору з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: