Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-214/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Бондаря М.С.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2005 року та додаткове рішення від 07 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міськради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2005 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до виконавчого комітету Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно побудоване двоповерхове кафе літ. „А", насосну станцію літ. „Б", і просив після уточнення позову визнати за ним право власності на недобудоване нерухоме майно: двоповерхове кафе літ. „А", насосну станцію літ. „Б".

02 червня 2005 року рішенням Бердянського міськрайсуду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. За ним визнано право власності на самовільно збудоване двоповерхове кафе літ. „А", а також насосну станцію „Б" по вул. Макарова (біля відділення зв'язку „Укрпошта" в м. Бердянську).

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2005 року позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міськради про визнання права власності на незавершене самовільно збудоване майно задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на недобудоване нерухоме майно: двоповерхове кафе «А», розташоване по вул. Макарова (біля відділення зв'язку «Укрпошта»),- вул. Макарова, 22-е і насосної станції «Б» по вул. Макарова (біля відділення зв'язку «Укрпошта»), - вул. Макарова, 22-ж в м. Бердянську, Запорізької області.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є приватним підприємцем, рішенням Бердянської міської ради № 19 від 30 травня 2002 року було затверджено проект відведення земельної ділянки та передано в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0323 га. по вул. Макарова (біля відділення зв'язку «Укрпошта»), для будівництва, розміщення і обслуговування павільйону кафе з літнім торговим майданчиком та насосної станції строком до 01 червня 2005 року (а.с. 9).

18 червня 2002 року між Бердянською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір оренди вказаної земельної для будівництва, розміщення і обслуговування павільйону кафе з літнім торговим майданчиком та насосної станції строком до 01 червня 2005 року (а.с. 6).

Бердянським державним підприємством «Промпроект» на замовлення приватного підприємця ОСОБА_3 було розроблено робочий проект будівництва кафе з літньою площадкою і кімнатами для відпочинку персоналу по вул. Макарова на вказаній земельній ділянці (а.с. 12-17).

Таким чином враховуючи вказані обставини а саме укладення договору оренди земельної ділянки з приватним підприємцем, розробка проекту будівництва на замовлення приватного підприємця та виходячи з того, що обєкти нерухомості (кафе та насосна станція) на які було визнано право власності будувались в комерційних цілях для ведення підприємницької діяльності то позивачем по справі фактично був приватний підприємець.

Відповідно ж до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки суд першої інстанції всупереч ст. 15 ЦПК України розглянув спір, який не відноситься до його юрисдикції, а в силу вимог ст. ст. 1, 12 ГПК України цей спір підлягає розгляду судом господарської юрисдикції, рішення суду підлягає скасуванню з закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити приватному підприємцю ОСОБА_3 право на звернення за вирішенням спору до господарського суду.

У зв'язку зі скасуванням рішення суду і закриттям провадження у справі необхідно допустити поворот виконання рішення суду у порядку ст. 380 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 380 ЦПК України, колегія суддів. -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2005 року та додаткове рішення від 07 жовтня 2005 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на недобудоване нерухоме майно: двоповерхове кафе «А», розташоване по вул. Макарова (біля відділення зв'язку «Укрпошта»),- вул. Макарова, 22-е і насосної станції «Б» по вул. Макарова (біля відділення зв'язку «Укрпошта»), - вул. Макарова, 22-ж в м. Бердянську Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: