Справа № 6-157/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дзержинского районного суду м.Кривого Рогу від 17.09.2010 року по цивільній справі за позовом АТ « ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваною заявою ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 17 вересня 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу розглянув справу за позовом АТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив у повному обсязі. На виконання зазначеного рішення 10.11.2010 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 441.37 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 648.41 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120.00 грн.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що на даний момент своєчасне виконання нею рішення суду вкрай ускладнене, оскільки вона не маю коштів та майна достатніх для того щоб погасити борг перед позивачем у повному обсязі одноразовим платежем. Однак вона має можливість за рахунок щомісячних доходів сплачувати борг щомісячними платежами. Заявниця просить розстрочити у відношенні неї виконання вищеназваного рішення суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явиась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, подала до суду письмову заяву, в які просила задовольнити її клопотання про розстрочення виконання рішення суду, справу розглянути за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання 23.08.2011 року не з»явився, подав до суду 26.05.2011 року заяву про те, що банк не заперечує проти прийняття судом ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2010 року по справі № 2-2166/10/0408.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 17 вересня 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу розглянув справу за позовом АТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив рішення, яким було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 68 441.37 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 648.41 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120.00 грн.

Відповідно до наданих суду доказів, за останні два місяці ОСОБА_1 сплатила банку 553,95 грн. - судових витрат, 172,45 грн. - процентів за користування кредитом, 1427,55 грн. - заборгованості по капіталу.

Згідно із ст373 ЦПК України, суд за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, може допустити розстрочення виконання цього рішення. Враховуючи те, що боржниця вживає заходів для погашення своєї заборгованості, а стягував не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.09.2010 року по цивільній справі № 2-2166/10/0408 за позовом АТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступним чином:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до «30» червня 2011 року;

2)часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до "30" липня 2011р.;

3)часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до "30" серпня 2011 р.;

4)часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30" вересня 2011 р.;

5)часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30" жовтня 2011 р.;

6)часткове погашення заборгованості в сумі 2000 грн. до 30" листопада 2011 р.

7)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "30" грудня 2011 р.

8)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "30" січня 2012р.

9)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "30" лютого 2012 р.

10)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "29" березня 2012 р.

11)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "30" квітня 2012 р.

12)часткове погашення заборгованості в сумі 2500 грн. до "30" травня 2012 р.

13)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" червня 2012 р.

14)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" липня 2012 р.

15)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" серпня 2012 р.

16)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" вересня 2012 р.

17)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" жовтня 2012 р.

18)часткове погашення заборгованості в сумі 3000 грн. до "30" листопада 2012 р.

19)часткове погашення заборгованості в сумі 3500 грн. до "30" грудня 2012 р.

20)часткове погашення заборгованості в сумі 3500 грн. до "30" січня 2013 р.

21)часткове погашення заборгованості в сумі 3500 грн. до "30" лютого 2013 р.

22)часткове погашення заборгованості в сумі 3500 грн. до "30" березня 2013 р.

23)часткове погашення заборгованості в сумі 3500 грн. до "30" квітня 2013 р.

24)часткове погашення заборгованості в сумі 4155,83 грн. до "30" травня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4