Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2205/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС Аккорд звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 23 березня 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3 300 грн. для споживчих цілей зі сплатою 0,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 300 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 27.04.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 11 442,21 грн., з яких: 3 300 грн. - заборгованість за кредитом, 6 492,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 650, 00 грн. штрафні санкції.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 11 442,21 грн., з яких: 3 300 грн. - заборгованість за кредитом, 6 492,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 650, 00 грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала пояснення аналогічні позовній заяві та пояснила, що КС Аккорд передала право вимоги та виконання зобовязань до члена КС Аккорд ОСОБА_2. Передача права вимоги базується на договорі про відступлення права вимоги та виконання зобовязань між КС Аккорд та членом спілки ОСОБА_2 за № 29/06 від 29 червня 2011 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3 300 грн. для споживчих цілей зі сплатою 0,5% річних за користування кредитом. (а.с.8).

Згідно договору від 29 червня 2011 року за № 29/06 про відступлення права вимоги та виконання зобовязання, КС Аккорд відступив право вимоги ОСОБА_2 (а.с.27-30).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так як заміна позивача не допускається, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 513 ЦК України, ст. 37, 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

в задоволенні позову Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 сергія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський