Справа № 1718/2-522/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.,

за участю прокурора - Стрильчук І.І.,

представника органу опіки та піклування - Котяш Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська районна державна адміністрація, як органу опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач взагалі перестала цікавиться дитиною, не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити, вказав, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться своєю дитиною, не приходить її відвідати, не цікавиться станом її здоров'я, умовами проживання, матеріально дитині також не допомагає.

Прокурор позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є мамою неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дітей матір'ю ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_3. Відомості про батька внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 15.01.2010 № 20-р та заяви ОСОБА_3 від 20.01.2010 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований в Рівненський міський Будинок дитини відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Рівненської міської ради, де перебуває до цього часу, терміном 6 місяців. При влаштуванні сина в державний заклад ОСОБА_3 була ознайомлена із змістом частини 2 статті 219 Сімейного кодексу України "Усиновлення дитини без згоди батьків". З часу влаштування дитини в Будинок дитини відповідачка відвідала малолітнього сина 20, 29 січня, 3 та 5 лютого 2010 року й з того часу не виявляла до нього материнської турботи.

ОСОБА_3 не забрала свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із закладу охорони здоров'я після закінчення терміну перебування, що є підставою для позбавлення матері батьківських прав, а також не зверталася до адміністрації закладу із клопотанням щодо продовження терміну перебування дитини.

З висновку органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації від 20.01.2011 року вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, та її доцільно позбавити батьківських прав.

Таким чином, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не цікавиться їх долею, в зв'язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання і про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частиною 1 статті 183 вказаного кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, враховуючи, що аліменти стягуються на утримання однієї дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні ВАТ «Державного ощадного банку України».

На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сарни Рівненської області, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10017/01 ВАТ «Державного ощадного банку України»; в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду

Справа № 2 - 522

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.,

за участю прокурора - Стрильчук І.І.,

представника органу опіки та піклування - Котяш Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сарни Рівненської області, непрацюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10017/01 ВАТ «Державного ощадного банку України»; в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :