РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1201/11

Провадження №

20.01.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа третя харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.11.2008 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги крім позивача була її сестра ОСОБА_3, яка померла 16.02.2010 року. Оскільки позивач мешкає в м. Чернигові, спадщину після смерті матері вона не прийняла, оскільки вважала, що її прийняла сестра. Разом з цим, сестра позивача не звернулася до нотаріальної контори з заявою у встановлений законом строк, оскільки була інвалідом 2 групи та страждала на ряд захворювань, які потребували постійного лікування. Спадщину після смерті своєї сестри позивач прийняла. Вважає обставини, на які вона посилається є поважними, у зв*язку з чим просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27.11.2008р. після смерті її матері ОСОБА_2, який дорівнює шести місяцям.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи третьої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження V-УР № 1190557 від 05.03.1963 року ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_4, а згідно свідоцтва - І-УР № 211756 від 21.09.1959 року ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 422361 від 20.05.1984 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладений шлюб. Після укладення якого прізвище позивача ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 197545 від 28.11.2008 року ОСОБА_2 померла 27.11.2008 року, а свідоцтва І-ВЛ № 252115 від 17.02.2010 року ОСОБА_3 померла 16.02.2010 року.

Згідно довідки КП ЖИЛКОМСЕРВІСдільниця № 30 від 29.03.2010 року № 575 ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1 з 16.03.1976 року.

Відповідно посвідчення серії АГ № 921778 від 21.09.2005 року ОСОБА_3 отримувала пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання.

Згідно довідки від 11.02.2009 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в ендокріонологічному поліклінічному відділенні ДКЛ № 2 з 14.08.2000 року. Страждала на цукровий діабет з 1995 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2010 року позивач є спадкоємицею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 16.02.2010 року.

Відповідно відповіді Першої харківської державної нотаріальної контори від 03.11.2010 року № 4236/01-14 після смерті ОСОБА_2, померлої 27.11.2008 року, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

В судовому засіданні встановлено, що сестра позивача ОСОБА_3 страждала на ряд захворювань, які потребують постійного лікування, у зв*язку з чим, суд вважає, що вона не змогла у встановлений термін подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 Позивач, в свою чергу, вважала, що її сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, у зв*язку з чим в нотаріальну контору у встановлений законом строк не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, виходячи із встановленого в судовому засіданні та аналізуючи усі надані докази по справі, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, який, з урахуванням усіх обставин справи, суд визначає у вигляді шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, що дорівнює шести місяцям з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27.11.2008р. після смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя