Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1594/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.10.2011 р. Пєрвомайський мі сь крайонний суд

Миколаївської обл. у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Ляшко Ю.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКІА ДАВІДА про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 07.07.2007 р. відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1032. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 07.07.2007 р. відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1032, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через що й зникло бажання створення в подальшому сім'ї. Відповідач покинув сім'ю. На даний час разом не проживають, тому шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Ювжєнко-Окіа».

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судового повідомлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2007 р. відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1032, було зареєстровано шлюб між Окіа Давідом, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через що й зникло бажання створення в подальшому сім'ї. Відповідач покинув сім'ю. На даний час разом не проживають, тому шлюб між ними розпався і носить формальний характер. На примирення позивачка не згодна.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,

224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОКІА ДАВІДОМ, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07.07.2007 р. відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1032.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ювженко-Окіа».

За письмовою заявою ОКІА ДАВІДА, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ