Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Соколовського В.М.,

секретаря Гринчак В.І,

з участю:

представника апелянта ОСОБА_1,

представника відповідача КП «ЖЕО №1» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Калуської міської ради, ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про визнання наймачем квартири та укладення договору житлового найму, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Калуської міської ради, ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про визнання наймачем квартири та укладення договору житлового найму - відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом не дано правильної оцінки обставинам справи та зібраним доказам, тому постановлено невірне рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог, не врахувавши те, що позивач з 2005 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вела з ними спільне господарство, з 02.11.2007 року зареєстрована за вказаною адресою та продовжує проживати у даній квартирі й оплачувати комунальні послуги після їх смерті, що підтверджується показами свідків.

________________________________________________________________________________

Справа №2/0908/1156/2011 Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.

Провадження №22ц/0990/291/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_7

Категорія 23

Вважає, що являється членом сімї померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому має право вимагати визнання її наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Тому просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

В судовому засіданні Апеляційного суду представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги. Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» заперечила вимоги апелянта, просила залишити рішення суду без зміни. Представник Калуської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (Ковжуна) в м. Калуші Івано-Франківської області був ОСОБА_6, який 18.10.1990 року уклав договір найму житлового приміщення (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НМ №058858 від 03.11.2007 року (а.с. - 13) та історії хвороби ОСОБА_6 (а.с. 102-109), останній помер 02.11.2007 року о 02 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 02.11.2007 року звернулася до ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» із заявою про реєстрацію її в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. -11), а згідно копії поквартирної карточки Форми Б ОСОБА_4 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» позивач зареєстрована за вказаною адресою 02.11.2007 року як співжитель (а.с. - 81).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_3 не надано обєктивних доказів того, що вона була членом сімї ОСОБА_6 Що стосується самої процедури реєстрації позивача у спірній квартирі, то така також є незаконною, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі як співжитель ОСОБА_6 уже після смерті останнього.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. ОСОБА_3 до таких не відноситься.

Ст. 99 ЖК України зазначено, що піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що вона постійно проживала з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2005 року, вела з ними спільне господарство, несла всі витрати по експлуатації квартири, оскільки такий факт сам по собі не тягне за собою набуття права на житло.

Таким чином, рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

ОСОБА_8