Справа № 2-о-72/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що народилася 25 липня 1939 року в с.Поляни Березнівського району Рівненської області і мала дівоче прізвище ОСОБА_3. В подальшому в 1957 році уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка носить прізвище ОСОБА_2, яке взяла після повторного укладення шлюбу. Але заявниця не має змоги підтвердити своє дошлюбне прізвище, тобто зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, бо документ, на підставі якого відбулася така зміна прізвища, тобто свідоцтво про укладення шлюбу у заявниці не зберігся, а отримати копію, чи витяг з актового запису вона не може, оскільки реєстрація шлюбу була здійснена на межами України, де тривалий час проживала заявниця.

На даний час заявниця має намір подарувати своїй дочці належну їй квартиру, але через формальні причини не може підтвердити те, що ОСОБА_2 є її дочкою. А через ці обставини при оформленні договору дарування до сплати належатимуть платежі в значно більшому розмірі, ніж передбачено при даруванні між близькими родичами.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і пояснила, що зараз хоче подарувати належну їй квартиру дочці так як є вже особою похилого віку. Але у неї виникла проблема через зміну прізвища при укладенні шлюбу. Так дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_4. Таке ж прізвище було і після першого шлюбу, бо прізвище першого чоловіка теж було ОСОБА_4. Після другого шлюбу заявниця взяла прізвище другого чоловіка, ОСОБА_1. Але свідоцтва про укладення шюбу у неї не збереглося, а отримати копію вона не може, оскільки шлюб офорляла в Казахстані, який зараз є іноземною державою.

Зацікавлена особа в судовому засіданні пояснила, що просить задоволити заяву, оскільки заявниця дійсно є її матр'ю.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (заявниця) народилася 25 липня 1939 року в с.Поляни Березнівського району Рівненської області. (а.с.5.)

ОСОБА_5, взявши шлюб у 1957 році з ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_6. (а.с. 6.)

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками записані ОСОБА_3, та ОСОБА_5. (а.с.4.)

У паспорті заявниця записана як ОСОБА_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася 25 липня 1939 року. (а.с.7.)

Таким чином всі данні щодо місця народження та дати народження заявниці вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна і таж сама особа, що являється матір'ю ОСОБА_7.

Витяг з реєстру актів цивільного стану вказує на те, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу 16.06.1979 року взяла прізвище чоловіка, ОСОБА_8. (а.с.8.)

І ще один витяг з реєстру актів цивільного стану вказує на те, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу 21.05.1986 року взяла прізвище чоловіка, ОСОБА_2.(а.с.9.)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 приходиться матір'ю для ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.273 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матір'ю для ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: