Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 Справа №2-441/11 21 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В с т а н о в и в:

В січні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Посилався на те, що 22.10.2007 року між сторонами був укладений договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит з лімітом 1400,00 доларів США, на платіжну картку, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідач, станом на 15.08.2010 року має заборгованість у сумі 2437,69 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 1401,18 доларів США, суми заборгованості за відсотками 632,63 доларів США, комісії за користування кредитом 227,60 доларів США та штрафу у сумі 63,21 доларів США і 113,07 доларів США.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму боргу, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просили стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»з відповідача борг за договором, не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, клопотань та заяв від нього не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н. Відповідно до укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідач отримав у тимчасове користування на умовах, повернення строковості, платності, забезпеченості шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку кредит у сумі 1 400,00 доларів США, зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення заборгованості обмеженому строком дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 22.10.2007 року нарахована заборгованість у сумі 2437,69 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом 1401,18 доларів США, суми заборгованості за відсотками 632,63 доларів США, комісії за користування кредитом 227,60 доларів США та штрафу у сумі 63,21 доларів США і 113,07 доларів США.

Згідно службового розпорядження НБУ № 417/430 заборгованість 2437,69 доларів США складає 19282,14 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 19282,14 грн. за договором від 22.10.2007 року, а також судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19282,14 грн. за договором від 22.10.2007 року на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»(рахунок 3111, МФО 305299, код 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати, а саме: 192,82 грн. судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.