Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-409/11
У Х В А Л А

04.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

З січня 2011 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків.

В судове засідання з»явився позивачка ОСОБА_2 та її представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» в судове засідання не з»явився, але суду надав заяву в якій прохав розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин систематичної неявки в судове засідання відповідача.

Так, 16 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року слухання справи було відкладено, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» незважаючи на те, що судом вживались всі заходи щодо виклику останніх в судове засідання, а саме: 16 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року відповідачу направлялись повідомлення про вручення поштового відправлення про день та час розгляду цивільної справи.

Дії відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» свідчать про явну неповагу як до учасників судового процесу так і до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „ Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „ Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5