Справа № 2-о-24/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чернинська сільска рада Таращанського району київської обалсті про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства та страждає неврологічним захворюванням, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання брата недієздатним необхідно їй для оформлення опіки над ним.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ОСОБА_5 амбулаторної судово психіатричної експертизи № 826 від 07.09.2011 року, проведеної Головним управлінням охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» судово-психіатричною експертною комісією смт. Глеваха Васильківського району Київської області, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Чернин Таращанського району Київської області, страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Заінтересована особа представник Чернинської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 амбулаторної судово психіатричної експертизи № 826 від 07.09.2011 року, проведеної Головним управлінням охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» судово-психіатричною експертною комісією смт. Глеваха Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Чернин Таращанського району Київської області, страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за клопотанням представника органу опіки та піклування і заявниці призначити останню опікуном над ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень заявниці, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6.

Народні засідателі: Щербенко Г.В., Скрипченко С.А.