Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судці Чупікової В.В.

судців: Перепелюк І.Б.., ОСОБА_1.

секретар Варгоцька Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.05.2011 року про відкриття провадження -

встановила:

Ухвалою судді від 12 травня 2011 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк».

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінтраст» просить скасувати ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.05.2011 року про відкриття провадження.

Вважає, що дана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки даний спір має розглядати господарський суд.

ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» подав до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільно-процесуального судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться правилами іншого судочинства. Статтями 1, 2 ПІК України визначено, спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюва: законом інтересів юридичних осіб розглядаються господарськими судами.

З матеріалів справи вбачається, що банк ПАТ «Акціонер- комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до Вищшцької районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборговане за кредитним договором в сумі 778973,52 грн.. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ТзОВ «Фенікс Інвест», ТзОВ «Фінтраст», ТзОВ «Алтек» солідарно тобто стягнення заборгованості солідарно як з фізичних так і з юридичних осіб.

Оскільки згідно ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних гілок судочинства, то суд першої інстанції відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкрітті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження від 12.05.201 року, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений процесуальї законом для відкриття провадження у справі, а тому колегія суддів вваз що ухвала про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню частині позову ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ТзОВ «Фенікс Інвест», ТзОВ «Фінтраст», ТзС «Алтек» про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно передачею питання про відкриття провадження в цій частині на ноі розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтранст» задовольнити частково.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області 12.05.2011 року в частині відкриття провадження за позовом ««Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Тз «Фенікс Інвест», ТзОВ «Фінтраст», ТзОВ «Алтек» про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно скасувати та передати питання про відкриття провадження в цій частині на новий розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

В решті ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.05.2011 року про відкриття провадження залишити без змін. Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: