Справа № 2-3473/11
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення торгівельного павільйону, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення торгівельного павільйону.

Позивач по даній цивільній справі у судове засідання 18 травня 2011 року о 16 годині 20 хвилин не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 30 червня 2011 року на 08 годин 45 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином. 30 червня 2011 року 0 08-45 год. позивач знов не зявився у судове засідання, у звязку з чим справу було відкладено на 18 липня 2011 року 14-00 год.

У судове засідання 18 липня 2011 року о 14-00 год. позивач знову не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо розгляду справ у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач вдруге не зявилася до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення торгівельного павільйону - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення торгівельного павільйону - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: