Справа № 2-667/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з названим позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду показала, що її чоловік, відповідач у справі засуджений судом до позбавлення волі строком на 9 років та перебуває у місцях позбавлення волі, сімейні відносини між ними не склались, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, перебуває в місцях позбавлення волі, заперечень щодо позову не надав, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 27.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 1808, з якого також вбачається, що позивач до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем є малолітній син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ОК № 103647, видраним відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 23.07.2008 року. Відповідач сімейних стосунків з позивачем не підтримує протягом тривалого часу, так як відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, між сторонами відсутні взаємовідносини та спілкування, протягом тривалого часу сім"ї фактично не існує, не ведеться спільне господарство, позивач втратила до відповідача почуття, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позов підлягає до задоволення.

Вищенаведене підтверджується окрім показань позивача, свідоцтвом про шлюб.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене та норми Закону, суд прийшов до висновку що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати, позов підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 1808- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_3 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 98 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення та може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5