№ 2-2409/11
10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2006 року, від якого дітей не мають.
Спільне життя не склалось, відповідач був засуджений до позбавлення волі, після його звільнення, вони живуть як чужі люди.
Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2010 року з причин постійних сварок, різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові одне до одного.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, після звільнення відповідача з місць позбавлення волі їх подружнє життя не склалося, сімейні стосунки відсутні, спільне господарство не ведуть, постійно виникають сварки з причин різних поглядів на спільне життя. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений належним чином через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив, запереч проти позову не надав.
Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, можливість встановити сімю втрачена.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що надії на збереження сімї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сімї недоцільне.
Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова