Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3873/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 120.1 кв.м., корисною площею 111.0 кв.м., житловою площею 75.4 кв.м., підсобною площею 30.8 кв.м., площа приміщень не включена в корисну 6.3 кв.м., гараж (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), сарай (літ. «Д»), вбиральня (літ. «Г»), огорожа (літ. «ТІ»), колонка (літ. «К»), тротуар (літ. «Т») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вулиця Лесі Українки, будинок № 88.

В обґрунтування позову зазначав про те, що 03 липня 2010 року помер його батько - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 липня 2010 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, які належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 253 260 грн.

ОСОБА_6 15 травня 2007 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день його смерті і на що він мав право заповідав ОСОБА_1

03 липня 2010 року ОСОБА_6 помер.

Разом із тим, як було зясовано в подальшому, ОСОБА_7 право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєстрував, оскільки вважав своєю власністю.

Після смерті ОСОБА_6 в установлений законом строк ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, крім нього є - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на спадкове майно не претендують.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримали.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 сільської ради про визнання позову.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали повністю.

Розяснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 03 липня 2010 року у віці сімдесяти пяти років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 липня 2010 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Відповідно до фотокопії заповіту від 15 травня 2007 року ОСОБА_6, на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_9

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 88 по вулиці Лесі Українки в с.Красилівка видно, що ОСОБА_6 належали: житловий будинок - А, гараж - Б, сарай - В, сарай - Д, вбиральня - Г, огорожа -14, колонка - К, тротуар - Т (а.с. 13).

Згідно,із довідкою виконавчого комітету Крислівської сільської ради № 1925 від 06 жовтня 2011 року (а.с.21) по записам у погосподарській книзі № 10 за 2006-2010 роки, особовий рахунок 916 власником будинку в с.Красилівка по вулиці Лесі Українки, 88 був ОСОБА_6, який помер 03 липня 2010 року. На день смерті померлого ОСОБА_6 у спадковому будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Будинок побудовано в 1968 році ОСОБА_6 разом із покійною дружиною ОСОБА_13, яка померла 02 листопада 1999 року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площек 0,20 га.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6, який помер 03 липня 2010 року, відкрита. ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 07 серпня 2010 року. Крім нього, спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є також ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які відмовляються від спадкового майна на користь ОСОБА_1 У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняв.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно,із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 120.1 кв.м., корисною площею 111.0 кв.м., житловою площею 75.4 кв.м., підсобною площею 30.8 кв.м., площа приміщень не включена в корисну 6.3 кв.м., гараж (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), сарай (літ. «Д»), вбиральню (літ. «Г»), огорожу (літ. «!Ч»), колонку (літ. «К»), тротуар (літ. «Т») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вулиця Лесі Українки будинок № 88 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 03 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин