Справа №2-2624/11
09.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Худякової Г.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витрат на правову допомогу , -
До теперішнього часу відповідач не виконав своє зобов'язання, не купив і не поставив дошку та не повернув позивачу отриманні кошти.
В судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, надав оригінал розписки від 20,08.2010 року і просив додатково стягнути 1409,20 гривень витрат пов'язаних з явкою представника позивача до суду та 576 гривень за оплачені об"яви у газетах «Урядовий кур'єр» від 25.10.2011 р. та «Житомирщина» від 18.10.2010 р,
Відповідач в судові засідання 08.08.2011, 10.10.2011 та 09.12.2011 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про розгляд справи на 11.40 годину 09.12.2011 року, відповідач повідомлений через газети: «Урядовий кур'єр» від 25.10.2011 р. та «Житомирщина» від 18.10.2010 р. Заяви про розгляд справу у його відсутності суду не надав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних й доказів та ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив обставини зазначені вище.
Між сторонами виникли договірні правовідносини та зобов'язння.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Витрати пов'язані з явкою представника до суду згідно ч.З, ст. 79 ЦПК України підлягають лише частковому задоволенню, відповідно наданих суду доказів, а саме квитанції та проїздних документів на загальну суму 700 (сімсот) гривень 10 копійок.
Вимоги позивачем та його представником про стягнення оплаченого державного мита з відповідача перед судом не ставились.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права ї за законом має право на надання правової допомоги.
Особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, як зазначено в ст. 12 цього Кодексу.
Отже, до осіб, які надають правову допомогу, законодавець відносить адвокатів та інших фахівців у галузі права. Якщо право адвоката на надання правової допомоги закріплено Законом України «Про адвокатуру», то спеціального закону, який би надавав фахівцям у галузі права повноваження брати участь у процесі як захисникам на даний час не існує. ОСОБА_1 не має свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, він брав участь у справі як представник позивача відповідно до ст. 40 ЦПК України. Документів які б підтверджували, що представник позивача має диплом про юридичну освіту і що СПД « ОСОБА_1М.» має дозвіл відповідно свідоцтва про державну реєстрацію на надання правової допомоги, суду надано не було. У зв'язку з цим, стягнення з відповідача 5000 гривень на користь ОСОБА_2 витрат до того ж не правової допомоги, а як вимагає позивач та його представник витрат по оплаті юридичної допомоги та юридичних послуг, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №10/10 від 11.04.2011 року задоволенню не підлягає. Крім того, до зазначеної суми в 5000 гривень, не зроблено розрахунок, її не обгрунтувано в позовній заяві і в судовому засіданні представник позивача не навів аргументів чому ставиться вимога про стягнення саме такої суми.
Керуючись ст. ст. 10,11,12, 15, 60, 79, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 40, 526, 655, 656, 664 ЦК України суд, -
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: