Справа № 2-0-16/2011
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області , -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме звязок втрати заявником зору та його інвалідності з аварією на Чорнобильській АЕС, а також факт виникнення у ОСОБА_1 прав на соціальні пільги від держави, як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 1986 року і по теперішній час.

Перевіривши матеріали заяви вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою в звязку з наступним.

Юридичні факти це певні обставини ( дії, події), яким закон надає правове значення та які нерозривно повязані з виникненням, зміною чи припиненням майнових чи особистих немайнових прав.

П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Зокрема, ст. 12 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»встановлено, що причинний зв'язок між захворюванням, пов'язаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою визнається встановленим (незалежно від наявності дозиметричних показників чи їх відсутності), якщо його підтверджено під час стаціонарного обстеження постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи уповноваженою медичною комісією не нижче обласного рівня або спеціалізованими медичними установами Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, які мають ліцензію Міністерства охорони здоров'я України.

Таким чином, встановлення факту наявності причинного зв»язку між захворюванням та Чорнобильською катастрофою непідвідомче суду.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення юридичних фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому з заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд встановити не юридичний факт ( дію, подію, обставину), який вплине на виникнення у нього майнового чи особистого немайнового права, а встановити безпосередньо наявність у нього права на отримання соціальних пільг. Відтак в даному випадку має місце спір про право заявника, який повинен розглядатися не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження.

Згідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина