Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2154/11РІШЕННЯ
19 вересня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно із графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.
У п. 3.1.2.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.
Отримання кредиту відповідачем ОСОБА_3 підтверджується його заявою на видачу готівки (меморіальним ордером ) від 11 березня 2008 року.
Згідно із умовами п. 1.3 кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту є 10 березня 2010 року.
Свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним Позичальником порушені. Строк дії кредитного договору закінчився 10 березня 2010 року, ОСОБА_3 прострочив термін виконання основного зобовязання.
Відповідно до п. п. 8.1, 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.
У п. 8.3 кредитного договору визначено, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом він сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку та визначених на дату прострочення.
Також 11 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_4 (далі Поручитель) уклали договір поруки, за умовами якого остання поручилася перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 97/ЕМК/22/2008/980 від 11 березня 2008 року.
Відповідно до п. 2.1 сторони визначили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
У звязку із виникненням заборгованості за кредитним договором Банк неодноразово повідомляв відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розмір заборгованості та необхідність її погашення. Однак вони жодних дій для цього не вчинили.
Представник позивача ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначав, що позов підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав.
Відповідач ОСОБА_4 у суді позовні вимоги ПАТ КБ Надра визнала.
Розяснивши відповідачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 березня 2008 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ Надра, та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 97/ЕМК/22/2008/980.
Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу.
У п. п. 8.1, 8.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно із п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку та визначених на дату прострочення.
11 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра та відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки.
Відповідно до п. п. 1.2, 2.1 цього договору поруки ОСОБА_4 поручилася перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність нарівні з Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом і нарахованих відсотків.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 97/ЕМК/22/2008/980 від 11 березня 2008 року, а також те, що відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ Надра підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 575 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.