Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-323/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова позовну заяву ДП «Куп»янського лісгоспу до ОСОБА_1, про вилучення земель державного лісового фонду з незаконного користування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП Куп»янський лісгосп у відповідності зі ст.17 ЛКУ є постійним користувачем лісами на території Великобурлуцького, Дворічанського, Куп»янського, Борівського та частково Шевченківського районів Харківської області.

Відповідно до ст.18 ЛКУ ліси можуть перебувати в тимчасовому довгостроковому (терміном від 1 до 50 років) і в короткостроковому ( терміном до 1 року ) користуванні на підставі спеціального дозволу, що видається власником лісів або постійним лісокористувачем, яким є ДП Куп»янський лісгосп, підприємствам, установам, громадянам України, іноземним та особам без громадянства, іноземним юридичним особам.

Відповідач ОСОБА_1 незаконно займає і використовує ділянку державного лісового фонду площею 0,1 га в кварталі 130 виділ 1 Борівського лісництва ДП Куп»янський лісгосп, де встановив свій власний вагончик.

Лісовий квиток відповідачу ОСОБА_2 на користування зазначеною лісовою ділянкою позивачем ДП Куп»янський лісгосп, як постійним лісокористувачем, не видавався.

07.04.2011 року ОСОБА_2 позивачем ДП Куп»янський лісгосп було направлено припис № 370 у відповідності з п.15 ст.91 ЛКУ з вимогою в 10-денний термін звільнити незаконно зайняту ділянку або вирішити питання про відведення її йому у відповідності з вимогами ЛКУ, про що письмово повідомити ДП Куп»янський лісгосп. Вказаний припис був направлений відповідачеві рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 звільнив ділянку в кварталі 130 виділ 1, прибрав з неї свій вагончик але також незаконно зайняв ділянку державного лісового фонду і користується нею в кварталі 96 виділ 14 Борівського лісництва, де встановив свій власний вагончик, що підтверджується відповідним актом складеним працівниками державної лісової охорони Борівського лісництва ДП «Куп»янський лісгосп».

Лісовий квиток відповідачу ОСОБА_2 на користування і цією лісовою ділянкою позивачем ДП «Куп»янський лісгосп» також не видавався.

В судовому засіданні представник ДП «Куп»янський лісгосп» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене та просить зобов»язати ОСОБА_2 звільнити незаконно зайняту ним ділянку державного лісового фонду в кварталі 96 виділ 14 Борівського лісництва ДП Куп»янський лісгосп, прибрати з неї свою тимчасову споруду - вагончик, а також передати ділянку по двосторонньому акту представнику ДП Куп»янський лісгосп.

Відповідач пиріг Д.І. в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією статуту ДП Куп»янського лісгоспу (а.с.3-4); копією свідоцтва ДП Куп»янського лісгоспу (а.с.5); довідкою щодо земельної ділянки в кварталі 130 виділ 1 Борівського лісництва належить до лісового (а.с.7); копією плану, акту (а.с.8-10); припис про усунення порушень лісового законодавства (а.с.11-12).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДП Куп»янськ лісгосп підлягають задоволенню з наступних причин.

Оскільки відповідач не виконав вимоги припису № 370 від 07.04.2011 року, який є обов»язковим до виконання, і замість звільненої ним незаконно зайнятої ділянки державного лісового фонду в кварталі 130 виділ 1 Борівського лісництва, також незаконно зайняв іншу ділянку державного лісового фонду в кварталі 95 виділ 14 цього ж лісництва, ця ділянка у відповідача ОСОБА_2 повинна бути вилучена примусово.

Керуючись ст.17,18,67,69,89,90,103,106 Лісового Кодексу України, ст. 209,257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ДП Куп»янський лісгосп задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити незаконно зайняту ним ділянку державного лісового фонду в кварталі 96 виділ 14 Борівського лісництва ДП Куп»янський лісгосп, прибрати з неї свою тимчасову споруду вагончик і передати ділянку по двосторонньому акту представнику позивача ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.