Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/736/11 Головуючий у 1-й інст. Колупаєв
Категорія 55 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду мЖитомира від 05 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,-

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернулась до Корольовського районного суду з позовом до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2010 року позовну заяву повернуто заявнику для подання до Новоград-Волинського районного суду Житомирської області в зв»язку з тим, що Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» не є юридичною особою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на необгрунтованість ухвали і невідповідність її вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також пред»являтись за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31.08.2001 року № 375, відділення банку діють від імені банку на підставі Положення про відділення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та Житомирським регіональним управлінням ПАТ КБ «Приватбанк» 31.08.2005 року в м.Житомирі було укладено кредитний договір.

Враховуючи, що Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» є структурною одиницею Банку, не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих ним повноважень, поданий ОСОБА_2 позов витікає саме з діяльності філії відповідача, тому позивач мала право звернутися із зазначеним позовом саме до Корольовського районного суду м.Житомира за місцезнаходженням філії відповідача.

За наведених обставин, колегія судців приходить до висновку, що ухвала винесена із порушенням норм процесуального права, а тому її належить скасувати і направити, справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304,307,311,313, 314, 315, 317,319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирського регіонального управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: