Справа № 22-ц-1126/11 Головуючий у І інстанції Дзюба Н.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 11.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

1 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І., при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від !2 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання попереднього договору дійсним

та Стягнення завдатку. д

гі апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевірившії шхеріалй'справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У лиШї'КЩ9'9^«^1йр:^рЙоста М.М. звернувся до суду з позовом, у якому прасив визнати дійсним попередній договір від 25 листопада 2005 року та стягнути з відповідача завдаток у подвіДнрму розмірі у сумі 91260 грн., посилаючись на те, що 25 листопада 2005 року між ним та відповідачем у простій письмовій формі був укладений попередній договір про намір укласти в майбутньому договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 4,9 та на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області. За цим договором він передав відповідачу завдаток у сумі 45630 грн. Оскільки відповідач ухилився від нотаріального посвідчення попереднього договору та укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, просив позов задовольнити.

Рішенням Макарівського районного суду від 12 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 45630 грн. та судові витрати у справі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 25 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем у простій письмовій формі був укладений попередній договір про намір укласти в майбутньому договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 4,9 га на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області. За цим

договором позивач передав відповідачу 45630 грн. Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений не був.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. 216, 220, 635 та 657 ЦК України та прийшов до правильного висновку про те, що попередній договір, укладений сторонами 25 листопада 2005 року, є нікчемним, оскільки він нотаріально не посвідчений, у звязку з чим усе одержане за цим договором підлягає поверненню.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення МЩ&ІЇ'іівського районного суду від 12 травня 2010 року залишити без змін.

- У-У- І-. Ї........ '¦

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

;. -з» > ' І Г

Г оловуючгір-