Справа № 2-1088/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Керніцький І.І., секретаря - Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста ОСОБА_1 справу за позовом КП «Житлово-експуатаційна організація» Долинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО» Долинської міської ради 1298.00 грн., заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що КП «ЖЕО» Долинської міської ради є комунальним підприємством. Підприємство здійснює експлуатацію житлового фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, своєчасне виконання попереджувального, біжучого та капітального ремонту будинків, прибирання прибудинкових територій.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 529 від 20.05.2009 р., Долинською міською радою розроблено та затверджено тариф на послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій до якого входить:

1. Освітлення сходових кліток (оплата електроенергії, зарплата електромонтерів);

2. Прибирання прибудинкових територій;

3. Утримання аварійної служби (на підприємстві цілодобово працювала диспетчерська служба, яка приймала та опрацьовувала заявки населення по біжучому ремонту в житлових будинках та ліквідації несправностей інженерних мереж);

4.0бслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення (від колодця в дворі будинку до вводу в квартиру);

5. Дератизація, дезинсекція;

6. Обслуговування димовентиляційних каналів;

7. Поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях;

8. Інші прямі витрати(зарплата працівників, послуги банку, комунальні послуги, товари адміністративного призначення, податки);

9. Податок на додану вартість(20% від нарахованої суми);

Крім того, в будинку виконувались інші не передбачені тарифом роботи.

Для здійснення цих робіт та забезпечення безпечних умов проживання мешканців, необхідним є систематичне внесення власниками жилих приміщень плати за надані послуги.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ібі: > Франківської області.

Порушуючи норми діючого житлового та цивільного законодавства, відповіла-: не здійснював оплату послуг у встановлені строки. Станом на 01 вересня 2011 рою бсгг відповідачки перед КП «ЖЕО» по оплаті за надані послуги становить 1298.00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, звернувся в суд із заявою, де вказав, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримую,проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причин свогї неявки, хоч про час та місце розягляду справи був повідомлений у встановленому закон, ч порядку.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ст.68 ЖК України передбачено: наймач зобовязаний своєчасно вносити квартири;, плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 4053 від 13.09.2011 р., виданою КП «ЖЕО», відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно взаєморозрахунку з абонентом, йому ОСОБА_1, присвоєно особовий рахунок № 36, а заборгованість останньої перед позивачем за період з 1.08.2008 року по 1.09.2011 року становить 1298.00 грн.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань по своєчасній сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому позов належить часткового задоволення.

Відповідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Ця давність поширюється на правовідносини, що регулюють взаємні права та обов»язки позивача та відповідача.

Як вбачається з поданого позивачем взаєморозрахунку заборгованість відповідача по оплаті послуг утриманню будинку і споруд виникала в серпні 2008 року та триває до цього часу.

З позовом позивач звернувся 29.09.2011 року, тобто з частковим пропуском строків позовної давності, з вимогою про поновлення цих строків не звертався.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що даний позов належить до часткового задоволення з врахуванням та в межах строку позовної давності, тобто за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2011 р., отже з відповідача слід стягнути в користь позивача 1269,50 гривень заборгованості по квартирній платі.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.68 ЖК України , ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст.88 208, 209, 215, 218, 225,226 ЦПК України, суд,-

Р1ИІИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експуатаційна організація» Долинської міської ради 1269.50 гривень заборгованості за надані послуги^ утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житлово-експуатаційна організація» Долинської міської ради 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинськй^ районний суд.

Суддя