БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-15/11
Ухвала

08.12.2011 Бершадськийрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання такими, що втратили право користування житлом,зняття з реєстрації, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення і про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права на спадщину, поділ спадщини та стягнення витрат по утриманню спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ХмарукСвітлани Анатоліївни, ОСОБА_3, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання такими, що втратили право користування житлом,зняття з реєстрації, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення і про поділ спадкового майна.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права на спадщину,поділ спадщини та стягнення витрат по утриманню спільного майна.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід головуючого по справі судді Гуцола В.І. з тих підстав, що як стверджує, на протязі більше двох років не було жодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує свою заяву.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримує клопотання своєї довірительки.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід заперечують.

Інші особи, котрі приймають участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави, передбачені ст..ст. 20,21 ЦПК України, для відводу головуючого по справі судді відсутні, подання ОСОБА_1 заяви про відвід є зловживанням правом, оскільки задоволення заяви про відвід ще більше затягне розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про відвід судді Гуцола В.І. головуючого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання такими, що втратили право користування житлом,зняття з реєстрації, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення і про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права на спадщину, поділ спадщини та стягнення витрат по утриманню спільного майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: