Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-626/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розірвала у жовтні 2010 року, донька залишилась проживати з нею. З того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька займається у спортивному класі, відвідує курси англійської мови, на що потрібні додаткові матеріальні затрати.

Згідно уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 за минулий період у розмірі 12 159 грн. 54 коп., та в подальшому стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1 351 грн. 06 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також додаткові витрати за минулий період у розмірі 3000 грн., та додаткові витрати в подальшому у розмірі 124 грн. 62 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, та суду пояснили, що відповідач не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, крім того позивачці потрібно платити за оренду квартири, оскільки вона проживає з донькою у найманій квартирі. Відповідач не цікавиться духовним розвитком дитини.

Представник відповідача проти позову заперечував. Вказував, що відповідач, надає матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно. Відповідач, регулярно провідує доньку, та неодноразово пропонував позивачці щоб донька проживала з ним, оскільки вона несе значні матеріальні затрати за оренду житла. Згідно довідки про доходи його заробітна плата становить 922 грн., тому він не може виплачувати аліменти в тому розмірі, який вимагає позивачка.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у 2010 році.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наполягаючи на своїх позовних вимогах, позивач та її представник не надали доказів на підставі, яких визначити розмір аліментів. Позивач не навела обгрунтувань з яких міркувань вона визначила розмір аліментів. Надані товарні чеки не можуть слугувати доказом витрат позивачки на утримання дитини оскільки, в товарних чеках не вказано належність їх. Також не доведено вимоги в частині додаткових витрат.

Твердження позивача та його представника що відповідач має більший дохід, як вказано в довідці є голослівними та нічим не підтверджені в судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, але розмір аліментів, суд вважає завищеним, та стягує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, оскільки його заробітна плата становить 922 грн, 00 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст..88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.180, 183 СК України, ст.ст. 60, 61, 64, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. вул..Шкільна,27 А, кВ. 8, працюючого в ТОВ «Про Імпекс» м. Київ, Ак. Туполєва, 12/4 буд. 4 аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.11.2010 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 51 грн. на користь ОСОБА_1 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя