Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року № 2-1769/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар.

Свій позов позивач мотивує тим, що в 2009 році позивач придбав в м. Києві трактор ЮМЗ-6, заводский №758086, двигун б/н, 1991 року випуску, та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску. Куплену техніку протягом 2010-2011 років повністю відремонтував. Через відсутність необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторних причіпів…" до теперішнього часу позивач не може зареєструвати придбану та відремонтовану техніку та інвентар в територіальній інспекції Держтехнагляду і, відповідно, використовувати (експлуатувати) на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що не можна вільно, на свій розсуд розпоряджатись технікою та інвентар, використовувати для проведення сільськогосподарських робіт. Тому, до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до виконкому Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на трактор ЮМЗ-6, заводский №758086, двигун б/н, 1991 року випуску, та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску.

Представник Чапаєвської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

- з товарного чеку№ 198 від 10.10.2009 року, виданої ТОВ Дніпро-Мотор, вбачається, що ОСОБА_2 придбав у ТОВ Дніпро-Мотортрактор ЮМЗ-6, заводский №758086, двигун б/н, 1991 року випуску, та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску, за що сплатив останньому 14651 гривню;

- відповідно до акту технічного огляду від 03 березня 2010 року, причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску перебуває у справному стані але потребує постійного техобслуговування та догляду;

- відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки № 0425/2011 ринкова вартість причіпа 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску становити 4965,00 грн.;

- відповідно до акту технічного огляду від 03 березня 2010 року, трактор ЮМЗ-6, заводский №758086, двигун б/н, 1991 року випуску перебуває у справному стані але потребує постійного техобслуговування та догляду;

- відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки № 0424/2011 ринкова вартість трактора ЮМЗ-6, заводский №758086, двигун б/н, 1991 року випуску становити 9686,00 грн.;

- з довідки № 535 від 28.10.2011 року, виданої Чапаєвською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 має у власності трактор ЮМЗ-6, 1991 року випуску, заводский №758086, двигун б/н та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску;

- із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.10.2011 року, вбачається, що, дійсно, трактор ЮМЗ-6, 1991 року випуску, заводский №758086, двигун б/н та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску, являється приватною власністюПузакова М.А.

Згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на причіп позивачем по справі було набуто з часу їх складання. Із-за того, що наявна техніка є незареєстрованою, позивач по справі позбавлений можливості сплачувати податок до бюджету з власника транспортних засобів, вимушений незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

Таким чином, позивач є власником складеної і реставрованої сільськогосподарської техніки, а відповідно до діючого законодавства, не може здійснити своє законне право на реєстрацію техніки за місцем свого проживання в територіальній інспекції Держтехнагляду.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи те, що в судовому засіданні представник позивача довів, що позивач фактично є власником придбаної техніки але через відсутність необхідних документів не може зареєструвати їх, тому суд має підстави для задоволення позову, визнання права власності на трактор та причіп за позивачем.

Керуючись ст.48 Закону України Про власність, ст.ст.212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.328, 331 ЦК України, абз.1 п.4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів…, затвердженого Постановою КМУ № 694 від 08.07.2009 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трактор ЮМЗ-6, 1991 року випуску, заводский №758086, двигун б/н та причіп 2 ПТС-4, заводський № 168713, 1978 року випуску.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.