Справа № 22Ц-5696/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути борг за договором позики.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року скасовано накладений арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись вищезазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року про скасування забезпечення позову скасувати. ОСОБА_3 зазначає, що скасування арешту надає можливість відповідачу розпорядитись своїм майном, не повертаючи борги спадкодавця.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року був накладений арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року вищезазначену справу залишено без розгляду і дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно надано оцінку зібраним по справі доказам.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5