Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1158/11
Провадження № 2/1007/1158/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А., НаумецьІ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про зобов'язання не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, встановлення способів участі у вихованні доньки та спілкуванні:

-систематичне спільне перебування та проживання доньки

ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з ночівлею за його місцем проживання кожну другу та четверті суботи та неділі кожного місяця з 10 год. 00 коп. суботи до 19 год. 00 хв. неділі;

- систематичне спільне перебування, проживання та ночівлею доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за місце проживанням кожної чотири перші осінніх, зимових, весняних шкільних канікул;

- спільний відпочинок та оздоровлення доньки з батьком влітку протягом одного календарного місяця з проживанням та ночівлею за місцем проживанням або санаторно-курортного закладу;

а також застосувати заходи і гарантії виконання рішення суду про реалізації права дитини на контакт шляхом заборони ОСОБА_2 змінювати місце перебування дитини за місцем її проживання разом з матір'ю під час реалізації дитини права на контакт з батьком.

Свій позов обґрунтовував тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 вересня 2003 року по 12 червня 2007 року. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та переїхала в м. Бровари разом із дитиною. Після розлучення колишня дружина почала створювати перешкоди в спілкуванні дитини з батьком, та у її вихованні: забороняла зустрічатися з дитиною, не звала до слухавки коли він телефонував, не пускала до квартири, коли позивач приїздив до квартири. Не питаючи дозволу відвезла дитину до м. Броди, при цьому залишалася проживати в м. Броварах.

Восени 2010 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Броварської міської ради із заявою про визначення способів участі у вихованні дитини.

13 жовтня 2010 року комісією з захисту прав дитини заява розглянута. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 жовтня 2010 року за № 580 призначено порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з окремо проживаючим батьком ОСОБА_1 шляхом встановлення побачень з дитиною щомісяця другу та четверту суботу та неділю з 10 год. 00 хв. суботи по 18 годи. 00 хв. неділі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та її представник повторно в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 06 березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 231 - розірвано. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_1, виданого 06 березня 2003 року.

10 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис за № 1231. Після розірвання шлюбу прізвища дружини ОСОБА_2.

В подружжя від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане 15 грудня

2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_2.

В зв'язку з тим, що сторони не дійшли спільної згоди на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною позивач у жовтні 2010 року звернувся до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області із заявою про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 жовтня 2010 року за № 580 заява ОСОБА_1 розглянута.

В п. 4 вказаного рішення зазначено, призначити порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, окремо проживаючим батьком ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2, встановивши такі дні та години побачень з дитиною: щомісяця, друга, четверта субота та неділя, з 10 год. 00 хв. суботи по 18 год. 00 хв. неділі.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 14 від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 22 вересня 2010 року, серії НОМЕР_3, ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Згідно з актом № 223 обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2011 року складеним головним спеціалістом ССДеснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 проживає у трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_2. За вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Квартира знаходиться у доброму санітарному стані. Облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Батько проживає в окремій кімнаті, для проживання дитини створені всі належні умови.

Згідно акту № 86 від 12 липня 2007 року обстеження умов проживання складеного центром опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Обстеженням встановлено, що загальна плаща квартири складає 60 кв.м., у квартирі наявні всі необхідні меблі, побутова техніка в задовільному стані, продуктами харчування сім'я забезпечена. Для виховання дитини існує місце для проживання, відпочинку, навчання та ігор.

Відповідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно ч. 1 , 2, 3, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення вимоги про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити порядок та спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою, наступним чином:

-систематичне спільне перебування та проживання доньки

ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з ночівлею за його місцем проживання: АДРЕСА_2 кожну другу та четверті суботи та неділі кожного місяця з 10 год. 00 коп. суботи до 19 год. 00 хв. неділі;

- систематичне спільне перебування, проживання та ночівлею доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за місце проживанням кожні чотири перші дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул;

- спільний відпочинок та оздоровлення доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 влітку протягом одного календарного місяця з проживанням та ночівлею за його місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 або місцезнаходженням санаторно-курортного закладу.

Щодо застосування заходів і гарантій виконання рішення суду при реалізації права дитини на контакт шляхом заборони ОСОБА_2 змінювати місце перебування дитини за місцем її проживання разом з матір'ю під час реалізації дитини права на контакт з батьком, суд вважає вказані вимоги на час розгляду зазначеної справи необгрунтованими, оскільки суду не надано доказів та не зазначені будь-які об'єктивні дані які б свідчили про ухилення відповідачем виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч.4 ст. 19, ст. 159 СК України, ст. ст. 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок та спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

-систематичне спільне перебування та проживання доньки

ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 з ночівлею за його місцем проживання: АДРЕСА_2 кожну другу та четверті суботи та неділі кожного місяця з 10 год. 00 коп. суботи до 19 год. 00 хв. неділі;

- систематичне спільне перебування, проживання та ночівлею доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за місце проживанням кожні чотири перші дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул;

- спільний відпочинок та оздоровлення доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 влітку протягом одного календарного місяця з проживанням та ночівлею за його місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 або місцезнаходженням санаторно-курортного закладу.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл