Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Сторожук У.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, за апеляційною скаргою приватного підприємства Агрофірма БАСА на ухвалу Новоселицького районного суду від 26 березня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,

Справа №22ц-961/2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_47

Категорія: 45 Доповідач: Заводян К.І.

ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_57 Дідіни Миколаївни, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, Ходоби

ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_30, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84 до приватного підприємства Агрофірма БАСА про усунення перешкод у здійснення права на земельні ділянки (паї) шляхом їх звільнення,-

встановила:

У березні 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом до приватного підприємства «Агрофірма БАСА» про усунення перешкод у здійснення права на земельні ділянки (паї) шляхом їх звільнення.

Одночасно подали заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відділу земельних ресурсів Новоселицького району до вирішення справи по суті не проводити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 26 березня 2011 року заяву позивачів задоволено.

Відділу земельних ресурсів Новоселицького району до вирішення справи по суті заборонено проводити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок між ПП Агрофірма БАСА та позивачами.

На дану ухвалу ПП Агрофірма БАСА подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою позивачам відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом зобовязання відділу земельних ресурсів Новоселицького району до вирішення справи по суті проводити державну реєстрацію договорів оренди землі між позивачами та ПП Агрофірма БАСА.

Посилається на те, що підприємство подало договори оренди відділу земельних ресурсів для реєстрації. Дані про реєстрацію договорів оренди внесені в електронну базу, роздруковані картки з цієї бази. Залишилось внести записи про договори оренди до поземельної книги.

Зупинення реєстрації договорів оренди на останньому етапі в момент початку весняно-польових робіт може призвести до того, що земля залишиться не засіяною і будуть заподіяні збитки орендарю і робітникам.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Забезпечення позову це вживання судом, в провадженні якого перебуває справа, необхідних заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання ухваленого рішення.

Задовольняючи клопотання позивачів про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відділу земельних ресурсів Новоселицького району проводити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок між ПП Агрофірма БАСА та позивачами може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договори оренди земельних ділянок в 2008 році, однак, відомостей про реєстрацію у встановленому порядку договорів оренди землі не мають. На думку позивачів, відповідач безпідставно користується їх земельними ділянками, якими вони не можуть розпорядитися, тому в позові вимагають усунути перешкоди у здійсненні права власності на земельні ділянки.

Встановлення заборони на державну реєстрацію договорів оренди - це один із видів забезпечення позову і не є позовною вимогою.

Суд відкрив провадження у даній справі 26 березня 2011 року і призначив справу до судового розгляду на 06 квітня 2011 року.

Ухвалою про забезпечення позову, до вирішення справи по суті, відділу земельних ресурсів лише заборонено здійснювати державну реєстрацію договорів оренди землі між позивачами та ПП Агрофірма БАСА. Ця заборона не перешкоджає ПП Агрофірма БАСА здійснювати господарську діяльність, в тому числі, обробляти земельні ділянки, передані йому в оренду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що ухвала суду про забезпечення позову відповідає обставинам справи, вимогам цивільного процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст..151- 153, 293, 307,312, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Агрофірма БАСА відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду від 26 березня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших до приватного підприємства Агрофірма БАСА про усунення перешкод у здійснення права на земельні ділянки (паї) шляхом їх звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий;

Судді: