Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-223/2011 р.
19 квітня 2011 рокуПетропавлівський районний суд Дніпропетровській області в складі:
головуючої судді Ніколаєвої І.К.
при секретарі Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2
Позивам ПАТ "ВіЕйБІ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до кредитного договору № 535/гр від 14.07.2008 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2. останнім отримано кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних. За кредитним договором кредит надано відповідачу на споживчі потреби. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і у нього виникла заборгованість, про що складено розрахунок.
ОСОБА_3 з договором відповідач зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків встановлених в графіку.
Відповідач станом на 27.12.2010 року мас заборгованість - 9672, 04 грн. Сума заборгованості включає; в себе :
Заборгованість за кредитом - 4798,06 грн.,
Відсотки за користування кредитом - 2632, 29 грн.,
Комісія за розрахункове обслуговування - 1350. 00 грн.,
Плата за пропуск платежів - 891,69 грн.
Представник позивача в заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутність та винести рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що між позивачем, як кредитором та відповідачем ОСОБА_2, як позивальником був укладений кредитний договір № 535/гр. ОСОБА_3 умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кошти в сумі 5000.00 гривень, на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних, що підтверджується кредитним договором № 535/гр. від 14.07.2008 року.
ОСОБА_3 з договором відповідач зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків встановлених в графіку, що підтверджується копією графіку.
За кредитним договором кредит надано відповідачу на споживчі потреби, це підтверджується копією договору №535 гр від 14.07.2008 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і
у нього виникла заборгованість - 96 /2, 04 грн. станом на 27.12.2010 року. Сума заборгованості включає в себе :
Заборгованість за кредитом - 4798.06 грн.,
Відсотки за користування кредитом - 2632, 29 грн.,
Комісія за розрахункове обслуговування - 1350,00 грн.,
Плата за пропуск платежів - 891, 69 грн.
ие підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 535 гр.
ОСОБА_3 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Стаття 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214. 224 ЦЛК України, ст.ст, 526, 527, 530, 1049. 1054 ЦК України суд-
Цивільний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії, ' .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя