Справа № 2-612/11
УХВАЛА

19 жовтня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкОСОБА_2 про забезпечення позовупро забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зврнулася до суду з вказаним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3Д було укладено кредитний договір № SULOAN 12964978. Відповідно договору позивачці було надано кредит в розмірі 79592,87 грн. на термін до 21 серпня 2015 року. Згідно з договром відповідачка повинна щомісяця, в період сплати, надавати банку грошові кошти ддля погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Проте відповідачка свої зобов"язання не виконала тому станом на 21.09.11 року утворилася заборгованість яка складається з : 22328,69 грн. - заборгованість за кредитом; 8542,65 грн. - заборгованість по процентам за користуванняч кредитом; 4730,98 грн. - заборгованість по комісії за корстування кредитом; 6706,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксовна частина), 2115,42 - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по вищевказаному договру у розімір 44673,98 грн., а також судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 566,74 грн.

Представник ПАТ КБ ПриватБанку поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань, накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 44673,99 грн. та грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрації та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме вважаю за необхідне відмовити в частині вимоги щодо обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань, оскільки представник позивача не обгрунтував того, що вона має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання своїх зобов"язань перед банком.

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині накладення арешту у межах суми заборгованості, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 44673,99 грн. на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що знаходиться по вул. Комсомольська, 9 в м. Лебедині Сумської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити Державній виконавчій службі.

Копію ухвали суду після її виконання негайно направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1