Справа №6-195/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву

ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на

підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації

«Всеукраїнський фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ( далі - Третейський суд) від 21.10.2010 року по справі № 3208-6/390/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду ОСОБА_2 та ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за договорами про надання траншу в розмірі 840 876,29 доларів США та 72 870 271,33 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 25 500,00 грн., а також стягнуто з ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 21 482 663,25 грн. Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, видати виконавчий лист на підставі рішення Третейського суду від 21.10.2010 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 просила провадження у справі зупинити. .

Представник заінтересованої особи ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд керуючись ч.І ст. 56 Закону України «Про третейські суди» вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника ВАТ «Сімферопольський завод пластмас».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду № 3208-6/390/10, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч.б ст. 56 Закону України «Про третейські суди» відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 8, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «ОСОБА_2 - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.10.2010 року по справі Третейського суду № 3208-6/390/10.

Справу № 3208-6/390/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова