Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа N9 1407/2-478/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

В позовній заяві зазначено, що 29 листопада 2007 р. між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль (відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" на ПАТ „ОСОБА_2 Аваль) та Приватним підприємством „Автотранс укладено кредитний договір №010/01-04/07-676, за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 143 580 (два мільйона сто сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

В той же день, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між позивачем ОСОБА_1 1.1, та відповідачем було укладено письмовий договір поруки №010/01-04/07-676/1, відповідно до якого позивач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ПП „Автотранс, які виникають з умов кредитного договору №010/01-04/07-676 від 29 листопада 2007 р, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме: повернути кредит в розмірі 2 143 580 (два мільйона сто сорок три тисячі пятсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитних договором.

Посилаючись на те, що вказаний договір поруки №010/01-04/07-676/1 від 29 листопада 2007 р. був укладений з порушенням діючого цивільного законодавства, позивач просив позов задовольнити.

Відповідно до ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням 4.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, встановлених ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час ч.7 ст.110 ЦПК України передбачає можливість подання позову, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи також за їх місцезнаходженням.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 1.1, звернувся до суду з вказаним позовом за місцем свого проживання. Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі слід виходити з того, що позов не підсудний Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходженням відповідача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є місто Київ, вулиця Лескова, 9 (дев'ять), а зі спірного договору поруки вбачається, що спір виник з діяльності Миколаївської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яка є відокремленим структурним підрозділом банку і підпорядкована Правлінню Банку та розташована в місті Миколаєві по вулиці Артилерійська, 19 -А (дев'ятнадцять А), де й укладався осопрюваний договір поруки.

Відповідно до ст.115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки недійсним слід повернути позивачеві.

Керуючись п.4 ч.З ст.121, ст.ст.209,210,257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору поруки недійсним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова