Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/2-1054/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-
Відповідачі до судового засідання не з*явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Слобідський край».
Позивач в судове засідання не зявилася, від представника надійшла заява про те, що він позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення за його відсутності.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
09 січня 2003 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Харківського МНО. Згідно умов даного договору позивач передав, а відповідачі прийняли у власність валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 8700,00 доларів США. Згідно п.2 договору відповідачі зобовязалися повернути гроші не пізніше 09 серпня 2005 року в порядку та частках, що передбачені додатком № 1 до цього договору. За домовленістю сторін гроші відповідачі зобовязувалися повернути позивачу в обмін на його напис з підписом про отримання валютних цінностей в простій письмовій формі, який має бути ним зроблений як на його примірнику цього договору на вільному місці Додатку № 1, так і на нотаріально засвідчений копії його, що належить відповідачам в такому ж місці. Необхідним та достатнім доказом виконання (невиконання) відповідачами зобовязань за цим договором є надані нотаріусові відповідні документи з відмітками позивача. В пункті 3 договору зазначено, що відповідачі отримали валютні цінності ще до підписання цього договору і згодні з тим, що прострочкою виконання їх зобовязань за цим договором буде недотримання строку сплати остаточного платежу, який передбачено п.2 цього договору, а також про строчка сплати будь-якого з поточних платежів більше ніж на 5 днів. В останньому випадку позивач набуває право вимоги дострокового виконання зобовязань відповідачів в повному обсязі, а також право дострокового звернення стягнення на заставлене йому майно. Згідно п.4 за прострочку виконання будь-якого зобов*язання з передбачених цим договором відповідачі повинні сплатити неустойку в розмірі з розрахунку 20 гривень за кожен день прострочки (а.с.10-11).
28 серпня 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору позики, яку було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського МНО. Згідно умов даної угоди, яка укладена до договору позики, посвідченого 09.01.2003 року, п.1 Договору викладено в такій редакції: «позикодавець передав у власність позичальника, а позичальник прийняв валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 100246,00 доларів США. Згідно п.2 Додаткової угоди відповідачі зобов*язуються повернути валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 100246,00 доларів США не пізніше 15 січня 2011 року в порядку та частках, що передбачені Додатком до цього договору (а.с.21-22).
19 грудня 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору позики, яку було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Харківського МНО. Згідно умов даної угоди, яка укладена до договору позики, посвідченого 09.01.2003 року, п.1 Договору викладено в такій редакції: «позикодавець передав у власність позичальника, а позичальник прийняв валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 133456,00 доларів США. Згідно п.2 Додаткової угоди відповідачі зобов*язуються повернути валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 133456,00 доларів США не пізніше 15 лютого 2013 року в порядку та частках, що передбачені Додатком до цього договору (а.с.23-24).
Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.1,2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідачами було порушено строки сплати поточних платежів, у зв*язку з чим, позивачем 12 квітня 2009 року направлено вимогу відповідачам про добровільне повернення на протязі 30 днів позичених коштів та виконання своїх зобовязань за договором позики в повному обсязі (а.с.25-28).
Згідно даних Національного Банку України офіційний курс гривні до долара США, станом на 31 січня 2011 року становив 794,00 гривні за 100 доларів США.
У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг згідно договору позики від 09 січня 2003 року, додаткової угоди від 05.05.2004 року, додаткової угоди № 2 від 11.11.2004 року, додаткової угоди № 3 від 29.11.2004 року, додаткової угоди № 4 від 13.02.2007 року, додаткової угоди № 5 від 28.08.2007 року, додаткової угоди № 6 від 19.12.2007 року, в сумі 1093172,75грн., судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1094992,75грн. (один мільйон дев*яносто чотири тисячі дев*ятьсот дев*яносто дві гривні 75 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Нечипоренко