Справа № 2-37/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС РУЮ Вінницького району, третії осіб ПАТ «УкрСиббанк», Головного Управління праці та соціального захисту населення про звільнення майна з під арешту, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВДВС РУЮ Вінницького району, третії осіб ПАТ «УкрСиббанк», Головного Управління праці та соціального захисту населення про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду показав, що 19.02.2010р. Ленінським районним судом було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в вз»язку з кредитною заборгованістю перед «УкрСиббанком». 05.03.2010р. державним виконавцем ВДВС РУЮ Вінницького району було винесено постанову про опис та арешт майна в яке було включено і майно у вигляді автомобіля марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»,1996р.в. який належав на праві володіння позивачці по справі як такий, що був переданий їй тимчасово Головним Управлінням праці та соціального захисту населення. Даний автомобіль є власністю держави в особі Головного Управління праці та соціального захисту населення Вінницької області і не може бути включений в опис майна, яке є власністю позивачки. В зв»язку з вказаним представник позивача просить звільнити вказане майно з під арешту накладеного за постановою ВДВС РУЮ Вінницького району 05.03.2010р.

Відповідач ВДВС РУЮ Вінницького району просять слухати справу у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» проти позову заперечила, так як вважають, що вказане майно у вигляді автомобіля марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»,1996р.в є власністю позивачки, яка має заборгованість перед банком за кредитним договором.

Представник третьої особи Головного Управління праці та соціального захисту населення Вінницької області позов підтримав та просять його задоволити. Представник третьої особи суду показав, що майно у вигляді автомобіля марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»1996р.в. є власністю держави в особі ГУ ПСЗН Вінницької області та надано позивачу тимчасово у володіння та користування за рішенням третьої особи, як інваліду 3 групи. Вказаний автомобіль не переходив у власність позивачки, тому не може бути майном за рахунок якого можуть бути задоволено вимоги кредитору.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Автомобіль «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»1996р.в. д.н.з. АВ 7378АА відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власністю держави в особі ГУ ПСЗН Вінницької області (а.с.7).

Даний автомобіль відповідно до заяви про дарування від 05.03.2004р. був подарований як гуманітарна допомога ГУ ПСЗН Вінницької області громадянкою ОСОБА_4 ОСОБА_5, для подальшої передачі у користування та володіння ОСОБА_2, як інваліду 3 групи.

Автомобіль було передано у володіння та користування позивачці відповідно до рішення ГУ ПСЗН Вінницької області у вигляді гуманітарної допомоги, про що свідчить надана суду довідка ГУ ПСЗН Вінницької області від 23.07.04р. за №04-1042 без вибуття з права власності держави в особі ГУ ПСЗН Вінницької області.

Автомобіль було поставлено на облік МРЕВ УДАПІ з відміткою щодо реєстрації права власності на даний транспортний засіб за ГУ ПСЗН Вінницької області.

05.03.2010р. державним виконавцем ВДВС РУЮ Вінницького району було винесено постанову про опис та арешт майна в яке було включено і майно у вигляді автомобіля марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»,1996р.в.

Арешт було накладно в зв»зку з наявністю кредитної заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк», у позивачки та члена її родини ОСОБА_3

Вказаний арешт суд вважає таким, що накладений з порушенням закону, так як при постановлені постанови про накладення арешту державним виконавцем не було враховано, що вищевказаний транспортний засіб не належить позивачці на праві власності, а лише на праві тимчасового володіння та користування.

За ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

За ст.325 ЦК України суб»єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Розпорядження спірним транспортним засобом було проведено ГУ ПСЗН Вінницької області відповідно до ст.319 ЦК України, за якою власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При винесені постанови ВДВС РУЮ державний виконавець не пересвідчився у тому, до чієї власності належить автомобіль марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6»д.н.з. АВ 7378АА та в порушення права власності ГУ ПСЗН Вінницької області арештував дане майно у виконання кредитного забов»язання стороною якого ГУ ПСЗН Вінницької області не являється.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відновити порушене право власника та володільця шляхом задоволення позовних вимог та виключення вищевказаного майна з під арешту.

Керуючись ст.ст.316,321 ЦК України,ст.19,20,59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.15,30,60,61,214,218,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Звільнити з під арешту накладеного за постановою ВДВС РУЮ Вінницького району від 05.03.2010р. автомобіль марки «WOLSWAGEN PASSAT 1.6», модель 1996р.в., що переданий у володіння без права розпорядження ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: