Справа № 2-40/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2011 р.

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого Ковтуненка В. В.

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ВАТ ОСОБА_3 Авальв особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ ОСОБА_3 Авальв особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході проведення попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Авальпро визнання генеральної кредитної угоди № 014/0811/2101від 30.05.2008 року недійсною. До заяви додано копію ухвали суду від 24 січня 2011 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Авальпро визнання генеральної кредитної угоди № 014/0811/2101від 30.05.2008 року недійсною.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що справу за позовною заявою ВАТ ОСОБА_3 Авальв особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Авальпро визнання генеральної кредитної угоди № 014/0811/2101від 30.05.2008 року недійсною по суті. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Волинської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Авальпро визнання генеральної кредитної угоди № 014/0811/2101від 30.05.2008 року недійсною , від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною ВАТ ОСОБА_3 Авальв особі філії Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Волинської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Авальпро визнання генеральної кредитної угоди № 014/0811/2101від 30.05.2008 року недійсною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко