Номер провадження: 22-ц/1590/1403/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Корби Н.С.

розглянувши заяву виконуючого обов'язки прокурора Суворовського району м.Одеси, радника юстиції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на реконструйовану житлову будівлю і виділення частини домоволодіння в натурі,-

встановила:

Виконуючий обов'язки прокурора Суворовського району м.Одеси, радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року.

У клопотанні він посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин.

Одночасно ним подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши надані заявником документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у звязку із тим, що про зазначене рішення суду, прокуратурі Суворовського району м.Одеси стало відомо лише при проведені нею перевірки додержання вимог природоохоронного, земельного та містобудівного законодавства при розміщенні і експлуатації об'єктів розташованих на території м.Одеси. Представник Суворовської прокуратури м.Одеси ознайомився з матеріалами справи 24 грудня 2009 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву виконуючого обов'язки прокурора Суворовського району м.Одеси, радника юстиції ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року - задовольнити.

Поновити виконуючому обов'язки прокурора Суворовського району м.Одеси, раднику юстиції ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Суворовського району м.Одеси, радника юстиції ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на реконструйовану житлову будівлю і виділення частини домоволодіння в натурі.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 25 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8