Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3464/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 20 червня 2008 року між останнім та ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № CL51186, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15500 грн., строком до 20 червня 2013 року та сплатою 36,00 % річних за користування кредитними коштами.

Банк свої зобовязання за договором виконав, перерахував кошти в сумі 15500 грн. на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначеному договором.

Однак, у порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чергові суми кредиту згідно із графіком не повертає.

Станом на 04 січня 2010 року відповідачем ОСОБА_3 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків на суму 6515 грн. 54 коп.

Згідно із п. 6.6. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення. На письмову вимогу Банку Позичальник зобовязаний достроково погасити кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування ним, нараховану неустойку та інші платежі за цим договором не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги.

04 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_3 одержала таку вимогу від Банку, проте жодних дій щодо сплати заборгованості не вчинила.

Станом на 04 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 року становить 20592 грн. 04 коп., з яких: 14854 грн. 91 коп. заборгованість по кредиту, 4965 грн. 58 коп. нараховані відсотки і 771 грн. 55 коп. підвищені відсотки.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 року в сумі 20592 грн. 04 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

20 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Універсал Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № CL51186, за умовами якого Банк надав їй кредит у сумі 15500 грн.

Згідно із Додатком 1 до цього кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 36,00 %, сума щомісячного платежу 565 грн. 23 коп., дата сплати останнього платежу 20 червня 2013 року.

У п. 9.1 кредитного договору передбачено, що Банк може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальником за цим договором, строком на 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.3 цього кредитного договору після направлення повідомлення Банку про визначення терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Позичальника, у тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні.

24 березня 2009 року Банк надсилав ОСОБА_3 лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 року, який вона одержала 04 квітня 2009 року. Проте, заборгованість відповідач не сплатила.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 рокуостання має перед Банком станом на 04 січня 2010 року заборгованість на загальну суму 20592 грн. 04 коп., з яких: 1549 грн. 96 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 13304 грн. 95 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 4965 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по відсотках і 771 грн. 55 коп. підвищені відсотки.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Універсал Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви позивач ПАТ Універсал Банксплатило судовий збір у сумі 205 грн. 93 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 325 грн. 93 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL51186 від 20 червня 2008 року в розмірі 20592 (двадцять тисяч пятсот девяносто дві) грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 325 (триста двадцять пять) грн. 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.