Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

з участю прокурора Дегтярьової Ю.М.

сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представника районної державної адміністрації сектору з питань усиновлення, опіки та піклування, розвитку сімейних форм виховання дітей у складі служби у справах дітей Несміян В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 третьої особи служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду звернулася з позовом ОСОБА_2 в якому порушує питання стосовно громадянина ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що 25 січня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управляння юстиції в Харківській області, і прожила з ним до 19 жовтня 2005 року, після чого розлучилися. Від шлюбу в них є донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з мамою, тобто позивачем по справі. З 2005 року відповідач мешкає окремо та допомоги на дитину не надає, хоча згідно з рішенням суду повинен виплачувати аліменти на доньку. На протязі багатьох років відповідач участі у вихованні доньки не приймав, з дитиною не підтримував ніяких зв'язків, не цікавився її здоров'ям, успіхами у навчанні. 16 вересня 2010 року з Нововодолазької районної державної адміністрації позивачем був отриманий висновок комісії з питань захисту прав дитини, яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На думку позивача зазначені обставини у відповідності з п.2,4,5 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. У відповідності з ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган судом залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні позивачка не змінила свої позовні вимоги та просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник за дорученням третьої особи Несміян В.В., завідуюча сектором з питань усиновлення, опіки та піклування, розвитку сімейних форм виховання дітей у складі служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні пояснила, що розглянувши клопотання про позбавлення батьківських прав на ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги рекомендацію опікунської ради прийшли до спільного висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Батько ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, що згідно з поданим позовом бере на себе мати, яка і до цього повністю утримувала та виховувала доньку самостійно. Відповідач не надає дитині ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист її прав і інтересів, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Сам же відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він по мірі своїх сил та можливостей спілкувався та підтримував доньку, допомагав їй. Але відповідач діючі в інтересах своєї доньки в судовому засідання не бажає створювати перепони дитині в її подальшому житті і повність визнавши позов просить суд прийняти рішення керуючись тільки інтересами дитини ОСОБА_5. Крім того в судовому засіданні відповідач наголосив, що з його боку незважаючи ні на що буде повне порозуміння та підтримка доньки.

Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку, що заради інтересів дитини, захисту її прав на нормальне життя, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши сторони по справі, та проаналізувавши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ч.4,5 ст.19, ст.ст.164-167 Сімейного Кодексу України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати всім учасникам цивільного процесу для інформації та негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.