Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2429/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 26.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб - автомобіль марки «КІА СІД», 2008 року випуску № кузова/шасі Y6LFF24338L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 44134,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2015 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором 26.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого банк надав у заставу автомобіль марки «КІА СІД», 2008 року випуску № кузова/шасі Y6LFF24338L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує його умови, предмет застави в заклад банку не передав. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.05.2011 року складає 43078,77 доларів США, з яких заборгованість за кредитом складає 292009,76 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5870,45 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1143,21 долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі - 4771,11 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 31,37 доларів США та штраф (процентна складова) в розмірі 2049,88 доларів США.

З підстав наявної заборгованості та порушення термінів виконання зобов»зання заставодержатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги пред»явлені до нього визнав у повному обсязі, пояснив, що не заперечує проти звернення стягнення на автомобіль, так як фактично він перебуває у володіння його сина, який обіцяв погашати заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між сторонами по даній справі укладено кредитно-заставний договір за умовами якого банк зобов»язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов»язується прийняти належним чином, використати, повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі.

Умовами вказаного договору, а саме п. 7.1 передбачено передачу позичальником у заставу банку транспортного засобу автомобіля марки «КІА СІД», 2008 року випуску № кузова/шасі Y6LFF24338L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході судового слідства встановлено, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними. Так з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.05.2011 року борг становить 43078,77 доларів США, з яких заборгованість за кредитом складає 292009,76 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5870,45 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1143,21 долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі - 4771,11 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 31,37 доларів США та штраф (процентна складова) в розмірі 2049,88 доларів США.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Вимогами ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Відповідно банк набув право вимоги та звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «КІА СІД», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні відповідач пред»явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому визнання ним позову не порушує законних прав свобод та інтересів інших осіб.

Способом звернення стягнення на предмет застави суд вважає за доцільне обрати продаж вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу за участю ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 26.06.2008 року в розмірі 43078 (сорок три тисячі сімдесят вісім) доларів США 77 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 21.04.2011 року складає 343337 (триста сорок три тисячі триста тридцять три) гривні 83 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб - автомобіль марки «КІА СІД», 2008 року випуску № кузова/шасі Y6LFF24338L002115, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу за участю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду розмірі справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко