АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року позов ПАТ «Полтава-банк» задоволено. Розірвано кредитний договір № 17 від 10 квітня 2007р., укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнуто з нього на користь банку заборгованість в розмірі 419 435,36 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ 1820 грн.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його змінити в частині визначення розміру пені, яка судом стягнута за період більше ніж один рік.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 10 квітня 2007р. між АБ«Полтава-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17 про надання останньому грошових коштів в сумі 24 740 доларів США із строком повернення до 10 квітня 2014р.

За користування кредитними коштами позичальник зобовязувався сплачувати 13 % річних.

-2-

Однак ОСОБА_2 умов договору не дотримався, внаслідок чого станом на квітень 2011р. утворилась заборгованість по сплаті основного боргу 157 252,49 грн. та несплачених відсотках за використання грошових коштів на суму 29 672,17 грн., яка вірно стягнута судом з відповідача.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, так як районним судом розмір пені стягнуто в сумі 138 429грн. 40 коп. за період більш ніж за один рік, ніж це передбачено ч.2 ст.258 ЦК України відносно спеціальної позовної давності.

Таким чином, в межах розрахунків пені за один рік стягненню підлягає сума 85 192 грн. 62 коп.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 138 429грн. 40 коп. та часткового задоволення позовних вимог банку в частині стягнення пені на зазначену суму.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року змінити в частині стягнення пені, зменшивши її розмір з 138 429грн. 40 коп. до 85 192 грн. 62 коп.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І