Справа № 2 - 75/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради від 23.04.2009р. «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам шляхом приватизації для ведення садівництва»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради від 23.04.2009р. «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам шляхом приватизації для ведення садівництва» в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки в садовому товаристві «Барвінок».

Ухвалою Комсомольського міського суду від 03.03.2011 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення справи 2-616/10 за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Барвінок» про визнання незаконним рішення конференції та поновлення в членах товариства.

За рішенням Комсомольського міського суду від 14.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю.

Рішення конференції садівничого товариства «Барвінок», оформлене протоколом № 5 від 21.05.2005 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів садівничого товариства «Барвінок» було визнано незаконним та скасовано.

ОСОБА_1 був поновлений в членах садівничого товариства «Барвінок» з 21.05.2005 р.

За ОСОБА_1 було визнано право користування земельною ділянкою № 50 по алеї № 1 садівничого товариства «Барвінок».

Було визнано незаконним та скасувано рішення правління садівничого товариства «Барвінок», оформлене протоколом № 14 від 17.03.2008 р. про виділення ОСОБА_3 світлані Едуардівні земельної ділянки № 50 по алеї № 1 садівничого товариства «Барвінок».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав клопотання про закриття провадження по даній справі, в зв»язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а в порядку КАСУ, згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. № 10- рп/2010.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 та садівниче товариство «Барвінок» в судове засідання не з»явились. Про місце і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зі своєї ініціативи відновлює провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по даній справі і викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова