Справа № 2-1576/11
У х в а л а

12.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкв особі Кременчуцької філії ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Приватбанкв особі Кременчуцької філії ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовною заявою, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № PL0ХRХ37100496 від 14.08.2008 року в сумі 31874 грн. 94 коп. та судові витати.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив наступне:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно довідки адресно довідкового сектору ВГІРФО Кременчуцького МУ УМВС України Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територіальною підсудністю Крюківського районного суду м.Кременчука.

При виборі підсудності позивач посилається на п. 7 ст. 110 ЦПК України.

За 110 п.7 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, кредитний договір № PL0ХRХ37100496 від 14.08.2008 року укладено між ЗАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_2

На підтвердження ст. 110 п. 7 ЦПК України суду не надано доказів того, що даний кредитний договір виник з діяльності КФ ПАТ КБ Приватбанк.

В звязку з викладеним, позивачу необхідно належно обґрунтувати підстави для обрання альтернативної підсудності за ст.110 п.7 ЦПК України.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству КБ Приватбанкв особі Кременчуцької філії ПАТ КБ Приватбанк строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкв особі Кременчуцької філії ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених судом недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута ПАТ КБ Приватбанкв особі Кременчуцької філії ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: