Справа № 2-14/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

встановив:

У грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

В підтвердження своїх позовних вимог вказала, що 07 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Кізлівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони з відповідачем проживали як чужі люди, відповідача постійно немає вдома.

Таким чином позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання та збереження сімї неможливе.

Догляд та утримання дітей в основному здійснюється позивачкою за власні кошти.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не досягнуто. За час проживання у шлюбі сторонами набуто житловий будинок з господарськими спорудами розміщений за адресою смт. Чорнухи вул. Першотравнева, 24 за 5300 грн., але в результаті зробленого власними силами капітального ремонту, вартість будинку значно зросла. Користуватися спільно будинком сторони не зможуть, але позивачка вважає, що в цьому майні є частка її та їхніх дітей. Так як поділити майно самостійно сторони не можуть, то позивачка просила поділити майно між подружжям.

Просила суд задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов про розірвання шлюбу, а позов про розподіл житлового будинку просила залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав.

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди, щодо розподілу спільного майна, але ж і просили суд не розглядати позов в даній частині позовних вимог в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 серпня 1994 року в Кізлівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області.

Від шлюбу подружжя мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 20 грудня 2010 року подружжю надавався строк для примирення на протязі одного місяця. Але по закінченню строку який надавався подружжю, примирення між сторонами так і не було досягнуто.

Зважаючи на вище викладене суд вважає, що підстави для розірванню шлюбу наявні і позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою смт. Чорнухи вул. Першотравнева, 24, Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 серпня 1994 року Кізлівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити: «Марченко».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Позовні вимоги у частин позову, що стосується розподілу майна між подружжям залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Шейко П.П.