УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-1965/11

18 лютого 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Універсал Банкпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

встановив:

27 грудня 2010 року в Рівненській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ Універсал Банкпро визнання кредитного договору №32/33/400 від 17.10.2007 року, укладеного між позивачкою та відповідачем та договору іпотеки від 19.10.2007 року недійсними.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на предмет встановлення укладення кредитного договору у відповідності з чинними нормативними актами, допущення порушень вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі та погашення кредитів, розміру щомісячного платежу при відсотковій ставці визначеній у договорі, відповідності щомісячного платежу визначеного в довідці банку відсотковій ставці зазначеній у договорі, суми відсотків, яка повинна бути сплачена ОСОБА_3 станом на 01.12.2009 року згідно умов кредитного договору. Експертизу просить доручити судовому експерту ОСОБА_4

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Оцінюючи заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.130 ЦПК України, підлягає до задоволення.

При цьому суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог про визнання кредитного договору №32/33/400 від 17.10.2007 року, укладеного між позивачкою та відповідачем та договору іпотеки від 19.10.2007 року недійсними, має значення чи укладений кредитний договір у відповідності з чинними нормативними актами, які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі та погашення кредитів, який щомісячний платіж повинен бути при відсотковій ставці визначеній у договорі, чи відповідає, визначений у довідці Банку, щомісячний платіж відсотковій ставці зазначеній у договорі та яка реальна відсоткова ставка, яка сума відсотків, яка повинна бути сплачена ОСОБА_3 станом на 01.12.2009 року згідно умов кредитного договору.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупиненння провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи укладений кредитний договір у відповідності з чинними нормативними актами?

- Які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі та погашення кредитів?

- Який щомісячний платіж повинен бути при відсотковій ставці визначеній у договорі?

- Чи відповідає, визначений у довідці Банку, щомісячний платіж відсотковій ставці зазначеній у договорі та яка реальна відсоткова ставка?

- Яка сума відсотків, яка повинна бути сплачена ОСОБА_3 станом на 01.12.2009 року згідно умов кредитного договору?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 /58000, м.Чернівці, вул..Добргго, буд.13, офіс16/, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_3.

Відомості про сторін: позивач ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. НОМЕР_1; відповідач ПАТ Універсал Банк, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, адреса для листування: 33023, м.Рівне, вул.Київська, 17, тел..(0362) 63-40-02.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Універсал Банкпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляції в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська