АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія оскарження дій держвиконавця Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів Кукліної Н.О., Кокоші В.В.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2011 року по справі за скаргою представника Кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И Л А :

Кредитна спілка «Регіон» звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначаючи, що зобов'язання, яке зроблено державним виконавцем про те, що Кредитній спілці «Регіон» усі грошові надходження від боржників повинно перераховувати на рахунок Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції та заборонено сплачувати Кредитній спілці «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки, що містяться у листі № 21781519/в-63225 від 16.03.2011р. є незаконними та просила зобов'язати державного виконавця скасувати ці зобов'язання та вимоги.

Також в скарзі зазначено, що зобов'язання перерахувати всі кошти на рахунок ВДВС та заборона сплачувати заборгованість членам кредитної спілки порушує права інших вкладників КС «Регіон» . Державні виконавці не виконують дій щодо стягнення коштів з боржників КС «Регіон», що призвело до фінансової неспроможності КС «Регіон» виконати судові рішення перед стягувачами по виконавчим листам з боржника КС «Регіон». Крім того зазначали, що ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.06.2010р. частково скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2011р. в частині заборони керівництву КС «Регіон» приймати рішення про виплати та проводити виплати додаткових пайових внесків та нарахованих на них процентів та виплати різних матеріальних винагород членам КС за рахунок пайового фонду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2011 року скаргу задоволено частково. Дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання Кредитної спілки «Регіон» усі грошові надходження від боржників перераховувати на рахунок Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції та заборону сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки визнано незаконними. В іншій частині вимог відмовлено.

На цю ухвалу Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи скаргу, обґрунтовано виходив з того, що чинним законодавством не передбачені такі дії державного виконавця, а саме: вимоги усі грошові надходження від боржників перераховувати на рахунок ВДВС та заборона сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитноїо спілки, обминаючи банківські рахунки, і тому суд правильно визнав їх незаконними.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 направлено голові правління Кредитної спілки «Регіон» лист № 21781519/в-63225 від 16.03.2011р. з вимогою усі грошові надходження від боржників перераховувати на рахунок Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції та заборону сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки.

Відповідно ст.6 Закон України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження містяться у ст.11 Закон України «Про виконавче провадження», якою передбачено право державного виконавця накладати арешт на майно, на кошти, на рахунки, опечатувати каси, приміщення, місця зберігання грошей та на інші дії.

Судова колегія вважає правильними висновки суду першої інстанції про те, що Закон України «Про виконавче провадження» не містить таку форму виконавчих дій, як вимога усі грошові надходження від боржників перераховувати на рахунок ВДВС та заборону сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки.

Крім того, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що накладення арешту на майно та кошти боржника можливо лише у розмірі суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду чи написом нотаріуса, а у зазначеному листі не зазначено суму стягнення з КС «Регіон», що унеможливлює діяльність КС «Регіон» із грошовими коштами в обсязі, який перевищує суму стягнення.

Правильний висновок суду 1 інстанції про те, що оскільки чинним законодавством не передбачено такі дії державного виконавця, а саме: вимоги усі грошові надходження від боржників перераховувати на рахунок ВДВС та заборону сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки, то суд правильно визнав їх незаконними.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги про зобов'язання державного виконавця скасувати вимогу - усі грошеві надходження від боржників перераховувати на рахунок ВДВС та заборону сплачувати Кредитною спілкою «Регіон» заборгованість готівкою членам кредитної спілки, обминаючи банківські рахунки, повино бути залишено без задоволення, враховуючі, що дії виконавця не підлягають виконанню, у зв'язку з тим, що така форма вимоги та зобов'язання не передбачені Законом.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не має.

Інші доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, ст.307п.1 ч.1, ст.308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2011 року залишити без зміни.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді