Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2011 м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Овчарика В.М.,
при секретарі Кулак І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Ічнянська міська рада, до квартирно-експлуатаційної частини Чернігівського району Одеського військового округу Міністерства оборони СРСР, третя особа на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 , про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним ордер № 23 від 24 травня 1994 року, виданий квартирно-експлуатаційною частиною Чернігівського району Одеського військового округу Міністерства оборони СРСР на кв. АДРЕСА_1 на його ім`я, посилаючись на те, що при видачі ордеру не були дотримані вимоги цивільного законодавства. Так, зазначена форма талону не визначена жодним нормативним документом, який діяв чи діє на території України. Талон ордеру датовано 1994 роком неіснуючого міністерства та держави. В ньому не зазначено рішення Ічнянської міської ради чи іншого уповноваженого органу, на підставі якого він видавався та право на вселення у житло. В ньому зазначено житло, якого в м. Ічня не існує. Крім того, відсутній його особистий підпис про отримання ордеру як у відповідному журналі так і на корінці ордеру.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог залучено Ічнянську міську раду, та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, військову частину НОМЕР_1 , а ухвалою суду від 28 січня 2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав, пояснивши, що про існування самого ордеру ОСОБА_3 дізнався рік тому.
Представник співвідповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що оформлення та видача ордеру позивачу здійснювалась на законних підставах і вимоги щодо видачі ордерів порушені не були, про що надав письмові пояснення. Дійсно позивач ОСОБА_3 перебував на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов до 24 травня 1994 року, тобто до видачі йому ордеру на житло. Ні одна з вимог ст. 59 ЖК України при оформленні та видачі ордеру ОСОБА_3 разом із його сім`єю порушена не була.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належними чином повідомленим про розгляд справи.
Представник третьої особи на стороні позивача-Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.
Представник третьої особи на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та заперечення на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що при оформленні та видачі ордеру позивачу вимоги житлового законодавства порушені не були.
Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно талону до ордеру № 23 від 24 травня 1994 року, виданого Чернігівською КЕЧ району, ОСОБА_3 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_1 , в якій був зареєстрований з 05 січня 1993 року (а.с. 12- зворотня сторона паспорта). 06.10.1994 року за даною адресою також були прописані його дружина ОСОБА_4 з двома дітьми. 28 грудня 2004 року ОСОБА_3 згідно рапорту, адресованого командиру військової частини НОМЕР_1 , поспросив дозволу останнього перепрописати його за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 47) . 04 лютого 2005 року ОСОБА_3 було перепрописано за вказаною адресою, де він проживає і по даний час. На нього відкритий лицьовий рахунок і станом на 01.10.2010 року заборгованість останнього за квартплату та комунальні послуги становить 1154 грн. 45 коп. ( а.с. 43).
Відповідно до ст. 58. ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР.
Згідно ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.
Зазначені позивачем у позовній заяві підстави недійсності ордеру не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не передбачені ст. 59 ЖК України, а будь-яких інших доказів щодо порушень при видачі ордеру у судовому засіданні представником позивача не надані.
Керуючись ст.ст. 58, 59 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Ічнянська міська рада, до квартирно-експлуатаційної частини Чернігівського району Одеського військового округу Міністерства оборони СРСР, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, третя особа на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 , про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОвчарик