Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2106/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

за участі прокурора Щербюка В.П.

за участю представника

органу опіки та піклування

Броварської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У травні 2011 орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2. Батько дитини записаний за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Наказом служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 07.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв»язку з тим, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради за №251 від 26.04.2011 року прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2 від її матері у зв»язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров»я малолітньої дитини.

З підстав ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дочки ОСОБА_4 орган опіки та піклування Броварської міської ради змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що відповідач по даній справі неодноразово проходила лікування в реабілітаційних центрах від наркотичної залежності, однак жодного разу курсу лікування до кінця не пройшла. Першого разу потрапила на реабілітацію добровільно. Вихованням дитини ОСОБА_3 не займається. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що останній раз вживала наркотичні засоби місяць тому. На даний час проходить курс реабілітації, має намір вилікуватися від залежності та влаштуватися на роботу.

Уточнила, що малолітня ОСОБА_3 проживає спільно з її батьками та братом. Вона, як одинока мати отримує допомогу на дитину, матеріальним утриманням останньої також займається її батько. Просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 08.03.2006 року народилася ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОК за №035907, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 12.04.2006 року.

Відповідно до довідки за №1156 від 11.08.2010 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області і отримує допомогу, як одинока мати на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З педагогічної характеристики на вихованку ДНЗ «Червоні вітрила» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №36 від 13.04.2011 року вбачається, що остання відвідує дитячий садочок з 2009 року, у 2010-2011 роках навчальний заклад майже не відвідувала. ОСОБА_4 завжди має чистий охайний одяг та гарний зовнішній вигляд, емоційний стан позитивний, адекватно реагує на зауваження.

Відповідно до довідки з дитячої лікарні Броварської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку на ділянці за №9, дитячу поліклініку відвідує регулярно спільно з бабусею, при епізодах захворювання отримує лікування.

Наказом служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 07.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв»язку з тим, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради за №251 від 26.04.2011 року прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2 від її матері у зв»язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров»я малолітньої дитини.

Наказом служби у справах дітей Броварської міської ради за №95 від 11.05.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до прийомної сім»ї термінового влаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 спеціаліст центру соціальних служб сім»ї та молоді пояснила, що до них звернулася ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що її спільно з малолітньою дитиною вигнали з дому батьки. Центр взяв її під свій супровід, домовився про реабілітацію, однак вона не пішла на лікування на виклики не реагувала. Фактично вихованням дитини займалася бабуся.

Відповідно до висновку за №2-15/1227 від 26.04.2011 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що підстави для застосування крайнього заходу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки відсутні. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необґрунтованим та немотивованим, вимоги про позбавлення є передчасними з огляду на проходження ОСОБА_3 станом на теперішній час курсу реабілітації в Київському Християнському благодійному фонді «Наріжний камінь» та позитивних відгуків з місця лікування, про що свідчить відповідна довідка. При цьому судом також враховується позитивна характеристика з місця проживання на ОСОБА_3 та відсутність будь-яких доказів свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків.

Однак з урахуванням всіх наведених обставин, поведінки відповідача, її не працевлаштування, відсутність самостійного заробітку та тимчасового перебування в центрі реабілітації, суд вважає за доцільне відібрати в неї малолітню дочку без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав. У цьому разі дитина передається одному з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 170 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Відібрати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органові опіки та піклування Броварської міської ради.

Роз»яснити відповідачці, якщо відпадуть причини, які перешкоджають вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення в частині відібрання дитини підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко