Справа № 22-ц-5378/11 Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.
Категорія 46 08.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палаш в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року у справі за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації г* Київської області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, сторони третейського розгляду: ТОВ «Меркурій-Інвест»,

ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року заяву залишено без розгляду та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду 10 серпня 2011 року Бориспільський _ міжрайонний прокурор Київської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року (а.с. 14).

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суду не знайде підстав для поновлення цього строку.

За змістом ст.73 ЦПК України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за заявою сторони.

Так, як Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області пропустив строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не подав заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді