Справа № 22-ц-5301/11 Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І.
Категорія 42 15.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С. при секретарі Соловйову A.B.

*-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора м. Ірпінь в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2011 року по справі за позовом прокурора м. Ірпінь в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Анатоліївна, орган опіки та піклування Бучанської міської ради про вселення та не чинення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року прокурор міста Ірпінь, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей: від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірваний.

Діти разом з матірю зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Власником вищезазначеної квартири є відповідач ОСОБА_4

29 липня 2010 року ОСОБА_7 разом з дітьми спробували вселитися в квартиру, але відповідач по справі ОСОБА_4 їм не дозволив.

Позивачка разом з дітьми не мають власного впорядкованого житла та проживають у наданій їм тимчасовій кімнаті гуртожитку.

Тому прокурор вважає, що за дітьми збереглось право на проживання у вказаній квартирі.

Просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні та проживанні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловим приміщенням, надати матері неповнолітніх дітей КЛЮЧІ від вхідних дверей квартири та вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2011 року в позові прокурора м. Ірпінь, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не ПОГОДЖУЮЧИСЬ 3 Вищезазначеним рішенням прокурор м. Ірпінь просить скасувати рішення суду з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування

норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебувала з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі більше одного року, який розірвано 13 червня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_4 та його неповнолітній син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та договором дарування від 11.02.2002 року. В квартирі проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, його син ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6

В квартирі також з 05.06.2007 року були зареєстровані ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 мають на праві власності квартиру АДРЕСА_3, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2004 року видане Коцюбинською селищної ради (а.с.60-63).

Згідно рішення Ірпінського міського суду від 13.09.2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 28.04.2011 року ОСОБА_2 -ОСОБА_10 та неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнані такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2. Рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до ч.І ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи, що за рішенням суду неповнолітні діти з їх матір'ю визнані такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі відповідача ОСОБА_4, після набрання рішеннями суду чинності, в квартиру в установленому порядку не вселялись, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України апелянт не надав доказів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів, яким суд надав належну правову оцінку.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, і не можуть бути прийнятті колегією до уваги, оскільки реєстрація ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 05.06.2007 року в квартирі відповідача ОСОБА_4 не надає право на користування житловою площею, тому що ОСОБА_7, ОСОБА_2 забезпечені житлом, а неповнолітня ОСОБА_5 більше 1-го року не користується спірним житлом без поважних причин, а надані докази , акти від 16.07.2010 року (а.с.9) та від 29.07.2010 року (а.с.15), вказують лише па ті обставини, що виникла потреба в користуванні житлом після розірвання шлюбу і реєстрації в спірній квартирі на протязі періоду більше одного року.

За таких обставин колегія судців вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта, з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора м. Ірпінь в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2011 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді