№ 0827/6-209/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького місткого управління юстиції про розяснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В заяві зазначає, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 121/1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирубати дерева та кущі, що перешкоджають вільному проходу до частини будинку, якою користується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. № 49.

07.09.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

15.09.2010 року виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Верещагіна, 49, було встановлено, що за зазначеною адресою знаходиться певна кількість дерев та кущів. Встановити які саме дерева та кущі перешкоджають вільному проходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявилось неможливим.

У звязку з вказаними обставинами Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-53 від 31.08.2010 р., а саме вказати які саме кущі та дерева перешкоджають вільному проходу стягувачу.

До суду представник заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 28 Закону України Про виконавче провадженняу разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа.

Згідно ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЦПК України суд розглянув цивільну за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих ними доказів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2010 р. визначено місце розташування кущів та дерев, які необхідно вирубати, а саме ті, що перешкоджають вільному проходу стягувача до частини будинку, якою він користується.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 28,33 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Дмитрюк