Справа № 2-632/11
26.10.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретарі Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи КП ВРЕЖО № 4, відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивачі вказали, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстровані позивачі та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично в спірній квартирі проживають позивачі, а відповідач не проживає.
ОСОБА_4 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано у 1995 році.
Починаючи з 1995 року колишній чоловік в спірній квартирі не проживає.. Він добровільно залишив спірну квартиру і забрав усе належне йому майно. У відповідача створена нова сім*я, з якою він постійно проживає в іншому місці.
Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців.
Позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивачі у судове засідання не з*явилися, але надали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позов свій підтримали.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Треті особи КП ВРЕЖО № 4, відділ громадянства, реєстрації та імміграції Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 встановлено, що наймачем квартири є позивач по справі: ОСОБА_2.
Із акту КП ВРЕЖО № 4 від 05.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 1990 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, його речей в ній немає, витрати за комунальні послуги не сплачує.
Суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований, знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи КП ВРЕЖО № 4, відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов*язати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова