АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22-ц- 2646/11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: стягнення заборгованості ОСОБА_1
за актом Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Гальянової І.Г.

суддів: Сілантьєвої Е.Є.

ОСОБА_2

За участю секретаря: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА :

21 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернувся у суд зі скаргою, в якій просив скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції від 13 вересня 2010 року щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2010 року щодо стягнення з нього на користь АК «Харківобленерго 5666, 58 грн..

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.08.2010 року ним подано заяву про скасування вказаного заочного рішення, яка розглянута судом за його відсутності чим порушені його права. Заявник також зазначає на апеляційне оскарження вказаної ухвали суту

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року в задоволення зазначеної скарги ОСОБА_3, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду як незаконну та постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з»явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Між тим, в порушення вимог зазначеної норми ЦПК України, матеріали справи свідчать про те,що вказану скаргу суд розглянув за відсутності зазначених осіб, не маючи даних про їх належне повідомлення про час та місце судового засідання.

З огляду на наведене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушив порядок розгляду заяви , і це , відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали суду та передачі заяви на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 304. п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313. 315 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року . Скаргу ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя : підпис

Судді : підписи

З оригіналом вірно, суддя :