АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1176/2011р Головуючий 1 інстанції -
Категорія кредитний договір ОСОБА_1
Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2,розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5, на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2010 року у справі за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк», в особі Харківської філіті АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Український інноваційний банк» третя особа : ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2010 року позовні вимоги АТ «Український інноваційний банк », задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ «Український інноваційний банк» за кредитним договором № к-200824 від 04.09.2008 року та додаткової угоди від 10.10.2008 року в розмірі 297 309 грн. 27 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором « 200824 від 04.09.2008 року на однокімнатну ізольовану квартиру ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 . Суд надав АТ «Український інноваційний банк» в особі Харківської філії АТ «Український інноваційний банк » право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності, укладання договору купівлі-продажу та надання всіх повноважень банку для здійснення продажу предмета іпотеки.

В іншій частині позовних вимог АТ «Український інноваційний банк», відмовлено.

Суд відмовив ОСОБА_4 в задоволенні зустрічного позову.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_5 ,подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху як така, що не в повному обсязі сплачена судовим збором та витратами на інформаційне забезпечення розгляду справи та ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних недоліків п»ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, а також роз»яснені наслідки невиконання вимог суду .

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2011 року також була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_5 як така, що не в повному обсязі сплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ОСОБА_4 був наданий строк для усунення вказаних недоліків п»ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, а також роз»яснені наслідки невиконання вимог суду .

Копії зазначених ухвал неодноразовано надсилались апелянтам, однак повертались поштою за закінченням терміну їх зберігання та отримані апелянтами : представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 02 червня 2011 року та ОСОБА_3 22 червня 2011 року та станом на 01 липня 2011 року зазначені недоліки апеляційних скарг ними не усунуті.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2010 року підлягають визнанню їх такими, що неподані та поверненню апелянтам.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року, вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : підпис ОСОБА_2