АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1570/11 Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Польави від 31 січня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, стягнення додаткових витрат на лікування дитини..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Польави від 31 січня 2011 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомысячно до досягнення ним повноліття; аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку (18.09.2013 року) та стягнуто з ОСОБА_2 одноразово на користь ОСОБА_3 кошти на лікування сина ОСОБА_5 в сумі 3500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього витрат на лікування та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 185 СК Укрїни передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стгнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дити, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 24.04.2010 року перебувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги родині не надає. А тому, позивачка ОСОБА_6 просила стягнути з відповідача по 200 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, по 500 грн. аліментів на утримання сина, а також одноразово 4000 грн., витрачених нею на лікування дитини.

Враховуючи викладене, а також вроджені хвороби дитини, на лікування яких позивачкою витрачаються значні кошти, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про часткове задоволення позову, та стягнув з відповідача аліменти та додатові витрати на дитину в розмірі 3500 грн.

Викладені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 є необґрунтованими і не спростовують висновків місцевого суду.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Польави від 31 січня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :