Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-660/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Іскра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач ПАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 12 січня 2008 року №25-464/08-ШД, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 11 січня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних.

Також, 12.01.2008 року між позивачем ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобовязався перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит за кредитним договором від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 114 501,34 грн. з урахуванням процентів та пені.

Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 501,34 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів також витрати повязані з викликом відповідачів до суду в розмірі 420 гривень, а разом 114 921,34 гривні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно п. 4.1. умов даного кредитного договору.

Пунктом 3.3 кредитного договору, передбачено що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця в розмірі встановленому даним кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 12 січня 2008 року №25-464/08-ШД, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 11 січня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних.

Також, 12.01.2008 року між позивачем ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобовязався перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит за кредитним договором від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, пені та інші платежі, що визначені цим Договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником договору кредиту. Також право банку на дострокове повернення всіх сум за кредитним договором передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору передбачено, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться не рідше одного разу на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 числа по останню число місяця.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваня збитків.

Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування внаслідок чого допустив заборгованість із сплати основної суми боргу у розмірі 12 574 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 9 347,13 (девять тисяч триста сорок сім) гривень 13 копійок, заборгованість по оплаті щомісячної комісії у розмірі 7 350 (сім тисяч триста пятдесят) гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії в сумі 85 230,21 (вісімдесят пять тисяч двісті тридцять) гривень 21 копійки.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД становить 114 501,34 (сто чотирнадцять тисяч пятсот одна) гривня 34 копійки.

28.09.2009 року рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та Кредит з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ Про акціонерні товариства статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 та Кредит, тому банк є правонаступником щодо всіх зобовязань ВАТ ОСОБА_1 та Кредит, Банку ОСОБА_1 та Кредит, товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку ОСОБА_1 та Кредит та комерційного банку ОСОБА_1 ділового співробітництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всю суму заборгованості за кредитним договором від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД, яка становить 114 501,34 (сто чотирнадцять тисяч пятсот одна) гривня 34 копійки.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ ОСОБА_1 та Кредит судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 1 145,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора - задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ ОСОБА_1 та Кредит суму боргу із сплати за договором кредиту від 12.01.2008 року №25-464/08-ШД у розмірі 114 501,34 (сто чотирнадцять тисяч пятсот одна) гривня 34 копійки, з них: заборгованість із сплати основної суми боргу у розмірі 12 574 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 9 347,13 (девять тисяч триста сорок сім) гривень 13 копійок, заборгованість по оплаті щомісячної комісії у розмірі 7 350 (сім тисяч триста пятдесят) гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії в сумі 85 230,21 (вісімдесят пять тисяч двісті тридцять) гривень 21 копійки, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 145,01 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також витрати повязані з викликом відповідачів до суду в розмірі 420 гривень, загальна сума становить 116 186,35 (сто шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Дубас Т.В.