Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 2200/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 07.06.2003 р. у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис № 572. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 23.02.2004 р. Їх стосунки погіршилися з липня 2010 р. після того коли вона взнала про зраду чоловіка. Заради дитини вона намагалася пробачити і жити далі. Однак, не вийшло, і тому їх сім»я фактично перестала існувати. Останні півтора місяця вони мають окремі бюджети і не мають подружніх стосунків. Їх відносини дуже загострилися, що призводить до суперечок та роздратування. Все це негативно впливає на її самопочуття та виховання сина. А тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Малолітній син після розлучення буде проживати разом з нею. Питання про матеріальне утримання дитини та розподіл спільного майна будуть вирішувати окремо. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. До судового засідання 19.05.2011 р. звернулася до суду з заявою в якій просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. До судового засідання 19.05.2011 р. звернувся до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк на примирення просить не надавати.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилися. До судового засідання звернулися до суду із заявами про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серія 1-СР № 081778 виданого 07.06.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану сторони зареєстрували шлюб 07.06.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 572 . Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з липня 2010 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кравчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.06.2003 р. у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 572 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода