Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-

Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року у справі за позовом

кришко ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на утримання дитини.

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Вікторії,20.11.2008

року народження.

Посилалася на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.11.2007 року.

Від шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком якої є

відповідач.

З червня 2011 року проживає окремо від чоловіка. Відповідач матеріальної

допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається,

донькою не цікавиться. Донька знаходиться на повному її утриманні. Оскільки

відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний доход, просила

стягнути аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 600 грн.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської

області позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивачки з відповідача

на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі

500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2011 року та

судові витрати..

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, змінивши

розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки з 500 грн. до

300 грн.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з

08.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, 20.11.2008

року народження.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивачки частково,

суд обґрунтовано виходив з положень ст..ст.180,184 СК України та дійшов

правильного висновку про обов»язок батька утримувати свою неповнолітню

доньку.

З урахуванням обставин справи, матеріального положення позивачки, яка є

інвалідом Ш групи, хворіє на хронічні захворювання, перебуває у відпустці по

догляду за дитиною, з червня 2011 року проживає окремо від чоловіка у своїх

батьків, а також, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, має

мінливий дохід, інших неповнолітніх дітей не має, суд обґрунтовано стягнув з

відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

Доводи відповідача, що судом не враховано його матеріальне становище, що

він ніде не працює, з 21.09.2011 року зареєстрований у центрі занятості, як такий,

що шукає роботу, а тому сума аліментів, що підлягає оплаті на утримання його

доньки є нереальною, обґрунтовано відхилено судом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім

випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні і відповідач не надав будь-які докази на

підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог позивачки та свого

матеріального становища.

Рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду,

викладені в рішенні.

Керуючись ст..ст.307,308 ЦПК України колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 201]

року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: