Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-630/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2011 року

Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Паламарчук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Консорціум « ЄДАПС» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

встановив:

У листопаді 2010 року Консорціум « ЄДАПС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В позовній заяві посилається на те , що 12 жовтня в мережі Інтернет на веб - сайті благхостинга «Livejournal « ( Живой Журнал») http://www. livejournal.com в своєму електронному щоденнику http://mihailobrodskiy.livejournal.com/ ОСОБА_2 була розміщена неправдива інформація про Консорціум « ЄДАПС» :» Но тоько если действия руководства ЕДАПСА пройдут експертизу прокуратуры, СБУ и МВД и руководители консорциума раскажут , как они грабят Украинцев , монополизировав выдачу государственных документов и выпуская бланки строгой отчетности , гологаммы по завышеным ценам .

Ежегодно в Украине документов строгой отчетности , защитных знаков и т.д. продается на 8 млрд. гривен . И это не сборы, а поборы, причем большая часть этих денег идет не в бюджет , а осидает на заграничних счетах физических лиц - собственников консорциума.

Я даже готов каждое утро начинать з медецинской экспертизы , если это остановит грабеж украинцев «.

Дана інформація розміщена з метою нанесення шкоди діловій репутації позивача , навмисно спотворює шляхом перекручення фактів , небажання надати достовірну , значиму інформацію , інформацію объективного та достовірного характеру , враховуючи соціальний , психологічний фактор відвідувачів веб - сайту . Дана інформація розміщена на веб - сайті блогхостингу, це глобальна соціальна мережа , яка об»єднає російськомовних блогерів у всьому. Це біль мільйона шоденників , які ведуть журналісти , „письменники, фотографи , політики , домогосподарки, міліціонери , бізнесмени, та всі інші.

. Позивач просив визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації консорціуму «ЄДАПС» поширену ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року на веб - сторінці http://mihailobrodskiv.liveiournal.com/465250.html електронного щоденника http://mihailobrodskiv.livejournal.com/ на веб сайті благхостинга «Livejournal http://www. livejournal.com наступного змісту :» Но только если действия руководства ЕДАПСА пройдут експертизу прокуратуры, СБУ и МВД и руководители консорциума раскажут , как они грабят Украинцев , монополизировав выдачу государственных документов и выпуская бланки строгой отчетности , гологаммы по завышеным ценам .

Ежегодно в Украине документов строгой отчетности , защитных знаков и т.д. ! П родается на 8 млрд. гривен . И это не сборы, а поборы, причем большая часть этих денег йдет не в бюджет , а осидает на заграничних счетах физических лиц - собственников консорциума.

Я даже готов каждое утро начинать з медецинской экспертизы , если это остановит грабеж украинцев «.

Зобов»язати ОСОБА_2 протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію тим самим способом , яким вона була поширена , шляхом повідомлення про її недостовірність в цьому ж електронному щоденнику ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача позов не визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Відповідно до вимог ст.60 ЦІЖ України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 жовтня в мережі Інтернет на веб - сайті благхостинга «Livejournal « ( Живой Журнал») http://www. livejoumal.com в своєму електронному щоденнику http://mihailobrodskiy.livejournal.com/ ОСОБА_2 була розміщена неправдива інформація про Консорціум « ЄДАПС» :» Но только если действия руководства ЕДАПСА пройдут експертизу прокуратуры, СБУ и МВД и руководители консорциума раскажут , как они грабят Украинцев , монополизировав выдачу государственных документов и выпуская бланки строгой отчетности , гологаммы по завышеным ценам .

Ежегодно в Украине документов строгой отчетности , защитных знаков и т.д. продается на 8 млрд. гривен . И это не сборы, а поборы, причем большая часть этих денег идет не в бюджет , а осидает на заграничних счетах физических лиц - собственников консорциума.

Я даже готов каждое утро начинать з медецинской экспертизы , если это остановит грабеж украинцев «.

Розповсюдження відповідачем вказаної негативної інформації на веб -сторінці стверджуються приєднаними до матеріалів справи письмовими доказами, і відповідно до вимог ст.60 ЦПК України відповідач не довів, що поширена ним ' інформація негативного змісту про позивача є правдивою та відповідає дійсності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі статей 277, ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218, 225-228 ЦПК України, суд -

виріши в:

Позов задоволити.

Визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації консорціуму «ЄДАПС» поширену ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року на веб- сторінці http://mihailobrodskiv.liveiournal.com/465250.html електронного щоденника http://mihailobrodskiv.liveiournal.com/ на веб сайті благхостинга «Livejournal http://www. livejournal.com інформацію наступного змісту :» Но только если действия руководства ЕДАПСА пройдут експертизу прокуратуры, СБУ и МВД и руководители консорциума раскажут , как они грабят Украинцев , монополизировав выдачу государственных документов и выпуская бланки строгой отчетности , гологаммы по завышеным ценам .

Ежегодно в Украине документов строгой отчетности , защитных знаков и т.д. продается на 8 млрд. гривен . И это не сборы, а поборы, причем большая часть этих денег идет не в бюджет , а осидает на заграничних счетах физических лиц - собственников консорциума.

Я даже готов каждое утро начинать з медецинской экспертизы , если это остановит грабеж украинцев «.Зобов»язати ОСОБА_2 протягом одного місяця після набрайня рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію тим самим способом , яким вона була поширена , шляхом повідомлення про її недостовірність в цьому ж електронному щоденнику ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Суддя