Справа № 2-8/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є. Є при секретарі Юрченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл сумісного майна, стягнення вартості частини будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи як доказу позовних вимог по справі.

Представник ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що позов безпідставний, не підлягає задоволенню, тому проведення експертизи не потрібно.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та призначити в справі відповідну експертизу.

Керуючись ст.. 143,144, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-технічні експертизи, виробництво яких доручити технічному експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 83102 м.Донецьк, вулЛівенка,4) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта для проведення першої експертизи поставити наступні питання:

1) Якою була дійсна ринкова вартість домоволодіння № 22 по вул.Юбілейній в с.Павлополь Новоазовського району Донецької області згідно документації БТІ та технічного паспорту на домоволодіння станом на 17.04.2007 року та яка вартість його на час проведення експертизи;

2) Чи відповідає перелік ремонтних, поновлювальних та будівельних робіт в даному будинку тим, що вказані позивачкою ОСОБА_3 ( згідно доданого переліку до клопотання та фотографій, що містяться у матеріалах справи) та яка вартість вказаних робіт на даний час.

На вирішення експерта для проведення другої експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння №7а по вул.Степній в с.Сартана м.Маріуполя з усіма надвірними спорудами та побудовами без урахування самовільних побудов.

2) Чи можливий з технічного зору розподіл будинку №7а по вул..Степній в м.Маріуполі на дві рівні частки в натурі, якщо можливий, то визначити варіанти такого розподілу;

3) Якщо такий розподіл вказаного будинку технічно можливий, чи з незначним відступом від ідеальних часток двох співвласників, то визначити такі варіанти розподілу. Визначити, який розмір компенсації повинен бути призначений співвласнику, частка якого після розподілу в натурі буде менша щодо ідеальної долі?

4) Якщо розподіл даного будинку неможливий, визначити варіанти порядку користування житловим будинком та надвірними побудовами з урахуванням можливих рівних часток двох співвласників будинку.

Вартість проведених експертиз визначити окремо.

Для проведення експертизи зобовязати відповідача ОСОБА_8 надати технічні паспорта спірних домоволодінь експерту . Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи №2-8/2011 з копіями інвентаризаційної справи будинку №22 по вул.Юбілейній в м.Новоазовську, будинку №7А по вул..Степній в с.Сартана в м.Маріуполі (оригінал даної справи знаходиться в Іллічівському суді м.Маріуполя, у випадку необхідності може бути наданий для дослідження експерту).

Провадження по справі зупини до отримання висновку експерта .

У строк до 28.05.2011 року зобовязати сторону, що заявила клопотання про проведення експертизи, - ОСОБА_3 - надати суду документи, підтверджуючи оплату експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9