Справа № 2-2522/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майн, передане в іпотеку,

в с т а н о в и в:

ПАТ Брокбізнесбанкзвернулось в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майн, передане в іпотеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що ПАТ Брокбізнесбанкпредявило вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1499 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Малютянка, пров. Декоративний, та земельну ділянку площею 0,1573 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Декоративна. Тобто позов стосується конкретних обєктів нерухомого майна.

Зазначені у позові адреси обєктів нерухомого майна (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Малютянка, пров. Декоративний та Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Декоративна) територіально не віднесені до Соломянського району м. Києва.

З огляду на викладене, справа Соломянському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно платіжного доручення № 324 від 21 січня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 1700 гривень через АТ Брокбізнесбанк.

Згідно платіжного доручення № 325 від 21 січня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 08 гривень 50 копійок через АТ Брокбізнесбанк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно платіжного доручення № 75 від 04 лютого 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 120 гривень через АТ Брокбізнесбанк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, ч. 1. ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майн, передане в іпотеку повернути позивачеві, розяснивши йому право звернення до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанккошти: в сумі 1700 гривень, внесені товариством через АТ Брокбізнесбанкзгідно платіжного доручення № 324 від 21 січня 2010 року та в сумі 08 гривень 50 копійок, внесені товариством через АТ Брокбізнесбанкзгідно платіжного доручення № 325 від 21 січня 2010 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 120 гривень, внесені товариством через АТ Брокбізнесбанкзгідно платіжного доручення № 75 від 04 лютого 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: