Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 378/ 2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради

Петропавлівського району, Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позові він вказав, що 16 березня 2010 року помер його батько ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина , спадкоємцем після померлого є він. Інших спадкоємців у померлого не має. Під час хвороби батька він, разом зі своєю дружиною, проживали в с. Дмитрівка в будинку батька. Потім вони забрали батька в лікарню м. Тернівка за містом їх проживання і там батько помер. Своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори через незнання закону, але від спадщини він не відмовився і після смерті батька весь час розпоряджається будинком № 137 по вул.. Щорса в с. Дмитрівка, Петропавлівського району,Дніпропетровської області, який належав померлому спадкодавцеві.

На підставі ст.ст. 1261,1268,1270,1272 ЦК України та ст.ст. 3,4,118-120 ЦПК України позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить надати йому додатковий строк для подання до Птропавлівскої державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада також надали суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність.

Третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора надала суду заяву в якій просить суд справу заслухати в їх відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 16 березня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 326734 від 16.04.2010 року.

Померлий ОСОБА_2 доводився батьком позивачеві, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1У УР № 996226 від 04.05.1962 року .

Після смерті спадкоємця спадкова справа не заведена, що підтверджується Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04. 2011 року. Дана обставина підтверджує , що крім позивача на спадщину померлого, яка відкрилась після його смерті ( 16.04.2010 року), ніхто ще до цього часу не претендує.

Сам позивач від спадщини не відмовився. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, суд встановив, було незнання закону і тому суд вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви при прийняття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви при прийняття спадщини .

Отже суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини 30 діб з дня набрання чинності рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 212 215 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після померлого 16 березня 2010 року ОСОБА_2, терміном 30 діб після набрання рішенням чинності.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.К.Ніколаєва