Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-305/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В., Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

10 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 вересня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис № 530, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Послався на те, що сімейне життя у них не склалось, так як в них виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки між ними. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Климась) ОСОБА_4 16 вересня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 530.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя у них не склалось, так як в них виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникають непорозуміння та сварки між ними. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією паспорту, копією довідки, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить актовий запис № 530 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити Хахуда.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дян отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г. Радзівіл