Справа № 2-о-79/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О.Бондар

при секретарі Г.О.Колесник

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка, видана 28.06.1972 року на ім.я ОСОБА_3 Ивановична російській мові та архівна довідка № 663 від 19.07.2011 року, видана Новопсковською районною комунальною установою Трудовий архів Новопсковського району на імя ОСОБА_3 Ивановична російській мові дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області з заявленими вимогами згоден, заперечень немає.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕК 446063, виданого 07.07.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що перепоною для отримання заявником пенсії є те, що в трудовій книжці № 1140, виданій 28.06.1972 року та архівній довідці про трудовий стаж № 663 від 19.07.2011 року прізвище заявника вказане як Резник Николай Иванович(на російській мові), тоді як дійсне його прізвище Резніков.

Той факт, що правильне прізвище заявника „Резніков підтверджується його паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі для оформлення пенсії за інвалідністю.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка № 1140, видана 28.06.1972 року та архівна довідка № 663 від 19.07.2011 року, видана Новопсковською районною комунальною установою Трудовий архів Новопсковського району на імя ОСОБА_3 Ивановична російській мові дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :