Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

з участю прокурора Дзюби І.О.

представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В С Т А Н О В И В

До Нововодолазького районного суду звернувся з позовом представник за дорученням органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі передбаченому Законом.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 має трьох малолітніх дітей. На обліку служби у справах дітей з червня 2006 року перебувають діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Сім'я проживає у власному будинку за адресою: с. Караван, вул. Жукова, 4. За словами ОСОБА_8 сільського голови ОСОБА_9 цей будинок ОСОБА_10 подарувала набожна жінка з цього села. Раніше сім'я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 20 грудня 2007 року було встановлено, що умови проживання сім'ї незадовільні. Діти проживають в антисанітарних умовах, на ліжках немає постільної білизни, діти брудні, матері часто не буває вдома, діти знаходяться з бабусею. З меблів у будинку є лише ліжка, застелені брудним лахміттям, старі саморобні столи, телевізор. У зв'язку з цим діти були поставлені на облік, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Постійно ця сім'я перебуває на контролі служби у справах дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07 лютого, 16 жовтня 2008 року було виявлено, що мати не приділяє належної уваги дітям, не займається їхнім вихованням, не приділяє належної уваги. Єлизавета часто не відвідує заняття в школі. Олексій не виконує домашні завдання. Матері дітей ОСОБА_3 рекомендовано привести в належний стан будинок, також її попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 31 липня 2009 року у будинку незадовільні умови. Опалення пічне, електроенергія підключена. У кімнатах брудно, на ліжках немає постільної білизни. Будинок потребує ремонту. Продуктами харчування сім'я не забезпечена. Дохід сім'ї становить допомога, яку отримує на дітей. З матір'ю проведена бесіда щодо створення умов для утримання та повноцінного розвитку дітей, попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав у випадку невиконання нею батьківських обов'язків.

Протягом 2010 року під час обстеження умов проживання сім'ї мати не піклувалася про дітей та не приділяла належної уваги вихованню дітей. Умови проживання сім'ї не покращилися, хоча мати обіцяла їх змінити.

ОСОБА_11 ніде не працює, не має постійного заробітку. Вона постійно працює по найму, але цей дохід тимчасовий.

Під час обстеження сім'ї 13.01.2011 року працівниками служби було виявлено, що ОСОБА_3 знову не приділяє уваги належному утриманню й вихованню дітей. Вони живуть в антисанітарних умовах, на ліжках немає постільної білизни, запасу продуктів харчування немає, умов для навчання ОСОБА_7, ОСОБА_5 немає, шкільного приладдя теж. Діти часто ходять у брудному одязі, хворіють на коросту і педикульоз, часто не відвідують школу без поважних причин. Підсобного господарства сім'я не тримає, городу не дбають, на подвір'ї теж безлад.

За період відвідування цієї сім'ї ситуація щодо покращення умов проживання дітей так і не змінилася на краще. ОСОБА_3 часто не пускає до будинку працівників служби та вчителів для обстеження.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків ПО вихованню дітей, не користується повагою у дітей, не має на них ніякого впливу. Згідно довідки №-46 від 09.03.2011 року ОСОБА_8 ОСОБА_12 ступенів зазначено, що діти часто пропускають школу через педикульоз, працівники школи відвідували сім'ю, але в будинок їх не пускали.

На даний час малолітня ОСОБА_5 перебуває в обласному притулку для дітей «Гармонія», куди була доставлена КМСД ЛВ на ст. Харків-пасажирський. Про дані факти свідчать й повідомлення ОСОБА_8 ОСОБА_12 ступенів, клопотання районного відділу освіти, повідомлення обласного притулку для дітей «Гармонія».

Позивач в судовому засіданні наполягає, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей. ОСОБА_3 аморальною поведінкою шкідливо впливає на дітей. Зароблені кошти не витрачає на поліпшення матеріального становища дітей. Мати не цікавиться проблемами дітей нерідко залишаючи їх без належного догляду та забезпечення. Відповідач не надає дітям ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Позивач, а також учасники процесу вважають, що заради інтересів дітей, захисту їх прав на нормальне життя ОСОБА_3 мусить бути позбавлена батьківських прав. Позивач в судовому засіданні не змінила свої позовні вимоги в частині зменшення відсотків розміру аліментів, що підлягають стягненню та просить суд винести рішення яким задовольнити позов в повному обсязі, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сама ж відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій вона позов про позбавлення її батьківських прав на дітей та стягнення відповідно аліментів на утримання дітей не визнала повністю та не надала суду зворотної інформації в якій би спростувала заяви та свідчення позивача. ОСОБА_11 в судовому засіданні запевняла, що всі необхідні умови своїм дітям вона створила, а пояснення позивача неправдиві.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 сільський голова ОСОБА_9 повністю спростував пояснення відповідачки та підтвердив всі викладені доводи з боку позивача вказавши, що дійсно на його погляд відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав на дітей, за якими вона практично не доглядає.

Суд заслухавши сторони по справі, та проаналізувавши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 одночасно стягнувши з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менш встановленого Законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 26.04.2011 року до їх повноліття.

Покласти на громадянку ОСОБА_3 судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 Сімейного Кодексу України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 та мешканку села Караван Нововодолазького району Харківської області, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менш встановленого Законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 26.04.2011 року до їх повноліття, та перераховувати аліменти на особові рахунки відкриті на імя: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі пятдесят однієї гривні, а також 30 гривень витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію рішення надіслати всім учасникам цивільного процесу, а також відповідачу по справі для інформації та негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.