Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-266/11
Провадження № 2/611/2919/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Рибнікової М.М., при секретарі - Кумечко С.М., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій та бездіяльність відповідача неправомірними та встановлення факту вручення працівником Коростишівського ВПЗ-4»Укрпошта» відповідальній особі УВТО «Кіровгеологія» рекомендованого листа з повідомленням ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому зазначив, що 07.05.2010 року зкористувався послугами УДППЗ «Укрпошта», а саме відправив з відділення поштового зв»язку № 4 рекомендованим листом з повідомленням заяву про зміну формулювання причини звільнення на ім.»я начальника УВТО КП «Кіровгеологія». Згідно повідомлення про вручення УВТО КП «Кіровгеологія» отримало його заяву 14.05.2010 року, а 12.05.2010 року він був звільнений з роботи за власним бажанням, тобто без урахування його вищевказаної заяви, яку відправив 07.05.2010 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши , що його лист із заявою від 07.05.2010 року листоношею ОСОБА_3 було доставлено до УВТО КП «Кіровгеологія» 12.05.2010 року, про що є відповідний запис в журналі отримання рекомендованої кореспонденції, однак працівники УВТО КП «Кіровгеологія» відмовились отримувати даний лист з його заявою і повернули лист листоноші з проханням принести його 13.05.2010 року, тобто після його звільнення. Працівник ВПЗ №4 ОСОБА_3 в той день незаконно забрала його лист із собою, а наступного дня 13.05.2010 року знов принесла на УВТО КП «Кіровгеологія» і даний лист було зареєстровано секретарем УВТО КП «Кіровгеологія» ОСОБА_4 до журналу вхідної кореспонденції, в зв»язку з чим він звернувся до суду .

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю і підтвердив, що їх працівником ОСОБА_3 дійсно було доставлено 12.05.2010 року УВТО КП «Кіровгеологія» рекомендованого листа ОСОБА_1, однак працівники вказаного підприємства відмовились отримати лист позивача і попрохали листоношу принести його наступного дня, що вона і зробила.

Заслухавши позивача , представника відповідача , оскільки при розгляді даної цивільної справи зачіпаються інтереси УВТО КП «Кіровгеологія», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - УВТО КП «Кіровгеологія».

Згідно до ст.35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі можу вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій та бездіяльність відповідача неправомірними та встановлення факту вручення працівником Коростишівського ВПЗ-4»Укрпошта» відповідальній особі УВТО «Кіровгеологія» рекомендованого листа з повідомленням в якості третьої особи на стороні відповідача - УВТО КП «Кіровгеологія» .

В судовому засіданні оголосити перерву до ЗО травня 2011 року о 9.00 год.

УВТО «Кіровгеологія» направити судову повістку з копіями позовної заяви і цієї

ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,

Суддя М.М.Рибнікова