Справа № 22-ц-79/11 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Провадження № 22-ц/8771/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 03.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

при секретарі Ходаковській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2010 року про залишення без розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції, головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 13 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року скаржник ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» звернувся до суду із вказаною скаргою і просив скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13 лютого 2010 року та розглядати справу за відсутності скаржника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2010 року скаргу ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права та передати питання на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі 17 травня 2010 року було розпочато о 09 годині 35 хвилин, яке було відкладено на 01 червня 2010 року на 09 годину 00 хвилин, у звязку з неявкою представника скаржника, яку суд визнав неповажною.

Ухвалою суду від 01 червня 2010 року скаргу залишено без розгляду з підстав ст.ст. 169, 207 ЦПК України, оскільки повторно позивач не зявився в судове засідання, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте з такими висновками суду повністю погодитись не можна, оскільки в Матеріалах справи, зокрема у резолютивній частині скарги ВАТ «Українська

страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» зазначено прохання про розгляд справи за відсутності скаржника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, оскільки постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді