Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого- судді Чупікової В.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Варгоцька Н.С.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

встановила:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянти вважають що суд допустив невідповідність висновків обставинам справи та порушив норми процесуального права, а саме ст.ст.169, 207 ЩЖ України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_5, та її представник ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній та визнали обставину про належне повідомлення позивачів про час та дату судових засідань.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 апеляційну скаргу не визнали просили її відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону. Пояснили, що в даний час відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до позивачів про виділ частки із спільного сумісного майна і справа призначена до розгляду.

Колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що клопотання відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за заявами позивачів, які не підтвердили наявність у них поважних причин для неявки в судове засідання, та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК, ч.З ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

По справі встановлено, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час та день судового засідання 18.04.2011 року о 10 год., 11.05.2011 року о 14 год., 17.10.2011 року о 10 год., 01.11.2011 року о 14 год., 10.11.2011 року об 11 год., від них не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності(а.с.286 -292,381-387).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 недобросовісно здійснювали свої процесуальні права і виконували процесуальні обов'язки, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення їх позовної заяви без розгляду.

Довідки про занятість на роботі позивачки ОСОБА_5, перебування за межами області позивачки ОСОБА_4, ксерокопія свідоцтва про народження та довідка про знаходження на утриманні у позивачки ОСОБА_5 неповнолітньої дитини, які долучені до апеляційної скарги, не можуть бути підставою для скасування ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2011 року, яка постановлена з додержанням вимог закону.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 Листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду їщвільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: