Справа № 2-4718/10
УХВАЛА

04 лютого 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

приватного підприємства «Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа I-III ступеня економічний ліцей «Джерело»

про

стягнення 3710 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року за вказаним позовом, посилаючись на те, що представник відповідача був відсутнім в судовому засіданні через поважні причини, а питання щодо стягнення 3710 грн. 36 коп. фактично було предметом спору за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2010 року.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, пояснив, що не вбачає підстав для перегляду заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року прийняте через відсутність відповідача, який в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заявою від 24 вересня 2010 року представником відповідача визначена ОСОБА_3, яка за довідкою від 27 жовтня 2010 року, тобто в день розгляду справи, знаходилась на прийомі у лікаря-кардиолога. Разом із тим, до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують час знаходження представника у лікаря, а також її непрацездатність у вказаний день, у зв'язку із чим суд не вбачає підстав для визнання поважною причини відсутності представника в судовому засіданні. Окрім того, відповідачем є приватне підприємство і відсутні докази того, що окрім ОСОБА_3 інтереси в суді не могла представляти інша особа.

Окрім того, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2010 року з відповідача на її користь стягнута заборгованість по заробітній платі за період з 18 серпня 2003 року по 31 травня 2006 року.

Вказаним рішенням підтверджені обставини звернення до суду Ізмаїльського міськрайонного прокурора в інтересах позивачки та її вимоги в судовому засіданні про доповнення позовних вимог щодо індексації нарахувань. Разом із тим, прокурор позовні вимоги не доповнив, з оглядом на що судом 27 жовтня 2010 року розглянуті позовні вимоги з урахуванням судового рішення, яке набуло законної сили.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа I-III ступеня економічний ліцей «Джерело» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4