Справа № 2 1296/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину.

В подальшому ОСОБА_1В неодноразово уточнювала свої позовні вимоги і вернулася :

з заявою про зміну предмету позову від 12.03.2011 року,в якій просила :

- визнати недійсним усний договір представництва від 05.10.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та видану ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_3 на підставі усного договору представництва довіреність, посвідчену нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округа ОСОБА_8

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.01.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.01.2011 року

- застосувати правові наслідки недійсності догору купівлі-продажу від 13.01.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1, ОСОБА_9,ОСОБА_10 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.01.2011 року, та зобов»язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_10С квартиру АДРЕСА_1.

та заявою про уточнення позовних вимог від 14.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5та ОСОБА_3, в якій просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.01.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.01.2011 року

- застосувати правові наслідки недійсності догору купівлі-продажу від 13.01.2011 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1, ОСОБА_9,ОСОБА_10 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 13.01.2011 року, та зобов»язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_10С квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила залишити зазначені позовні заяви без розгляду і підтвердила своє вільне волевиявлення та підписи на двох заявах про залишення позовних заяв без розгляду від 21.07.2011 року та 27.07.2011 року.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину та заяви про уточнення до них- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами ,які не були присутні при іі оголошенні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня от римання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова