справа №2-383/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 2973,38 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії, яка їй надається Цюрупинським РЕЗ і ЕМ. За місцем проживання, при перевірці представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ, відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електроенергією, підключення шляхом накиду на ввідні дроти, електроенергія споживається, але лічильником не враховується, чим заподіяно шкоду на суму 2973,38 гривень, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 218952 від 29.12.2010 року.

Загальні збитки відповідно до розрахунку позивача склали 2973,38 гривень, розмір яких вирахувано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 562. Просить стягнути з відповідача 2973,38 гривень завданих збитків, а також судові витрати по справі.

Відповідач не з'явилася в судове засідання. При цьому вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинським РЕЗ і ЕМ. 29.12.2010 року за місцем проживання ОСОБА_2, при перевірці представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: користування електроенергією в обхід приладу обліку шляхом накиду на ввідні дроти, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Зазначене підтверджено розрахунком збитків та актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Збитки відповідно до наданого позивачем розрахунку складають 2973,38 гривень.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі Цюрупинського РЕЗ і ЕМ 2973,38 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та кошти на ІТЗ в розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І.Сіденко