Справа № 2-2215/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Горпинич О.В.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з 19 квітня 2003 року вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 серпня 2007 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1ВЛ №050733 видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 серпня 2007 року).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №256338, видане 22.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 428).
Судовим розглядом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.
Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї відповідачем суду не надано.
Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів у сумі 120 грн.
Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 600 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи, на користь держави у сумі 120 гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо

його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: