АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2864/11 Справа № 22ц-8910/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Басуєва Т.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

2011 року жовтня 12 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А. суд дів ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість за кредитним договором солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 936 811 грн. 16 коп., а також солідарно з ТОВ.«УФА «Верус» 200 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять змінити заочне рішення суду, обґрунтовуючи свої заперечення проти заочного рішення тим, що судом при ухваленні рішення порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про наявність підстав для стягнення з відповідачів суми заборгованості є вірним та таким, що ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 526, 527, 553, 610 ЦК України.

Суд першої інстанції правильно встановив, що оскільки ОСОБА_5 не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором № 122_КМ_В від 26 червня 2007 року, тому в нього виникла заборгованість в розмірі 117 346,42 дол. СІЛА, що за курсом НБУ складає 937 011 грн. 16 коп.

Зазначений розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками на а.с. 73-75 та наданим в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що розрахунок суми заборгованості взятий судом є невірним прийняти до уваги не можна, оскільки вказані посилання нічим не підтвердженні і спростовуються наданими позивачем розрахунками.

Також прийняти до уваги неможна посилання апелянта на те, що ним сплачено в рахунок погашення заборгованості 13 000 дол. США, оскільки вказана сума сплачена 13 липня 2010 року, тоді як судом стягнуто заборгованість станом на 05 січня 2010 року.

Інші доводи скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, апеляційний суд вважає, що згідно ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ВІДХИЛИТИ.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: