З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Величко О.В.
при секретарі Хорошилової Н.М.,
за участю прокурора Кілочіцької Л.Ю.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи
Органу опіки та піклування Красноармійської
райдержадміністрації Білозуб Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
02.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач по справі -ОСОБА_3 та її двоюрідна сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2006 року до 2009 року проживали у незареєстрованому шлюбі в с. Михайлівка Красноармійського району у своєму будинку. У період проживання у цивільному шлюбі у них народилася донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з тим, що відповідач, ніде не працюючи, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями та не займався вихованням дитини, у 2009 році ОСОБА_4 разом зі своєю дитиною була вимушена перейти жити до своєї матері - ОСОБА_6, яка мешкає зі своїм чоловіком по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 довгий час хворіла, у зв'язку з чим не працювала і знаходилась в тяжкому матеріальному стані, відповідач не надавав їй матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкувався з нею взагалі. Таким чином, його донька ОСОБА_5 після смерті матері фактично залишилась без піклування батьків, з цього часу і до вересня 2011 року знаходилась фактично під опікою бабусі -ОСОБА_6, а з вересня 2011 року під опікою позивачки.
Після смерті ОСОБА_4 відповідач з донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, всупереч вимогам ст.ст.150, 0180 Сімейного кодексу України ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення, відповідно до заяви від 05.10.2011 року, засвідченої приватним нотаріусом, не заперечує проти усиновлення його доньки, або взяття її під опіку.
В теперішній час позивачка разом зі своїми дітьми, чоловіком та малолітньою ОСОБА_5 мешкають у трикімнатній квартирі, що належить її чоловікові на праві приватної власності. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за своєю дитиною до досягнення нею трирічного віку, одержує відповідну державну допомогу. Її чоловік працює на ЦОФ "Росія", одержує заробітну плату, яка в середньому дорівнює 5-6тис. гривень на місяць.
На підставі п.2 ч.1 ст.164, 180 Сімейного кодексу України та ст..60 Цивільного кодексу України позивачка вважає, що є підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_5 з причини ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном малолітньої, та стягнути з відповідача аліменти.
Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, виходячи з інтересів дитини, з метою її соціального захисту та визначення правового статусу, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_5, оскільки вихованням і утриманням дитини він не займається, проживає окремо від дитини, не відвідує її, не спілкується, не цікавиться станом її розумового і фізичного розвитку, надав нотаріально завірену заяву про відмову від свої батьківських прав стосовно доньки та про згоду на удочеріння дитини чи передачі іі під опіку.
На підставі викладеного, позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_5, встановити опіку над малолітньою, призначити її опікуном дитини і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_5, вважає, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, просили призначити позивачку ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, участі у вихованні не приймає, то його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до його доньки ОСОБА_5, призначити позивачку її опікуном та стягнути з відповідача аліменти на користь дитини.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про день і час слухання справи належним чином, про що свідчать відповідні розписки, причину своєї неявки суду не повідомив, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с.8).
Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.10.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Леоновою В.П., відповідач відмовився від своїх батьківським прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і не заперечує проти її усиновлення або взяття її під піклування (а.с.9).
В судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_4 до вересня 2011 року малолітня ОСОБА_5 фактично знаходилась під опікою бабусі ОСОБА_6 та проживала разом з нею по АДРЕСА_1, з вересня 2011 року проживає разом з позивачкою та знаходиться під її опікою.
Згідно акту обстеження умов проживання від 21.10.2011 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де проживає позивачка зі своїми дітьми, чоловіком та малолітньою ОСОБА_5 задовільні санітарно-гігієнічні умови, відповідають нормам. У малолітньої дитини є окремий куточок у кімнаті для гри та відпочинку, всі необхідні дитячі речі (а.с.14).
Згідно висновку Красноармійської райдержадміністрації від 01.11.2011 року ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням і утриманням дитини не займається. Проживає окремо від дитини, не відвідує її, не спілкується, не цікавиться станом її розумового і фізичного розвитку. Аліменти добровільно не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Водить сумнівні компанії, зловживає алкогольними напоями. Заходи впливу на ОСОБА_3 органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради, служби у справах дітей райдержадміністрації, рідних до позитивних зрушень не призвели. Після смерті матері дівчинки з червня поточного року малолітня мешкала у сім'ї бабусі ОСОБА_6 у с.Михайлівка. З кінця серпня 2011 року дівчинка проживає у сім'ї своєї тітки ОСОБА_1, відвідує дитсадок у м.Селидове. Виходячи з інтересів дитини, з метою її соціального захисту та визначення правового статусу, орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін "Суб"єкти батьківської відповідальності" - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст..ст.3,7,8,18,19 Конвенції про права дитини ( ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави -учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини , яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави -учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, відмовився від дитини про що надав нотаріальну засвідчену заяву, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини -купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкується з дитиною.
Вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, які вважають, що відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_3 , який відмовився від своїх батьківських прав і нотаріально засвідчив цю заяву, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки, що є підставами для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.
У відповідності до ст..243 Сімейного кодексу України над дітьми, позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка.
Згідно подання виконавчого комітету Селидівської міської ради з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обставин, які б унеможливлювали б призначення позивачки опікуном над малолітньою в судовому засіданні не встановлено, відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 вбачається, що вона може бути опікуном (а.с.15).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 94,10грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165, 186 Сімейного Кодексу України, ст..ст.3, 4, 57, 208,209,212 -218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів -задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Михайлівка Красноармійського району Донецької області.
Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., опіку, та призначити опікуном над нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає в АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Селидове Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 02.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 94,10грн.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до виконкому Михайлівського сільської ради Красноармійського району Донецької області за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: