22 квітня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .
В позові зазначено, що1.10.2009 був укладений з відповідачем договір позики на 2500 доларів США строк її договору до 20.12.2009 року, про що ОСОБА_2 написав розписку, яку також підтвердили своїми підписами свідки.
Відповідач не виконав належним чином умови договору , та не повернув повністю суму боргу до встановленого часу , тому на даний час відповідач винен еквівалентну 400 доларам США , що згідно довідки банку по курсу долара до гривні сума боргу складає 3200 грн..
Крім цього позивач просить стягнути понесені по справі витрати на надання юридичної допомоги 4 тис. грн., та 2 тис. грн.. отриманої моральної шкоди в результаті неналежного виконання з боку відповідача договору позику, та обставин повязаних з його виконанням .
В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити борг, хоча до нього неодноразово звертався з проханням повернути гроші , тому був вимушений звернутися до суду .
Позов позивач підтримує у повному обсязі, та просить позов задовольнити .
Відповідач позов визнав та не заперечував про наявність боргу в сумі 3200 грн.за договором позики , та зазначив , що написав позивачеві розписку . Частково гроші повернув , але на даний час не може виконати свої зобовязання . Відповідач прохав суд відкласти розгляд справи для вирішення питання в поза судовому порядку . Але після до суду не зявився , хоча був повідомлений про час місце розгляду справи .
За згоди позивача по справі приймається заочне рішення .
Суд, вислухав пояснення , на підставі наявних доказів і матеріалів справи , вважає, що позов підлягає задоволенню частково .
Судом встановлено, що сторони уклали угоду позики , про що свідчить розписка датована 1.10.2009 року відповідно до якої був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики на 2500 доларів США ,строк її договору до 20.12.2009 року.
У відповідності до ст. 1046,1047 ЦК України між сторонами був укладений договір позики . По справі встановлено , що договір позики ОСОБА_2 не виконаний хоча це є його обовязком передбаченим ст. 1049 ЦК України .
Позов підлягає задоволенню , але тільки про стягнення безпосередньо суми по боргу по договору , тобто суму еквівалентну 400 долам СЩА 3200 грн. з урахуванням довідку про курс валют.
Відшкодування понесених витрат по справі позивачем також слід покласти на відповідача , а саме витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та стягти витрати по оплаті держмита в сумі 52 грн. ,інформаційно технічного забезпечення 120 грн. відповідно до задоволеного позову.
В задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовові в цій частині .
Керуючись ст.ст.5-11,57-66, 81,86 ,159,212-215,218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047,1049-1050 України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 (три тисячі двісті )грн. по договору позики , та 4172( чотирі тисячі сто сімдесят дві ) грн. понесених по справі витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марюхна Л.А.