Справа № 2-652/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.

з участю секретаря - Плахіна М.З.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги. Позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок стихійного лиха (повені), яке сталося 23-27 липня 2008р. на території України завдано значних збитків і жителям Снятинського району.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. № 1008 Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008р.та Порядку використання у 2008р. субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008р., затвердженого Постановою КабМіну України від 02.08.2008р. № 689, спеціалістами управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА було проведено виплату допомоги постраждалим внаслідок стихійного лиха.

Нарахування і виплату допомоги проведено на підставі реєстрів постраждалих складених органами місцевого самоврядування і районною комісією.

Господарство відповідачки віднесено до 2 категорії постраждалих та виплачено допомогу в сумі 31 500 грн., в т.ч. за категорію 30 000 грн. та за втрачену продукцію на присадибній ділянці- 1 500 грн.

Під час ревізії використання коштів виявлено зайво виплачені кошти потерпілим внаслідок стихійного лиха, в т.ч. відповідачці в сумі 1 500 грн. за втрачену продукцію на присадибній ділянці.

Просить зобовязати відповідачку повернути управлінню зайво виплачені їй кошти в сумі 1 500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Пояснив, що згідно акту ревізії КРВ господарство постраждалої спочатку було віднесено до ІІІ категорії і їй відповідно виплачено 5 000 грн. за категорію і 1 500 грн. компенсацію за втрачену сільськогосподарську продукцію. При переводі господарства відповідачки, згідно рішення комісії в ІІ категорію їй було проведено доплату в сумі 25 000 грн., щоб допомога постраждалим ІІ категорії становила 30 000 грн., як цього вимагали нормативні документи.

З постраждалими господарствами, в яких розрахована остаточна сума допомоги становила менше 100 тис. гривень для І категорії і 30 тис. грн.. для ІІ категорії (площа х 3850; та площа х 850) фактично остаточний розрахунок не проводився , оскільки допомога в розмірі 100 тис. і 30 тис. грн.. виплачена авансовими платежами і від розрахованої остаточної суми віднімається (абзац 3 підпункту 1 пункту 15 Постанови № 737). Так як розрахована сума менша за суму, яку вже виплачено відповідачці, то з неї слід стягнути 1500 грн. зайво виплачених коштів за втрачену продукцію на присадибній ділянці.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмове заперечення, пояснила, що із листа відповідача від 16.09.2011р. вбачається, що їй нараховано відшкодування за пошкодження житлового будинку з розрахунку що її будинок має житлову площу 30 кв.м. В дійсності будинок має житлову площу 69 кв.м., а тому нарахування проведено їй неправильно. Фактично повинна була отримати відшкодування з розрахунку пошкодження не 30 кв. м, а 69 кв.м. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: особовий рахунок одержувача допомоги ІІ категорії - ОСОБА_2, згідно якого нараховано 25 тис. грн.. за 30 кв.м. втраченої житлової площі будинку та 1500 грн. за втрачену сільськогосподарську продукцію із 0,30 га площі присадибної ділянки та 3 тис. грн.. за пошкоджені господарські будівлі та втрачене майно; акт ревізії КРВ в Снятинському районі про усунення виявлених порушень; лист управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА від 26.09.2011р.; відомості про виплату допомоги (доплати) третій категорії постраждалих від стихійного лиха, згідно яких відповідачці довиплачено 5 тис. грн.. за пошкоджену житлову площу та 1500 грн. компенсації за втрачену присадибну ділянку; заперечення на позовну заяву від 26.10.2011р.; технічний паспорт виданий на відповідачку; довідку Тулуківської сільської ради від 26.10.2011р., згідно якої за відповідачкою згідно погосподарської книги числиться 1,15 га земельної ділянки,- вважає, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Як підтверджується технічним паспортом виданим Коломийським МБТІ на відповідачку, фактично житлова площа будинку становить 69 кв.м., а не 30 кв.м., як вказав в матеріалах справи позивач, що свідчить про те, що господарство постраждалої ОСОБА_2 законно було віднесено до ІІ категорії постраждалих та виплачено суму грошових коштів- 30 000 грн.

У відповідності до вимог Постанови КМУ від 02.08.2008р. № 689 всім категоріям постраждалих сімей, незалежно від виплат… проводяться виплати у звязку із втратою сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці з розрахунку 50 грн. за 1 сотку, але не більше як 30 соток загальної площі. Площа присадибної ділянки ОСОБА_2 становить 1,15 га, що стверджується довідкою сільської ради, в результаті чого їй законно було виплачено 1500 грн. компенсації за втрачену сільськогосподарську продукцію, а тому, позивачем безпідставно предявлено позов про стягнення з відповідачки зайво виплачених коштів за втрачену сільськогосподарську продукцію на присадибній ділянці площею 0,30 га в сумі 1500 грн., і в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

В позові управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.