Справа № 2-333/11
Рішення

Іменем України

31 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

В с т а н о в и в :

В липні 2010 року комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачка за місцем свого проживання в м. Бердичеві по 2-му провул. Червоному в будинку № 23 кім. 326, з 01 липня 2005 року по 01 червня 2010 року отримувала комунальні послуги з теплопостачання. Всупереч вимогам ст.ст. 67,68 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з 2005 року не проводила своєчасно оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 2590 грн. 03 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просить судове засідання провести без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка , будучи допитаною у відповідності до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України, оскільки перебуває під вартою, по суті позову вказала, що просить стягнути з неї кошти лише за той час коли вона проживала в квартирі, а коли вона перебувала в місцях позбавлення волі квартира була опечатана і там ніхто не проживав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем кімнати № 326 в будинку № 23 по 2-му провул. Червоному в Бердичеві Житомирської області, дана кімната не є приватизованою ( а.с. 3 ).

Всупереч вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, підпункту 1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідачка не вносила за затвердженими тарифами своєчасно ( щомісяця) поточну плату за комунальні послуги ( теплопостачання), яким користувалася, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював ( обігрівав) житлове приміщення ( квартиру).

У відповідності до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України .

Відповідачкою в обґрунтування своїх заперечень проти невизнаних позовних вимог не надано суду жодного належного доказу, зокрема докази того, що в той час, коли вона перебувала в місцях позбавлення волі її кімната не опалювалася, тобто вона не користувалася послугами позивача, докази того, що в період з липня 2005 року вона перебувала в місцях позбавлення волі.

Так, згідно з розрахунком, станом на 01.06.2010 року поточна заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання становить 2590 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку ( а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 209,212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 67,68, ЖК України, Законом України «Про житлово комунальні послуги»від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»2590 гривень 03 коп. боргу за надані протягом липня 2005 року травня 2010 року, включно, комунальні послуги ( теплопостачання) та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя