Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011
Справа № 2-2685/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого інвестиційного фонду закритого акціонерного товариства «Перший Український фонд приватизації» в особі генерального директора Акціонерного товариства «Профінвест» про стягнення суми інвестиційних грошових вкладів, стягнення дивідендів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позовній заяві позивачкою ОСОБА_1. вказано місцезнаходженням відповідача за адресою: АДРЕСА_1, та яка відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України підсудна для розгляду справи по суті в Печерському районному суді м. Києва.

При цьому, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею з метою з'ясування підсудності справи Печерському районному суді м. Києва, а також з метою перевірки існування відповідача Закритого інвестиційного фонду закритого акціонерного товариства «Перший Український фонд приватизації» в особі генерального директора Акціонерного товариства «Профінвест» 26.05.2011 року було здійснено запит до відділу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо надання інформації про місцезнаходження відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, із отриманої відповіді заступника голови Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.06.2011 року за № 4020/5/11 - Н.М. Кондрашової, яка надійшла на адресу суду 08.06.2011 року, вбачається, що записів відносно Закритого акціонерного товариства «Перший Український фонд приватизації» в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

З огляду на те, що з витягу не знайдено записів відносно юридичної особи Закритого акціонерного товариства «Перший Український фонд приватизації», до якої позивачка звернулася із позовом, суд залишає позовну заяву без руху для уточнення місцязнаходження ЗАТ «Перший Український фонд приватизації».

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.03.1993 року з наступними змінами та доповненнями, до позовної заяви повинно бути додано документи про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, відповідно до п. ж) ч. 1 ст. 3 Декрету КМ України із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди встановлюється розмір ставки державного мита у вигляді 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача ЗАТ «Перший Український фонд приватизації» заборгованість в розмірі 10 грн., 50 коп., та суму моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп., то відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито» підлягає сплаті судового збору у сумі 34 грн. 00 коп.

В той же час, позивачкою додані платіжні доручення про сплату судового збору на суму 12 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп., а отже підлягає доплаті 22 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого інвестиційного фонду закритого акціонерного товариства «Перший Український фонд приватизації» в особі генерального директора Акціонерного товариства «Профінвест» про стягнення суми інвестиційних грошових вкладів, стягнення дивідендів та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у поданій заяві п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити заявника, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська