Справа № 2-356/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

прокурора Зайця Ю.М.,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4І, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, прокурор Щорського району, орган опіки та піклування Зарічанської сільської ради, орган опіки та піклування Щорської райдержадміністрації до Щорської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступені про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про поновлення їх у батьківських правах по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Щорського районного суду від 22 липня 2008 року вони були позбавлені батьківських прав відносно їхніх синів, і діти навчаються в Щорській ЗОШ -інтеранаті І-ІІ ступенів. Після позбавлення батьківських прав вони змінили свою поведінку, стали на шлях виправлення, мають бажання, щоб їхні сини проживали разом з ними і вони мають для цього всі необхідні умови. Вони кожні вихідні забирають дітей додому.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поновлення позивачів у батьківських правах.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Зарічанської сільської ради в судовому засіданні підтримав висновок опікунської ради, затверджений рішенням виконкому Зарічанської сільської ради, про доцільність поновлення у батьківських правах позивачів відносно їхніх неповнолітніх дітей та зазначив, що відповідачі стали на шлях виправлення, позивач вже близько року не вживає спиртні напої, позивачка - 6 місяців, поводять себе позитивно. Вважає, що необхідно надати шанс позивачам.

Представник органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії І -ЕЛ № 020446 виданого 16 травня 2000 року та серії І-БП № 335838 виданого 29 червня 1999 року, де відповідно зазначено, що батьками дітей є позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Щорського районного суду від 22 липня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх неповнолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і діти були передані органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації.

На даний час позивач ОСОБА_3 працює. Позивачка ОСОБА_2 ніде не працює, займається домашнім господарством.

За місцем проживання позивачі по справі характеризуються з позитивної сторони. Мають підсобне господарство.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачі систематично приходять до школи-інтернату, піклуються про дітей, проводять з ними час дозвілля.

Опікунська рада своїм висновком, що затверджений рішенням виконкому Зарічанської сільської ради від 30 вересня 2011 року за № 36, вважає за доцільне поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у батьківських правах по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з наданих суду довідок Щорської ЦРЛ, позивачі не перебувають на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що після позбавлення батьківських прав поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінилась на краще, останній працює, не зловживають спирними напоями, зауважень щодо поведінки у побуті не мають, регулярно спілкуються з дітьми, за таких обставин суд вважає за можливе поновити їм батьківські права, оскільки це повністю відповідає інтересам їх дітей.

Керуючись ст. ст. 110, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя В.І. Козак