АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 41 ( 1 ) суддя Шум Л.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді : Остапенко В.О.

суддів : Зубакова В.П., Карнаух В.В.

при секретарі : Алісовій Т. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Криого Рогу ві 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітнього ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи- комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31", служба у справах неповнолітніх виконкому Жовтневої районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселенні в житлове приміщення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_5 ,

відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року ОСОБА_11 ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись з позовом до відповідача і просили вселити їх в кімнати 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусорського, в м. Кривому Розі.

Після неодноразового уточнення своїх позовних вимог в остаточній редакції ОСОБА_4, ОСОБА_5, в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10, треті особи, КП «ЖЕО № 31», служба у справах неповнолітніх Виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради і просили усунути перешкоди в користуванні ними кімнатами 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського, в м. Кривому Розі та вселити їх в дане помешкання.

Рішенням суду від 11 травня 2011 року позов задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітнім ОСОБА_7 квартирою № 39, 42, 43 у будинку № 21 по вул.. Мусоргського, у м. Кривому Розі та вселено їх в дане житлове приміщення.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не встановив статус житлового будинку в якому знаходяться спірні приміщення, їх технічні характеристики, не зясував хто є наймачем спірних приміщень, а хто є членом сімї наймача, не взяв до уваги відсутність у позивачів ордеру на заселення спірних приміщень, а також відсутність договору найму жилого приміщення. Суд першої інстанції не встановив наявність права у позивачів користуватись спірними приміщеннями, а тому неправомірно задовольнив позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 зареєстровані в кімнатах 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського, в м. Кривому Розі, відповідно до довідки комунального житлового підприємства № 18 від 10.12.2007 року. В кімнатах 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі також зареєстрований ОСОБА_13. Відповідно до довідки квартального комітету № 14 від 23.12.2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 проживають без реєстрації за адресою б. 69 по вул. Смольній в м. Кривому Розі . Позивачі не проживають у спірній квартирі в кімнатах 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського, в м. Кривому Розі з 2001 року з причин зловживання ОСОБА_13 спиртними напоями .

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 10/ 4 від 16.01.2002 року зобовязано директора КЖП № 18 здійснити контроль за збереженням житла за адресою к. 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського, в м. Кривому Розі за ОСОБА_14.

ОСОБА_8 21.07.2006 року видано ордер на жиле приміщення № 143 на право заняття жилого приміщення квартири № 40, 41 у будинку № 21 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі , на склад сім»ї ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , однак відповідачі з 2006 року проживають в спірній квартирі будинку № 21 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі займаючи не тільки кімнати № 40, 41 , але й кімнати № 39, 42, 43 в яких зареєстровані позивачі по справі. Крім того судом встановлено, що відповідачі перешкоджають доступу позивачам до кімнат № 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського в м. Кривому Розі .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2009 року позов КЖП №31 м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 , про визнання осіб такими , що втратили користування житлом залишений без розгляду. Тобто рішення суду про про визнання позивачів такими , що втратили користування житлом - відсутнє.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, дав їм належну оцінку та обґрунтовано, у відповідності з нормами матеріального та процесуального права задовольнив вимоги позивачів про усунення перешкод в користуванні кімнатами 39, 42, 43 будинку № 21 по вул. Мусоргського, в м. Кривому Розі та вселенні їх дане помешкання.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачі не мешкали у спірній квартирі з поважної причини, вони є на законних підставах зареєстрованими у спірній квартирі і потребують захисту своїх житлових прав, що підтверджується матеріалами справи та висновками суду, так як іншого житла і реєстрації позивачі не мають.

У звязку з чим, доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що позивачі не мають права на користування спірним житловим приміщенням , не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки не ґрунтуються на доказах.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що в позовній заяві позивачів зазначені лише два відповідача, а в рішенні суду чотири відповідача , спростовуються матеріалами цивільної справи .

Інші доводи зводяться до переоцінки висновків суду та не згоди по їх оцінці судом і правового значення для вирішення спору не мають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні, у звязку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2011 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)