АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Г оловуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категоріявиконання рішення
Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Пономаренко Ю.А,

суддів - Черкасова В.В., Кукліної Н.О..,

при секретарі - Ковач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційнорю скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2011 року року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевської'о районного суду м. Харкова від 11 січня 2011р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 45281 гривень 21 коп., стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1700 гривень сплаченого позивачем державного мита та 120 гривень сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2011 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 р. в частині відшкодування судових витрат змінено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору по 226 грн. 41 коп. - з кожного; з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - по 60 грн. - з кожного.

Рішення набрало законної сили. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення, з проханням замінити примусове виконання рішення на добровільне, встановити порядок щомісячного погашення заборгованості у розмірі 1509 грн. 37 коп., починаючи з 15.10.2011 року по 15.03.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2011 року заявникам відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили ухвалу суду 1 інстанції скасувати та постановити нову, якою розстрочити виконання рішення сду до 15 березня 2014 року та встановити порядок виплати по 1509,37 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді- доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши обставини по справі приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи містять дані про те, рішенням суду 1 інстанції чітко визначений порядок та спосіб його виконання.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що боржники не навели обставин, що утруднюють виконання зазначеного ішення, посилання боржників на відсутність роботи у ОСОБА_2 та прибутків у ОСОБА_3, не дають підстав вважати та визнати викладене ними винятковим випадком та встановити спосіб та порядок виконання рішення, запропонований боржниками

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 313, 314, 315, 317, 373 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2011 року залишити без зміни. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий

Судді