Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2525/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частини житлового будинку за №42 по вул. Куценка в с. Княжичі з відповідними надвірними будівлями та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.09.2010 року померла їх мати ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме на житловий будинок за №42 по вул. Куценка в с. Княжичі Броварського району Київської області.

При житті ОСОБА_4 розпорядилася належним майном, склавши 10.03.1999 року заповіт на його користь, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 46.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього. Згідно зі ст. 1241 ЦК України ОСОБА_2 як повнолітній непрацездатний син померлої має право на обов»язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом.

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини померлої матері. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено з підстав відсутності у померлої матері правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Правилами ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Судом встановлено, що 09.09.2010 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за №194419, видане виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області 10.09.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_4 при житті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 10.03.1999 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 46.

Зі спадкової справи за №810 до майна померлої 09.09.2010 року ОСОБА_4 видно, що заяву про прийняття спадщини 11.12.2010 року подав позивач по даній справі.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмолено в зв»язку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист №1304/02-14.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього.

Факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Згідно з довідкою за 1388 від 15.06.2011 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_4 значилася власником спірного домоволодіння за по господарськими книгами.

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 значилася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно зі своїми синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії УІ-КВ за №039047 ОСОБА_4 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський споруд та ведення особистого підсобного господарства площею. 0,346 га за адресою Київська область, Броварський район с. Княжичі, вул. Куценка, 42

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд» та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за адресою с. Княжичі по вул. Куценка, 42 Броварського району Київської області розташований житловий будинок загальною площею 49,5 кв.м, житловою 31,3 кв. м, сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа. Рік побудови спірного житлового будинку значиться 1974.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_4 належав спірний будинок, остання була зареєстрована в ньому, значилася власником особового рахунку, рахувалася власником за по господарськими документами, факт належності померлій житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4, вчасно заявив намір про прийняття спадщини подавши відповідну заяву. Позивач ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1 є непрацездатним повнолітнім сином померлої, тому має право на обов»язкову частку у спадщині померлої матері. В судовому засіданні безспірно встановлено факт належності померлій ОСОБА_4 спірного житлового будинку, при цьому на думку суду відсутність у останньої правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1241, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 3/4 частини житлового будинку «А-1», загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 31,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Княжичі, вул. Куценка, 42.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку «А-1», загальною площею 49,5 кв.м, житловою площею 31,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Княжичі, вул. Куценка, 42.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко