справа № 6-246/11
УХВАЛА

«22» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного вироком суду в кримінальній справі,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений вироком Броварського міського суду Київської області від 14 квітня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1.

У заяві ОСОБА_1 наголошує на тому, що арешт на нерухоме майно накладено 14 квітня 1998 року Броварським міським судом Київської області.

Як вбачається із копії доданого до заяви витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт. Підстава обтяження: ухвала, б/н, Броварського міського суду.

З копії вироку Броварського міського суду Київської області від 14 квітня 1998 року вбачається, що він постановлений в кримінальній справі щодо ОСОБА_1

Вироком суду від 14 квітня 1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна. На підставі статті 43 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання за вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Конотопського райсуду від 11 серпня 1997 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців. Остаточно ОСОБА_1 призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією всього особистого майна у ВТК загального режиму.

Цим вирком арешт на вказане вище нерухоме майно заявника ОСОБА_1 не накладався.

З копії вироку суду першої інстанції від 14 квітня 1998 року видно, що позов в кримінальній справі не пред'являвся.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в кримінальній справі не може бути розглянута в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України. Питання із виконанням вироку суду, включаючи й питання щодо скасування арешту, повинні вирішуватися у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно у кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин