Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2555/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9449 грн. 44 коп., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 94,50 грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку для проведення операцій з використанням платіжної карти з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7000 грн. на строк до 30.04.2010 року. Надання банком кредиту здійснюється у випадку недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку відповідача для оплати проведених розрахунків та інших платежів.

За умовами кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вини були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Пунктом 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту, проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату яка передує даті повного повернення кредиту.

У листопаді та грудні 2009 року, у червні та вересні 2010 року, у січні 2011 року відповідачем були внесені на картковий рахунок готівкові грошові кошти в загальному розмірі 1700 грн., що були зараховані в рахунок часткового погашення процентів за кредитом.

За період з 31.10.2009 року по 30.11.2009 року відповідачу буди нараховані проценти за користування кредитом, зобовязання ним в строк виконане не було в звязку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом в сумі 117,38 грн.

З підстав невиконання умов взятого на себе зобовязання, порушення обовязку щодо забезпечення залишку коштів на картковому рахунку у розмірі необхідному для здійснення банком договірного списання нарахованих за кредитом процентів та неповернення кредиту у строк до 30.04.2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 9449 грн. 44 коп. з яких прострочена заборгованість за процентами складає - 2162 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом - 6088 грн. 87 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 224,72 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 973,79 грн.

У судове засіданні представник позивача не зявився подав заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутності, задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1Г в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, предявлені до нього позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку для проведення операцій з використанням платіжної карти з лімітом заборгованості по кредиту не більше 7000 грн. на строк до 30.04.2010 року. Надання банком кредиту здійснюється у випадку недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку відповідача для оплати проведених розрахунків та інших платежів.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості. Відповідно до останнього борг відповідача складає 9449 грн. 44 коп., що складається із простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2162 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом в розмірі 6088 грн. 87 коп., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 224,72 грн., пені нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 973,79 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідач пред»явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому визнання ним позову не порушує його прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді та витрат повязаних з опублікуванням оголошення в пресі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525-527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 03150 м. Київ, вул. Горького, 127, , МФО 322313 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9449 (дев»ять тисяч чотириста сорок дев»ять) грн.. 44 коп., судовий збір в розмірі 94 (деві»янгсто чотири) грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко