Справа № 2-1200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Яремі О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулась в міський суд із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 березня 1987 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 362, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по тих підставах, що тривалий час з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, з початку 2003 року разом не проживають. Просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, що сімейні стосунки позивача з відповідачем припинені остаточно, вони проживають окремо з 2003 року Примирення неможливе. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 13 березня 1987 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 362 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо з 2003 року. Представник позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на бажанні позивача на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 березня 1987 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 362 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.