№ 6-41/11
У Х В А Л А

27.01.2011 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 2-8166/10 про визнання права власності, яким визнано житловий будинок літ.Е, прибудову літ.е, відкриту веранду літ.е1, з господарськими спорудами лазня літ. М, сарай літ.Л, сарай літ.К, погріб пг, вольєр літ.И, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул. Лейтенантська, № 39 та № 39-А обєктами нерухомого майна та визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна житловий будинок літ.Е, прибудову літ.е, відкриту веранду літ.е1, з господарськими спорудами лазня літ. М, сарай літ.Л, сарай літ.К, погріб пг, вольєр літ.И, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул. Лейтенантська, № 39 та № 39-А.

17.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначаючи, що після набрання рішенням законної сили, вона звернулась до ОП «ЗМБТІ» з питання реєстрації права власності, але рішенням реєстратора від 22.12.2010 р. їй було відмовлено, через те, що рішення за нею в ОП ЗМБТІ зареєстровано право власності на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2006 р. та Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2005 р., а її право власності за даними рішеннями не скасовано.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст.221 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-8166/10 від 18.11.2010 р. визнано визнано за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна житловий будинок літ.Е, прибудову літ.е, відкриту веранду літ.е1, з господарськими спорудами лазня літ. М, сарай літ.Л, сарай літ.К, погріб пг, вольєр літ.И, розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул. Лейтенантська, № 39 та № 39-А.

Зважаючи на те, що реєстрація права власності на вказані об»єкти не можлива, оскільки позивачем проведено самовільне об»єдання земельних ділянок, а документів про присвоєння єдиної адреси не надано, суд вважає що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-8166/10 від 18.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області) про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Визнати житловий будинок літ. Е, прибудову літ. е, відкриту веранду літ. е1, з господарськими спорудами лазня літ. М, сарай літ. Л, сарай літ. К, погріб пг, вольєр літ. И, розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, № 39 та 39-А обєктами нерухомого майна та присвоїти їм єдину поштову адресу м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 39.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкти нерухомого майна житловий будинок літ. Е, прибудову літ. е, відкриту веранду літ.е1, з господарськими спорудами лазня літ. М, сарай літ. Л, сарай літ. К, погріб пг, вольєр літ. И, за адресою м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 39.

Скасувати записи про реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 на житловий будинок розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 39 на підставі рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 07.11.2005 р. справа № 2-5503/05 та на фундамент під житловий будинок літ. Л з адресою м. Запоріжжя, вул. Лейтенантська, буд. 39а на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26.06.2006 р. справа № 2-2623/06.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Дмитрюк