Справа № 2-О-106/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Спириднова А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

В с т а н о в и в:

Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, діючи в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом, яким просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулася громадянин ОСОБА_1 з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням суду визнаний недієздатним. Опікунська рада розглянувши на своєму засіданні заяву, прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його недієздатного брата ОСОБА_2

Представник Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримує заяву про призначення опікуна недієздатній особі у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства І групи з 16.03.1993 року (свідоцтво про народження серії І-УР № 505926, свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 1254465, довідка МСЕК серії МСЕ № 126465)

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 працює старшим продавцем непродовольчих товарів ТОВ Епіцентр К, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2901,23 гривень (довідка про доходи ТОВ Епіцентр Кгіпермаркет № 2 м. Харкова від 3257 від 17.06.2011 року), перебуває на обліку ГУПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, середньомісячний розмір якої складає 758 гривень (довідка ГУПФУ в Харківській області № 286 від 02.06.2011 року), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має належні житлово-побутові умови для проживання та здійснення опіки (акт обстеження житла від 06.07.2011 року).

Згідно висновку про стан здоровя майбутнього опікуна від 10 червня 2011 року, ОСОБА_1 протипоказань для виконання обовязків опікуна не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має негативну реакцію на антитела до ВИЧ. Згідно відомостей УІТ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 станом на 24.06.2011 року засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна недієздатної особи. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти призначення чоловіка опікуном його недієздатного брата, про що надала письмову заяву.

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 20.07.2011 року № 3, Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити повністю.

Призначити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного галіщева ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: