Справа № 2-2181/11
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення порядку участі в виховані та спілкуванні з дитиною, -

встановив

07 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дитиною, вказуючи, що з січня 2011 року відповідачка почала йому чинити перешкоди в зустрічах та спілкуванні з дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом призупинення дії рішення «висновку» комісії по захисту прав дітей виконкому Ізмаїльської міської ради від 28.01.2011 року до проголошення судом рішення по суті цивільної справи №2-2181 за позовом ОСОБА_2

Суд вважає, що ухвала підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 3 ст. 159 СК України передбачено, що заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд встановити порядок участі в вихованні та спілкуванні з дитиною, оскільки він не згоден з порядком встановленим висновком №03/21-231 від 28.01.2011 року комісії із захисту прав дитини про усунення перешкод у спілкуванні та участь у вихованні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що прохання представника позивача про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування основане на законі і неприйняття судом заходів по забезпеченню позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, і зазначений позивачем вид забезпечення позову є співмірним заявленим ним вимогам, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити виконання висновку №03/21-231 від 28.01.2011 року комісії із захисту прав дитини про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4, 19.10.2000 року до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, ч.3 ст. 159 СК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання висновку №03/21-231 від 28.01.2011 року комісії із захисту прав дитини про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4, 19.10.2000 року до вирішення спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дитиною по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована за заявою відповідача поданою протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя