Справа № 2-542/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув позовну заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов прокурора Сватівського району в порядку ст.. 45 ЦПК України, згідно якого прокурор просить суд визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку та зобовязати відповідача повернути земельну ділянку під рілля до земель запасу Сватівської РДА шляхом складання акту прийому-передачі.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема встановлено , що у разі предявлення позову особами , які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи , в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Однак , як вбачається з поданої прокурором позовної заяви , в ній не зазначено підстави звернення з позовом в інтересах держави в даному випадку , а є лише посилання на ст. 36 -1 Закону України Про прокуратуру, якою передбачено представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді та наведено перелік підстав такого представництва.

Крім того, ст..119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові зазначено , що відповідно до розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації №213 від 26.04.2004 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконно отримали право власності на земельні ділянки кожна , викладено обставини та зазначено також що відповідачем земельна ділянка одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність, проте не зазначено докази на підтвердження даних обставин (незаконності отримання землі) , як того вимагає ст..119 ЦПК України.

За даних обставин даний позов слід залишити без руху , оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська