Справа №2-2618/11
20.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м, Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надає відповідачу на умовах та положеннях кредитного договору 90 675 долари США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 між позивачем та ОСОБА_2 та додаткову угоду № 1 до договору поруки.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЩІК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обстаини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, розриває кредитний договір та зобов'язує відповідачів повернути на користь позивача заборгованість за кредитом 122745, 28 доларів СІНА, а в разі неможливості це зробити, стягнути з відповідачі в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом -978 193, 96 грн., а також суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У відповідності до ст. 88 ч.І ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне - забезпечення розгляду справи
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та по 854, 25 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: