Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-9/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП , в якому просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з останнього на його користь матеріальну шкоду в сумі 13161 грн. 34 коп., моральну шкоду в сумі 1700 грн. та 546 грн. за послуги по транспортуванню пошкодженого автомобіля.

02 листопада 2010 року позивач-відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 15938,1 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_2 об"єднані в одне провадження.

У судовому засіданні сторони надали суду викладену в письмовій формі мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1, в строк до 01 вересня 2011 року, 5000 грн. у рахунок відшкодування збитків, завданих під час ДТП автомобілю НОМЕР_1, після чого вони одне до одного претензій ні матеріального ні морального характеру не мають і не просять стягнути один з одного судові витрати.

Мирова угода приєднана до справи і сторони просили суд визнати її та закрити провадження у справі. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, вони ознайомлені.

Ознайомившись з мировою угодою, суд вважає за необхідне визнати її на умовах, викладених в ній, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та закрити провадження у справі згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України. При цьому суд роз"яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно умов якої:

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1, в строк до 01 вересня 2011 року, 5000 грн. у рахунок відшкодування збитків, завданих під час ДТП автомобілю НОМЕР_1, після чого вони одне до одного претензій ні матеріального ні морального характеру не мають і не просять стягнути один з одного судові витрати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3