Справа №2-4360/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Дацій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ СГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив усунути перешкоди в користувані його будинком №7, ж/м Гранітний, с. Новомиколаївка Дніпропетровського району та зобовязати відповідача знятися з реєстраційного обліку з його будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 22 січня 1992 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7 ж/м Гранітний, с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки виконкому Новомиколаївської сільської ради Дніпроопетровського району у спірному будинку з 14 грудня 1999 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2

А згідно акту від 24 січня 2011 року ОСОБА_2 з липня 2008 року не проживає у зазначеному будинку, що також підтвердили і сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких підстав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його права як власника порушені і він не має можливості у повному обсязі розпоряджатись своїм майном.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ СГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні будинком № 7 , ж/м Гранітний в с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, КОМІ, з реєстраційного обліку за адресою с. Новомиколаївка, ж/м Гранітний, 7, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров