Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1219/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний-27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ „Банк Універсальний перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк(рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк.
Відповідно до умов Кредитного договору № CL 7530 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ „Універсал Банк кредит в сумі 6000 доларів США строком до 25 листопада 2012 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Банк зобовязаний був видати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором.
В свою чергу Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитних договорів.
Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору. Додатком 2 до даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25 числа місяця.
Так, станом на 6 грудня 2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 3 614,59 доларів США.
Згідно умов п. 6.6. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема, у випадку затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, що передбачено п. 6.6.1. Кредитного договору.
11 листопада 2009 року ОСОБА_1 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити борг.
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № CL 7530 від 5 грудня 2007 року в сумі 6358,65 доларів США, що еквівалентно станом на 6 грудня 2010 року 50 500 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 505 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 7530 (кредит готівкою).
Відповідно до умов Кредитного договору № CL 7530 від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ „Універсал Банк кредит в сумі 6000 доларів США строком до 25 листопада 2012 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Банк зобовязаний був видати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором.
В свою чергу Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитних договорів.
Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до Кредитного договору. Додатком 2 до даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25 числа місяця.
Так, станом на 6 грудня 2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 3 614,59 доларів США.
Згідно умов п. 6.6. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема, у випадку затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, що передбачено п. 6.6.1. Кредитного договору.
11 листопада 2009 року ОСОБА_1 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, щоб свідчили про намір у добровільному порядку сплатити борг.
ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний-27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк( рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 50 500 грн. 40 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № CL 7530 від 5 грудня 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 505 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.