Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1684/11
РІШЕННЯ

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину у праві спільної часткової власності на квартиру за №77 в житловому будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області, виділити їй ? частину вказаної квартири, виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині вказаної квартири.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 22.12.2009 року помер ОСОБА_5 Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому на праві спільної сумісної власності нерухоме майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом за звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Решта спадкоємців - діти померлого наміру приймати спадщину померлого батька не заявили. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири їм було відмовлено з підстав відсутності в померлого учасника спільної сумісної власності на нерухоме майно виділеної частки. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала пояснення, в яких просила суд розглянути дану справу без участі її представника, заперечень проти позову не має.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали заяви з проханням розглянути дану справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за №172477, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Факт перебування померлого ОСОБА_5 та позивачки по даній справі в шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІУ-АН за №331085.

Наявність родинних відносин між померлим спадкодавцем та відповідачами по даній справі засвідчено свідоцтвами про народження останніх.

Зі спадкової справи за №295 до майна померлого 22.12.2009 року ОСОБА_5 видно, що заяву про прийняття спадщини подала позивачка та відповідач ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 у визначений законом строк не заявила наміру прийняти спадщину померлого батька.

В судовому засіданні при розгляді даної справи по суті ОСОБА_4 претензій на частину спірної квартири не заявив, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 17.03.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах з підстав відсутності в померлого виділеної частки на майно у спільній сумісній власності.

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підставі договору обміну від 27.04.1999 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, тобто без визначення часток належить квартира АДРЕСА_1. При цьому суд вважає, що фактично померлому ОСОБА_5 належала ? частина спірної квартири, що входить до його спадкової маси з урахуванням тих обставин, що частки у справі спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом.

Відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру її загальна площа становить 50,8 кв. м, житлова 30,5 кв.м

Правилами ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач по даній справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого, у визначений законом строк заявила намір про прийняття його спадщини, а саме частини спірної квартири. Відсутність у померлого виділеної частки на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Вирішуючи питання про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд приходить до вимог ст. 364 ЦК України згідно з якою співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної позовної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 356, 357, 364, 368, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити, що померлому 22.12.2009 року ОСОБА_5 належала ? частина квартири загальною площею 50,8 кв. м, житловою 30,5 кв. м. за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири загальною площею 50,8 кв. м, житловою 30,5 кв. м. за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області.

Виділити у натурі ОСОБА_1 ? частину квартири загальною площею 50,8 кв. м, житловою 30,5 кв. м. за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області, що є у спільній частковій власності.

Виділити у натурі ОСОБА_3 ? частину квартири загальною площею 50,8 кв. м, житловою 30,5 кв. м. за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області, що є у спільній частковій власності.

Виділити у натурі ОСОБА_4 ? частину квартири загальною площею 50,8 кв. м, житловою 30,5 кв. м. за №77 в будинку №5 по вул. Кирпоноса в м. Броварах Київської області, що є у спільній частковій власності.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко