Справа № 2-310/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" квітня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КС Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.01.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23 травня 2008 року між КС Союз-Дніпрота ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1051/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4560 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 23 травня 2008 року по 22 травня 2010 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки № 1051/08 від 23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, який прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Відповідачі належним чином умови договорів не виконують. З зазначених підстав просив стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1051/08 від 23 травня 2008 року в загальній сумі 1749 грн. 64 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір на видачу кредиту у розмірі 4560,00 гривень строком користування з 23.05.2008 року по 22.05.2010 року зі сплатою 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості, що підтверджується кредитним договором № 1051/08 від 23.05.2008 року.

23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки, яким відповідач ОСОБА_2 солідарну відповідальність перед позивачем за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1, що підтверджується договором поруки № 1051/08 від 23.05.2008 року.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1051/08 від 23.05.2008 року, видно, що заборгованість відповідача станом на 15.01.2011 року по відсоткам за користування кредитом складає 1348,29 гривень, по відсоткам, що нараховані при прострочені платежу 653 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем зобовязання було виконано у повному обсязі ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 4560,00 гривень.

Відповідач не виконав належним чином зобовязань, взятих на себе за договором.

Так, після здійснення останнього платежу 13.07.2010 року, відповідач припинив повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1348,29 грн., заборгованість по відсоткам, що нараховані при прострочені платежу у сумі 653,35 грн., що підтверджується розрахунком.

Тобто, відповідачі порушили строки повернення кредиту, відсотків за його користування.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за несплату неустойки, якщо інше не установлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 526, 554, 611, 11 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки Союз - Дніпрозадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Петровчиа солідарно на користь КС Союз-Дніпрозаборгованість в сумі 1749 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Петровчиа солідарно на користь КС Союз-Дніпро 51 гривня у рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору, 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4