Справа № 2-95/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДКП "ЖЕК №2 " м.Дубно до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації та іміграції фізичних осіб Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до договору найму житлового приміщення від 28.05.2008 року ОСОБА_1 отримала в користування житлове приміщення АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані діти відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5. Договір найму житлового приміщення з ОСОБА_1 було укладено строком на 1 рік, до 28 травня 2009 року. Відповідачка хоча зареєструвалась за вказаною адресою разом з дітьми, але фактично туди не вселялась, та не проживала там. Через закінчення строку дії договору найму житлового приміщення, виконавчим комітетом Дубенської міської ради на підставі рішення №389 від 17.06.2009 року було видано ордер на це житлове приміщення ОСОБА_5, яка на підставі ордеру вселилась в квартиру та проживає там до цього часу. Однак незважаючи на закінчення строку дії договору найму, та незважаючи на те, що ОСОБА_1 з дітьми не проживає у вказаному житловому приміщені, вона з реєстрації за цієї адресою не знімається. Зважаючи на те, що відповідачі фактично не проживають у житловому приміщенні більше шести місяців, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що житлове приміщення відповідачам надавалось тимчасово, строком на один рік. Але вони туди не вселялись, там ніколи не проживали, а лише зареєструвались. Дія договіру найму давно закінчилася, в квартирі проживає інша особа, але відповідачі залишаються там зареєстрованими і не знімаються з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 в судове за сідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Представник органу опіки в судовому засіданні пояснив, ще не заперечує проти зняття з реєстрації відповідачки та її неповнолітніх дітей, бо в квартирі вони не проживають, і не проживали.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Акти складені комісією ЖЕК №2 від 11.03.2009, 16.09.2009, та 09.12.2009 року

2

підтверджують те, що у вказані терміни відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 були відсутні.

За змістом ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення зберігається за ними протягом шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідачі відсутні у жилому приміщенні понад вказані строки без поважних причин, вимоги позивача є законними.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.10,60,212, ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Відділу громадянства еміграції, реєстрації фізичних осіб Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою квартира АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Особи, що не були присутні при винесенні рішення мають право оскаржити його у вказаний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: