Справа № 2-5828/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадапро відшкодування збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада до ОСОБА_1 про припинення грошових правовідносин за договором,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 30 січня 2007 року між нею та відповідачем був укладений Договір підряду на будівництво індивідуального житлового будинку № 10/07-ПД/ЗК.

Відповідно до п.1.1.2 вказаного Договору відповідач зобовязався збудувати і здати в експлуатацію у встановлений строк індивідуальний житловий будинок, загальною площею 99,7 кв.м. на виконання умов Договору підряду, нею було сплачено відповідачу 713 917 грн. Будівництво будинку мало бути розпочато у травні 2007 року, закінчитися у червні 2007 року та здане в експлуатацію у січні 2009 року.

В порушення умов Договору, будівництво будинку у передбачений Договором термін, відповідачем взагалі не було розпочато.

27 травня 2009 року нею на адресу відповідача було надіслане повідомлення про відмову від Договору. Для відновлення свого порушеного права, тобто, для того, щоб відновити своє становище, яке існувало до укладання Договору, вважає, зо з відповідача мають бути стягнути збитки у розмірі суми сплаченої за Договором у розмірі 713 917 грн. Крім того, з метою будівництва житлового будинку, вона уклала з ОСОБА_2 договір комісії від 07 лютого 2007 року за умовою п.111.1 договору комісії Комісіонер зобовязується за дорученням Комітента за комісійну плату укласти за рахунок Комітента від свого імені кредитний договір. Отримані у кредит кошти призначені для здійснення позивачкою сплати за Договором підряду від 30 січня 2007 року № 10/07-ПД/ЗК. 16 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_3 Авальбув укладений кредитний договір № 014/124264/3101/74, відповідно до якого Позичальник отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 99947,58 доларів США, які призначені для оплати за Договором підряду.

У звязку із простроченням нею сплати ОСОБА_2 коштів за договором, вона звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за вказаним договором і 31 березня 2009 року було винесено рішення, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором комісії у розмірі 1 145 509,85 грн.

Вважає, що кошти, які стягнуті з неї за рішенням суду є її збитками, оскільки вони безпосередньо повязані з будівництвом будинку за Договором, а тому вказана сума повинна була бути також стягнута з відповідача, а тому просила стягнути з відповідача загальну суму збитків у розмірі 1 145 809,85 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ТОВ МБК Україна-Канадапредявив до ОСОБА_1 зустрічний позов, обґрунтовуючи вимоги тим, що 30 січня 2007 року між ТОВ МБК Україна-Канадата ОСОБА_1 було укладено Договір № 10/07-ПД/ЗК підряду на будівництво індивідуального житлового будинку.

29 травня 2009 року ТОВ МБК Україна-Канадабуло отримано від ОСОБА_1 повідомлення про відмову від договору № 10/07-ПД/ЗК від 30 січня 2007 року та вимога про відшкодування збитків від 27 травня 2009 року.

30 червня 2009 року до Дніпропетровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ МБК Україна-Канада про відшкодування шкоди і 03 серпня 2009 року по вказаній позовні заяві було відкрито провадження, тобто 27 травня 2009 року у ОСОБА_1 виникли грошові вимоги до ТОВ МБК Україна-Канада.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року по справі № Б29-334-09 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ МБК Україната введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 10 листопада 2009 року було опубліковано г оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації газеті Голос України.

ОСОБА_1 є конкурсним кредитором і повинна була подати письмову заяву до господарського суду з вимогами до ТОВ МБК Україна-Канадав тридцяти денний термін від дня опублікування оголошення, чого нею зроблено не було.

Позивач вважає, що грошові вимоги вважаються погашеними та такими що не підлягають стягненню з ТОВ МБК Україна-Канада, а тому просив визнати грошові правовідношення, які випливають з умов Договору № 10/07-ПД/ЗК підряду на будівництво індивідуального житлового будинку від 30 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ МБК Україна-Канада, припиненими.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, заперечуючи проти задоволення зустрічного позову.

Представники ТОВ МБК Україна-Канадав судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали та просили відмовити в його задоволенні, підтримуючи зустрічний позов.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між ТОВ МБК Україна-Канадата ОСОБА_1 було укладено Договір № 10/07-ПД/ЗК підряду на будівництво індивідуального житлового будинку.

На виконання умов договору, позивачкою було сплачено відповідачу 713 917 грн., що підтверджується квитанціями № 18685 від 30 січня 2007 року на суму 214 175 грн. та платіжним дорученням № 1 від 19 лютого 2007 року на суму 499 742 грн.

Згідно Додатку № 5 до Договору підряду будівництво будинку мало було закінчитися у червні 2008 року, а здано та здане в експлуатацію у січні 2009 року. але відповідач своїх зобовязань за Договором підряду не виконав і 27 травня 2009 року позивачка на його адресу направила повідомлення про відмову від Договору підряду та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року по справі № Б29-334-09 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ МБК Україната введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року по справі № Б29/334-09 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду.

10 листопада 2009 року в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті Голос Українибуло опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ МБК Україна-Канада.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон), конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Пунктом 1 статті 14 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як конкурсний кредитор, протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті Голос України10 листопада 2009 року оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, не подала до господарського суду письмову заяву з вимогами до ТОВ МБК Україна-Канада, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо зустрічного позову ТОВ МБК Україна-Канада, суд виходить з наступного.

30 січня 2007 року між ТОВ МБК Україна-Канадата ОСОБА_1 було укладено Договір № 10/07-ПД/ЗК підряду на будівництво індивідуального житлового будинку.

29 травня 2009 року ТОВ МБК Україна-Канадабуло отримано від ОСОБА_1 повідомлення про відмову від договору № 10/07-ПД/ЗК від 30 січня 2007 року та вимога про відшкодування збитків від 27 травня 2009 року, а 30 червня 2009 року до Дніпропетровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ МБК Україна-Канадапро відшкодування шкоди і 03 серпня 2009 року по вказаній позовні заяві було відкрито провадження, тобто 27 травня 2009 року у ОСОБА_1 виникли грошові вимоги до ТОВ МБК Україна-Канада.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2009 року по справі № Б29-334-09 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ МБК Україната введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року по справі № Б29/334-09 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду.

10 листопада 2009 року в офіційному друкованому засобі масової інформації - газеті Голос Українибуло опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ МБК Україна-Канада.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ МБК Україна-Канадавиникли 27 травня 2009 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомконкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ОСОБА_1 є конкурсним кредитором і повинна була подати письмову заяву до господарського суду з вимогами до ТОВ МБК Україна-Канадав тридцятиденний термін від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 10 грудня 2009 року та цього нею зроблено не було.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що ОСОБА_1 не було подано до господарського суду Дніпропетровської області та розпоряднику майна письмової заяви з грошовими до ТОВ МБК Україна-Канадапо справі № Б29/334-09 про банкрутство ТОВ МБК Україна-Канада.

Посилання представника відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі № Б29/334-09 про банкрутство ТОВ МБК Україна-Канада, суд не бере до уваги, оскільки ці обставини не звільняють відповідача щодо належного виконання нею вимог ст. 14 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме звернення з грошовими вимогами бо боржника ТОВ МБК Україна-Канада.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ОСОБА_5 до ТОВ МБК Україна-Канадаслід вважати погашеними.

У звязку з викладеним, суд вважає зустрічну позовну заяву ТОВ МБК Україна-Канададо ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,509,598 ЦК України, ст.ст. 1,14 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадапро відшкодування збитків відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада до ОСОБА_1 про припинення грошових правовідносин за договором задовольнити.

Визнати грошові правовідносини, які випливають із договору №10/07-ПД/ЗК підряду на капітальне будівництво індивідуального житлового будинку від 30 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадаприпиненими.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канада94 грн. 10 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров