Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2439/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-
Позивач відкрите акціонерне товариство „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно укладеного договору № 575150 від 06.02.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг абоненту ОСОБА_1 ВАТ «Укртелекомом» було надано послуги рухомого (мобільного) зв»язку. Зобов»язання по договору виконані заявником належним чином та в повному обсязі. Згідно умов договору боржник зобов»язався своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених п. 3 договору та правилами надання та отримання послуг рухомого зв»язку. Згідно п. 3.5 договору, неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обов»язку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами. Порушуючи умови договору та ч. 1 п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» боржник не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.06.2010 р. по 01.08.2010 р. в розмірі 447 грн. 80 коп., яку боржник не намагається погасити. З метою врегулювання спору боржнику надсилалось повідомлення-попередження. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком 447 грн. 80 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський Край».
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 02.12.2010 р. позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 за надані їй телекомунікаційні послуги, але на підставі п. 6 ст. 100 ЦПК України судом було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, тобто у позивача виникло право на звернення до суду з позовом в загальному порядку. Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 575150 укладеного 06.02.2010 р. між ВАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 між сторонами було укладено договір про надання послуги рухомого (мобільного) зв»язку, тобто між відповідачем та позивачем виникли зобовязання. Згідно п. 1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_1 послуги рухомого (мобільного) зв»язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а відповідач зобов»язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів. Згідно умов вищевказаного договору боржник зобов»язався своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених п. 3 договору та правилами надання та отримання послуг рухомого зв»язку. Згідно п. 3.5 договору, неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обов»язку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 447 грн. 80 коп., дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість, оборотними відомостями та рахунками ВАТ «Укртелеком». Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 п. 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися правил надання та отримання телекомунікаційних, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору № 575150 від 06.02.2010 р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку належним чином не виконала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 447 грн. 80 коп. заборгованості.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, п. 5 ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації, ст. ст. 509, 526 ЦК України, 8,10, 11, 60 , 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 447 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 51 грн. судового збору , а всього 618 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода