Справа № 2-339/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Рафальській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та отримує електроенергію згідно особового рахунку № 35! 00199. 22.02.2011 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. При ввімкненні навантаження електролічильник не враховує спожиту електроенергію. За вказаним порушенням було складено Акт № С 9302 від22.02.2011 р., який підписано відповідачем без претензій та зауважень. 25.02.2011 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена в присутності співмешканки відповідача ОСОБА_2. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 12112 грн. 99 коп. Визнавши порушення, оплачено частину заборгованості в сумі 2450 грн. 25 коп. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 22.02.2008 року по 22.02.2011 рік. Станом на 20.04.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 9662 грн. 74 коп. За таких обставин просять стягнути з відповідача 9662 грн. 74 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 96 грн. 63 коп. - оплати судового збору та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази акт про порушення ПКЕЕн № С 9302 від22.02.2011 року, розрахунок розміру збитків по акту, протокол до № С 9302 від 22.02.2011 року, копію рахунку, копію повідомлення, виписку з особового рахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. При ввімкненні навантаження електролічильник не враховує спожиту електроенергію, яке було виявлено 22.02 2011 року, що підтверджується актом про порушення ПКЕЕн № С 9302 від 22.02.2011 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 22.02.2008 року по 22.02.2011 року, що підтверджується протоколом засіданні комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН від 25.02.2011 року та долученим до справи розрахунком. Донарахування по акту склало 12112 грн. 99 коп. Відповідач, визнавши порушення, здійснив часткову оплату в сумі 2450 грн.25 коп.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року№1357,уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звергається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9662 грн. 74 коп. - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 22.02.2011 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 96 грн. 63 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 - 218, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25713043) /Акт про порушення ПКЕЕн № С 9302 від

22.02.2011 року / 9662 грн. 74 коп. ( дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 96 грн.63коп. ( дев'яносто цість грн. 63 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій у скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: