Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-312/2011

11.11. 2011 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді Ткаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду позовну заяву гр. ОСОБА_1, третьої особи - гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою 23-річного віку та додаткових витрат на оплатне навчання в розмірі 4830 гривень один раз на рік до закінчення навчання,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом до гр. ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою 23-річного віку та додаткових витрат на оплатне навчання в розмірі 4830 гривень один раз на рік щорічно до закінчення навчання , яка навчається на денному відділенні Українській академії банківської справи з 01.09.2011 року на контрактній основі, за умовами якої необхідно сплачувати за навчання щорічно з 01.09.2011 року до 01.02 кожного року та з 01.02. кожного року до закінчення навчання по 4050 гривень, а всього 32400 гривень до 30.06.2015 року включно . Позивачка вказала, що матеріальної допомоги на утримання доньки від відповідача не отримує , він не бере участі в витратах на її навчання. Донька знаходиться на забезпеченні позивачки, відповідач працює на час подання позову, і зобовязаний надати матеріальну допомогу. Згоди між позивачкою та відповідачем про добровільну матеріальну допомогу на спільну і вже повнолітню доньку не досягнуто, тому вона просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Третя особа гр. ОСОБА_2 також просить суд вимоги позивачки також задовольнити.

Відповідач в судове засідання прибув, позовні вимоги визнав тільки в частині стягнення аліментів на навчання у розмірі ? частини його доходів та вказав, що він має один офіційний дохід, а саме тільки отримувану ним щомісячно заробітну плату. Інших доходів не має. Позивачка та третя особа користуються і його частиною земельної ділянки, де розташований його спільний з позивачкою будинок , мають можливість використовувати доходи і від вирощування на ньому продуктів харчування, також донька може перейти і на заочне навчання та заробляти на своє прожиття, тому він вважає, що може тільки забезпечувати позивачці та третій особі сплату аліментів у заявленому в позовній заяві розмірі.

Оглянувши подані позивачкою докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги і вони також зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років при продовженні навчання за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу На думку суду, відповідач може надати матеріальної допомогу на утримання доньки, яка навчається, але у розмірі аліментів - по ? частині його доходів щомісячно, а щодо стягнення одноразової суми щорічно по 4830 гривень з відповідача позов задоволеним бути не може, бо вимоги, які базуються ст. 185 СК України стосуються тільки витрат на неповнолітню дитину та присуджуються за наявністю особливих обставин, які не стосуються предмета цього позову і викладені позивачкою у позовній заяві підстави не можуть вважатися судом такими особливими обставинами.

У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача також підлягає стягненню судовий збір відповідно до закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% ціни позову, і не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати , з виконанням вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України , відповідно до якої , якщо з позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуються з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Також, оскільки позовні вимоги про стягнення суми 4830 гривень щорічно , яка не є аліментами, і які не підлягають задоволенню як позовні вимоги майнового характеру, з позивачки також необхідно стягнути судові витрати в розмірі 188,20( 941*0,2 ) .

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу як аліментів за один місяць.

Керуючись ст.2 ч.3, 10, 11, 79,80 88, 213-215,367 ЦПК України, ст. ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково . Стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь гр. ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, з 25.10.2011 року і до закінчення навчання, або до 30.06.2015 року, і не більше, ніж до досягнення донькою сторін 23 років,- у розмірі по ? частині всіх доходів відповідача щомісячно.

Аліменти у розмірі місячного платежу - з 25.10.2011 року по 25.11.2011 року звернути до негайного виконання.

В задоволенні позову щодо стягнення з відповідача гр. ОСОБА_3 4830 гривень щорічно гр. ОСОБА_1 повністю відмовити за безпідставністю цих позовних вимог

З гр. ОСОБА_3 на р/р0103,код ЄДРПО 05380616, МФО 804013, отримувач коштів 24048193 - стягнути 188,20 гривень судового збору у звязку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» на час розгляду справи.

З гр. ОСОБА_1 на р/р0103,код ЄДРПО 05380616, МФО 804013, отримувач коштів 24048193 - стягнути 188,20 гривень судового збору у звязку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» (з 01.11.2011 року) на час розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: О.Д.Ткаченко.