АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1931/11 Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Диканському

районі на рішення Диканського районного суду від 28 березня 2011 року у

справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту

перебування у відпусці по догляду за дитиною

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Диканського районного суду від 24 лютого 2011 року встановлено факт перебування ОСОБА_2 у відпустках з вагітністю та пологам та по по догляду за дитиною з 01.05.1982 року по 06.12.1983 року в зв»язку з народженням сина ОСОБА_3 ,06.06.1982року народження та з 01.05.1984 року по 01.12.1984 року в зв»язку з народженням доньки ОСОБА_4 12.06. ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду апеляційну скарги подало управління Пенсійного фонду України в Диканському районі ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом .

Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення факту перебування у відпустці по догляду за дитиною що ій потрібно для зарахування до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший (несудовий порядок ) його підтвердження - органами Пенсійного фонду України.

У зв»язку з цим і враховуючи ,що встановлення фактів від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб ,не зазначених у ч.І ст.256 ЦПК України можливо лише тоді ,коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ,заява про перебування у відпустці по догляду за дитиною для зарахування до трудового стажу в порядку цивільного судочинства розглядатися не може.

Вразі непогодження заявника з рішенням Комісії при Пенсійному фонді заявник має право оскаржити рішення комісії в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного рішення місцевого суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,п.1 310 ,ст. 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Диканському районі задовольнити частково.

Рішення Диканськогорайонного суду від 24 лютого 2011 року скасувати. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у відпустці по догляду за дитиною закрити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_5