АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1971/11 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянув в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання та скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо нарахування розмірів заборгованості по коштам, стягнутим на утримання дитини згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочку виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання та скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо нарахування розмірів заборгованості по коштам, стягнутим на утримання дитини згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на суму 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, надавши 06.05.2011 року апеляційну скаргу.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Оскаржувана ОСОБА_2 ухвала про відстрочку виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року в даний перелік не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в ред.. від 07.07.2010 року), у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання та скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо нарахування розмірів заборгованості по коштам, стягнутим на утримання дитини згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчаннянеобхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання та скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо нарахування розмірів заборгованості по коштам, стягнутим на утримання дитини згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчанняповернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя А.І.Дорош