Справа № 2-299/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 23 січня 1994 року за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, синаОлексія, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в них постійні суперечки та лайки. Відповідач зловживає спиртними напоями, наносить їй тілесні ушкодження, погрожує вбивством. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили.

Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище Кирилюк.

Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з нею.

Поділ спільного майна проведуть в добровільному порядку.

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. % Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 23 січня 1994 року за актовим записом № 1. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в них постійні суперечки та лайки. Відповідач зловживає спиртними напоями, наносить позивачці тілесні ушкодження, погрожує вбивством. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.-.

Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з позивачкою.

Задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище Кирилюк.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88/209, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 23 січня 1994 року за актовим записом № 1- розірвати.

Прізвище позивачці залишити Кирилюк.

Неповнолітніх дітей: : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6.