АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3952/11 Головуючий суддя І інстанції Губська
Провадження № Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.,

суддів Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Коршун І.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15.12. 2007 р., мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

24 січня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилалася на те, що з вересня 2010 року відповідач проживає окремо від неї та сина, на якого не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, хоча є працездатною особою.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначав, що згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі 300-400 грн. щомісячно, не заперечував, що проходить лікування від алкоголізму.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: на її користь з ОСОБА_5 стягнуті аліменти, починаючи з 24.01.2011 року в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. Рішення суду в цій частині піддане негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. З ОСОБА_2 на користь держави стягнуті судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Ухвалою цього ж районного суду від 01 квітня 2011 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині вказаного рішення щодо прізвища, імя, по батькові відповідача та дитини (а.с. 32).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 р. зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на сина до 300-400 грн. щомісячно. Посилається на те, що районним судом не враховано його стан здоровя та матеріальне становище, оскільки він не має постійної роботи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на сина, хоча є працездатною здоровою особою, а зловживання алкоголем не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Судова колегія вважає, що такий висновок суду відповідає вимогам закону, обставинам справи та наданим сторонами доказам .

Як свідчать матеріали справи та не заперечується й в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 він працював на тимчасових роботах, мав мінливі заробітки, а з кінця червня 2011 року не працює, однак на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває.

Зазначені обставини є підставою для застосування до спірних правовідносин вимог ст.ст. 180, 184 СК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що районним судом не врахований стан його здоровя та матеріальне становище, є безпідставними, оскільки будь - яких доказів, що відповідно до ст.ст. 58-60 ЦПК України свідчили б про наявність хворобливого стану здоровя відповідача або його тяжкого матеріального стану, останнім не надано.

Безпідставні й доводи ОСОБА_2 на те, що з нього судом стягнуті аліменти в розмірі, який вдвічі більший мінімуму, визначеному ст. 182 СК України.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначений тільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину, однак питання щодо визначення розміру аліментів на дитину визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням потреб дитини і можливостей її батьків.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1ч.1 ст. 307, ст.ст. 308,313-315,317,319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дні набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: