АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1144/11 Головуючий у 1-й інстанції Гудков Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.І,

Суддів : Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

Секретаря Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ КБ «Надра»

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2011 року

по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2011 року позовна заява ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розглляду.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання по скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу скасувати, а справу повернути до районного суду для продовження розгляду справи по суті.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.31І ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд , скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу до суду першої інстанції для подовження розгляду справи якщо питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального чи процесуального права , що призвело до невірного вирішення питання.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2011 року позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позові відсутня точна адреса відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2011 року позовна заява залишена без розгляду та повернута позивачу на підставі ст..121 ЦПК України .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_3, договору поруки, заяви анкети на отримання кредиту та згоду на купівлю квартири, оформленої у приватного нотаріуса, адресою ОСОБА_3 є м.Лубни провулок Шліхтера 58б.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку повертаючи позовну заяву оскільки остання складена у відповідності до вимог ст..119 ЦПК України.

У зв»язку з чим, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.4 ст. 31І ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»- задовільнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2011 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви та розгляду її по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді : (підписи)

ВІРНО: