Справа № 2-О-78/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий 09 травня 2003 року є батьком заявниці та з 22.02.1950 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, померлою 05 квітня 2009 року.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 09 травня 2003 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мати заявниці померла 05 квітня 2009 року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері, заявниця дізналася, що у дублікаті свідоцтва про народження батька його імям замість Григорійпомилково зазначено Георгій, на підставі свідоцтва про народження батьку заявниці було видано паспорт, де його імям також зазначено Георгій, свідоцтво про смерть було оформлено згідно паспорту на імя померлого. Свідоцтво про шлюб батьків заявниці містить вірне імя ОСОБА_3 Григорій, в усіх документах на імя заявниці її по батькові зазначено Григорівна, також у свідоцтві про народження рідного брата заявниці ОСОБА_5 по батькові останнього зазначено Григорович. Рішенням Московського районного суду м. Харкова встановлений той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просить розглянути заяву у її відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22 лютого 1950 року, про що міським ЗАГС м. Харкова було зроблено актовий запис № 1006 та видано свідоцтво про одруження серії ЯС № 432693.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ЯК № 315657), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-УР № 212565), у свідоцтвах про народження батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ОСОБА_7 змінила прізвище з Гонтаренкона ОСОБА_2 у звязку з реєстрацією шлюбі (свідоцтво про шлюб мерії І-ВЛ № 079841).

Судом встановлено, що батько заявниці у 1987 році повторно отримував свідоцтво про народження, при оформленні якого імям ОСОБА_3 помилково було зазначено Георгійзамість ОСОБА_6, у звязку з чим у його паспорті, свідоцтві про право власності на житло імям ОСОБА_3 також зазначено Георгій.

09 травня 2003 року ОСОБА_3 помер, про що 10 травня 2003 року міським відділом РАГС № 4 Харківського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 4878 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 393598. У свідоцтві про смерть імям померлого, відповідно до його паспорту, зазначено Георгійзамість ОСОБА_6.

05 квітня 2009 року померла мати заявниці ОСОБА_4, про що відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 5052 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 214825.

При оформленні спадкових прав після смерті батьків заявниця дізналася про зазначені невідповідності у документах на імя батька, у звязку з чим звернулася до суду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2007 року був встановлений той факт, що рідний брат заявниці ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3, померлого 09 травня 2003 року.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, померлого 09 травня 2003 року, який з 22 лютого 1950 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю заявниці ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3, померлого 09 травня 2003 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, померлий 09 травня 2003 року, та ОСОБА_4, померла 09 квітня 2009 року, перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22 лютого 1959 року міським ЗАГС м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: