Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Стефанів Н.С., Соколовського В.М.

секретаря Сідорука А.О.

з участю учасників судового розгляду та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 23 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Яблунівської сільської ради Яремчанської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: АКБ «Градобанк» в особі першого Івано-Франківського відділення західної регіональної філії АКБ «Градобанк», приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_4, управління Держкомзему у м. Яремче Івано-Франківської області, Карпатський національний природний парк про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, відшкодування заподіяних збитків та моральної шкоди, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки участок Село с. Яблуниця Яремчанської міської ради площею 0,1912 га від 18.07.2007 року укладеного між Яблуницькою сількською радою та підприємцем ОСОБА_5 терміном на п'ять років для обслуговування кафе «Смерекова хата», визнати недійсним рішення Яблуницької сільської рада від 20.09.2010 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації земельної ділянки ОСОБА_1 прощею площею 0,1912 га для обслуговування кафе «Корчма» , посилаючись на те, що у грудні 2010 року відповідачі незаконно стали обгороджувати по периметру належні йому дачний будинок на участку Село, 3 с. __________________________________________________________________________

Справа №22ц-1150/2011 головуючий у 1інст. ОСОБА_6

Категорія 57 доповідач-суддя ОСОБА_7

Яблуниця Яремчанської міської ради та земельну ділянку площею 0,2177 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

23 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у справі шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії на належній йому земельній ділянці участку Село, 3 с. Яблуниця Яремчанської міської ради і заборонити Яблунівській сільській раді Яремчанської міської ради, управлінню Держкомзему у м. Яремче Івано-Франківської області , відділу архітектури і містобудування Яремчанської міської ради, Яремчанському міському відділу Івано-Франківської філії «Центр державного земельного кадастру» вчиняти будь-які дії із надання у користування ОСОБА_1 земельної ділянки на участку Село с. Яблуниця Яремчанської міської ради для обслуговування кафе «Смерекова хата», так як зазначені дії можуть зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову у справі.

Ухвало Яремчанського міського суду від 23 червня 2011 року заяву задоволено частково. Заборонено Яблунівській сільській раді Яремчанської міської ради, віділу Держкомзему у м. Яремче Івано-Франківської області , відділу архітектури і містобудування Яремчанської міської ради вчиняти будь-які дії щодо надання висновків, погоджень по виготовленні ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,1912 га для обслуговування кафе «Корчма» у. с. Яблуниця, участок Село Яремчанської міської ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та відмовити у забезпеченні позову, вказуючи на те, що нею виготовляється технічна документація на земельну ділянку площею 0,1912 га у звязку з придбанням за договором купівлі продажу кафе «Корчма» та нежитлових господарських приміщень, а не на підставі рішення Яблуницької сільської ради. На думку апелянта, виготовлення технічної документації на земельну ділянку не може бути перешкодою для виконання можливого рішення суду при задоволенні позову у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 апеляційну скаргу не визнала і вважає ухвалу суду в справі законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 152 ЦПК України і передбачає, у тому числі й можливість заборони вчиняти певні дії.

Однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно з частиною 2 цієї правової норми судом у разі необхідності можуть бути застосовані й інші види забезпечення позову з метою створення умов для реального виконання в майбутньому ухваленого по справі судового рішення.

Відповідно розяснень п.1 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування цивільного процесуального законодавства про розгляду заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є подане суду клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі.

Мотивовану заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 суду подав 23 червня 2011 року.

Постановляючи оскаржувану ухвалу і забороняючи Яблунівській сільській раді Яремчанської міської ради, віділу Держкомзему у м. Яремче Івано-Франківської області , відділу архітектури і містобудування Яремчанської міської ради вчиняти будь-які дії щодо надання висновків, погоджень по виготовленні ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,1912 га для обслуговування кафе «Корчма» у с. Яблуниця, участок Село Яремчанської міської ради , суд першої інстанції, з врахуванням вимог вищезазначеного законодавства, прийшов до правильного висновку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_2

Вид забезпечення позову заявником обрано як співмірний із заявленими ним вимогами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків судді викладених в оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства. Підстав для скасування цієї ухвали, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Яремчанського міського суду від 23 червня 2011 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9 ОСОБА_7

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_10