АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1258/11 Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А,ОСОБА_2. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ(АТ)»Банк»Фінанси та Кредит» на ухвалу Диканського районного суду від 12 листопада 2010 року у справі за скаргою ПАТ»ПроКредит Банк» на дії державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Диканського районного суду від 12листопада 2010 рокувизнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ в частині розподілу коштів отриманих від продажу на прилюдних торгах нерухомого майна боржника ОСОБА_3 20 вересня 2010 року на користь АТ»Банк»Фінанси та Кредит» в сумі 17 063 грн. 36 коп. та в сумі 49 грн. 60 коп.проведених згідно постанови державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області від 22 .09.2010 року про розподіл коштів.

Зобов»язано заінтересовану особу по справі ,а саме філію «Полтавське регіональне управління АТ»Банк»Фінанси та Кредит» повернути на депозитний рахунок ВДВС Диканського районного управління юстиції кошти від реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_3 на прилюдних торгах 13 вересня 2010 року ,які із депозитного рахунку ВДВС Диканського району 22 вересня 2010 року державним виконавцем неправомірно були перераховані філії «Полтавське регіональне управління «АТ»Банк «Фінанси та Кредит» і загальній сумі 17 112 грн. 96 коп.

Зобов»язана державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ кошти в сумі 17 ОбЗгрн.Зб коп. та кошти в сумі 49 грн.бОкоп. витребувати у стягнувача філії «Полтавське регіональне управління «АТ «Банк»Фінанси та Кредит» та розподілити ці кошти між стягувачами ПАТ»ПроКредит Банк»та ЗАТ «Приват Банк» без врахування виконавчих листів АТ»Банк»Фінанси та Кредит».

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав представник ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»» ,прохає ухвалу суду скасувати , ухвалити нову про відмову в задоволенні скарги , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.312п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції . апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Із матеріалів справи вбачається ,що в провадженні відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції з 2008 року знаходились на виконанні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ»ПроКредитБанк» 49 554,44 грн. та на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 2182,34грн., які були об»єднані в зведене виконавче провадження 14 серпня 2008 року. По даному провадженню було накладено арешт на майно боржника, оцінка арештованого майна була проведена 11 серпня 2009 року.

Виконавче провадження по виконавчому листу від 15.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 327 701 ,75 коп. було відкрито 15 грудня 2009 року і постановою від 28 грудня 2009 року об»єднане в зведене провадження.

Задовольняючи скаргу ЗАТ»ПроКредит Банку», місцевий суд вірно вказав ,що державним виконавцем не проводились дії на виконання виконавчого листа про стягнення коштів на користь ЗАТ»Банк»Фінанси та Кредит»,- не було накладено арешт на збільшену суму (ст.49 Закону України»Про виконавче провадження «).

Крім того , виконання об»єднаного виконавчого провадження проводилось лише по двох виконавчих листах, ,що підтверджується матеріалами виконавчогопровадження :в заявці про реалізацію арештованого майна від 27.05.2010 року та в обліковій картці на зведене виконавче провадження значиться тільки два стягувала -ЗАТ»ПроКредит Банк» та ЗАТ КБ »Приват Банк».

Встановивши ,що при розподілу коштів ,отриманих від продажу на прилюдних торгах нерухомого майна боржника ОСОБА_3 ,місцевий суд у відповідності до вимог ст. 387 ЦПК України .визнав ці дії державного виконавця непровомірними і зобов»язав виконавчу службу витребувати в ВАТ»Банк»Фінанси та Кредит» ці кошти і перерозподілити їх між двома стягувачами.

Судом першої інстанції вірно у відповідності до ст.387 ЦПК України ухвалено ухвалу ,а не рішення

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого суду ,підстав для скасування ухвали .колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,п.1 ст.312 ,ст. 315 ЦПК України колегія суддів-

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скагу АТ «Банк»Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Диканського районного суду від 12 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_2