Справа № 2-1415/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Онікс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ СК «Онікс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 913 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.08.2009р. на вулиці Першотравнева у м. Кременчуці Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.11.2009р., ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Автомобіль «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», у період скоєння ДТП був застрахований ПАТ СК «Онікс».

Відповідно до укладеного між ПАТ СК «Онікс» та ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» договору добровільного страхування наземного транспорту № 061-1342 від 19.02.2009р., ПАТ СК «Онікс» виплатило ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» страхове відшкодування в розмірі 3692 грн. 85 коп. Крім сплати страхового відшкодування позивачем також були понесені витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, а саме: 320 грн. за оцінку матеріальних збитків, 83 грн. за довідку про обставини ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 913,00грн., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнав повністю, посилаючись на те,що він сплатив франшизу у сумі 510 грн. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» , а витрати на сплату 83,00 грн. за розширену довідку ВДАІ про обставини ДТП та в сумі 320 грн. за оцінку збитків не підлягають стягненню, оскольки не входять до страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.11.2009р., 21.08.2009р. на вулиці Першотравнева у м. Кременчуці Полтавської області сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», під керуванням ОСОБА_3, Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні цього ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Автомобіль «Хюндай Соната», державний номер НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», у період скоєння ДТП був застрахований ПАТ СК «Онікс» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 061-1342 від 19.02.2009р.

На підставі заяви ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» від 27.08.2009р. та страхового акта № 061-1342/568 ПАТ СК «Онікс» виплатило ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» страхове відшкодування в розмірі 3692 грн. 85 коп. Крім сплати страхового відшкодування позивачем також були понесені витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, а саме: 320 грн. за оцінку матеріальних збитків, 83 грн. за довідку про обставини ДТП, що підтверджується платіжними дорученнями № 1286 від 03.09.2009 р. № 1221 від 28.08.2009 р.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплатив франшизу в сумі 510 грн. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», що підтверджується квитанцією № 10 від 11.09.2009 року.

Позовні вимоги про стягнення витрат за оцінку матеріальних збитків в сумі 320 грн., та за довідку про обставини ДТП в сумі 83 грн. не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд вважає, що ці витрати не входять до страхового відшкодування, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, ЦПК України ст. 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», -

р і ш и в :

В задоволенні позову Приватному акціонерному товариству Страхова Компанія «Онікс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова