АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2770/11 Номер провадження 22-ц/1690/4264/11Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Триголов В.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

При секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Київского районного суду м.Полтави від 16 червня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним розірвання договору в односторонньому порядку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київского районного суду м.Полтави від 16 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Визнано одностороннє розірвання договору № PLKPGK08033810 від 24 листопада 2006 року ,укладеного між ОСОБА_2та ПАТ КБ «Приватбанк» - недійсним. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове по суті їх позовних вимог. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, 24.11.2006 року між сторонами у справі було укладено кредитний догвір № PLKPGK08033810, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 540 грн., до 24.11.2016 року .

Відповідно до п.2.2.12 кредитного договору позичальник зобов»язаний надавати банку документи ,підтверджуючі його матеріальний стан не рідше одного разу на рік.

Правильним є висновок місцевого суду про те,що кредитним договором не передбачено способу підтвердження фінансового стану позичальника .

Вірно встановлено, та не заперечувалося позивачем, що відповідач щорічно звітувала перед банком про сплату кредитних платежів, звіряла рахунки, подавала докази особистого страхування та страхування належного Ії майна.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами ОСОБА_2 належно виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, заборгованості та прострочення термінів сплати не має.

На підставі вищевикладеного суд першої інстанції прийшов до вірного висновку відмовляючи в задоволенні позову оскільки ні яких порушень умов кредитного з боку відповідачки не виявлено.

Таким чином, місцевий суд обґрунтовано визнав неправомірним одностороннє зрозірвання кредитного договору № PLKPGK08033810 від 24 листопада 2006 року.

Судова колегія приходить до переконання, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Київского районного суду м.Полтави від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді

Апеляційного суду:

Копія вірно