Справа № 2-6636/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Соломянського районного суд м. Києва від 06 жовтня 2011 року у справі відкрито провадження.

З листа Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що остання не є належним відповідачем по справі та не має повноважень щодо вирішення заявленого в позові питання. У листі зазначено, що належним відповідачем є Київська міська рада.

Протокольною ухвалою судді Соломянського районного суд м. Києва від 17 листопада 2011 року проведено заміну неналежного відповідача на належного Київську міську раду, оскільки

У звязку з цим, судом на обговорення учасників судового розгляду постановлено питання про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача проти направлення справи за підсудністю не заперечував. Зазначив, що просить направити справу до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Київської міської ради.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд їхнім місцезнаходженням.

У судовому засіданні встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача Київської міської ради є: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи по суті розпочатий не був.

Суд вважає, що до вимог позивача норми ст. 114 ЦПК України не застосовуються, оскільки заявлені вимоги виникли не з приводу нерухомого майна, а стосуються лише визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що справа Соломянському районному суду м. Києва непідсудна, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції м. Києва про визнання додаткового строку для прийняття спадщини до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: