АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1822/11 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради на ухвалу судді Новосанжарського районного суду від 1 квітня 2011 року у справі за позовом територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду від 1 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом територіальної громади ОСОБА_2 ради в особі ОСОБА_2 сільської ради та співвласників майнових паїв колишнього КСП ім. газети «Зоря Полтавщини» за дорученнями до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно скасування державної реєстрації нерухомого майна, витребувування приміщень від добросовісного набувача ,визнання права власності на приміщення в зв»язку з тим ,що є таке ,що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами ,про той самий предмет і з тих же підстав .

На ухвалу судді апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 сільська рада ,прохає ухвалу суду скасувати , матеріали повернути місцевому суду для розгляду, посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ст.312п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої Інстанції апеляційний суд , скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається ,що рішенням Новосанжарського районного суду від 31 грудня 2010 року ,що набрало законної сили , відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4,ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7до ОСОБА_8ОСОБА_3про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та за позовом ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_9 ,ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нежитлової будівлі

В позовній заяві відІО.ОЗ 2011року та в уточненій позовній заяві від 25.03 2011 року позивач ОСОБА_2 сільська рада оспорює свідоцтво про право власності на нерухоме майно ,яке видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_9А ,прохає скасувати державну реєстрацію даного свідоцтва і витребувати дане майно у ОСОБА_3 ,як добросовісного набувача ,визнати за позивачами право власності на адміністративну будівлю,котельню та приміщення бані.

Колегіясуддів вважає .що місцевий суд не перевірив ретельно всі позовні вимоги ,які заявлені позивачем в даній позовній заяві і які буди предметом розгляду при винесенні рішення суду від 31 грудня 2010 року .

ОСОБА_2 сільська рада в даній позовній заяві ставить питання про витребування майна у добросовісного набувача ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на нерухоме майно ,які не були предметом розгляду попередньої позовної заяви ОСОБА_2 сільської ради.

Оскільки в позовній заяві відсутнє обгрунтування підстав визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім «я ОСОБА_9 неможливо визначити чи позов в даній частині був предметом цивільної справи ,по якій ухвалено рішення чи він заявлений з інших підстав.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню ,а матеріали позовної заяви поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,п.З ст.312,ст. 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради задовольнити.

Ухвалу судді Новосанжарського районного суду від 1 квітня 2011 року скасувати, матеріали позовної заяви направити місцевому суду для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_10