ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року справа № 2/0301/1242/11 м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сектору у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про зняття з реєстраційного обліку в приватному житловому будинку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та сектору у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про зняття з реєстраційного обліку в приватному житловому будинку.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Так, всупереч п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, найменування суду, до якого подається заява, викладено не вірно, замість Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а саме так називається суд, позов адресовано до Володимир-Волинського міського суду.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява містить назву відповідача - сектору у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській, хоча у відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України, даним відповідачем може бути лише юридична особа, а не її сектор чи інший структурний підрозділ. Крім цього, назва Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області також зазначена не вірно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В даному випадку позивачем не зазначено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині зняття з реєстрації ОСОБА_2

Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження її звернення до відповідачів з вимогою зняти з реєстрації ОСОБА_2, відмови СГІРФО здійснити зняття з реєстрації ОСОБА_2 та не зазначено підстав для звільнення від доказування цієї обставини.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сектору у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про зняття з реєстраційного обліку в приватному житловому будинку - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: