Справа № 2-381/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

встановив:

02 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду і просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання , у розмірі ј частини від усіх видів його доходу чи заробітку , щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.. ОСОБА_4 на денній формі навчання, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Сама вона отримує невелику заробітну плату і неспроможна самостійно утримувати дочку. Крім того, з підстав ст.. 84,88 ЦПК України позивач просить стягнути на її користь 200 грн., витрачених на правову допомогу.

В судове засідання позивач не зявилася, направила в адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач на розгляд справи не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав. (а.с. 20 ).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася.

При таких обставинах суд проводив розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України , в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Довідкою Кременчуцького національного університету ім.. ОСОБА_4 № 489 від 24 січня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на денній формі навчання , з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2014 року (а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З позовної заяви вбачається, що відповідач працює, має стабільних дохід та можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу. Протилежного відповідач суду не довів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу чи заробітку відповідача, починаючи з 02 лютого 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

З підстав ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 182, 191, 199, 200 СК України , ст.ст.10, 11, 60,84, 88, 209, 213- 215, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року і до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Волошина.