Справа № 2-862/2011 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2011 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого-суддi ОСОБА_1,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi в м.Долинi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - належною їй квартирою № 24 по вул. Обліски 18-А в м.Долина Івано-Франкiвської областi. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі був чоловіком її внучки ОСОБА_4, однак шлюб між ними розірвано і з травня 2010 року останній в її квартирі не проживає, будь-якого майна чи особистих речей в її будинку також не зберігає. Формальна реєстрація відповідача в належній їй приватизованій квартирі за вищевказаною адресою створює для неї зайві проблеми та незручності, тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належною їй квартирою по вул. Обліски, 18-А/24 в м.Долина Івано-Франкiвської областi.
Відповідач в судове засідання на виклик суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендовано поштового відправлення.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiдання докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов можна розглянути в порядку заочного провадження у відсутності відповідача і він підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування житлом у разі вiдсутностi без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Довідка № 5954 від 18.10.2010 року видана начальником комунальним підприємством «ЖЕК» Долинської міської ради (а.с.5), свідчить про те, що ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі позивачки ОСОБА_2 по вул. Обліски, 18-А в м.Долина Івано-Франківської області.
Як вбачається з свідоцтва про право власності серії САА № 003563 від 16.12.2004 року, (а.с. 3), позивачці ОСОБА_2 належить на праві спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_1.
Копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.06.2010 року (а.с.6), свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 08.06.2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 76.
Акти обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 07.10.2010 року та від 26.04.2011 року (а.с. 7-8), свідчать про те, що ОСОБА_3 після розлучення з ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франкiвської областi.
Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в належній позивачці ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_2 Івано-Франкiвської областi з травня 2010 року, тобто більше одного року, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 25 по вул. Обліски 18А в м. Долина Івано-Франкiвської областi.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: