Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

25 серпня 2011 року Дніпро вський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кір'яка А.В.,

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 04.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 04.10.2010 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена повністю.

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка до суду була викликана тим, що він на період розгляду справи повністю погасив заборгованість перед банком та був завірений представником банку про відмову від позовних вимог до нього.

В судове засідання сторони не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про дені та час розгляду заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішена скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому ст. 232 ЦПК України говорить про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання при розгляді справи по суті позовних вимог, так як мав довідку про те, що на момент розгляду справи він заборгованості перед банком не має, що суд вваж ії поважною причиною його неявки в судове засідання. Крім того суд вважає, що рішенш повинно бути законним і обґрунтованим, з повним з'ясуванням всіх обставин справи, з їх сукупності, а пояснення відповідача по суті справи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, але потребують додаткового вивчення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 04.10.2010 року у цивільні й справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 04.10.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-скасувати і призначити судовє засідання по справі на 08-30 годину 23 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню нє підлягає

Суддя Кір"як А.В.