Справа №2-3363/11
22.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач 22.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 28.05,.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 267/4, за умовами якого останньому надано кредит у сумі 15 000 грн. терміном до 27.05.2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.
Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 07.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 34 582, 51 грн., з них: штрафні санкції за прострочений кредит - 15 000 грн., відсотки - 11 372, 61 грн., комісія за РО - 5 400 грн., плата за пропуск платежів (штрафів) - 2 809, 89 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та штрафні санкції.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджені матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст, 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 267/4 від 28.05.2008 року в сумі 34 582, 51 грн., з них: штрафні санкції за прострочений кредит - 15 000 грн., відсотки - 11 372, 61 грн., комісія заРО--5 400 грн., плата за пропуск платежів (штрафів) - 2 809, 89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір 345, 83 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя