АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2011 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення №2-1236/2010 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року - відмовлено.

Ухвала оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області, яке в апеляційній скарзі просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на недостатність коштів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. /

-2-

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2011 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області щодо відмови в призначенні та перерахунку ОСОБА_2 пенсії згідно зі ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області призначити та виплатити ОСОБА_2, постраждалому на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 3 групи пенсію у відповідності до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижчу 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з розрахунку пенсії з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченого за період з 01.01.2005 року по 26.11.2006 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, як інваліду 2 групи у відповідності до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з розрахунку пенсії з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченого за період з 27 листопада 2006 року по 31 грудня 2007 року включно та із 22 травня 2008 року по 15 квітня 2009 року включно.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, постраждалому на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 1 групи у відповідності до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижчу 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком з розрахунку пенсії з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням виплаченого за період з 16 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року включно.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

-3-

Обґрунтовуючи підстави для розстрочення виконання судового рішення, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області посилається на те, що реальне виконання рішення потребує виплати значних коштів.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області про розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником не надано безперечних доказів в обґрунтування своєї заяви, а доводи Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області не містять наявності виняткового випадку, що дає підстави для надання такої розстрочки.

Таким чином, ухвала місцевого суду постановлена з дотриманням вимог законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді: /