УХВАЛА

2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Романовій Д.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Прокурора Голопристанського району Херсонської област в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, встановленого законом, оскільки про існування оскаржуваного рішення суду прокурору Голопристанського району Херсонської області стало відомо лише з листа Новофедорівського сільського голови, в звязку з чим прокуратура була позбавлена можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважної причини.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч. 3 ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги доводи апелянта, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Поновити Прокурору Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: