Справа № 6-86/2011 рік
УХВАЛА

20 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по судовому наказу № 2-н-275/06 року від 17.04.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 року КС «Аккорд» звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказавши, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі за заявою КС «Аккорд» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» 1514,15 грн. Від добровільної сплати боржник ухиляється. У встановлений законом строк працівники КС «Аккорд» не змогли предявити документ до виконання, оскільки відносно працівників спілки 16.02.2009 року було порушено кримінальну справу та 20.03.2009 року вилучено всю фінансово-господарську документацію, яку повернули лише 07.09.2010 року, пізніше знайдено оригінал виконавчого документу з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу - КС «Аккорд» від 14.08.2006 року. Борг досі не погашено. Строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений із-за неналежного виконання обовязків колишніх працівників КС «Аккорд», до компетенції яких входило питання контролю повернення боргів.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (який діяв на момент виникнення правовідносин), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Центрального району м.Миколаєва 14 серпня 2006 року, виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» може бути повторно предявлений в строк до 03 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З 2006 року до виникнення умов значених у заяві у 2009 році, по вказаному виконавчому документу не проводилось ніяких дій, а тому неналежний контроль з боку виконання обовязків колишніх працівників КС «Аккорд», суд не вважає поважною причиною.

Про наявність поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання стягувач доказів не надав, а халатність працівників не може розглядати поважною причиною пропуску вищезазначеного строку.

Керуючись ст.ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по судовому наказу № 2-н-275/06 року від 17.04.2006 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :