Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

у складі: головуючого Старовойта Г.С.

суддів Заполовського В.Й.

ОСОБА_1

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року

встановила:

У липні 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, мотивуючи свої вимоги тим, що цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки не мала паспорта, який був втрачений, і не могла підтвердити факт родинних відносин із померлою.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року позов задоволено. Визначено позивачу строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.10.2009 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить це рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд безпідставно визнав поважними причини пропущення позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскарженого рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5 - матір позивача, яка залишила спадщину - житловий будинок по вул. Некрасова, 59 у м. Коростишеві Житомирської області. За повідомленням Коростишівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 не заведено, оскільки ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, дані щодо заповіту у нотаріальній конторі відсутні.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року за заявою позивача встановлено факт родинних відносин між нею і її рідною матірю - ОСОБА_5

21 березня 2010 року помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6, спадщину після смерті якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25 січня 2011 року прийняли його брат - ОСОБА_7 і сестра - ОСОБА_4 (апелянт).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки отримала паспорт лише 11 травня 2010 року, а факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 встановлено судом 25 червня 2010 року, тобто за збігом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року залишити без змій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді