РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. справа № 2-822/11

Харківський районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на йог: користь матеріальну шкоду в сумі 3053,47 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 455.0п г витрати по оплаті держмита в сумі 65,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2006 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Винним у ДТП постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2009р визнано відповідача. В результаті ДТП його автомобілю завдано механічних пошкоджень, він позбавлений можливості користуватися автомобілем, йому було завдано моральних страждань, він втратив сон та спокій, в результаті чого йому завдано моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

В судове засідання з'явився відповідач, який проти позову заперечував, позивач в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

05 листопада 2006 року о 16 годині 10 хвилин на 469км + 150м автодороги Київ-Харків- Довжанський сталась дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали автомобілі «Москвич 2137», державний номерний знак г8950 ХА з причепом марки «Степок», державний номерний знак 4854X1, під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Москвич 2137», державний номерний знак г8950 ХА з причепом марки «Степок», під керуванням ОСОБА_1, завдані механічні пошкодження, що підтверджується копіями актів технічного огляду транспортного засобу №001173/1 та №001173.

Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля «Москвич- 21370» ОСОБА_1 або водія автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_2 суду не надано.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження вини відповідача ОСОБА_2 у завданні йому матеріальної та моральної шкоди, на підтвердження його витрат на відновлювальні роботи автомобіля «Москвич-21370» та причепу марки «Степок», а також на підтвердження порушення його прав.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ст.60 ЦПК України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження вини відповідача та на підтвердження позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити в позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди у сумі 3053грн. 47коп., моральної шкоди у сумі 3000грн, судових витрат по сплаті держмита у сумі 65грн. 20коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн.

Керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України;

ч.1 ст.23, ч.1, ч.2 ст.60, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної шкоди у сумі 3053грн. 47коп., моральної шкоди у сумі 3000грн., судових витрат по сплаті держмита у сумі 65грн. 20коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО