Справа № 2-2288/11
28 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Хорошиловій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленергов інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, -
28.09.2011 року ВАТ Донецькобленергозвернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією, посилаючись на те, що 01.03.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ Про електроенергетикута ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид дротів напруги на шини КТП №138. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.
На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 145658 від 01.03.2011 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 2561,29 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2642,29 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: с. Успенівка, вул. 50 років Жовтня, 25/11, Красноармійського району Донецької області.
01.03.2011 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ Про електроенергетикута ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид дротів напруги на шини КТП №138. Електрична енергія лічильником не обліковувалась.
По даному факту порушення складений акт № 145658 від 01.03.2011 року (а.с.7).
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 2561,29грн. (а.с.9)
Статтями 26, 27 ЗУ Про електроенергетику передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення ОСОБА_2 користування електроенергією.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства Донецькобленергопро стягнення з відповідача вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 2561,29 грн.
Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ Донецькобленергодержмито 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ Про електроенергетику, п.п.20, 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ Донецькобленергов інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: