Справа № 2-211/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 20.11.1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 проживає з нею, а дочка ОСОБА_4 проживає з відповідачем.

Спору про місце проживання дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя. Фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10.01.2011 року і поновлювати їх вона не бажає.

Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Спір про аліменти відсутній.

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснив, що 20.11.1993 року між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а дочка ОСОБА_4 проживає з ним.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, позивачка йому зрадила. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили.

Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний.

Спору про місце проживання дітей немає.

Спір про аліменти відсутній.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.1993 року Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а дочка ОСОБА_4 проживає з відповідачем.

Спору про місце проживання дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у сторін різні погляди на життя. Фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10.01.2011 року і поновлювати їх не бажають.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Спір про аліменти відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.11.1993 року Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7 - розірвати.

Прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.

Місце проживання: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю, а дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5.