справа № 6-213/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, у якому зазначав, що у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-334, виданого 30 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 754162 грн. 80 коп.

31 березня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_4 у добровільному порядку рішення суду не виконав.

Державний виконавець неодноразово викликав боржника ОСОБА_4 до Відділу ДВС, проте останній жодного разу не зявився.

З метою виконання судового рішення при неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки його майнового стану, а саме: 12 квітня, 16 травня та 17 червня 2011 року, двері вказаної квартири були зачинені, про що складені відповідні акти. Допитати сусідів неможливо.

29 вересня 2011 року державним виконавцем боржнику була направлена вимога про надання 06 жовтня 2011 року транспортного засобу причепу ПВТ-100 для проведення його опису й арешту. Однак боржник як і раніше до Відділу ДВС не зявився.

У ході проведення виконавчих дій 29 вересня 2011 року до Відділу ДВС надійшов лист з Броварського бюро технічної інвентаризації, у якому вказувалось про те, що за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно частину квартири АДРЕСА_2.

Посилаючись на ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України просив суд надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_4 та опису його майна.

Державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 березня 2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-334, виданого 30 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в розмірі 754162 грн. 80 коп.

З актів, складених 12 квітня, 16 травня та 17 червня 2011 року державним виконавцем Прусовим В.М., вбачається, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, залишено виклик до Відділу ДВС.

За інформацією, наданою Відділу ДВС Броварським бюро технічної інвентаризації, за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник неодноразово до Відділу ДВС не зявлявся, з метою проведення виконавчих дій щодо виконання судового рішення, суд вважає можливим та необхідним задовольнити подання державного виконавця Відділу ДВС про надання дозволу на примусове проникнення до житла, належного боржнику ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області для проведення необхідних виконавчих дій дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.