Справа № 2-463/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури і потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 07.07.1993 року народженняя, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 року до досягнення ним 23 років - на період його навчання.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими позивач позов свій підтримала повністю, відповідач позов визнав за викладених обставин та просить розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За викладеного, з позивача необхідно стягнути витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120-00 грн. та по оплаті витрат судового збору в розмірі 51-00 гривня.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів до досягнення сином повноліття, починаючи з 12.08.2011 року, але не більше ніж до закінчення навчання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 Червона січ, 56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рокитнянського районного суду Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин