Рішення

іменем України

20 травня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Шуточкіній А.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 21 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ново- волинського міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 212.

Від подружнього сімейного життя у них народилась донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, бо з відповідачем мають різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, що призводить до непорозумінь, докорів та сварок. Вказує, що шлюб існує лише формально.

За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1, на попереднє судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву про визнання позову, в якій просить шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до письмових заяв сторін, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.

Не досліджуючи інших обставин справи, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

При цьому, судом враховується, що жоден з подружжя не бажає примиритися і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Борисюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 212 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4