Справа № 2-131/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.03.2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з даним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, за час перебування у шлюбі у них народилися ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. За час перебування у шлюбі подружжям було приватизовано житловий будинок № 55 по вул. Жовтневій в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області. 13 травня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Лебединського районного суду від 9 липня 2007 року за позивачами було визнано право власності на 1/5 частину вищевказаного будинку. ОСОБА_6 померла 18 липня 2007 року, право на її частину житлового будинку успадкувала мати ОСОБА_2. За час спільного проживання з відповідачем ними було придбано:

- трактор марки ЮМЗ-6д.н. НОМЕР_1, вартістю 20000 грн.;

- сівалка СЗУ 3,6 вартістю 10000 грн.;

- плуг ПН 3-35, вартістю 4000 грн.;

- картоплекопалка, вартістю 12000 грн.;

- два тракторних причепа 2 ПТС 4 вартістю 8000 грн. кожен, але реєстраційних документів на вищевказане майно вони не мають. Після розірвання шлюбу майно між ними не було поділене. В січні 2011 року вона дізналася від односельців про продаж відповідачем вищевказаного спільно нажитого майна. На даний момент спільне проживання позивачів та відповідача у будинку є неможливим, так як відповідач веде аморальний спосіб життя, допускає проживання в будинку сторонніх осіб. Тому позивачі звернулися до суду та просять виділити в натурі частку позивачів у житловому будинку по вул. Жовтневій № 55 в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, виділивши їм усім разом 4/5 частин житлової площі, 4/5 частин нежитлової площі, 4/5 частин сараю, 4/5 частин літньої кухні, 4/5 частин веранди, 4/5 частин погреба, 4/5 частин навісу, 4/5 частин огорожі. Виділити внатурі частки позивачів у земельній ділянці під вищевказаним житловим будинком, виділивши їм розом 4/5 в розмірі 0,48 га. Провести поділ вищевказаного спільно нажитого майна та визнати за нею право власності на трактор марки ЮМЗ-6д.н. НОМЕР_1 та тракторний причеп " ПТС - 4, а інше майно залишити відповідачеві.

До розгляду справи в суді позивачка подала заяву про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на трактор марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, згідно довідки з держтехнагляду, та накладенням заборони на відчуження даного трактора без її згоди, та зняття його з реєстрації, так як перехід права власності на трактор в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на трактор марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, згідно довідки з держтехнагляду, який за заявою про забезпечення позову позивачки фактично передано іншій особі, необхідно накласти арешт та заборону на відчуження до розгляду вищевказаного позову в суді.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження трактора марки ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, заводський № 779523, рік виготовлення 1992, згідно довідки з держтехнагляду, який може знаходитися у ОСОБА_3 ( і/н НОМЕР_2), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний протягом 5 днів з дня отримання ї копії .

СуддяОСОБА_1