Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Справа № 22 - 40 / 2011 р.
У Х В А Л А

« 04 » січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року позов задоволено. За рахунок заставного майна задоволені вимоги позивача в розмірі 86 536 грн. 99 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року залишалася без руху по причині оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунки установ, які не уповноважені на отримання даного виду платежів ( а. с. 113-117 ).

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року Про державне мито судовий збір ( державне мито ) за подачу апеляційної скарги з майнових спорів справляєтьсяу розмірі 50% від 1% ціни позову, обчисленого виходячи з оспорюваної суми. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати державне мито за подачу апеляційної скарги, є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, код одержувача 34677145, МФО 813015, рахунок 0007.

Виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності з 13.08.2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи дорівнюють 120 грн. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код ЕДРПОУ 34677145, розрахунковий рахунок 0007, МФО 813015, код одержувача 22050002.

Так як в матеріалах справи був відсутній поштовий документ, який би свідчив про вручення ОСОБА_1 копії судової ухвали від 01 листопада 2010 року, то ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2010 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ( а. с. 118-120 ).

29 грудня 2010 року у виконання ухвали від 06 грудня 2010 року ОСОБА_1 надала апеляційному суду Запорізької області листа № 04-17/1752-3109 від управління Державного казначейства України у м. Запоріжжі про зарахування оплачених нею по квитанціях №№ 7741.450.1,7741.451.1 державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( квитанції №№ 7741.450.1 ( а. с. 113-114 ).

Однак, з доданої до заяви довідки Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі та оригіналів квитанцій вбачається, що недоліки апеляційної скарги не виправлені, оскільки ОСОБА_1 неправильно зазначила номери рахунків банківських установ для оплати державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи ( а. с. 122-123 ).

Враховуючи наведене та на підставі статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2010 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2