Справа № 2-6519
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.03.2003 року рішенням Дніпропетровського районного суду з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки Маргарити у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він 07.09.2006 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_3 Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його утриманні. Позивач вказував на те, що у звязку з народженням сина матеріальне становище його сімї значно погіршилось, він офіційно не працевлаштований, має мінливі, непостійні затрати, проживає з сімєю в орендованій квартирі , а тому просив зменшити розмір аліментів до 200 грн. щомісяця.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнала предявлений позов і просила відмовити в його задоволенні, пояснивши, що вимоги позивача є безпідставними, а сам позивач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку Маргариту,мав заборгованість по аліментам ще до народження іншої дитини, має заборгованість по аліментам і тепер та намагається таким чином ухилитися від її сплати.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши,що позивач працює неофіційно та має заробіток мінливий близько 2-3 тис.грн. щомісячно.

Вислухав пояснення позивача, представника відповідачки, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2003 року зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 станом на 2011 рік має заборгованість по аліментам на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1 17 228.36 грн. і заборгованість ця утворилася внаслідок несплати аліментів, починаючи з 2004 року, а не з часу народження у позивача другої дитини, що за його словами погіршило його матеріальний стан.

Отже, суд приходить до висновку про ухилення позивача від сплати аліментів на утримання дитини Маргарити.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він має нерегулярний, мінливій дохід, на підтвердження розміру цього доходу, на підтвердження неможливості офіційного працевлаштування , оскільки позивач є працездатною молодою ,здоровою людиною.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач інших доказів на підтвердження своїх вимог не надав, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 200 грн. щомісячно буде порушувати права дитини, у звязку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169 ЦПК України, ст.ст. 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська