Справа №2-1623
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Публічого акціонерного товариства Комерційний банк Надра

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором в сумі 69868,87 доларів США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №215/05-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 доларів США50000,00 гривень строком до 27 березня 2020 року зі сплатою 12.0% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 26.07.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 69868,87 доларів США. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителем по якому виступила відповідач ОСОБА_2

В судове засідання представник ПАТ КБ Надране з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 28.03.2005 року між ВАТ КБ Надра та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №215/05-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 доларів США строком до 27 березня 2020 року зі сплатою 12,0% річних за користування кредитом. Додатковою угодою від 19.04.2005 року сторони внеслм зміни до п.2.1 укладеного договору. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 своїх обовязків належним чином не виконував.

Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №215/05-Ф від 28.03.2005 року станом на 25.07.2011 року складає 69868,87 доларів США, з яких 53892,90 доларів США заборгованість по кредиту, 9050,11 доларів США нараховані відсотки, 425,24 доларів США донараховані відсотки, 1000,62 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 5500,00 доларів США штрафу.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладеного 28.03.2005 року договору поруки між ВАТ КБ Надрата гр.ОСОБА_2, остання як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач ОСОБА_2 як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Надра.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 53892,90 доларів США заборгованість по кредиту, 9050,11 доларів США нараховані відсотки, 425,24 доларів США донараховані відсотки, 1000,62 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 5500,00 доларів США штрафу. Всього підлягає до стягнення в солідарному порядку 69868,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 558245(пятсот пятдесят вісім тисяч двісті сорок пять) грн 28 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 1820 грн 00 коп витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: