Справа № 2 995/11/1222
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В. перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Попаснянського Комунального підприємства Містопро стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості та відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Попаснянського Комунального підприємства Місто про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості та відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; згідно п.10 - у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. В зазначеній заяві в порушення вказаних вимог відсутня ціна позову.

Згідно п.п. 6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачка вказує, що вона працює у відповідача по теперішній час, але в обґрунтування своїх вимог посилається на ч. 1 ст. 116 КЗпП України - Строки розрахунку при звільненні

Також в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні дані про звернення позивача до відповідача про надання довідок про заборгованість по заробітній платі).

Так, позивач ставить вимоги про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості та відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не обґрунтував заявлені ним суми, які підлягають стягненню, не зазначив доказів на підтвердження позовних вимог. Крім того, позивач не обґрунтував стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків та не зазначив їх розміру, не зазначив з цього приводу жодних обставин, доказів, що їх підтверджують.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянського Комунального підприємства Містопро стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості та відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків - залишити без руху, позивачу в строк до 22 грудня 2011 року усунути недоліки позовної заяви: надати позовну заяву, у якій зазначити ціну позову, розмір майнових позовних вимог, виклад обставин щодо кожної позовної вимоги, обгрунтування, розмір та посилання на докази щодо майнової та моральної шкоди, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.Лизенко