Справа №2-3503/11
14.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач 01.08.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 180354, за умовами якого останньому надамо кредит у сумі 7 000 грн. та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку.
Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відпоївтачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 11.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10 142, 99 грн,, з них: штрафні санкції за прострочений кредит - 3 351, 07, сума простроченої кредитної заборгованості 6791,92 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредтним договором, та штрафні санкції.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву то розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляд справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час розгляду справ повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надала.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутност відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджені матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 180354 від 27.07.2008 року в сумі 10 142, 99 грн., з них: штрафні санкції за прострочений кредит - 3 351, 07, сума простроченої кредитної заборгованості -6791,92грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судовий збір 101, 43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: