Справа №2-3679/11
01.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
15.08.2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 06.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 237, на підставі якого останній було надано грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 15 000 гривень терміном до 05.07.2010 року за умови погашення відсотків згідно умов договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору між позивачем та ОСОБА_3 06.07.2007 року укладено договір поруки.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_4 не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 15.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9779, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 411, 53 грн., відсотків - З 494, 26 грн., плати за пропуск платежів - 873, 57 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, Ідо підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 544, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 237 від 06.07.2007 р. в сумі 9 779, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 411, 53 грн., відсотків - 3 494, 26 грн., плати за пропуск платежів - 873, 57 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» по 48, 90 грн. з сплаченого судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: