Справа № 2-288/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Шпак Н. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 14 жовтня 2010 року біля 17 години керуючи гужовим возом на вулиці села Стара Чортория Любарського району в стані алкогольного сп»яніння, проігнорував, що від воза відірвалося з прив»язі лоша та перебігало від одного узбіччя до іншого, а відтак потрапило під колеса автомобіля НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 та яким на той час за дорученням керував водій ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання в галузі автотехніки.

Учасники процесу не заперечували в призначенні вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та розглянувши матеріали справи суд рахує, що з метою з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

Обставини справи відповідно до наявних матеріалів:

Згідно протоколів огляду місця пригоди від 14.10.2010 року, 22.03.2011 року (відмовний матеріал а.с.2, 38-42) проведеного з участю водія автомобіля ОСОБА_3 та візника ОСОБА_2 ДТП сталася у світлу пору доби о 17 годині, на сухому асфальто-бетонному покритті, на вул.Леніна в с.Стара Чортория Любарського району з наявною горизонтальною розміткою. Ширина проїзної частини 6 м.60 см., ширина в напрямку ОСОБА_4 лівого узбіччя 3 м., правого 2 м. Мертве лоша знаходилось на правому узбіччі в діапазоні від 6,7 до 7,8 м. від лівого краю проїзної частини в напрямку руху на ОСОБА_4. Навпроти місця знаходження лошати розкидані уламки скла та пластмаси від автомобіля в параметрах зазначених на схемі.

Водій автомобіля ОСОБА_3 згідно його показів рухався зі сторони с.Печанівка в напрямку смт.Любар зі швидкістю 50-55 км/год на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини та на відстані 35,5 м. на правому узбіччі в його напрямку руху побачив лоша, яке паслося. На відстані 2.7 м. до місця знаходження лошати, воно почало перебігати через дорогу, внаслідок чого сталось зіткнення лошати з автомобілем на відстані 5,5 м. від правого краю проїзної частини, однак автомобіль зупинився лише за 270,8 м. від місця зіткнення з лошам та будь-які сліди гальмування відсутні. На момент зіткнення однокінна гужова повозка, від якої за деякий час перед зіткненням відірвалося лоша, рухалась на лівому узбіччі на відстані 1,2 м. від лівого краю проїзної частини в напрямку с.Печанівка.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Якими вимогами ПДР повинен був в умовах даної дорожньої обстановки керуватись водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_3 запобігти наїзду на лоша з моменту виникнення небезпеки для руху, або з моменту виявлення перешкоди для руху ?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР ?

4.Якими вимогами ПДР повинен був в умовах даної дорожньої обстановки керуватись водій гужової повозки ОСОБА_2 ?

5.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР ?

6.Чиї дії з учасників даної ДТП знаходяться з технічної точки зору у причинному зв»язку з виникненням ДТП та наслідками які настали ?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 2-288/11, адміністративні матеріали № 3-57/11, 3-785/11 та відмовний матеріал № 714/10.

На час проведення судово-автотехнічної експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шидловський В. Б.