РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-2530/11

18.05.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом і визнання втратившим право на жилу площу, 3 особа сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., -

установив:

ОСОБА_1 31.01.2011 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації, в обґрунтування позову вказав наступне.

1/3 частини домоволодіння 16 по вул. Генічеська в м.Харкові належить ій на праві власності.В 2007 р. вона дала згоду на реєстрацію в своєму будинку ОСОБА_2 Але, остання в липні 2008 р. забрала свої речи і залишила жилу площу. З зазначеного часу відповідачка не проживає, своїх речей не має, витрати по утриманню не несе. Її реєстрація перешкоджає в здійснення прав власника. Перешкод в користуванні вона не чинила.

В судві представник позивача позов підтримав.

Відповідачка, 3 особа до суду не з'явились, про день час, місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Тому, суд у порядку ст.224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 1/3 частини домоволодіння 16 по вул. Генічеська в м.Харкові належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів.

У зазначеної частини домоволодіння зареєстрована 25.10.2007 р. відповідачка ОСОБА_2, що впливає з прибудинкової книгі.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Але, ОСОБА_2 з позовом про захист порушених прав не звернулась та ніяких позовних вимог до власника квартири не висунула, власником домоволодіння або членом сімї позивачки не є; з липня 2008 р. по зазначеному адресу не проживає, залищала жилу площу добровільно.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 16,391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінні №16 по вул. Генічеська в м.Харкові.

Зобов'язати ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації по домоволодінню № 16 по вул. Генічеська в м.Харкові.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.