У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із недотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повних даних місця проживання позивача (поштовий індекс, область) та повних даних місце знаходження відповідача (поштовий індекс, область, вулиця, № будинку, номери засобів зв'язку, тощо), які є відомими позивачу.

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в ній не відображено зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається в заяві позивач, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту заяви слідує, що позивач бажає прийняти спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, проте не вказано у ній про наявність інших можливих спадкоємців або ж їхню відсутність.

Крім того, позивач в позовній заяві відзначила, що поважною причиною неподання до нотаріуса вчасно заяви став її виїзд до Республіки Білорусь на заробітки, однак жодним письмовим чи іншим доказом не підтверджено вказаної обставини та відсутнє посилання на них в заяві, як і не вказано підстав для звільнення від доказування.

При цьому, оскільки позивач на день смерті спадкодавця та відкриття спадщини проживала в с. Зоря, в заяві відсутні дані, що позивач пізніше зверталась до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак їй в цьому відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документи, які не зазначено в додатках до неї, а саме, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідка Держкомзему.

Разом з тим, такі документи подані в одному екземплярі, що не відповідає вимог ст. 120 ЦПК України.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, для усунення зазначених у ній недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2