Справа № 22-ц-3449/11 Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 19.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі: Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 серпня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 308. Вимоги мотивував тим, що між ними припинені сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, оскільки вони з відповідачем виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя і сімейні стосунки, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб існує формально і тому підлягає обов»язковому розірванню як такий, що суперечить його інтересам.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 рокупозов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис за № 308, розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неправильне застосування судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 29 серпня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та Вовченко (після шлюбу ОСОБА_3) К.П.

Також встановлено, що позивач по справі, порушивши питання про розірвання шлюбу з відповідачем, на примирення з нею категорично не погоджується, оскільки тривалий час має стосунки з іншою жінкою, а з відповідачем по справі проживає окремо.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_3 та розірвання шлюбу, укладеного 29 серпня 1981 року між ним та ОСОБА_2, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Доводів, які б спростували законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: