Справа № 2-1970/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису № 359 від 04 червня 2010 року про народження дитини дані про батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що його дружина ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року. Позивач та ОСОБА_4 з липня 2009 року підтримували шлюбні стосунки, 10 травня 2010 року ОСОБА_4, будучи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_5, батьком дитини був зазначений ОСОБА_3. 22 січня 2011 року між позивачем та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, позивач стверджує, що малолітня ОСОБА_5 є його дочкою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилася з поясненнями позивача та пояснила, що дитина народжена нею від позивача, в актовому записі про народження був зазначений відповідач, оскільки на той час він перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

Третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, заперечень проти задоволення позову не має.

Суд, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 137.

10 травня 2010 року ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_5, відповідач записаний батьком дитини відповідно вимог ч. 1 ст. 122 СК, згідно якої дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

22 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 22, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище з Миронова на Сайко(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 149168).

У судовому засіданні встановлено, що з липня 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, підтримувала фактичні шлюбні відносини з позивачем, від яких була народжена дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає себе батьком дитини.

Зазначені обставини не заперечувалися особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

При таких обставинах, враховуючи відсутність кровного спорідненням між відповідачем та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ту обставину, що відповідач не заперечує проти виключення з актового запису відомостей про нього, яка батька дитини, суд вважає за можливе виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 129 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини № 359, зробленого 04 червня 2010 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: