0527 № 2-748/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

предст. позивача ОСОБА_1

предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 травня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 03.07.2007 між ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/11-184/71, за яким останній отримав кредит у сумі 15 150, 00 дол. США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами, строком по 03.07.2013 року. З метою забезпечення повернення кредиту 03.07.2007 був укладений договір поруки № 014/11-184/71/2 з ОСОБА_5 який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_4. Зазначав, що станом на 22.03.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 11 744,55 дол. США, тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві, просив стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів.

У судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти стягнення суми боргу за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.07.2007 року між ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/11-184/71, за яким остання отримала кредит у сумі 15 150,00 дол. США (пятнадцять тисяч сто пятдесят доларів США) зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами, строком по 03.07.2013 (а.с. 5-6).

З метою своєчасного повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки від 03.07.2007 року № 014/11-184/71/2 з відповідачем ОСОБА_5, який, будучи поручителем ОСОБА_4, в поруці зобовязувався солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором банком за виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором 014/11-184/71 від 03.07.2007, гасити платежі по кредиту останнього та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобовязанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 22.03.2011 має заборгованість у розмірі 11 744,55 дол. США, або в перерахунку за курсом НБУ ( 7, 947) 93 342, 16 грн.), з яких: залишок заборгованості за кредитом 9 767,35 дол. США; нараховані несплачені відсотки 442,56 дол. США; пеня за прострочення сплати ссудної заборгованості 1036,40 дол. США, пеня за прострочення сплати відсотків 498, 24 дол. США, що підтверджуються розрахунком позивача, який не оспорюється відповідачем, перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 11-15).

Умовами кредитного договору (п.6.5) передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_5 відповідає за порушення зобовязання боржником ОСОБА_4 перед кредитором банком за кредитним договором 014/11-184/71 від 03.07.2007 у повному обсязі.

З огляду на зазначене з відповідачів, на користь позивача підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 22.03.2011 у розмірі 11 744,55 дол. США, або в перерахунку за курсом НБУ ( 7, 947) 93 342, 16 грн.), з яких: залишок заборгованості за кредитом 9 767,35 дол. США; нараховані несплачені відсотки 442,56 дол. США; пеня за прострочення сплати ссудної заборгованості 1036,40 дол. США, пеня за прострочення сплати відсотків 498, 24 дол. США, солідарно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 933,42 грн. в рівних долях, тобто по (933,42 : 2=) 466,71 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в рівних долях, тобто по (120:2=) 60 грн. з кожного (а.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/11-184/71 від 03.07.2007 року станом на 22.03.2011 у розмірі 11 744,55 дол. США, або в перерахунку за курсом НБУ ( 7, 947) 93 342, 16 грн. ( девяносто три тисячі триста сорок дві), з яких: залишок заборгованості за кредитом 9 767,35 дол. США; нараховані несплачені відсотки 442,56 дол. США; пеня за прострочення сплати ссудної заборгованості 1036,40 дол. США, пеня за прострочення сплати відсотків 498, 24 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 в особі Донецької обласної Дирекції судовий збір у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.71 коп. з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя