Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3494/11
УХВАЛА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-3494/11

УХВАЛА

«24» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну формулювання причин звільнення, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - змінити формулювання причин звільнення із роботи; - скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності; - стягнути із відповідача вихідну допомогу при звільненні; - стягнути із відповідача грошові кошти в якості плати за прокат ноутбука, що використовувався у роботі; - відшкодувати матеріальні збитки, повязані із підготовкою позову та моральну шкоду.

За змістом статті 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування! позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником. їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.2, п.п. «а» п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (з наступними змінами та доповненнями) - державне мито справляється із позовних заяв, заяв з переддоговірних спорів, заяв (скарг) у справах окремого провадження і скарг на рішення, прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу судами копій документів. Із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. *

Згідно із Законом України № 889 - IV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні з 01 січня 2004 року становить - 17 грн.

Також статтею 81 ЦПК України визначено, що до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Як видно з «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення в справах позовного провадження з розглядом спору майнового характеру складає - 120 грн. 00 коп.

Разом із тим, позовна заява не була оплачена судовим збором та не були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не всі позовні вимоги ОСОБА_1 є трудовим спором.

Крім того, в позові не вказано номери засобів звязку позивача та відповідача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 10 жовтня 2011 року.

Разом із тим, недоліки в оформленні позову ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі.

Не оплачені позивачем судові витрати.

До суду 10 жовтня 2011 року надійшла заява від позивача в якій він просить суд звільнити його від сплати судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може

своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у

справі. З підстав наголошених вище суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат,

повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом із тим, заява із уточненнями до позову взагалі не містить викладу обставин в обгрунтування

клопотання про звільнення позивача від оплати судових витрат.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від

оплати судових витрат не вбачається.

Таким чином, недоліки в оформленні позову не усунуті.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог,

викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її

подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових

витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку

Броварської районної державної адміністрації Київської області про зміну формулювання причин,

скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матеріальної та

моральної шкоди вважати неподаною й повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було

подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасованр^_щібирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Василишин