Справа № 2-144/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ю.О.Бондар

при секретарі Г.О.Колесник

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у розмірі 3788, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 3788 грн. 85 коп. а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах полягала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач в цілях задоволення комунально побутових потреб споживав природний газ, використовуючи для цього газове обладнання опалювальний котел КС та ПГ-4. Споживання газу здійснювалось через побутовий лічильник газу (ПЛГ) Октава № 478705. Послуги з газопостачання надавались відповідачу на підставі договору № 6051-н від 16.05.2006 р. При проведенні перевірки 16.03.2010 р. у відповідача лічильнику газу виявлено ознаки пошкодження заводської пломби лічильного механізму ПЛГ Октава № 478705, встановленого споживачу 17.10.2002 р. (акт про встановлення порушення № 144 від 16.03.2010 р.). Згідно п. 26 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р., вказаний побутовий лічильник газу був направлений у спеціалізовану організацію, що має право проводити експертизу. Експертиза була проведена з дозволу за заявою без присутності відповідача ОСОБА_2, відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів та призначених для обліку природного газу, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 р. Згідно результатів експертизи (акт № 2544 від 14.04.2010 р.) встановлено порушення: цілісність заводської пломби та повір очного тавра порушена цілісність заводських пломб (п.1.1); цілісність відлікового механізму скло відлікового пристрою не зафіксовано заводськими пломбами )п.1.2); механічні пошкодження та інше є механічні пошкодження скла і корпусу відлікового пристрою в районі встановлення лівої пломби (п.1.3). За висновком комісії дане порушення свідчить про стороннє втручання в відліковий пристрій лічильника газу, ПЛГ № 478705 до подальшої експлуатації не придатний. Таким чином відповідачем було порушено п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого споживач зобовязаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них. Відповідно до п. 23 Правил та п. 7.3.4 Договору про надання послуг з газопостачання відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе Споживач. Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання (п.п.15, 30) та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЄ України № 475 від 29.05.2003 року у разі навмисного пошкодження лічильника газу, цілісності пломб та дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання. Дані нарахування здійснюються з часу останньої перевірки, але не більше ніж за 6 місяців без урахування пільг та субсидій. За дане порушення відповідачу здійснене нарахування завданих збитків за період з 16 вересня 2009 року по 16 березня 2010 року в сумі 4224,11 грн.. Фактично відповідачем було сплачено 435,24 грн. Таким чином сума завданих збитків з урахуванням часткової сплати складає 3788,85 грн.

Крім того, відповідачу неодноразово пропонувалося відшкодувати суму завданих збитків, що підтверджується повідомленням претензією від 07.06.2010 р., листом від 29.06.21010 р.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у зазначений у ньому строк.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що він підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача та свідка.

У відповідність до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., так як позовні вимоги ПАТ Луганськгаз задоволені у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у розмірі 3788, 85 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії "Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" суму завданих збитків у розмірі 3788,85 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: