Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Чернівці

*

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючої Перепелюк І.Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Скрипник С.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ ПриватБанк» про визнання недійсним договору та відшкодування шкоди.

Посилалися на те, що у 2008 році між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого їй було надано кошти на споживчі цілі в розмірі 60 756,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних. Зазначає що дана процедура видачі кредитних коштів була проведена незаконно, так як гроші були видані в іноземній валюті, а саме в доларахСША без отримання банком індивідуальної та генеральної ліцензії на проведення операцій з видачі кредитних коштів в іноземній валюті, а тому зазначений правочин вважає недійсним.

Протиправні дії відповідача завдали їй тяжкої моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 3 000 грн.

Рішенням суду першої інстанції від 30 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким задовільнити її позов в повному обсязі.

Справа № 22ц-555/2011р. Головуючий в І інстанції: Гончарова І.М.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк І.Б.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що аеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази та дав їм належну оцінку.

Зокрема було встановлено,. що між сторонами 23.07.2008р. був укладений кредитний договір, за яким позивач отримав кредит в сумі 60 75 доларів США із сплатою відсотків за його користування.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що при укладенні договорів, сторони були ознайомлені з його умовами, не заперечували проти надання кредиту в обумовленій сумі та іноземній валюті.

Відповідно до положень ст.192 ЦК України, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на території України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністру України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до ст.5 зазначеного Декрету, операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Відповідно до «Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій», за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями.

З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки, на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення оперерацій з валютними цінностями, мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що відповідно до банківських ліцензій, дозволів та додатків до дозволів, що були представлені відповідачем та знаходяться в матеріалах справи, здійснення відповідних кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам законодавства України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що законом не передбачено стягнення моральної шкоди в договірних правовідносинах, що виникли між сторонами.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і

задоволенню не підлягають.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду М.Чернівців від 30 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/