Ічнянський районний суд Чернігівської області
2-796/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний завод» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Солдатської Слави, 4 у м. Ічня Чернігівської області шляхом зобов»язання відповідачів перекласти залізобетонні дорожні плити на рівень межі її земельної ділянки, влаштувати водовідведення під»їзної дороги, встановити дорожні знаки обмеження швидкості руху та заборону стоянки транспортних засобів із зоною дії 50 м, встановити ворота та шлагбаум на в»їзді під»їзної дороги, щоб не допускати несанкціонований заїзд в темну пору доби, посилаючись на те, що вона має на праві власності будинок по вул. Солдатської Слави, 4-а у м. Ічня Чернігівської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. По сусідству з нею по вул. Солтатської Слави, 4 знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3, по якій прокладено під»їзну дорогу із залізобетонних плит до ПАТ «Ічнянський молочно-консервний завод», який розташований по вул. Вишневій в м. Ічня. Перед початком робіт відповідачі запевнили її в тому, що роботи проводитимуться по розробленому та затвердженому проекту, який передбачає положення залізобетонних плит на рівні межі її земельної ділянки з подальшим влаштуванням водовідведення, встановлення дорожніх знаків та інше. Однак після прокладення дороги це виконано не було, внаслідок чого були порушені її права як землекористувача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті. На вирішення експертизи просила поставити питання: 1) чи відповідачє проекту та вимогам державних будівельних норм (ДБН) збудована ПАТ "Ічнянський молочно-консервний завод" дорога на земельній ділянці по вул. Солдатської Слави, 4 в м. Ічня Чернігівської області?, 2) які дефекти має збудована дорога, що дозволяють талим водам, стічним водам та інтенсивним опадам забруднювати та стікати на сусідню земельну ділянку по вул.Солдатської Слави, 4-а в м. Ічня Чернігівської області?, 3) які роботи необхідно виконати, щоб усунути виявлені порушення дороги при будівництві ?

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторін суд вважає, що по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу відповідно ст.ст.143, 144 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи, встановивши строк проведення експертизи, як це передбачено ст.144 ЦПК України, так як для вирішення справи необхідно з"ясувати обставини, що потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7) у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідачє проекту та вимогам державних будівельних норм (ДБН) збудована ПАТ "Ічнянський молочно-консервний завод" дорога на земельній ділянці по вул. Солдатської Слави, 4 в м. Ічня Чернігівської області?;

- які дефекти має збудована дорога, що дозволяє талим водам, стічним водам та інтенсивним опадам забруднювати та стікати на сусідню земельну ділянку по вул.Солдатської Слави, 4-а в м. Ічня Чернігівської області?;

- 3) які роботи необхідно виконати, щоб усунути виявлені порушення дороги при будівництві ?.

Для проведення експертизи і отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам копію даної ухвали та матеріали справи № 2-796/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов"язати сторони не перешкоджати експертам в огляді об"єктів, надавати всі необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( 16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Солдатської Слави, 4-а засоби зв"язку тел.дом (233) 2-97-65, тел. моб. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_4