Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 2339/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Рантьє» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Рантьє» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2008 р. вона уклала з КС «Рантьє» договір № R-ДВ-0000212 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Згідно умов договору вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки гроші в сумі 20 000 грн. строком на 1 рік. 29.09.2009 р. вона звернулася до голови КС «Рантьє» з заявою про повернення її вкладу, але отримала відмову. Свою відмову відповідач мотивує тим, що в країні настала фінансова криза, а тому грошей немає. В рахунок відсотків відповідач повернув їй 1 500 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Рантьє» на її користь 30 000 грн. заборгованості за договором внеску на депозитний рахунок. Стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з КС «Рантьє» на її користь внесок на депозитний рахунок по договору № R-ДВ-0000212 від 29.08.2008 р. в сумі 20 000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача.
Представник відповідача кредитної спілки «Рантьє» в судове засідання повторно не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Рантьє» та ОСОБА_1 29.08.2008 року був укладений договір № R-ДВ-0000212 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 20 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 34 % річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 29.08.2009 р. Факт внесення позивачкою коштів в сумі 20 000 грн. на депозитний рахунок КС «Рантьє» підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8679 від 29.08.2008 р. Строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення її внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачкою про повернення внеску не виконала. Заборгованість відповідача перед позивачкою становить 20 000 грн., яка є сумою внеску. З вищевказаною сумою заборгованості позивачка погодилася.
Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами.
Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно п. 4.2 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску в день закінчення дії договору не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
В зв»язку з тим, що КС «Рантьє» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 20 000 грн. депозитного внеску.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 8408791/10 від 01.11.2010 р.
Також з відповідача КС «Рантьє» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 20 000 грн., то до стягнення підлягає 200 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 526, 615, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Рантьє» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок в сумі 20 000 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20 120 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Рантьє» на користь держави судовий збір в сумі 200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Д. Колода