Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 2475/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2006 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/2006/840к829 за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9 038 доларів США строком до 05.11.2011 р. під 10 % річних. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № 523 від 17.11.2006 р. Відповідно до п. п. 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 214,03 доларів США до 05 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконує взяті на себе грошові зобов»язання. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору за кожен випадок. Лист претензія банку від 04.09.2009 р. та вимога від 15.10.2010 р. про погашення заборгованості за кредитним договором залишена відповідачем без реагування. Станом на 11.05.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 25 698,69 доларів США (еквівалент 204 777 грн. 44 коп.), яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 6 004,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 47 846,01 грн.; заборгованість по відсотках 1 434,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11 431,15 грн.; комісії 538,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4 291,94 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 16 817,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 134 006, 50 грн.; штраф 903,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 201,84 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 25 698,69 доларів США боргу, що в гривневому еквіваленті становить 204 777 грн. 44 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.
Представник позивача ПАТ КБ „Надра по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2006 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/2006/840к829. За умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9 038 доларів США строком до 05.11.2011 р. під 10 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 523 від 17.11.2006 р. Відповідно до п. п. 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 214,03 доларів США до 05 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору за кожен випадок. Строк дії кредитного договору закінчився 05.11.2011 р., в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком по погашенню кредиту належним чином не виконала. Згідно розрахунку позову наданого позивачем станом на 11.05.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 25 698,69 доларів США (еквівалент 204 777 грн. 44 коп.), яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 6 004,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 47 846,01 грн.; заборгованість по відсотках 1 434,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11 431,15 грн.; комісії 538,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4 291,94 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 16 817,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 134 006, 50 грн.; штраф 903,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7 201,84 грн. Лист претензія банку від 04.09.2009 р. та вимога від 15.10.2010 р. про погашення заборгованості за кредитним договором залишена відповідачем без реагування.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої обов»язки за договором кредиту належним чином не виконала з неї на користь позивача ПАТ КБ «Надра» необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 25 698,69 доларів США (еквівалент 204 777 грн. 44 коп.)
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ „Надра витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 17.05.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно меморіального ордера № 6 від 17.05.2011 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість за договором кредиту в сумі 25 698,69 доларів США (еквівалент 204 777 грн. 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода