Справа № 2-1009/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
09.11.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 04.01.1998 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі позовної заяви знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання сина, що ставить її у важке матеріальне становище. Враховуючи вище наведене, просила винести рішення, за яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Надала згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання 20.10.2011 року та 09.11.2011 року жодного разу не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вище наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №008031 від 07.04.2005 року.
Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Богданської сільської ради №3959 від 28 вересня 2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1.
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов'язань або утриманців, свого стану здоровя, матеріального становища, суд вважає, що такі в нього відсутні, він працездатний, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі заявленому позивачкою.
Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови важкі, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, зазначеному позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 29 вересня 2011 року.
Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.
Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 188.20 грн. судового збору.
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215, 223, 224, 226, 228, 367 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.