Справа № 2 169 / 11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

прокурора Ахременко О.Д.

за участю органу опіки та піклування ОСОБА_1

третьої особи представника органу опіки та піклування

Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району

Херсонської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на користь Новомаячківської селищної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, та на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але веде бродячій спосіб життя. За час проживання на території Новомаячківської селищної ради вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, часто змінювала місце проживання, підтримувала стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не приділяла належної уваги по догляду за дітьми, залишала їх під нагляд співмешканця ОСОБА_7. ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей, не забезпечує ніяких умов для виховання та утримання їх. ОСОБА_6 покинули дітей на свого колишнього співмешканця ОСОБА_7, який до теперішнього часу забезпечую і виховує дітей. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні і утриманні дітей, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації склала висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на користь Новомаячківської селищної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 и малолітньої ОСОБА_4, та на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не зявилась, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті Вісник Олешшя від 17.12.2010 р. №№ 101-102 (10647-48), у звязку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Третя особа на стороні позивача, представник органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, та представника органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, представників третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але веде бродячій спосіб життя. За час проживання на території Новомаячківської селищної ради вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, часто змінювала місце проживання, підтримувала стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не приділяла належної уваги по догляду за дітьми, залишала їх під нагляд співмешканця ОСОБА_7. ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей, не забезпечує ніяких умов для виховання та утримання їх. ОСОБА_6 покинули дітей на свого колишнього співмешканця ОСОБА_7, який до теперішнього часу забезпечую і виховує дітей. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні і утриманні дітей, служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації склала висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на користь Новомаячківської селищної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 и малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, та на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, копією свідоцтв про народження дітей, актом обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обовязків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.74, 169, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь Новомаячківської селищної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: О.М.Яценко