Справа № 2-с-13/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2-Н-359/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-Н-359/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з них боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. У заяві просять поновити пропущений строк подання цієї заяви, у звязку з тим, що копія судовогонаказу була отримана ними лише 29.03.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2010 року до суду звернулося КП ВРЕЖО №4 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. 23.02.2010 року судом заяву було задоволено, видано судовий наказ за заявленими вимогами та цього ж дня копію судового наказу було направлено боржникам рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно з відміткою у поштовому повідомленні боржники отримали судовий наказ з доданими документами 20.10.2010 року. Однак, як зазаначають боржники у заяві про скасування судового наказу, у рекомендованому листі була лише заява про видачу судового наказу та роздруківка заборгованості, будь-яких інших документів надано не було. Про нявність судового наказу боржникам стало відомом лише 29.03.2011 року від працівника відділу державної виконавчої служби, де боржники того ж дня і отримали копію судового наказу.

З вищенаведеного, суд вважає поважними підстави пропуску боржниками строку для подання заяви про скасування судового наказу і приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до неї додані копії документів для надання стягувачеві.

Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає та відповідно до ст.105-1 ЦПК України інших перешкод для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2-Н-359/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2011 о 15:00. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65.

Зупинити виконання судового наказу № 2-Н-359/2010 від 23.02.2010 року, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5