АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М.. Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди -задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 100 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 800 грн. сплачених за надання правової допомоги.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, його скасувати та ухвалити нове, яким у задовленні позову відмовити

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.02.2011 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_3 визнано винною у тому, що остання 07.09.2008 року, керуючи належним їй автомобілем «Ауді ТТ», д.н. НОМЕР_1 в м.Кременчуці, виконуючи маневр виїзду з міждворового проїзду на дорогу, в порушення вимог п.10.1, 10.2 ПДР України, не надала перевагу у русі мотоциклу «Чезет» під керуванням ОСОБА_5 та виїхала на проїзну частину дороги, внаслідок чого сталося зіткнення мотоцикла з автомобілем, під керуванням ОСОБА_3 та в результаті вказаної дорожньо -транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_4 є матір»ю померлого 07.09.2008 року ОСОБА_7 та остання була визнана потерпілою у вказаній кримінальній справі.

Згідно ст..28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст..61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" з урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд першої інстанції вірно визначив суму моральної шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 в розмірі 100 000 грн.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2011 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: