Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2- 405/ 11р.
УХВАЛА

18 лютого 2011р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» забезпечення позовних вимог, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи тим, що 17.03.2008р. між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору Банк надав кредитні кошти в сумі 49236грн. строком до 17.03.2018р. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. У забезпечення виконання умов кредитного договору, був укладений договір іпотеки , згідно з яким відповідач передав у іпотеку квартиру загальною площею 39,2кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, м.Куп*янськ. вул.Д.Лучицького, Ід, кв.32. Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його виконання .

Позивач просить звернути стягнення на квартиру шляхом продажу предмету іпотеки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду заяві про забезпечення позовних вимог просить тимчасово обмежити право відповідача виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим , що є всі підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду та невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому статтею 152 ЦПК України як вид забезпечення позову передбачено заборону вчиняти певні дії, а також можливість застосування кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадянам України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань .бо розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, накладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язання.

Зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно тимчасово обмежити право виїзду віповідачів за межі України до моменту виконання відповідачем обов'язків за Договорами позики. На підставі викладеного, керуючись 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позовних вимог - задовольнити. Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, 28.02.1975р. родження, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 д/32, до менту виконання відповідачем обов'язків за Кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: