Справа № 2-1816/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі Хорошиловій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
04.08.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя.
На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 18.08.1990 року з відповідачем по справі вона уклала шлюб, який зареєстровано Димитровським виконкомом Донецької області, актовий запис № 300.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.
18 вересня 2009 року шлюб між сторонами розірваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 191.
Позивачка вважає, що вищевказана квартира належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, так як на її придбання витрачалися їх загальні гроші. У звязку з тим, що згоди щодо добровільного розподілу квартири сторонами не досягнуто позивачка просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, визнавши за відповідачем ОСОБА_2 та за нею, ОСОБА_1, по 1/2 частини квартири №13, що розташована по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області, в будинку №4а..
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 18.08.1990 року уклали юридичний шлюб, який було зареєстровано Димитровським міськвиконкомом Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений відповідний запис №300. (а.с.5). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою (а.с.5,6).
Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, 18 вересня 2009 року шлюб між ними розірваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 191 (а.с.9).
До сімейних відносин, які вже існували на 01.01.2004 року, тобто на день набрання чинності Сімейного Кодексу України, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обовязків, що виникли після набрання ним чинності.
Відносини щодо права власності на вищезазначений будинок регулюються чинним на час його придбання законодавством. Так, згідно зі ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Сам по собі факт реєстрації такого майна на імя одного з подружжя не означає, що воно належить лише цій особі.
Відповідно до ч. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 Закону "Про власність", ст.22 КпШС), майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї , чи майно, що є у власністю осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповіді між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю.
Отже, квартира №13, розташована в будинку №4а по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області, є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 208-209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.
Провести розподіл майна, нажитого в період сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №13, розташованої в будинку №4а по вул. Пушкіна в м.Родинське Донецької області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири №13, розташованої в будинку №4а по вул. Пушкіна в м.Родинське Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: