Справа № 2-о-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при серетарі ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою прокурора району, який діє в інтересах держави в особі Комаргородської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року прокурор Томашпільського району, який діє в інтересах держави в особі Комаргородської сільської ради, звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької проживала і померла 1 грудня 1998 року ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,0753 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яке посвідчене сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0200767 виданим на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №160. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заявах підстав.

Від Комаргородської сільської ради надійшла заява в якій остання просить суд справу розглянути по суті у відсутності представника сільської ради, заяву прокурора підтримує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави.

При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 36 1 Закону України Про прокуратуру, прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Крім того, під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах відповідно до вказаного Рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади.

Питання, що ставиться прокурором у позові належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади.

За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадковим майном після смерті 1 грудня 1998 року спадкодавця ОСОБА_2.є земельна ділянка площею 2,0753 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0200767 виданим на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №160.

З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та "Томашпільський вісник".

За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 274, 277, 278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Визнати відумерлою і передати у власність територіальної громади с. Комаргород спадщину після смерті 1 грудня 1998 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0753 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0200767 виданим на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №160.

Стягнути з Комаргородської сільської ради в доход держави 8,50 грн. державного мита та 37 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня прийняття до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3