Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3388/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської 'області

у складі: головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Іскри І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на спадкове5майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим. що 13.05.1973 року Позивач вступила до шлюбу з ОСОБА_2, шлюб зареєстрований у Лобачівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 12 від 13.05.1973 року.

02.02.1977 року, на підставі рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області № 605/5, ОСОБА_1 на сім'ю з двох чоловік, а саме на ОСОБА_1, ОСОБА_2 виданий ордер.№ 010814 на право на зайняття житлового приміщення площею 30,93 кв.м., що складається із двох кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_1. м. Боярка.

05.07.1999 року: шлюб між Позивачем та ОСОБА_2Г, був розірваний. Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували спільно мешкати і вже через півроку відновили сімейні відносини, однак повторно.шлюб не реєстрували.

У 2001 році ОСОБА_1 приватизувала свою частину квартири АДРЕСА_2. 01,06.2001 року Позивач отримала Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого стала власником 16/25 частин квартири № 12 в будинку №> 144 по вул. Білогородській, м. Боярка.

" У 2004 році ОСОБА_2Г, приватизував свою частину квартири АДРЕСА_2. 05.07.2004 року Позивач отримав Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого став власником 9/25 частин квартири АДРЕСА_2.

23.12.2004 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 9/25 частин квартири АДРЕСА_2.

Заповіту ОСОБА_2.Г. не залишив.

Тому позивач просила визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2000 року, а також, визнати за, нею право власності на 9/25 частин квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши Позивача та її представника приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.1973 року Позивач вступила до шлюбу з ОСОБА_2, шлюб зареєстрований у Лобачівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 12 від 13.05.1973 року.

02.02.1977 року, на підставі рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області № 605/5, ОСОБА_1 на сім'ю з двох чоловік, а саме на ОСОБА_1, ОСОБА_2 виданий ордер № 010814 на право на зайняття житлового приміщення площею 30,93 кв.м., одо складається із двох кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_2.

05.07.1999 року шлюб між Позивачем та ОСОБА_2 був розірваний. Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 М:Г. продовжували спільно мешкати L вже через півроку відновили сімейні відносини, однак повторно шлюб не реєстрували.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» ,наведений у ЦПК перелік фактів . які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення .

Крім того , відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти . від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За наведених вище обставин судом встановлено , що ОСОБА_1 спільно, проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю , без реєстрації шлюбу з. 2000 року .

У 2001 році ОСОБА_1 приватизувала свою частину квартири АДРЕСА_1. м. Боярка. 01.06.2001 року Позивач отримала Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого стала власником 16/25 частин квартири АДРЕСА_1. м. Боярка.

У 2004 році ОСОБА_2 приватизував свою частину квартири АДРЕСА_2. 05.07.2004 року Позивач отримав Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого став власником 9/25 частин квартири АДРЕСА_2.

23.12.2004 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 9/25 частин квартири № 12 в - будинку № 144 по вул. Білогородській, м. Боярка.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Спадкоємців першої, другої та третьої черг після; смерті спадкодавця не лишилось, тому спадкоємцем четвертої черги стала ОСОБА_1, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. Ъ

Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. ст. 1218.1264 ЦК України та керуючись сг. ст. 209. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2. Григоровичем однією сім'єю з 2000 року по 23.12.2010 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/25 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суддя