Справа № 2-380/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.10.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ю.О.Бондар
при секретарі Г.О.Колесник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви до повноліття сина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від спільного з відповідачем шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має, позивачу одній досить важко утримувати неповнолітнього сина.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 11 ЕД № 410415 виданого 17.05.1986 року Петрівською селищною радою Станично Луганського району сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 093404, виданим Ганусівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно довідки № 297 від 28.07.2011 року, виданою виконкомом Ганусівської с/ради позивач мешкає в с. Ганусівка Новопсковського району по вул. Леніна, 38 з неповнолітнім сином ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього сина між позивачем та відповідачем немає.
Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дитини немає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-233, 367 ЦПК України, ст. 105,112,114,115,180-184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: с. Петрівка-3, провул. Другий Зарічний, 5 Станично Луганського району Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви 01.08.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя