Справа № 2-с-177/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарях: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Соломянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 03186, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 01.05.2011 року в розмірі 5 399 грн. 22 коп. (пять тисяч триста девяносто девять гривень двадцять дві копійки), судовий збір в розмірі 26 грн. 99 коп. (двадцять шість гривень девяносто девять копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Боржник у поданій заяві простить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки він згідно з рішенням суду є власником лише ? частини квартири, а інша частина належить на праві власності його колишній дружині.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02.09.2011 року, виданий Солом?янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 03186, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 01.05.2011 року в розмірі 5 399 грн. 22 коп. (пять тисяч триста девяносто девять гривень двадцять дві копійки), судовий збір в розмірі 26 грн. 99 коп. (двадцять шість гривень девяносто девять копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень) - скасувати.

Роз?яснити Комунальному підприємству Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :