Справа № 2-304/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" квітня 2011 р. Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марчук В. С

при секретарі Самофал О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної держадміністрації, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнаня права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що 16 липня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4, який за життя мав на праві власності земельну ділянку (пай) площею 1,9809 га., що посвідчено Державним актом серії ЯИ № 84463, виданим на підставі розпорядження Іллінецької райдержадміністрації № 336 від 14.08.2007 року.

Так-як за життя ОСОБА_4 заповіту не складав, то після його смерті, відкрилася спадщина за законом.

Так-як діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не прийняли, а також своїми заявами відмовилися від її прийняття, то позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

А оскільки на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем покійним ОСОБА_4, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Так-як державний акт, яким посвідчується право власності спадкодавця на спадковий земельний пай, не зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, то позивачка не може оформити спадщину в нотаріуса, а звернулася в суд і просить визнати право власності на вказаний земельний пай за нею в порядку спадкування за законом.

Позивачка у судове засідання не зявилася за станом здоровя; свої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, про що надійшла її заява до суду.

Іллінецька районна державна адміністрація та Китайгородська сільська рада Іллінецького району Вінницької області просять розглянути справу без їхніх представників; позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 теж позов визнають та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи та додані докази, суд вважає, що позов слід задоволити у звязку зі слідуючим.

Те, що позивачка є спадкоємицею І-ї черги за законом, підтверджується свідоцтвом про її одруження з покійним ОСОБА_4 серії 1-УР № 130975; їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до їх заяв дійсно відмовляються від спадщини. Отже ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за законом, яка претендує на спадкове майно.

Те, що ОСОБА_4 помер і на його майно відкрилася спадщина підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 165747 та вимогами ст. 1220 ЦК України.

А те, що у спадкодавця на праві власності є земельний пай у розмірі 1,9809 га., розміщений на землях, належних до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 844363.

Таким чином, позивачка вказаними доказами та визнанням відповідачами позовних вимог повністю довела своє право на спадкування майна покійного ОСОБА_4, наявність вказаного майна та те, що на нього відкрилася спадщина.

А так-як відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід право від фізичної особи, яка померла спадкодавця, до інших осіб спадкоємців, то за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208-212 ЦПК України; ст.215 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1268, 1258, 1261, 1217, 1218-1221 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 1,9809 га., розташовану не території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, яка належала відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 844363 ОСОБА_4, померлому 16 липня 2010 року.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5