Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-769/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються у розмірі 596,70 гривень, -

в с т а н о в и в :

Позивач прокурор м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області незаконно отриману суму державної допомоги у розмірі 596,70 гривень та державне мито в прибуток держави.

Згідно ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про те за який період часу була переплата допомоги на утримання дитини та не зазначені докази, які підтверджують суму вказаної в позові зайво виплаченої допомоги. Крім того до позовної заяви додані не якісні копії документів, які не можуть бути досліджені судом при розгляді справи.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються у розмірі 596,70 гривень - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.