РIШЕННЯ справа №2-173/2011
11 січня 2011 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областiв складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 І про розiрвання шлюбу.
В судовому засiданнi позивач пiдтримала позовні вимоги i суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 12.11.1999 року, який зареєстровано Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 27. Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу мають двох дітей - дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Людмилу ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Шлюбні відносини з чоловіком припинили в листопаді 2007 року у звязку з неможливістю сумісного проживання, хоча проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовував у сімї скандали, бив дітей. У звязку з цим вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, оскільки останній за час роздільного проживання не змінив свою поведінку та відношення до неї та дітей. При стосунках які склались та теперішній час, шлюб тривалий час існує формально, примирення між нами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Просить відновити її дошлюбне прізвище Чернишенко.
Вiдповiдач в судове засiдання не зявився, про час та дату розгляду справи повiдомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбi з 12.11.1999 року, який зареєстровано Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 27. Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу мають двох дітей - дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Людмилу ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2007 року у звязку з неможливістю сумісного проживання та через негідну поведінку відповідача, який зловживав спиртним, влаштовував у сімї скандали та займався рукоприкладством по відношенню до дітей. Позивач втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Намірів на відновлення сімї позивач не виказує. На примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Подружні стосунки припинені і шлюб сторін носить тривалий час формальний характер.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при стосунках, які склалися між подружжям, збереження формального шлюбу суперечить інтересам дружини, яка наполягає на розірванні шлюбу і заперечує намір відновлення сімейних стосунків з відповідачем. Тому даний шлюб належить розiрвати. Позивачеві належить відновити її дошлюбне прізвище, задовольнивши її заяву.
Сплату державного мита належить віднести на відповідача, а позивача від сплати державного мита звільнити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу задовольнити.
Шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12.11.1999 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №27, розiрвати.
Відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище - Чернишенко.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рiшення протягом десяти днiв з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської областi через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець