Справа № 2-499/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Савчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрахдо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01 червня 2009 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Опельд/н АЕ5781СМ, належний ОСОБА_2 та застрахований позивачем. На виконання умов договору, позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування згідно страхового акту від 15 липня 2009 року у розмірі 3 601 грн. 54 коп. Вважав, що відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу зазначені витрати та просив стягнути з нього вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 01 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №DNLOAK101209839.

01 червня 2009 року о 08 годині 15 хвилин на вул.Панікахи в м.Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю МАНд/н АР1201АВ під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Опельд/н АЕ5781СМ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2009 року, яка в силу п. 4 ст. 61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до звіту суб?єкта оціночної діяльності ПП ОСОБА_3 №8637 від 14.07.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Опель д/н НОМЕР_1 шкода складає 4 049 грн. 94 коп.

На підставі вищезазначеного договору позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3 601 грн. 54 коп. (платіжне доручення №11206 від 21 липня 2009 року).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 601 грн. 54 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрахдо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах 3 601 грн. 54 коп. страхового відшкодування, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3 772 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін