Справа № 2-о-68/11
Справа № 2о-68/11
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

народних засідателів Тітікаєвої О.М., Шевченко О.О.

при секретарі Альберті О.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою Їх батьки вже померли. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 07.09.2010р.н., який знаходиться у нього. Його сестра є інвалідом 2-ї групи та має діагноз Параноїдна шизофренія, неперервний тип течії, параноїчний спазм. Враховуючи психічний стан та неадекватну побутову поведінку ОСОБА_4, а також необхідність її проживання за медичним показниками окремо від членів родини, з лютого 2011р. вона мешкає в ізольованій квартирі за адресою: м-н «Світлий», 06/17, м.Димитров Донецької області. ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності, інших прибутків не має. Згідно медичних висновків потребує систематичного підтримувального лікування. Замість того, щоб витрачати кошти на придбання харчів, ліків та інших необхідних для життя речей, ОСОБА_4 витрачає пенсію на придбання спиртних напоїв. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Не усвідомлення ОСОБА_4 власних дій, ставлять його і його сімю у скрутне матеріальне становище. Тому заявник просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та призначити піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні його сестри ОСОБА_4 для вирішення питання, чи страждає психічним захворюванням та чи розуміє вона у повному обсязі значення своїх дій.

Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_4 необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст.145, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психiчними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя у повному обсязі розумiти значення своїх дiй або керувати ними.

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, та амбулаторну картку ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення справи вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Народні засідателі