Справа №2-6228/І1
УХВАЛА

07жовтня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного МІ.

при секретарі Швед В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд поділити все належне ОСОБА_1Н.К. та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності майно у відповідності до презумпції рівності часток співвласників, визначивши ідеальні частки - ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_2 - 1/2 частки.

Також позивач подав до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити поданий нею позов шляхом накладення заборони відчуження майна, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у тому числі квартири площею 74,5 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 50-А, кв. 62, та іншого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та заборони здійснювати будь-які платежі за рахунок спільного майна подружжя, у тому числі виплати будь-яких процентів, отриманих у борг грошових коштів та інших платежів.

Також позивач просить заборонити здійснювати будь-які платежі за рахунок спільного майна подружжя, у тому числі виплати будь-яких процентів, отриманих у борг грошових коштів та інших платежів. Позивач висловлює побоювання, що відповідач може намагатися укладати без його згоди договори відносно майна, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Також позивач стверджує, що є імовірність того, що на момент виконання рішення таке виконання може виявитися неможливим або утрудненим, адже відповідач, ОСОБА_3, може продати назване майно або здійснити його відчуження в інший спосіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження майна, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та заборони здійснювати будь-які платежі за рахунок спільного майна подружжя, у тому числі виплати будь-яких процентів, отриманих у борг грошових коштів та інших платежів, є необхідним заходом, у зв'язку з тим, що незастосування такої міри утруднить виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити відчуження майна, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у тому числі:

- квартири площею 74,5 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, б. 50-А, кв. 62;

- іншого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Направити дану ухвалу для виконання до Першої державної нотаріальної контори м.Харкова, Шостої державної нотаріальної контори м.Харкова, комунального підприємства Харківське міське БТІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в частині задоволення заяви про забезпечення позову в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя