Справа № 2-639/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4

Сурсько-Литовська сільська рада у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року помер її батько ОСОБА_4 Померлий заповіту не залишив. На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_5 та донька -позивачка, яка протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а також фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. Відповідачка ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла, оскільки мешкала зі спадкодавцем за однією адресою.

Таким чином, позивачка та відповідачка ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями за законом, але з моменту відкриття спадщини і на протязі шести місяців вона не встигла подати заяву до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка вважала, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини у травні 2008 року перебувала на сесії в м.Київі, де навчалась в Київському національному університеті культури та мистецтв. У м.Київі вона знаходилась до липня 2008 року у звязку з проходженням переддипломної практики, проектуванням та захистом дипломної роботи. З 13.07.2008 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Клінічного обєднання швидкої медичної допомоги, з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. Після операції вона знаходилась на стаціонарному лікуванні одинадцять днів, та після виписки за рекомендацією лікаря вона дотримувалась постільного режиму у дома через погане самопочуття та післяопераційне лікування.

Після одужання вона поїхала до Київського університету для вступу до магістратури, здавання вступних іспитів. Восени, після повернення з м.Київа, позивачка не мала змоги звернутись до державної нотаріальної контори через погіршення стану здоровя повязаного з підвищенням артеріального тиску, а звернувшись до державної нотаріальної контори 11.11.2008 року, нотаріусом їй в усній формі було відмовлено, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому, позивачка вважала вищевказані причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори поважними та просила надати їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 6 травня 2008 року після смерті батька ОСОБА_4.

Представники третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухав пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, 06 травня 2008 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 Померлий заповіту не залишив. На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є мати померлого ОСОБА_5 та донька померлого ОСОБА_1, яка протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а також фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. Відповідачка ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла, оскільки мешкала зі спадкодавцем за однією адресою.

З листа Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за №01-14/2922 від 04 вересня 2009 року вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 відсутня.

На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_5, та його донька ОСОБА_1 позивачка по справі, які протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, а також позивачка фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла, оскільки зі спадкодавцем ОСОБА_4 мешкала за однією адресою.

У судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №408 на невідому жінку, яка в подальшому була впізнана як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис про смерть №1710, що підтверджується довідкою ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи№9 від 18.03.2010 року.

Після смерті ОСОБА_5 її спадкомцями є донька померлої ОСОБА_8, яка померла 09.03.2008 року, та після якої спадкоємцем є ОСОБА_2, а також сестра померлої ОСОБА_5- ОСОБА_3 , інших спадкоємців не встановлено.

11 листопада 2008 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, але позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини та фактично спадщину не прийняла.

Встановлено, що позивачка була позбавлена можливості у шестимісячний строк звернути до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття у травні 2008 року вона перебувала на сесії в м.Київі, де навчалась в Київському національному університеті культури та мистецтв. У м.Київі вона знаходилась до липня 2008 року у звязку з проходженням переддипломної практики, проектуванням та захистом дипломної роботи, що підтверджується наданою копією диплома, отриманим позивачкою в липні 2008 року.

З 13.07.2008 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Клінічного обєднання швидкої медичної допомоги, з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. Після операції вона знаходилась на стаціонарному лікуванні одинадцять днів, та після виписки за рекомендацією лікаря вона дотримувалась постільного режиму у дома через погане самопочуття та післяопераційне лікування, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби №7266, згідно якого позивачка перебувала у лікарні до 23.07.2008 року.

Після одужання вона поїхала до Київського університету для вступу до магістратури, здавання вступних іспитів. Восени, після повернення з м.Київа, позивачка не мала змоги звернутись до державної нотаріальної контори через погіршення стану здоровя повязаного з підвищенням артеріального тиску, що підтверджується випискою з амбулаторної карти.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4., оскільки на момент відкриття спадщини перебувала у м.Київі у звязку з навчанням та отриманням диплому, крім того враховуючи те, що після відкриття спадщини позивачка тривалий час хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 травня 2008 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Макаров