Справа № 2-с-102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1216-2011, виданого 16.09.2011 року заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення в розмірі 2 958,65 грн. та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в розмірі 49,40 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 9 008,05 грн., зокрема, з тих підстав, що між нею та заявником припинено договірні відносини, оскільки у 2009 р. вона самовільно відключилась від системи централізованого опалення.

Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу № 2н-1216/2011 від 16.09.2011 року підтримала.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 16.09.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2 958,65 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 49,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн. (а.с. 11).

З наданих боржницею документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, що судовий наказ № 2н-1216/2011 від 16.09.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-1216/2011 від 16.09.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2 958,65 грн., обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 49,40 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2