Справа № 6-169/2011 р.
УХВАЛА

21.12.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_2» заборгованості за договором позики у розмірі 21112,07 грн., згідно рішення суду від 31.03.2011р., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-255/11, виданий Корольовським районним судом м. Житомира 11 квітня 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_2» заборгованості за договором позики у розмірі 21112,07 грн.

27.10.2011р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції було проведено виходи за адресою: АДРЕСА_1, за результатами яких встановлено, що боржник був відсутній.

16.11.2011р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції було проведено виходи за адресою: АДРЕСА_1, за результатами яких встановлено, що боржник чинить перешкоди шляхом не допуску державного виконавця до квартири для опису та арешту майна.

Відділ просив суд, дозволити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-255/11, виданий Корольовським районним судом м. Житомира 11 квітня 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гранд ОСОБА_2» заборгованості за договором позики у розмірі 21112,07 грн.

Згідно акту державного виконавця Відділу від 27.10.2011 року, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до акту державного виконавця Відділу від 16.11.2011 року, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій шляхом не допуску державного виконавця до квартири для опису та арешту майна.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, відсутні дані за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем Відділу були проведені виконавчі дії без додержання вимог діючого законодавства, а саме: надано Акти без підпису керівника Відділу ДВС, без печатки.

Крім того в акті державного виконавця Відділу від 27.10.2011 року відсутні підписи понятих.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 необхідно - відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :