Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3503/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 46 448 грн. 26 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 14 вересня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СЬ 1017. Згідно з умовами договору банком було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 19 500 грн. 00 коп. на строк до 25 серпня 2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. У разі прострочення термін сплати щомісячного платежу відповідач зобовязувався сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 90 % річних. Кредитні кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного внесення плати відповідач належним чином не виконувала, виплати здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням оплати.

04 листопада 2009 року ОСОБА_1 направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідних заходів не вжила. Станом на 09 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46 448 грн. 26 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, в письмовій заяві просить розглядати справ) > ного відс>тнссті. позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач у с>дозе засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до с/д/ не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних ) ній матеріаллв.

Дослідивши письмові докази. с/доч встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договор) ./є СБ 101 від ¦- вересня 2007 року (а.с.7), укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ Універсал Банк-, вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальник) споживчий кредит в с/мі 19 500 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних строком до 25 серпня 2010 року та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договор).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 46 448 грн. 26 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредгггу - 15 443 грн. 91 коп.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 6 761 грн. 28 коп.. підвищені відсотки - 24 243 грн. 07 коп. (а.с.15).

04 листопада 2009 року ПАТ «Універсал Банк» (а.с.19) було направлено ОСОБА_1 письмова вимога про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором отримав.

Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкрит акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціоне ВАТ «Універсал Банк» (протокол за № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публн акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універс Банк».

Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання іу виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлеї строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочені повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, п залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та н умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатит проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 218 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 46 448 (сорок шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 26 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СЬ 1017 від 14 вересня 2007 року, а також судові витрати в сумі 584 (пятсот вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин