РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

29 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 11 липня 2006 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 145. Від шлюбу дітей не мають. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя. Сімейні стосунки не підтримують понад чотири місяці, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених у заяві і пояснив, що шлюбні відносини фактично між ними припинені, вжиті заходи на примирення результату не дали. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За погодженням з позивачем, який не заперечував проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 11 липня 2006 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 145, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу дітей немає.

З пояснень позивача, матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин близько шести місяців, спільно не проживають такий же період, спільного господарства не ведуть, вжиті заходи до примирення результатів не дали.

З врахуванням того, що судом було надано строк для примирення у один місяць, проте жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зімко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 145 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4