Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-47/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"07" квітня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В., з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 Вінети Янівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 15.05.2004 р. сторони уклали шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, вона виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від попереднього шлюбу. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння відповідач ображає її, застосовує фізичну силу в присутності дітей, вихованням дітей не цікавиться.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати і не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, згідно відмітки пошти на судовій повістці адресата немає вдома. Згідно довідки Лозянської сільської ради від 08.02.2011 р. відповідач знаходиться на сезонних роботах за межами України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

01.02.2011 р. ухвалою Міжгірського районного суду сторонам було надано строк для примирення, однак на даний час сторони не примирилися.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 15.05.2004 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, коштів на утримання сімї не надавав, за наданий судом термін на примирення сторони не примирилися.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з позивачки, звільнивши відповідача від сплати такого.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 Вінетою Янівною та ОСОБА_2 15.05.2004 р. у виконкомі Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 8, - розірвати.

Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_1 у доход держави, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_5