Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-о-37/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 201 і року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області б с-лтл головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: управління ПФУ в м. Сміла, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

встановив:

Заявник народився 30 серпня 1950 року, в звязку з чим йому призначена пенсія за віком. 6 травня 1999 року він отримав свідоцтво про переміну прізвища за яким змінив прізвище „Виновець на „Володін. В зв'язку з втратою трудової книжки свій трудовий стаж він підтверджував довідками з місць роботи.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівного витягу з наказів про прийняття його на роботу в будівельну бригаду радгоспу ім. Леніна с. Червона Слобода, Черкаського району та звільнення з посади, а також довідки про заробітну плату за листопад-грудень 1986 року, оскільки в них невірно зазначено його прізвище - замість «Виновець» відповідно „Віновець та „Виновцев. Встановлення даного факту йому необхідно для проведення перерахунку пенсії.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Заслухавши заявника, свідка, представника управління ПФУ в м. Сміла, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 1976 року заявник, що мав прізвище „Горб, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і йому було присвоєно прізвище „Виновець, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17 листопада 2010 року. Даний шлюб було розірвано, згідно вказаного витягу, 30 грудня 1993 року. Заявник 6 травня 1999 року здійснив переміну прізвища, а тому 14 травня 1999 року йому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, де вказано про припинення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з присвоєнням чоловіку прізвища „Володін. На прізвище „Виновець заявнику також було видано диплом про отримання вищої освіти.

Відповідно до наказу № 77-к від 10 листопада 1986 року по радгоспу ім. Леніна с. Червона Слобода, Черкаського району „ОСОБА_4 прийнято з 28 жовтня 1986 року на роботу в будівельну бригаду каменщиком, а наказом № 5-к по радгоспу ім. Леніна Черкаського обласного обєднання „Черкасиплодовощгосп „ОСОБА_4 звільнено з роботи з 10 січня 1987 року за ст. 38 ОСОБА_5 Крім того, згідно довідки сільського голови с.Червона Слобода Черкаського району від 14 липня 2010 року по відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу ім. Леніна встановлена заробітна плата ОСОБА_6 за період роботи з листопада по грудень 1986 року. З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що він разом з заявником працевлаштовувались в будівельну бригаду радгоспу і останній мав на той час прізвище „Виновець та був їх бригадиром. В січні 1987 року він звільнився, а свідок залишився працювати в будівельній бригаді радгоспу. Вказані обставини підтверджуються також копіями трудової книжки свідка та довідкою сільського голови с Червона Слобода, Черкаського району про його заробітну плату за час роботи в радгоспі

Таким чином суд вважає доведеним факт роботи заявника, який мав на той час прізвище „Виновець", у листопаді 1986 року - січні 1987 року в радгоспі ім. Леніна с. Червона Слобода та належність саме йому наказів про прийняття на роботу та звільнення з неї, а також довідки про розмір заробітку, хоча його прізвище і них зазначено як „Віновець та „Виновцев"

Керуючись ст ст 10, 59. 60. 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити, що наказ № 77-К від 10 листопада 1986 року по радгоспу ім.. ОСОБА_8 Слобода Черкаського району про прийняття на роботу в будівельну бригаду „Віновець Володимира Васильовича, наказ № 5-К від 10 січня 1987 року по радгоспу ім.. ОСОБА_8 Черкаського обласного обєднання „Черкасиплодоовощгосп с. Червона Слобода про звільнення з роботи за власним бажанням за ст. 38 ОСОБА_5 «Віновець Володимира Васильовича», архівна довідка Червонослобідської сільсько ради Черкаського району № 71 від 14 липня 2010 року про заробітну плату працівників радгоспу ім. Леніна „Виновцева Володимира Васильовича за листопада грудень 1986 року належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження , а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: