Справа № 740/3322/14 Провадження № 22-ц/795/1317/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф.
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_1 заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року заяви ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення винесено Деснянським районним судом м. Чернігова 09 серпня 2011 року, а ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - 08 листопада 2011 року. Відповідач ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення ухвали судом першої інстанції і їй було розяснено порядок та строки оскарження заочного рішення суду. Крім того, копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2011 року, що підтверджується розпискою.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції апелянтом подана 21 листопада 2011 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли строк на подачу апеляційної скарги закінчився 18 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівськох області ОСОБА_4