Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-14/11
У Х В А Л А

13 січня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної Податкової Інспекції боргу у сумі 1036,75 грн.

Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження, 23.09.2010 р., 23.11.2010 р., з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_2, яка визначена місцем виконання рішення суду двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України «…питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби».

На підставі вищевикладеного просять суд вирішити в порядку ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до квартири № 36, що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, 93, з метою перевірки майнового стану боржника.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, його не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної Податкової Інспекції боргу у сумі 1036,75 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (23.09.2010 р., 23.11.2010 р.,), здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 23.09.2010 р., 23.11.2010 р. Оскільки, боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику ОСОБА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 6-14/11

У Х В А Л А

13 січня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної Податкової Інспекції боргу у сумі 1036,75 грн.

Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження, 23.09.2010 р., 23.11.2010 р., з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_2, яка визначена місцем виконання рішення суду двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України «…питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби».

На підставі вищевикладеного просять суд вирішити в порядку ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до квартири № 36, що знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. Гагаріна, 93, з метою перевірки майнового стану боржника.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, його не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної Податкової Інспекції боргу у сумі 1036,75 грн.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (23.09.2010 р., 23.11.2010 р.,), здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 23.09.2010 р., 23.11.2010 р. Оскільки, боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику ОСОБА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Колода