Справа № 2-3242/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Промислово-фінансовий банк- про визнання недійсним та скасування звіту та висновку з незалежної оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Промислово-фінансовий банк- про визнання недійсним та скасування звіту та висновку з незалежної оцінки майна.

З метою забезпечення позову 06.04.2011 року позивач звернулась до суду з заявою та просить забезпечити позов шляхом заборони ПП Нива В.Ш.(адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Паньківська, 5), а також Філії 10 ПП Нива В.Ш.(адреса: 01033, м. Київ, вул. Баренбойма, 12, 3 поверх) вчиняти дії по реалізації на прилюдних торгах арештованого майна, а саме: квартири № 19, яка знаходиться по вул. Сирецькій, 30/1 у м. Києві та належить ОСОБА_1 та заборони Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (адреса: 04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-Б) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію квартири № 19, що знаходиться по вулиці Сирецькій, 30/1 у м. Києві та належить ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту ст. 152 ЦПК України, вбачається, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення можливе тільки у справах за позовами про оскарження виконавчих документів, за якими відбувається стягнення.

Як вбачається з позовної заяви такі вимоги у справі відсутні.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Промислово-фінансовий банк - про визнання недійсним та скасування звіту та висновку з незалежної оцінки майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя