Справа № 2-359/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" квітня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкі відповідачем укладено кредитний договір № №719з/2р07 про надання кредиту в сумі 6000 гривень зі сплатою 21 % річних. Відповідач свої обовязки по виплаті кредиту не виконує. Таким чином, станом на 21.01.2011 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 1973,15. Тому позивач ставить вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів, що передбачено договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

26.12.2007 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 719з/2р07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень, а відповідач зобовязаний повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21 % річних строком кредитування 24 місяців, з терміном повернення 25.12.2009 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.

Тому між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли цивільні права та обовязки на підставі укладеного кредитного договору.

Зокрема, відповідач ОСОБА_1 зобовязаний був повернути кредит починаючи з січня 2008 року щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Вказаного взятого на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконав.

Так, з наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості видно, що відповідач свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 21.01.2011 року виникла заборгованість по кредиту 1639,00 гривень, по відсоткам за користуванню кредитом в сумі 334,15 гривень.

Розділом 3.3.1 кредитного договору визначено, що банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів йому безпосередньо з позичкового рахунку № 3833 на поточний рахунок № 06/К11470 в філії Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської областікод банку 305493, що належить ОСОБА_1. Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит одноразово в повному обсязі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Зокрема розділом 3 п. 3.2 кредитного договору сторни домовились, що орієнтована сукупна вартість кредиту складатиме 7870,56 гривень.

Зокрема розділом 3 п. 3.4. кредитного договору нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі готівкою позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Тобто, взяті на себе зобовязання відповідача ОСОБА_1 та наслідки невиконання цих зобовязань не суперечать діючому законодавству, тому, враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про прострочення повернення сум кредиту та процентів згідно графіків їх повернення, суд вважає, що обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 достроково заборгованості в розмірі 1973,15 грн. і відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ст.ст.1050, 1054 ЦК України позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість по кредиту в сумі 1973, 15 грн., понесені витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень, витрати по судовому збору у сумі 51 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3