Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-451/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08 грудня 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 145 від 19 березня 2008 року у сумі 23 429,71 грн., а також судовий збір у сумі 234,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № 257-Б від 05 лютого 2008 року отримала 16 700,00 грн. на строк до 04 лютого 2011 року та взяла на себе певні зобовязання. Але зобовязання за кредитним договором не виконує, тому станом на 01 грудня 2010 року в неї існує заборгованість в сумі 23 429,71 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 13 944,86 грн., відсотки за користування кредитом - 7 017,38 грн., неустойка - 2 530,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Суд, вислухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кредитодавець Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та позичальник ОСОБА_2 05 лютого 2008 року уклали кредитний договір № 257-Б, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кошти у сумі 16 700,00 грн. на споживчі потреби на строк до 04 лютого 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку (п. 2.4.1), за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав (п. 4.3).

Також для виконання зобовязань 05 лютого 2008 року відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_1 уклав договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_5 зобовязувався у разі невиконання боржником ОСОБА_2А, взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 3.1).

Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідачі своїх зобовязань не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 здійснювала повернення кредиту та процентів неналежним чином, тому станом на 01 грудня 2010 року в неї існує заборгованість за кредитним договором № 257-Б від 05.02.2008 року в сумі 23 429,71 грн., з яких: 13 944,86 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 7 017,38 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 530,47 грн. - неустойка.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 сі. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046- 1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязанню забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 234,30 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625, 1049-1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 257-Б від 05 лютого 2008 року в розмірі 23 429 грн. 71 коп. (двадцять три тисячі чотириста двадцять девять гривень сімдесят одну копійку), а також судовий збір в розмірі 234 грн. 30 коп. (двісті тридцять чотири гривні тридцять копійок) та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6