Справа № 2-1105/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснив, що 17.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80 % на рік на строк до17.07.2012 року для придбання автомобіля.

Кредитором виконано зобов*язаня за кредитним догором видано кредитні кошти.

Позичальником були порушені умови кредитного договору зокрема п.3.3., згідно якого погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів.

Станом на 15.04.2011 року у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 8 167,31 доларів США що гривневому еквіваленту становить 65 070,59 грн.еквівалентно г

В забезпечення повернення кредитних коштів між сторонами 17.07.2008 року був укладений договір застави

У своєму позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ року випуску.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що у нього виник борг у зв*зяку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ ОСОБА_3 Аваль підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із кредитного договору № 014/17-44/1145-47 від 17.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 10 000 доларів США.

Із розрахунку заборгованості станом на 15.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором 8 167, 59 доларів США

Із застави транспортного засобу вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ВАЗ року

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов*язання за кредитним договором, фактично визнав свою заборгованість у судовому засіданні і тому він несе відповідальність перед кредитором.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 623-625,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави автомобіля № 014/17-44/1145-37/01 від 17.07.2008 року, а саме: автомобіля марки ВАЗ року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 532 від 14.07.2008 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ Райффазенбанк Авальв особі Запорізької обласної дирекції Райффазенбанк Авальв сумі 65070,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль650,71 грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова