справа № 2-25/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Онацькій С.Г,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за наданою позикою, штрафних санкцій, нарахованих відсотків, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за наданою позикою, штрафних санкцій, нарахованих відсотків, інфляційних втрат.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач частково визнає з загального розміру заявлених Позивачем до Відповідача вимог, а саме ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за наданою позикою, штрафних санкцій, нарахованих відсотків, інфляційних втрат, що розглядається Нововодолазьким райсудом Харківської області, відповідно до ст. 175 ЦПК України, досягли згоди укласти мирової угоди на стадії судового вирішення вищевказаного спору на наступних умовах :

Сторони дійшли згоди, що відповідач частково визнає з загального розміру заявлених вимог, а саме 66372,50 грн. (50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень основного боргу, 1 665,00 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень інфляційних втрат, 3 262,50 (три тисячі двісті шістдесят дві грн.. 50 коп.) гривень 3-х % річних, 11 445, 00 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень відсотків за користування позикою) розмір позовних вимог Позивача у загальній сумі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень, при цьому сторони визнали необов'язковою конкретизацію напрямків визнання позовних вимог, а лише їх загальний грошовий вираз.

Суму визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у готівковій формі наступним шляхом:

Суму визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у календарний день визнання Нововодолазьким районним судом дійсної мирової угоди, про що буде винесено відповідну Ухвалу.

Решту суми визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у строк до 31.07.2011 року.

При сплаті Відповідачем на користь Позивача суми визнаних Відповідачем позовних вимог Сторони зобов'язуються складати відповідний акт на підтвердження здійснення Відповідачем та прийняття Позивачем платежу.

Від решти заявлених позовних вимог, а саме позовних вимог у сумі 4 372,50 (чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 50 коп.) гривень Позивач відмовляється.

Судові витрати Позивача за дійсною справою (сплачені держмито, інформаційно-технічні витрати, оплата послуг адвоката тощо) за домовленістю Сторін залишаються за Позивачем та перерозподілу не підлягають, для їх компенсації Відповідачу не виставляються.

Сторони дійшли згоди, що за прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених п.п. 2.1., 2.2. дійсної мирової угоди Відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення здійснення платежу.

У календарний день повного погашення Відповідачем на користь Позивача визнаних ним за цією мировою угодою позовних вимог Позивач зобов'язується повернути Відповідачу оригінал розписки від 26.02.2008 року, за якою здійснювалось стягнення боргу за вказаним в дійсній мировій угоді позовним провадженням, а також інші можливі наявні розписки, договори позики чи будь-які інші боргові документи, складені Відповідачем на користь Позивача.

У будь-якому разі Сторони дійшли згоди, що у випадку неповернення Позивачем зазначених у п. 7 дійсної мирової угоди розписок, інших боргових документів, такі боргові документи втрачають чинність та за ними не може бути ініційоване стягнення.

Укладанням дійсної мирової угоди Позивач свідчить, що після погашення Відповідачем суми визнаних за дійсною мировою угодою позовних вимог на його користь, не існуватиме сум будь-яких заборгованостей Відповідача перед Позивачем за будь-якими угодами чи іншими правовідносинами. Позивач стверджує, що окрім вимоги сплати визнаних за цією мировою угодою позовних вимог, у нього відсутні та не будуть пред'явлені в майбутньому будь-які майнові чи немайнові претензії до Відповідача щодо можливих порушень його (Позивача) майнових або немайнових прав.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їх волевиявлення при укладанні дійсної мирової угоди є вільним, не зумовленим будь-яким оманом, помилкою, дією тяжких обставин, хвороби, змушуванням чи насильством.

Дійсна мирова угода складена у трьох примірниках: для Позивача, для Відповідача, для суду. Правовідносини, що витікають з дійсної мирової угоди, Сторонам зрозумілі.

Дійсна мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Сторони просять затвердити мирову угоду, та закрити провадження по справі, а також зняти арешт з майна на яке був накладений арешт в забезпечення позову по ухвалі Нововодолазького районного суду від 8.12.2010 року.

Суд, вислухав сторони, перевірив надані докази по справі, вважає на необхідне задовольнити заявлене клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, так як сторонам зрозумілі вимоги ст. 175 ЦПК України. Мирова угода не суперечить закону, не порушує прав , свободи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 208,210 , 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за наданою позикою, штрафних санкцій, нарахованих відсотків, інфляційних втрат затвердити мирову угоду наступного змісту:

Сторони дійшли згоди, що відповідач частково визнає з загального розміру заявлених вимог, а саме 66372,50 грн. (50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень основного боргу, 1 665, 00 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень інфляційних втрат, 3 262,50 (три тисячі двісті шістдесят дві грн.. 50 коп.) гривень 3-х % річних, 11 445, 00 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень відсотків за користування позикою) розмір позовних вимог Позивача у загальній сумі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень, при цьому Сторони визнали необов'язковою конкретизацію напрямків визнання позовних вимог, а лише їх загальний грошовий вираз.

Суму визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 62 000,00 (шістдесят дві тисячі) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у готівковій формі наступним шляхом:

Суму визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у календарний день визнання Нововодолазьким районним судом дійсної мирової угоди, про що буде винесено відповідну Ухвалу.

Решту суми визнаних Відповідачем за даною мировою угодою позовних вимог у загальній сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача у строк до 31.07.2011 року.

При сплаті Відповідачем на користь Позивача суми визнаних Відповідачем позовних вимог Сторони зобов'язуються складати відповідний акт на підтвердження здійснення Відповідачем та прийняття Позивачем платежу.

Від решти заявлених позовних вимог, а саме позовних вимог у сумі 4 372,50 (чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 50 коп.) гривень Позивач відмовляється.

Судові витрати Позивача за дійсною справою (сплачені держмито, інформаційно-технічні витрати, оплата послуг адвоката тощо) за домовленістю Сторін залишаються за Позивачем та перерозподілу не підлягають, для їх компенсації Відповідачу не виставляються.

Сторони дійшли згоди, що за прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених дійсною мировою угодою Відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення здійснення платежу.

У календарний день повного погашення Відповідачем на користь Позивача визнаних ним за цією мировою угодою позовних вимог Позивач зобов'язується повернути Відповідачу оригінал розписки від 26.02.2008 року, за якою здійснювалось стягнення боргу за вказаним в дійсній мировій угоді позовним провадженням, а також інші можливі наявні розписки, договори позики чи будь-які інші боргові документи, складені Відповідачем на користь Позивача.

У будь-якому разі Сторони дійшли згоди, що у випадку неповернення Позивачем зазначених у п. 7 дійсної мирової угоди розписок, інших боргових документів, такі боргові документи втрачають чинність та за ними не може бути ініційоване стягнення.

Укладанням дійсної мирової угоди Позивач свідчить, що після погашення Відповідачем суми визнаних за дійсною мировою угодою позовних вимог на його користь, не існуватиме сум будь-яких заборгованостей Відповідача перед Позивачем за будь-якими угодами чи іншими правовідносинами. Позивач стверджує, що окрім вимоги сплати визнаних за цією мировою угодою позовних вимог, у нього відсутні та не будуть пред'явлені в майбутньому будь-які майнові чи немайнові претензії до Відповідача щодо можливих порушень його (Позивача) майнових або немайнових прав.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в-процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють, що їх волевиявлення при укладанні дійсної мирової угоди є вільним, не зумовленим будь-яким оманом, помилкою, дією тяжких обставин, хвороби, змушуванням чи насильством.

Зняти арешт з майна ОСОБА_2 , який був накладений ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2010 року .

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за наданою позикою, штрафних санкцій, нарахованих відсотків, інфляційних втрат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення .

Суддя Марюхна Л.А.