Справа № 2-768/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ВИШНЯКОВІЙ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, КП Городок, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зобовязання СГІРФО Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку та переведення квартири на іншого квартиронаймача,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1, зобовязати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири №3, розташованої по вулиці Гагаріна,73 в м.Балта Одеської області, зобовязати КП Городокособистий рахунок на вище вказану квартиру перевести на імя ОСОБА_1, тобто зареєструвати її квартиронаймачем, стверджуючи, що позивач ОСОБА_1 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 1989 року, а позивач ОСОБА_2 є дочкою відповідача, в 1990 році сімя отримала державну квартиру, розташовану за вище вказаною адресою, на даний час квартира не приватизована, квартиронаймачем визначений відповідач ОСОБА_3, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, а з січня 2009 року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає, створив нову сімю. Комунальні послуги весь час сплачували позивачі, відповідач участі у витратах на технічне утримання квартири не приймає, особистих речей відповідача в квартирі немає, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

По причині вище зазначеного позивачі в повній мірі не можуть реалізувати своє законне право володіти, користуватися, розпоряджатися належною їм квартирою, перебування на реєстраційному обліку за адресою квартири відповідача порушує права та інтереси позивачів, з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він також має право на частину вище вказаної квартири, так як отримував її разом з позивачами, хоча на даний час в ній не проживає, так як створив нову сімю, в квартирі проживати разом з ОСОБА_1 не бажає, що він сплатив за комунальні послуги грошові кошти.

Представник третьої особи - сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, але, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на житлову площу в АДРЕСА_2, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи КП Городок, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може буди продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців у разі призову на строкову службу або направлення на альтернативну службу, призову офіцерів із запасу, перебування на військовій службі прапорщиків, військовослужбовців надстрокової служби, тимчасового виїзду з постійного проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, поміщення дитини на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, виїзду в звязку з вихованням обовязків опікуна, влаштування непрацездатних осіб у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги, виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі, взяття під варту, арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що в 1990 році позивачі та відповідач отримали державну квартиру №3, розташовану по вулиці Гагаріна,73 в м.Балта Одеської області, квартира не приватизована, квартиронаймачем визначений ОСОБА_3, з січня 2009 року по теперішній час (тобто більше шести місяців) відповідач ОСОБА_3 в звязку з погіршенням взаємовідносин з ОСОБА_1 і створенням нової сімї в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, лише після відкриття судом провадження у справі він сплатив частину комунальних послуг, вказані вище обставини підтверджуються ксерокопіями ордеру на жиле приміщення від 01.02.1990 року, довідками КП Городоквід 09.06.2011 року та від 10.06.2011 року, актами перевірки представниками КП Городокпро не проживання ОСОБА_3 в квартирі від 10.06.2009 року, 16.09.2010 року, 25.05.2011 року, підтвердження викладачів НВК Балтська ЗОШ №3-колегіум в тому, що ОСОБА_3 з січня 2009 року проживає з ОСОБА_4 в АДРЕСА_3.

Як зазначалося вище, у ст.71 ЖК України вказані випадки, коли за тимчасово відсутнім наймачем може бути збережене жиле приміщення, відповідачем не надано доказів того, що саме по вище вказаним причинам він був відсутній за місцем його реєстрації, навпаки він сам не бажає проживати в квартирі разом з ОСОБА_1, що позбавляє його права користування квартирою №3 по вул.Гагаріна,73 в м.Балта Одеської області.

В частині вимог позивачів зобовязати КП Городокособистий рахунок на вище вказану квартиру перевести на імя ОСОБА_1, тобто зареєструвати її квартиронаймачем, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки позивачами не вказано яким чином, способом, порядком, на підставі чого можливо зареєструвати ОСОБА_1 квартиронаймачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, КП Городок, про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зобовязання СГІРФО Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку та переведення квартири на іншого квартиронаймача, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1, внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з квартири №3, розташованої в будинку №73 по вулиці Гагаріна в м.Балта Одеської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ