Справа № 2-460/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем ОСОБА_1 перебував в шлюбі з 1998 року. Фактичні подружні стосунки вони припинили 15 липня 2001 року, а в травні 2006 року шлюб розірвали і 16 травня 2006 року відповідач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. З липня 2001 року ОСОБА_1 перебувала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, з яким 22 травня 2011 року зареєструвала шлюб. 17 листопада 2003 року відповідач ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4, народження якої зареєстровано 16 травня 2007 року. Реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ст.. 122 СК України, де в графі батьковін значиться батьком дитини. Однак він не є батьком ОСОБА_4, оскільки з 15 липня 2001 року він не проживав з відповідачем, а на час зачаття дитини вона проживала з ОСОБА_2, який і є батьком дитини. Даний факт виключає його батьківство. Вказав, що йому не було відомо, що відповідач зареєструвала дитину на його прізвище та він вказаний батьком. Саме тому просить виключити відомості про нього як про батька дитини.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду нотаріально завірену заяву про підтримання позову і проханням розглянути її у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував того факту, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 13.10.1998 року по 16.05.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Дана обставина підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с. 8 зворот) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Під час перебування у даному шлюбі, а саме 17.11.2003 року відповідач народила дитину доньку ОСОБА_4, про що 16.05.2007р. відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області було видане свідоцтво про народження дитини та внесений відповідний запис в книгу реєстрації актів про народження, де в графі батькозазначений позивач Дожук Любомир Степанович, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Запис про батька внесений в актовий запис про народження дитини на підставі ст.122 СК України.

Відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, тобто визнала факт відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною донькою ОСОБА_4, а тому суд в силу вимог ст.61 ЦПК України визнає цю обставину такою, що не підлягає доказуванню.

Постановою Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментівпередбачено, що до сімейних відносин, які вже існували на 01.01.2004 року, норми СК застосовуються в частині тих прав і обовязків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права і обовязки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про факт зазначення його батьком дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4 лише на початку 2011 року, тобто вже задовго після її народження. Саме з цього часу, як вважає суд, у нього виникло право на оспорення свого батьківства, а тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Даних про те, що на момент реєстрації факту народження у відповідач дитини ОСОБА_4 позивач знав, що він не є батьком дитини, що позбавляло б його права на оспорювання батьківства відповідно до ч.5 ст.136 СК України, у суду немає і сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка є матірю позивача показала, що дійсно ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про позивача як про батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №37 від 16 травня 2007 року, вчинений відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області, дані як про батька дитини ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.