Справа №2-1333/11
Провадження №2/3121/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 29.01.2008 року. У свою чергу позичальником умови укладеного кредиту порушені. В рахунок основного боргу сплачено лише 851 грн. 13 коп., відсотки в повному обсязі погашено по листопад 2008 року, щомісячна комісія в повному обсязі сплачена по липень 2008 року та частково за серпень 2008 року, також частково сплачено штрафні санкції.
У судове засідання представник ПАТ «Банк Демарк» не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що банк позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не надходило.
Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»яізання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно витягу зі статуту ПАТ «Банк Демарк» банк є правонаступником усіх прав і обов»язків ВАТ «Банк Демарк» (а.с.11).
Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.7)
Відповідач, передбачені кредитним договором умови порушив, тому відповідно до ст. 3 (3.1; 3.5.1; 3.5.2; 3.7.1; 3.7.4) ст. 6 (6.4), ст. 7 (7.1) кредитного договору, станом на 16.06.2011 року має заборгованість на загальну суму 20 564,03 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).
Оскільки кредитний договір між банком та відповідачем не суперечить діючому законодавству, відповідач зобов»язання по кредитному договору порушив, суд керуючись статтями ЦК України, які регулюють дані правовідносини, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Демарк» підлягають задоволенню в повній сумі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 224-226, 228, 231, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» 205 грн. 64 коп. судового збору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської об¬ласті через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення в той же строк з дня отримання копії рішення..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. ,У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Ченцова