Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2338/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«11» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними право спільної часткової власності по '/і частині кожному житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 110,0 кв.м. та житловою площею 78,2 кв.м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «1/[») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Горького, будинок № 34.

В обґрунтування позову зазначали про те, що 15 березня 2010 року помер - ОСОБА_8 Л/ка Іванович, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 березня 2010 року, виданим виконкомом ОСОБА_6 сільської ради. ОСОБА_8 належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 105 433 грн.

ОСОБА_8 24 березня 2004 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день смерті його і на що він мав право заповідав: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

15 березня 2010 року ОСОБА_8 помер.

Разом із тим, як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі він не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як єдині спадкоємці за законом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано.

Представник позивачів ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 15 березня 2010 року у віці вісімдесяти чотирьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 березня 2010 року виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Відповідно до фотокопії заповіту від 24 березня 2004 року ОСОБА_8, на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Заповіт посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради ОСОБА_10 - 24 березня 2004 року й внесено до реєстру за № 20.

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 34 по вулиці Горького в селі Бобрик видно, що ОСОБА_8 належали: житловий будинок А - 1, сарай - Б, погріб - В., колодязь - К, огорожа - N (а.с.31).

Згідно із довідкою ОСОБА_6 сільської ради № 351 від 13 квітня 2011 року (а.с.22) по записау погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок 375 головою господарства в селі Бобрик вулиці Горького, 34 по день смерті був ОСОБА_8, який помер 15 березня 2010 року. Земель ділянку площею 0,50 га виділено за рішенням ОСОБА_6 сільської ради Броварського району Київсьі області XI сесії XXII скликання № 2 від 18 липня 1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га індивідуальне житлове будівництво, 0,25 га - для ведення підсобного господарства. Житловий будин побудований у 1967 році, що проведено по обліку погосподарської книги ОСОБА_6 сільської рад Право власності на вищезазначений будинок з для прибудови не оформлялося у зв'язку з тим, що і забудовника відповідної заяви не надходило. На даний час у спадковому будинку ніхто не проживає та зареєстрований.

Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_8 вбачаєтьс що ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заявою до нотаріальної контори п прийняття спадщини звернулися 14 квітня 2010 року.

З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Бобрр вул.Горького, 34 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б: погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «ЇМ»),

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законе зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власної вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець встановленому законом порядку придбав житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК Украї

суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право спільної часткової власності (по 14 частині кожному на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 110,0 кв.м. та житловою площею 78,2 кв.м., сарг (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), колодязь (літ. «К»), огорожа (літ. «№>) відповідно до зведеного акту вартосі будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобри- вулиця Гагаріна будинок № 34 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8; який помер 15 березня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач - Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо: проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарг- якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин