Справа №22-ц-2455/11 19.10.2011 19.10.2011 19.10.2011
Провадження №22-ц/1490/2286/11
Справа № 22ц-2455/11 Суддя суду 1 -ої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2.
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко Г.Ю.

суддів: Кушнірової Т.Б., БуренковоїК. О.

при секретарі: Кулик О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики у сумі 132564,62 грн., пеню - 2564,57 грн. та судові витрати.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 22.01.2009 р. та 25.02.2009 р. між ним та відповідачем були укладені два договори позики. За цими договорами він надав відповідачу грошові кошти по 10000 доларів США за кожним договором, а всього 20000 доларів США, під 18 % річних із терміном повернення по першому договору до 22.04.2009 року, а по другому - до 26.04.2009 року. Проте відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів виконав не в повному обсязі. Станом на 23.11.2009 року за протоколом взаємних розрахунків заборгованість склала 16801,6 доларів США, що еквівалентно 132564,62 грн.,

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 1046, статті 1047 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми

Із змісту договорів, на які посилається позивач, вбачається, що позичальник брав на себе обов'язок протягом двох днів з дня підписання цих договорів передати позичальнику гроші на виконання договору позики.

Проте доказів, які б відповідали вимогам закону, про передачу позичальникові грошей за договорами позики, позивач суду не надав.

Що стосується протоколів, на які посилається позивач, як на доказ отримання відповідачем грошових коштів за договором позики, то за формою вони не відповідають вимогам ст. 1047 ЦК України. Крім того, із змісту цих протоколів, та розшифровок до них, які є в матеріалах справи на аркушах 11-12, вбачається, що це є взаєморозрахунки між сторонами з господарської діяльності. Про те, що позивач і відповідач, як суб'єкти господарювання, співпрацювали між собою, свідчить укладений між ними договір про надання транспортних послуг.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позову.

Оскільки рішення суду постановлене відповідно до норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обгрунтованості висновків суду, то підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статями 303, 304, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: