справа № 2-4113/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-4113/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2011 року

м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ВасилишинаВ.О., при секретарі - Лобко A.C.,

за уАстю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначав про те. що з 2005 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у нього із ОСОБА_2 не склалося. У них виявилися різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя і права та обов'язки подружжя. Вони перестали розуміти один одного. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав^ а відповідач позов визнала.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 23 липня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 52. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_1. дружини - ОСОБА_1.

Заслухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлений одним із подружжя.

гідно із ч.2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 із ОСОБА_2 не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З огляду на викладене, суд, роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову, дійшов висновку про те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, позивач переконаний, що подальше спільне життя є неможливим, то позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. -

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області 23 липня 2005 року. Актовий запис №52.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справу апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин