Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 2650/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 серпня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 9, третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до житлово-будівельного кооперативу № 9, треті особи: Черкаська міська рада, комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.1983 р. йому, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі ордеру № 58/40 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Ордер виданий на підставі рішення міської ради № 508 від 24.08.1983 р. Балансова вартість квартири АДРЕСА_2 складала 4 930 крб., сума визначена в рублях за цінами, що склалися станом на 1983 р. Зазначена вартість даної квартири виплачена повністю, що підтверджується виданою довідкою ЖБК № 9 від 25.05.2011 р. 15.08.1990 р. рішенням Придніпровської районної ради м. Черкаси за № 213 було затверджено рішення зборів уповноважених членів ЖБК № 9 від 10.07.1990 р. № 43 про прийняття його до членів кооперативу, згідно ст. 31 Примірного статут ЖБУ та закріплення за ним складом сім»ї дві особи (він та мати) трикімнатної квартири № 18 житловою площею 33,8 кв.м., в будинку № 27 по вул. Калініна, прописаних та проживаючих у вказаній квартирі, замість вибулої з членів кооперативу його матері ОСОБА_3 та передавшої йому пай на квартиру № 18, згідно заяви. 16.08.2010 р. помирає його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До цього, 06.08.2010 р. помирає його брат. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є він. Він вирішив належним чином оформити право власності на вищевказану квартиру, а тому звернувся до КП «ЧООБТІ». Але йому було відмовлено, оскільки, хоч і рішенням Придніпровської районної ради м. Черкаси № 213 від 15.08.1999 р. квартира була переведена на ім»я ОСОБА_2, але пай був сплачений його матір»ю ОСОБА_3 Тому він змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 27.07.2011 р., занесеною до протоколу судового засідання, з числа третіх осіб було виключено КП «Черкаське обласне бюро технічно інвентаризації».
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу № 9 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник третьої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 58/40 від 24.08.1983 р. ОСОБА_3 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на склад сім»ї з трьох чоловік: ОСОБА_3 мати; ОСОБА_1 син; ОСОБА_2 син (згідно свідоцтва про смерть серія ІІ-СР № 306946 виданого 07.08.1986 р. Черкаським міським ЗАГС помер 06.08.1986 р.). Ордер виданий на підставі рішення міської ради № 508 від 24.08.1983 р. Згідно довідки ЖБК № 9 від 25.05.2011 р. вартість квартири АДРЕСА_1 виплачена повністю. Рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси за № 213 від 15.08.1990 р. було затверджено рішення зборів уповноважених членів ЖБК № 9 від 10.07.1990 р. № 43 про прийняття позивача ОСОБА_2 до членів кооперативу замість вибулої з членів кооперативу його матері ОСОБА_3, яка на підставі заяви передала йому пай на квартиру № 18. 16.08.2010 р. ОСОБА_3 помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 150971 виданої 18.08.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2127. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія І-ЯК № 658319 виданого 24.04.1968 р. Черкаським міським бюро ЗАГС). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт фактичного прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 підтверджується по квартирною карткою на квартиру АДРЕСА_2, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає у вищевказаній квартирі. Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. У відповідності до ч. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи те, що пай сплачений ОСОБА_3 повністю, тому після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв»язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину, тому суд вважає необхідним визнати за останнім право власності на квартиру АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, ч. 3 ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р.»., ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227,228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода