Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2850/11 Головуючий у 1-й інст. Куліченко (Коростенський м.р.с.) 2-2123/11
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

09 грудня 2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 З відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 255097,89 грн. та судові витрати. 06.09.2011 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення. 21.09.2011 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 21.09.2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.230,231 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь в справі, про час і місце розгляду справи. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначи-

ти справу до розгляду в загальному порядку.

Проте, судом не були виконані зазначені вимоги закону.

Так, суд не повідомив осіб, що беруть участь в справі, про час і місце розгляду справи. Заява про перегляд заочного рішення була розглянута не в судовому засіданні, а одноособово суддею.

Висновок суду про те, що заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подана з пропуском визначеного Законом строку не відповідає матеріалам справи. Так, в справі (а.с.58) міститься конверт із поштовою відміткою про відправлення його на адресу суду 31.08.2011 року.

За таких обставин, коли суддею при розгляді заяви про перегляд заочного рішення були порушені норми процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді про залишення заяви без розгляду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати зухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року.

Передати питання для продовження розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Г оловуючий:

Судді: