У Х В А Л А

30 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування, Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування, Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано: наказ № 2-к від 10 січня 2011 року «Про дисциплінарне стягнення», наказ № 3-к від 11 січня 2011 року «Про дисциплінарне стягнення», наказ № 6-к від 12 січня 2011 року «Про дисциплінарне стягнення».

Визнано недійсним та скасовано наказ № 12-к від 26 січня 2011 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади заступника директора навчально-виробничої роботи Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування».

Поновлено ОСОБА_1 на з посаді заступника директора навчально-виробничої роботи Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування з 26 січня 2011 року.

Стягнуто з Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 21455 (двадцять одну тисячу чотириста пятдесят пять) грн. 07 коп. за мінусом вирахувань податку та інших обовязкових платежів, 1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 9000 (девять тисяч) грн. відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду, Національний університет водного господарства та природокористування оскаржив його в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 листопада 2011 року апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування було залишено без руху і надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що Національний університет водного господарства та

________________________________________________________________________________

Справа №22-2154/11 Головуючий в суді І ін.: ОСОБА_2

Категорія: 51,52 Суддя-доповідач: ОСОБА_3

природокористування копію ухвали від 16.11.2011 року отримав 21 листопада 2011 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Однак, апелянт протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправив.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського міського суду від 25 жовтня 2011 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ковальчук Н.М.