№ 2-278/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особіДобренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як слідує з тексту позовної заяви - позивач ставить питання про визнання договору дійсним та про визнання права власності на майно. При цьому, відповідно до п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, що вказує на необхідність сплати судового збору по кожній позовній вимозі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з тексту позовної заяви та долученої копії договору купівлі-продажу спірні правовідносини у позивача виникли із ОСОБА_2, та позивач з метою досудового врегулювання вказаного спору звертався саме до ОСОБА_2 із проханням посвідчити нотаріально укладений між ними договір купівлі-продажу будинку, при цьому позивачем заявлено відповідачем по справі територіальну громаду в особі Добренської сільської ради Баштанського району, з якою у відповідача немає спірних правовідносин.

Тому позивачу необхідно навести обґрунтування того, чому він звертається з позовом до сторонньої особи (з якою в нього немає спірних правовідносин), а не до ОСОБА_2, а також надати документальні дані про те, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність нотаріального посвідчення укладеного договору купівлі-продажу будинку та ухиляться від вчинення вказаних дій, або надати документальні дані про те, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною в договорі купівлі-продажу будинку адресою та встановити місце його перебування неможливо.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3 ст. 82, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок, залишити без руху.

2.Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ:

|

І