Справа № 2-481/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І., з участю секретаря - Оленюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив;

Позивач просить суд постановити рішення, яким провести розподіл майна, що являється обєктом спільної сумісної власності подружжя, що складається з будинковолодіння, яке розташоване в с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області по вулиці Сенців, 16, визнавши за нею право власності на х/г даного будинковолодіння.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 За час шлюбу вони спільно побудували житловий будинок, що знаходиться в с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області по вулиці Сенців, 16. Той факт, що вони разом будували вказаний будинок підтверджується рішення виконавчого комітету Новошинської сільської ради № 36 від 08.11.1990 року «Про будівництво індивідуального житлового будинку» та будівельним паспортом, виданим на імя ОСОБА_2 Даний житловий будинок будівництвом був фактично закінчений в 1994 році і з того часу вона разом з колишнім чоловіком та дітьми проживали в цьому будинку, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новошинської сільської ради від 02.12.2010 року. Після розлучення вона не подавала позову до суду про поділ майна, оскільки має надію розділити майно з відповідачем за взаємною згодою. Однак відповідач не захотів поділити майно в добровільному порядку та оформити свою частку в спільно нажитому майні, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини на даний час припинені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НМ № 044928, видане 28.07.2010 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції.

Рішенням виконавчого комітету Новошинської сільської ради № 36 від 08.11.1990 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с.Новошин площею 0,12 га.

Відповідно до довідки № 2076 від 02.12.2010 року, виданої виконавчим комітетом Новошинської сільської ради за громадянином ОСОБА_2, згідно по господарської книги № 2, особовий рахунок № 179 облікується житловий будинок. Будинковолодіння розташоване по вул. Сенців, 16, до складу сімї входить поряд з іншими дружина - ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок по вул. Сенців, 16 в с.Новошин Долинського району, виготовленого Івано-Франківським обласним бюро технічної документації, дане будинковолодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, шопи, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі та огорожі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, право власності на частину якого бажає визнати позивач побудоване сторонами за час спільного приживання в шлюбі, а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

4.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведене суд вважає, що даний позов слід задоволити, визнавши за позивачем та відповідачем частки в належному їм будинковолодінні, з урахуванням норм, зазначених ст. 70 СК України.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 2015,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІИШИВ:

Позов задоволити.

Провести розподіл майна, що являється обєктом спільної сумісної власності подружжя - будинковолодіння, яке розташоване в с.Новошин Долинського району Івано- Франківської області по вул. Сенців, 16, визначивши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на це майно в частці Уг за кожним з них.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів, з часу отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя