АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2505/11 Номер провадження 22-ц/2988/11Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Панченка О.О.

Суддів: Прядкіної О.В.., ОСОБА_2

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у виготовленні технічної документації на збудоване ним домоволодіння, що розташоване по вул. Молодіжній, 16 в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та зобовязано відповідачку допустити техніка ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» для здійснення обмірів житлового будинку та господарських будівель по вул. Молодіжній, 16 в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 45,50 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області №3 7 від 11 листопада 1992 року порушене клопотання перед виконкомом Шишацької районної ради про надання йому дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та зобовязано ОСОБА_4 одержати будівельний паспорт, а після закінчення будівництв* вчинити дії щодо прийняття його в експлуатацію.

Розпорядженням Шишацької районної державної адміністрації №25 від 04.02.1993 року ОСОБА_4 дозволено забудову земельної ділянки площею 0,25 га, виділеної Із земель присадибного фонду та видано паспорт на забудову, який зареєстрований під №21 в Шишацькій райдержадміністрації 04.02.1993 року.

10.02.1993 року позивачу складено та вручено проект забудови земельної ділянки, а 17 липня 1993 року було складено та вручено проект газопостачання житлового будинку по вул. Молодіжній, 16 в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області.

Рішенням правління КСП «Перемога» Шишацького району від 20.06.2005 року ОСОБА_4 надано кредит на будівництво жилого будинку строком на 5 років в розмірі 200 млн. карбованців.

Згідно довідки Пришибської сільської ради №187 від 09.07.2003 року,, збудованому ним будинку присвоєна адреса: с, Пришиб, вул. Молодіжна,16.

Посилаючись на те, що на даний час позивачем оформлюється право власності на вказаний будинок, а для цього йому потрібно здійснити обмір будівлі, ОСОБА_4 просив суд зобовязати відповідачку ОСОБА_3 не чинити йому перешкод, оскільки в добровільному порядку вирішити дане питання неможливо.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання чи інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3, проживаючи у спірному домоволодінні чинить перешкоди позивачу у виготовленні технічної документації на будинок у с. Пришиб по вул. Молодіжна,16, здійснення обміру житлового будинку не порушує нічиїх прав та інтересів, суд прийшов до вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_4

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Разом з тим, задовольняючи прохання проведення технічного обміру будинку, суд передчасно вирішив питання про право на спірний будинок, тому з мотивувальної частини рішення підлягає виключенню вказівка на факт побудови ? позивачем будинку.

З

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року - залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини рішення абзац 14 його тексту щодо доведеності факту будівництва ОСОБА_4 житлового будинку по вул. МолодіжнвйДб. в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та виділення йому земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: