Cправа № 2029/2-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Орджонікідзевський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Дробицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири № 116 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Харківське Міське БТЇ, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання угоди дарування недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа 4 Харківська Державна Нотаріальна контора про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Харківське Міське БТЇ, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання угоди дарування недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа 4 Харківська Державна Нотаріальна контора про визнання угоди недійсною.

В порядку забезпечення позову згідно до ухвали Орджонікідзеіського райсуду м. Харкова від 14 лютого 2007 року було накладено арешт на квартиру № 116, будинку № 37/8 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові.

Згідно до рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на кімнату в порядку спадкування за законом було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання угоди дарування недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном були задоволені у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа 4 Харківська Державна Нотаріальна контора про визнання угоди недійсною залишені без задоволення.

Згідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 18 березня 2011 року по вищевказаній справі залишено без змін.

В судове засідання по розгляду заяви про зняття арешту сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про відміну заходів забезпечення позову, в даному випадку арешт, розглядаються в судовому засіданні з повідомленням про це осіб, що приймають участь по справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про відміну заходу забезпечення позову. У звязку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу позивача ОСОБА_1 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВК м. Харкова про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, Харківське Міське БТЇ, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання угоди дарування недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним майном, та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-я особа 4 Харківська Державна Нотаріальна контора про визнання угоди недійсною .

2. Скасувати ухвалу Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14 лютого 2007 року , згідно до якої було накладено арешт на квартиру № 116 в будинку № 37/8 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові.

3. Скасувати арешт на квартиру № 116 в будинку № 37/8 по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові.

Ухвала підлягає негайному виконанню, незалежно від оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.