Справа № 2-4459/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач зазначив, що відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість 14 515,07 гривень, яка складається з наступного:

- 5 695,47 гривень заборгованість за кредитом;

- 6 652,22 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1 000 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1 780,72 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 667,38 гривень штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2008 року у розмірі 14 515,07 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за підставами, викладеними у позовній заяві, позов задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд прийшов, враховуючи наступне.

У позовній заяві позивач зазначає, що кредитний договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю між сторонами правовідносин, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до СТ.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом(нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

Кредитний договір, який би відповідав вимогам, встановлених законом, між сторонами, не укладався.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, ч.2 207, ч.2 ст.215, ч.1 ст.216, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

У позові Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3