Справа № 2-593/11
Рішення

Іменем України

"16" березня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Драч Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ЖОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/5550/82/119567 укладеному з ОСОБА_3 24.09.2007 року, посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість яка станом на 19.05.2010 р. заборгованість за кредитом становить 27605,64 грн., заборгованість по відсоткам 12496,38 грн., пеню за кредитом 24427,67 грн., пеня за відсотками 10611,84 грн., а всього 75141,53 грн., тому позивач просить стягнути заборгованість в з відповідача та розірвати кредитний договір.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність та просив зменшити розмір пені, про стягнення боргу по кредиту не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення .

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/5550/82/119567, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору до повного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобовязань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором тому є правові підстави для його розірвання.

Станом на 19.05.2010 р. заборгованість за кредитом становить 27605,64 грн., заборгованість по відсоткам 12496,38 грн., пеню за кредитом 24427,67 грн., пеня за відсотками 10611,84 грн., а всього 75141,53 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, оскільки він значно перевищує розмір збитків та стягує з відповідача на користь позивача 50, 00 грн. заборгованості по сплаті пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачених 751 грн. судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 551,651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/5550/82/119567 від 24.09.2007 року, укладений з ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ЖОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖОД «ОСОБА_2 Аваль» - заборгованість 40 152 (сорок тисяч сто пятдесят дві ) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖОД «ОСОБА_2 Аваль» сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 751,42 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя Ю. І. Драч