Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 1260/11 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971р. пятиповерховий будинок-гуртожиток по вул. Толстого, 17 м. Черкаси приймається в експлуатацію і передається у власність Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот». ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищевказаний гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» йому був виданий ордер №803/092 від 13.10.2008р. та виділено койко-місце в кімнаті № 39. Відповідач проживав в гуртожитку з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. З квітня 2009 року по даний час у гуртожитку за адресою : вул. Толстого, 17 к.39 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні. За таких підстав, просить визнати відповідача ОСОБА_1 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 17 кімната 39, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в кімнаті № 39, гуртожитку - будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси, без поважної причини більше шести місяців, його особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актами, які затверджені директором з персоналу ВАТ «Азот» ОСОБА_3, то вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування даною кімнатою.
Також з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою 39 по вулиці Толстого, буд. 17, що в м. Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Азот» судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 45 грн. (сорок пять) 50 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий С.М. Позарецька