Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-55/11
Провадження по справі №
УХВАЛА

18 лютого 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Лугинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження від 19.03.2010 р. № 39 та визнання недійсною державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2011 р. Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області звернувся в суд із позовом до Лугинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 в якому просив визнати незаконним розпорядження голови Лугинської РДА від 19.03.2010 р. № 39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», визнати недійсною державну реєстрацію державного акта на право власності на землю серії ЯЛ № 774494 та стягнути на користь держави судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі було встановлено, що дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Також ч. 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

На спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.

Отже, даний спір являється адміністративним спором і не може розглядатись судом за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Лугинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження від 19.03.2010 р. № 39 та визнання недійсною державної реєстрації державного акта на право власності на землю.

Позовну заяву повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2