Справа № 6-172/2011 р.
УХВАЛА

21.12.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості у розмірі 3421,66 грн., згідно рішення суду від 23.03.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-972/2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 травня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості у розмірі 3421,66 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, вимогу від 22.11.2011 року про необхідність бути присутнім за місцем проживання для проведення виконавчих дій залишилась не виконаною, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому борг за виконавчим документом не стягується, просив суд, дозволити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-972/2010, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 06 травня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості у розмірі 3421,66 грн.

22.11.2011року Відділом було направлено вимогу про необхідність бути присутнім 29.11.2011р. о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця Відділу від 29.11.2011 року, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: державного виконавця не допущено до житлового приміщення для проведення опису й арешту майна.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, відсутні дані за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем Відділу були проведені виконавчі дії без додержання вимог діючого законодавства, а саме: надано Акт без підписів понятих.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 необхідно - відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :