УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2011 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Височанської Н.К., суддів: Марчука В.Т., Половінкіної Н.Ю. секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Першотравневого ВДВС Чернівецького управління юстиції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 грудня 201 1 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 березня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2011 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено. Зобов'язано відповідача спростувати шляхом оголошення на наступній з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі сесії Чернівецької міської ради заяви про недостовірність поширених ним 10 лютого 201 1 року на сесії Чернівецької міської ради відомостей про те, що в присутності начальника управління внутрішніх справ депутатам Чернівецької міської ради ставилися погрози, "викручувалися" в переносному значенні слова руки, зупинялася робота підприємств, і навіть втручалися в їх особисте сімейне життя, а також про те, що керівник УВС області не зупинив свою політичну діяльність, і замість того, щоби боротись із злочинністю, займається політичними репресіями; пе робилося шляхом шантажу, погроз і всього іншого.

Головуючий у 1 інстанції: Войтун О.Б. Доповідач: Височанська Н.К.

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 грудня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що підстав, передбачених ст..369 ЦПК України не вбачається.

Такий висновок суду є вірним та таким, що відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що виконавчий лист виданий помилково, зокрема, помилка полягала в тому, що він виданий після настання події, на якій відповідач міг виконати заочне рішення.

Так, відповідно до вимог ч.І ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та ч.2 ст.368 ЦПК України виконавчий лист видається за письмовою заявою стягувана.

Як вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист судом першої інстанції був виданий після подання 16.09.2011 року заяви сгягувача та відповідає вимогам, встановленим до виконавчого документа Законом України «Про виконавче провадження», а тому не є помилково виданим.

Такої підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як його видача після настання події, коли необхідно було виконати рішення суду - статтею 369 ЦПК України не передбачено. Крім того, ця обставина не є такою, що унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суд/ постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст-.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

з

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03