Справа № 2-83/11
Провадження №
У Х В А Л А

31 січня 2011 року

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та відновлення стану і розміру земельної ділянки.,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Михайлівської сільської ради села Михайлівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним державний акт ЯА №077775 від 18 жовтня 2004 року на право власності на земельну ділянку в с. Михайлівка, вул.. Чапаєва, 28 видану ОСОБА_2 та відновити стан і розмір земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 26 в с. Михайлівка Драбівського району Черкаскьої області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження даній справі необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини 1 ст. 143 Конституції України, пунктів «а»,»б», «в», «г» ст. 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому Конституційний Суд України зазначив, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, вважаю, що згідно з прийнятим рішенням Конституційного Суду України даний спір необхідно розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

В відповідності з п 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України - суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради села Михайлівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта ЯА №077775 від 18 жовтня 2004 року на право власності на земельну ділянку в с. Михайлівка, вул.. Чапаєва, 28 виданого ОСОБА_2 та відновлення стану і розміру земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 26 в с. Михайлівка Драбівського району Черкаскьої області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації відмовити, роз'яснивши позивачці, що вона має право звернутися за захистом своїх прав в порядку адміністративного судочинства до Драбівського районного суду Черкаської області як адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів після отримання його копії.

Суддя Драбівського райсуд