Справа № 6-23/2011
У Х В А Л А

19.12.2011 рокус. Новопсков Луганської області Новопсковський районний суду Луганської області в складі: головуючого: судді Бондар Ю.О. при секретарі Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-483/2011 від 10.10.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду від 10 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволені повністю. В резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Новорозсош, вул. Миру, 147, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 21.09.2011 року до повноліття дітей. В провадженні ВДВС Новопсковського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-483/2011 року, виданого Новопсковським районним судом 27.10.2011 року. В процесі виконання даного виконавчого листа виникли труднощі, повязані з тим, що в резолютивній частині рішення є незрозумілим 1/3 частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 21.09.2011 року до повноліття дітей. В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і /або/ державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду. Вивчивши заяву про розяснення рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В резолютивній частині рішення від 10 жовтня 2011 року вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Новорозсош, вул. Миру, 147, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 21.09.2011 року до повноліття дітей. Тому рішення в цій частині може бути розяснене без зміни його змісту. Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу ДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити. Розяснити рішення Новопсковського районного суду від 10 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно з даним рішенням:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Новорозсош, вул. Миру, 147, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1/3 частці від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 21.09.2011 року до повноліття дітей. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: