Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-413/11
21.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі Паламарчук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "КБ" Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків,-
В червні 2011 року позивач ПАТ "КБ" Даніель" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 08.02.2006 року №620-04-КН, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 297 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,5% річних.
08.02.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.02.2006 року №620-04-КН, було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Києво- Святошинського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №483, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку ПАТ "КБ" Даніель" нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, що розташована в с. Соф. Борщагівка по вул. Садова, 40-6 Києво-Святошинського району Київської області.
Також, 08.12.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №599-04.
Додатково 08.12.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №598-04.
Відповідно до умов договорів поруки, які були укладені між ПАТ "КБ" Даніель", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених кредитним договором від 08.02.2006 року №620-04-КН, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 2 922 673,08 гривень з урахуванням відсотків, комісії та пені.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 2 922 673,08 гривень.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у ; праві докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінонсова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується вернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір від 08.02.2006 року №620-04-КН, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 297 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 7 лютого 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13.5% річних.
08.02.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.02.2006 року №620-04-KH, було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №483, згідно якого ОСОБА_2 передала в іпотеку ПАТ "КБ" Даніель" нерухоме майно, а саме: житловий булинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, що розташована в с. Соф. Борщагівка по вул. Садова, 40-6 Києво-Святошинського району Київської області.
Також, 08.12.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №599-04.
Додатково, 08.12.2006 року між ПАТ "КБ" Даніель" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №598-04.
Відповідно до умов договорів поруки, які були укладені між ПАТ "КБ" Даніель", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передбачено, що у разі порушення ОСОБА_4 зобов'язань, передбачених кредитним договором від 08.02.2006 року №620-04-КН, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність.
Згідно до п.5.1 кредитного договору від 08.02.2006 року №620-04-КН за несвоєчасне повернення процентів, комісії за управління кредитом, за ним позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель вілповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором віл 08.02.2006 року №620-04-KH щодо своєчасного погашення відсотків, комісії за користування кредитом та пені внаслідок чого допустив заборгованість у сумі 2 922 673,08 гривень, з них нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в сумі 538 505,97 гривень; нарахована та несплачена комісія за управління кредитом у сумі 30 183,06 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом у сумі 1 559 891,28 гривень; збитки у сумі 794 092,77 гривень.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2 922 673,08 гривень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості, яка становить - 2 922 673,08 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ "КБ" Даніель" судові витрати, що складаються з судового збору державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552. 553- 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-ІІІ та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ПАТ "КБ" Даніель" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків задоволити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "КБ" Даніель" суму боргу у розмірі 2 922 673,08 (два мільйони дев'ятсот двадцять дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 08 копійок з них: заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 538 505,97 (п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ять) гривень 97 копійок; комісія за управління кредитом у сумі 30 183,06 (тридцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 06 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитом у сумі 1 559 891,28 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 28 копійок; збитки у сумі 794 092,77 (сімсот дев'яносто чотири тисячі дев'яносто дві) гривні 77 копійок, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 2 924 493,08 (два мільйони дев'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто три) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.