У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою,

встановив:

14 жовтня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою.

В судові засідання 12 квітня, 03 травня, 17 травня 2011 року позивач, будучи повідомленою судовими повістками у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, повторно не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, повторно не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність суду не надавала.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська