Справа № 2-82/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Жовтневий районий суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.,

при секретарях Нестеровській Л.В., Волковій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення житла та гаряче водопостачання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі (далі КП ХТМ) в серпні-місяці 2010 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання їх житла, посилаючись на те, що відповідачі, зареєстровані та мєшкаючі за адресою: АДРЕСА_1, регулярно отримують від позивача послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання свого вищевказаного житла, але за період часу з вересня 2007 року по липень 2010 року не здійснювали у повному обсязі оплату за ці послуги, в результаті чого у них виникла заборгованість по цим комунальним платежам у загальній сумі 2 615,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на зазначені вище обставини, а також на те, що за вказаний період часу заяв і скарг від відповідачів на адресу позивача у звзку з наданням послуг неналежної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не погашують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що його сімя дійсно має певний борг по оплаті вищезазначених комунальних платежів, але не в сумі позовних вимог, тому що відповідачем при її визначенні не були в повній мірі враховані здійснені ОСОБА_3 проплати, а також той факт, що співвідповідач у даній справі ОСОБА_3 з листопада 2009 року мешкає за іншою адресою і сплачує послуги з теплопостачання за своїм новим помешканням.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, хоча про дні, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з цими обставинами суд на підставі ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності зазначених відповідачів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість вищенаведених позовних вимог КП ХТМ та необхідність їх часткового задовлення, виходячи з наступних обставин:

Так, судовим засіданням встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання свого житла, які надаються позивачем по цій справі, тому що жилий будинок, в якому розташована їх квартира, обладнаний централізованим опаленням та мережами гарячого водопостачання.

До 1 листопада 2009 року в зазначеній вище квартирі постійно проживала і донька вищевказаних відповідачів співвідповідач ОСОБА_3, котра після придбання нею на своє імя квартири АДРЕСА_2 перебралася на постійне проживання в це житло, а була знята з паспортної реєстрації за адресою своїх батьків тільки 15 грудня 2010 року.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженням письмових доказів довідками дільниці № 65 КП «Жилкомсервіс»про мешканців квартири АДРЕСА_3; комісійним актом обслідування житлових умов за адресою: АДРЕСА_4; довідкою КП «Пісочинське ВУЖКГ»про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 4, 23, 24,25).

Починаючи з вересня 2007 року і до липня 2010 року сім`я відповідачів не здійснює у повному обсязі оплату за вищезазначені комунальні послуги, у зв`язку з чим за ними перед КП ХТМ виникла за цей період часу заборгованість по у загальній сумі 2019,83 грн., при цьому за період часу з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року в сумі 1 283,58 грн., а за час з 01.11.2009 року по 01.07.2010 року в сумі 736,25 грн.

Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: відомістю нарахувань та сплати за надану в централізованому порядку теплову єнергію та гаряче водопостачання; квитанціями про сплату ОСОБА_3 відповідних комунальних послуг за зазначений період часу; розрахунками КП «ХТМ» боргу відповідачів з урахуванням наданих відповідачами квитанцій про оплату цих послуг та відомостей про переселення співвідповідача у справі ОСОБА_3 в інше житло, які були перевірені судом в ході судового засідання та не знайшли свого спростування будь-якими належними, допустимими, обєктивними та достатніми доказами (а.с. 2-3, 27-34, 23, 24, 25, 46).

Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідність за забовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що вищевказані комунальні послуги дійсно надавалися сім`ї відповідачів, останні дійсно не в повній мірі сплачували одержані ними комунальні послуги, а тому мають перед позивачем борг в розмірі зазначеної вище суми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення цього боргу.

Враховуючи ж ту обставину, що ОСОБА_3 проживала в помешканні, за яким ставиться питання про стягнення заборгованості по полаті послуд теплопостачання тільки до 1 листопада 2009 року, суд вважає, що тільки до цієї дати вона може вважатися споживачем даних послуг, а тому борг за даний період часу повинен бути стягнений з усіх відповідачів у справі в солідарному порядку. Борг же, що утворився за період часу з 01.11.2009 року і по 01.07.2010 року суд стягує в солідарному порядку тільки з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у даній справі суд покладає на відповідачів у справі у долевому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10,15,57-60,79,88,169,208,209,212-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 1 283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) гривні 58 копійок в якості боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання їхнього житла за період часу з 1 вересня 2007 року по 1 листопада 2009 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 736 (сімсот тридцять шість) гривен 25 копяйок в якості боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання їхнього житла за період часу з 1 листопада 2009 року по 1 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сергіївнина користь держави судові витрати: по 17,00 грн. з кожного в якості судового збору; по 10,00 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м.Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.Д.Кириченко