Справа № 2-259/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.08.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ю.О.Бондар
при секретарі Г.О.Колесник
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів заробітку але не нижче 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від спільного шлюбу є неповнолітня донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 тв. син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. З квітня 2011 року позивач з дітьми мешкає окремо від відповідача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний, працює робітником ТОВ Агропродсервіс, інших утриманців не має, позивачу, позивачу одній досить важко утримувати неповнолітніх дітей.
Позивач в судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І ЕД № 103733 виданого 06.04.2002 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 188004, виданим Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 236590, виданим Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно пояснень позивача вона мешкає в с. Новорозсош Новопсковського району по вул. Піонерській, 23 з неповнолітніми дітьми донькою Олександрою та сином ОСОБА_3, які знаходяться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей між позивачем та відповідачем немає.
Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дітей немає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, керуючись ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-233, 367 ЦПК України, ст. 105,112,114,115,180-184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Новорозсош, вул. Підгорна, 90, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 13.05.2001 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :