Справа № 2-72/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Панчук Г.І.,

- позивача - ОСОБА_1,

- відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Зокрема, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року, з 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вказане судове рішення прийнято в заочному порядку без його участі в судовому засіданні. При визначенні нового розміру аліментів на утримання малолітньої дитини позивач просить суд врахувати, що він ніде не працює та стабільного доходу немає. На теперішній час, як зазначив ОСОБА_1 у позовній заяві, нарахування суми аліментів, визначених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), здійснюється виконавчою службою, виходячи із середньої заробітної плати за даними статистики, і у звязку із відсутністю регулярного заробітку (доходу) утворилась значна сума заборгованості. Позивач ствердив, що він не може знайти роботу, проживає разом із матірю інвалідом ІІ групи від загального захворювання, яка отримує пенсію в розмірі 709 (сімсот девять) грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, заявлений до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, і просив суд задоволити його вимоги повністю. Необхідність зменшення розміру зазначених аліментів, встановлених рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), та визначення їх у твердій грошовій сумі ОСОБА_1 мотивував зміною його матеріального стану. Згідно з доводами позивача протягом останніх 10 (десяти) років він ніде не працює, здійснює догляд за хворою матірю. З пояснень, наданих позивачем у судовому засіданні, слідує, що єдиним джерелом його доходів є тимчасові підробітки. ОСОБА_1 ствердив, що його доходи незначні, тому він має змогу сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі лише в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим позивач підтвердив свою працездатність та зазначив, що при обміні спільної з матірю власності двохкімнатної квартири на однокімнатну квартиру був отриманий дохід доплата в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, що перебуває в розпорядженні його матері в звязку з її потребою у лікуванні.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю не визнала позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні відповідачка заперечила проти зменшення розміру вказаних аліментів та їх визначення у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 на теперішній час малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. Відповідачка зазначила, що протягом останніх 11 (одинадцяти) років позивач не надав їй жодної фінансової допомоги на утримання їх спільної малолітньої дитини. З огляду на вказані обставини, ОСОБА_2 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд врахував матеріальне становище і стан здоровя обох сторін та їх малолітньої дитини, а також відсутність у платника аліментів постійної роботи та регулярного заробітку (доходу) та прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.

Встановивши фактичні обставини, що зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини, визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року, необхідно зменшити, визначивши його у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених обставинах.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2008 року і до його повноліття.

Із довідки відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області №338 від 22 жовтня 2010 року слідує, що на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №2-50, виданого на виконання вказаного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року, за період часу з грудня 2008 року до червня 2010 року включно були нараховані аліменти, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, виходячи із середньої заробітної плати за даними статистики, в загальному розмірі 7735 (сім тисяч сімсот тридцять пять) грн. 61 коп.

Відомостями довідки відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області №19 від 17 січня 2011 року підтверджується, що за період часу з 01 липня 2010 року до 31 грудня 2010 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки боржник ОСОБА_1 не працює і доходів не має.

Суд встановив, що на теперішній час існують обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору сторін щодо зміни розміру аліментів на утримання малолітньої дитини і згідно з вимогами ст.182 СК України мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Так, записи трудової книжки ОСОБА_1 серії АТ-VІІ №8423964 свідчать, що з 16 липня 1998 року до теперішнього часу позивач ніде не працює.

З довідки Кузнецовського міського центру зайнятості Рівненської області №170210-11 від 29 жовтня 2010 року слідує, що з 26 серпня 1999 року до 10 травня 2000 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Кузнецовському міському центрі зайнятості, як безробітний. Нині він такого статусу не має.

Отже, наведеними доказами доведено, що позивач не має постійного місця роботи та не одержує регулярного заробітку (доходу). Вказані обставини вказують на наявність підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Довідки ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №1264 від 05 жовтня 2010 року і №2372 від 18 січня 2011 року підтверджують окреме проживання сторін та спільне проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матірю відповідачкою по справі.

З довідки управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №717 від 29 вересня 2010 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 709 (сімсот девять) грн. 00 коп. щомісячно.

Наявності інших регулярних доходів сімї ОСОБА_1 не встановлено.

З пояснень позивача, наданих ним у судовому засіданні, зясовано, що ОСОБА_1 має тимчасові незначні підробітки, окрім цього він реалізував своє право власності та при обміні двохкімнатної квартири на однокімнатну квартиру отримав дохід доплату в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США.

Таким чином, враховуючи працездатність позивача і навність в нього нерегулярного, мінливого доходу, суд визнав за необхідне зменшити розмір аліментів, що згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року стягуються із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини, визначивши його у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При прийнятті даного рішення суд застосував наступні правові норми.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідуючи вимогам ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2009 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 42 (сорок дві) гривні 75 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд