Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-241/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

20 жовтня 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 309/20 від 16 квітня 2008 року 27 127,56 грн. та 271,28 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № 309/20 від 16 квітня 2008 року отримав 16 800,00 грн. на строк до 15 квітня 2011 року та взяв на себе певні зобовязання. Проте зобовязання за кредитним договором не виконує, тому станом на 18 жовтня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 27 127,56 грн., з яких: 14 398,72 грн. - заборгованість по кредиту, 5 834,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 827,57 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії. З 067,03 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявсь належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Суд вислухавши дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що кредитодавець Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та позичальник ОСОБА_2 16 квітня 2008 року уклали кредитний договір № 309/20, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кошти у сумі 16 800,00 грн. на поточні потреби на строк до 15 квітня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, виходячи з 24 % річних, а також на вимогу банку сплати банку можливу неустойку (штраф/пеню) (п.п. 2.4.1, 3.3.3), за неналежне виконання грошових зобовязань, якщо прострочення виконання зобовязань сталося більше ніж на сім календарних днів сплатити штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахованого від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п. 4.3).

Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідач своїх зобовязань не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 з грудня 2008 року не здійснював повернення кредиту та процентів, тому станом на 18 жовтня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 27 127,56 грн., з яких: 14 398,72 грн. - заборгованість по кредиту, 5 834,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 827,57 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 3 067,03 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредиту.

Відповідно ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів, що передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору - ч.2 ст. 1054 ЦК України .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання - ч.1 ст.625 ЦК України.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 271,28 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 625, 1049- 1054 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 309/20 від 16 квітня 2008 року в розмірі 27 127 (двадцять сім тисяч сто двадцять сім) гривень 56 копійок, з яких: 14 398,72 грн. - заборгованість по кредиту, 5 834,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 827,57 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, З 067,03 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредиту, а також судовий збір в розмірі 271 грн.28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Радзівіл А.Г.