АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі : Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

cудова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвала оскарженаОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3, які в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просять скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги та доповнень до неї, прийшла до висновку, що останні не підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_2 їх предметом є стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро».

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцевий суд , повернувши позовну заяву для подачі до належного суду, виходив з того, що місцезнаходженням юридичної особи відповідно до вимог ст.93 ЦК України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вважає, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» є адреса м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43 «а».

Між тим, зазначене посилання в скарзі спростовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.11.2011 року, згідно якого ТОВ «Бурат-Агро» знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Піщане.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2011 року винесена з дотриманням норм процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :