Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-230/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГусейновоїАйнури Офір кизи про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В якому вказує, що 16 грудня 2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 879. Від спільного шлюбу сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що з початку подружнього життя стосунки в сімї були добрі, потім з вини відповідача між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння з різних причин, викликалася міліція. Позивач вважає, що вказана поведінка виникла тому, що відповідач бажає продати належну позивачу на праві власності квартиру та на власний розсуд розпорядитися коштами. В серпні 2010 року відповідач забрала ключі від квартири, та перестала впускати в квартиру позивача, не допускає його в спілкуванні з сином, тому спільні сімейні відносини припинились, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив задовольнити, оскільки дружина з ним не спілкується, забрала сина, вивезла всі речі з квартири, тому спільної згоди вони не дійшли.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року клопотання відповідача ОСОБА_3 було задоволено, та надано строк подружжю для примирення до 03 червня 2011 року, але як вбачається з наданих пояснень позивача, примирення вони не досягли, а навпаки не спілкувались досить тривалий час, не досягли спільної згоди, щодо спілкування та виховання дитини.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають з серпня 2010 року, не ведуть спільного господарства, між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння, по даній причині шлюб існує формально.

Спору майнового характеру у сторін немає.

Сторони в зареєстрованому шлюбі вперше.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейногокодексу України, та ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 16 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 879, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити Гусейнова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4Г