Справа № 2-527/11
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Макіївка Носівського району померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий члену КСП ім. Щорса с. Макіївка. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_5. ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, вступивши в володіння та користування спадковим майном, але юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача ОСОБА_5. На день його смерті з ним була зареєстрована й проживала тільки одна ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, спадщину вона прийняла фактично, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивач єдина, хто прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має змоги, тому що відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_5 на земельну частку (пай). Тому ОСОБА_3 просила визнати за нею право на земельну частку (пай) судовим рішенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов з підстав, викладених у його змісті.

Представник відповідача, Макіївської сільської ради Носівського району, у судове засідання не з'явився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позов, та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Беручи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Щорса с. Макіївка Носівського району Чернігівської області загальною площею 4,34 га, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий