Справа № 2-533/11
Номер рядка звіту 45
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 2009 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем та ухилення останнього від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на утримання проживаючої з нею дитини до досягнення повноліття останньою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що не підтримує з відповідачем сімейних відносини з червня 2011 року, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, останній ухиляється від надання матеріальної (грошової) допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, тому просила задовольнити заявлений нею позов.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений до нього позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, вважає примирення неможливим, не заперечує того факту, що з дружиною та дочкою не проживає з червня 2011 року, майнової чи грошової допомоги на утримання дитини не надає.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Пояснення сторін вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, подружжя на початку червня 2011 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сімї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачем предявленого до нього позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сімї.

За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві (копії) про народження серії 1-ФП №106308 від 18.11.2009 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки за №1278 від 18.07.2011 року Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, яка проживає у своїх батьків по вул. Комсомольська, буд.№77 в с. Софіївка, Новобузького району, перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідженні докази вказують на те, що з червня 2011 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2 з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання добровільно не надає.

Таким чином, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в силу ч.3 ст.181 СК України підлягають задоволенню.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів у 1/4 частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №297, - розірвати.

За вибором позивача ОСОБА_1П, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем Гринько.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№12 в м. Миколаїв (Заводський район), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 249 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя