Справа 2-908/11
Номер провадження 2/709/2767/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію.

В обґрунтуванню заявленого позову вказують, що на сьогоднішній день між позивачем та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Рахівським РЕМ заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає постановлену йому електричну енергію. Однак, ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по серпень 2011 року (включно) допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1128,24 грн. Тому просять суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

На сьогоднішній день в силу ст.ст.6, 626-631, 714 та 526 ЦК України, між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ "Про електроенергетику" та ПКЕЕН.

Рахівським РЕМ заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає постановлену йому електричну енергію. Дане підтверджується детальною довідкою про споживання станом на 15.08.2011 року.

Однак, з довідки про споживання вбачається, що ОСОБА_1, за період з вересня 2008 року по серпень 2011 року (включно), допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1128, 24 грн.

За змістом ч.7 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.10,11,58.60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, а позивачем надано суду документально-правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені несвоєчасною оплатою за спожиту електроенергію, суд вважає що позов слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а також 50 гривень за розміщення оголошення в газеті, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись положеннями ст.ст.10, 58, 60, 83, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 3. Закарпатської області на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 24 копійки боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ 221 гривню судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Б.Бліщ