У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення, в якій зазначено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-3153/2009, виданого 11.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку, розташовану в районі розчистки русла річки Суха Московка в районі від вул. Єрмака по вул. Верещагіна в м. Запоріжжі, Запорізькій міській раді.

05.08.2011 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа. Копії постанов були направлені сторонам виконавчого провадження.

15.03.2010 року виходом державного виконавця встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Єрмака та по вул. Верещагіна встановлено, що за цією адресою розташовано декілька споруд гаражів, встановити яка саме споруда-гараж знаходиться на земельній ділянці виявилося неможливим.

Заявник просить суд розяснити рішення суду шляхом зазначення, яку саме споруду-гараж зносити, на якій земельній ділянці знаходиться даний обєкт, вказати номер споруди.

В судове засідання заявник не зявився. Згідно ст. 221 ч. 3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

5.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у цивільній справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яким позов задоволено, зобовязано ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку, розташовану в районі розчистки русла річки Суха Московка в районі від вул. Єрмака по вул. Верещагіна в м. Запоріжжі, Запорізькій міській раді, зобовязано ОСОБА_1 привести у придатний до використання стан земельну ділянку, розташовану в районі розчистки русла річки Суха Московка в районі від вул. Єрмака по вул. Верещагіна в м. Запоріжжі, шляхом знесення самовільно встановленої споруди гаражу за рахунок коштів ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи відомостей про розташування земельної ділянки, інших відомостей про земельну ділянку предмет спору, суду не надано.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5.10.2009 р. у цивільній справі за позовною заявою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зазначивши що виконавчі дії на самовільно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці, розташованій в районі розчистки русла річки Суха Московка в районі від вул. Єрмака по вул. Верещагіна в м. Запоріжжі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко