АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі : Цюрі Я.В.

з участю адвлката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2011 року і до досягнення повноліття.

- ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 30.06.2011 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 11.06.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді прававої допомоги 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовци збір в прибуток держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить частково скасувати рішення суду та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу тільки на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини не погоджується. Окрім того, просить зменшити розмір стягнутих витрат на правову допомогу до 100 грн. Вважає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з січня 2008 року оп квітень 2011 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 11.06.2009 року народився їх спільний син ОСОБА_5 (запис про батька у свідоцтві про народження зроблений у відповідності до ст. 126 СК України), який на даний час проживає з матірю, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання сина та позивачки не надає, ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання та на утримання сина.

Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позову, та стягнув з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку на користь позивачки на її утримання та на утримання спільної дитини..

Викладені в апеляційній скарзі посилання ОСОБА_3 щодо неврахування судом факту, що аліменти на утримання непрацездатної дружини можуть стягуватися тільки на користь жінки, з якою був зареєстрований шлюб, є безпідставними, оскільки відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Колегія суддів прийшла до висновку, що задовольнивши позов та застосувавши до вказаних правовідносин ч.2 ст. 91 СК України, місцевий суд помилково послався на ст. 75 СК України, а тому це посилання необхідно виключити із резолютивної частини оскаржуваного рішення.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року - залишити без змін, виключивши з його мотивувальної частини посилання на ст. 75 СК України..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: