Печерський районний суд міста Києва 06.04.2011
Справа № 2-2091/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г. Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс - банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєєва Олександра Олександровича, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус вийшов за межі наданих йому законом повноважень.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу слід роз'яснити, що за подання цивільного позову до Печерського районного суду міста Києва судовий збір має бути сплачено на р/р 0007, одержувач - ВДК у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - УДК у м.Києві, МФО 820019 у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позивачем не додано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначені витрати мають бути сплачені за такими реквізитами: р/р 0007, одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД: 22050001, в розмірі, встановленому Порядком оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України.

А тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс - банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєєва Олександра Олександровича, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун