У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському заяву про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10002/ 097 філії Волинське обласне управління, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2011р. позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10002/ 097 філії Волинське обласне управління, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідачів солідарно в користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10002/ 097 філії Волинське обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2007 року № 3001 станом на 28 січня 2011 року в сумі 479 693 ( чотириста сімдесят дев'ять тисяч шістсот девяносто три ) гривні 68 коп. і в дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі по 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень з кожного відповідача і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 ( шістдесят ) гривень з кожного відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного судового рішення від 06.04.2011р. та його скасування з тих підстав, що її неявка в судове засідання викликана її захворюванням та перебуванням 06 квітня 2011 року на прийомі в лікаря невролога з приводу загострення наслідків перенесеної черепно-мозкової травми та вегето-судинної дистонії, що підтверджується висновком поліклінічного відділення Володимир-Волинської центральної районної лікарні від 06.04.2011р. Крім того, судове рішення ухвалено без урахування сплачених нею в погашення стягнутої заборгованості за кредитним договором коштів у сумі 45 000 грн. ще до ухвалення цього рішення, що підтверджується квитанцією від 05.04.2011р. № 22974490, а також у неї є інші важливі докази в заперечення позову, про що вона повідомить суд при розгляді справи за її участі.

19 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її заяву про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 квітня 2011 року, зазначивши, що вона погоджується з цим судовим рішенням від 06.04.2011р.

Суд вважає, що за таких обставин заява відповідачки ОСОБА_1 про залишення її заяви про перегляд заочного судового рішення від 06 квітня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 209 ч.ч. 4-6, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 06 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, від імені якого діє територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10002/ 097 філії Волинське обласне управління, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: