Справа № 2-4370/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

15 липня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, СК «Вексель» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, СК «Вексель» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року позовна заява ПАТ «Страхова група «ТАС» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить посилання на докази, якими позивач підтверджує вину ОСОБА_1 у спричиненні ДТП, (постанову суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Підтвердження таких складностей позивач суду не надав та не зазначив жодного доказу, який би підтвердив факт звернення до будь-яких осіб чи державних органів з проханням надати такі документи та відмови в задоволені його прохання.

Також, позивачем зазначено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АСТ «Вексель», разом з тим у позові не вказано, з яких правових підстав він має нести відповідальність за завдання шкоди, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована.

Крім того, у прохальній частині заяви зазначено, що позивач просить стягнути з відповідачів 6678 гривень 81 копійку. У прохальній частині позову не вказано яку саме суму позивач просить стягнути з кожного відповідача. Якщо позивач просить стягнути кошти солідарно, то в позовній заяві має бути зазначено правові підстави для цього.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач додав лише в одному екземплярі позовну заяву та копію всіх додатків, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року отримана позивачем 05 липня 2011 року.

Станом на 15 липня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 14 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху ПАТ «Страхова група «ТАС» не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: