Справа № 2-447/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького 1.1., з участю секретаря - Оленюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 7538,59 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2008 Позивач та Відповідач уклали Кредитний договір № 37, відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн.. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01.07.2011 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7105,29 гривень.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 37, відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн., за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 26 % річних.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідка у порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.03.2011 року становить 7538,59 грн., та складається з наступного: 1351 гривня заборгованість за прострочення кредиту, 337,59 заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 5850 гривень неустойки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань перед позивачем по поверненню коштів за кредитним договором, відсотків за користування коштами та інших платежів, що передбачені цією угодою, даний позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215,218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 7538,59 (сім тисяч пятсот тридцять вісім) гривень за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 75,05 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпечень розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше десяти днів, з часу отримання копії заочного рішення.

'

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя