АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2388/11 Номер провадження 22-ц/2578/11Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Панченка О.О.

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову, якою її заяву задовольнити. Вважає, що вона постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 14.07.2010 року з Фермерського господарства «АГРО НАДІЯ» на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти в сумі 200 320 грн. та сплачені судові витрати. Стягнуто з фермерського господарства «АГРО НАДІЯ» на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 200 гривень та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1800 гривень. Згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 вересня 2010 року рішення Машівського районного суду від 14 липня 2010 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 скасоване. Стягнуто з ФГ «АГРО НАДІЯ» на користь держави судовий збір в сумі 1 500 грн. В решті рішення залишено без змін

За вказаним рішенням місцевого суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у ВДВС Машівського РУЮ.

Оскільки за фермерським господарством «Агро Надія» нерухоме та інше майно не зареєстроване, що не дає можливості погасити заборгованість у повному обсязі, а згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником юридичної особи є ОСОБА_3, заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження, змінивши боржника ОСОБА_3 єдиного засновника ФГ «АГРО НАДІЯ» на фізичну особу ту ж саме ОСОБА_3 до повного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.149) фермерське господарство «АГРО НАДІЯ» з реєстру не виключено, а підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2011 року залишити без змін.

. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: