Справа № 2-1998/11
Провадження № 2/369/4506/15
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

07.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 09.08.2010 року померла її тітка - ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії I- ОК №193077 від 10.08.2010 року, видане виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №32 А по вул. Вітянській в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги немає. Єдиним спадкоємцем є позивачка.

В установлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, але Рішенням реєстратора №200 від 03.12.2010 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та належність його спадкоємцю.

Просила встановити факт належності будинку №32 А по вул.Вітянській в с.Хотів ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №32 А по вул. Вітянській в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачки свої вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився до суду направив заяву де просив справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи до суду не з'явився до суду направив заяву де просив справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив про заочне слухання справи в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.08.2010 року померла тітка позивачки - ОСОБА_2, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №193077 виданим виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області 10.08.2010 року.

Факт родинних зв'язків між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії А №1685775, її рідного брата і батька позивачки ОСОБА_3 серії ЯЦ №795276 від 09.04.1951 року, та позивачки ОСОБА_4 серії І-БК №446368 від 26.03.1975 року, після шлюбу ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб серії І-БК №088832 від 10.09.1999 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у житлового будинку №32 А по вул. Вітянській в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Технічним паспортом будинок «А» загальною площею - 70,7 кв.м. житловою - 55,2 кв.м., 1 - коридор площею 7,1 кв.м., 2 - кухня площею 8,4 кв.м., З - житлова кімната площею 9,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 28,3 кв.м., 5 - житлова кімната площею 17,0 кв.м., «а» - прибудова площею 21,1 кв.м., «під а» - погріб під будівлею площею 8,7 кв.м., ґанок бетонний.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги немає.

Єдиною спадкоємицею є позивачка - племінниця спадкоємиці.

В установлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, 03.12.2010 року Рішенням реєстратора позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №283 до майна померлої 09.08.2010 року ОСОБА_2, Рішенням реєстратора від 03.12.2010 року, технічним паспортом на будинок від 11.11.2010 року за інвентаризаційним №690, довідкою Хотівської сільської ради №67 від 19.03.2011 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок №32 А по вул. Вітянській в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Технічним паспортом будинок «А» загальною площею - 70,7 кв.м. житловою - 55,2 кв.м., 1 - коридор площею 7,1 кв.м., 2 - кухня площею 8,4 кв.м., З - житлова кімната площею 9,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 28,3 кв.м., 5 - житлова кімната площею 17,0 кв.м., «а» - прибудова площею 21,1 кв.м., «під а» - погріб під будівлею площею 8,7 кв.м., ґанок бетонний в порядку спадкування за законом після тітки, ОСОБА_2, померлої 09.08.2010 року.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ними копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок №32 А по вул. Вітянській в с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Технічним паспортом будинок «А» загальною площею - 70,7 кв.м. житловою - 55,2 кв.м., 1 - коридор площею 7,1 кв.м., 2 - кухня площею 8,4 кв.м., З - житлова кімната площею 9,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 28,3 кв.м., 5 - житлова кімната площею 17,0 кв.м., «а» - прибудова площею 21,1 кв.м., «під а» - погріб під будівлею площею 8,7 кв.м., ґанок бетонний в порядку спадкування за законом після тітки, ОСОБА_2, померлої 09.08.2010 року.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ними копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов