АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-5935/11р. Головуючий 1 інст. Грищенко І.О
категорія відшкодування шкоди Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Пономаренко Ю.А.

суддів Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року по справі за позовом приватного підприємства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 23616,28 грн., як відшкодування шкоди, судові витрати в розмірі 356,16 грн.

Ухвалою судді від 11 травня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2011 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» у своїй апеляційній скарзі просить дану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, порушивши норми процесуального права.

Вислухавши учасника процесу, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву приватного підприємства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду виходив з того, що представник позивача неодноразово не зявлявся в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим, раніше заявлені позовні вимоги та предмет спору втратили актуальність.

Судова колегія вважає такий висновок суду правильним, обґрунтованим, та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Виключний перелік підстав для залишення заяви без розгляду міститься у ст.169, ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 10-00 год. 25.11.2010 року, 13.01.2011 року, 18.02.2011 року представник позивача не з'явилися, причину неявки в судові засідання на 25.11.2010 та 13.01.2011 року обґрунтував попередньо поданими телеграмами з проханнями про відкладення розгляду справи через неможливість присутності представника позивача у звязку з необхідностю його участі в інших справах. Доказів на підтвердження заявлених обставин надано не було. Про причину неявки 18.02.2011р. суду повідомлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Позивач у справі - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» являється юридичною особою, яка не позбавлена можливості відрядити до суду свого представника, а у випадку його зайнятості замінити одного представника іншим.

При таких обставинах, судова колегія, погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовну заяву приватного підприємства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, ч.2 п.4 ст.307, п.3 ст.312 п.3, ст.ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді