Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1899/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

за участі прокурора Чагарний М.П.

за участю представника

органу опіки та піклування

Броварської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. В.Димерка Броварського району Київської області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» на особовий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.02.2009 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3

Відповідач є одинокою матірю, після народження дитини із малолітньою дочкою переведена до Броварської дитячої лікарні у звязку з тим, що мати не створила належних умов для виховання та розвитку новонародженої дитини та не мала необхідних навичок по догляду за новонародженою дитиною. Медичний персонал навчав відповідачку догляду за дитиною, однак та не змогла самостійно застосувати знання, постійно забувала послідовність дій, чим могла нанести шкоду дитині.

Згідно з медичною документацією ОСОБА_2 має діагноз легка розумова відсталість, ступень вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю. В звязку з наявністю вказаного діагнозу відповідач визнаний інвалідом 2 групи дитинства.

З жовтня 2009 року центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах та потребувала соціальної допомоги. З час супроводу умови проживання сімї не змінилися. У квітні 2010 року ОСОБА_2 повернулася на постійне місце проживання в смт. В.Димерка, при цьому малолітня дитина залишилася в лікарні, так як мати не створила належні умови для виховання та проживання дитини.

В серпні 2010 року малолітня ОСОБА_3 влаштована до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка». За час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідувала доньку.

З підстав ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дочки ОСОБА_4 та з метою захисту її інтересів орган опіки та піклування звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Помічник прокурора Чагарний М.П. позовні вимоги підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 01.02.2009 року народилася ОСОБА_3, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5

З довідки за №207 від 27.01.2010 року вбачається, що відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20.05.2010 року малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до обласного будинку дитини в м. Боярка.

З актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 виявлено, що остання проживає у будинку по вул. Радгоспна, 13 в смт. В.Димерка, ремонт в будинку не проводився з дня заселення, повна антисанітарія, вікна та двері не крашені та не миті, стіни та стеля не білені, проживання новонародженої дитини в таких умовах не можливе, так як існує велика загроза її життю.

Згідно з актом про невідвідування, складеного Комунальним закладом Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» ОСОБА_3 знаходиться у будинку дитини з 02.08.2010 року як дитина одинокої матері, за час перебування дитини в закладі ніхто із рідних її не відвідував, листування не вів, долею дівчинки не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно до висновку за №346/07-11 від 13.04.2011 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона ухиляються від обовязку по її вихованню, не проявляє материнської турботи.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приходить до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України згідно з якими батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі ? частини є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню із відповідачів на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ, так як доказів про те, що відповідає є інвалідом другої групи судом здобуто не було.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_4, так як остання впродовж тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, байдужа до її життя та здоровя, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. При цьому судом також враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси малолітніх дітей та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження за №19, складений виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 27.01.2010 року).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. В.Димерка Броварського району Київської області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка» на особовий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко