Справа № 22ц-483 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Категорія 57 Доповідач : Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Цяцяка Р.П.

Суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при секретарі: Смалюх У.З.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року задоволено позов ЛКП "Господар" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ЛКП "Господар" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007 р. по 30.11.2009 р. в сумі 1143 грн. 98 коп. та кошти на оплату витрат ІТЗ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 51 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що судом не враховано, що між ним та відповідачем відсутній договір про надання послуг і відповідач ухиляється укласти такий.

Судом не зазначено, що в Личаківському районному суді вже була справа між цими ж сторонами, однак суд її не витребував. Справа була залишена без розгляду, що підтверджується постановленою судом обставиною.

Крім цього, позивач ніколи належно не виконував необхідних робіт по утриманню будинку, ухилявся від укладення договору з відповідачем про що свідчать неодноразові звернення та скарги на ім"я начальника ЛКП "Господар". При його зверненні про завірення копії документації на міжвідомчу комісію йому також було відмовлено.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача ЛКП "Господар" ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Судом належно перевірено та встановлено, що позивач ЛКП "Господар" виконував обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території про що свідчить долучені до матеріалів справи угоди з іншими організаціями на виконання конкретного виду робіт.

З перевіреного судом розрахунку щодо оплати за комунальні послуги, судом підставно встановлено, що заборгованість відповідача становить 1143 грн. 98 коп.

Доводи апелянта про те, що позивач відмовляється укласти договори на обслуговування з ним особисто нічим не підтверджено та не є причиною неоплати за комунальні послуги, які відповідачу надавалися.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, - колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в суд касаційної інстанції на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: