Цивільна справа №2-4599/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шолудченко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, усунення перешкод в здійсненні права власності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні їхньою власністю шляхом зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі №23 будинку №22А по пр.-ту Відрадному в м. Києві.

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач є колишнім власником 1/3 частини квартири №23 будинку №22А по пр.-ту Відрадному в м. Києві, яку 02.07.2010 року відчужив на користь ОСОБА_1. Приблизно з того ж часу відповідач не проживає у вказаній квартирі та його речей в квартирі немає. Місцезнаходження відповідача на даний час позивачам невідомо, з реєстраційного обліку відповідач добровільно не знімається, що позбавляє позивачів права можливості повною мірою користуватися квартирою як власникам.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири №23 в будинку №22А по пр.-ту Відрадному в м. Києві є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі, хоча 02.07.2010 року подарував належну йому 1/3 частину ОСОБА_1.

З того ж часу він не проживає у вказаній квартирі, його особистих речей там немає.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду , обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 150 Житлового кодексу України, статтями 319, 391 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, усунення перешкод в здійсненні права власності та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №23 в будинку №22А по пр.-ту Відрадному в м. Києві.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі №23 в будинку №22А по пр.-ту Відрадному в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, в розмірі 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.