Чортківський районний суд Тернопільської області копія
УУУ Х У Х В А Л А
19.04.2011 Справа № 2-184/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря Росляк Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спадкового майна померлого 14 травня 2009 року ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з спадкового майна померлого 14 травня 2009 року ОСОБА_3 для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину - заповіту недійсним Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Позивачка та її представник заяву підтримують, просять задоволити, подали суду копії вимоги про направлення справи.
Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає, просить відхилити дане клопотання та продовжити розгляд справи по суті, про що подав і письмові заперечення щодо зупинення провадження по справі.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_6, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява про зупинення розгляду справи до задоволення не підлягає з таких підстав:
Відповідно до вимог ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі :
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) злиття, приєднання, подалу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;
3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьохї особи у випадках, встановлених ст. 43 цього Кодексу;
6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Статтею 202 ЦПК УКраїни визначено право суду зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;
2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування сторони у трималому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача у разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи.
Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року Чортківським районним судом прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину-заповіту частково недійсним, яким вирішено відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 07 серпня 2008 року, складеним ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідченого нотаріусом Чортківського нотаріального округу та відновленню попереднього заповіту від 13 грудня 2007 року, складеного заповідачем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
18 січня 2011 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області рішення Чортківського районного суду від 04 листопада 2010 року скасоване та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задоволено. Визнано недійсним заповіт, який було складено 07 серпня 2008 року ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на все належне йому майно і підписано ОСОБА_8 та посвідченого в той же день приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 2562.
Таким чином , суд вважає, що оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області в касаційному порядку та витребування справи Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є підставою для зупинення провадження у справі про виділ частки з спадкового майна померлого, тому справу слід продовжити слухання по суті.
Керуючись ст. 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділення частки з спадкового майна померлого 14 травня 2009 року ОСОБА_3 для оформлення Свідоцтва про право на спадщину до вирішення в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочину - заповіту частково недійсним - відмовити.
Справу продовжити слуханням по суті в даному судовому засіданні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10