Справа № 2-с-180/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарях: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Соломянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу ЕнергозбутПАТ Київенергощодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу ЕнергозбутПАТ Київенерговидано судовий наказ про заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 03037, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу ЕнергозбутПАТ Київенерго, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 895 грн. 10 коп. (вісімсот девяносто пять гривень десять копійок), суму 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 383 грн. 46 коп. (триста вісімдесят три гривні сорок шість копійок), судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сплачую за електроенергію за показниками лічильниками, показники якого неодноразово перевірялись працівником стягувача.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні боржник заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07.09.2011 року, виданий Солом?янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу ЕнергозбутПАТ Київенергощодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 03037, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу ЕнергозбутПАТ Київенерго, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 895 грн. 10 коп. (вісімсот девяносто пять гривень десять копійок), суму 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 383 грн. 46 коп. (триста вісімдесят три гривні сорок шість копійок), судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень) - скасувати.

Роз?яснити Комунальному підприємству Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :