Апеляційний суд Харківської області
Категорія: договірна
Головуючий 1-ї інст: Погасій О.Ф.
Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 травня 2011 року та

рішення цього ж районного суду 01 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського PB ХМУ ГУ МВС України Харківській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2011 року ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 звернулася із зазначечим позовом до районного суду, в якому просила виселити та зняти із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. На обґрунтування позову послалася на те, що за рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.03.2011 року її неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власницею квартири за вказаною адресою в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею у встановленому порядку в КП «Харківське БTІ» з 15.04.2011 року. Посилаючись на те, що відповідач, яка з вересня 2006 року зареєстрована у спірній квартирі, відмовляється добровільно з неї виселятися, чим порушує її права власності, просила задовольнити її позовні вимоги

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2011 року позов задоволено. Виселена ОСОБА_3 з квартири 128 будинку 63 по вул.гв.Широнінців у м.Харкові, із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просить його скасувати, а також скасувати ухвалу того ж районного суду від 26 травня 2011 року про відкриття провадження по справі з мотивів порушення правил територіальної підсудності. При

цьому вона вказала, що оскільки відповідачка проживає у Дзержинському районі м.Харкова, вул.Коломенська, 34 відповідно до ст.109 ЦПК України справу повинний розглядати Дзержинський районний суд м.Харкова, за місцем її проживання. Рішення районного суду вважає незаконним, необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального права. Вважає, що відповідно до листа МЮ України від 28.03.2005 року №25-32/642 стосовно виконання рішень про виселення боржника, суд не мав права її виселяти без надання іншого житлового приміщення, суд не взяв до уваги, що відповідачка витратила свої кошти на ремонт та благоустрій спірної квартири, зняття її з реєстраційного обліку є безпідставним.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявились у судове засідання, відповідно до ст.303 ЦПК України перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до наступного.

ОСОБА_3 двічі за зазначеною нею у скаргах для листування адресою, яке збігається з місцем реєстрації, повідомлялася про час і місце апеляційного розгляду справи, у тому числі згідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК України- із залученням відповідної житлово-експлуатаційній організації, однак ніяких заяв з приводу неможливості взяти участь у судовому засіданні чи про зміну адреси для отримання кореспонденції від неї не надходило, що є належним повідомленням апелянта, яка таким чином зловживає своїм правом. Тому , з урахуванням вимог закону про розгляд справи у розумний строк та згідно до положень ст.305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові справи за її відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що був розірваний 27.09.2001 року. Від спільного шлюбу у них 31 січня 1996 року народилася донька ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 проживав окремо від них у своїй квартирі АДРЕСА_2, в якій з вересня 2006 року з його дозволу зареєстрована відповідачка ОСОБА_7 23 серпня 2007 року ОСОБА_6 помер, а на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 31 січня 1996 року ОСОБА_5 є власницею вказаної квартири в порядку спадкування після смерті свого батька, право власності за нею зареєстроване у встановленому порядку.

Оскільки таким чином відповідачка після смерті попереднього власника залишилася проживати у вказаній квартирі без відповідної правової підстави- суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, який відповідає положенням ст.ст.316,391 ЦК України про захист права власності позивачки шляхом виселення ОСОБА_3, із зняттям її з реєстраційного обліку.

Посилання в апеляційній скарзі про порушення правил підсудності є безпідставним та з огляду на відсутність доказів іншого місця проживання недоведеним, тому спір був розглянутий судом відповідно за правилами ст.109,114 ЦПК України за місцем реєстрації відповідачки та знаходження вказаної квартири. Правових підстав для виселення відповідачки з наданням іншого житла по справі не встановлено. Оскільки відсутні також правові підстави для подальшого проживання відповідачки у вказаній квартирі сул обґрунтовано вказав про необхідність її зняття з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Таким чином суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують, тому з підстав,передбачених ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,313,315,317,319,323-325 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак на протязі 20 днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: