№ 2-3141/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 05.03.2010 року, 28.09.2010 року та 22.03.2011 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергоза адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 54 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення від енергопостачання за борги. По даним фактам порушення правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00109070 від 05.03.2010 року, № 00113117 від 28.09.2010 року та № 00117427 від 22.03.2011 року.

Розрахунки обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 5089 грн. 27 коп., складені відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. До теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ Запоріжжяобленерго5089 грн. 27 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що у 2010 році померла його дружина, він непрацездатний, отримує лише пенсію у розмірі 1500 грн. щомісяця, інших джерел доходу немає. Дійсно самовільно підключався до електромережі, оскільки немає можливості оплачувати електроенергію.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 05.03.2010 року, 28.09.2010 року та 22.03.2011 року встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення від енергопостачання за борги розкрадання електроенергії (а.с. 4, 7). Від підпису зазначених актів відповідач відмовився, але їх не оспорював.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно із ч. 3 ст. 1212 ЦК України, Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00109070 від 05.03.2010 року, складає 2095,20 грн. (а.с. 8), за актом № 00113117 від 28.09.2010 року 1389,01 грн. (а.с. 6), за актом № 00117427 від 22.03.2011 року 1605,06 грн., разом 5089 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 52 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України Про енергетику, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергозадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго5089,27 (пять тисяч вісімдесят девять) гривень 27 копійок вартості необлікованої електроенергії, 52 гривні 11 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова