Справа № 22ц-575/11 Головуючий в І інстанції
Категорія 67 Доповідач Вербицька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Вербицької Л.І.

ОСОБА_2

суддів Колісниченка А.Г.

при секретарі Прохоровій І.С.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Лан, зацікавлена особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_3 Лан , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року, він разом із батьками у 1988 році прибув на територію УРСР. В період з листопада 1989 року по 1992 рік його батько ОСОБА_3 Бао працював збірником металевих суден на Херсонському суднобудівному заводі, а матір ОСОБА_4 Тхі Тхань працювала ткачем 5го розряду другої ткацької фабрики. У серпні 1992 року, після закінчення строку Міжурядової угоди, батьки заявника були звільнені з вищезазначених підприємств, однак залишились проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник залишився проживати разом з ними . Оскільки він бажає набути громадянство та отримати паспорт громадянина України і таке право йому надано ст.8 Закону України «Про громадянство», просив встановити факт постійного проживання його батьків на території України до 24.08.1991 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року встановлено факт постійного проживання батьків заявника ОСОБА_3 Бао та ОСОБА_4 Тхі Тхань на території України до 24 серпня 1991 року. Копію рішення направлено до ВГІРФО УМВС України в Херсонській області для оформлення громадянства України ОСОБА_3 Лан .

У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким заявнику у задоволенні його вимог відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та представника УМВС України в Херсонській області, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із поданої ОСОБА_3 Лан заяви про встановлення факту проживання його батьків на території України до 24 серпня 1991 року вбачається, що встановлення цього факту необхідне для набуття громадянства за територіальною ознакою згідно ст.8 Закону України «Про громадянство».

На думку колегії заявником не надано доказів на підтвердження того, що він та його батьки на законних підставах постійно проживали на території України до 24 серпня 1991 року.

Проживання на території України на законних підставах згідно зі ст.1 Закону України «Про громадянство»- це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Із матеріалів справи вбачається, що батьки заявника ОСОБА_3 Лан знаходились на території України відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом Соціалістичної Республіки ОСОБА_5 про направлення та прийняття вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, що підтверджується довідками № 212 від 10 липня 2005 року, виданої ВАТ «Херсонський суднобудівельний завод», та №6-83/46к від 28 лютого 2008 року, виданої ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат», а тому проживали на території України тимчасово на період роботи і після звільнення у 1992 року перебували на території України без законних підстав. В матеріалах справи відсутні докази про те, що батьки заявника до 24 серпня 1991 року зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Заявник є громадянином ОСОБА_5. У серпні 2008 року він отримав свій національний паспорт (а.с. 5).

За таких обставин у суду першої інстанції не було законних підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 Бао та ОСОБА_4 Тхі Тхань на території України до 24 серпня 1991 року.

Ухвалене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Лан.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_3 Лан у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України його батьків ОСОБА_3 Бао та ОСОБА_4 Тхі Тхань до 24 серпня 1991 року.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцять днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: