АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : земельні ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи у справі : ОСОБА_9, КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, поновлення межі землекористування суміжних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2011 року , позовні вимоги ОСОБА_6, задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2011 року , суд відмовив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в задоволенні заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

16 серпня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на вказані судові рішення подано апеляційну скаргу, в якій вони просять їх скасувати.

Вирішенню питання щодо прийняття апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 17 червня 2011 року , перешкоджає наявність в зазначеній апеляційній скарзі вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про скасування ухвали суду від 12 серпня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду вказаною нормою ЦПК України, не передбачено.

Згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,що не підлягає оскарженню

окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові , про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із зазначеної вище апеляційної скарги, апелянт оскаржує крім рішення суду , також зазначену вище ухвалу, а не надає на неї заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 , ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

повернути до Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовомКожий ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи у справі : ОСОБА_9, КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, поновлення межі землекористування суміжних ділянок для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали Московського районного суду від 12 серпня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду .

Після виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України цивільна справа підлягає її поверненню до апеляційного суду Харківської області у строк до 20 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно, суддя :