Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

В позовній заяві зазначено, що на підставі договору купівлі - продажу від 02 жовтня 1987 р. позивачка ОСОБА_1 є власником 13/50 часток житлового будинку №1 (один), що розташований по вулиці Куйбишева в місті Вознесенськ Миколаївської області, а відповідач ОСОБА_2 є власником 37/50 часток цього ж нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності від 16 вересня 1987 р. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 02 лютого 1993 р. останнім на праві спільної сумісної власності також належить земельна ділянка, площею 0,0498 га., що розташована за вказаною адресою та призначена для обслуговування житлового будинку. В той же час невизначеність часток у праві спільної сумісної власності створює позивачці, як власнику нерухомого майна, перешкоди в розпорядженні таким майном. Посилаючись на викладене та враховуючи відмову (в усному порядку) приватного нотаріуса у вчиненні виконавчої дії, позивачка просила про задоволення позову, а саме про визначення її частки в праві спільної сумісної власності щодо земельної ділянки відповідно до її частки в житловому будинку, для обслуговування якого надавалася ця ділянка.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останньою копії ухвали.

04 травня 2011 р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає». При цьому, поштова кореспонденція надсилались позивачці поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позовній заяві, а саме: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Гордієнко, будинок №61 (шістдесят один), квартира №2 (два). Заяви про зміну своєї адреси позивачка ОСОБА_1 до суду не надсилала.

Разом з тим, за правилами ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси судові повістки (судова кореспонденція) надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже. в установлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 21 квітня 2011 р. позивачкою не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держкомзему у місті Вознесенськ Миколаївської області, про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова