Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1013/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом та просила про захист цивільного права шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, на їх обґрунтування послалась на те, що відповідач за вказаною адресою фактично не проживає, а його реєстрація створює перешкоди у здійсненні нею права власності на вказану квартиру та змушує нести зайві витрати на утримання даного майна.

Відповідач позов не визнав. Не заперечуючи обставини, зазначені позивачкою, просив про збереження реєстрації місця проживання за даною адресою.

ОСОБА_3 сектору ГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 «Сервіс-житло» надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами по справі, суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1А.є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

На підставі договору найму № 24 від 12 червня 2007 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою в якості наймача, а з 29.08.2010 року за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Встановивши, що відповідач фактично не проживає в квартирі, що належить на праві власності позивачці, та будучи зареєстрованим в даній квартирі права на житло він не набуває, але чинить цим перешкоди позивачці у здійсненні нею права власності, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Комсомольськ Полтавської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко