Справа № 2-2806/11
Номер провадження 2/1109/117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Елегант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградштерсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернення нерухомого майна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс». Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.09.2006 р. № 1638, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., за яким ОСОБА_1 продав товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (niT.NNl). Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» повернути Комунальному підприємству «Елегант» у повне господарське відання 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (літ-NNl).

Представник відповідача ОСОБА_1 в попередньому судовому заявив клопотання про закриття провадження в частині зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» повернути Комунальному підприємству «Елегант» у повне господарське відання 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_2 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (літ-NNl), оскільки спір виник між двома юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який з клопотанням не погоджується, справу просить розглянути в порядку цивільного судочинства, згідно поданої позивачем позовної заяви, представника ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», який підтримав клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 ч.І ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заяву подано щодо правовідносин, які регулюються Господарським кодексом України, то в цей частині вимог позивача вона підлягає закриттю.

Таким чином на підставі вимог ст. 205 ЦПК України провадження по справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Елегант» до ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про повернення у повне господарське відання 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (літ-NNl) підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Елегант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про визнання недійсним договору

купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернення нерухомого майна в частині позовних вимог до ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про зобов`язання повернути Комунальному підприємству «Елегант» у повне господарське відання 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (літ.МІЧІ) -закрити.

Роз`яснити позивачу про його право звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Кіровоградської області.

В частині позовних вимог Комунального підприємства «Елегант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.09.2006 р. № 1638, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., за яким ОСОБА_1 продав товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), ? частини огорожі (літ-NNl) -продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова