Справа № 2-556/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2009 року по адміністративній :праві №3-5086/09, 09 жовтня 2009 року о 11 годині 30 хвилин по вулиці Київській в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР при керуванні автомобілем НОМЕР_1.

В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ №08/11/09 від 09.10.2009 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного шосу складових цього автомобіля в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 111901,50 гривень.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 32986,93 гривень.

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак даний лист було залишено без відповіді.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» нанесені збитки в сумі 32986,93 гривень, покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

13.10.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» - правонаступник Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №8 МТ 004303 згідно якого позивач надає страховий захист майновим інтересам страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками. Об'єкт договору страхування - автомобіль НОМЕР_3.

Встановлено, що 09.10.2009 року, в місті Вишневе по вулиці Київській відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA Осtavia» днз ВМ 9160 АК, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT» днз АІ 5426 ВК який належить ОСОБА_1

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по адміністративній справі №3-5086/09 від 12 жовтня 2009 року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_2 мала чинний поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем НОМЕР_2. Страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан».

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 32986,93 гривень. Це підтверджується платіжними дорученнями №4802 від 26.11.2009 року, №4841 від 30.11.2009 року, .№94952 від 07.12.2009 року, №5055 від 14.12.2009 року, №5169 від 22.12.2009 року, №5172 від 22.12.2009 року, №5285 від 28.12.2009 року, №21 від 11.01.2010 року, №91 від 18.01.2010 року, №191 від 25.01.2010 року, №311 від 01.02.2010 року, №407 від 09.02.2010 року, №470 від 15.02.2010 року, ,У°602 від 24.02.2010 року, №705 від 02.03.2010 року, №778 від 11.03.2010 року, №827 від 16.03.2010 року, №937 від 22.03.2010 року, №1056 від 29.03.2010 року, №1190 від 06.04.2010 року, №1250 в' 34.2010 року, №1358 від 19.04.2010 року на загальну суму 32986,93 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший мір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за дані збитки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі державного мита 329,87 гривень та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства рахова компанія «Каштан» (01021, м.Київ вул. Кловський узвіз №12 оф. 37, код ЄДРПОУ 2071894, р/р 26503173 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 300335) 32986,93 грн. сплаченого в справі державного мита в розмірі 329,87 грн. та оплаченого інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 120,00 гривень, а всього 33436 (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість) 80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов