Цивільна справа № 6-101/11
У Х В А Л А

26.09.2011року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Соловйової Н.М.,

при секретарі : Кузякіній Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів подання державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2006 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей, на користь ОСОБА_5.

Державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулась до Обухівського райсуду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні та на контролі у відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий на підставі вищеназваного рішення. 21 вересня 2006 року виконавчий лист був направлений на виконання до бухгалтерії Локомотивного депо Київ-пасажирський, 05.07.2011 року державний виконавець звернувся до названої бухгалтерії з запитом про перебування на виконанні даного листа. 26.08.2011 року бухгалтерією депо дано відповідь про те, що 14 травня 2007 року виконавчий лист бухгалтерією був повернутий у звязку із звільненням боржника до ВДВС Соломянського РУЮ. Оскільки виконавчий лист до ВДВС не надходив, був втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа..

Державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в заяві просить розглядати подання у її відсутності.

В судовому засіданні стягував подання не підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 на даний час проживає в Переяслав-Хмельницькому районі, у відділі ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів на дітей, вона щомісячно отримує аліменти, заборгованості не має.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання подання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як видно із листа відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист про стягнення аліментів по справі №2-194 від 01.02.2006 року перебуває на виконанні у відділі на даний час.

Оскільки оригінал виконавчого листа є в наявності на виконанні, не був втрачений, підстав для видачі дубліката цього листа суд не вбачає.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державному виконавцю ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-194-06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: