Справа № 2-68/11
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради.

Рішення по справі, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зважаючи на те, що поняття преюдиції поширено і на особу, щодо якої встановлено певні обставини, незалежно від того, чи брала ця особа участь у цій справі, і , оскільки предметом судового спору в адміністративній справі, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду є ті ж самі правовідносини, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи, по якій відкрито 19.10.2011 року провадження Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі №2-68/2011 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області з моменту проголошення.

Суддя: