Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-188/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про компенсацію страхового відшкодування, -

встановив:

ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ЗАТ «СК «Інкомстрах» про компенсацію страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 04.10.2007 року в м. Броварах по вул. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, яким керувала відповідачка ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який йому і належить.

Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2007 р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.10.2007 року № 3047 шкода, яка була заподіяна автомобілю НОМЕР_3 становить 2637,11 грн.

18.04.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ВАЗ», державний номер А1 2518 ВА.

На виконання Закону України «Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926 від 18.04.2007 року, ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням від 29.11.2007 року № 8189 здійснило виплату страхового відшкодування у звязку із страховим випадком у розмірі 2629,01 грн. Крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням від 25.10.2007 року № 7193 здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320,00 грн., а всього разом 2949,01 грн.

Згідно довідки Ф-2 ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області цивільна-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_1 була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» згідно полісу №ВА/7587540. Відносини суб'єктів даного виду страхування регулюються спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-IV, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілого при експлуатації наземних транспортних засобів.

Просив звернути увагу на те, що 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Оскільки цивільно-правова відповідальність винною особи ОСОБА_1 була застрахована ЗАТ «СК «Інкомстрах», то з метою досудового врегулювання спору 18.11.2009 року позивачем було направлено претензію страхувальнику винної особи про перерахування суми страхової виплати. Проте, відповіді на зазначений лист отримано не було, в зв'язку з чим ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» не мала якої-небудь інформації щодо причин невиконання ЗАТ «СК «Інкомстрах» зобов'язань перед своїм страхувальником ОСОБА_1

На підставі викладеного, позивач вважав правомірними заявлені вимоги до відповідачки ОСОБА_1, як до особи відповідальної за завдані збитки.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 2949,01 грн. та стягнути з відповідача судові витрати

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за відсутності їхнього представника (а.с. 81-82).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково в розмірі франшизи в сумі 510,00 грн., проти решти позовних вимог заперечувала. Вважала, що суму компенсації страхових виплат повинно відшкодувати ЗАТ «СК «Інкомстрах», в якій застрахована її цивільна відповідальність перед третіми особами.

В судове засідання представник третьої особи ЗАТ «СК «Інкомстрах» не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року в м. Броварах по вул. Незалежності в результаті зіткнення автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, яким керувала відповідачка ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно постанови судді Броварського міськрайонного суду від 28.05.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.10.2007 року № 3047 шкода, яка була заподіяна автомобілю НОМЕР_3 становить 2637,11 грн. (а.с. 14-17).

18.04.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ВАЗ», державний номер А1 2518 ВА (а.с. 6-8).

ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжними дорученнями від 29.11.2007 року № 8189 здійснило виплату страхового відшкодування у звязку із страховим випадком у розмірі 2629,01 грн. та від 25.10.2007 року № 7193 оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320,00 грн., а всього разом 2949,01 грн. (а.с. 27, 28).

Відповідно до полісу серії ВА/75875 від 08.11.2006 року відповідальність ОСОБА_1, як такої, що керувала транспортним засобом «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 на законних підставах, є застрахованою в ЗАТ «СК «Інкомстрах» (а.с. 41). Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю складає 51000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25500,00 грн., франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на цю суму) складає 510,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що компенсація здійснених страхових виплат на користь позивача може бути вирішена в судовому засіданні шляхом предявлення позову до страховика відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах».

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума франшизи в розмірі 510,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Тому суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 57, 60, 214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суму франшизи у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський