Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
18 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Федоріщева С,С
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 10 червня 2010 р. До смерті ОСОБА_1 склав заповіт, відповідно до якого він заповідає ОСОБА_4 всі свої права та обов'язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тобто, зазначене вище встановлює, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_1.
ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої зазначає, що він, як правонаступник померлого 10.06.2010 р. ОСОБА_4 В,О., бере лише на себе всі зобов'язання по погашенню заборгованості за спожитий природній газ, яка рахується за останнім.
Представник позивача, в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений згідно вимог ст. ст.76, 77 ЩІК України., про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляв.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України. Надала суду заяву, згідно якої росить провести розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74. 77 ЦПК України. Надав суду заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи за його відсутністю.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
ОСОБА_1 с квартиронаймачем квартири 103 будинку 15 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, а саме не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно нарахувань. Дніпродзержинське УЕГТ постачало на вказану адресу природний газ. Відповідачі систематично не виконують свої зобов'язання по своєчаснім оплаті за спожитий природний газ, чим порушують вищеназвані Постанови та ст. 68 Житлового кодексу України. У зв'язку з цим з 01.01.1996 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 894,18 грн. Неодноразові нагадування відповідачам з боку представників Дніпродзержинського УЕГТ про необхідність погашення заборгованості за спожитий природний газ залишилися без реагування. Беручи до уваги, що державі належить 51% цінних паперів ВАТ' «Дншропетровськгаз», відповідачі, не виконуючи положень Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р., спричинили шкоду державним інтересам.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 10 червня 2010 р. До смерті ОСОБА_1 склав заповіт, відповідно до якого він заповідає ОСОБА_4 всі свої права та обов'язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.
Відповідно до ст. 37 ЦГЖ України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тобто, зазначене вище встановлює, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_1.
ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої зазначає, що він, як правонаступник померлого 10.06.2010 р. ОСОБА_5, бере лише на себе всі зобов'язання по погашенню заборгованості за спожитий природній газ, яка рахується за останнім.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ч.З ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло... та самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. п. 11, 17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», відповідач повинен був вносити плату за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ..
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1282 ЦК України, якщо боржник помер, задовольнити вимоги кредитора повністю зобов'язані спадкоємці.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інбіих випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч,4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.і ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в зв'язку з тим, що відповідачі по справі не здійснювали оплату за спожитий природний газ, в зв'язку з чим за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 894,18 грн. Однак, судом було встановлено, шо єдиним належним відповідачем по справі є ОСОБА_4, тому, підтверджена документально, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача саме з нього. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються;
*довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.З/, згідно якої підтверджується склад сім'ї;
*розрахунком суми заборгованості /а.с.4-5/, згідно якої підтверджується сума заборгованості;
*розрахунками за газ /а.с.6-11/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідачів;
*наказом про створення ВАТ «Дніпропетровські аз» /а.с.12/, згідно якого підтверджується створення ВАТ «Дніпропетровськгаз»;
*положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства /ах.13-15/, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;
*тарифом роздрібних цін на природний газ, що використовується населенням /а.с.16/;
*рішенням Дніпродзержинської міської ради № 852-45/У від 23.12.2009 р. /а.с.15/, згідно якого Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровеькгаз» звільнено від сплати державного мита та
судового збору на період подання позовних заяв;
*довіреністю /а.с.17/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача;
- свідоцтвом про смерть /а.с41/, згідно якого підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер 10.06.2010 р.
На підставі ст. 68 ЖК України, ч.З ст. 815, 1216, 1218, 1282 ЦК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 11, 17 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 8,10, 37, 57,59,60, 82, 88,158,169 ч.4,213-215,224-226, ЦТ1К України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровеькгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.
В іншій частині в задоволені позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровеькгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя С.С. Федоріщев