Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням виконкому Токмацької міської ради від 26.02.2003 р. № 47/4 позивачу як учаснику бойових дій в Афганістані, інваліду 1-ої крупи була виділена квартира АДРЕСА_1 де він і зареєстрований зі своєю родиною. За спільної згодою 26.02.2005 р. у зазначеній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з кінця 2005 року не мешкає у квартирі, однак зареєстрована. Позивач не має можливості оформити субсидію, що призводить до додаткових витрат, відповідач з реєстрації не знімається, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав викладених в позові, просив визнати такою, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_2.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в удовому засідання підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з кінця 2005 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 26.02.2003 року рішенням виконкому Токмацької міської ради № 47/4 учаснику бойових дій в Афганістані інваліду 1-ої групи ОСОБА_1 на склад сімї 3 особи : ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 донька було надано квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ПП «Чайка» в квартирі крім позивача зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_2 з 2005 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги відповідач не сплачує; вселитися до квартири з 2005 року не намагалася.

Виходячи з положено ст.. 71 ЖК України та розяснень наданих у п. 10 ППВС від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу», право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків передбачених законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в спірній квартирі з 2005 року, тобто понад строки передбачені ст.. 71 ЖК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 9, 71 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: