РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2011 року Справа № 2-4236/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 вересня 1985 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різних поглядів на життя, у звязку з чим почали виникати сварки та конфліктні ситуації. З лютого 2010 року їх сімя розпалася остаточно, були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб через органи РАГСу, вона вимушена була звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Кучер.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1985 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Самарським районним відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська, актовий запис № 444.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2010 року. Спільне господарство вони не ведуть. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 37 грн. та судовий збір в розмірі 8,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Самарським районним відділом ЗАГСу м. Дніпропетровська, актовий запис № 444 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Кучер.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 45 (сорок пять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: