Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Мережко М.В.

суддів: Голуб С.А., Малород О.І.

при секретарі : Вішик О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У серпні 2009 року ПАТ «ОТП-Банк» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 22 лютого 2008 року № ОДЕ/21/2008.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП-Банк» в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 ставить питання ^скасування ухвали, з підстав порушення судом норм процесуального права, ^/а направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд виходив з того, що представником позивача в судовому засіданні 21 липня 2010 року до суду було подано відповідну заяву.

3 такими висновками цілком погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовубез розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2010 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову в частині позовний вимог про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з до ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні 21 липня 2010 року представник позивача підтримав подану заяву, у звязку з чим судом було постановлено відповідну ухвалу

Оскільки дана ухвала постановлена судом відповідно до закону, права ОСОБА_1 вказаною ухвалою не порушені, колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ух валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: