Справа № 2-891/11
Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"01" квітня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом АТ «Страхова компанія «АХА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, де вказав 16.07.2007 ру між ними та відповідачем був укладений договір добровільного страхування № 1000103/05 АП за яким позивач страхував майнові інтереси потерпілого ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортну легкового автомобіля НОМЕР_1, відповідно до якого страхувальник застрахував авто потерпілого.

25.11.2007 року о 19-10 год. в м. Житомирі по вул. Вітрука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 та CHERY д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, яку потерпілий отримав в розмірі 10 661,37 грн. та були витрачені компанією витрати на проведення товарознавчої експертизи 400,00 грн. Посилаючись на те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2008р. ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєній ДТП, позивач просив стягнути з нього кошти сплачені ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2007 року між ними та потерпілим ОСОБА_3 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1000103/05АП, відповідно до якого страхувальник застрахував авто потерпілого.

25.11.2007 року о 19-10 год. в м. Житомирі по вул. Вітрука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 та CHERY д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження . АТ «Страхова Компанія «АХА» сплатила ОСОБА_2. суму страхового відшкодування в розмірі 10 661,37 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним в даному ДТП.

Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка складає 10 661,37 грн., що підтверджується наказом про здійснення виплати страхового відшкодування.

12.04.2010 р. позивачем було напрвлено відповідачу лист № 364 АР в якому запропоновано здійснити оплату суми боргу в розмірі 10 661,37 грн.. ОСОБА_1 жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Також позивачем були понесені витрати на проведення товарознавчої експертизи 400,00 грн. що підтверджується квитанцією про оплату експертизи.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, тому задовольняє його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 1191 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «АХА» 10 725,54 гривень страхового відшкодування, 400 грн. витрат за проведення експертизи та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору 111,26 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120,00 грн., а всього 11 356,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч