Справа №2-2438/11
Провадження №2/1306/8462/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар?яни Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частина із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 05 вересня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1, який був зареєстрований у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 101.

Від даного шлюбу 27 червня 2010 року в них народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, так як відповідач зовсім не цікавиться дочкою та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Батьки їй частково допомагають в утриманні дочки, однак цієї допомоги не вистачає на покриття витрат, пов?язаних з оплатою комунальних послуг, придбанням продуктів харчування, ліків та одягу для дочки.

Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки, хоч це є його обовязком. Їй важко самій утримувати дочку так як вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу в неї немає, тому вона звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Мар?яна Миколаївна позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 05.09.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому в них 27.06.2010 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-СГ №244291).

Як встановлено в судовому засіданні, дочка - Анастасія проживає разом з матір'ю(позивачкою), та знаходиться на її утриманні.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітньою дитиною, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дочки, а тому позов є підставним та підлягає до часткового задоволення зі стягненням з відповідача аліментів в частці, а саме в розмірі ? частина із всіх видів заробітку та доходів, а не в розмірі 1/3 частина, так як 1/3 стягується на двох дітей, а в позивачки одна дитина.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_1, в користь ОСОБА_1 Мар?яни Миколаївни на утримання: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частина із всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2011 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в користь держави, та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.