АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1287/11 Головуючий у 1-й інстанції Косик Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Триголов В.М.

суддів Омельченко Л.М., Буленка О.О.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 4 січня 2011 року в справі за позовом Машівської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки,що використовується без правовстановлюючих документів та стягнення збитків,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,що 24 вересня 2003 року ОСОБА_2 було продано незавершене будівництво об»єкта нерухомого майна розташованого смт. Машівка Полтавської області вул.. Леніна 123а .

4 березня 2004 року на підставі заяви ОСОБА_2 виконкомом Машівської селищної ради було прийнято рішення виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 200 кв.м. несільськогосподарського призначення розташовану смт. Машівка Полтавської області вул.. Леніна 123а на умовах оренди. Зобов»язано відповідача зробити проект відводу та зміну цільового призначення земельної ділянки, заключити договір оренди та зареєструвати його у відповідному порядку. Але зазначені вище дії відповідачем здійснені не були. У зв»язку з цим позивач просит звільнити земельну ділянку та відшкодувати збитки в розмірі 7983,92 грн. та пеню за кожен місяць прос рочки сплати оренди в сумі 874 грн.24 коп.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 4 січня 2011 року позов Машівської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки,що використовується без правовстановлюючих документів та стягнення збитків задоволено частково.

Зобов»язано ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 200 кв. м. під викупленою ним незавершеною будівлею в смт. Мишівка вул.. Леніна 123а.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Машівської селищної ради судові витрати в сумі 48,50 грн.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 4 березня 2004 року на підставі заяви ОСОБА_2 виконкомом Машівської селищної ради було прийнято рішення виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 200 кв.м. несільськогосподарського призначення розташовану смт. Машівка Полтавської області вул.. Леніна 123а на умовах оренди терміном 5 років. Зобов»язано відповідача зробити проект відводу та зміну цільового призначення земельної ділянки, заключити договір оренди та зареєструвати його у відповідному порядку.

Вірно судом встановлено, що відповідач не уклав з позивачем договір оренди земельної ділянки та відповідно не сплатив кошти за користування землею.

На даний час нежитлова будівля перебуває в аварійному стані та несе загрозу для здоров»я громадян. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження проведеного за адресою смт. Машівка Полтавської області вул.. Леніна 123а.

Встановивши наведені фактичні обставини, суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального закону дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову.

При цьому суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що відповідач займав земельну ділянку, належну позивачу без відповідних правових підстав. Що стосується решти позовних вимог, то суд першої інстанції визнав недоведеним належними доказами як сам факт завдання позивачу збитків, так і розмір цих збитків.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам та ґрунтується на законі.

Апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 4 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді

Копія вірно :