Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Cправа № 2п-5/2011 р.
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 січня 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

при секретарі: Карабінович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2010 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп., позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" на рахунок № 0008, , МФО 325213 662 207 (шістсот шістдесят дві тисячі двісті сім) гривень 49 копійки заборгованості за кредитним договором № 68/73 від 10.10.2008 р., а також судові витрати у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

12.01.2011 року законний представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг зявитися в судове засідання на 17.12.2010 р. в звязку з тим, про він перебував за межами Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником - представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача не був присутнім при розгляді справи, перебував за межами Івано-Франківської області. В поданій заяві зазначено, що в судовому рішенні сума стягнення не відповідає фактично наявній заборгованості, а наведені заявником дані та розрахунки суперечать вимогам кредитного договору та іншим обставинам справи. У позовній заяві та у доданих до неї документах відсутні будь-які посилання на докази офіційного курсу долара США до гривні, відповідно до якого зроблено розрахунок майнових вимог. Крім того, вважає,що ОСОБА_2 поручитель за договором поруки №68/73-1 від 31.10.2008 року, безпідставно залучена до даної справи у якості солідарного боржника, оскільки ПАТ Фольксбанк , було пропущено встановлений ч.4 ст.559 Цк України шестимісячний термін для предявлення майнових вимог поручителя.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення від 17 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 662 207 грн. 49 коп. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на. 11 год 00 хв. 31 січня 2011 року у примішенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :