Справа № 2-110/11
ОСОБА_1 рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і вказала, що 01 січня 1983 року у відділі ЗАГС ОСОБА_1 Полтавської області з відповідачем зареєстрували шлюб, спільно однією сімєю проживали до травня 2010 року. 06 квітня 2004 року вони за їх спільні кошти придбали пункт технічного обслуговування з належними будівлями, зазначений в технічному паспорті під літер А- стіни з ракушняка, крите шифером, площею 79,93 квадратних метрів: л. А- адмінприміщення, л. Бб- майстерня, л. Вг- гараж, л. Т- туалет, що знаходиться в селищі Голованівськ, Голованіського району Кіровоградської області, вулиця Матросова, 2, про що уклали договір купівлі-продажу, який посвідчили 06.04.2004 року приватним нотаріусом Голованіського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром нотаріальних дій № 546 на імя відповідача та зареєстрували в Ульяновському МБТІ 14.04.2004 року за № 25/1, а отже створили спільну сумісну власність подружжя, яке вона оцінює на даний час в сумі 50000 гривень.

У відповідності з вимогами ст.ст. 60, 70, 75 СК України кожному з них у цьому майні належить ? частина, вони мають рівне право по розпорядженню цим майном.

25 травня 2010 року Голованіський районний суд їх шлюб розірвав. Користуючись тим, що договір купівлі-продажу на вказане майно укладений на його імя, посилаючись на те, що шлюб між ними розірваний , відповідач позбавив її можливості володіння, користування та розпорядження цим майном, використовує його лише в своїх особистих інтересах, ухиляється від визначення користування цим майном, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про розподіл цього майна.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Стаття 68 СК України передбачає, що розпорядження майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя після розірвання шлюбу здійснюється відповідно до вимог ЦК України (ст.. 368-372), якими передбачено її право на ? частину цього майна та право на виділення належної їй ? частки пункту технічного обслуговування з належним обладнанням в натурі, що в даний час можливе.

Просить постановити рішення, яким розділити належне їй та відповідачу ОСОБА_3 спільне сумісне майно - пункт технічного обслуговування з належними будівлями, що знаходиться в смт. Голованівськ Кіровоградської області по вул. Матросова, 2 (два).

Виділити їй ? частину цього пункту технічного обслуговування з належними будівлями, зазначений в технічному паспорті під л. А- стіни з ракушняка, оштукатурені, крите шифером, загальною площею 79,93 квадратних метрів: л. А- адмінприміщення, л. Бб- майстерня, л. Вг- гараж, л. Т- туалет з належним обладнанням в натурі вартістю 25 000 гривень, визнати за нею право особистої власності на це майно. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-110/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання по справі 08.04.2011 о 09:00.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5