Решетилівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А № 2-с-6/11

26.09.2011

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Лукяненко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-88/11 судді Решетилівського районного суду від 05 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенергозаборгованості за теплопостачання на загальну суму 2035, 30 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заяви послались на те, що заборгованість визначена боржником помилково, оскільки вартість послуг проводилась у повному обсязі та своєчасно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та зазначив, що договору зі стягувачем він не укладав, а за надані послуги оплату проводив повністю, надавши відповідну розрахункову книжку. Крім того зазначив, що у заяві про видачу судового наказу та судовому наказі невірно вказано його рік народження, а розрахункові документи стягувача викликають сумніви у достовірності за відсутності відповідної печатки.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви.

Суд заслухавши заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

У відповідності до п.4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Заявником зазначено і це не оспорюється представником стягувача, що договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладався, розрахунок заборгованості оспорюється сторонами, при цьому не посвідчений відповідною печаткою, тому викликає сумнів у його достовірності. Водночас, у оспорюваному судовому наказі, від 05.09.2011 року та заяві про його видачу невірно вказано рік народження боржника ОСОБА_1

Таким чином, із вказаних обставин убачається наявність спору про право, що є підставою скасування судового наказу та розяснення стягувачу права звернутись до суду із вказаними вимогами в поряду позовного провадження.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-88/11 судді Решетилівського районного суду від 05 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованості за теплопостачання на загальну суму 2035, 30 грн. та судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: