Справа № 2-249/11
Номер провадження 2/1524/2465/11
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

"18" січня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, третя особа на стороні відповідача начальник ст..Роздільна-Сортувальна ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, скасування наказів про звільнення і перевод на іншу роботу, поновлення на роботі, стягнення грошових сум.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Одеської залізниці та Одеської дирекції залізничних перевезень, посилаючись на те, що в 2005 році вона була звільнена з посади завідуючої виробництвом сектору торгівлі залізничного вокзалу і переведена на посаду прибиральниці. А пізніше відносно неї було порушено кримінальну справу. 15.11.2008 року кримінальне переслідування було припинено у звязку з відсутністю в діях позивачки складу будь-якого злочину, передбаченого КК України.

Позивач вважає що її звільнення та переведення на іншу роботу були незаконні і просила суд скасувати наказ №19 від 12.08.2005 року про її звільнення і переведення на іншу роботу; поновити їй строк звернення до суду; поновити її на роботі завідуючої виробництвом сектору торгівлі залізничного вокзалу ст..Роздільна Одеської залізниці з 12.08.2005 року; стягнути з Управління Одеської залізниці і Одеської дирекції залізничних перевезень різницю в її зарплатні завідуючої виробництвом і прибиральниці; стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 500000 грн. і витрати по справі.

Ухвалою від 17.02.2010 року провадження по справі відкрите, справа призначена до розгляду.

Під час слухання справи позивач уточнила коло відповідачів, предявивши позов до Одеської залізниці та залучивши до участі у справі начальника ст..Роздільна Сортувальна дармо рос В.В. у якості третьої особи на стороні відповідача, а також надала суду уточнений та доповнений позов, в якому не просила стягувати моральну шкоду та витрати по справі.

В ході розгляду справи позивач та його представник надали заяву про відвід головуючому по справі, мотивуючи її заінтересованістю у вирішенні справи на користь інших осіб.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області під головуванням судді Панчука А.І. від 22.12.2010 року задоволено заяву судді Панчука А.І. про самовідвід, матеріали справи передані в провадження судді Роздільнянського районного суду Бобровської І.В.

Позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України і може бути розглянутий.

Керуючись ст. 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці, третя особа на стороні відповідача начальник ст..Роздільна-Сортувальна ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, скасування наказів про звільнення і перевод на іншу роботу, поновлення на роботі, стягнення грошових сум.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2011 року о 10.00 год.

Повідомити сторони по справі про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська