Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-0-10/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Стрільця Я.С.

З участю народних засідателів Харюк О.Г., Чубар О.В.

При секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Заставнівської районної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що вона є її донькою. Остання є інвалідом 1-ої групи з дитинства. ЇЇ донька страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Чернівецька обласна психіатрична МСЕК 25 травня 2003 року встановила ОСОБА_2 першу групу інвалідності, однак для встановлення опіки необхідно визнати її доньку недієздатною.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, щодо задоволення заяви, то покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє психічним захворюванням та знаходиться на диспансерному обліку в Заставнівській центральній районній лікарні з приводу психічного розладу. Згідно довідки МСЕ №227941 (а.с. 6) ОСОБА_2 оглядалася 21.05.-25.05.2003 року і їй було встановлено першу групу інвалідності з дитинства та безстроково.

У відповідності до ст. 39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно даних вимог закону при проведенні попереднього судового засідання ухвалою суду від 04 лютого 2011 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_2 Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 195 було встановлено, що вона на даний час виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки вираженого інтелектуального недорозвитку психіки з поганим осмисленням оточуючого, соціальною дезадаптацією та відсутністю критики. В акті комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради №8 від 12 січня 2011 року, яким ОСОБА_1 запропоновано призначити опікуном ОСОБА_2

Тому суд вважає, що все вищевикладене дає підстави до задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Заставнівської районної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Заставна, вул.Шеленка, 9 Чернівецької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрілець Я.С.