Справа № 6-94/2011 р.
УХВАЛА

30.06.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2011 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою : вул.Севастопільська, 185 в м.Миколаєві, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_3, згідно рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №1-114, виданий Жовтневим районним судом м.Миколаєва від 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ОСОБА_3 на суму 6500, 00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 ігнорує виклики державного виконавця. Вимога від 21.03.2011 року про необхідність бути присутнім за місцем проживання для проведення виконавчих дій залишилась не виконаною, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому борг за виконавчим документом не стягується, просив суд, дозволити примусове проникнення до житла за адресою: вул.Севастопольська, 185 в м.Миколаєві.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-114, виданий Жовтневим районним судом м.Миколаєва від 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку грошових коштів на користь ОСОБА_3 в сумі 6500, 00 грн.

21.03.2011 року за вих. №28311 державним виконавцем Відділу було направлено вимогу ОСОБА_2 на адресу : вул.Севастопольська, 185 в м.Миколаєві, про необхідність бути присутнім за місцем проживання 25.03.2011 року для проведення виконавчих дій.

Згідно акту державного виконавця Відділу від 25.03.2011 року, здійснено вихід за адресою : вул.Севастопольська, 185 в м.Миколаєві, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме : відсутній за місцем мешкання, хоча належним чином повідомлений.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, відсутні дані щодо фактичного мешкання боржника за даною адресою, державним виконавцем Відділу були проведені виконавчі дії без додержання вимог діючого законодавства, а саме : надано ОСОБА_4 без підпису керівника Відділу ДВС, без печатки, складені без участі понятих. Даних, щодо будь-яких інших виконавчих дій за період з 25.03.2011р. по 14.06.2011р. суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: вул.Севастопольська, 185 в м.Миколаєві необхідно - відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення за адресою: вул.Севастопольська, 185 в м.Миколаєві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :