Справа № 2-69/2011
07.02.2011 року Таращанський районний суд Київської області
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ікбал про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, належно повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови даного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні і згідно розрахунку наданого позивачем на момент його проведення становить, зокрема: борг по капіталу - 8 881,72 дол. США, борг по процентах - 846,23 дол. США, проценти за фактичне користування -1 714,68 дол. США, пеня - 134 805,92 грн., разом гривневий еквівалент визначено за курсом НБУ гривні до валюти боргу на дату такого розрахунку заборгованості - 225 489,91грн.
Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення боргу за кредитним договором з відповідачів як солідарних боржників є правомірними.
Проте, звернена 22.04.2010 року вимога позивача, у зв'язку з виникненням заборгованості відповідача ОСОБА_1, до поручителя відповідача ОСОБА_2 № 8180 від 20.04.2010 року про виконання відповідних зобов'язань залишена останнім без належного реагування.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Ст.590 ЦК України та ст. 20 Закону "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Таким чином, позивач набув право задовольнити свої вимоги і за рахунок заставленого майна.
Обставини встановлено судом з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.
Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226, 294-296 ЦПК України, ст.ст.543, 554, 589, 590, 611, 1049, 1050, ст. 20 Закону "Про заставу", суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______________