РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Новіковій Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про тлумачення заповіту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за життя його мати склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, тому що в заповіті не зазначено посилання на державний акт та кадастровий номер земельної ділянки і не можливо визначити, яку конкретно земельну ділянку було заповіщено. Оскільки позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину він змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2010 року, є матірю ОСОБА_1 позивача по справі.

17 січня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, засвідчений секретарем виконкому Червоної сільської ради, Великобілозерського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 006 , відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: із майна , що буде належити їй на день смерті земельну ділянку, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у звязку з відсутністю в заповіті посилання на державний акт та кадастровий номер земельної ділянки і не можливо визначити, яку конкретно земельну ділянку було заповіщено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25 липня 2010 року ОСОБА_3 йому було відмовлено.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЗП № 109873 ОСОБА_3 на законних підставах належала земельна ділянка площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0008.

Відповідно до довідки начальника відділу Держкомзему у Великобілозерському районі від 03 лютого 2011 р. № 01-01-27/0169, ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 109873 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю 17.06.2005 року № 01.05.267.00429 є єдиною, іншої земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва тна території Червоної сільської ради у власності ОСОБА_3 не було.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст.1235 ЦК України ОСОБА_3 реалізувала своє право на призначення спадкоємця та визначила у заповіті, що земельну ділянку, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповідає сину ОСОБА_1.

Згідно з частиною 2 статті 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

У звязку з чим, оскільки ОСОБА_3 не мала на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області іншої земельної ділянки, крім земельної ділянки площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0008, то воля спадкодавця була направлена на заповідання сину саме цією земельної ділянки

Таким чином, суд дійшов висновку, що тлумачити заповіт слід наступним чином: ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0008, яка належала їй на праві власності на землю, згідно державного акту серії ЗП № 109873 сину ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і у зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.1218, 1223 ЦК України керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, яка померла 25 липня 2010 року заповіла земельну ділянку площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0008, яка належала їй на праві власності на землю, згідно державного акту серії ЗП № 109873 сину ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: