Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-164/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Стрільця Я.С.
при секретарі: Задорожняк О.М.
з участю прокурора: Данко А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом органу опіки та піклування Заставнівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 1997 року. Від спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак місце його проживання невідоме. До дітей він не навідується, аліменти не сплачує. 21 квітня 2003 року відповідач ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_3, по відношенню до якого є одинокою матірю. Кілька років остання перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 в ході чого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2009 році співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_4 помер і вона з дітьми переїхала проживати в с.Веренчанка. Сімя перебувала на обліку в районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді та службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належного виховання дітям, за що притягувалася до кримінальної відповідальності та відбувала покарання.
02.02.2011 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення голови виконкому Веренчанської сільської ради про те, що ОСОБА_5 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 04.02.2011 року дітей вилучено з сімї та тимчасово влаштовано в сімю родички ОСОБА_7.
Просить позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до їх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просила позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей у звязку з ухиленням останніми від виконання батьківських обовязків.
Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив, що дійсно доцільно відповідачів позбавити батьківських прав по відношенню до їх дітей і це буде відповідати інтересам дітей.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома не поставили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №1751 від 28.02.2011 р. відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 лютого 1997 року про що відповідно зроблено актовий запис за №23. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19). Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 9), де в графі батько міститься запис Новак Анатолій Михайлович.
21 квітня 2003 року відповідач ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), де в графі батько мається запис Новак Анатолій Михайлович. Однак як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 13), батьком дитини ОСОБА_3 дійсно записаний ОСОБА_6, але відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Таким чином, ОСОБА_5 по відношенню до сина ОСОБА_3 є одинокою матірю.
В подальшому ОСОБА_5 перебувала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, який 17 липня 2009 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11 зворот). Під час спільного проживання у них 12 червня 2005 року народився син ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
З висновку органу опіки та піклування Веренчанської сільської ради за №01 від 04 лютого 2011 року (а.с. 21) видно, що ОСОБА_5 жителька с.Веренчанка про дітей не піклується, умови проживання погані, діти не забезпечені найнеобхіднішими речами продуктами харчування та дитячим одягом. В зимовий період будинок не опалюється. Веде аморальний спосіб життя, залишає часто дітей самих. ОСОБА_6 не проживає в с.Веренчанка більше десяти років, допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує.
Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 14 лютого 2011 року (а.с. 22) крім вищевказаних відомостей містить також дані про те, що дана сімя перебувала на обліку в районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді та службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належного виховання дітям. Двоє старших дітей довгий час навчалися в школах інтернатах. Станом на сьогодні ОСОБА_1 учень ВПУ №24, ОСОБА_2 учениця 9-го, а ОСОБА_3 2-го класів Веренчанської ЗОШ. ОСОБА_9 зарахований до дитячої дошкільної установи, але через материнську халатність рідко відвідує її.
Згідно характеристики (а.с. 4), ОСОБА_5 зарекомендувала себе погано, на її поведінку до виконкому неодноразово надходили скарги з боку сусідів та односельчан.
На підставі повідомлення голови виконкому Веренчанської сільської ради працівниками служби у справах дітей разом з спеціалістами районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання сімї ОСОБА_5 за наслідками якого складено акт (а.с. 17). З нього вбачається, що в кімнаті холодно, брудно, діти не мають місця для підготовки уроків, ходять в приміщенні в шапках і куртках. Запас продуктів харчування мінімальний. Санітарний стан приміщення незадовільний. Батько ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже близько 15 років в селі не проживає, місце його перебування не відоме.
На підставі розпорядження голови Заставнівської РДА від 04.02.2011 року діти були вилучені від матері та влаштовані на тимчасове перебування до тітки ОСОБА_7 для подальшого призначення опіки нею над дітьми.
Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 09 жовтня 2007 року була засуджена вироком Заставнівського районного суду за ст.166 КК України за злісне невиконання встановленого законом обовязку по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він є сімейним лікарем в с.Веренчанка і обслуговує сімю ОСОБА_5 протягом останніх пяти років. Протягом 2010 року сину ОСОБА_9 зробили операцію, однак ОСОБА_5 шви дитині не знімала протягом шести місяців, що могло потягти за собою тяжкі наслідки. Вказав, що будинок знаходиться в аварійному стані, не відповідає санітарним нормам, брудно. Батька дітей не бачив ніколи.
Свідок ОСОБА_13, яка є сусідкою, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 не готувала дітям, їсти не давала, не мила. Вона сама постійно годувала дітей. Вдома повна антисанітарія. Батька ОСОБА_6 більше десяти років не бачила. Зараз діти проживають у родички ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_14, яка також є сусідкою відповідача ОСОБА_5 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_13
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її племінницею і діти на сьогоднішній день проживають з нею. За цей час матір ОСОБА_5 приходила відвідати дітей тільки одного разу, продуктів харчування не надає, не допомагає матеріально. Відповідача ОСОБА_6 вона не бачила протягом дванадцяти років, жодних відомостей про нього не має.
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них, але відповідач ОСОБА_5 свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей.
Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 життям своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не цікавляться, батьківського піклування щодо них не виявляють та повністю самоусунулися від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дітей є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей.
Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх дітей, про це свідчить їх свідома поведінка, оскільки вони мають реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняють відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їх дітей.
Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 59 Закону України Про освіту, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по відношенню до її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по відношенню до його дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Стрілець Я.С.