справа № 2-616/11
УХВАЛА

«02» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу

грошових коштів, виплачених в якості страхового відшкодування на відновлення транспортного

засобу, що був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:*

у грудні 2010 року ПАТ «СК «Провідна» звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2011 року (а.с.1)

відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СК «Провідна».

Справа призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31 січня 2011 року (а.с.1). Про день, час та

місце розгляду справи повідомлені сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним

законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення

про одержання судових повісток позивачем та відповідачем (а.с. 44 1 44 2).

31 січня 2011 року відкладено розгляд справи у звязку із неявкою представника позивача

ПАТ «СК «Провідна» на 08 год. ЗО хв. 02 березня 2011 року (а.с.50). Про день, час та місце розгляду справи

повідомлені всі учасники процесу (а.с. 51, 57).

02 березня 20 П року позивач ПАТ «СК. «Провідна» повторно не направив до суду представника.

Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений у встановленому законом порядку, про що

свідчить письмова розписка представника ПАТ «СК «Провідна», складена ним в приміщенні суду.

Причини неявки не повідомлені. Заяви від позивача ПАТ «СК «Провідна» Т[ро розгляд справи у відсутність

представника позивача до суду не надходили.

Відповідно до п.З ст.169,п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків

розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним

чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього

не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача,

повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,

якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 02 березня 2011 року позивач ПАТ «СК «Провідна» повторно не направив

представника.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства,

й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність представника позивача ПАТ «СК

«Провідна», а тому позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

Київської області,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу грошових коштів, виплачених в якості страхового

відшкодування на відновлення транспортного засобу, що був пошкоджений під час дорожньо-транспортної

пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний

суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційний скарги, якщо її не було

подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин