Справа № 2-1006/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 рокусуддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українапро розірвання договору строкової відсоткової позики та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українапро розірвання договору строкової відсоткової позики та звернення стягнення на заставне майно.

Представник відповідача вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору строкової відсоткової позики, визнання недійсним договору застави та стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року вказаний вище зустрічний позов залишено без руху та надано строку для усунення встановлених судом недоліків.

Копію зазначеної ухали представник вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українаотримав 7 липня 2011 року та усунув встановлені судом недоліки, про що надійшла заява 20 липня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволенню

Враховуючи дійсні обставини справи, а також, те, що обидва позови є взаємоповязаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українадо ОСОБА_2 про розірвання договору строкової відсоткової позики, визнання недійсним договору застави та стягнення інфляційних витрат та 3 % річних до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українапро розірвання договору строкової відсоткової позики та звернення стягнення на заставне майно

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна до ОСОБА_2 про розірвання договору строкової відсоткової позики, визнання недійсним договору застави та стягнення інфляційних витрат та 3 % річних прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, вищого навчального закладу Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українапро розірвання договору строкової відсоткової позики та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: