У Х В А Л А

Справа № 2-112/11

провадження № 13

29 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом було прийняте рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов було задоволено.

16 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки до суду невідомі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом було встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Однак, у тексті рішення та в резолютивній його частині було допущено описку, а саме: щодо стягнення з відповідача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави, а не на користь позивача

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення в новій редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму державного мита в розмірі 109 (сто девять) грн. 88 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька