№ 2 574/11
У Х В А Л А

24.03.11 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ Універсал Банк про застосування наслідків недійсності нікчемної умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його дій щодо збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом між нею та відповідачем за договором № 13/ 320 к - 07 від 11.09.2007 року до 36 % незаконним та залишити розмір відсоткової ставки без змін.

У відкрите судове засідання позивачка не зявилася надала суду заяву про обєднання справ, мотивуючи тим, що провадженні Бердичевського міськрайонного суду перебувають 2 цивільні справи за її позовами до ПАТ „Універсал Банк, щодо визнання незаконними дій відповідача щодо збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом незаконними та залишення розмірів відсоткових ставок без змін, різними в даних справах є лише кредитні договори, з яких виникли кредитні відносини.

Представник відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заперечує проти обєднання справ, оскільки дані справи стосуються різних кредитних договорів, обєднання їх приведе до затягування їх розгляду, а в провадженні інших суддів даного суду перебувають цивільні справи про стягнення з відповідачки боргу за користуванням кредитами.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 2-574/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ Універсал Банк про визнання дій банку щодо збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 21000 грн., між нею та відповідачем за договором № 13/ 320 к - 07 від 11.09.2007 року до 36 % незаконним та залишення розміру відсоткової ставки без змін, та перебуває цивільна справа № 2-575/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ Універсал Банк про визнання його дій щодо збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 9411 доларів США, між нею та відповідачем за договором № 13/ 336 к - 07 від 14.09.2007 року до 36 % незаконним та залишення розміру відсоткової ставки без змін.

Також встановлено, що в провадженні інших суддів Бердичівського міськрайонного суду перебувають цивільні справи за позовами ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, а тому на думку суду обєднання вищевказаних цивільних справ призведе до затягування їх розгляду і дане положення законну передбачає право суду обєднати справи, а не його обовязок це зробити.

Таким чином суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні позивача ОСОБА_2 обєднати в одне провадження цивільні № 2-574/11, 2-575/11 справи за її позовами до ПАТ „ Універсал Банк щодо визнання незаконними дій відповідача щодо збільшення відсоткової ставки за користуванням кредитом незаконними та залишення розмірів відсоткових ставок без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :