Справа № 2-2368/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2011 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинська філія Центру ДЗК про поновлення строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.01.2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку 0,6034 га у с.Лука, вул.Леніна, 10 та інше майно. Спадкоємцем першої черги залишився позивач, на ім'я відповідачки ОСОБА_4 було складено заповіт. Позивач прийняв спадщину фактично шляхом постійного проживання на день смерті спадкодавця, опікується майном. Відповідачка відмовляється від отримання спадщини та на неї не претендує.

До нотаріальної контори за отриманням спадщини протягом 6 місяців позивач не звертався, оскільки вважав, що це його майно після померлого батька, будучи юридично необізнаним, та не маючи коштів для отримання кваліфікованої юридичної допомоги, пропустив термін звернення за отриманням спадщини до нотаріальної контори. Відповідачка у встановлений законом 6-місячний термін за отриманням спадку також не зверталась. Нотаріус відмовив як позивачу, так і відповідачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На даний час йому необхідно визнати за ним право власності на спадкову частину майна, для чого треба продовжити термін на прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з цим позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, де просила справу слухати в її відсутність, проти позову не заперечила.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть І-ОК №110921 від 01.02.2008 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді 28.01.2008 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку 0,6034 га у с.Лука, вул.Леніна, 10 та інше майно. Спадкоємцем першої черги залишився позивач, на ім'я відповідачки ОСОБА_4 було складено заповіт. Позивач прийняв спадщину фактично шляхом постійного проживання на день смерті спадкодавця, опікується майном. Відповідачка відмовляється від отримання спадщини та на неї не претендує.

До нотаріальної контори за отриманням спадщини протягом 6 місяців позивач не звертався, оскільки вважав, що це його майно після померлого батька, будучи юридично необізнаним, та не маючи коштів для отримання кваліфікованої юридичної допомоги, пропустив термін звернення за отриманням спадщини до нотаріальної контори. Відповідачка у встановлений законом 6-місячний термін за отриманням спадку також не зверталась. Нотаріус відмовив як позивачу, так і відповідачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Це підтверджується спадковою справою №450 за 2009 рік, заведеною Першою Київською обласною держнотконторою до майна ОСОБА_3, померлого 28.01.2008 року, іншими доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовано сторонами протягом розгляду справи по суті.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Як пояснив позивач, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не має достатніх юридичних знань та коштів, вважав спадкове майно своїм, оскільки відповідачка не зверталась за отриманням спадщини за заповітом після його батька у встановлений законом 6-місячний термін. Суд вважає причини, з яких позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, поважними.

Таким чином, з огляду на те, що позивач фактично прийняв спадкове майно, а відповідачка відмовились від цього майна, погодившись з позовними вимогами, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.1271, 1272 ЦК України; ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 на три календарні місяці термін прийняття спадщини після батька, ОСОБА_3, померлого 28.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов