Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Сторожук У.Є.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і додаткових витрат на дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року, -

встановила:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину.

Посилалась на те, що між нею та ОСОБА_3 22 вересня 2001 року, було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції (актовий запис №1229). Від шлюбу є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вона працює фармацевтом, її середньомісячний заробіток становить 1563 грн., якого не вистачає на достатнє утримання доньки.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-958/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: 46/47/48 Доповідач: Заводян К.І.

ОСОБА_3 є приватним підприємцем і має мінливий заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає.

Просила стягнути з ОСОБА_3 а аліменти у твердій грошовій сумі, по 800 грн. щомісячно, до повноліття дитини та стягнути з нього половину додаткових витрат на дитину в сумі 1115,34 грн,

У квітні 2011 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з червня 2010 року вони з ОСОБА_1 проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Сімя не склалась через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного, часті конфліктні ситуації. Просив шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 22 березня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на дитину в сумі 542 грн. 84 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Звернено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 змінити, зменшивши суму аліментів до 350 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, висновки суду не суду не відповідають встановленим обставинам справи.

Згідно довідки, виданої податковою інспекцією м. Чернівці, його валовий дохід, за наростаючим підсумком, у 2010 році визначений в сумі 299388 грн.

Однак, починаючи з ІV кварталу 2010 року, у звязку із зменшенням замовлень, його матеріальний стан значно погіршився. У першому кварталі 2011 року його валовий дохід склав лише 9600 грн., інших доходів він не має, крім того, він сплачує ще кошти за оренду приміщення, за спожиту електроенергію, податки.

Вважає, що його матеріальне становище є незначним, а тому сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. він не має змоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд першої інстанції, вірно виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Судом установлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи сторін щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне становище платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання доньки в сумі 800 гривень.

Його доводи про зменшення розміру аліментів у звязку із зменшенням доходу не можуть бути взяті до уваги. Як видно з довідки державної податкової інспекції у м. Чернівці від 04.04.2011 р. (а.с. 61), доходи ОСОБА_3 у 2010 році у порівнянні з першим кварталом року збільшуються у третьому та четвертому кварталах. За таких обставин, відомості про дохід за перший квартал не відображає в повному обємі річний дохід платника аліментів.

Крім того, ОСОБА_3 не подав суду доказів про перешкоди, які унеможливлюють збільшення його доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину (ч. 2 ст. 182 СК України) не може застосуватися при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Обгрунтовано стягуючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції водночас неправильно застосував норми матеріального права, зазначивши, що цей розмір має бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому рішення суду необхідно змінити, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про те, що розмір аліментів має бути не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись част.3 ст.303, ст.307, п.4 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року в частині стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення вказівку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: