Справа № 2-2016/11
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Управління Державного Комітету земельних ресурсів у Вінницькому районі про визнання незаконними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відповідної державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі а також рішення сесії Вінницько-Хутірської сільської ради про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та їх скасування ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Управління Державного Комітету земельних ресурсів у Вінницькому районі про визнання незаконними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відповідної державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі а також рішення сесії Вінницько-Хутірської сільської ради про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та їх скасування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надавши суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, представник Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та представник третьої особи, Управління Державного Комітету земельних ресурсів у Вінницькому районі в судове засідання не зявилися, будучи попередженими належним чином та в установленому порядку про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа Управління Державного Комітету земельних ресурсів у Вінницькому районі про визнання незаконними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відповідної державної реєстрації у Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі а також рішення сесії Вінницько-Хутірської сільської ради про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення та видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та їх скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: