Справа №6-1654/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді ЧенцовоїС.М.

при секретарі Биховець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз",

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" (далі - Третейський суд) від 02.11.2010 року по справі № 3524-3Y348U0 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення - заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Кудрявцева О.О. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_3 від 15.10.2010 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 28442,10 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10 грн.

Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу Третейського суду № 3524-3/348/10, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати: 08,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 88, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-1 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 02.11.2010 року, яке прийняте третейським суддею Кудрявцева О.О. одноособово у третейській справі № 3524-3/348/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28442,10 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в розмірі 10 грн.

Стягнути зЧамари ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справу № 3524-3/348/10 повернути до Третейського суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова