Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2639/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:^ .

головуючого судді: Дубас Т.В.

за участю секретаря: Іскри І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні ,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільному майні.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 10.06.1998 року органом приватизації Боярської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 10.06.1998 року № 215 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира під номером 69 в будинку під номером 21, по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво- Святошинського району Київської області. Квартира складається з трьох кімнат житловою площею 40,7 кв. м., загальною площею 68,9 кв. м., інвентаризаційною вартістю 105 289 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що має намір подарувати належну йому частку квартири, але звернувшись в нотаріальну контору, виявив, що оформити договір дарування неможливо, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у спільній сумісній власності на житло. У зв'язку з цим Позивач не має можливості користуватись належною йому власністю. Існування спільної сумісної власності на приватизовану квартиру створює ряд труднощів по розпорядженню майном. Окрім того досягти згоди між співвласниками про визначення часток у спільному нерухомому майні неможливо.

У судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 10.06.1998 року органом приватизації Боярської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 10.06.1998 року № 215 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира під номером 69 в будинку під номером 21, по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. Квартира

складається з трьох кімнат житловою площею 40,7 кв. м., загальною площею 68,9 кв. м., інвентаризаційною вартістю 105 289 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що має намір подарувати належну йому частку квартири, але звернувшись в нотаріальну контору, виявив, що оформити договір дарування неможливо, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у спільній-сумісній власності на житло.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду ; за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. І;

Позивач не довів, що його права, свободи чи інтереси були порушені, невизнані чи оспорювані.

Зазначені позивачем обставини відповідачами не оспорювались, судом не встановлено обставин порушення інтересів позивача в межах заявлених ним вимог, в зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку відсутністю спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.368 ЦК України, ст.ст.З. 8,10,60,88,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 На галії Костянтинівни про визначення часток в спільному майні - відмовити.

Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення^ Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя