№ 2-2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП

« Чернівцітеплокомуненерго » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив наступне.

МКП « Чернівцітеплокомуненерго » надавало теплову енергію в квартиру АДРЕСА_1, опалювальною площею 64 м.кв., особовий рахунок № 2436.

Квартира відповідачів до січня 2011 року була обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі відмовилися і прилади централізованого опалення відключили з січня 2011 року і це підтверджується довідкою.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф, розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених виконкомом Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводилися до споживачів регулярно і своєчасно.

Послуги в централізованому опаленні надавалися протягом опалювального сезону із жовтня по квітень відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалися середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18 Постанови Кабміну України № 630 від 21.07.2005 року.

На сьогодні відповідачі від послуг відмовилися, проте в порушення умов ст.. 526, 615 ЦК України, ст.. 19 Закону України « Про теплопостачання », ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги » не оплатили за фактично спожиту теплову енергію, заборгувавши з 01.05.2009 року по 31.05.2011 року 3047 грн. 37 коп..

На попередження сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагують і відмовляються сплати борг.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 3047 грн. 37 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав і дав свої пояснення, просив відмовити в позові, оскільки послугами позивача не користується з червня 2009 року.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що в позові позивачу слід відмовити.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що з червня 2009 року відповідачі відключилися від централізованого опалення і воно їм в опалювальні роки 2009 та 2010 роки не надавалося. Про те, що відповідачі відключилися від централізованого опалення позивачу було відомо і про це свідчить заява від 10.06.2009 року, а також акт від 17.06.2009 року складений відповідальним працівником МКП «Чернівцітеплокомуненерго», лист № П-397 від 22.06.2009 року, який адресований ОСОБА_4, а також припис про усунення недоліків від 27.07.2009 року.

Таким чином, оскільки відповідачі не користувалися послугами позивача по наданню теплової енергії, тому нарахування за користування послугами проводилося безпідставно, боргу у відповідачів немає, а тому суд вважає, що в позові позивачу слід відмовити.

Те, що відповідачі самовільно відключилися від централізованого опалення і перейшли на електричне індивідуальне опалення не вплинуло будь-яким чином на систему опалення в будинку в цілому, прилади опалення в квартирі відповідачів були від»єднані кваліфіковано, а тому вважати, що відповідачі користувалися тепловою енергією позивача поряд з індивідуальним опаленням підстав немає.

На підставі викладеного та ст.. 526 ЦК України, Закону України « Про теплову енергію » та « про житлово-комунальні послуги », керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові МКП « Чернівцітеплокомуненерго » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.