Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 441/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що 11 травня 2008 року за угодою з відповідачами він передав їм у власність кошти в національній валюті Сполучених штатів Америки 2100 доларів. Про що вони вказали у письмовій розписці. Згідно умов договору, про що вказано у розписці відповідачі зобовязались повернути борг 11 травня 2009 року. З грудня 2009 року позивачем не виплачувались відсотки за користування грошей. До настояного часу сума боргу відповідачами не повернута , відсотки по зобовязанню не сплачені.

Позивач на підставі ст.ст. 524,625,1050 ЦК України просить суд задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, просить суд розглянути справу за відсутністю відповідачки ОСОБА_5 яка не змогла зявитися до суду. Пояснив, що вона його дружина і про те, що спір розглядається у суді їй відомо.

Щодо обставин справи відповідач пояснив, що він, через скрутне матеріальне становище, не зміг добровільно виконати зобовязання, але він не відмовляється в подальшому сплатити позивачеві суму боргу.

Позивач не заперечує розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_5

Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно правових відносинах урегульованих договором позики ( письмовою розпискою) укладеним 11 травня 2008 року. Згідно умов вказаного договору відповідачі отримали у борг від позивача 2100 доларів США з 36% відсотками річних на строк на 12 місяців. Зобовязались повернути кошти 11 травня 2009 року . Дані обставини підтверджуються розпискою , поясненнями позивача. Відповідач визнав в судовому засіданні , що він погоджувався з даними умовами договору, але їх не виконав через важкий матеріальний стан.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. З розписки видно , що відповідачі брали в борг у позивача 2100 доларів США, що в переводі за курсом долара до гривні 7,9684 складає 16733,64 гривні.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше е встановлено договором або законом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже, відповідачі погодились на те, що вони позичають кошти під 36% річних, що від суми боргу становить 63 долара в місяць. Загальна сума місяців заборгованості складає 17, тому розмір процентів за користування грошима становить 1071 долар США і по курсу долара до гривні 7,9684 складає 8534,15 гривень.

Відповідач в судовому засіданні погодився з даним розрахунком, заперечень суду щодо позовних вимог не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж суму грошей . Оскільки відповідачі не повернули борг у встановлений строк , позов слід задовольнити в повному обємі .

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді , що підтверджується квитанціями доданими до справи, і постільки позов його задоволений у повному обсязі, суд вважає за необхідне, керуючись ст.. 88 ЦПК України, судові витрати та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді, стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 88,212-215, 228 ЦПК України , ст..ст. 509, 530, 192, 1046,1049 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16733/ шістнадцять тисяч сімсот тридцять три/ гривні 64 копійки борг за договором позики та 8534 / вісім тисяч пятсот тридцять чотири/ гривні 15 копійок відсотків за договором позики . Всього стягнути 25267 / двадцять пять тисяч двісті шістдесят сім/ гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 325 / триста двадцять пять / гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.К.Ніколаєва