Справа № 1718/2-80/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В, в якому просив стягнути з останніх на свою користь 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправними діями 29 березня 2010 року біля 17 години в с. Глушиця Сарненського району в ході суперечки відповідачі побили його руками і ногами, спричинивши йому забійну рану тімяної ділянки волосистої частини голови, синець-гематому лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом в білочну оболонку лівого ока, синець-гематому тильної поверхні лівої китиці легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Моральну шкоду обґрунтував перенесеними стражданнями, приниженням честі та гідності.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом, в якому просив стягнути на його користь 3000 грн. моральної шкоди в звязку з перенесеними душевними стражданнями та образами внаслідок погроз фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_1 29 березня 2010 року в с. Глушиця.

Ухвалою суду від 6 грудня 2010 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднані з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, не визнали зустрічних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовних заявах та відсутність своєї вини у спричиненні шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 не визнав, заперечив обставин протиправної поведінки з його боку та заявив про недоведеність позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

В обґрунтування позовів сторони посилались на обставини звернення до міліції з приводу взаємних погроз розправою та спричинення тілесних ушкоджень один одному та винесення дільничним інспектором постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Оглянутим в судовому засіданні письмовим доказом - постановою ДІМ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 від 2 квітня 2010 року зазначено про обставини неприязних стосунків, суперечки, яка переросла у бійку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 березня 2010 року в с. Глушиця Сарненського району, та отримання ОСОБА_1 в результаті цього легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, однак, оскільки не було встановлено обставин погроз фізичною розправою, конфлікт відбувся на ґрунті неприязних стосунків, грубим порушенням громадського порядку не супроводжувався, в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину.

Обставини спричинення ОСОБА_1 забійної рани тімяної ділянки волосистої частини голови, синця-гематоми лівої навколоорбітальної ділянки з крововиливом в білочну оболонку лівого ока, синця-гематоми тильної поверхні лівої китиці легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя підтверджуються актом судово-медичного дослідження № 73 від 30 березня 2010 року.

Цим же актом зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про побиття його ОСОБА_2 та ще двома друзями останнього.

В своїх письмових поясненнях в Сарненському РВ УМВС України у Рівненській області 29 березня 2010 року ОСОБА_1 зазначив про побиття його ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В цей же час з повідомлення Сарненської ЦРЛ слідує, що ОСОБА_1 звернувся за допомогою внаслідок побиття його ОСОБА_6.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив про погрози в його адресу фізичною розправою з боку ОСОБА_1 та намагання спричинити тілесні ушкодження, однак він втік.

Ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_5

Однак, крім зазначених документів сторонами не було надано інших доказів на обґрунтування заявлених вимог та спростування зустрічних. Аналізуючи надані сторонами письмові докази в сукупності, суд їх оцінює як суперечливі та недостатні для обґрунтування первинного та зустрічного позовів, недоведеними є обставини погроз розправою, протиправної поведінки у виді образи честі та гідності, нанесення саме ОСОБА_2 ударів ОСОБА_1 та спричинення в звязку з цим тілесних ушкоджень останньому.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Зазначені у ст. 61 ЦПК України випадки звільнення від доказування стосуються лише обставин, встановлених судовими рішеннями, витребувані судом матеріали із постановою про відмову у порушенні кримінальної справи не є актами, які звільняють від обовязку доказування викладених у них обставин.

Таким чином, доводи сторін про протиправну поведінку один до одного суд розцінює як такі, що не знайшли свого підтвердження, з огляду на недоведеність вини сторін у порушені цивільних прав у задоволенні первинного та зустрічного позовів слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Звільнити позивачів від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України "Про державне мито".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: