Справа № 6-44/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2-1056 від 20.05.2009 року, виданий Димитровським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини його доходу. 03.06.2009 року даний лист направлено відділом до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, оскільки боржник працював на шахті Красноармійська-Західна № 1. Однак, згідно довідки ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції на обліку у книзі виконавчих документів, зареєстрованих за державними виконавцями, вищевказаний виконавчий лист не перебуває, тобто оригінал виконавчого листа № 2-1056 від 20.05.2009 року втрачено. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник ВДВС, стягував і боржник до суду не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Згідно за рішенням Димитровського міського суду від 20.05.2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.06.2009 року держвиконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1056 від 20.05.2009 року оскільки боржник працює на шахті Красноармійська-Західна № 1, що підпорядковується ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

У звязку з цим даний виконавчий лист було направлено до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції для подальшого примусового виконання.

Як вбачається з заяви ВДВС, виконавчий лист № 2-1056 від 20.05.2009 року втрачено при пересилці до ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

За довідкою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 15.07.2011 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на виконанні у відділі не перебуває.

Зазначене дає підстави суду вважати оригінал виконавчого листа таким, що

втрачений.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконується, що порушує права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягнуті аліменти, суд вважає за необхідне заяву ВДВС Димитровського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя