АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 20 ( II ) суддя Костенко В.В.
Суддя - доповідач - Остапенко В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Зубакової В.П., Неклеси В.І.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електроенергію.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - далі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електроенергію залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду, у зв'язку з тим, що судом було порушено норми процесуального права. Суд не прийняв до уваги той факт, що представник позивача не повідомлявся належним чином про розгляд справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І, ч.2 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Згідно ч.З ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і неодноразово - 21.04.2011 року та 01.06.2011 року не з'являвся у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Як вбачається з матеріалів справи 21.04.2011 року представник позивача не з'явився в судове засідання та надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 72).

21.04.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15-30 год. 01.06.2011р., однак відомості про належне повідомлення позивача ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, а посилання суду першої інстанції про повідомлення позивача телефонограмою є голослівним, оскільки в матеріалах справи - відсутня телефонограма, якою забезпечено фіксацію повідомлення згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно скасувати і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 червня 2011 року скасувати.

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за спожиту, але не обліковану електроенергію направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)