Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1852/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 27 червня 2008 року між останнім та ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № CL62426, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 17000 грн. строком до 25 червня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Банк свої зобовязання за договором виконав, перерахував кошти в сумі 17000 грн. на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначеному договором, а також виконати інші зобовязання за цим договором.

Однак, у порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чергові суми кредиту згідно із графіком не повертає.

Станом на 25 листопада 2010 року відповідачем ОСОБА_3 прострочено виконання зобовязань за договором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків на суму 16275 грн. 48 коп.

Згідно із п. 6.6. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення. На письмову вимогу Банку Позичальник зобовязаний достроково погасити кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування ним, нараховану неустойку та інші платежі за цим договором не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги.

02 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_3 одержала таку вимогу від Банку, проте жодних дій щодо сплати заборгованості не вчинила.

Станом на 25 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 року складає 33103 грн. 13 коп., з яких: заборгованість по кредиту 16760 грн. 97 коп., нараховані відсотки 11825 грн. 49 коп., підвищені відсотки 4516 грн. 67 коп.

Просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 року в розмірі 33103 грн. 13 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

27 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Універсал Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № CL62426, за умовами якого Банк надав їй кредит у сумі 17000 грн.

Згідно із Додатком 1 до цього кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 36 % річних, сума щомісячного платежу 618 грн. 80 коп., дата сплати останнього платежу 25 червня 2013 року.

У п. 9.1 кредитного договору передбачено, що Банк може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом) та/або процентів за користування кредитом та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальником за цим договором, строком на 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.3 цього кредитного договору після направлення повідомлення Банку про визначення терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Позичальника, у тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні.

27 березня 2010 року Банк надсилав ОСОБА_3 лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 року, який вона одержала 02 квітня 2010 року. Проте, заборгованість відповідач не сплатила.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 рокуостання має перед Банком станом на 25 листопада 2010 року заборгованість на загальну суму 33103 грн. 13 коп., з яких: 4449 грн. 99 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 12310 грн. 98 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 11825 грн. 49 коп. прострочена заборгованість по відсотках і 4516 грн. 67 коп. підвищені відсотки.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Універсал Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви позивач ПАТ Універсал Банксплатило судовий збір у сумі 331 грн. 04 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Всього судові витрати у справі становлять 451 грн. 04 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL62426 від 27 червня 2008 рокув розмірі 33103 (тридцять три тисячі сто три) грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 451 (чотириста пятдесят одна) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.