РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Онацькій С.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі продажу

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі -продажу та витрат понесених по справі з посиланням на наступне :

16 листопада 2009 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу товарів № 28. Згідно п.9.1 договір діє до 31 грудня 2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Відповідно до договору позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, і передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно умов п.2.1. договору, відповідачу було передано товар на підставі накладних та рахунків на суму 66 650,00 тис.грн.

14.04.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму 13 350 тис. грн., що підтверджується накладною від 14.04.2010 року № 241, що підписана сторонами та рахунком від 14.04.2010 року.

Згідно даної накладної та рахунку оплата склала 198 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 14.04.2010 року № 28.

24.04.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму 14 700,00 тис. грн., що підтверджується накладною від 24.04.2010 року № 253, що підписана сторонами та рахунком від 24.04.2010 року.

Оплати згідно даної накладної та рахунку немає.

06.05.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму 14 700,00 тис. грн. що підтверджується накладною від 06.05.2010 року № 268, що підписана сторонами та рахунком від 06.05.2010 року.

Оплати згідно даної накладної та рахунку немає.

17.05.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробєй» загальною кількістю 200 мішків на суму 23 900,00 тис. грн. що підтверджується накладною від 17.05.2010 № 1, що підписана сторонами та рахунком від 17.05.2010 року.

Оплата згідно даної накладної та рахунку склала 4 600,00 грн. що підтверджується прибутковим касовим ордером від 17.05.2010 року № 31.

23.07.2010 року оплачено 2000,00 тис. грн. що підтверджується прибутковим зим ордером від 23.07.2010 року № 30.

Часткова оплата відповідача складає 6 798,00 тис.грн.

Остаточна заборгованість відповідача складає 59 852,00 тис.грн.

Відповідач порушив умови п.4.2. Договору, яким визначено, що платіж за товар, що поставляється за цим договором здійснюється на протязі семи календарних днів з моменту одержання товару та не виконав таким чином свої зобов'язання.

Відповідачем порушені вимоги ст.ст.691, 692 526, 530, 525 ЦК України.

Згідно п.8.1 Договору усі спори, що повязані з цим Договором, або такі, виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів між представниками сторін. Достатнім підтвердженням проведення переговорів Претензія - вимога про належне виконання зобовязань з строком для відповіді (залишенням без розгляду) сім календарних днів.

Проте, на неодноразові усні та письмові звернення до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість, останній взагалі не реагує, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання вимоги-претензії та графіку погашення боргу.

Несплата заборгованості ОСОБА_2 перешкоджає позивачу, виконувати свою діяльність, згідно Свідоцтва, призводить до неналежного забезпечення населення вказаними товарами та завдає шкоди ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому договору винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором, крім того вона повинна відшкодувати іншій Стороні всі понесені у зв'язку з цим збитки. У разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар Покупець сплачує, крім основного боргу з урахуванням індексу інфляіції, нанесені збитки у повному обсязі, упущену вигоду та штрафу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми користування грошовими коштами.

Сума пені складає 3094 грн. 78 коп., сума інфляційних складає 1735 тис. грн.. 71 коп., сума 3-х % річних складає 814 грн. 93 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Філія «Придніпровське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО: 331564, ОКПО НОМЕР_1, рах. № 5980) 65 497, 42 тис. грн. з них - суму основного боргу в розмірі 59 852,00 тис.грн., пені в розмірі 3094,78 тис. грн., інфляційні в розмірі 1 735,71 грн., З % річних в розмірі 814,93 грн. 654,97 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача позив не визнав, та зазначив, що відповідач з 09.02.2010 року є суб'єктом підприємницької діяльності, тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а справа підлягає закриттю.

Крім того підлягають обґрунтування, уточненню позовні вимоги щодо нарахування пені, 3% річних, інфляційних. Також позивачем при пред'явленні позову не врахована накладна від 17.05.2010 року про відвантаження товару на суму 21 тис. грн.., та отримання від відповідача коштів у сумі 4600 грн., та 16400 грн. На думку представника відповідача суду також слід дати оцінку кількості поставки товару, яка здійснювалась виключно в комерційних цілях.

Суд, вислухав пояснення, перевірив докази по справі вважає позов грунтованим та доведеним позивачем .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК Україні кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України .

По справі позивачем доведені позовні вимоги на які вона посилається як на підставу позовних вимог:

Договір купівлі - продажу товарі № 28 від 16 листопада 2009 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно п.9.1 Договір діє до 31 грудня 2010 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Так, відповідно до п.1.1.

Договору Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити і передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно умов п.2.1. Договору, відповідачу було передано товар на підставі накладних та рахунків на суму 66 650,00 тис.грн. в таких обсягах:

14.04.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму 13 350 грн., що підтверджується накладною від 14.04.2010 року № 241, підписана сторонами та рахунком від 14.04.2010 року.

Згідно даної накладної та рахунку оплата склала 198 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 14.04.2010 року № 28.

24.04.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму

14 700,00 тис.грн. що підтверджується накладною від 24.04.2010 року № 253, що підписана сторонами та рахунком від 24.04.2010 року.

Оплати згідно даної накладної та рахунку немає.

06.05.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 150 мішків на суму 14 700,00 тис. грн. що підтверджується накладною від 06.05.2010 року № 268, що підписана сторонами та рахунком від 06.0.5.2010 року, и згідно даної накладної та рахунку немає.

17.05.2010 року ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв товар насіння ТМ «Джек Воробей» загальною кількістю 200 мішків на суму 23 900,00 тис.грн. що підтверджується накладною від 17.05.2010 № 1, що підписана сторонами та рахунком від 17.05.2010 року.

Оплата згідно даної накладної та рахунку склала 4 600,00 грн. що підтверджується прибутковим касовим ордером від 17.05.2010 року № 31.

23.07.2010 року оплачено 2000,00 тис.грн. що підтверджується прибутковим касовим ордером від 23.07.2010 року № ЗО.

Часткова оплата відповідача складає 6 798,00 тис. грн.

Враховуючи викладене, остаточна заборгованість відповідача складає 59 852,00 тис. грн. Відповідач порушив умови п.4.2. Договору, яким визначено, що платіж за товар, що поставляється за цим Договором здійснюється на протязі семи календарних днів з моменту одержання товару та не виконав належним чином свої зобов'язання.

На підставі ст.ст.691, 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу після його прийняття. Ст.ст. 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 25 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відміна його умов не допускається.

Згідно п.8.1 Договору усі спори, що повязані з цим Договором, або такі, виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом проведення переговорів між представниками Сторін. Достатнім підтвердженням проведення переговорів Претензія - вимога про належене виконання зобовязань з строком для відповіді (залишенням без розгляду) сім календарних днів.

Проте, на неодноразові усні та письмові звернення до Відповідача з вимогою сплатити заборгованість, останній взагалі не реагує що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання вимоги-претензії та графіку погашення боргу.

Несплата заборгованості ОСОБА_2 перешкоджає позивачу, виконувати свою діяльність, згідно Свідоцтва, призводить до неналежного забезпечення населення вказаними товарами та завдає шкоди ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по цьому Договору винна сторона несе

відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором, крім того вона повинна відшкодувати іншій Стороні всі понесені у зв'язку з цим збитки. У разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар Покупець сплачує, крім основного боргу з урахуванням індексу інфляції, нанесені збитки у повному обсязі, упущену вигоду та штрафу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми користування грошовими коштами.

Згідно ст. ст. 22, 536, 549, 551, 623, 624, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на те, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є неспроможними, так як по справі встановлене укладення договору від 16.11.2009 року де ОСОБА_2 є виступає як фізична особа. За час що минув з підписання договору до цього часу відповідач не повідомив позивача про зміну свого статусу - наявності його реєстрації з 09.02.2010 року фізичною особою підприємцем. Доказів повідомлення позивача при вище наведене не надав, хоча це є однією із умов договору. Позивачу до часу звернення до суду також не було відомо, що відповідач є ФОП. Тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Також доведеними є вимоги позивач про нарахування пені, інфляційних, так як розрахунок проведено в межах шестимісячного строку, але в письмовому розрахунку помилково зазначена інша дата. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК Україні підлягає позов задоволенню в частині стягнення понесених по справі витрат.

Керуючись ст.ст. 118-120, 202-203 ЦПК України, ст.ст. 22,526,530,536,549,551,623,624,625,691,692 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі - продажу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (Філія «Придніпровське Регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 331564, ОКПО НОМЕР_1, рах.№ 5980) 65 497,42 тис.грн. з них - суму основного боргу в розмірі 352,00 тис. грн., пені в розмірі 3094,78 грн., інфляційні в розмірі 35,71 грн., 3% річних в розмірі 814,93 грн. та 654, 97 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Рішення в повному обсязі виготовлено та проголошено 24.06.2011 року.

Суддя Марюхна Л.А.