№ 2-2513/11
07 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубанової А.О.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Житлово - будівельний кооператив Прогрес-1-Ювілейний, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що йому на підставі рішення загальних зборів ЖБК Прогрес-1-Ювілейнийта ордеру № 73 від 05.04.1968 року, була надана в користування квартира АДРЕСА_2. 01.10.2006 року у цій квартирі був зареєстрований його син ОСОБА_3, відповідач по справі.
У червні 2011 року відповідач зібрав всі свої особисті речі і переїхав до своєї співмешканки, де проживає на теперішній час.
Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою, оскільки він не проживає в неї без поважних причин понад встановлені законом строки.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті Запорізька правдавід 03.11.2011 року.
Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку. про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причини неявки суду невідомі. Заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходило.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
05.04.1968 року ОСОБА_2 на підставі ордеру № 73 була надана в користування квартира АДРЕСА_3, яка належить ЖБК Прогрес-1-Ювілейний. (а.с. 3).
З 01.10.2006 року відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в зазначеній квартирі.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вирішуючи позов на користь ОСОБА_2, суд бере до уваги показання свідків, з яких випливає, що у спірної квартирі відповідач не проживає більш ніж 4 роки.
Зокрема, свідок ОСОБА_4 пояснив, що він являється сусідом ОСОБА_2 Разом з ОСОБА_2 деякий час проживав його син ОСОБА_3, який зловживав спиртними напоями, систематично порушував правила співжиття, комунальні послуги ніколи не оплачував. З жовтня 2006 року ОСОБА_3 залишив квартиру, речей його у квартирі немає, де він проживає йому невідомо.
К доказам, стверджуючим обґрунтованість позову, крім переліченого, відносяться акти від 24.06.2010 року, 25.09.2010 року, 23.12.2010 року, 25.04.2011 року, 23.06.2011 року про непроживання відповідача в спірної квартирі (а.с. 6-10).
Перелічені докази обєктивні, послідовні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, вказують на тривале непроживання відповідача в спірної квартирі без поважних причин та дають суду всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова