Справа № 2-959/2011 р.
УХВАЛА

29 вересня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ТзОВ «Галицька торгова компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 15.12.2010 року по справі № 1-44/10 таким, що не підлягає виконанню.

В заяві зазначено, що 27 липня 2010р. Долинським районним судом було розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. Вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України та стягнуто з засудженої ОСОБА_1 на користь ТОВ «Галицька торгова компанія» 85732, 72 грн. збитків, завданих злочинними діяннями засудженої. 15 грудня 2010р. на підставі вищевказаного Вироку Долинського районного суду Івано-Франківської обл.. від 27.07.2010р. було видано виконавчий лист №1-44 від 15.12.2010р. про стягнення з засудженої ОСОБА_1 (надалі Боржник) на користь ТОВ «Галицька торгова компанія» (надалі Стягувач) 85732,72 (вісімдесять п'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 72 коп. збитків завданих злочинними діями засудженої. 26 січня 2011р. Державним виконавцем Валовіним О.В. відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа № 1-44 від 15.12.2010 р.

Вважає, що вищезазначений виконавчий лист № 1-44 від 15.12.2010р. виданий Долинським районним судом Івано-Франківської обл. не підлягає виконанню з наступних підстав. Згідно вироку Долинського районного суду від 27 липня 2010р. судом було встановлено, що в ході попереднього слідства ТОВ «Галицька торгова компанія» було заявлено позов про стягнення з підсудної ОСОБА_2 привласнених коштів товариства на суму 97 921, 50 грн. та постановою органу досудового слідства ТОВ «Галицька торгова компанія» було визнано цивільним позивачем по даній кримінальній справі, та вході судового розгляду представником цивільного позивача було змінено позовні вимоги, та просив стягнути з підсудної 85 732,72 грн., у зв'язку з тим, що підсудною було добровільно відшкодовано ТОВ «Галицька торгова компанія» 12 110, 15 грн. Тому, при винесенні вищезазначеного вироку Долинським районним судом було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ст.. 191 КК України, та призначено стягнути з неї на користь ТОВ «Галицька торгова компанія» 85 732, 72 грн. Після винесення вироку Долинського районного суду Івано-Франківської обл.. Боржником (ОСОБА_1І.) було повністю погашено заборгованість а саме, у розмірі 85 732, грн., що підтверджується платіжними дорученнями та Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської обл., якою було встановлено, що ОСОБА_1 повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду ТОВ «Галицька торгова компанія» Проте, не відомо на яких підставах ТОВ «Галицька торгова компанія» 26 січня 2011р. було подано виконавчий лист №1-44 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської обл.. 15.12.2010р., про стягнення з засудженої ОСОБА_1 85 732,72 грн. збитків, завданих злочинними діями, коли Боржником було повністю сплачено заборгованість за вищевказаним виконавчим листом.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимі викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила визш виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

Представник стягувача - ТзОВ «Галицька торгова компанія» заперечив щи задоволення заяви та зазначив, що боржник ОСОБА_1 не в повній мірі сплатила кош визначені вироком суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши викладені в заяві обставини приході до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовяз боржника відсутній повністю чи частково в звязку з його припиненням добровільні виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчі лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.. 60 Цивільного-процесуального кодексу України кожна сторо повинна довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх позовн вимог чи заперечень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не навела будь-яких фактичних дані які б вказували на те, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково в звязку з йс припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причі

З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку, що в задоволеї заяви слід відмовити.

На підставі ст.. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого лисі & виданого Долинським районним судом 15.12.2010 року по справі № 1-44/10 таким, щоі підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з часу проголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя