Справа №2-876/2010
УХВАЛА

25 травня 2011 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши в м. Жовті Води заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 лютого 2011 року звернувся з заявою про повернення судового збору в розмірі 250 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

При подачі позову до суду позивачем згідно з квитанціями від 18 травня 2010 року було сплачено судовий збір в розмірі 250 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Дана заява підлягає задоволенню, так як позовна заява була повернута ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як передбачено п. 13 постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи.

Заявником заява подана на протязі одного року після сплати вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління державного казначейства у місті Жовті Води головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 0002 МФО 305299 , сплачений за платіжним дорученням №ІШВЕА0518ВООСУ від 18 травня 2010 року судовий збір у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 17 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №ІЮВЕА0518В00С/У від 18 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду на протязі 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: