Справа № 2-356/11
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

29.12.2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Кривка В. П.

при секретарі Гажук Н. В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо проїзду до земельної ділянки та житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеуказаними позовними вимогами, які вмотивовані наступним.

Рішенням Синевирської с/ради № 19 від 05.02.2009 року позивачу безоплатно передано у власність земельну ділянку пл. 0,25 га в с.Синевир в ур."Киричиків" для будівництва та обслуговування ж/будинку. 23.12.2009 року позивач отримав державний акт на цю земельну ділянку. В кінці 2009 року позивач розпочав будівництво ж/будинку на зазначеній земельній ділянці , яке закінчив в 2011 році. Для заїзду і проходу до земельної ділянки та до будинку йому від грунтової дороги (вулиці) виділено проїзд і шлях шириною 6 м. і довжиною 2,5 м. Цей проїзд і шлях віднесено до земель загального користування. Таким чином по обидва боки цього проїзду і шляху між моєю земельною ділянкою і грунтовою дорогою утворилися дві земельні ділянки одна довжиною 6,29 м і ширино. 2,5-3 м, а друга довжиною 14,20 м. і шириною 2-2,5 м. Ці земельні ділянки віднесено до земель Синевирської с/ради і на мене було покладено обов'язок щодо їх озеленення. Відповідач проживає по сусідству за адресою : с.Синевир, 403, та постійно чинить позивачу перешкоди у його праві проходу та проїзду до земельної ділянки та будинку, зокрема збудував дерев'яний гараж за 6 м. від його будинку на зазначеному вище проїзді і шляху чим унеможливив вільний доступ до земельної ділянки та будинку позивача.

Провадження в справі слід зупинити, виходячи з таких підстав і мотивів.

07.09.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синевирської с/ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Синевирської с/ради від 11.09.2011 р. № 12 про надання дозволу на складання проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки площею 0,009 га в с.Синевир в ур. "Біля Кецука" для будівництва індивідуального гаража. Позовні вимоги в адміністративній справі взаємоповязані з позовними вимогами даної цивільної справи, оскільки предметом розгляду цих справ є спір про право використання однієї і тієї ж земельної ділянки. Розгляд адміністративної справи не закінчився, процесуальне рішення по справі судом не прийнято.

Отже, вимоги позивача в розглядуваній цивільній справі неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 2-а-3458/11 р. про визнання незаконним та скасування рішення Синевирської с/ради від 11.09.2011 р. № 12 про надання дозволу на складання проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки площею 0,009 га в с.Синевир в ур. "Біля Кецука". Оскільки процесуальне рішення по справі № 2-а-3458/11 може виключити заявлені позовні вимоги позивача в розглядуваній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 201 п.4, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-3458/2011 р.

за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської Ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення Синевирської сільської ради від 11.09.2011 р. № 12 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,009 га в с.Синевир в ур. "Біля Кецука" для будівництва індивідуального гаража.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5