Справа № 2-3765/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що у липні 2008 року до неї звернулася її знайома ОСОБА_2 і посилаючись на крайню необхідність у грошових коштах, попросила позичити їй в борг 40000 доларів СІЛА під будь-який процент, із строком повернення до 31 серпня 2008 року.

З огляду на те, що вона довіряла відповідачці, то погодилася позичити їй гроші, але лише наявні у неї та її знайомих заощадження в сумі 34000 доларів СТЇІА зі сплатою відсотків у розмірі 1% від суми боргу за кожну добу користування зазначеними коштами, на підтвердження чого ОСОБА_2 власноручно склала та видала їй розписку від 01 серпня 2008 року. |

Наприкінці серпня 2008 року вона звернулася до відповідачки з проханням повернути запозичені кошти, але вона повідомила, що всю суму коштів вона зможе повернути лише приблизно в середині листопада 2008 року. В подальшому відповідачка кошти не повернула та почала уникати зустрічі з нею.

Враховуючи, що згідно їхніх з ОСОБА_2 домовленостей вона зобовязалась сплатити їй проценти за користування її коштами в розмірі 1 % від суми боргу за кожну добу користування зазначеними коштами, то за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року включно ОСОБА_2 повинна сплатити їй проценти в сумі: 34000/100x31 = 10540 доларів США.

А в загальній сумі борг ОСОБА_2 перед нею станом на 31.08.2008 року склав 34000 + 10540 = 44540 доларів США. Враховуючи офіційний курс НБУ за 1 долар США - 7,9707 грн., сума боргу в національній валюті складає 44540 доларів США х 7,9707 грн. = 355014,98 грн.

Крім того, вона надавши кошти в борг відповідачці, розраховувала на їх своєчасне повернення. Починаючи з жовтня 2008 року у звязку з економічною кризою у країні, а також враховуючи той факт, що частину цих коштів вона позичила у своїх знайомих, вона була вимушена весь свій заробіток віддавати в рахунок виконання боргових зобовязань. Таким чином вона фактично не мала жодних джерел для існування. Внаслідок відсутності коштів вона була вимушена просити в борг у її знайомих, що принижує її честь та гідність. За таких обставин вона вважає, що неправомірними діями відповідача їй була завдана моральна шкода, яка в грошовій формі складає 50000 гривень.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 355014,98

грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50000 грн. за рахунок відшкодування моральної шкоди.

В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги, посилаючись на те, що згідно їхніх з ОСОБА_2 домовленостей вона зобовязалась сплатити їй проценти за користування її коштами в розмірі 1% від суми боргу за кожну добу користування зазначеними коштами, то за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року включно відповідач повинна сплатити їй проценти в сумі: 170000 грн. /100% х 31 день = 52700 грн.

В загальній сумі прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед нею станом на

31.08.2008року складає:

170000 грн. + 52700 грн. = 222700 грн. - прострочена сума боргу з урахуванням відсотків, яку повинен був сплатити відповідач 31.08.2008 року.

Проценти за користування грошовими коштами за період з 01.09.2008 року по

30.09.2008року: 170000 грн. /100% х 30 днів = 51000 грн.

Розрахунок 3% річних за порушення грошового зобовязання, нарахованих на прострочену суму боргу за період з 01.09.2008 року по 06.12.2011 року: 222700 грн. / 100% х 3% = 6681 грн., 6681 грн. / 365 днів х 1192 дня = 21818 грн.

Індекс інфляції нарахований на суму боргу за період з 01.09.2008 року по 06.12.2011 року розраховується наступним чином:

101,1% х 101,7% х 101,5% х 102,1% х 112,3% х 109,1% х 104,2% = 134,73% - індекс інфляції за період 01.09.2008 року по 06.12.2011 року.

170000 грн. х 134,73% /100% = 229041 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції.

229041 грн. - 170000 грн. = 59041 грн. - сума інфляційних витрат.

А в загальній сум заборгованість ОСОБА_2 перед нею з урахуванням процентів за серпень, вересень 2008 року, індексу інфляції та 3% річних за порушення грошового зобовязання складає:

170000 грн. + 52700 грн. + 51000 грн| + 21818 грн. + 59041 грн. = 354559 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг у сумі 354559 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50000 грн. за рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона повернула борг, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст..Ю46 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами 01.08.2008 року був укладений усний договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 170000 грн. та зобовязалася їх повернути за вимогою позивача, але не пізніше 31.08.2008 року, за весь час користування зазначеними грошовими коштами відповідач зобовязалася сплатити 1% від зазначеної суми за кожну добу користування вказаними коштами.

Дана обставина підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_2 від

01.08.2008року.

У відповідності до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Положеннями ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що ОСОБА_2 своїх боргових зобовязань за договором позики від 01.08.2008 року не виконала, борг у встановлений договором строк не повернула.

Відповідач в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела, та не надала безспірних доказів, щодо повернення нею боргу позивачу.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні на які посилається відповідач , заперечуючи проти позову не можна покласти в основу судового рішення, як безспірний доказ повернення відповідачем боргу, оскільки з показів останніх неможливо встановити, внаслідок саме яких боргових зобовязань ОСОБА_2 поверталися кошти ОСОБА_1 J1.M., більш того як пояснила свідок ОСОБА_5 грошові кошти передані їй відповідачем, передавалися нею дочці ОСОБА_1 а не самій позивачці.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 170000 грн.

У відповідності до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положеннями ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочила виконання грошового зобовязання з неї на користь позивача підлягає стягненню: 3%;річних від простроченої суми - 21818 грн., сума інфляційних витрат - 59041 грн., а також проценти за користування грошовими коштами встановлені договором позики за період 3 ^1.08.2008 року по 31.08.2008 року - 52700 грн., за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року - 51000 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим.

Всього сума боргу становить 170000 грн. + 52700 грн. + 51000 грн. + 21818 грн. + 59041 грн. = 354559 грн.

Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди є недоведеними в силу ст.. 60 ЦПК України, тому суд в їх задоволенні відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 354559 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко