Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 4-с-12/2011
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2011 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: державного виконавця Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_4 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

на незаконність постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

09.03.2011 року до суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою. Вимоги мотивувала тим, що 02.03.2011 року отримала дві копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011 року про примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-1326/2010. Посилаючись на те, що державним виконавцем при здійсненні виконавчих дій не враховано факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, її неповнолітньої дочки ЯКОВЛЄВОЇ Юлії, ОСОБА_4 просила поновити строк звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на незаконність постанов про відкриття виконавчих проваджень від 21.02.2011 року з дня отримання поштою копій даних постанов про відкриття виконавчого провадження 02.03.2011 року; визнати незаконними та скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції за підписом державного виконавця Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 21.02.2011 року про виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, та зобов»язання не чинити перешкод по володінню, користуванню та розпорядженню квартирою № 162 по вул. Гончаренко, 1, в м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання скаржниця та представник відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорували, про причини неявки не повідомили, а тому суд ухвалив розглянути скаргу у їх відсутність.

Державний виконавець БУЦАЙ І.В в судовому засіданні вимоги за скаргою ОСОБА_4 не визнав, вважав правомірним здійснення виконавчого провадження з виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позицію державного виконавця, заперечили проти вимог ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали та докази, надані зі скаргою ОСОБА_4, виконавче провадження № 3/570 відділу ДВС Охтирського МРУЮ за виконавчим листом № 2-1326 від 23.11.2010 року, вислухавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що вимоги за скаргою не підлягають задоволенню у повному обсязі.

З виконавчого провадження № 3/570 (далі в/п) відділу ДВС Охтирського МРУЮ вбачається, що 21.02.2011 року ОСОБА_2 подала заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-1326 від 23.11.2010 р. про виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 21.02.2011 року відкрито виконавче провадження за означеним вище виконавчим листом, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 09.03.2011 року, 24.02.2011 року за вих.. № 1487 надіслано відповідну вимогу про виконання вимог державного виконавця..

11.03.2011 року державним виконавцем складено акт про те, що ОСОБА_4 не виконала вимогу державного виконавця про добровільне виконання рішення суду, надано строк 5 днів д ля повторного виконання рішення суду.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 в межах заявлених вимог, суд встановив, що дії державного виконавця відповідають приписам Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України, а вимоги ОСОБА_4 є безпідставними, такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та ст.. 124 Конституції України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 на незаконність постанов про відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5