АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи на стороні відповідача Гаражного товариства № 1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та в позові третьої особи на стороні відповідача Гаражного товариства № 1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішення, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 подавши 12.07.2011 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім 29.03.2011 року в судовому засіданні при проголошенні судового рішення.

Згідно штампу на апеляційній скарзі - Комсомольський міський суду Полтавської області останню отримав 12.07.2011 року. Клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не заявлено.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2011 року не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції в сумі 37 грн., також апеляційна скарга не відповідає ст.295 ЦПК України в частині форми та змісту апеляційної скарги.

Також відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : А.І.Дорош