Ічнянський районний суд Чернігівської області
6-36/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 м. Ічня

Ічнянськийкрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1012 від 21 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 спілка "Аккорд" (далі-Спілка) звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1012 від 21 листопада 2007 року, посилаючись на те, що даний виконавчий лист був направлений на примусове виконання до ВДВС Ічнянського районного управління юстиції. Згідно листа ВДВС від 03.06.2011 року, виконавчий лист № 2-1012 було повернуто Спілці. Однак при перевірці вказаного листа було встановлено, що він з ВДВС не повертався, а тому він вважається втраченим.

У судове засідання представник заявника, представник ВДВС Ічнянського РУЮ та боржник не з"явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і видачі дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 150, 54 грн. боргу та 81 грн. витрат на сплату держмита та ІТЗ, а всього 1 231,54 грн. (а.с. 20-21).

Згідно листа начальника ВДВС Ічнянського РУЮ від 03.06.2011 року, адресованого на адресу Спілки, зазначено, що виконавчий лист № 2-1012 надійшов до відділу ДВС на виконання 01.02.2008 року. 04.02.2008 року по ньому було відкрито виконавче провадження. 22.05.2008 року виконавчий лист був направлений до бухгалтерії ПОСП "Жадківське" для утримання боргу із заробітної плати боржника, який 24.07.2008 року був повернутий до ВДВС у зв"язку із звільненням останнього. 30.12.2008 року держвиконавцем було проведено перевірку майнового стану за місцем проживання боржника та складено акт про відсутність у нього майна, в зв"язку з чим того ж дня було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повторно зазначений виконавчий лист до ВДВС Ічнянського РУЮ не надходив (а.с. 26).

На підставі викладеного, з урахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає доведеним той факт, що виконачий лист № 2-1012 від 21.11.2007 року втрачений, а тому у відповідності до ст. 370 ЦПК України, необхідно замість втраченого оригіналу виконавчого листа заявнику видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1012 від 21 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Аккорд" замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 2-1012 від 21 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 150 гривень 54 копійки, із яких: залишок кредиту в сумі 1 007 гривень, борг за процентами 143 гривні 09 копійок та 81 гривню в рахунок повернення витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ, а всього 1 231 гривню 54 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3