Справа № 22Ц-3586/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самовільно забудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся до Ленінського районного суду в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самовільно забудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.06.2011 року задоволено позов прокурора та вирішено знести самовільно збудовані гаражі за рахунок відповідача ОСОБА_3, що розміщені на проїжджій частині, розташованій по вул. Салтикова-Щедріна, буд. 20, м. Вінниця, на земельній ділянці площею 30 кв. м., згідно додатку №3 висновку №994 судової будівельно-технічної експертизи Подільського центру судових експертиз від 24.01.2011 року рішення суду набрало законної сили 15.08.2011 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до остаточного вирішення питання за її заявою від 03.10.2011 року та за зверненням від 03.10.2011 року мешканців вулиці Салтикова-Щедріна м. Вінниці щодо можливості узаконення самовільно збудованих гаражів.

Ухвалою Ленінського районного суду від 25.10.2011 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.06.2011 року в справі за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про знесення самовільно забудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій у звязку з порушенням норм процесуального права просить її скасувати та направити на новий розгляд в суд першої інстанції. По даній апеляційній скарзі апелянт не сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апелянту слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 37,00 грн..

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; ; р/р № 0002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22030001.

Квитанції про сплату відповідних сум надаються суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_2