Апеляційний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М.., ОСОБА_1

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Березань

Київської області на рішення Березанського міського суду Київської області від

08 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління

Пенсійного фонду України у м. Березань про відшкодування моральної шкоди.

Встановила :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Посилався на те, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської

катастрофи та інвалідом 2 групи.

В 2009 році він звертався до відповідача з заявами про перерахунок пенсії,

зокрема 07 грудня та 25 грудня 2009 року, але отримав відповідь лише 22 січня

2010 року з порушенням строку, передбаченого ст..20 Закону України «Про

звернення громадян». У відповіді порядок оскарження не вказувався.

Зазначав, що незаконними діями відповідача йому було завдано моральну

шкоду, яка полягала в душевних і моральних стражданнях через ігнорування

відповідачем прав громадянина, встановленими Конституцією, у витраті

додаткових зусиль для організації свого життя через неправомірні дії відповідача,

що негативно вплинули на самопочуття, позбавляло права на звернення до суду

за захистом своїх прав.

Позивач просив за рахунок відповідача у відповідності до п.2 ст.25 Закону

України та норм чинного законодавства відшкодувати йому моральну шкоду в

сумі 2000 грн.

Рішенням Березанського міського суду від 08 жовтня 2010 року позов

задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1200 грн. на

відшкодування моральної шкоди та судові витрати в сумі 75 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як таке, що

не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні

Пенсійного фонду України в м.Березань та отримує пенсію по інвалідності,

захворювання пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

07 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до заступника начальника

управління пенсійного фонду України у м.Березань з заявою, в якій просив

провести розрахунок розміру його пенсії за період з 01 червня 2008 року по 30 листопада 2009 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та надати

відповідну довідку до 14 грудня 2009 року до наступного судового засідання по

розгляду справи в суді ( а.с.4).

25 грудня 2009 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду м.

Березань з заявою про здійснення перерахунку і виплату державної та додаткової

пенсії з 01.01.2009 року відповідно до ч.З ст.67 ЗУ «Про статус і соціальний

захист населення, яке постраждало внаслідок Чорнобильської катастрофи»

( а.с.5).

Ухвалюючи рішення про задоволення частково позовних вимог позивача,

суд виходив з того, що неправомірними діями відповідача, який надав відповідь

на заяви позивача від 07 грудня та 25 грудня 2009 року з порушенням

встановленого ст..20 Закону України «Про звернення громадян » строку,

останньому завдано моральну шкоду, яку суд визначив у розмірі 1200 грн.

Даний висновок суду не є безспірним.

З матеріалів справи видно, що позивач звертався до відповідача 07 грудня

2009 року з заявою про надання йому довідки для проведення розрахунку пенсії у

зв»язку з розглядом справи в суді, а 25 грудня- з заявою про проведення йому

перерахунку пенсії відповідно 01 січня 2009 року по 01 грудня 2009 року.

З розпорядження від 18.12.2009 року № 126113 ОСОБА_2 зроблено

перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний

захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.12.2009

року.

Листом від 11 січня 2010 року № З/н-1 позивачу було повідомлено, що йому

було зроблено ймовірний розрахунок пенсії за віком та по інвалідності ( а.с..8).

Листом від 19 січня 2010 року ОСОБА_2 було надано відповідь на його

звернення від 25 грудня 2009 року, згідно якої йому було відмовлено в

перерахунку пенсії і виплати державної і додаткової пенсії відповідно до ч.3 ст.67

Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( а.с.6). Даний лист позивач отримав 22

січня 2010 року.

Згідно Постанови Березанського міського суду Київської області від 12

березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково ( а.с.37-41).

3 даної постанови встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до

Пенсійного фонду з відповідними заявами ( усними та письмовими) щодо

розрахунку та здійснення перерахунку пенсії, на які отримував відповідні

роз»яснення та відповіді (зокрема, це мало місце у серпні, вересні, грудні 2009

року).

Відповідно до чинної судової практики щодо розгляду справ про

відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід

розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних

страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними

діями або бездіяльністю інших осіб. При цьому, моральна шкода може полягати,

зокрема, в порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість

продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Зазначені обставини по справі не встановлено, позивач на підтвердження

своїх позовних вимог будь-які докази щодо заподіяння йому відповідачем

моральної шкоди не надав.

Висновок суду щодо обґрунтованості вимог позивача не відповідає вимогам

закону та спростовується матеріалами справи.

Рішення не може бути залишеним без змін, підлягає скасуванню. По справі

необхідно ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його

позову.

Керуючись ст..ст.307,309 ЦПК України, колегія

Вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 08 жовтня 2010

року скасувати. Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про

відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-