Справа №2-1305/11 15.11.2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Баранець A.M.
при секретарі - Завяловій Н.В. за учасіт представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськпобутдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 3255,67 грн., з яких борг складає 2319,27 грн., втрати від інфляції 764,46 грн., та три відсотки річних- 171,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири по провулок Нагірний буд.З кв.82 в м.Світловодськ Кіровоградської області.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15.03.2011 року СП TOB Світловодськпобутвизначено виконавцем послуг з централізованого опалення.
Нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими тарифами. Відповідач не розраховувався за спожиту послугу з опалення його квартири.
ОСОБА_2 не разрахувалася за спожиті послугу з централізованого опалення з моменту набуття права власності внаслідок чого виникла заборгованість за опалення яка за період з 07 липня 2011 року становить 2319.27 грн. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному порядку, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.
3ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідач ОСОБА_2 є власником житла- квартири №82 будинку №3 по провулку Нагірному в м.Світловодськ Кіровоградської області, забезпечення централізованим опаленням якої, проводить позивач.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за послуги з централізованого опалення в сумі 5830 грн. 71 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь СП TOB Світловодськпобутзаборгованість за централізоване опалення в сумі 3255,67 грн., а також витрати, повязанні з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3