Справа № 2-п-5/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя задоволені позовні вимоги Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради. Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити|визволяти| самовільно|самовільний| зайняту земельну ділянку площею|майданом| 0,0190 га у м. Маріуполі, по вул. Купріна, 34, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан|достаток|, та стягнуто |із|на користь держави |доход| судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати інформаційно-технічне|технічне| забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

07.12.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначила, що про день слухання справи 07.12.2010 року його повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим він не мав можливості з'явитися до судового засідання та був позбавлений можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, копія заочного рішення ним було отримано лише 30.11.2010р. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявлені вимоги підтримала та наполягали на їх задоволенні, представники позивачів залишили вирішення питання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 05.11.2010 року слід скасувати, оскільки про день слухання справи 05.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином не був, у зв'язку із чим він не мав можливості з'явитися до судового засідання та був позбавлений можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 05.11.2010 року за позовом Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 27 січня 2011 рік на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: