Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 2396/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 02.09.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1578. Дошлюбне її прізвище Проценко. Шлюб перший. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає необхідним розірвати їх шлюб з відповідачем, оскільки подальше продовження сімейного життя вважає неможливим. Відповідач часто вживає алкогольні напої, вчинює сварки в сім»ї, веде себе агресивно, що призводить до того, що вона та їх донька перебуває в страху за своє здоров»я та життя, висловлюється нецензурно в присутності дитини, ображає її. Вважає, що примирення між ними не можливе. Розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу їх неповнолітня дитина залишиться проживати з нею. На даний час вона не має до відповідача аліментних претензій. На підставі вищевикладеного просить суд шлюб між ними розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2011 р. Відповідач часто вживає алкогольні напої та вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. До судового засідання 06.06.2011 р. звернувся до суду з заявою в якій вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі відповідача, який до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 277374 виданого 02.09.1995 р. сторони зареєстрували шлюб 02.09.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1578. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2011 р., спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Проценко) та ОСОБА_2 зареєстрований 02.09.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1578 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода