АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1382/11 Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А..ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Гребінківського району на ухвалу Гребінківського районного суду від 07 лютого 2011 року у справі за прозовом прокурора Гребінківського району в інтересах територіальної громади Короваївської сільської ради Гребінківського району про визнання спадщини відумерлої та передачу у власність територіальної громади земельної частки -паю

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гребінківського районного суду від 07 лютого 2011 року заяву прокурора Гребінківського району в інтересах територіальної громади Короваївської сільської ради Гребінківського району про визнання спадщини відумерлою та про передачу у власність територіальної громади земельної частки (паю) залишено без розгляду .

На ухвалу суду апеляційну скарги подав прокурор Гребінківського району ,прохає ухвалу суду скасувати , справу направити до місцевого суду для розгляду по суті, посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.312 п.З ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції ,якщо останній порушив порядок установлений для його вирішення.

Із матеріалів справи убачається .що прокурор Гребінківського району звернувся до суду з позовом в інтересах Короваївської сільської ради , як територіальної громади.

Залишаючи позовну заяву прокурора без розгляду ,місцевий суд невірно витлумачив ст 36-1 Закону України»Про прокуратуру» і не врахував положення рішення Конституційного Суду України від 0.04. 1999 року , в якому зазначено , що під представнитвом прокуратурою України інтересів держави треба розуміти правовідносини , в яких прокурор ,реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження ,вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави.

Під поняттям орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах , потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування .якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

На підставні вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку ,що ухвала суду підлягає скасуванню , з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,п.З ст. 312.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Гребінківського району задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду від 7 лютого 2011 року скасувати цивільну справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_2