Ічнянський районний суд Чернігівської області
6-39/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1422/2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1422/2008 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що після отримання виконавчого листа, згодом вона його втратила.

У судове засідання стягувач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши боржника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і видачі дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені (а.с. 14).

Згідно повідомлення відділу ДВС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області від 10.10.2011 року до відділу на виконання надходив даний виконавчий лист від 04.11.2008 року. 19.11.2008 року по ньому була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 07.06.2011 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_2 на підставі її заяви про відмову від аліментів.

Як зазначила заявниця даний виконавчий документ вона втратила.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного суд вважає, що виконавчий лист № 2-1422/2008 необхідно вважати втраченим, а тому у відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу заявнику потрібно видати дублікат виконавчого листа. Оскільки заявниця при зверненні з заявою не сплатила державне мито, даних про навність пільг по сплаті державного мита суду не надано, тому відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 року № 151 "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу" із стягувача на користь держави необхідно стягнути 3 грн. плати за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати ОСОБА_2 замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 2-1422/2008 від 03 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 (три) гривні плати за видачу дубліката виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4