Справа № 2-967/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника по дорученню в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_4 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_4 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті батька позивачів, ОСОБА_5, 28.05.1999 року, залишилося, як спадкове майно, 1/2 житлового будинку № 888 з надвірними спорудами, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. 10 червня 1996 року в ОСОБА_4 сільській раді Рахівського району Закарпатської області було складено заповіт на ім'я ОСОБА_3, згідно якого 1/2 частина житлового будинку з прибудовами та присадибною ділянкою після смерті заповідача належатиме ОСОБА_3, інша 1/2 частина будинку з прибудовами та присадибною ділянкою після смерті ОСОБА_5 залишилася відкритою. Відповідно до ст. 1245 ЦК України - частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Спадкоємець, ОСОБА_3 відмовився від частини майна, що залишилася неохопленою заповітом в користь своєї сестри, наслідника першої черги за законом - ОСОБА_2, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3 про відмову від частини майна, яка належить йому за законом. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно за законом та за заповітом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП "БТІ" Рахівської районної ради про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі такого документа їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та видано рішення реєстратора про відмову в реєстрації. Відповідно до довідки комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради вартість житлового будинку, який знаходиться в с. Лазещина № 888, Рахівського району, Заккарпатської області разом з надвірними спорудами, згідно зведеного акту оцінки становить 69646 гривень. Даний житловий будинок позивачами утримується та обслуговується після смерті спадкодавця, утримується та обслуговується земельна ділянка на якій розташований спадковий будинок, тому позивачами вчинено всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця. Вважає, що діями відповідачів не визнається право позивачів на спадкування даного майна, в зв'язку з чим просить визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 631, Рахівського району, Закарпатської області, мешканцем с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, в тому числі на 1/2 частину будинку №888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві власності ОСОБА_5, в тому числі на 1/2 частину будинку № 888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова, ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача, КП БТІ Рахівської районної ради, в судове засідання не з'явився, однак директор КП "БТІ" Рахівської райради ОСОБА_7, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ»Рахівської районної ради, представник ОСОБА_4 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 631, Рахівського району, Закарпатської області, мешканцем с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, в тому числі на 1/2 частину будинку №888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві власності ОСОБА_5, в тому числі на 1/2 частину будинку № 888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.