Справа № 2-1071/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, таким, що відбувся та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між ним та відповідачем, дійсним, таким, що відбувся та визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ-2103, 1973 року випуску, білого кольору, шасі №12985, кузов №12985, двигун №13624, реєстраційний номер 18-64 ОДН, який раніше належав ОСОБА_4, померлій 20.12.2000 року, стверджуючи, що 01 жовтня 2010 року він уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного автомобіля, сплатив за нього гроші у сумі 9000 грн., а відповідач передав йому технічну документацію на автомобіль, сам автомобіль.

Сторони мали намір належним чином оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі, але зробити цього не змогли, тому, що раніше вище вказаний автомобіль належав матері позивача ОСОБА_4, після її смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийнявши спадщину, встановленим порядком її не оформив і не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері відповідача ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту АО №500536 від 01.08.1980 року на праві приватної власності належав автомобіль марки ВАЗ-2103, 1973 року випуску, білого кольору, шасі №12985, кузов №12985, двигун №13624, реєстраційний номер 18-64 ОДН, що після її смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді вище вказаного автомобіля, що угода купівлі-продажу автомобіля відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2103, 1973 року випуску, білого кольору, шасі №12985, кузов №12985, двигун №13624, реєстраційний номер 18-64 ОДН, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсним, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ-2103, 1973 року випуску, білого кольору, шасі №12985, кузов №12985, двигун №13624, реєстраційний номер 18-64 ОДН, який раніше належав ОСОБА_4, померлій 20.12.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ