Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-282/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Недашківській С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 25.02.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/7624/73/129865. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 91 400 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.02.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 15,5% річних. Відповідач не виконує умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Відповідно до п.14.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Станом на 14.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 110 283 грн. 78 коп. У зв'язку з тим, що дії відповідача пов'язані з несплатою заборгованості по кредитному договору та відсотків за його користування, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 29.04.2011 року, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.543,553,554 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.02.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/7624/73/129865. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 91 400 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.02.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 15,5% річних. Відповідно до п.14.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Станом на 14.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 110 283 грн. 78 коп. Відповідач не виконав умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Вищенаведене підтверджується: кредитним договором №014/7624/73/129865 від 25.02.2008 року; розрахунком заборгованості від 18.08.2010 року; копією статуту.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 83 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 543,553,554,1049,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 110 283 (сто десять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. заборгованості за кредитним договором станом на 14.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1102 (одна тисяча сто два) грн. 83 (вісімдесят три) коп. за сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня отримання копії.

Суддя Т.З.Пасічний