РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2285/11

Провадження №

27.04.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що 18.09.2010 року о 13-20 ОСОБА_2 на вул. Героїв Праці, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав з прилеглої території ( двору будинку № 18 ) не пропустив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення.

Винність відповідача встановлена постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2010 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 10243 грн. 50 коп. У зв*язку з чим, просить стягнути з відповідача 10243 грн. 50 коп. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 2000 грн., оскільки через пошкодження автомобілю позивач перенесла душевні страждання.

Позивач в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2010 року о 13-20 ОСОБА_2 на вул. Героїв Праці, 18, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав з прилеглої території ( двору будинку № 18 ) не пропустив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Із рахунків-фактури від 07.12.2010 року ТОВ «АНК-МОТОРС», ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ» вбачається, що матеріальна шкода, завдана позивачу внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП складає 10243 грн. 50 коп.

Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України встановлено, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Київського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, та не оскаржена ніким із сторін, встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням або пошкодженням її майна.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач внаслідок пошкодження належного їй автомобіля перенесла стресову ситуацію, тривалі душевні страждання, вимушена була витрачати додаткові моральні зусилля, оскільки у зв*язку з небажанням відповідача відшкодувати матеріальні збитки добровільно, для звернення до суду за захистом своїх прав, вимушена була звертатися до юристів, збирати документи, замовляти висновок спеціаліста. Таким чином, порушився звичний уклад життя позивача.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає винним відповідача у заподіянні шкоди позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв*язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги та стягує на користь позивача 10243 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.23,1166,1167,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10243 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., судові витрати - витрати на правову допомогу 600 грн., судовий збір 122 грн. 44 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 13085,94 грн. ( тринадцять тисяч вісімдесят п*ять грн. 94 коп. ).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В