Справа № 2-562/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про витребування безпідставно набутих земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ПП «Агрофірма «Відродження» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Згідно заяви від 27.10.2011 року змінено позовні вимоги, позивачі просять витребувати від відповідача безпідставно набуті ним їхні земельні ділянки.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, стверджував, що договори оренди належних їм земельних ділянок з відповідачем позивачі укладали та підписували власноручно, як і акти приймання-передачі земельних ділянок. Для зясування даної обставини, відповідно до клопотання (а.с.94), просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні також заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, підтримане позивачами, просить поставити на розгляд експертів ряд питань, а також доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, оскільки всі ці питання не обґрунтовані представником позивача в заявленому ним клопотанні. Просить на розгляд експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець»?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав»?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець»?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 нею самою чи іншою особою під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав»?

Оскільки позивачами та їх представником оспорюється справжність їх підпису на договорах оренди земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки, то перевірка справжності підпису на цих документах має значення для вирішення даної справи, так як вказані документи є доказами, на які посилається відповідач посилається в обґрунтування заперечень позовних вимог, тоді як позивачами заперечується справжність підпису на вказаних документах.

Перевірка справжності підпису на договорах оренди земельних ділянок та на актах про передачу та прийом земельних ділянок в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та представника відповідача і призначити у справі судово- почеркознавську експертизу.

Крім того, суд вважає, що до переліку питань для призначення судово-почеркознавської експертизи слід включити питання про те, чи не виконано підписи на вказаних документах позивачами у незвичних умовах, чи не знаходилися вони в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підписи в зазначених документах навмисно зміненим почерком.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №2-562/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про витребування безпідставно набутих земельних ділянок, в якій на аркушах справи містяться підписи, вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно, що ними не заперечувалося в судовому засіданні, а саме: в позовній заяві (а.с.4), в довіреності (а.с.15), в довіреності (а.с.58), в списку осіб, повідомлених про розгляд справи підписи ОСОБА_2 (а.с.17,24,70,87,92), в заяві про зміну позовних вимог (а.с.61), в копії договору про надання правової допомоги (а.с.62).

Крім того, для проведення експертизи слід надати оригінали документів, що наявні у позивачів: два договори оренди землі без номерів від 23.02.2011 року по одному від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з актами про передачу та прийом земельних ділянок від 20.04.2007 року, оригінал договору про надання позивачам правової допомоги від 5.09.2011 року №2/79, де містяться підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також, у відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України слід відібрати у позивачів та направити в розпорядження експерта відповідні зразки: їх почерку, підпису.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168,п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про витребування безпідставно набутих земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець»?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав»?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець»?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 нею самою чи іншою особою під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав»?

5. Чи не виконано підпис ОСОБА_2 під договором оренди земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець» та під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 1,9976 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав» у незвичних умовах, чи не знаходився він в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підписи в зазначених документах навмисно зміненим почерком?

6. Чи не виконано підпис ОСОБА_3 під договором оренди земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 23.02.2007 року в графі «орендодавець» та під актом про передачу та прийом земельної ділянки загальною площею 2,6797 га від 20.04.2007 року в графі «підпис» нижче запису «земельну ділянку передав» у незвичних умовах, чи не знаходилася вона в момент підписання цих документів в незвичайному стані, чи не виконано підписи в зазначених документах навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 23.12.2011 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу №2-562/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про витребування безпідставно набутих земельних ділянок, в якій на аркушах справи містяться підписи, вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно, а саме: в позовній заяві (а.с.4), в довіреності (а.с.15), в довіреності (а.с.58), в списку осіб, повідомлених про розгляд справи підписи ОСОБА_2 (а.с.17,24,70,87,92), в заяві про зміну позовних вимог (а.с.61), в копії договору про надання правової допомоги (а.с.62).

2) оригінали документів: договори оренди землі без номерів від 23.02.2011 року по одному від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з актами про передачу та прийом земельних ділянок від 20.04.2007 року, оригінал договору про надання позивачам правової допомоги від 5.09.2011 року №2/79, де містяться підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_2

3) відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надати в розпорядження експерта експериментальні зразки: їх почерку; їх підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Лозова Шаргородського району Вінницькоїобласті.

Розяснити позивачам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: