АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3580/11 Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : судді Акопян В.І.

Судців : Петренка В.М., Пікуля В.П.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від ЗО серпня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, з приводу стягнення грошових коштів

та за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» про розірвання договору поруки, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» про захист прав споживачів, визнання незаконного підвищення процентної ставки та визнання недійсними деяких умов договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від ЗО серпня 2011 року позов Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги», вул..Шевченка,66, м.Полтава кошти в сумі 37 929 грн. 81 коп. основної суми кредиту, 30 000 процентів за користування кредитом, витрати по сплаті державного мита в сумі 679 грн. 30 коп., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню 68 639 грн. 11 коп.

Зустрічні позови ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору поруки № 1316 від 27.07.2007 року залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання незаконного підвищення процентної ставки та визнання недійсними деяких умов договору залишено без задоволення.

Накладено арешт, заборонивши зняття його з обліку і реалізацію майна ОСОБА_2, яке знаходиться в с.В.Павлівка, Зінківського району, Полтавської області

В частині накладення арешту на майно ОСОБА_3,, вул..І.Франка,10, м.Зіньків, Полтавської області, ОСОБА_4, вул..О.Вишні,7, м.Зіньків, Полтавської області, заявлену вимогу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «Каса взаємодопомоги» прохає рішення суду в частині відмови в задоволенні їх позовних вимог скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог про накладення арешту на майно ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.І ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 27 липня 2007 року на суму 76 760 грн., терміном на 36 міс. під 0.09041 % в день від суми залишку кредиту, термін користування кредитом з 27 липня 2007 року до 27 липня 2010 року, на придбання двох універсальних дискових агрегатів УДА -3-1-20.

Виконання зобовязань забезпечено договором застави від 02.08.2007 року, відповідно якого відповідач надав позивачу в заставу рухоме майно: двох універсальних дискових агрегатів УДА -3-1- 20.

Також з метою забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором від 27 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір поруки, згідно умов якого поручителі солідарно з боржником відповідають за виконання обовязку за договором кредиту.

Свої зобовязання, передбачені договором кредиту від 27 липня 2007 року, ОСОБА_8 порушив, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 26.08.2011 року: 67 929 грн. 81 коп.

Суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68 639,11 грн. Рішення суду в цій частині сторони не оскаржували. Колегія суддів перевіряє рішення місцевого суду в межах оскарження.

Кредитна спілка «Каса взаємодопомоги» оскаржила рішення суду в частині відмови в накладенні арешту на майно поручителів.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що в матеріалах справи відсутній перелік самого майна на яке повинен бути накладений арешт. Відсутні дані про те, що це майно є спільною власністю подружжя і воно є неподільним.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині відмови в задоволенні позову підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року - в частині відмови в накладенні арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.

Накласти арешт шляхом заборони проводити відчуження майна на майно ОСОБА_3, (вул.І.Франка,10, м.Зіньків, Полтавської області), ОСОБА_4 (вул..О.Вишні,7, м.Зіньків, Полтавської області) на суму 68 639 грн. 11 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: В.М.Петренко

ОСОБА_9