Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2460/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Іскра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року позивач ПАТ Універсал Банк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ Універсал Банк, який, відповідно до Статуту було перейменовано на публічний акціонерний банк Універсал Банк та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір від 01.11.2007 року №VE1991, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень. Процентна ставка за користування кредитом становить 38% річних.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21 311,85 гривень з урахуванням процентів, тому представник позивача просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21 311,85 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ Універсал Банк, який, відповідно до Статуту було перейменовано на публічний акціонерний банк Універсал Банк та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір від 01.11.2007 року №VE1991, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 гривень. Процентна ставка за користування кредитом становить 38% річних.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21 311,85 гривень з урахуванням процентів.

Відповідно до даного кредитного договору, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником договору кредиту. Також право банку на дострокове повернення всіх сум за кредитним договором передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України.

Згідно умов кредитного договору передбачено, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування позичальником кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Нараховані проценти сплачуються позичальником щомісяця, кожного другого робочого дня місяця, що слідує за місяцем користування позичальником кредитними коштами.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 01.11.2007 року №VE1991 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування внаслідок чого допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 21 311,85 гривень, з них: по сумі простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9 680, 13 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 10 178,39 грн.; плата за користування карткою в сумі 1 453,33 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.11.2007 року №VE1991 становить гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 всю суму заборгованості за кредитним договором від 01.11.2007 року №VE1991, яка становить 21 311,85 гривень.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ Універсал Банк судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідача у розмірі 213,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту - задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства Універсал Банк суму боргу із сплати за договором кредиту від 01.11.2007 року №VE1991 у розмірі 21 311,85 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 213,12 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 21 644,97 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.