Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3426/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Дубас Т.В. за участю секретаря Копійка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації. служба с управах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації. ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги аргументував тим. що до прокуратури Києво-Свя гошинського району звернулась ОСОБА_3. бабуся неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина.

; Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1

Мати неповнолітнього - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2005 року по даний час перебуває у розшуку, як безвісно зникла, що підтверджується довідкою № 8843 від 29.04.2011 року, виданою начальником Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Майже від народження дитина знаходиться на утриманні бабусі і дідуся, які займаються вихованням дитини.

Батько дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його долею, не забезпечує матеріально.

, Згідно з довідками № 128 від 11.04.2011 року, № 131 від 12.04.201 І року, № 145 від 21.04.2011 року, наданими директором Крюківщинської ЗОНІ І-І1І ступенів, за період навчання з 1-го по 8 клас біологічні батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 1:В. до школи не з'являлись, навчанням та вихованням сина не цікавились. Дитиною опікується лише бабуся з дідусем.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 20.06.2010 року,

23.06.2010року, 25.10.2010 року, 14.11.2010 року. 27.004.2011 року, 30.04.2011 року, складених комісією Крюківщинської сільської ради, довідки про склад сім'ї № 626 від

04.05.2011року неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3, ОСОБА_3 ком В.М. на їх житловій площі, вони забезпечують нормальні умови проживання та навчання дитини. Батьки неповнолітнього ОСОБА_1 .VI.і . разом з ними не проживають, участі у його вихованні не приймають.

Відповідно до акту соціального інспектування сім'ї Відповідача № 87 від 06.05.2011 року ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 .на її"житловій площі, з 20.01.2011 року не працює, з дитиною не спілкується.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 21 від 15.06.2011 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Києво-Свягошинської районної державної адміністрації № 1562 від 25.06.2011 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його сина ОСОБА_1, 02.09Л997 року народження.

В своїй заяві до служби в справах дітей,від 10.05.2011 року ОСОБА_1 висловив бажання проживати з бабусею та дідусем.

В судовому засіданні заступник прокурора підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне рішення.-що відповідає -вимогам. СТ.--2-2Ф-Ц-ПК України.

Треті особи в судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши Позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених законом.

Оскільки ОСОБА_1 - неповнолітній та може самостійно захищати свої права, у відповідності із ст. 5 СК України держава бере під свою охорону кожну дитину, позбавлену батьківського виховання.

З метою захисту інтересів дитини, відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура Києво-Святошинського району звертається до суду з позовем про позбавлення батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні, до прокуратури Києво-Святошинського району звернулась ОСОБА_3. бабуся неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1

Мати неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2005 року по даний час перебуває у розшуку, як безвісно зникла, що підтверджується довідкою № 8843 від 29.04.2011 року, виданою начальником Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Майже від народження дитина знаходиться на утриманні бабусі і дідуся, які займаються вихованням дитини.

Батько дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його долею, не забезпечує матеріально. -і

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК., України) ба^ки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Згідно з довідками № 128 від 11.04.2011 року, № 131 від 12.04.2011 року, № 145 від 21.04.2011 рокунаданими, директором Крюківщинської ОСОБА_7 ступенів, за період навчання з 1-гай по 8 клас біологічні батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до.школи не з'являлись, навчанням та вихованням сина не цікавились. Дитиною опікується лише бабуся з дідусем.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 20.06.2010 року, 25.10.2010 року. 14.11.2010 року. 27.004.20П року, 30.04.2011 року, складених комісією Крюківщинської сільської ради, довідки про склад сім'ї № 626 від 04.05.2011 року неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3, ОСОБА_8 на їх житловій площі, вони забезпечують нормальні умови проживання та навчання дитини. Батьки неповнолітнього ОСОБА_1Т: разом з ними не проживають, участі у його вихованні не приймають.

Відповідно до акту соціального інспектування сім'ї Відповідача № §7 від 06.05.2011 року ОСОБА_9J1. проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 на її житловій площі, з 20.01.2011 року не працює, з дитиною не спілкується.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 21 від 15.06.2011 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9JI. по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 1562 від 25.06.2011 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_9J1. стосовно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві до служби в справах дітей від 10.05.2011 року ОСОБА_1 висловив бажання проживати з бабусею та дідусем.

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що Відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав і тому наявні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Стосовно вимоги заступника прокурора щодо стягнення аліментів з ОСОБА_9JI. на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, то як вбачається із матеріалів справи Відповідач не надає в добровільному порядку гроші на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

На підставі ст.121 Конституції України, ст. ст. 150,164, 180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації, служба с управах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі % частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 02 серпня 2011 року та до досягненням дитини повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: