АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-879/11 Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Пікуль В.П.Лобов О.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою 1111»Укрінтербуд « на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2010 року за поданням державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2010 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави подання Ленінського ВДСВ Полтавського МУЮ задоволено .

Звернуто стягнення на кошти ПП «Укрінтербуд» в сумі 23 520 грн.81 коп. ,які знаходяться на рахунках № 26104457 ,№ 260063807 в АТ»Полтава- Банк» МФО 331489;

№01 ,№5101 у філії ПРУ»АТ «Банк фінанси та Кредит м.Полтава МФО 331832

№2722 в ПАТ»АКБ Банк» МФ0331100,

№0154 в Полтавській філії ВАТ»Банк»Біг енергії м.Полтава МФ03318Ю

№1010 у Харківській філії АТ»Брокбізнесбанк» МФО 350910

На ухвалу суду апеляційну скаргу подало 1111»Укінтербуд» ,прохає ухвалу суду скасувати , ухвалити нову про скасування судового наказу , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ст.312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу першої інстанції і постановлює ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться на виконанні постанова від 04.11. 2009 року про стягнення з ПП «Укрінтербуд» виконавчого збору , який нарахований на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду Державний виконавець звернувся до місцевого суду в порядку ст. .377 ЦПК України про звернення стягнення на кошти боржника ,що знаходяться в установах банку.

Колегія суддів вважає ,що оскільки сама справа була розглянута в порядку адміністративного судочинства, і виконання постанови проводиться також в порядку адміністративного судочинства ,заява державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти боржника повинна розглядатися адміністративним судом у відповідності з розділом У КАС України Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в

адміністративних справах.

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 303,307 ,ст..312 п.2 , 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ПП «Укрінтербуд « задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2010 року скасувати , відмовити в прийнятті до розгляду в порядку цивільного судочинства подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти .

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_2