Справа №2-2327/11
Провадження №2/1306/7355/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № E/V 3843/2 від 22.07.2008 року в розмірі 10273,75 дол.США, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 939,10 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № E/V 3843/2 від 22.07.2008 року ОСОБА_2, 22.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 39000 дол.США, шляхом отримання кредитних коштів через касу з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № E/V 3843/2).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст.. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв?язку із зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, станом на 16.06.2011 року виникла заборгованість 10273,75 дол.США, яка складається з: 9180,80 дол.США заборгованість за кредитом; 551,09 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,25 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 21,52 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.6 кредитної угоди № E/V 3843/2 від 22.07.2008 року про відповідальність сторін: 31,36 дол.США штраф(фіксована частина); 487,73 дол.США штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачами порушено умови договору і вони не бажають добровільно виконати ці умови, то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, в дане судове засідання не зявилися, однак в попередніх судових засіданнях позов визнала, пояснила, що така заборгованість виникла у звязку з кризою.

Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги раніше подані пояснення відповідача ОСОБА_3П, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Небажання відповідача ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №№ E/V 3843, відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 зобовязався надавати ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, укладених у рамках цієї Угоди і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості ОСОБА_2 за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 39000(тридцять дев?ять тисяч) доларів США. Термін дії Угоди по 24 липня 2018 року включно

Крім того, 22 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договора поруки №1 та № 2.

Як вбачається з Договору про видачу траншу № E/V 3843/2 від 15.08.2008 року ОСОБА_2 отримав транш у розмірі 15000 дол.США..

Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобовязання за кредитною угодою у повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до його умов.

Однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Так, за розрахунками позивача, станом на 16.06.2011 року заборгованість становить 10273,75 дол.США.

Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс гривні до 1 долара США становив 7,9897 грн.

Отже, сума загальної заборгованості по кредиту становить 10273,75 доларів США * 7,9897 грн. = 82084грн. 18 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № E/V 3843/2 від 22.07.2008 року в розмірі 82084 (вісімдесят дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 18 копійок, а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 939,10 грн., а всього 83023 грн. 28 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В.