Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-572/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Самарської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Самарської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 грудня 2010 року помер його батько ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини померлому ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 3,870 га, яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV ДП № 012060 виданого громадянину України 29.03.2002 року № 120 р від 28.03.2002 року голови РДА та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9410 серії Пп. Померлим ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, який було посвідчено 05.05.2006 року секретарем Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим № 30. Відповідно до заповіту померлий заповідав усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать йому на день смерті, на імя позивача ОСОБА_1.

Позивач являється рідним сином спадкодавця та єдиним спадкоємцем, тому що окрім позивача у померлого ОСОБА_2 інших спадкоємців не має.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність і тому на цей час державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через пропущення строку для подачі такої заяви.

Починаючи з дня смерті батька позивач фактично успадкував земельну ділянку розміром 3,870 га, отримує орендну плату від орендаря, який її використовує за договором оренди, але документально не може розпорядитися спадковою земельною ділянкою через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивач на попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання надав заяву, просить розглянути справу без їхнього представника, позов визнають в повному обсязі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести на попередньому судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, частково.

Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 30, відповідно до якого померлий заповідав позивачу земельну ділянку розміром 3, 870 га, яка знаходиться на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 КИ № 361689 від 09 грудня 2010 року, копією дублікату заповіту та копією Державного акту на право приватної власності на землю.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність і тому на цей час державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через пропущення строку для подачі такої заяви, що підтверджується відмовою нотаріуса № 425/01-11 від 22.06.2011 року.

Починаючи з дня смерті батька позивач фактично успадкував земельну ділянку розміром 3,870 га, отримує орендну плату від орендаря, який її використовує за договором оренди, але документально не може розпорядитися спадковою земельною ділянкою через відсутність правовстановлюючого документу.

Суд вважає за доцільне надати додатковий строк для подання заяви про отримання спадщини в розмірі одного місяця, а не трьох місяців, як просить позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Самарської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про отримання спадщини задовольнити частково.

Надати, ОСОБА_1, додатковий строк в розмірі одного місяця для подання заяви про отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 грудня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва