30.08.2011 Суддя Маслов М. І.
№ 2029/ 2 - 1519/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.08.2011р. Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2.
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Харкові цівiльну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі « до ОСОБА_4 ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та стягнення додаткових витрат »Ціна позову 7220 грн. 58 коп .,
Позивач КП «Харківські теплові мережі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 Валерівїні про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та стягнення додаткових витрат » . При цьому позивач затверджує , що відповідач по договору купівлі продажу квартиру від 27.06. 2008 року придбала собі крех кімнатну ізолевану квартиру житловій площею 47, 8 м. кв., загальній жилої площею 63, 2 кв. м . яка знаходиться у м . Харкові вул. . Рібалка АДРЕСА_1 централізованою системою опалення та гарячого водопостачання, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі . «КП Харківські теплові мережі»здійснює постачання теплової енергії споживачам Орджонікідзевського району м. Харкова з 01.08. 2001 року . Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії та не здійснивши відключення системи опалення свого приміщення від централізованих системи опалення житлового будинку шляхом їх переобладнання , безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача у зв»язку з тім , що приміщення відповідача не обладнання окремим тепловим вводом, КП «Харківські теплові мережі »не мають технічної можливості здійснити їх відключення . У зв»язку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на приміщення . Постачання теплової енергії у житловій фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону , а на потреби гарячого водопостачання протягом року . Так , факт постачання теплової енергії з квітня 2010 року по січень 2010 р. . 7220, 58 грн. підтверджується актами на включення та відключення опалення від 16. 10. 2009 р . № 172 / 6153 , від 15.04. 2010 р. № 172/6232, від 07.10. 2010 . №172/ 7178 , а також актом обстеження системи теплопостачання від 01.04. 2010 р . № 174/ 3106 , від 01.04. 2010 р .. Вищезазначені акти на включення та віключення опалення підписані та скріплені печатками представників КП «Харківські теплові мережі «та балансоутримувача будівлі по вул. . Рибалко, буд 24/17 . За період з квітня 2010 року по січень 2011 р. відповідач безпідставно споджівав теплову єнергію на потреби орплення, в наслідок чого утворилася заборгованість , яка до теперішнього часу несплачена . Згідно ст. . 350 ЦК України , якщо строк виконання боржників обовязку не встановленній , або визначенній моментом придбання вимоги кредиторів має право вимагати його виконання у будь який час . Боржник повинен виконувати такій обов»язок у семіденний строк від дня пред»явлення вимоги , якщо обов»язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства . Так відповідачу направлено лист вимогу від 12. 03. 2010 р. № 36/ т- 897 . . Як що особа одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави , обставленої законом або договором , повернути безпідставно придбання майно цій особі , а випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі відшкодувати його вартість , яка визначається на момент придбання . Сума вартості безпідставно спожитої відповідачем за період квітня 2010 року по січень 2011 теплової енергії станом на 01.02. 2011 р. складає 7220, 58 грн. яка на сьогоднішній день відповідачем не сплачена .
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі » суму у розмірі 7220 грн. 58грн. , та стягнення згідно ст..88 ч. 1 ЦПК України з відповідача додаткові втрати . Позивач просить розглядати справу в віх відсутності у порядку ст. . 77 , 159 п. 2,3 ЦПК України , заперечень від участніків процесу не надійшло . Зі згодою позивача суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 224 - ЦПК України . Перевіривши матеріали справи , дослідивши інші доказі в ії сукупністю суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_4 ОСОБА_5 по договору купівлі продажу від 27.06. 2008 року квартиру на праві приватноі загальний площе 63 м . кв. яка знаходиться за адресою м. Харків вул. . Рибалка АДРЕСА_2 ценралізованною системою та горячого водопостачаня , теплопостачання якого здій здійснюе КП Харківські теплові мережи і вони не мають технічної можлівісти здійснити їх відключення .
Суд в вважає, що у суда є усі обьектівни данні докази для того ,щоб зробити висновок, що позовни вимоги обгрунтовани і підлягають задоволеню так як найшли своє пидтверження в ходи судового розгляду цивільної справи. У вз»вязку з чім суд вважає що обгрунтованність позову не визиває сумнівність і є усі обьектівни данні для того щоб позов задовільнити у повному обсязі со всіма додатковіми витратами .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,4,5,10, 11, 15, 30,60, 61, 77, 159 ч. 2, .203,208, 209, 213, 214, 215, 218 -220, 224- 226, 294 , 295 ЦПК України, ст.ст. 530, 1212, 1213 ЦК України , суд, -
Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі » до ОСОБА_4 ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, та стягнення додаткових витрат »задовольнити у повному обсязі .
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 на користь КП «Харківської теплові мережі » сумї боргу у розмірі 7220 грн. 58 коп ..
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь КП «Харківськоі теплові мережі »додаткові витрати на інформаційно технічне забезпечення держмито у розмірі 51 грн., та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , якій ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення . заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України , поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної сили , відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не подано . У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М.