Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судці Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: представника стягувача ОСОБА_1, боржниці ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 січня 2011 р., виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального „Єдність" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 098 (одна тисяча девяносто вісім) грн. 32 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 листопада 2010 р., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність (далі - КП „Єдність) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1 098 (одна тисяча девяносто вісім) грн. 32 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 листопада 2010 р.

В заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації' №4906 від 24 листопада 2010 р., квартира №2 (два) по вулиці Жовтневої революції №220 (двісті двадцять), що розташована в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрована на праві приватної власності за боржниками ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (до ш любу-Євсікова) Т.В. на підставі Свідоцтва на право власності від 07 жовтня 1993 р.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Єдність боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони, як власники вказаної квартири та споживачі таких послуг, зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Єдність заборгованість по оплаті за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.11.2010 р. в розмірі 1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 32 коп.

Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Після усунення недоліків заяви, 05 січня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства „Єдність по 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп. з кожного, заборгованості по оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.11.2010 р.

Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення [Розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Єдність.

Окрім того, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 07 червня 1985 року

народження, судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ.

19 січня 2011 р. боржники ОСОБА_3 і ОСОБА_7 звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили скасувати виданий 05 січня 2011 р. судовий наказ, посилаючись на те, що між ними, як співвласниками квартири, та КП „Єдність" існує спір про право.

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_7 підтримала вимоги, викладенні в заяві.

Представник стягувана ОСОБА_1, вищевказану заяву не визнав, посилаючись на те, що не має правових підстав для скасування судового наказу від 05 січня 2011 р..

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялись належним чином. Від боржниці ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копі І судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява пре скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано праве захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За правилами ч.б ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'ясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Так, судом встановлено, що боржники ОСОБА_3 і ОСОБА_7 заперечують проти отримання комунальних послуг за адресою, що зазначена з заяві про видачу судового наказу.

За таких обставин та враховуючи, що скасування судового наказу може мати місце у випадку спору як процесуального, так і матеріального, тому за наявності заперечень боржників проти вимог стягувана, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 05 січня 2011 р. При цьому, судом роз'яснюється право стягувачеві звертатися до позовного провадження за вирішенням спору про право цивільне.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 січня 2011 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 098 (одна тисяча девяносто вісім) грн. 32 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 листопада 2010 р., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству „Єдність" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Серебрякова