У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2011 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Яремка В.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої та за дорученням діє ОСОБА_2 В»ячеслав Миколайович, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2011 року,

встановила:

У лютому 2011 року позивачі звернулися в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернівецької обласної дирекції філії «Прикарпатське регіональне управління» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про визнання кредитного договору припиненим.

Зазначали, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 18 червня 2008 року укладено кредитний договір у сумі 99000 доларів США, строком до 14 червня 2022 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 15% річних.

Зобовязання за договором кредиту забезпечено договором поруки, який укладено 18 червня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позивачкою ОСОБА_4

В серпні 2008 року укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою було змінено відсоткову ставку за користування кредитом та встановлено її з 17 серпня 2008 року у розмірі 16%.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору у випадку виникнення заборгованості з боку позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом більше 3-х місяців, термін дії договору припиняється.

Посилалися на те, що до 1 грудня 2008 року вони зобов»язання за договором кредиту виконували.

З 1 грудня 2008 року ОСОБА_1 не сплачує відсотки по кредитному договору і відповідачу про це відомо.

Таким чином, у відповідності до п.3.6 кредитного договору вважає, що цей договір слід визнати припиненим.

В квітні 2011 року позивачі уточнили позовні вимоги і просили визнати кредитний договір припиненим з 23 серпня 2009 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Посилаються на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

У справі встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 18 червня 2007 року укладено договір кредиту №1168v21-08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 99000 доларів США на умовах повернення з платою за користування кредитом 15% річних терміном до 14 червня 2022 року.

Зобовязання за договором кредиту забезпечено договором поруки, який укладено 18 червня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позивачкою ОСОБА_4

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Доводи апелянта в основному зводяться до тверджень про те, що суд не врахував домовленість сторін, те, що позивачка не сплачувала відсотки за користування кредитом в період з 22 травня 2009 року по 4 вересня 2009 року та що судом допущено помилку з встановленням дати виникнення (початку) тримісячного терміну. Разом з тим, ці доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Так, дійсно в п.3.6 Кредитного договору зазначено, що у випадку виникнення заборгованості з боку Позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом більше 3-х місяців, термін дії договору припиняється, а Банк набуває право у відповідності до чинного законодавства звернути стягнення на заставне майно.

Як вбачається з наданого Банком розрахунку заборгованості по кредиту, що позивачка ОСОБА_1 не сплачувала відсотки за користування кредитом в період з 22 травня 2009 року по 9 вересня 2009 року.

З квитанції на а.с.47 вбачається, що позивачкою сплачено кошти на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам 31 серпня 2009 року.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору позичальник сплачує відсотки щомісяця, у термін до 10 числа кожного місяця.

Отже, 22 травня 2009 року позивачкою сплачувалися відсотки за травень 2009 року. Наступний платіж повинен бути здійснений до 10 червня 2009 року за червень місяць.

До 10 липня 2009 року повинен бути сплачений платіж за липень 2009 року та до 10 серпня 2009 року повинен бути сплачений платіж за серпень 2009 року. Позивачкою ж сплачено 31 серпня 2009 року платежі за серпень 2009 року.

Таким чином, позивачкою не сплачувалися відсотки лише за два місяця, тобто за червень та липень 2009 року.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення на підставі повно зясованих обставин справи, із додержанням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за дорученням діє ОСОБА_2 В»ячеслав Миколайович, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03