Справа № 2-4/11
провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» із залученням третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.02.2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

28.02.2011 року відповідач ТОВ «Інтер-Агро» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» із залученням третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що суд при прийнятті рішення порушив норми процесуального права, у справі відсутні будь-які докази, які підтверджують заподіяння ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року заява ТОВ «Інтер-Агро» про перегляд заочного рішення від 03.02.2011 року залишена без руху для усунення недоліків, оскільки у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

На вищезазначену ухвалу від відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляється про те, що ТОВ «Інтер-Агро» не було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання, так як на адресу відповідача судова повістка про судове засідання 03.02.2011 року не .надходила. Про те, що 03.02.2011 року відбулося судове засідання відповідач дізнався лише після отримання ним заочного рішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, встановлено, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності заперечував проти її задоволення,

Відповідач ТОВ «Інтер-Агро» в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в судове засідання 03.02.2011 року не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, про причину своєї неявки відповідач суд не повідомляв.

Посилання відповідача на те, що суд при прийнятті рішення порушив норми процесуального права, так як у справі відсутні будь-які докази, які підтверджують заподіяння відповідачем ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків, що рішення суду ґрунтується тільки на припущеннях, - безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи щодо безпідставності позовних вимог ОСОБА_1, як при попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи .

Відповідачем не надані докази неправильності визначення розміру відшкодування моральної шкоди, так як судом враховані обставини його спричинення, індивідуальні особливості позивача та інші конкретні обставини справи, які свідчать про перенесення ним моральних страждань.

Керуючись ст.. 231ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Інтер-Агро» про перегляд заочного рішення від 03.02.2011 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова