overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2011 року Справа № 2-н-820/11
11 квітня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства КоменергосервісДніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 25,50 гривень судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 201___ року.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про виконавче провадження, судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
Справа № 2-н-25/11/1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.02.2011 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Попаснянського ЖКО про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Заяву подано з дотриманням вимог ст..ст.95-96, 98 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.97, 107-117 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч.7 ЦПК України,-

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Попаснянського ЖКО про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

2. Видати судовий наказ про стягнення боргу у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-п-20/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України а саме: при подачі заяви не сплачено судовий збір в сумі 94,10 грн., який необхідно сплатити на р/р № 0171 Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, .

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.11.2011р. залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя
Справа №2-589/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кохно В. І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іващуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Іващуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем . Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене те керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справа за позовом ОСОБА_1 до Іващуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 06.12.2011 року 09:30 год. в приміщенні залу суду № 2 в м.Радивилів по вул. І.Франка, 8.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 2-1901/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів згідно коефіцієнту індексації і стягнення коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за батьками ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів згідно коефіцієнту індексації і стягнення коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за батьками, яка була залишена без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів згідно коефіцієнту індексації і стягнення коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за батьками.

Призначити попереднє судове засідання на 10:40 годин 31.05.11р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10:40 годин 31.05.11р письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-380/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

за участю

при секретарі - Іванченко Т.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа: про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий:ОСОБА_4.
П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 грудня 2011 року Справа 2-н-2042/11
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ Прилуцький завод Білкозинпро стягнення заборгованості ст.ст.95-96, 99, 102-104 ЦПК України,-
1.Стягнути з ПАТ Прилуцький завод Білкозинякий розташований за адресою:вул.Дружби Народів,44, м.Прилуки, на користь ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2934 грн. 59 коп.
2.Стягнути з боржника судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на користь державного бюджету м.Прилук.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _________________ Бездідько В.М.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасову.
Дата видачі судового наказу ______________________ 2011 року.
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2011 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________ 2012 року.
Суддя: ______________________ Бездідько В.М.
Місце печатки суду
Справа № 2н-2133/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 липня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви ЛМКП Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно боргу за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі № 2н-2133/11 за заявою ЛМКП Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно боргу за послуги з теплопостачання.

Суддя О.В.Тімченко
Номер рядка звіту 45 Справа № 2-493/11
Провадження №2/2376/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом 3 територіального вузла урядового звязку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення та виселення з квартири,-

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 квітня 2011 року, позивачем усунено. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом 3 територіального вузла урядового звязку.

Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год. 10 травня 2011 року в залі засідань суду, в м. Миргороді, з викликом в судове засідання представника позивача та відповідачів.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк до 10 травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

про вчинення підготовчих дій і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 р. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікула Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Даний спір між сторонами не врегульовано.

Вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України виконані.

До судового розгляду слід вчинити наступні процесуальні дії:

1. _Витребувати з державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2008 року та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер 29.08.2000 року та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобовязати комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризаціївиготовити технічний паспорт з визначенням вартості квартири АДРЕСА_1 після оплати вартості цих робіт позивачем.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2011 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 2-о-48/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

заінтересована особа: Зеленицька с/р

про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119. 120 ЦПК України, спір підвідомчий Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Зеленицька с/р

про визнання особи недієздатною

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на "11" год "30" хв "29" вересня 2011 року в кабінеті № 1 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Відповідачу в термін до "__" _________ 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07" вересня 2011 року Номер справи 2-Н-1055/11
________Дрогобич________
Суддя________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації
газового господарства
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості за спожитий природній газ
вказати вимоги заявника
________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП країни,________
посилання на закон, на підставі якого піддягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь________Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «ЛЬВІВГАЗ» в особі Філії Дрогобицького управління по експлуатації газового господарства________
повне ім'я (найменування) стягувана
місце проживання або місцезнаходження стягувана
в ВАТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління, ЗКПО 03349068
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи') в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
1449,72 грн. (одна тисяча чотириста сорок девять гривень 72 копійки ) заборгованості за спожитий природній газ
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.С.Павлів________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про йогіо скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Справа № 2-345/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на спадкове майно

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін та інтереси третіх осіб, позивачу відомі наслідки залишення вимог без розгляду і за таких обставин клопотання може бути задоволене і частина позовних вимог має бути залишена без розгляду.

Керуючись. ст., ст. 207 ЦПК України суд.

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Вербецько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду на підставі ч. 5 п. 1 ст. 207 ЦПК України.

Особа, заява, якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2011 року Справа № 2-н-1127/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. В. , розглянувши заяву: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради
« Житлово - експлуатаційна контора -7»
( вказати прізвище, імя та по батькові, повну назву заявника)
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України.
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________ О.В. Жарікова
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2735/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-2735/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 14:30 годин 28.09.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.09.2011 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: А.А. Леонов
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2011 року Справи№2-н-1843/11
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
________Павлів З.С.________
прізвише, ініціали судді
розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»
вказати ім'я (найменування; заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 88, 95-99 ЦПК України, ст.64,68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
посилання па закон, н л підставі якого підлягаю 11, задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування і боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»
повне ім'я (найменування) ст>іг>кача
місце проживання або місцезнаходження стягувана розрахунковий рахунок стягувана (юридичної' особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ііілнні/іу.г'іьнин і.чеіппфікаиійннй номер (для фізнчнич осіб - платників податків)
5322,13 грн. (п'ять тисяч триста двадцять два гривні 13 копійок) суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і приписом
1.Стягнути з боржника в дохід держави 94,10 грн. судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ' ОСОБА_2
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
; Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право е разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з ^ дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
| Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про 1 отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видас його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
і Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття ! такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий ; наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
УХВАЛА

01.07.2011 2-693/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Новікова О.І.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб РМВ ГУ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб РМВ ГУ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою від 17.06.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладенного та керуючись ст.130 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб РМВ ГУ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку призначити до розгляду на 07 липня 2011 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у залі № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Новіков.