Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа №2-76/ 11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 201.1 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Днінродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по стягнення витрат на утримання новоствореного майна, яке підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній власності подружжя.. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 11.06.1983 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Знаходячись в зареєстрованому шлюбі вони, на виділеній їм земельній ділянці, розташованій по вул. Нахімова, 51 в м. Дніпродзержинськ, розпочали будівництво житлового будинку та інших господарських будівель. В 1997 році вони завершили будівництво житлового двохповерхового будинку А-2, в якому розташовано: на першому поверсі - коридор площею 4,7 кв. м., кухня площею 8.4 кв. м., маршеві сходи, площею 9,5 кв. м., санвузол площею 4,6 кв. м., кімната площею 15 кв. м., гараж площею 22,5 кв. м., всього перший поверх площею 69,4 кв. м.; на другому поверсі - площадка для сходів 5,6 кв. м.„ коридор площею 6.7 кв. м., кімната площею 11,5 кв. м,, кімната площею 9,4 кв. м., кімната площею 30 кв. м.. кімната площею 6,5 кв. м., кладовка 1,1 кв. м., лоджія площею 4,3 кв. м„ всього по другому поверху 75,1 кв. м., а також господарські будівлі: сарай Б-1 площею 4,9 кв.м., підвал площею 3,75 кв.м., навіс Е-1 площею 4.5 кв. м., баня В-1 площею 12 кв. м., сарай Г'-І площею 3,27 кв, м., навіс Д-1 площею 4.68 кв.м.„ вбиральня Ж-1 площею 1,96 кв.м., металеві ворота № 1 та № 2, огорожа з цоколем, тротуари та водопровід. Приймальною комісією було прийнято в експлуатацію житловий будинок та інші господарські будівлі, про що 07 жовтня 1998 року складено акт, який затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинськ за номером 276 від 21.10.1998 року,

21.09.1998 року Дніпродзержинським БТІ була проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди, після чого йому були видані технічний паспорт та свідоцтво права власності. Крім цього рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 339 від 02.08.2001 року йому було надано постійне користування земельну ділянку № 1 «в» по вул. Казачій в м. Дніпродзержинськ, площею 0,1000 га. для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Цим же рішенням відповідачу також була надана в постійне користування земельна ділянка № 1 «б» по вул. Казачій в м.. Дніпродзержинськ, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради №174 від 14.03.2005 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 02.08.2001 року № 339 земельна ділянка № 1 «б» по вул. Казачій перейменовано на «земельну ділянку №60 по вул. Залізняка», а земельну ділянку №1 «в» по вул. Казачій перейменовано в «земельну ділянку № 62 по вул. Залізняка» м. Дніпродзержинська. Оскільки ці земельні ділянки мали спільну межу, сторони самовільно об'єднали їх в одну земельну ділянку і розпочали будівництво: в 2006 році збудували цоколь під будівництво житлового будинку площею 193,6 кв. м., підвал площею !4,0 кв. м., вхід до підвалу площею 3,9 кв. м., танок площею 5,8 кв. м., ґанок площею 2.5 кв. м. Готовність житлового будинку на даний час складає 9%, гараж Б-1 площею 35,9 кв. м., навіс площею 1 1,9 кв. м., оглядова яма площею 2,8 кв. м. Разом по гаражу Б-1 51 кв. м. Сауна В-1 площею 46,7 кв. м., альтанка Г-1 площею 5,6 кв. м., вбиральня Д-1 площею 2,5 кв. м„ сарай Е-1 площею 11 кв. м„ цоколь теплиці Ж-1 площею 101.5 кв. м., цоколь під гараж 1-1 площею 84,4 кв.м., хвіртка № 1 , ворота № 2. Вищевказане нерухоме майно належить ОСОБА_1В та ОСОБА_1 Л.1. на праві спільної сумісної власності нажитого подружжям , а у випадку розподілу цього майна частки подружжя рівні. 23 січня 2007 року позивач з відповідачем розірвали шлюб, після чого виникло питання розділу належного їм нерухомого майна. ОСОБА_1 неодноразово вмовляв відповідача добровільно, по взаємній згоді розділити сумісно нажите нами нерухоме майно, пропонував їй різні варіанти розділу майна, але відповідач категорично відмовляється від розділу майна нічим не мотивуючи свою відмову. Позивач вимушений звертатися до суду з позовом про припинення права спільної сумісної власності, шляхом поділу в натурі новоствореного ними майна, нажитого за час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину новоствореного, завершеного будівництвом, нерухомого майна розташованого по вул. Нахімова м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яке складається: на першому поверсі - коридор площею 4,7 кв. м., кухня площею 8,4 кв. м, , маршеві сходи площею 9,5 кв. м., санвузол площею 4,6 кв. м., кімната площею 15 кв. м., гараж площею 22.5 кв. м.. всього перший поверх площею 69,4 кв. м.. на другому поверсі - площадка для сходів 5,6 кв. м., коридор площею 6,7 кв. м., кімната площею 1 і ,5 кв.м., кімната площею 9,4 кв. м., кімната площею 30 кв.м., кімната площею 6,5 кв. м., кладова 1,1 кв.м., лоджія площею 4.3 кв.м. всього по другому поверху 75,1 кв. м., а також господарські будівлі: сарай Б-1 площею 4,9 кв. м ., підвал площею 3,75 кв, м., навіс Е-1 площею 4,5 кв. м., баня В-1 площею 12 кв.м. сарай площею 3,27 кв. м.„ навіс Д-1 площею 4,68 кв. м., вбиральня Ж-1 площею 1,96 кв. м. , металеві ворота № 1 та № 2, огорожа з цоколем, тротуари та водопровід вартістю - 39621 гривень; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину новоствореного незавершеного будівництва нерухомого майна на об'єднаних земельних ділянках № 60, 62 по вул. Залізняка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області і складається з: цоколя під будівництво житлового будинку площею 193,6 кв.м.. підвалу площею 14,0 кв.м., вхід до підвалу площею 3,9 кв.м., ґанок площею 5,8 кв. м., ґанок площею 2.5 кв.м. Готовність житлового будинку на даний час складає 9%, гараж Б-1 площею 35,9 кв, м., і

площею 11,9 кв.м„ оглядова яма площею 2,8 кв, м. Разом по гаражу Б-1 51 кв. м. Сауна В-1, площею 46,7 кв. м,, альтанка Г-1 площею 5,6 кв. м„ вбиральня Д-1 площею 2,5 кв. м.. сарай Е-1 площею 11 кв.м., цоколь теплиці Ж-1 площею 101,5 кв. м., цоколь під гараж 1-1 площею 84,4кв.м.. хвіртка № 1 , ворота вартістю - 145593 гривні; виділити ОСОБА_1 у натурі 1/2 частини новоствореного, завершеного будівництвом нерухомого майна розташованого по вул. Нахімова, 1 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яке складається: на першому поверсі коридор площею

4,7 кв.м. кухня площею 8,4 кв.м., маршеві сходи площею 9,5 кв.м., санвузол площею 4,6 кв. м,, кімната площею 15 кв.м., гараж площею 22. м. , всього перший поверх площею 69.4 кв. м. на другому поверсі площадка для сходів 5.6 кв.м. коридор площею 6,7 кв.м., кімната площею 11,5 кв. м., кімната площею 9,4 кв. м., кімната площею 30 кв, м., кімната площею 6 кв. м., кладова 1,1 кв. м„ лоджія площею 4,3 кв.м., всього по другому поверху 75,1 кв. м., а також господарські будівлі: сарай Б-1 площею 4.9 кв.м. підвал площею 3.75 кв. м., навіс Е-1 площею 4,5 кв. м., баня В-1 площею 12 кв. м., сарай Г-1 площею 3,27 кв.

навіс Д-1 площею 4.68 кв. м., вбиральня Ж-1 площею 1,96 кв. м„ металеві ворота № 1 та № 2 , огорожа цоколем, тротуари та водопровід, та 1/2 частину новоствореного, незавершеного будівництва не майна на об'єднаних земельних ділянках № 60, 62 по вул. Залізняка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області і складається з: цоколя під будівництво житлового будинку площею 193,6 кв.м., підвалу площею 14,0 кв.м., вхід до підвалу площею 3.9 кв.м., ґанок площею 5,8 кв. м., ґанок площею 2,4 кв.м. Готовність житлового будинку на даний час складає 9%. гараж Б-1 площею 35,9 кв.м., площею 11.9кв.м., оглядова яма площею 2.8 кв.м. Разом по гаражу Б-1. 51 кв. м.Сауна В-1,площею 46,7 кв.м., альтанка Г-1 площею 5,6 кв. м., вбиратьня Д-1 площею 2,5 кв.м., сарай Е-1 площею 11 кв.м., цоколь теплиці Ж-1 площею 101,5 кв.м., цоколь під гараж 1-1 площею 84,4кв.м., хвіртка №1, ворота №2; провести поділ присадибної земельної ділянки та встановити правила користування

земельною ділянкою домоволодіння № 51 по вул. Нахімова м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області згідно висновків судової будівельно-технічну експертизи; провести поділ та встановити правила користування земельною ділянкою (об'єднаною) № 60. 62 по вул. Залізняка м. Дніпродзержинськ, Дні пропетровської області.

ОСОБА_2І, надала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утри новоствореного майна, яке підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя. На обґрунтування вимог зазначає, що в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська розглядається позовна ОСОБА_1 до неї. ОСОБА_2, про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності та виділити у натурі 1/2 частини новоствореного завершеного будівництвом нерухомого майна, розташованого по вул. Нахімова м. Диіпродзержинську, 1/2 частину новоствореного незавершеного будівництва нерухомого майна на об'єднаних земельних ділянках №№ 60, 62 по вул. Залізняка в м. Дніпродзержинську, провести поділ та встановити правила корисіування земельними ділянками, розташованими за вищезазначеними адресами стягнути з неї на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. Вказує, що 06.02.2008 р. ОСОБА_2 уклала договір з Дніпродзержинським УЕГТ ВАТ «Дніпропетровськгаз» № 52848, згідно яка вона взяла на себе зобов'язання по сплаті боргу за послуги з газопостачання у розмірі 2280,00 грн. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, буд. 51, за період з 2005 р. по 2007 р. Крім того, вона сплачувала поточні платежі. Таким чином, за період з лютого 2008 р. по січень 2010 р. ОСОБА_2 сплатила грошові кошти на загальну суму 10594,29 грн., а саме: в лютому 2008 р. - 2284.59 грн. та 190.00 грн. в березні 2008 р. - 562,00 грн,, в квітні 2008 р. - 425,20 грн., в травні 2008 р. - 300,00 грн., в червні 2008 р. - 380.00 грн. та 620.00 грн., в вересні 2008 р. - 190,00 грн., в січні 2009 р. - 862,50 грн. та 690,00 лютому 2009 р. - 690,00 грн. та 865,00 грн., в вересні 2009 р. - 600.00 грн., в жовтні 2009 р. - 150,00 300,00 грн., в грудні 2009 р. - 335,00 грн., в січні 2010 р. - 1150.00 грн. Крім того, в серпні 2009 р. сплатила заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 775,98 грн.

Після розірвання шлюбу, здійсненного 23.01.2007 р. Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (актовий запис №19), позивач не надавав ніякої допомоги в ремонті будинку № 51 по вул. Нахімова в м. Дніпродзержинськ, що вона робила за грошові кошти, які належать їй. а саме:

1)у зв'язку з тим, що на другому поверсі вищезазначеного будинку випали вікна в кількості 2-х штук.

вона була вимушена замінити їх на нові дерев'яні, при цьому вона понесла витрати у розмірі 2500,00 грн,;

2)у зв'язку з тим, що протік дах. ОСОБА_2 Л.1. була вимушена перекрити його шифером, витратив грошові

кошти у розмірі 1500,00 грн., та утеплити його, на що вона затратила грошові кошти в розмірі 800,00 грн.;

3)у зв'язку з тим, що зруйнувалося підвальне приміщення. ОСОБА_2 була вимушена будувати новий підвал, при цьому вона понесла витрати у розмірі 1500,00 грн., а загальна сума складає 6300.00 грн.

ЇЇ загальні витрати на утримання будинку № 51, розташованого по вул. Нахімова в м. Дніпродзержинськ, склали 17670,27 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 і відповідач не дійшли до взаємної згоди щодо розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, у зв'язку з чим вона понесла витрати. ОСОБА_2 вимушена звернутися з позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 1/2 частину

понесених нею витрат на ремонт будинку № 51, розташованого по вул. Нахімова в м. Дніпродзержинськ, у розмірі 3150,00 грн.; стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 1/2 частину понесених нею витрат на сплату боргу та поточних платежів за послуги з газопостачання у розмірі 5297,15 грн; стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_1 112 частину понесених нею витрат на сплату боргу та поточних платежів за послуги з водопостачання у розмірі 387,99 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений нею при поданні зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 88,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

Окрім того відповідач ОСОБА_2 надала суду письмові заперечення на позовну заяву про поділ новоствореного майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, в яких зазначає, що не згодна з позовними вимогами, вказаними в позовній заяві, за наступних підстав: по-перше, вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач вказав ціну позову майнового характеру у розмірі 185214,00 грн., але не додав до позовної заяви доказ, який підтверджує вартість нерухомого майна на момент подання позовної заяви до суду, яке позивач бажає поділити. Тим самим, позивач порушив вимоги Цивільного процесуального кодексу України, який зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. По-друге, після розірвання шлюбу, здійсненного 23.01.2007 р. Дніпровським відділом реєстраціїакгів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції (актовий запис № 19), позивач не надавав ніякої допомоги на ремонт будинку № 51 по вул. Нахімова в м. Дніпродзержинськ та на сплату боргу, а також поточних платежів за послуги з газопостачання, водопостачання, що вона робила за грошові кошти, які належать їй. Таким чином, ціна позову не відповідає дійсній вартості будинку, який на протязі 2008-2009 років ремонтувався за її кошти. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що неможливо розділити нерухоме майно, якщо його вартість не відповідає дійсності, крім того, в матеріалах справи взагалі немає доказів про оцінку його вартості. По-третє, вона не згодна з вимогою позивача стягнути з неї розмір сплаченого судового збору. У зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд відмовити позивачу в стягненні з неї на користь позивача судового збору. Просить суд при винесенні рішення прийняти вищезазначені обставини до уваги.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання з'явився, надав суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить:

1. Житловий будинок №51 по вул. Нахимова в м. Дніпродзержинськ подшити між сторонами в наступному порядку:

- ОСОБА_1 Л.1 визнати право власності на 2/3 частини будинку;

- ОСОБА_1В визначити право власності на 1/3 частину будинку, встановивши право власності як спільна

часткова власність;

2. Автомобіль ВАЗ 2104 д/н АЕ 4132ЕС визнати у власність їх спільній дочці ОСОБА_5 та залишити в користуванні ОСОБА_1І, згідно наявній довіреності:

3. Автомобіль Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 в відкрите судове засідання з'явилась, підтримала уточнені вимоги позивача..

Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання з'явилась, наддала суду заяву, згідно якої просить суд::

1. Житловий будинок № 51 по вул. Нахимова в м. Дніпродзержинськ подшити між сторонами в наступному порядку:

- ОСОБА_1І визначити право власності на 2/3 частини будинку;

- ОСОБА_1 визначити право власності на 1/3 частину будинку, встановивши право власності як спільна часткова власність;

2.Автомобіль ВАЗ 2104 д/н АЕ 4132ЕС визнати у власність їх спільній дочці ОСОБА_5 та залишити в користуванні ОСОБА_1І, згідно наявній довіреності;

3.Автомобіль Форд-Транзіт д/н НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7М, в відкрите судове засідання з'явився, підтримав уточнені вимоги позивача.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

З'ясувавши позицію сторін, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавші обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1983 року по 23 січня 2007 року. Знаходячись в зареєстрованому шлюбі вони, на виділеній їм земельній ділянці, розташованій по вул. Нахімова, 51 в м. Дніпродзержинськ. розпочали будівництво житлового будинку та інших господарських будівель. В 1997 році вони завершили будівництво житлового двохповерхового будинку, житловою площею 72,4 кв.м,, загальною площею 144,5 кв.м. Приймальною комісією було прийшлі в експлуатацію житловий будинок та іноді господарські будівлі, про що 07 жовтня 1998 року складено акт який затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинськ за номером 276 від 21.10.1998 року. 21.09.1998 року Дніпродзержинським БТІ була проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_1В, на вказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди, після чого йому були видані технічний паспорт та свідоцтво права власності. Крім цього, рішенням виконавчого комітету Дніпродзєрхшнської міської ради № 339 від 02.08.2001 року йому було надано в постійне користування земельну ділянку № 1 «в» по вул. Казачій в м. Дніпродзержинськ. площею 0.1000 га для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Цим же рішений відповідачу ОСОБА_2 також була надана в постійне користування земельна ділянка № 1 «б» по вул. Казача в м. Дніпродзержинськ, для будівництва житлового будинку та господарських будівель та споруд. Рішенням виконавчого комітету Днтродзержинської міськради №174 від 14.03.2005 року «Про внесення зу рішення виконкому міської ради від 02.08.2001 року №339» земельна ділянка № 1 «б» по вул. Казачій перейменовано на «земельну ділянку №60 по вул. Залізняка», а земельну ділянку №1 «в» по вул. Казачій перейменовано в «земельну ділянку № 62 по вул. Залізняка» м. Дніпродзержинська, Оскільки ці земельні ділянки мали спільну межу, сторони самовільно об'єднали їх в одну земельну ділянку і розпочмш будівництво: в 2006 році збудували цоколь під будівництво житлового будинку площею 193,6 кв. м.. п площею 14,0 кв. м„ вхід до підвалу площею 3,9 кв. м., гайок площею 5,8 кв. м.. ґанок площею 2,5 Готовність житлового будинку на даний час складає 9%, гараж Б-1 площею 35,9 кв. м., навіс площе кв. м., оглядова яма площею 2,8 кв. м. Разом по гаражу Б-1 51 кв. м. Сауна В-1 площею 46,7 кв. м., Г-1 площею 5,6 кв. м., вбиральня Д-1 площею 2,5 кв. м., сарай Е-1 площею 11 кв. м., цоколь теплиці 1 площею 101,5 кв. м., цоколь під гараж 1-1 площею 84.4 кв.м., хвіртка № 1, ворота № 2.

Вищевказане нерухоме майно належить ОСОБА_1В та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності нажитого подружжям, а у випадку розподілу цього майна частки подружжя рівні. 23 січня 2007 рак позивач з відповідачем розірвали шлюб, після чого виникло питання розділу належного їм нерухомого майна.

Судом встановлено, що з урахуванням інтересів сторін, поділ майна подружжя, що знаходиться у спільній частковій власності, не порушує прав кожної із сторін. На теперішній час є необхідність розподц майна подружжя, набутого за час шлюбу.

Проте, оскільки земельна ділянка №60 по вул. Залізняка в м. Дніпродзержинськ, яка була виде постійне користування ОСОБА_2 та земельна ділянка №62 по вул. Залізняка в м. Дніпродзержинськ, була виділена в постійне користування ОСОБА_1 були самовільно об'єднані, тобто без дозволу узгодження відповідних органів, то розподілення їх між сторонами є неможливим.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з мотивів.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між або шлюбним договором..

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, мають істотне значення.

Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумвсною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна, що є у спільній власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по стягнення витрат на утримання новоствореного майна, яке підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя, в зв'язку з тим, що спільне майно подружжя було набуто за час шлюбу. Згідно з вимогами закону позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Л.1. мають право на поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Є необхідність визнання права власності на частку в майні, то є спільною сумісною власністю в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про право власності на житловий будинок /а.с.6/,згідно якого підтверджується право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51;

- копією висновку Департаменту містобудування Дніпродзержинської міської ради /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується погодження інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Дніпродзержинськ. вул. Нахімова, 51;

- копією домової книги /а.с.9-11/, згідно якої підтверджується реєстрація осіб в будинку за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51;

- копією технічного паспорту на житловий будинок станом на 21.09.1998 р. /а.с.12-14/, згідно якого підтверджується технічна характеристика будинку за адресою м. Дніпродзержинськ, вул, Нахімова, 51:

- копією акту /а.с. 15-17/, згідно якого підтверджується прийом приватного домоволодіння за адресою

м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51 в експлуатацію;

- копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на

26.01.2007 р. /а.с. 18-21/, згідно якою підтверджується технічна характеристика будинку7 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Залізняка, 60,~62 та що земельні ділянки були самовільно об'єднані;

- копією генерального плану ділянки будинку /а.с.22/, згідно якого підтверджується що ОСОБА_1

надана земельна ділянка за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Казача, 1 в. для забудови по проекту, узгодженого управлінням головного архітектора міста;

- копією Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради /а,с.23/, згідно якої підтверджується, що земельну ділянку №1 «б» по вул. Казачій перейменовано в земельну ділянку № 60 по вул. Залізняка м. Дшпродзержинська;

- копією Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради /а.с.24/згідно якої підтверджується, що земельну ділянку №1 «в» по вул. Казачій перейменовано в земельну ділянку №62 по вул. Залізняка м. Дніпродзержинська:

- копією витягу з рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради /а.с.25/.згідно якого підтверджується, що ОСОБА_2 надана земельна ділянка №1 «б» за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Казача. площею 0,1000 га. для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами:

- копією витягу, з рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради /а.с.26/,згідно якого підтверджується, що ОСОБА_1В надана земельна ділянка №1 «в» за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Казача. площею 0.1000 га. для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами:

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.27/, згідно якого підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.01.2007 р;

- копією паспорта позивача ОСОБА_1 та ідентифікаційного коду /а.с.28-29/. згідно якої

підтверджується особа позивача та місце його реєстрації;

- копією паспорта відповідача ОСОБА_2 /а.с.40-41/. згідно якої підтверджується особа відповідача та місце її реєстрації:

- копією договору про погашення заборгованості за послуги з газопостачання /а.с.32/, згідно якого підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання по сплаті боргів за послуги з газопостачання за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51

- копією квитанцій /а.с.44-46/, згідео яких підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 здійснювала поточні платежі за надання комунальних послух за адресою м. Дніпродзержннськ. вул. Нахімова, 51;

- копією свідоцтва про народження /а.с.51/,згідно якого підтверджується, що сторони мають дитину - ОСОБА_8. 13,10.1994 року народження;

- довідкою ДАІ Дніпродзержинського МРЕВ /а.с.65/.зпдно якої підтверджується, що автомобіль ВАЗ 2104 д/з АЕ4132ЕС зареєстрований за ОСОБА_5. причіп Скіф-2 д/з 056 - 43АА зареєстрований за ОСОБА_1, автомобіль Форд - Транзит д/з АЕ9845 А А зареєстрований за ОСОБА_1;

- копією висновку Правобережної товарної біржі, акту прийому-передачі робот, договору і проведення експертної оцінки, звіту про експертну оцінку /а.с121-154/, згідно якого підтверджується експертна оцінка домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ. вул. Нахімова, 51:

- копією свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів /а.с.157/, згідно яких підтверджується, що автомобіль Форд Транзіт д/з АЕ9845АА зареєстрований за ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ-2104 04 д/з АЕ4132ЕС зареєстрований за ОСОБА_5.;

- копією довіреності /а.с.158/. згідно якої підтверджується, що ОСОБА_2 Л.1. має право користування автомобілем ВАЗ-2 1 04 д/з АЕ4132ЕС.

На підставі ст. 69. 70, 71, 72 СК України, ст. 368, 372 ЦК. України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ новоствореного майна., що є у спільній власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 по стягнення витрат на утримання новоствореного майна, яке підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя - задовольнити.

Визначити право власності за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51, на 1/3 частку житлового будинку; розташованого у м. Дніпродзержинську по вул. Нахімова, 51, загальною площею 144,5 кв.м, житловою площею 72,4 кв.м.

Визначити право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова. 51, на 2/3 частки житлового будинку, розташованого в Дніпродзержинську по вул. Нахімова, 51, загальною площею 144,5 кв.м,, житловою площею 72.4 кв.м.

Визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ 2104 д/з АЕ4132ЕС за ОСОБА_5 ЗО вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51.

Визнати право користування автомобілем марки ВАЗ 2104 д/з АЕ4132ЕС за ОСОБА_2 згідно наявній довіреності.

Визнати право власності на автомобіль марки «Форд-Традаит» д/з АЕ9845АА за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Нахімова, 51.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до пеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Федоріщев С.С.