Справа № 2 «о»-16/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 у місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказала, що підставою для її звернення з цією заявою є наступні обставини.

29 квітня 2010 року вона звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2010 року був задоволений її позов до громадянина ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вищезазначеним рішенням ОСОБА_2, який народився 20.04.1988 року в м. Єреван республіки Вірменія був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вищезазначеному рішенні її прізвище (позивача) вказане як «Глєзова». Рішення суду набрало законної сили 26 серпня 2010 року.

Після набуття рішенням суду законної сили їй стало відомо, що у її паспорті при написанні її прізвища українською мовою було допущено помилку, та замість прізвища «Глезова» було написано прізвище «Глєзова».

Після цього вона одразу звернулась до відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, де е неї був вилучений паспорт з прізвищем «Глєзова».

2 листопада 2010 року їй видано новий паспорт, де її прізвище вказане як «Глезова».

На теперішній час вона займається оформленням документів для виїзду свого і її малолітньої дитини, ОСОБА_3 на постійне місце проживання до іншої країни.

Для підтвердження відсутності необхідності у нотаріальному дозволі батька дитини на виїзд її за кордон, їй необхідно підтвердження, що рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав дійсно стосується її. Таким чином вона вимушена звернутися з відповідною заявою до суду. У порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України вона не може встановити належність їй судового рішення, оскільки в судовому рішенні прізвище позивача вказано саме так, як воно було вказано у її паспорті, що був дійсним на час набрання рішенням законної сили.

Факт того, що вищевказане рішення суду було прийнято за її позовом і стосується її та її дитини підтверджується довідкою виданою відділом цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, з якої вбачається, що при видачі їй паспорту було допущено помилку, а саме при написанні її прізвища українською мовою було написано прізвище «Глєзова» замість «Глезова», та видано новий паспорт.

Встановлення факту належності їй судового рішення необхідне для оформлення документів для виїзду за кордон.

Таким чином, заявниця просить суд встановити факт того, що заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яке прийняте 11 серпня 2010 року по справі №2-2940/2010р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав», прийнято за її, ОСОБА_1, що народилася 13 лютого 1986 року у місті Красноармійську Донецької області, позовом і цим рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

У судове засідання заявниця надала письмову заяву, згідно якої вона доводи заяви підтримала, наполягає на її задоволенні і просить справу розглядати в її відсутність (а.с. 11).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просять справу розглядати в їх відсутність, що підтверджується письмовою заявою на а.с. 12-13.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 29 квітня 2010 року позивачка звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2010 року позов до громадянина ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав був задоволений.

Вищезазначеним рішенням ОСОБА_2, який народився 20 квітня 1988 року в м. Єреван республіки Вірменія був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вищезазначеному рішенні прізвище позивачки було вказане як «Глєзова». Рішення суду набуло законної сили 26 серпня 2010 року.

Після набуття рішенням суду законної сили заявниці стало відомо, що у її паспорті при написанні її прізвища українською мовою було допущено помилку, та замість прізвища «Глезова» було написано прізвище «Глєзова».

Після цього заявниця одразу звернулась до відділу цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області, де в заявниці був вилучений паспорт з прізвищем «Глєзова».

2 листопада 2010 року заявниці видано новий паспорт, де її прізвище вказане як «Глезова».

На теперішній час ОСОБА_1 займається оформленням документів для виїзду свого та її малолітньої дитини, ОСОБА_3 на постійне місце проживання до іншої країни.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що вищевказане рішення суду було прийняте стосовно заявниці підтверджується довідкою виданою відділом цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області № 40 від 12 січня 2011 року на а.с. 8, з якої вбачається, що при видачі заявниці паспорту було допущено помилку, а саме при написанні прізвища було вказано прізвище на українській мові «Глєзова» замість «Глезова», у зв'язку з чим у заявниці було вилучено паспорт з прізвищем «Глєзова» та виданий новий паспорт з прізвищем на українській мові «Глезова».

Крім того, імя та по батькові заявниці у вказаній довідці на а.с. 8 та в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2010 року на а.с. 6 ідентичні.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-257 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2010 року по справі № 2-2940/10 2010 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав» прийняте за позовом ОСОБА_1, що народилася 13 лютого 1986 року у місті Красноармійську Донецької області, і цим рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: