Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
06 жовтня 2011 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi: головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська справу за позовом Комунального підприємства «Єдність», інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території,
13.05.2011 року комунальне підприємство «Єдність» (далі КП «Єдність»), інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованостi по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідачу ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, він та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 там проживають та користуються комунальною послугою щодо обслуговування будинку та прибудинкової території.
Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вони iї оплачували не в повному обсязi та нерегулярно, просила стягнути заборгованiсть на користь КП «Єдність» за надання населенню послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової територіі за період з 01.08.2007 року по 01.10.2010 року у сумі 544.76 грн.
У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_8 уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 687,06 гривень.
У судовому засiданнi відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в межах позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, судом належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5 дослiдивши письмові матерiали справи, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності б/н від 21.09.2006 року органу приватизації Вознесенської міської ради , що підтверджується довідкою ВМБТІ № 1131 від 13.09.2011 року (а.с.36).
Згідно довідки КП «Єдність» від 14.02.2011 року в даній квартирі проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ( а.с.7).
Власники квартири відповідачі користуються комунальними послугами, за що повинні вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але не виконують обов"язки покладенi на них вимогами ст.179 ЖК Украiни, Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинкових територій затверджені Постановою КМ України від 24.01.2006 року № 45 тому і виникла заборгованiсть.
Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.
Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном, охорона майна.
Зважаючи на викладене відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як власники квартири № № 13 по вулиці Пушкінська № 11 у м. Вознесенську та учасники відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язана відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в частковому порядку в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 51 гривня на користь держави.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в частковому порядку також підлягає стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Єдність», інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території задовільнити частково.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.