Справа № 2-н-378/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку № 4653020/1.12076121 від 23 березня 2009 року та договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4694051/1.12076121 від 13 травня 2009 року,

в с т а н о в и в:

ПАТ «МТС Україна» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку № 4653020/1.12076121 від 23 березня 2009 року та договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4694051/1.12076121 від 13 травня 2009 року в розмірі 1367 грн. 07 коп. та судових витрат.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до довідки Адресного бюро м. Києва від 25 лютого 2011 року № 56 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

Зазначена адреса територіально не віднесена до Соломянського району м. Києва.

З огляду на викладене, справа Солом'янському районному суду м. Києва не підсудна.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28 грудня 2010 року заявник при зверненні до суду сплатив 25 гривень 50 копійок через АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 28 грудня 2010 року заявник при зверненні до суду сплатив 30 гривень через АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 83, 97, п. 3 ч. 1 ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку № 4653020/1.12076121 від 23 березня 2009 року та договору про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4694051/1.12076121 від 13 травня 2009 року повернути заявнику для подачі до належного суду.

Зобов'язати Управління державного казначейства Соломянського району м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» в сумі 25 гривень 50 копійок, внесені товариством через АТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 28 грудня 2010 року як судовий збір при подачі позову; в сумі 30 гривень, внесені товариством через АТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 28 грудня 2010 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: