Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судці ОСОБА_1

суддів: Перепелюк І.Б., Галичанський А.Д.

при секретарі Варгоцькій Н.С.

за участю скаржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про накладення штрафу ВП №20065155 від 17.03.2011 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року,-

встановила:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про накладення штрафу ВП №20065155 від 17.03.2011 року. Посилався на те, що на нього був накладений штраф в розмірі 170, 00 грн. за невиконання рішення суду безпідставно.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 травня 2011 року в задоволені скарги ОСОБА_2відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як незаконну та задовольнити повністю по суті справи його скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі невиконання рішення без поважних причин державний виконавець накл на боржника штраф відповідно до статті 89 ЗУ «Про викон провадження» і не пізніше п'яти робочих днів з дня його наклад повторно перевіряє стан виконання рішення.

За матеріалами справи встановлено, що на виконанні у відділі Вижнжицького районного управління юстиції перебувало рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2009 року зобов'язання відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в реалізації власності на земельну ділянку ОСОБА_4 яка розташована за адресою м.Вижниця вул. Чехова, 7 Чернівецької області, шляхом знесення ним в 10 денний термін з моменту набрання чинності рішення суду самочинно збудованої господарської споруди на її земельній ділянці. З даних постанови від 08.07.2010 року винесеної старшим державним виконавцем відділу Вижницького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що з виконавчого листа Вижницького районного суду №2-2/09 р. вид 20.07.2009 року відкрито виконавче провадження про зобов'язання М.П. усунути перешкоди в реалізації права власності на земельну ді ОСОБА_4 яка розташована за адресою м. Вижниця вул. Чехо Чернівецької області, шляхом знесення ним в 10 денний термін з моменту набрання чинності рішення суду самочинно збудованої господарської споруди на її земельній ділянці, та надано строк на добровільне виконання до 15.07.2010 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Вижнит РУЮ від 08.11.2010 року зупинено провадження з примусового вико виконавчого листа№2-2/09 р., виданого 20.07.2009 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу Вижницького РУЮ від 16.03.2011 року відновлено проваджеі примусового виконання виконавчого листа№2-2/09 р., виданого 20.07 року.

З акту державного виконавця від 16.03.2011 року вбачаєтьс ОСОБА_2 рішення Вижницького районного суду № 2-2/09 р. не виконав.

Постановою старшого державного виконавця відділу Вижницького РУЮ від 17.03.2011 року на ОСОБА_2 накладено ип розмірі 170,00 грн. встановлено новий строк для примусового вико рішення суду 5 днів з моменту отримання постанови.

Постанову про накладення штрафу від 17.03.2011 року з отримав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадж державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим З заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в п обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» невиконання без поважних причин у встановлений державним вико строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішеї поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника -юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності ' відповідно до закону.

Таким чином, виходячи з вшценаведеного, державний виконавець в ході вчинення виконавчих дій по виконанню рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07. 2009 року діяв в межах наданих йому повноважень та з метою забезпечення своєчасно і в повному обсязі виконання вказаного рішення.

Згідно з п.п.8.1.1 та п.п. 8.1.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5 після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх учинення, державний виконавець відповідно до статті 24 Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції, передбачені статтею 87 Закону, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, установленому частиною другою статті 87 Закон.

Доводи апелянта про те, що виконавче провадження було зупинено, а тому не було підстав для накладення штрафу є безпідставними, оскільки на час перевірки виконання рішення суду виконавче провадження було поновлено. Крім того, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апелянт визнав ту обставину, що копію ухвали апеляційного суду від 26.01.2011 року отримав і знав, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні його скарги на постанову по відкриття виконавчого провадження від 08.07.2010 року залишена без змін, а тому зобов'язаний був виконувати рішення суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 6 травня 2011 року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст..209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від травня 2011 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: