Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3929/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 49.35/352/07-НВС, відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 99 000 доларів США. Процентна ставка згідно п. 2 Додаткового договору № 1 до Кредитного договору становить 12,83% річних. ОСОБА_2 згідно п. 3.3.1., 3.3.2. частини № 2 Кредитного договору зобов»язалась погашати кредит та сплачувати проценти за кредитом та остаточно погасити кредит не пізніше 25 жовтня 2014 року. Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 99 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № TR.101465 від 25 жовтня 2007 року. Таким чином ОСОБА_5 виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 за Кредитним договором. 25 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 49.35/352/П352/07-НВС.

Відповідно до умов п. 1.1., 1.2., 1.3. ОСОБА_5 поруки ОСОБА_3 ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору та зобов»язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_2, за несвоєчасне та повне виконання зобов»язань Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору.

ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору, а саме не погашає кредит шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі невиконання умов Кредитного договору (непогашення заборгованості) листом № 13118/49.23.-21751-4923 від 31 травня 2011 року. Проте вимоги Банку погасити заборгованість відповідачами до даного часу залишені без задоволення.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за Кредитним договором станом на 15 серпня 2011 року ОСОБА_2 має наступну заборгованість: сума заборгованості за кредитом становить 87 254 доларів США 19 центів, що еквівалентно 695 503 грн. 15 коп., сума заборгованості за процентами становить 17 620 доларів США 67 центів, що еквівалентно 140 454 грн. 36 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 9 190 доларів США 04 центів, що еквівалентно 73 253 грн. 81 коп., 2 970 доларів США, що еквівалентно 23 673 грн. 87 коп. -штраф за ненадання Банку копії договору страхування у встановлені строки. Загальна сума боргу і пені становить 117 034 доларів США 90 центів, що еквівалентно 932 885 грн. 19 коп.

Відповідно до умов п. п. 5 Додаткової угоди у разі недотримання Позичальником умов цього ОСОБА_5 має право вимагати довгострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 49.35/352/07-НВС від 25 жовтня 2007 року в сумі 117 034 доларів США 90 центів, що еквівалентно 932 885 грн. 19 коп., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 49.35/352/07-НВС, згідно умов п. 1 якого цей Договір складається з двох частин, які нероздільно пов»язані між собою. Договір вважається укладеним за умови підписання Сторонами обох частин цього ОСОБА_5, включаючи всі додатки до нього (додатки складають невід»ємну частину цього ОСОБА_5).

Відповідно до умов п. 2 Кредитного договору ОСОБА_5 надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит, а Позичальник прийняла його на наступних умовах: сума кредиту та його валюта становить 99 000 доларів США, цільове використання кредиту-придбання нерухомого майна, дата надання кредиту-25 жовтня 2007 року, термін остаточного погашення кредиту-25 жовтня 2014 року, термін сплати щомісячного платежу-кожного 25 числа місяця, позичковий рахунок № 0352, рахунок обліку нарахованих процентів № 0352, поточний рахунок № 3901, транзитний рахунок № 0352.

Процентна ставка згідно п. 2 додаткового договору № 1 до Кредитного договору становить 12,83% річних. ОСОБА_2 згідно п. 3.3.1., 3.3.2. частини № 2 Кредитного договору зобов»язалась погашати кредит та сплачувати проценти за кредитом та остаточно погасити кредит не пізніше 25 жовтня 2014 року. Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 99 000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № TR.101465 від 25 жовтня 2007 року. Таким чином ОСОБА_5 виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 49.35/352/П352/-7-НВС, згідно умов п. 1.1. якого Поручитель зобов»язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 49.35/352/07-НВС від 25 жовтня 2007 року, укладеним між Банком та Позичальником.

Згідно умов п. 1.2. ОСОБА_5 поруки Поручитель ОСОБА_3 ознайомлений з умовами Кредитного договору: сума кредиту-99 000 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами складається з перемінної процентної ставки, що на дату укладення Кредитного договору складає 11% річних та коригується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом строку дії Кредитного договору згідно з умовами Кредитного договору та фіксованої ставки в розмірі 1,83% річних; порядок виконання основного зобов»язання-згідно з умовами п. 2 ч. 1 Кредитного договору; сплата процентів за користування кредитними коштами-щомісяця згідно з умовами п. 2 ч. 1 Кредитного договору; відповідальність за порушення зобов»язань за Кредитним договором: пеня у розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 3 ч. 1 Кредитного договору, за кожний день порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, штраф у розмірі 3% від суми кредиту, процентів від загальної суми кредиту, зазначеної в п. 1.2. цього ОСОБА_5, за ненадання Банку будь-яких документів, обов»язковість надання яких передбачена умовами Кредитного договору, та у строки, встановлені кредитним договором. Термін повернення кредитних коштів-25 жовтня 2014 року включно. Відповідно до умов п. 1.3. ОСОБА_5 поруки Поручитель бере на себе зобов»язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же підставах та в ті ж строки, що і Позичальник.

ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору, а саме не погашає кредит шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі невиконання умов Кредитного договору (непогашення заборгованості) листом № 13118/49.23.-21751-4923 від 31 травня 2011 року. Проте вимоги Банку погасити заборгованість відповідачі не виконали.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за Кредитним договором станом на 15 серпня 2011 року ОСОБА_2 має наступну заборгованість: сума заборгованості за кредитом становить 87 254 доларів США 19 центів, що еквівалентно 695 503 грн. 15 коп., сума заборгованості за процентами становить 17 620 доларів США 67 центів, що еквівалентно 140 454 грн. 36 коп., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить 9 190 доларів США 04 центів, що еквівалентно 73 253 грн. 81 коп., 2 970 доларів США, що еквівалентно 23 673 грн. 87 коп. -штраф за ненадання Банку копії договору страхування у встановлені строки. Загальна сума боргу і пені становить 117 034 доларів США 90 центів, що еквівалентно 932 885 грн. 19 коп.

Відповідно до умов п. 5 Додаткової угоди у разі недотримання Позичальником умов цього ОСОБА_5 має право вимагати довгострокового повернення суми виданого кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків.

Станом на даний час Позичальник та Поручитель свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконують.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконують взятих на себе зобовязань за Кредитним договором та ОСОБА_5 поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки Кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до Витягу із статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» у новій редакції, затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» від 23 лютого 2010 року, погоджений Національним банком України 5 березня 2010 року, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації 15 березня 2010 року: 1.1. Цей Статут визначає порядок створення, діяльності та припинення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк»; п. 1.5.-Рішенням Загальних зборів акціонерів від 23 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» перейменовано у ОСОБА_4 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у зв»язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»; п. 1.6.-ОСОБА_5 є єдиним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», у зв»язку з цим до Банку переходять всі права та обов»язки Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за Кредитним договором № 49.35/352/07-НВС від 25 жовтня 2007 року в сумі 117 034 доларів США 90 центів, що еквівалентно 932 885 грн. 19 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.