Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2-1300/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у витратах на навчання ,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про участь у витратах на навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних відносинах. Їх спільне життя не склалося та шлюб був розірваний. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 01.09.2008 р. їх донька вступила до Черкаського художньо-технічного коледжу «ЧХТК» на фах: землевпорядкування, на денну форму навчання на платній основі. Загальний розмір оплати складає 16 700 грн. За 2010-2011 р. оплата за навчання складає 4 300 грн., які вона вже сплатила, що підтверджується квитанціями про оплату. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Але відповідач не бере участі у витратах на навчання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь ? частину від суми, сплаченою нею за 2010-2011 роки навчання, в сумі 2 150 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-СР № 385058 виданого 11.09.1992 р. відділом ЗАГС Соснівського району м. Черкаси Ніжегородцева ОСОБА_4 народилася 17.08.1992 р., в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - позивачка ОСОБА_1. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 64 від 24.01.2011 р. виданої Черкаським художньо-технічним коледжем ОСОБА_3 навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі І - ІІ рівня акредитації на 3 курсі в групі № МС-31. Термін навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012 р. Форма навчання денна. Відповідно до п. 3.1 контракту № 7 від 28.08.2008 р. загальна вартість навчання складає 16 700 грн., зокрема за 2010-2011 р. розмір оплати складає 4300 грн.

Ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В зв»язку з розвитком здібностей ОСОБА_3, а саме її навчанням в Черкаському художньо-технічному коледжі, позивачем було понесено додаткові витрати на навчання за період з 2010-2011 р. в сумі 4 300 грн., сплата яких підтверджується квитанціями № 21 від 25.08.2010р., № ПН1654 від 29.12.2010 р.

Ст. 141 СК України передбачає рівність прав та обов»язків батьків щодо утримання та виховання дитини, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки ? частину оплати вартості навчання, яку понесла позивачка, а саме: 2 150 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з тим, що позивачкою при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 51 грн., що підтверджується квитанцією № 5353.413.2 від 25.01.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією № 5353.413.5 від 25.01.2011 р. та позов позивачки був задоволений в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути вищевказані судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 185 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання в сумі 2 150 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 321 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Д. Колода