Справа № 2-342/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність без застосування технічних засобів. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щоб дитина проживала з матірю.

Просить судові витрати покласти на нього. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з позивачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області 10.12.1994 року, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у відповідача є інша сім»я. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили з жовтня 2010 року і на даний час проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області 10.12.1994 року, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати суперечки та непорозуміння. На даний час у позивача є інша сім»я. Фактично сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2010 року і на даний час проживають окремо. Шлюб існує лише формально.

Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому судовому провадженні.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень відповідачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач взяв на себе.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області 10.12.1994 року, за актовим записом № 13, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4.