Справа № 2-1006/11
Рішення

Іменем України

"29" квітня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій» про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом в якому вказав, що 05 жовтня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір № 008472на вчинення дій від його імені та за його рахунок певні юридичні дії спрямовані на придбання товару. Згідно умов договору він сплатив реєстраційний платіж на суму 3 850 грн. на зазначений рахунок у АКБ «Укрсоцбанк». У відповідності до ст.8 Договору він виявив бажання розірвати договір про що повідомив відповідача у відповідний строк. 17 жовтня 2007 року він отримав повідомлення що реєстраційний внесок буде повернуто відповідно до умов договору. Однак кошти ніхто не повернув, тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилвся надіслалав заяву про розгляд справи й його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив що кошти на даний час позивачу повернуті, що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів на ім'я ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір №008472 з відповідними Додатками до нього (містяться в матеріалах справи) за програмою придбання товарів у групах «Лідер-плюс».

Згідно п. 1.3 ст. 1 додатку №2 до Договору послуги, які є предметом Договору, надаються шляхом формування груп учасників програми, метою яких є придбання Товару, зазначеного в додатку №1 до Договору.

Адміністратор програми (ПП «Капітолій») здійснює оплату вартості Товару чи надає відповідну суму позики учаснику тільки після отримання ним Дозволу та належного виконання умов Договору.

Порядок участі в Асигнаційному заході, за результатами якого Адміністратор надає учасникам Дозвіл, а також умови його отримання визначені в ст. 4 додатку №2 до Договору.

У відповідності із ст. 8 Договору, п.8.1. виявив бажання розірвати договір про що повідомив ПП «Капітолій» у встановлений договором строк з усіма даними. 17.10.2007 р. позивачу направлено повідомлення про розірвання договору та що кошти буде повернуто відповідно до п.8.1 ст. 8 Договору № 008472.

Відповідно до ст. 653 ЦК України Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане за зобовязанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до платіжних доручень № 2671,2614,2838 реєстраційний внесок повернутий на рахунок позивача.

Керуючись 626,628,651,653 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208,209,212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Капітолій» про повернення коштів за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч