АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Пономаренко Ю.А.
Категорія стягнення кредиту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року

Cудова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : ОСОБА_1,

суддів : - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі: - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Позивач в жовтні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 29 березня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №12126-041/06Р. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 63630 гривень із розрахунку 16 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором, за відповідачем станом на час розгляду справи існувала заборгованість у розмірі 61540,95 грн. Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» суму заборгованості за кредитним договором №12126-041/06 Р від 29.03.2006 р. у розмірі 61540 грн. 95 коп., а також судовий збір у сумі 615грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати заочне рішення, новим рішенням задовольнити позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» частково, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що не був згодним з розрахунком заборгованості та вважає, що суму стягнення на користь банку повинно бути зменшено.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано виходив з того, що відповідачем ОСОБА_5 добровільно було укладено банківський кредитний договір, ним було отримано кредитні ресурси, але ОСОБА_5 зобовязання за кредитним договором не виконав, тому суд стягнув суму заборгованості за кредитним договором.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони правильні, відповідають фактичним обставинам по справі, вимогам діючого законодавства.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справи.

Судом встановлено, що 29 березня 2006 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 12126-041/06Р, відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 63630 гривень із розрахунку 16 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами.

Відповідно до п.4.1. Договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 265 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору, на рахунок позивача.

Згідно з п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2. кредитного договору.

Пуктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором, за відповідачем станом на час розгляду справи існувала заборгованість у розмірі 61540,95 грн., яка складалася з суми непогашеного кредиту - 54355грн., пені на суму непогашеного кредиту - 155,74грн. несплачених відсотків за користування коштами - 6458 грн., пені на суму несплачених відсотків - 571,29 грн.

Статею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору, заміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Висновки суду про стягнення з відповідача грошових сум, які ним в погашення кредиту не сплачувалися, грунтуються на встановлених обставинах справи, підтверджуються письмовими доказами та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Відповідачем в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не надав у відповідності до ст.ст.11,60,61 ЦПК України достатніх та переконливих доказів того, що ним сплачувалися суми по кредиту, які не було враховано банком при розрахунку заборгованості, або іншого розрахунку, на підставі чого, суму стягнення на користь банку повинно бути зменшено.

За таких обставин, суд 1 інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія підстав для скасування рішення не вбачає.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.і ст.307, ст.308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді