АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Петренка В.М ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ліквідатора суб»єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про визнання договору купівлі Продажу квартири недійсним

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2010 року провадження у цивільній справі за позовом ліквідатора суб»єта підприємницької діяльності ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним закрита ,оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ліквідатор суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 -ОСОБА_4 ,прохає ухвалу суду скасувати , справу направити на розгляд до суду першої інстанції , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.312 п.ІЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_4 є ліквідатором суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3. Він звернувся до суду з позовом до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним.

Підставою звернення до суду позивач вказавст.47 п.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В даній статті дійсно надано кредитору (в тому числі і ліквідатору ) право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними угод громадянина підприємця - банкрута.В статті зазначено ,що такі спори розглядаються виключно господарським судом. В статті немає розмежування видів судочинства по суб»єктам спору. Не передбачено право суду загальної юрисдикції на розгляд таких спорів.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про закриття провадження у справі в зв»язку визначенням на законодавчому рівні підсудності даної категорії справ господарським судам.

Керуючись ст. ст.-ЗОЗ , 307,312 п.1, ст..315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_9