Справа № 2-2608/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24.10.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 22.10.2008 року відповідачем було отримано від неї позику у розмірі 6000 доларів США, про що відповідачем було написано розписку. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти у строк до 30.10.2008 року. Однак коштів не повернув, та повертати їх відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь основну суму боргу з урахуванням інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми у загальному розмірі 51528,06 гривень, та суму судових витрат.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що 22.10.2008 року між відповідач отримав від позивачки у борг кошти в розмірі 6000 доларів США. Це підтверджується розпискою від 22.10.2008 року складеною ОСОБА_2 Відповідно до вищевказаної розписки відповідач, як позичальник зобов'язувався повернути позивачці грошові кошти у такій самій сумі до 30 жовтня 2008 року. Однак відповідач у встановлений договором строк кошти не повернув.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином станом на 16.05.2011 року сума боргу складає 51528,06 гривень, з яких: основна суг" боргу - 6000 доларів США, що еквівалентно 47880 гривень за курсом НБУ на день стягнення, три проценти річних від простроченої суми - 3648,06 гривень. Згідно ч.1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.84, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України

суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 51528,06 гривень, та суму судових витрат, а саме сплаченого у справі держмита 515,28 гривень та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 52163 (п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят три) гривні 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заяво ю відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов