Печерський районний суд міста Києва 04.05.2011
Справа № 2-2441/11
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рейнарт І. М.

при секретарі Віштак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

- про припинення права на частку у спільному майні -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

- про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з вказаними позовами, предметом яких є право власності на частину будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на договір про спільну участь у будівництві, який був укладений сторонами 15 вересня 2001р.

Представники ОСОБА_2. та третьої особи під час попереднього розгляду справи заяви клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення судового спору за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві, посилаючись на те, що по даній справі призначена судова-технічна експертиза спірного договору, що може мати значення для вирішення даного спору.

Представник ОСОБА_1. покладається на розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих документів вбачається, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві.

Ухвалою суду від 8 червня 2011р. призначена судова технічна експертиза договору про спільну участь у будівництві від 15 вересня 2001р.

Враховуючи, що сторони по даній справі посилаються на вищезазначений договір, як підставу для набуття права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, висновок експертизи та вирішення позову про визнання договору недійсним має значення для вирішення даного спору по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили зазначеним судовим рішенням..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п. 4, 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя І. М. Рейнарт