Справа № 2-2075/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації про надання дозволу на видачу проїздних документів та тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на видачу проїзних документів та тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3.

Свій позов мотивує тим, що з вересня 1990 року по вересень 2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач самоусунувся від виховання сина, не проявляє щодо нього жодної батьківської уваги та турботи, нерегулярно сплачує аліменти, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Ці обставини змусили її виїхати на заробітки до ОСОБА_5. Під час її відсутності син перебуває під наглядом її старшої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 право на легальне проживання в цій країні. Маючи можливість в даний час здійснити разом з сином подорож до ОСОБА_5, хоче, щоб сина оглянули кваліфіковані італійські фахівці та надали йому медичну допомогу, оскільки він переніс травму внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а також хворіє на бронхіальну астму. Спочатку відповідач не заперечував проти їхньої поїздки, проте згодом почав вигадувати різні причини, щоб перешкодити їхній подорожі. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам сина, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

У судове засіданні представник позивачки не зявився, попередньо подавши заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано 19.09.2003 року.; від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. 16.09.2010 року ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 - ОСОБА_8.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними Сімейним кодексом України, при цьому відсутні будь-які обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина сторін за кордон. Тому надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати його інтересам.

Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що закріплено в ст.ст.7 Сімейного Кодексу України. Також за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,141,150,155 СК України, п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України, ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов задоволити .

Надати дозвіл на видачу проїзного документа та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя