Справа № 2-517/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 27.05.2006 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, між ними постійно виникали сварки, позивач нерідко отримував та отримує по сьогоднішній день погрози в свій бік від родичів своєї дружини. Життя в такій родинні стало неможливим та нестерпним, що в кінцевому результаті у 2009 році призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально різні погляди на шлюб, сімю та життя. Спільне життя не склалось. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Постійні сварки та погрози змусили позивача поїхати з смт. Рокитне, де сторони спільно проживали, та переїхати до Васильківського району, де позивач мешкає з іншою жінкою та має намір створити родину. Просить розірвати шлюб.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, якими представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнала та просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач, окрім того, подала заяву, якою повідомила суд, що не бажає змінювати шлюбне прізвище.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої відповідачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, вона не бажає змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Тобто прізвище останньої залишається бути «Морозова».

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 8-50 гривень.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 235 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 40.

Прізвище відповідача у справі «Морозова», яка змінила прізвище на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне «Морозова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8-50 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили _____________________