Справа № 2-1166/11
У х в а л а

26 жовтня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки RENAULT MASTER, шасі VFIFDCCL 522782277, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити порядок здійснення права загальної спільнлї власності на автомобіль: щотижня з понеділка по середу віключно автомобілем володіє й користується відповідач, а з четверга по неділю користується вона; визначити місце знаходження автомобіля в гаражі за місцем її проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В забезпечення цього позову ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонити Краматорському МРЕО знімати автомобіль з обліку для оформлення угод на відчудження автомобіля, заборонити ОСОБА_2 керувати автомобілем до розгляду позову судом; передати їй автомобіль на збереження за місцем її мешкання до розгляду справи по суті, оскільки сім'я розпалася з відповідачем, він забрав автомобіль і користується ним у своїх особистих цілях. Добровільно вирішити питання про розділ сумісно придбаного майна відповідач відмовляється. Він може розпорядитися майном без її згоди і виконати рішення суду буде неможливо.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст. 151 ЦК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно , що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії,

Як вбачається із матеріалів цивільної справи сторони не можуть дійти згоди щодо користування автомобілем, який був придбаний ними під час шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 користується автомобілем особисто і відмовляє позивачу в надані їй автомобіля для використання.

Згідно довідки ВРЕР м. Краматорськ за ОСОБА_2, який мешкає за адресою вул.Ж.Революції,18 м.Дружківка, зареєстрований транспортний засіб RENAULT MASTER, AH1618AX, дв.03133081, к.0, ш: VF1FDCCL 522782277, 2000р.в., білий.

Суд вважає, що такі обставини дають підстави припускати, що відповідач може реалізувати автомобіль, чи передати його в користування іншій особі, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі .

З метою забезпечення позову, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль, що належить відповідачеві ОСОБА_2.

Що стосується вимог заборонити ВРЕР знімати автомобіль з обліку для оформлення угод на відчудження автомобіля, заборонити ОСОБА_2 управлять автомобілем до розгляду справи судом, передати автомобіль позивачу на зберігання за місцем її мешкання до розгляду справи по суті , то суд вважає, що в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вважає, що необхідність застосування таких видів забезпечення позову позивачем ОСОБА_2 не обгрунтована.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»арешт на майно боржника вже включає в себе таку дію як оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль RENAULT MASTER, AH1618AX, дв.03133081, к.0, ш: VF1FDCCL 522782277, 2000р.в., білий.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, для відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3