Справа № 2-о-95/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 м. Білої Церкви цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 6415, посилаючись на те , що 20.05.2011 року померла її мати ОСОБА_3, 31.10.2008р року вона склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заявнику, яка звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна, виявила, що у заповіті допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: замість «Диденкул» зазначено «Деденкул». Тому, просить встановити факт належності їй заповіту.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заяву.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви з проханням розглядати справу без участі представника, заперечень не заявили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу…. Та коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника та інше.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ленінське, Добропольського району, Донецької області, звернулась до Білоцерківська міська державна нотаріальна контора з завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено в оформленні документів в звязку з тим, що в заповіті посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 6415, відповідно до якого ОСОБА_3, 31.10.2008 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_5, зазначено прізвище не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті. Заявник має намір оформити спадкове майно, що залишилось після смерті матері і звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту, який надає їй право на спадкування.

Суд вважає, що слід встановити факт про те, що заповіт складений 31.10.2008 року ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 6415, на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Факт належності заповіту підтверджується копією паспорта, довідкою ЖЕК №1 від 07.12.2011 року за № 3444,свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довіреністю серії ВРН № 877797.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений 31.10.2008 року ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 6415, на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_6