Справа № 2-1289/10
23.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Трофімова В.С.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тьєррі про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Тьєррі про розірвання шлюбу. У позові ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 12.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2004 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач не забезпечував сім`ю матеріально. Між сторонами відбувались сварки з причин зазначених вище, а також з різних побутових питань. Сімя розпалась остаточно та за думкою позивача, відновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2010 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення вона не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Позивач звернулась до суду з даним позовом, оскільки відповідач неодноразово відмовлявся від розірвання шлюбу в органах РАГСа. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище Демиденко.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом надання оголошення до засобів масової інформації. Про поважність причин неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 12 (свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 208155 від 16 січня 2004 року).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з початку 2010 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення вона не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тьєррі про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Тьєррі, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 змінити прізвище Нуджина Демиденко.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя