Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Бреславського О.Г., Галичанського А.Д.

Секретаря: Тодоряка Г.Д.

З участю: ОСОБА_1, державного виконавця Шевченківського

відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 26 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2009 року, особи, що залучаються до проведення виконавчих дій: голова ЖБК № 22 м.Чернівці ОСОБА_3, Чернівецька міська рада, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 подала скаргу на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 26 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2009 року,

Посилалася на такі обставини.

Виконавчим листом «№ 2-2205 від 09 грудня 2009 року голову ЖБК № 22 м. Чернівці ОСОБА_3 було зобовязано усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом проведення інвентаризації підвальних приміщень в буд.17 по вул. Полєтаєва в м.Чернівці на предмет виявлення влаштованого газового обладнання і повідомлення про це Чернівецьку міську раду та ЧФ ДП Укргазмережі та звернення до ВСТ Житловик для обстеження димовентеляційних каналів на предмет їх щільності.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 січня 2010 року виконавче провадження закінчено у звязку з його повним виконанням.

ОСОБА_1 вважала цю постанову незаконною.

Термін добровільного виконання виконавчого листа закінчився 24 грудня 2009 року. Акт, поданий боржником 28 грудня 2009 року, свідчить про те, що виконання рішення відбувалося за межами строку, відведеного для добровільного виконання, а постанова про закінчення виконавчого провадження 26.01.2010 року винесена більше ніж через місяць після закінчення строку для добровільного виконання.

Рішення підлягало примусовому виконанню. Проте про час і місце виконання її не повідомили, до виконання не були залученні поняті. Тобто, постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята з порушенням ч.5 ст.30 Закону Про виконавче провадження, п.2.4.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Мінюстом 15.12.1999 р., а тому повинна бути скасована.

Через неналежне виконання рішення суду до її квартири продовжує надходити чадний газ, що створює загрозу її життю та здоровю. Причина потрапляння чадного газу до квартири не зясована.

Просила суд визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2009 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 грудня 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційні й скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на постанову державного виконавця від 26 січня 2010 року.

Вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Суд не забезпечив повне, всебічне та обєктивне зясування обставин справи, не дав належної юридичної оцінки доказам. Висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Державний виконавець повинен був приступити до процедури примусового виконання рішення суду, оскільки час для добровільного виконання закінчився.

Суд не врахував її доводи про те, що мешканці квартир 58,71 відмовилися від перевірки вентиляційних каналів.

Судовий розгляд справи відбувався 03 грудня, а ухвала була проголошена 06 грудня 2010 року. Вважає, що судом порушене таємниця нарадчої кімнати. У вказаний період на суддю могли впливати інші особи, зацікавлені в розгляді справи.

На її думку мало місце порушення положень п.1ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, оскільки у справі були відсутні гарантії справедливого судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26 січня 2010 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2009 року, суд вірно виходив з того, що виконавчий лист № 2-2205 стосувався виконання рішення з немайнового спору, мав зобовязальний характер: голові ЖБК №22 належало усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 шляхом проведення інвентаризації підвальних приміщень в буд.17 по вул..Полетаєва в м.Чернівці на предмет виявлення облаштованого газового обладнання, повідомивши про це Чернівецьку міську рада, ЧФ ДП Укргазмережі, та шляхом звернення до ВСТ Житловик для обстеження димовентиляційних каналів на предмет їх щільності.

Відповідно до. ст. 76 ЗУ Про виконавче провадження після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону.

Як видно з актів державного виконавця, поданих ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції та оглянутого в суді виконавчого провадження, дії державного виконавця відповідали вимогам ст.ст.5, 7, 30, 76 ЗУ Про виконавче провадження.

Так, 14 грудня 2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 грудня 2009 року, (виконавчий лист № 2-2205) Вказаною постановою виконавцю було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

Незважаючи на те, що голова ЖБК №22 ОСОБА_3 спочатку не погоджувалася добровільно виконувати рішення, про що державним виконавцем було складено акта від 16 грудня 2009 року, цього ж дня члени правління кооперативу провели інвентаризацію підвальних приміщень буд.17 по вул. Полетаєва в м.Чернівці з метою виявлення влаштованого газового обладнання. Про результати обстеження 17 грудня 2009 року ЖБК №22 повідомив Чернівецьку міську раду, ДП ЧФ Укргазмережа та надіслав ВСТ Житловик клопотання про проведення обстеження димовентиляційних каналів в будинку щодо їх щільності.

В рішенні суду (виконавчому листі) не зазначено, що інвентаризація підвальних приміщень має здійснюватися з участю ОСОБА_1

28 грудня 2009 року комісією ЖБК № 22 з участю сажотруса та майстра служби по обслуговуванню димовентиляційних каналів ВСТ Житловик проведено обстеження димовентиляційних каналів. Порушення щільності і підключення газових приладів не виявлено.

Підстав для проведення виконавчих дій в присутності понятих не було.

Копії вказаних документів є у матеріалах виконавчого провадження.

Проаналізувавши вказані документи, суд дійшов вірного висновку, що відбулось фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом, тому державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 26 січня 2010 року обгрутовано виніс постанову про закриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-2205.

Не наведено ОСОБА_1 і доказів про порушення таємниці нарадчої кімнати та впливу на суддю, який розглядав справу.

Ухвала судді відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: