Справа № 2-4686/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 липня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Просто-страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні підтримала предявлений позов, посилаючись на те, що 06 березня 2007 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 та застрахований позивачем. На виконання умов договору, позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування згідно страхового акту від 25 квітня 2007 року у розмірі 6 599 грн. 70 коп. Вважала, що відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу зазначені витрати та просила стягнути з нього вказану суму.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 08 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу №АТК 0112994.

06 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин по вул.Гетьмана в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2М, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Солом?янського районного суду м.Києва від 25 квітня 2007 року, яка в силу п. 4 ст. 61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до наряду замовлення ТОВ Фольксмоторс-ЛТД№1781 від 05.04.2007 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_1 склала 6 599 грн. 70 коп.

На підставі вищезазначеного договору позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6 599 грн. 70 коп. (платіжне доручення №5027 від 27 квітня 2007 року).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 599 грн. 70 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 65 грн. 99 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства Просто-страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Просто-страхування 6 599 грн. 70 коп. завданих збитків, 65 грн. 99 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6 785 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін