Справа № 2-3396/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до Вузівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Бюротехнічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання Права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивував тим, що він є онуком померлої 25 липня 2010 року ОСОБА_2, яка постійно мешкала та була зареєстрована в житловому будинку № 38 по вул. Гагаріна в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області.

18 серпня 2004 року ОСОБА_2 оформила в Вузівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

На день смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0.3494 га по вул. Гагаріна, 38, в с. Бузова, крім цього його бабуся була власником житлового будинку розташованого за вказаною вище адресою, проте до дня смерті не здійснила державну реєстрацію права власності на спадковий будинок.

Він після смерті бабусі, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Проте державним нотаріусом ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказане спадкове майно.

Згідно рішенням реєстратора КП « Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 27 квітня 2011 року первинна реєстрація на спадковий житловий будинок не була проведена.

У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на будинок № 38 по вул. Гагаріна в с. Бузова, Києво- Святошинського району Київської області.

Зобов'язати КП «« Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєструвати право власності на житловий будинок № 38 по вул. Гагаріна в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області на його ім'я.

В судовове засідання позивач не зявився, про день розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Відповідачі, та третя особа у справі у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволені позову слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 25 липня 2010 року померла ОСОБА_2, яка є бабусею позивача у справі ОСОБА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема земельну ділянку площею площею 0.3494 га по вул. Гагаріна, 38, в с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.

При житті ОСОБА_2 склала 18 серпня 2004 року в Бузівській сільській раді Києво-Святошинського району »Київської області заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за вказаним заповітом і 12 травня 2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказану земельну ділянку.

Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 12 травня 2011 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Згідно рішенням реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 27 квітня 2011 № 44 року первинна реєстрація на спадковий житловий будинок не була проведена.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2.

У відповідності до положень ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Та обставина, що спадковий будинок належав померлій ОСОБА_2

підтверджується: довідкою виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11.06.2011 року за № 590, будинковою книгою та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 392, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. З, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», третя особа без самостійних вимог: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 38 по вул. Гагаріна в с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протяго 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Волчко А.Я.