Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1962/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №37.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежності поглядів на життя. За таких обставин, що склалися в їх сім»ї вони з початку 2011 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що примирення та збереження шлюбу є недоцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що від спільного подружнього життя з відповідачем в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж шести місяців вони спільно із відповідачем не проживають, подружні стосунки припинені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у судовій розписці. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім»ю, відповідач, будучи належно повідомленим жодного разу в судове засідання не з»явився, наміру до примирення не заявляв.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що були присутні при врученні відповідачу судової повістки, що відбувалося 13.07.2010 о 18 год. в м. Броварах біля магазину «Калина». ОСОБА_2 особисто отримав судову повістку та розписався в розписці, пояснивши при цьому, що в судове засідання він не прийде, так як йому все одно також просив його не турбувати.

Підстав для недовіри показам даних свідків судом встановлено не було. Відповідно при винесенні даного рішення суд приймає їх до уваги.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини. На думку суду, шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити, так як будь-яких підстав для його збереження судом встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №37 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бондаренко».

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко