Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2657/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВК ім.. Мічуріна про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ВК ім.. Мічуріна про стягнення грошової суми, в якому зазначали, що рішеннями Якимівського райсуду від 11.08.2005 року були стягнуті з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 6030 гривень та кредиторську заборгованість у сумі 21143 гривні, на користь позивачки ОСОБА_4 - заборгованість по заробітній платі у сумі 554 4 гривні. Зазначені рішення набрали законної чинності 11.09.2005 року та були видані виконавчі листи. В процесі виконання рішень 10.10.2005 року між позивачами та відповідачем була укладена мирова угода, за умовами якої відповідач передав у власність позивачів будівлю дитячої їдальні по вул. ОСОБА_5,8-а у с. Шелюги Якимівського району, а позивачі у свою чергу відмовилися від примусового виконання зазначених судових рішень. Однак, ухвала суду про затвердження мирової угоди була у подальшому скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області, а в подальшому, як зазначають позивачі, їм було відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішень та про затвердження мирової угоди.

2

Ухвалою Якимівського районного суду від 01.07.2010 року, яка була залишена без змін апеляційною інстанцією, був застосований поворот виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди і право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна знов перейшло до ВК ім. Мічуріна. Позивачі зазначають, що під час перебування вказаного майна у їх власності, ними було проведено ремонтні роботи на суму 106 479 гривень. Також в результаті затвердження мирової угоди відповідач отримав матеріальні блага у вигляді погашення кредиторської заборгованості перед позивачем ОСОБА_3.

Посилаючись на зазначені обставини та на вимоги норм ст.1212 ЦК України позивачі просили суд, стягнути з відповідача на їх користь грошову суму в розмірі по 53 239,50 грн. на кожного, а також стягнути з відповідача на їх користь у рівних частках усі понесені по справі судові витрати.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд виходив з того, що останні не довели здійснення ремонтних робіт під час користування будівлею дитячої їдальні, які б було не можливо відокремити від цієї будівлі.

Проте з такий висновок суду не узгоджується з матеріалами справи.

За даними „Якимівського БТІ на 24.07.2005 року будівлю дитячої їдальні за адресою вул. Космодемянської Зої, 8 „а в с. Шевлюги Якимівського району на підставі рішення суду цього району від 18.04.2005 року було зареєстровано на праві колективної власності за ВК ім. Мічуріна / а.с.137 /.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 31.10.2005 року затверджено мирову угоду між позивачами та відповідачем, за якою будівля дитячої їдальні за адресою вул. З. Космодемянської , 8 „а в с. Шевлюги Якимівського району була передана ОСОБА_3, ОСОБА_4 / а.с.5 / і 07.12.2005 року КП „Якимівським БТІ здійснено державну реєстрацію спільної власності за останніми за зазначене нерухоме майно.

За висновками судової будівельно-технічної експертизи проведеної 16.04.2010 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз вартість обсягу виконаних будівельних робіт та матеріалів, що були витрачені в будівлі дитячої їдальні в період з грудня 2005 року по час проведення експертизи складає 106 479 грн. / а.с.9-42 /.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи та фототаблиц до неї, актів виконаних робіт, кошториса та товарних чеків видно, що здісненні поліпшення будівлі дитячої їдальні відокремити неможливо та що будівельні роботи виконувалася на протязі 2006 року, тобто саме під час користування позивачами цією будівлею / а.с. 9-42, 122-133 /.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 01.07.2010 року скасовано державну реєстрації за позивачами права власності на вищезазначене нерухоме майно та зобовязано КП „Якимівське БТІ здійснити державну реєстрацію переходу права власності на це нерухоме майно за ВК ім. Мічуріна /а.с.6 /.

Згідно до вимог норм ст., ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи ( потерпілого ) незалежно від поведінки цих чи інших осіб без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

3

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи та відповідають вимогам норм цивільного законодавства, а тому рішення суду про відмову у їх задоволені підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заявленого позову ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року у цій справі скасувати, постановити нове рішення наступного змісту:

„Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу імені Мічуріна Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_3 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 53 239,50 грн., витрати судового збору у розмірі 638,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн..

Стягнути з Виробничого кооперативу імені Мічуріна Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_4 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 53 239,50 грн., витрати судового збору у розмірі 638,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: