Справа № 2-о-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Семенівська державна районна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області, виконавчий комітет Машевської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку(пай), мотивуючи тим, що при видачі даного документа на ім»я її батька ОСОБА_2 його помилково було вказано в сертифікаті я ОСОБА_3, після чого оригінал правовстановлюючого документа був втрачений, що робить неможливим отримання нею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку батька, який помер 13.01.1999 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб вона могла прийняти спадкову земельну ділянку у спадщину та оформити відповідні документи на право на земельну ділянку, а так як в сертифікаті про право на земельну частку (пай) маються розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця, обмежуються права заявниці, які гарантовані Конституцією України.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання е з»явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо задоволення заяви не надали, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність представників заінтересованих осіб, на підставі матеріалів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення по таким підставам .

Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.1999 року помер ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 6,5 умовних кадастрових гектарів на території Машевської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку(пай) черії ЧН № 0200504 та був отриманий спадкодавцем при житті. Оригінал Сертифікату був втрачений, однак при видачі дублікату було виявлено, що в сертифікаті помилково записано ім»я та по батькові спадкодавця, замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3, що унеможливлює заявниці оформлення спадкового права на земельну ділянку після смерті батька як спадкоємці першої черги за законом, а тому заява підлягає задоволенню.

Завниця ОСОБА_1 уроджена ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком якої зазначений ОСОБА_2. 03.04.1971 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй було привласнене прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЕЛ № 256638 від 03.04.1971 року, виданим в м.Ніжин Чернігівської області.

ОСОБА_2 помер 13.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть

№ 165780 від 09.08.2011 року, виданим повторно.

Відповідно до довідки, виданої відділом Держкомзему у Семенівському районі ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) по КСП «Україна» серії ЧН № 0200504 на загальну площу 6,5 умовних кадастрових гектарів, який було втрачено, відділ держкомзему не має можливості видати дублікат сертифіката, так як відсутні бланки сертифікатів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради від 09.08.2011 року на час смерті ОСОБА_2,13.01.1999 року з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Машівської сільської ради від 04.10.2011 року № 584 вбачається, що ОСОБА_7 не був зареєстрований на території Машівської сільської ради станом до 13.01.1999 року, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_7 виданий бути не міг, а тому суд вважає, що сертифікат на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_3 виданий з помилкою в написанні імені та по батькові спадкодавця.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, так як в сертифікаті про право на земельну частку(пай) маються розбіжності з відомостями про особу власника сертифіката в написанні імені та по батькові, внаслідок чого заявниця не має можливості оформити спадкові права на майно.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, ім»я та по батькові якої не збігається з іменем та по-батькові у паспорті.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 208,209,214,215, 234,235,256ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0200504 на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, виданий на ім»я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_2, який помер13.01.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_8