Справа № 22-ц-2943/2011 Провадження № 22-ц/2590/2332/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Ченцова С.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.01.2011 року у третейській справі № 5218-9/182/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про видачу виконавчого листа на виконаня рішення третейського суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.01.2011 року у третейській справі № 5218-9/182/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Приписами вказаної статті не передбачено оскарження ухвал суду року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, а також ухвал про видачу виконавчого листа на виконаня рішення третейського суду. Крім того, приписи статті 389-11 ЦПК України, не передбачають можливість оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Частина 3 статті 389-11 ЦПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.01.2011 року у третейській справі № 5218-9/182/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 статті 293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 вересня 2011 року про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Керуючись статтею 293, ч.3 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 25.01.2011 року у третейській справі № 5218-9/182/10 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_2