Справа №22-ц-3323/11 21.12.2011
Провадження №22-ц/1490/3794/11
Справа №22ц-3323/11 Суддя суду 1 -ої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

Головуючої: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Буренкової К. О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі :Калашніковій А.М.,

за участю: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення збитків та грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А II О В И Л А :

В січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення збитків та грошових коштів в порядку регресу.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року позов задоволено частково.

На зазначене рішенням 10 листопада 2011 року, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що під час розгляду справи і на час винесення вказаного рішення він знаходився у місцях позбавлення волі - Кагарлицька виправна колоні я №115 (с.Зікрачі, Кагарлицького району, Київської області). З місць позбавлення волі був звільнений у серпні 2010 року. Про наявність вище вказаного рішення дізнався лише в вересні 2011 року. Вважаючи, що така обставина свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЩІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.І. ст. 73 ЦГІК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є не обґрунтованим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 30 березня 2010 року у відсутність ОСОБА_4 (а.с, 34-36). Також підтверджується, що ОСОБА_4М, під час розгляду справи та на час прийняття рішення знаходився в місцях позбавлення волі, а копія вказаного рішення йому була направлена поштою, про що є копія супровідного листа Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року на ім'я начальника Кагарлицької виправної колонії №115 для вручення засудженому ОСОБА_4 (а.с.37). Згідно листа начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області повідомляється, що копія рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області №2-05-231/2010 року від 30 березня 2010 року на 3-х аркушах за вх..№ 806 від 20.04.2010 року було вручено особисто ОСОБА_4 22.04.2010 року (а.с. 60).

У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки надані апелянтом докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не має підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від ЗО березні 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення збитків та грошових коштів в порядку регресу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді