Справа № 2-172/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до Золотонішківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити, пояснила що вона бажає успадкувати земельну частку (пай), яка належала батьку, проте у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори, так як вважала, що спадщину за заповітом прийняв рідний брат батька ;- ОСОБА_3. При житті батько запитував, чи не заперечує вона, щоб він переоформив земельні паї на свого рідного брата, який йому завжди допомагав. Вона не заперечила. Після смерті батька вона його похоронила, забрала всі документи. ОСОБА_3 на похорон не приїздив, а в 2010 році помер. Коли вона позвонила до його дружини, та в розмові повідомила, що ОСОБА_3 спадщину після смерті брата не приймав. А 01 березня 2011 року в Золотонішківській сільській раді вона дізналась, що ніякого заповіту батько не вчиняв, тому вона може бути спадкоємцем за законом.

Представник відповідача, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не заявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть, виданого 17 вересня 2007 року виконкомом Золотонішківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер 14.09.2007 року в с.Золотоношка.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 дав покази про те, що він товаришував з ОСОБА_2 Той йому говорив, що хоче переоформити земельні паї на свого брата, а перед смертю говорив, шо їх переоформив. ОСОБА_2 проживав один.

Оцінюючи надані суду докази на підставі повного, всебічного, об»єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд виходить з того, що позивачем доведено об»єктивні причини пропуску встановленого законом шестимісячного терміну прийняття спадщини, оскільки позивач мала обґрунтовані підстави вважати, що батько вчинить заповіт на користь свого брата, тому вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин І підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись сг.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи, в той же строк з дня отримання його копії до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: