Справа № 2-544/11
Справа № 2-13/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М., Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.03.2008р. ОСОБА_2 за укладеним кредитним договором №400043829 отримала від ВАТ ВАБ ВіЕйБі Банкв безготівковій формі споживчий кредит для придбання товарів народного вжитку в сумі 8579грн.91коп. строком по 13.03.2011р. зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідачу було відкрито рахунок в національній валюті №3829.

В порушення взятих на себе за кредитним договором зобовязань та вимог чинного законодавства, відповідач не виконує їх належним чином, що свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань.

Починаючи з жовтня 2008р., відповідач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту, внаслідок чого станом на 29.09.2010р., за відповідачем обліковується заборгованість, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 7304грн.64коп;

- плата за пропуск платежів 170грн.90коп.;

- комісія за РО 3137грн.72коп., а всього 10613грн.26коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк)борг в сумі за кредитним договором №400043829 від 12.03.2008р. в сумі 10613грн.26коп., що складається з: кредит 7304грн.64коп.; плата за пропуск платежів 170грн.90коп.; комісія РО 3137грн.72коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 106грн.13коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду в сумі 120грн.00коп., а всього 10839грн.39коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що в нього дійсно дійсно є заборгованість перед банком. проти задоволення позову не заперечувала.

З пояснень сторін по справі та досліджених матеріалів справи вбачається, що 12.03.2008р. ОСОБА_2 за укладеним кредитним договором №400043829 отримала від ВАТ ВАБ ВіЕйБі Банкв безготівковій формі споживчий кредит для придбання товарів народного вжитку в сумі 8579грн.91коп. строком по 13.03.2011р. зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідачу було відкрито рахунок в національній валюті №3829.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №400043829 від 12.03.2008р., станом на 29.09.2010р., за відповідачем обліковується заборгованість, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 7304грн.64коп;

- плата за пропуск платежів 170грн.90коп.;

- комісія за РО 3137грн.72коп., а всього 10613грн.26коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №400043829 від 12.03.2008р., та діючого законодавства України, не виконують зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

На виконання вимог Закону України №514-ІУ від 17.09.2008р. Про акціонерні товариства18.05.2010р. позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(скорочене найменування ПАТ ВіЕйБі Банкта відповідно до Нової редакції Статуту позивача, ПАТ ВіЕйБі Банкє повним правонаступником ВАТ ВіЕйБі Банк.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №40043829 від 12.03.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк)борг в сумі за кредитним договором №400043829 від 12.03.2008р. в сумі 10613грн.26коп., що складається з: кредит 7304грн.64коп.; плата за пропуск платежів 170грн.90коп.; комісія РО 3137грн.72коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 106грн.13коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду в сумі 120грн.00коп., а всього 10839грн.39коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3