Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 120 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2011 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДКП «Бердянський міськводоканал», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В позові посилається на те, що 14.12.2007 року о 13-00 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. 50 років СРСР, не надав перевагу в русі автомобілю „Опель Астра, держномер АР 3509 ВА, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по Мелітопольському шосе, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Водій ОСОБА_4 є працівником ДКП «Бердянський міськводоканал», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль „Опель Астра. Згідно висновку № 103 від 04.01.2008 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля „Опель Астра внаслідок ДТП складає 26 344,18 грн. Крім цього, він сплатив за проведення товарознавчої експертизи 600 грн., 16 грн. 79 коп. за відправлення телеграми відповідачу та 150 грн. за послуги евакуатора.

Також зазначав, що внаслідок ДТП йому була завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних хвилюваннях та фізичних стражданнях з приводу отримання тілесних ушкоджень, неможливості тривалий час виконувати свої трудові обов'язки та особисті справи.

2

Позбавлення його через ДТП транспортного засобу порушило його нормальні життєві та ділові стосунки, позбавило можливості повноцінно опікуватися над неповнолітніми дітьми та непрацездатною матір'ю. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ДКП «Бердянський міськводоканал» завдану йому матеріальну шкоду у сумі 26 344 грн. 18 коп., понесені ним витрати на оплату вартості товарознавчої експертизи 600 грн, відправлення телеграми відповідачу 16 грн 79 коп., послуги евакуатора 150 грн., оплату юридичних послуг - 1000 грн., оплату державного мита 763 грн. 44 коп., ІТЗ - 30 грн., а всього 28924 грн. 41 коп., а також стягнути моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ДКП «Бердянський міськводоканал» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 27110 грн. 97 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судові витрати у сумі 1309 грн. 60 коп., а всього стягнуто 33420 грн. 57 коп.

ДКП «Бердянський міськводоканал» подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, просить рішення районного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат суд обгрунтовно, керуючись ч.1 ст. 1188 ЦК України, виходив з доведеності підстав та розміру їх стягнення.

З постанови Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2008 року про притягнення працівника ДКП „Бердянський міськводоканал ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, залишеною без змін при перегляді її 20.03.2008 року апеляційним судом Запорізької області, встановлено винні дії останнього у пошкоджені автомобіля „Опель-Астра, держномер 30509 при ДТП, яка виникла 14.12.2007 року.

За нормами ч.3 стю.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З взаємоповязаної сукупності матеріалів відносно розміру матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля потерпілого при ДТП від 14.12.2007 року, а саме: з довідки ДАЇ про пошкодження автомобіля „Опель-Астра / т.1 а.с.8 /, дефектовочної відомості / т.2 а.с.72 /, висновку авто - товарознавчого дослідження / т.1 а.с.19-32 / вбачається, що цей розмір дорівнюється вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля і складає 26 344,18 грн..

Судом правильно встановлено розмір судових витрат, понесених позивачем у цій справі у розмірі 1309 грн., що підтверджено матеріалами справи / т.1 а.с. 1,2,7,9,10,66 /.

При вирішені питання про передачу майна, що не може використовуватися за призначенням, суд обгрунтовно виходив з того, що пошкоджений автомобіль потерпілого можливо відновити і тому його не може бути передано відповідачу.

Крім того зазначений автомобіль є спільним сумісним майном позивача та його дружини ОСОБА_5 / т.1 а.с.11,67 /, яка згоди на передачу пошкодженого автомобіля відповідачу не надавала.

Проте замінені автозапчастини при відновлені автомобіля потерпілого після наслідків ДТП мають певну цінність.

3

Тому судова колегія, враховуючи, що позивачем матеріальна шкода за заявленим у цій справі позовом була отримана 26.03.2009 року , доповнює рішення суду першої інстанції зобовязанням щодо передачі позивачем відповідачу замінених автозапчастин зазначених відповідно до висновку авто - товарознавчого дослідження від 04.01.2008 року / т.1 а.с.19-32 /.

При визначені розміру моральної шкоди судом не враховано, що наслідком ДТП не було таке пошкодження здоровя позивача, яке б суттєво змінило уклад його життя, до того ж останній сам відмовився від стаціонарного лікування та проходив лікування амбулаторно / т.1 а.с. 61,62,136,143 /.

Тому судова колегія розмір моральної шкоди стягнутої з відповідача на користь позивача зменшує до 1 000 грн..

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому судовою колегією залишається без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «01» листопада 2010 року в цій справі змінити в частині розміру стягнутої шкоди моральної шкоди, вказавши про стягнення з Державного комунального підприємства „Бердянський міськводоканал на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн..

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.11.2010 року наступним:

„Зобовязати ОСОБА_3 передати ДКП „Бердянський міськводоканал автозапчастини змінені відповідно до висновку авто - товарознавчого дослідження від 04.01.2008 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: