Справа № 2-277/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2011 рокуКиєво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельне товариство «Роднічок» про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24 лютого 2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є її бабуся - ОСОБА_4, її рідний брат ОСОБА_5, дружина покійного - ОСОБА_2 та вона - ОСОБА_1. Бабуся та брат відмовились від прийняття спадщини на її користь.

До складу спадкового майна входить: автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, двигун №0511928, кузов №ХТА210800К0502545, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D, 1991 року випуску, шасі №WDB6013621P130132, реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/2 частка квартири №40 в будинку 41, розташованому на вулиці Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області; ? частка кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області; /4 частка кімнати №8, блок №26, б поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка; пай та гараж № А-14 в обслуговуючому кооперативі гаражно- будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

29 травня 2010 року за №1250/02-31 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані автомобілі, оскільки відповідач безпідставно утримує у себе і відмовляється надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на вказане рухоме майно.

Також, відповідач безпідставно відмовляється надати правовстановлюючі документи на кімнати в гуртожитку не визнаючи ці кімнати спадковим майном, так як вони придбані на її імя, а при такій незгоді нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на відповідну частку кімнат в гуртожитку, що належали її батьку.

Просила визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та на ? частку кімнати № 8 блок № 26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в ідеальній долі на спадкове майно 3/4 частин автомобіля марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в ідеальній долі на спадкове майно 3/4 частин автомобіля марки MERCEDES BENZ 208D, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в ідеальній долі на спадкове майно - 3/8 частки кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в ідеальній долі на спадкове майно - 3/8 частки кімнати №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в ідеальній долі на спадкове майно 3/4 частки паю та гаражу №А-14 в обслуговуючому кооперативі гаражно-будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі на спадкове майно -1/4 частину автомобіля марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі на спадкове майно 1/8 частину автомобіля марки MERCEDES BENZ 208D, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі на спадкове майно - 1/8 частку кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі на спадкове майно - 1/8 частку кімнати №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в ідеальній долі на спадкове майно - 1/4 частку паю та гаражу №А-14 в обслуговуючому кооперативі гаражно-будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

В ході розгляду справи позивач уточнила свої вимоги, вказуючи на те, що з урахуванням того, що спірні кімнати придбавались відповідачкою за час шлюбу зі спадкодавцем то спірні кімнати є обєктом спільної сумісної власності подружжя. З урахуванням того, що у разі визначення частки в спільному сумісному майні, частки співвласників є рівними, частка її батька у спільному майні, яким є кімната №13, 6 поверх, 1 підїзд та кімната №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області належних на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає Уг від загального майна, що входить до спадкової маси.

ОСОБА_3 з ЗО грудня 1987 року був членом кооперативу OK ГБТ «Роднічок», мав пай та сплатив одноразовийшайовий внесок в розмірі 435 карбованців і йому належав гараж №А-14.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного внеску до пайового фонду.

Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Просила визнати, що ОСОБА_3, належала ? частка кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, та ? частка кімнати №8 блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки кімнати №8 блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки в праві спільної власності на автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки в праві спільної власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208D», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на гараж №А-14 та право власності на 3/4 частки паю в обслуговуючому кооперативі гаражно-будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник позов визнали частково, в частині щодо визнання права на гараж та визнання за померлим права власності на кімнати в гуртожитку заперечували, звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала із спадкодавцем ОСОБА_3 у шлюбі з 03.03.2000 року до часу його смерті.

За період їхнього спільного проживання з ОСОБА_3 вони 30.09.2005 року придбали автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який придбаний 20.07.2006 року.

Кімната №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та кімната №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області не можуть бути спадковим майном, так як вони не були приватизовані на померлого.

Гараж №А-14 в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельне товариство «Роднічок» в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області не був приватизований, правовстановлюючий документ при житті ОСОБА_3 не видавався, тому гараж також не є спадковим майном.

Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого - ОСОБА_4, його діти ОСОБА_5, ОСОБА_1 та вона, його дружина.

Так як автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був придбаний ними в шлюбі 30.09.2005 року то спадщина відкрилась тільки на /4 частину автомобіля. Вона є власником 1/2 частини автомобіля. Крім того має право на 1/8 частину автомобіля, як спадкоємець першої черги. 3/8 частини автомобіля повинна належати іншим спадкоємцями Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадкового майна на користь ОСОБА_1, то на 3/8 частини автомобіля суд має визнати право власності за ОСОБА_1

Автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний ними в шлюбі. 20.07.2006 року то спадщина відкрилась тільки на 1/8 частину автомобіля. Вона є власником ? частини автомобіля. Крім того має право на 1/8 частину автомобіля, як спадкоємець першої черги. 3/8 частини автомобіля повинна належати іншим спадкоємцям. Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від спадкового майна на користь ОСОБА_1, то на 3/8 частини автомобіля суд має визнати право власності за ОСОБА_1

Просила визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на частку в спільному майні подружжя на ? частину автомобіля марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки ВАЗ- 2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 та її представник проти вимог у зустрічному позові не заперечували.

Представники третьої особи в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши пояснення сторін у справі та їх представників, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, суд знаходить, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи 24 лютого 2009 року помер - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 144580 від 17 березня 2009 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, двигун №0511928, кузов №ХТА210800К0502545, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D, 1991 року випуску, шасі №WDB6013621P130132, реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частка квартири №40 в будинку 41, розташованому на вулиці Білогородській в м. Боярка, Києво- Святошинського району Київської області; ? частка кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області; ? частка кімнати №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка; пай та гараж №А-14 в обслуговуючому кооперативі гаражно-будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця у відповідності до ст.. 1261 ЦК України є: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_5 - син, та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 - дружина померлого.

Спадщину спадкоємці прийняли у спосіб передбачений положеннями ст.ст. 1269-1270 ЦПК України шляхом подання до відповідної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1- позивача за первісним позовом.

Постановою нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 29 травня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно у звязку із відсутністю право встановлювальних документів на нього.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого 24.02.2009 року ОСОБА_3 (а.с. 76 - 99).

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Положеннями ст. 70 цього Кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 був зареєстрований 03 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I- БК № 046217 від 03 березня 2000 року (а.с.25).

За період їхнього спільного проживання вони 30.09.2005 року придбали автомобіль марки «МЕЯСЕБЕЗ ВЕЖ 208Б», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який придбаний 20.07.2006 року.

Кімната №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та кімната №8, блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с.26-27), довідкою К-Святошинського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київської області від 22.10.2010 року за № 356 (а.с. 40), договором купівлі-продажу кімнати від 24.12.2007 року (а.с.41, 58), та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності.

Оскільки вказане майно було придбано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу, що підтверджується вище дослідженими по справі доказами, то кожному із них повинно належати по Уг частині цього майна.

Отже відповідно ОСОБА_2 є власником Уг частини вказаного майна набутого у шлюбі з покійним ОСОБА_3, а також спадкоємцем 1/8 частини спадкового майна, як дружина померлого спадкодавця.

В свою чергу ОСОБА_1 з урахуванням відмови на її користь від спадшини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як спадкоємець має право на 3/8 частини спірного спадкового майна.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Вимоги ОСОБА_1 в частині визнання, що ОСОБА_3, належала Уг частка кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, та Уг частка кімнати №8 блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області є безпредметними, тому в їх задоволенні суд відмовляє.

Відповідно довідки ОК «ГБТ «Роднічок» від 07.06.2010 року за № 8 (а.с. 16) ОСОБА_3 був членом кооперативу з 30 грудня 1987 року, мав пай та сплатив єдино разовий пайовий внесок в розмірі 435 карбованців, йому належав гараж № А-14.

У відповідності до положень CT.1218 .HK України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право на вказаний гараж у спадкодавця виникло, ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 суд визнає за ОСОБА_1 право на майнові права та вказаний гараж на % частки паю в ОК «ГБТ «Роднічок».

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. ст. 15, 16, 165, 166, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: «Гаражно-будівельне товариство «Роднічок» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки кімнати №13, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки кімнати №8 блок №26, 6 поверх, 1 підїзд, в будинку 134 (гуртожиток) по вулиці Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки в праві спільної власності на автомобіль марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, реєстраційний номер

АІ6336АН.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки в праві спільної власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208D», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на гараж №А-14 та право на 3/4 частки паю в обслуговуючому кооперативі гаражно-будівельне товариство «Роднічок» Києво-Святошинського району Київської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в спільному майні подружжя на Уг частину автомобіля марки «MERCEDES BENZ 208D», 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 на 1/8 частину автомобіля марки ВАЗ- 2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-2108, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко