Справа № 2-535/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 12.05.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області за а/з № 13.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Проте стягувати аліменти вона не бажає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними стали виникати суперечки та непорозуміння. Чоловік піднімав на неї руку, бив її та жорстоко з нею поводився. Шлюбні стосунки припинили півтора року тому. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений, проте, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність без застосування технічних засобів. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує щоб дитина проживала з матірю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.05.2008 року виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області за а/з № 13.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Проте стягувати аліменти позивачка не бажає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що в сторін різні погляди на життя, внаслідок чого між ними стали виникати суперечки та непорозуміння. Відповідач піднімав на позивачку руку, бив її та жорстоко з нею поводився. Шлюбні стосунки припинили півтора року тому. На примирення позивачка не згідна.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої дочки залишити з позивачкою.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.05.2008 року виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області за а/з № 13 - розірвати.

Прізвище позивачці залишити шлюбне ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4.