Справа № 6-157/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 01 жовтня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування подання державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зазначав, що в провадженні Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-286, виданого 20.06.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про звернення стягнення на заставлене майно боржника ОСОБА_3, а саме автомобіль HYUNDAI, марки модель TUCSON, 2008року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, в рахунок погашення заборгованості перед АТ Укргазбанк. Резолютивною частиною виконавчого листа №2-286, виданого 20.06.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова не визначено розміру, у межах якого необхідно звернути стягнення на майно боржника, що може призвести до грубих порушень прав сторін виконавчого провадження в ході подальшого примусового виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61091, АДРЕСА_1, на користь та на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 18/08-0 від 08.05.2008р. у розмірі 30 608,18 дол. США (тридцять тисяч шістсот вісім дол. США та вісімнадцять центів) та пені у розмірі 30 816,07 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. сім копійок). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №18/08-9 від 08 травня 2008р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 01.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Зазначити, що звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі № Y6LJN81BP8L203001 KMHJN81BP8U862506, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що належить ОСОБА_3 на праві власності, в межах суми заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №18/08-9 від 08 травня 2008р у розмірі 30608,18 доларів США та пені у розмірі 30816 гривень 07 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: