АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 (_І_ ) інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справ;

апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Карнаух В.В.,

суддів: Митрофанової Л.В., Барильської А.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: заявника - ОСОБА_2 та його представиш

ОСОБА_3

заінтересована особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційн скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районног суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за заявої ОСОБА_2 про надання розстрочки на виконання рішенн суду про стягнення заборгованості з аліментів та неустойки, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання розстрочки строком на три роки щодо сплати заборгованості аліментів та неустойки на виконання рішення Дзержинського районної суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2009 року , яким стягнуто з нього н; користь ОСОБА_4 неустойку за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2010 року в задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасуванні ухвали суду та направлення справи на новий розгляд. При цьому посилається на те, що суд не врахував його тяжкого матеріального становища перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність іншого доходу окрім заробітної плати; він не згоден з розрахунком суми боргу.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 16 листопада 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 12618, 84 грн. та відмовлено в задоволенні зустрічного позову про часткове звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про надання розстрочки щодо сплати заборгованості з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 30614 грн..

Згідно ст. 373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюю виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім,ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про ненадання доказів поважності причин , через які він не має можливості сплачувати заборгованість по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Доводи заявника в апеляційній скарзі про те, що суд не взяв до уваги обставини, що єдиним його доходом є заробітна плата і відсутні накопичень коштів та хворобу батьків, є безпідставними, оскільки заявником не надано жодного документу на підтвердження обставин, на які він посилається. Інші доводи апеляційної скарги відносно того, що судом взято до уваги лише тяжкий матеріальний стан ОСОБА_4 та те, що суд взагалі не врахував скрутне становище, в якому опинився заявник, не можуть бути підставою для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, оскільки фактично зводяться до переоцінки доказів та до незгоди заявника з висновками суду по їх оцінці.

Згідно ст.. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішні переконанням , що грунтується на всебічному, повному , об,єктивному та; безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на неправильністі визначення суми заборгованості не може розглядатися колегією суддів оскільки це не є предметом даного спору.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квіти 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя-доповідач: