Справа №2-1292/11р.
УХВАЛА

2 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі : головуючого судді - Мельник І.О. при секретарі - Співак Н.В.

розглянузши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у Черкаській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у Черкаській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Суд, заслухавши представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк», дослдивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до завдоволення з нступних підстав.

Відповідно до вимог п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України належним повідомленням про день та час розгляду справи є вручення судової повістки під розписку особі, яка бере участь у справі, а також вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі.

З письмових матеріалів вбачається, що провадження у справі відкрито 14.12.2010р. Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні. За заявою представника позивача судові засідання 20.04.2011р. та 11.05.2011р. були відкладені, але будь-яких документів щодо поважності причини відсутності представника позивача суду не надано. У зв»язку з цим судом вжиті заходи по виклику особисто позивача в судове засідання на 02.06.2011р., проте позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Таким чином, позивач та його представник належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи судом, проте не прибули у визначені дні та годи, не повідомивши про причини неявки. Відомості про поважність причин відсутності вказаних осіб під час розгляду справи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк». приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа Головне управлінля юстиції у Черкаській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: