Справа 2017/2 180/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт. Кегичівка 18 березня 2011року

Кегичівський районний суд Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Михальчук М.В., з участю сторін: позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 17.03.2011 №160, дійсна до 18.03.2012 року), представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради про поновлення порушеного права, третя особа: Кегичівська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до Кегичівської селищної ради про поновлення порушеного права.

Згідно з позовною заявою, за життя батько позивача ОСОБА_5, який помер 07.06.2006 року, отримав спадщину своєї матері. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Кегичівською державною нотаріальною конторою 07.06.2002 року, батько отримав у власність приватизовану земельну ділянку площею 700кв.м., яка розташована вул. Ворошилова, 19 смт. Кегичівка і надана для обслуговування житлового будинку. У свідоцтві вказано, що вона належала спадкодавцеві на підставі рішення №21 виконкому Кегичівської селищної ради від 23.02.1996 року. Інших правовстановлюючих документів на цю земельну діло яку не було, адже ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_5 після отримання свідоцтва про право на спадщину, державний акт не виготовляли і в центрі державного земельного кадастру не реєстрували. Дане рішення виконкому надало право тільки на приватизацію земельної ділянки і виготовлення державного акту і не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності. Просить запис у свідоцтві про право власності на спадщину за законом про, що батько отримав у власність приватизовану земельну ділянку площею 700кв.м, розташовану вул.. Ворошилова,19 смт. Кегичівка визнати недійсним та виключити його із тексту свідоцтва. Витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишити за ним.

Позивач свій позов підтримав, просить його задовольнити, судові витрати залишити на ньому.

Представник відповідача позов визнає повністю, представник третьої особи проти його задоволення не заперечує.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача (а.с.7,8); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_5 (а.с.9); копія свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 (а.с.10); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.11); запит на видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовного житлового будинку № 19 по вул.. Ворошилова смт. Кегичівка (а.с.12); виписка з рішення від 23.02.1996 року виконавчого комітету Кегичівської селищної ради (а.с.13); довідка, згідно з якою в Державному реєстрі земель Кегичівського району не зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_5 (а.с.14).

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст. 55 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 1220, 1258, 1261 ЦК України, щодо права на захист цивільних прав та інтересів, способів їх захисту, порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для виключення із свідоцтва про право на спадщину за законом запису про те, що спадкове майно, яке отримав у власність ОСОБА_5, складається із приватизованої земельної ділянки за адресою вул. Ворошилова, 19 смт. Кегичівка Харківської області, площею 700кв.м, наданої для обслуговування житлового будинку, оскільки та належала спадкодавцеві на підставі рішення №21 виконкому Кегичівської селищної ради від 23.02.1996 року, без оформлення державного акту.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 1220, 1258, 1261 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кегичівською державною нотаріальною конторою 7 червня 2002 року ОСОБА_7 запису про те, що спадкове майно, яке він отримав у власність, складається із приватизованої земельної ділянки за адресою вул. Ворошилова, 19 смт. Кегичівка Харківської області, площею 700кв.м, наданої для обслуговування житлового будинку та належала ОСОБА_6 на підставі рішення №21 виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 23 лютого.1996 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а у разі його постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі - з дня отримання її копії

У разі неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2011 року.

Головуючий: С.В.Криворотов