Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2364/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання спадкоємцем за законом на частину будинку та квартири і зобовязання Броварської районної державної нотаріальної контори оформити право на спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 недійсною, визнати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, видане ОСОБА_2 Броварською районною державною нотаріальною конторою на спадкове майно ОСОБА_3 недійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та зобовязати Броварську районну державну нотаріальну контору видати позивачці свідоцтво про право на спадщину. 27 серпня 2008 року померла ОСОБА_3.

У звязку з відсутністю заповіту, право на спадкування за законом мали три особи, а саме: син померлої ОСОБА_2, син померлої ОСОБА_5 та мати померлої ОСОБА_4.

ОСОБА_5 написав заяву про відмову від прийняття спадщини. У звязку з цим спадкоємцями залишилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позивачка є дружиною сина ОСОБА_4 ОСОБА_6. Більше двадцяти років позивачка разом зі своїм чоловіком фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 проживала з ними по сусідству за адресою Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, 13.

Вона разом із чоловіком надавали всіляку допомогу ОСОБА_4, доглядали за нею, оскільки через свій похилий вік та незадовільний стан здоровя остання не могла самостійно пересуватися. У звязку з цим ОСОБА_4 фізично не змогла прийти до нотаріуса та написати заяву про прийняття спадщини своєї дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживала із своєю дочкою ОСОБА_3 в одному будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, будинок 13, понад двадцять років.

Заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_4 не писала. Позивачка стала свідком коли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приїжджали до останньої із вимогою підписати заяву про відмову від спадщини від майна своєї дочки ОСОБА_3 на що отримали відмову. Однак, у Броварській районній державній нотаріальній конторі є заява про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини своєї дочки ОСОБА_3, текст якої написано від руки. Із дійсністю вищезазначеної заяви позивачка не погоджується, так як ОСОБА_4 із-за свого незадовільного стану здоровя не могла написати заяву про відмову від прийняття спадщини своєї дочки ОСОБА_3, оскільки протягом останніх років не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Також справжність підпису на заяві про відмову від спадщини має бути нотаріально засвідченою. Підпис ОСОБА_4 на заяві нотаріально не засвідчений.

18 травня 2010 року ОСОБА_4 померла. Проте, 26 січня 2010 року написала заповіт, в якому заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_1 належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Княжичі по вул. Гагаріна, 13 та частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

03 листопада 2010 року вона отримала довідку з КП КОР Броварське МБТІ про те, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно по Броварському району за ОСОБА_4 в архіві бюро відсутня. У звязку з чим, вона не має змоги оформити спадщину від ОСОБА_4

Посилаючись на викладене з врахуванням уточнень, позивачка просила суд визнати заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини недійсною. Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом майна своєї дочки ОСОБА_3, а саме: 1/6 частини будинку, який знаходиться за адресою: Київська область Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, 13 та 1/9 частину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві та просили суд про задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав, пояснив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємці було задоволено. Виходячи з цього рішення та ухвали ОСОБА_2 було визнано єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, так як кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тобто поклавши на одного відповідача сплатити борг спадкодавця ОСОБА_3 суд визнав його єдиним спадкоємцем. Під час розгляду справи про стягнення боргу зі спадкоємця ОСОБА_2 ставив питання щодо притягнення в якості співвідповідача ОСОБА_4, але суд визнав її третьою особою. Також вказує, що в рішенні суду зазначено, що позивачка ОСОБА_1 сама зазначає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 оскільки інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини і просила суд стягнути борг саме з ОСОБА_2 Посилаючись на викладене просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Уточнена позовна заява подана 20.12.2011 року через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_7 після закінчення судового засідання і оголошення резолютивної частини рішення, тому судом до уваги не приймалось.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 27 серпня 2008 року на користь ОСОБА_1 215 600 грн. за договором позики, який було укладено 09 листопада 2007 року між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19 спадкової справи № 1061/2008 до майна померлої 27 серпня 2008 року ОСОБА_3І.)

В даному рішенні зазначено, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року залишено без змін. (а.с. 20-21 спадкової справи № 1061/2008 до майна померлої 27 серпня 2008 року ОСОБА_3І.)

В даній ухвалі зазначено, що судом першої інстанції правильно встановлено, що інші спадкодавці від спадщини відмовились на користь відповідача. Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2

Згідно п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В звязку з тим, що обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві вже встановлені судом, тому не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.. 1258 ст. 61, 214-215 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання спадкоємцем за законом на частину будинку та квартири і зобовязання Броварської районної державної нотаріальної контори оформити право на спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину відмовити.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський