РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував наступним : 16.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» , та відповідачем був укладений Кредитний договір № СL 14024 ( далі - Кредитний договір ). Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 25 000 грн. строком до 15.12.2010 р. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом .

Відповідно порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк або прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка , що вказана в Додатку 1 до Договору. Згідно Додатку 1 до Договору підвищена процентна ставка становить 108 %.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 25 січня 2010 р. становить 30 254,54 грн. Крім суми заборгованості за Кредитним договором просить стягнути і понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити у повному обсязі. Проте, представник позивача у судовому засіданні не довів суду правильність нарахування застосування та нарахування підвищеної процентної ставки.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, визнавши причину неявки його в судове засідання е поважними , на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Універсал банк» , яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство « Універсал Банк» , та відповідачем був укладений Кредитний договір № СL 14024 ( далі - Кредитний договір ). Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 25 000 грн. строком до 15.12.2010 р. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом .

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Позивач свої зобовязання виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 25000 грн.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав: ним було здійснено часткове погашення кредиту, з 15.07.2009 р. відповідач припинив здійснювати щомісячне і . гашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк або прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка , що вказана в Додатку 1 до Договору. Згідно Додатку 1 до договору підвищена процентна ставка становить 108 %.

Згідно розрахунку за кредитним договором , який виконаний станом на 25.01.2010 р., позивач з 15.08.2008 р. підвищив проценту ставку до 108 %.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статті 525-526 ЦК У країни встановлюють, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Стаття 611 ЦК України зазначає, що у випадку порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 25 січня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 30 254,54 грн., з них : прострочена заборгованість по кредиту - 8 517,72 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 11 440,25 грн. відсотки - 5 964,48 грн., підвищені відсотки - 4 332,09 грн.

Позивач 29.10.2009 р. направив на адресу позивача лист з вимогою про негайне погашення заборгованості.

На дату розгляду справи в суді заборгованість за Кредитним договором відповідачем сплачена не була.

Суд не може погодитися з доводами представника позивача щодо застосування підвищеної процентної ставки у розмірі 108 % з 15.08.2008 р. Оскільки відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 25.01.2010 р., який наданий позивачем та знаходиться в матеріалах справи, в період часу з 16.01.2008 р. по 15.08.2008 р. включно відповідач виконував свої зобов»язання за Кредитним договором шляхом своєчасної сплати кредиту та відсотків. Тобто, прострочення терміну сплати щомісячного платежу відсутнє.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України представник позивача не довів у судовому засіданні правомірність застосування підвищеної процентної ставки з 15.08.2008 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 25 січня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 25 922,45 грн., з них : прострочена заборгованість по кредиту - 8 517,72 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 11 440,25 грн. відсотки - 5 964,48 грн.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 36 % річних, були встановлені за домовленістю сторін, кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним.

Позивач просить стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати с судовий збір у розмірі 302,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню: судовий збір підлягає стягненню у розмірі 259,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.. - Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито «.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054,1050, 1049, 525, 526 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк « заборгованість за Кредитним договором від 16 січня 2008 р. № CL 14024 в сумі 25 922,45 грн. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 259,22 грн. а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк « 26 301,67 грн. ( двадцять шість тисяч триста одну грн.. 67 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя