АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Категорія 24 (ІІ) інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Карнаух В.В.,

суддів Барильської А.П., Ляховської І.Є.

при секретарі Бадалян Н.О.

за участю: боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2011 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі- КПТМ «Криворіжтепломережа» ) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1 977,80 грн.

18 лютого 2011 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 1977,80 грн. та судові витрати на користь держави.

28 квітня 2011 року ОСОБА_3. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою 04 травня 2011 року її заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права , ставить питання про скасування ухвали суду.

Вважає, що суд не взяв до уваги, що в неї відсутній борг перед стягувачем КПТМ «Криворіжтепломережа» , в підтвердження чого надала суду довідку. Просить скасувати судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 2011 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1977,80 грн. та судових витрат: судового збору у сумі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущено строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, та із заявою про його поновлення заявник не зверталася.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.309-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку , якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього кодексу.

Як вбачається з довідки, виданої КПТМ «Криворіжтепломережа» та наданої суду першої інстанції боржником ОСОБА_2, станом на 28 квітня 2011 року вона заборгованості зі сплати послуг по опаленню та гарячому водопостачанню не має (а.с.13).

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена судом з порушенням норм чинного законодавства, у звязку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду та судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст 105, 105-1, 106, 303, 308, 309-1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2011 року та судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2011 року скасувати.

В задоволенні заяви Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1 977,80 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :В.В.Карнаух

Судді: А.П.Барильська