Справа № 22-ц-680/11 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 11.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В., при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 2611-28 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач 10 квітня 2008 року по вул.. Перемоги у с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому трьохгранної кістки лівого зап»ястя. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 14 липня 2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 8 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 5000 грн. моральної шкоди, 11-28 грн. майнової шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 10 квітня 2008 року по вул.. Перемоги у с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 заподіяв позивачці тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому трьохгранної кістки лівого зап»ястя. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 14 липня 2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі Закону України Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

5 хвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано з положень ст..ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України та прийшов до правильного »нековку про те. що неправомірними діями відповідача позивачці заподіяна моральна сода. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд правильно виходив з характеру та обсягу моральних страждань позивачки та доведеності вини відповідача у заподіянні шкоди.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення сущу постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не

встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено, доводів, які б спростовували висновки суду,

викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Києво- Святошинського районного суду від 8 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий