РIШЕННЯ справа №2-359/2011
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю представника позивача , відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Вищого навчального закладу «Херсонський морський інститут»до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами за надані освітні послуги та додаткові освітні послуги,-
Під час розгляду справи позивачем було зменшено розмір заявлених вимог через неправильне нарахування заборгованих сумм до 7530,00 гривень. У позовній заяві зазначено, що ВУЗ «Херсонський морський інститут» відповідно до чинного законодавства 25.08.2009 року уклав з відповідачем договори за №09-116 та за №09-117 про надання освітніх послуг та додаткових освітніх послуг на здійснення навчання сина відповідача ОСОБА_4 з 2009 по 2015 навчальні роки. Син відповідача був зарахований на навчання 17.08.2009р., однак 08.11.2010 року наказом ректора вузу був відрахований з навчального закладу за власним бажанням. Згідно п. 4.2 та п.4.3 договорів сума заборгованості за навчання станом на дату відрахування склала 7530,00 гривень, що підтверджено розрахунком, які просить стягнути з відповідача та витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнені заявлені вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 уточнені заявлені вимоги визнав у повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підставою виникнення цивільних прав та обовязків згідно зі ст. 11 ЦК України є зокрема договори та інші правочини. Між сторонами укладено два договори про надання послуг на здійснення навчання сина відповідача, дія яких у звязку з добровільною відмовою від навчання ( власне бажання) припинена достроково. Право на їх укладення передбачено ст. 61 Закону України «Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», пунктом 1 Переліку платних послуг, які можуть надаватися державним навчальним закладом, заверджених Постановою КМУ 20.01.1997 року. Окрім того, ст. 901 ЦК України передбачено порядок надання послуг, відповідно до ч.1 якої одна сторона ( виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в прцесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу,якщо інше не встановлено договором.
Тому позивачем на законних підставах, які витікають із договорів, укладених між сторонами, що визнано відповідачем, та положень закону, предявлено позов про стягнення заборгованості за частково надані освітні послуги та додаткові освітні послуги, що підтверджено розрахунком сум заборгованості.
Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними і такими, що підлягають задоволенню.
Витрати у справі підлягають стягненню з відповідача з урахуванням уточнених сум заявлених вимог, а саме: кошти з ІТЗ у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору в сумі 75,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,60, ч.3 ст.209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 901 ЦК України, ст. 61 Закону України « Про освіту», ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», суд
вирiшив :
Позовні вимоги Вищого навчального закладу «Херсонський морський інститут»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами за надані освітні послуги та додаткові освітні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вищого навчального закладу
«Херсонський морський інститут» заборгованість за договорами №09-116 від 25.08.2009р. та за №09-117 від 25.08.2009 р. про надання освітніх послуг та додаткових освітніх послуг в сумі 7530,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 75,30 гривень та витрати на кошти з ІТЗ в сумі 120,00 гривень, а всього стягнути 7725,30 гривень
На рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляцiйного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець