Справа № 6-164/2011 р.
УХВАЛА

12.12.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2011 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_1 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 336683 грн. 44 коп., згідно рішення суду від 16.09.2009р., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Відділу знаходиться виконавчий лист №2-3408/2009, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 28 вересня 2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 336683 грн. 44 коп.

Оскільки ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, вимогу від 17.11.2011 року про необхідність бути присутньою за місцем проживання для проведення виконавчих дій 22.11.2011р. залишилась не виконаною, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому борг за виконавчим документом не стягується, просив суд, дозволити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3408/2009, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 28 вересня 2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 336683 грн. 44 коп.

17.11.2011 року державним виконавцем Відділу було направлено вимогу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, про необхідність бути присутньою за місцем проживання 22.11.2011 року о 13.00 год. для проведення виконавчих дій.

Згідно акту державного виконавця Відділу від 22.11.2011 року, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: відсутній за даною адресою.

Ці дії перешкоджають виконанню виконавчого листа №2-3408/2009р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 28.09.2009р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 336683 грн. 44 коп.

Судом встановлено, що відсутні дані щодо належності на праві власності чи фактичного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1, необхідно - відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :