Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1594/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Зарицкої Г.В.

Талько О.Б.

при секретарі Трохимчук Ю.М.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила поновити процесуальний строк на право звернення до суду та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових га загальною вартістю 22723грн. 97коп., що розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Посилалась на те, що її мати працювала в колгоспі ім.Кірова Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району з 1954 року по

18.02.1974 року, тобто до часу виходу на пенсію. Після виходу матері на пенсію, вона забрала її до себе в м.Бердичів Житомирської області, а тому мати не була включена в Список членів КСП ім.Кірова при оформленні Державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий колективному господарству 20.09.1995 року.

Зазначала, що вона після смерті матері являється спадкоємцем першої черги за законом, а тому має право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) площею 1,96 умовних кадастрових га, які виділялись кожному члену реформованого КСП ім.Кірова.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.03.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосовані норми матеріального закону.

Зокрема зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що невнесення матері до Списку членів реорганізованого КСП ім.Кірова мало місце по вині органів, які складали цей Список, а вона дізналась про право матері на отримання земельної частки (паю) лише в 2010 року.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, з врахуванням наступного.

Згідно вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, який був чинним на час смерті ОСОБА_3 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої не відкривалася спадщина на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, оскільки доказів на підтвердження того, що вказана земельна ділянка оформлялась за померлою як частка (пай) чи належала їй на праві власності суду не надано. Навпаки, позивач при розгляді справи підтвердила, що померла за життя не ставила у встановленому законом порядку питання про визнання її членом КСП ім.Кірова, про включення її до Списку членів реорганізованого КСП ім.Кірова, які мають право на отримання земельної частки(паю), не зверталась за отриманням Сертифікату на земельну частку (пай) та не оформила Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін Сертифікату.

Крім того, позивач не надала суду доказів того, що вона зверталась за оформленням спадщини після смерті матері до нотаріальної контори і остання відмовила їй в оформленні спадщини.

За вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,96 умовних кадастрових га в порядку спадкування через суд немає.

Посилання в апеляційній скарзі на неповне з"ясування судом обставини, що мають значення для справи, є необгрунтованим, оскільки саме на позивача, як сторону у справі, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України покладено обов"язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в тому числі і ті, що вказують на об"єм спадщини, її складові частини та належне коло спадкоємців.

Безпідставним слід визнати твердження апелянта про те, що суд фактично позбавив її права на спадщину, не врахувавши, що її мати мала право на отримання земельної частки (паю) в КСП ім.Кірова. Питання щодо приналежності спадкодавцям конкретних видів спадкового майна вирішується на підставі правовстановлюючих документів, які ОСОБА_3 за життя не оформила, тобто не реалізувала свого права, а в даний час позивачка не уповноважена це зробити від імені померлої.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не містять посилань на порушення судом норм процесуального закону, чи неправильне застосування норм матеріального закону, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді