Справа № 2 1063/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

27.10.2010 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої грошової суми 500 грн. щомісяця.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що дочка навчається у Державному технікумі туризму в м. Тревізо в Італії, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.

В своїй додатковій позовній заяві від 29.04.2011 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила з врахуванням потреб на харчування, лікування, оздоровлення та сплати комунальних послуг стягнути аліменти в розмірі твердої грошової суми 500 грн. щомісяця на її користь починаючи з 27.10.2010 року і до закінчення навчання.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися. Про місце та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на зазначені в позовних заявах обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставністю та неспроможність надавати матеріальну допомогу відповідачем, в зв»язку з сімейним та матеріальним становищем..

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх позовних вимог і заперечень, суд вважає, що позов необґрунтований і не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2004 року, відповідач ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивач не надала суду будь-яких доказів на підтвердження, що вона потребує матеріальної допомоги, в зв»язку з навчанням, і відповідач спроможний надати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про вступ та відвідування на 2009/2010 навчальний рік від 29.04.2010 року підтверджується, що учениця ОСОБА_5, яка народилася 29.04.1992 року в Україні (ЕЕ) та проживає в ОСОБА_6 (КВ), записана в 4С клас вказаної школи на 2010-2011 навчальний рік

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров»я та сімейне становище дитини; стан здоров»я та сімейне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

На час розгляду справи в суді позивач та її представник не надали суду доказів на підтвердження її навчання в учбовому закладі, розміру оплати за навчання, матеріального та сімейного становища дочки ОСОБА_5 та її матері, а також можливість або неможливість надання утримання другим з батьків.

Позивач та її представник в позовній заяві про уточнення позовних вимог посилались на врахування потреб на харчування, лікування, оздоровлення, оплати комунальних послуг, але будь-яких доказів на підтвердження таких витрат суду не надали.

Суд вважає, що в позові ОСОБА_3Л про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, необхідно відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 198 201 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити повністю.

Судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова