Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16 лютого 2011 року. Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, виділення частки спадкодавця у спільному майні і визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити йому частку7 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,0 кв.м., житловою 40,6 кв.м. у розмірі 1/3 частини квартири; визначити і виділити спадкову частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2. загальною площею71,0 кв.м., житловою 40,6 кв.м, після смерті померлої 16 квітня 2010 року ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири: визначнім ОСОБА_3 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_3 площею71.0 кв_м_, житловою 40.6 кв.м. у розмірі 1/3 частини; у цілому визнати за ним права власності на спадкову частку в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 у мДншродзержинську. загальною площею 71,0 кв.м., житловою 40,6 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті померлої 16 квітня 2010 року ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві і судовому засіданні обґрунтовує тим. що 19 грудня 2005 росу він разом з батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизував квартиру АДРЕСА_5. загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м. В обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро тенічної інвентаризації було зареєстровано форма власності, як приватна спільна сумісна. 16 квітня 2010 року померла його матір-Пушкаренко ОСОБА_5. В цій квартирі він проживав весь час. 15 жовтня 2010 року подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому було відмовлено на підставі того, щр не зазначені частки коного співвласника.
Представник відповідача - Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська - в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить підпис посадової особи на поштовому повідомленні.
Притягнута до участі у справі в якості 3 особи : Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання свого представника не направило, а заявою, направленою на адресу суду, просив суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Представник залученої до участі у справі у якості третьої особи Третя Дніпродзержинська держнотконтора в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час судового засідання була повідомлена судовою повісткою, а згідно листа завідуюча Третьою Дніпродзержинською держнотконторою просила суд розглянути справу без участі їх представника.
Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи ОСОБА_3 в судове засідання зявився, з позовом згодний.
Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглянути справу у його відсутності, згодний з позовом у повному обсязі.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ч.ч.1,4 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності, яка вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В той же час, згідно зі ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_6 стала об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунальної власності 19 грудня 2005 року. При цьому, за змістом ст. 370 ЦК України кожному із співвласників квартири належала 1/3 частина вказаної квартири. Тому суд вважає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_7 дзержинську, розмір якої (або частка померлого в праві власності на квартиру) становить 1/3 її частину.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю..., а примусове відчудження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості, а з наступним повним відшкодуванням - тільки в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, не забороненими законом, а згідно зі ст.12 ч.2 Закону України від 07.02.1991 року "Про власність" громадянин набуває право власності на майно, отримане в результаті спадкування. При цьому відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, а в силу ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Згідно зі ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття... У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ж до ст.ст. 1268-1269 діючого ЦК України визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а в силу ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, щоприйняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_2 в нотаріальній конторі написав письмову заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача -свого брата ОСОБА_1, що підтверджується показами позивача та усними поясненнями 3 особи. Таким чином суд вважає можливим визначити частки кожного співвласника, а саме: визначити спадкову частку після смерті ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини квартири; визначити ОСОБА_1 1/3 частину у спільній сумісній власності, а також спадкову частку у розмірі 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_2; визначити ОСОБА_3 1/3 частину у спільній сумісній власності.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" у редакції змін і доповнень від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року: "...Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно...".
Далі. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. А відповідно до п. 10 Додатку №1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мін'юсту України №7/5 від 07.02.2002 року із змінами, внесеними Наказом Мін'юсту N 36/5 від 17.05.2004 року, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна... Тому суд вбачає законні підстави для того, щоб роз'яснити позивачу його обов'язок зареєструвати право власності в Обласному комунальному підприємстві "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", так як дане рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування є правовстановлюючим документом на спадкове майно.
На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про власність», ст.ст.16, 328, 384, 392, 1261,1268-1269, 1296,1299 ЦК України та керуючись , ст.ст. 10,11, 57,60, 131, 213, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, виділення частки спадкодавця у спільному майні і визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визначити спадкову частку після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 16 квітня 2010 року, у спільній власності - квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 71,0 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м., у розмірі 1/3 частини цієї квартири.
Визначити частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільній сумісній власності - квартирі 4 будинку по проспекту Перемоги в м.Дніпродзержинську, загальною площею 71,0 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м., у розмірі 1/3 частини цієї квартири.
Визначити частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 71,0 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м., у розмірі 1/3 частини цієї квартири.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_8, загальною площею 71,0 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_8, загальною площею 71,0 кв.м., жилою площею 40,6 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті померлої 16 квітня 2010 року ОСОБА_2.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.