Справа № 2-1025/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І., з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1041 від 06.01.2011 року в сумі 11079, 70 гривень та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1104 від 06 січня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 9500 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 6 січня 2011 року по 06 січня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору. З дня отримання кредиту відповідач неналежно проводив оплату за кредитним договором. У відповідності до вимог п.3.1.1 та п.3.1.13)., зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів. Сума процентів, належних до сплати станом на 01 серпня 2011 року складає 1586 грн. 53 коп. за період з 31 березня 2011 р. по 01 серпня 2011 р. Непогашена частина кредиту становить 9493, 17 грн., що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1041. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою "Тайстра" становить 11079 грн. 70 коп. ( 9493, 17 гривень + 1586 грн. 53 коп.) На неодноразові повідомлення позичальник не реагує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до кредитного договору № 1041 від від 06 січня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 9500 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 6 січня 2011 року по 06 січня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином проводила оплати в рахунок погашення боргу, надалі зобовязання не виконує, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитом становить 11079 грн. 70 коп. ( 9493, 17 гривень + 1586 грн. 53 коп.) Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача та підтверджена особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1041.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки боржник не виконав взятих на себе перед позивачем зобовязань.

На підставі ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» 11079,70 (одинадцять тисяч сімдесят девять) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» 117,10 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя