АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Ємельяновій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року про відмову у перегляді рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами відмовлено..

З ухвалою не погодилося ТОВ «Управлніська житлова компанія» та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про перегляд рішення.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням процесуальних норм, вказуючи на невідповідність висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2011 року у задоволенні позову ТОВ «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території відмовлено.

Причиною відмови у задоволенні позовних вимог стала недоведеність позивачем факту проживання у належних йому квартирах та отримання внаслідок цього послуг по утриманню будинку та його прибудинкової території.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Управлінська житлова компанія», підставою для перегляду рішення за новоявленими обставинами остання вказує на те, що ПАТ «Полтаваобленерго» надана інформація про споживання електричної енергії за адресами : квартири АДРЕСА_1, 28 в м. Полтаві, власником яких є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з новоявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В свою чергу, обставини споживання чи відсутності споживання електричної енергії за адресами розташування квартир відповідача могли бути встановлені позивачем і надані як доказ у підтвердження позовних вимог і за час розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов вірного та обґрунтованого висновку, що дані обставини не можуть вважатися новоявленими, та висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не доводять належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року без змін.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ОСОБА_4