УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011р. справа №2-п-11/11

Харківський районний суд Харківської області

в складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за заявою Харківського міжрайонного прокурора про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.05.09р. у цивільній справі №2-3411/09 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності;

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою від 10.12.09р. вх.№30242 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 18.05.2009р. по справі №2-3411/09 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності. Свої вимоги про перегляд заочного рішення мотивує тим, що Харківський міжрайонний прокурор не зміг з'явитися в судове засідання, оскільки не брав участь у розгляді справи, внаслідок чого суду першої інстанції не було відомо про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Судом досліджено матеріали у цивільній справі №2-3411/09 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності, матеріали справи №2-п-11/11 за заявою Харківського міжрайонного прокурора про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.05.09р. у цивільній справі №2-3411/09 і з'ясовано, що заявник, який не приймав участі у цивільній справі №2-3411/09, просить переглянути заочне рішення Харківського районного суду від 18.05.09р. у цивільній справі №2-3411/09. Про судове рішення від 18.05.09р. Харківському міжрайонному прокурору стало відомо 05.10.2009р., після чого Харківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою від 10.12.09р. вх.№30242 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 18.05.09р.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення Харківський міжрайонний прокурор не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що до заяви про перегляд заочного рішення Харківський міжрайонний прокурор не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву Харківського міжрайонного прокурора про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.231, ч.І ст.232 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Харківського міжрайонного прокурора про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.05.09р. у цивільній справі №2- 3411/09 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення Харківського районного суду від 18.05.09р. у цивільній справі №2-3411/09 може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО