Справа № 2-475/11
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новополтавської сільської ради Ново бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце 03.02.2010 року в с. Новополтавка, Новобузького району, просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.04.2011 року) підтримав заявлені вимоги і пояснив, що 19.03.2007 року ОСОБА_4 вчинила особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо належного їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №052462 від 19.11.2001 року нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 3,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яке заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце 03.02.2010 року, відкрилася спадщина у виді зазначеної земельної ділянки. Про існування заповіту на імя позивача останній стало відомо лише в січні 2011 року від її сестри ОСОБА_2, яка виявила примірник заповіту в речах покійної матері і зателефонувала сестрі. Звернувшись до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області позивач отримала дублікат цього заповіту від 19.03.2011 року з підтвердженням того, що він не змінений і не відмінений, а при зверненні в квітні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, просив зважити вказані обставини і задовольнити позов ОСОБА_3 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Відповідач - Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, не забезпечив явку свого представника, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив про визнання позову ОСОБА_3 та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3 і пояснила, що після смерті матері ОСОБА_4, що мала місце 03.02.2010 року, в речах покійної виявила заповіт на імя сестри ОСОБА_3 і в січні 2011 року зателефонувала сестрі та повідомила про існування такого заповіту.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП №052462 від 19.11.2001 року громадянка ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно заповіту від 19 березня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №49, громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їй земельну ділянку площею 3,550 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт, що видно з запису секретаря виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 24.01.2011 року, не змінений і не відмінений.

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №113561 від 03.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 03 лютого 2010 року у віці 85 років в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області.

Як видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26748860 від 20.04.2011 року, наданого Новобузькою нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заведено.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом від 19.03.2007 року після смерті матері спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце 03.02.2010 року.

При зверненні 20.04.2011 року до Новобузької державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_3 з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 03 лютого 2010 року, терміном в один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя