МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2011 року Справа № 2-789/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, проживають окремо один від одного, збереження сімї не можливе, відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Просила також відновити дівоче прізвище після розірвання шлюбу та залишити доньку на її вихованні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 405, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, проживають окремо один від одного, збереження сімї не можливе.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, поясненнями позивача та відповідача.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 180, 182 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений 22.04.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 405 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дівоче прізвище Скрипченко.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир