АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №22-ц- 4301 /2011р. Головуючий 1 інст. Короткий І.П.
категорія розірвання шлюбу Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді. ОСОБА_1А

суддів Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації громадянського стані Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 534. Від сумісного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї з'явилося те, що у сторін різні погляди на життя, постійні сварки та негаразди в сім'ї призвели до втрати почуттів кохання та взаємопорозуміння. Шлюбні стосунки припинили в серпні 2009 року, з цього ж періоду не ведуть спільне осподарство. В подальшому однією сім'єю проживати не бажають.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2011 року позов було задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Ввважає, що суд прийняв рішення не з'ясувавши обставини, що мали істотне значення для справи, не правильно визначив дату, з якої сторони стали проживати окремо, а також не визначив яку роль у вихованні та утриманні дитини повинні нести сторони по справі.

Вислухавши учасників процесу, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд 1 інстанції, задовольняючи позов, у своєму рішенні посилався на те, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають фактичним обставинам по справи та вимогам діючого законодавства.

З підстав наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що сімя існує формально, а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд 1 інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо та це суперечило б інтересам сторін.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини рішення зазначення, що сторони сімейних відносин не підтримують з серпня 2009 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких судом 1 інстанції зроблений такий висновок. Навпаки, з позовної заяви, яку надано ОСОБА_3 вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинення на момент подання позову, асаме у серпні 2010 року.

З підстав наве судова колегія частково задовольняє апеляційну скаргу та змінює рішення суду 1 інстанції відповідно до вимог ст.307 ч.1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307, п.1 ч.1ст.309, ст.ст. 313, 314, 315,317,319,324 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 серпня 2011року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення зазначення, що «сторони сімейних відносин не підтримують з серпня 2009 року».

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

.

Головуючий -

Судді