Справа № 22Ц-3787/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2011 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 05 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року про повернення позовної заяви позивачеві і ухвалу від 22 листопада 2011 року про повернення заяви про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, згідно з якою він просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2011 року про повернення позовної заяви позивачеві, а також ухвалу цього ж суду від 22 листопада 2011 року про повернення заяви про витребування доказів.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріли, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зазначеним вимогам не відповідає. Так, в ній не зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або необґрунтованість) ухвал (п. 2, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

Крім того, посилаючись на ст. 81 ч. 4 п. 5 ЦПК України та ст. 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди…ОСОБА_2 стверджує про те, що він звільнений від сплати судового збору.

Стаття 81 ЦПК України, на яку, як на одну із підстав звільнення від сплати судового збору посилається ОСОБА_2, виключена згідно із Законом України від 08.07.2011 р. N 3674-VI), що набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і судудійсно передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу дізнання, досудового слідства чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до суду не із заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства чи прокуратури, а з позовною заявою про стягнення з Жмеринського РВ УМВС через Держказначейство України моральної шкоди в сумі 1 грн.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збірсудовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідно до положень Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і судупідлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено, внаслідок яких передбачених вказаним законом дій йому заподіяно шкоду, у звязку з чим він звільнений від сплати судового збору. В такому випадку він зобовязаний сплатити судовий збір встановленого законом розміру як за подання позовної заяви майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року про повернення позовної заяви позивачеві і ухвалу від 22 листопада 2011 року про повернення заяви про витребування доказів залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07 грудня 2011 року