Справа № 2-206/11 р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

Веприцької сільської ради,

треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької РДА,

Полтавська регіональна філія ДП Центр ДЗК

про

розподіл будинковолодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Веприцької сільської ради, треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької РДА, Полтавська регіональна філія ДП Центр ДЗК про розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки по ? частині, що розташовані по вул. Нафтобазівська,10 в с. Веприк Гадяцького району.

У ході розгляду справи від представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3, треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької райдержадміністрації, Полтавська регіональна філія ДП " Центр ДЗК, Миргородське приватне підприємство "Інвентаризатор", територіальна громада Веприцької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії відносно здачі в експлуатацію збудованого будинковолодіння, оскільки без вирішення питання про здачу в експлуатацію спірного будинковолодіння, розташованого по вул. Нафтобазівська,10 в с. Веприк Гадяцького району, неможливо вирішити питання про розподіл вказаного будинковолодіння та земельної ділянки.

Відповідач по справі ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд, вважає, що клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2 підлягає до задоволення і провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької райдержадміністрації, Полтавська регіональна філія ДП " Центр ДЗК, Миргородське приватне підприємство "Інвентаризатор", територіальна громада Веприцької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії відносно здачі в експлуатацію збудованого будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Веприцької сільської ради, треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької РДА, Полтавська регіональна філія ДП Центр ДЗК про розподіл будинковолодіння та земельної ділянки зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ земельних ресурсів Гадяцької райдержадміністрації, Полтавська регіональна філія ДП " Центр ДЗК, Миргородське приватне підприємство "Інвентаризатор", територіальна громада Веприцької сільської ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії відносно здачі в експлуатацію збудованого будинковолодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4