№ 2-2544/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 12.05.2011 року контролерами ВАТ Запоріжжяобленергоза адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушення схеми обліку, підключення електролампи, порушення здійснювалось відкрито. По даному факту був складений акт № 00118790 від 12.05.2011 року.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1385 грн. 06 коп. зроблено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методики). До теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ Запоріжжяобленерговартість необлікованої електроенергії в сумі 1385 грн. 06 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач позов не визнала, пояснив, що ніякого правопорушення правил користування електричною енергією вона не скоювала, з моменту її заселення у квартиру у тамбурі горить електролампа, хто її підключив їй невідомо, платежі за спожиту електроенергію вносить регулярно, заборгованість відсутня. Особовий рахунок відкритий на імя її чоловіка ОСОБА_2, який у 2010 році помер.

Заслухавши пояснення сторін, зясував всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено наступне.

Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 не укладено, особовий рахунок № 538447044 відкритий на ОСОБА_2.

12.05.2011 року контролерами ВАТ Запоріжжяобленергобула проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією у за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає відповідач ОСОБА_1

За результатами перевірки був складений акт № 00118790 від 12.05.2011 року, в якому зазначено, що споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку, підключення електролампи, підключення здійснювалось відкрито. Акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 та підписаний нею з зауваженням (а.с. 5).

Згідно Правилам користування електричною енергією для населення і Методики обчислено вартість необлікованої електроенергії і виписаний розрахунок на суму 1385 грн. 06 коп. (а.с. 6).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.071999 року № 1357 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетикуправопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетик и і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики; розкрадання майна цих обєктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, повязаних з обслуговування обєктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам обєктів електроенергетики виконувати свої службові обовязки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обовязків перед енергопостачальником.

Приписами ст. ст. 10,11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідальність особи у вигляді обовязку відшкодувати завдані збитки наступає лише за наявності в сукупності певних умов, які разом утворюють склад правопорушення, а саме: шкоди, противоправної поведінки, причинного звязку між поведінкою і шкодою, вини.

Проте позивач, предявляючи позов про стягнення вартості не облікованої електроенергії не довів, що саме споживачем ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення до мережі іншого власника та непричетності споживачів інших квартир.

Крім того, під час здійснення розрахунку ВАТ Запоріжжяобленергоне враховано, що починаючи з лютого 2011 року введено блочні тарифи і розрахунок проводиться з урахуванням блочних тарифів, тоді як розрахунок вартості не облікованої електроенергії за лютий-травень 2011 року проведено із застосуванням тільки другого блоку тарифів.

Також, згідно розрахунку, останній контрольний обхід перед складенням акту від 12.05.2011 року № 00118790 проводився 24.04.201 року, тобто розрахунок вартості не облікованої електроенергії виконано з порушенням вимог Методики.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 1, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова