Справа № 22-ц-2640/2011 Головуючий у I інстанції Криворученко Д.П.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року 22 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано ту обставину, що дитина, на яку стягуються аліменти, є дитиною інвалідом, вона потребує постійного нагляду і лікування, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості працювати. Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_8 проживає від дитини окремо і не надає матеріальної допомоги.

Заслухавши суддюдоповідача, пояснення відповідача ОСОБА_5, який наполягав на законності рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов та визначаючи аліменти у розмірі ј частини суд першої інстанції врахував матеріальне становище обох сторін, їх стан здоровя.

По справі встановлено, що сторони з 09.08.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_9 є дитиною - інвалідом, страждає дитячим церебральним паралічем (а.с.3, 6) та згідно довідки виконкому Радянсько Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 945 від 11.07.2011 року проживає разом з матірю за адресою: с. Радянська Слобода, вул. Східна № 11 (а.с.7).

Відповідач проживає окремо та участі в матеріальному утриманні дитини не приймає.

Частиною 1 статті 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, районний суд дійшов вірного висновку про необхідність стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_9.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом матеріального становища позивачки не заслуговують на увагу, оскільки визначаючи розмір аліментів районний суд повно та всебічно зясував обставини справи, врахував матеріальний стан сторін, їх стан здоровя, інші обставини, що мають істотне значення.

Перевіряючи оскаржуване рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційним судом не встановлено таких порушень матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: