Єдиний унікальний номер 2-139/11
26.01.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі - Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мЧернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк" до ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту , посилаючись нате, що 12 грудня 2007 року між АКІБ „ УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США строком повернення до 21.04. 2023 року та зобов'язувалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 685, 00 доларів США .
08.09.2009 року відповідачем ОСОБА_4 у зв"язку з реєстрацією шлюбу було змінено прізвище на Палій - Димитращук.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 24 .06. 2008 року було укладено договір
поруки № 213266 та 17.03. 2009 року Додаткова угода № 1 до договору поруки за №213266.
Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту в сумі 414238, 00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не заявився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з"явились про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили , від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між АКІБ „ УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір пропадання споживчого кредиту ^N^ НОМЕР_1 відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США строком повернення до 21.04. 2023 року та зобов"язувалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 685, 00 доларів США /а.с. 10-18/;
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 24 .06. 2008 року було укладено договір поруки №213266 та 17.03. 2009 року Додаткова угода № 1 до договору поруки за №213266./а.с. 19, 21/;
08.09.2009 року відповідачем ОСОБА_4 у зв"язку з реєстрацією шлюбу було змінено прізвище на Палій - Димитращук, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 27/.
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 та Ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
ВІДПОВІДНО до СТ.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до Ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до СТ.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки , також те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов'язання за кредитним договором та договором поруки суд вважає, що солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 414 238 ,00 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись СТ.СТ.526, 553, 554 , 611 , 1050 ЦК України, ст.ст.З, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко