АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1362/11 Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І.

при секретарі : АмелінійМ.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 січня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стгнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, яка становить 10396 грн. та неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 34 977, 71 грн. Окрім того, просила стягнути судовий збір в сумі 453,74 гри., витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 10 січня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) від суми несплачених з вини відповідача аліментів в сумі 650 грн.

Додатковим рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог - в сумі 29,65 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити повністю, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом безпідставно не застосовані вимоги ст. ст. 194-196 СК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін,дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з п.2,3 ч.І ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, змінити рішення.

У відповідності до п.п.З, 4 ч.І ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки ВДВС Оржицького РУЮ від 19.07.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка утворилася з серпня 2008 року по 01 липня 2010 року в сумі 10396 грн., при цьому у вересні 2008 року було сплачено 650 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.І ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має ю на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього прчин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Оскільки заборгованость за аліментами уже визначена державним виконавцем та відсутні підстави для її повторного стягнення у судовому порядку, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновком місцевого суду про відсутність вини відповідача у несплаті аліментів та безпідставності позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення неустойки, так як відсутність постійного місця роботи у боржника не є незалежною від нього причиною та не може бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам та нарахованої пені.

При цьому слід зауважити, що заборгованість утворилась за період з серпня 2008 року по липень 2010 року, а на обліку в Державному центрі зайнятості ОСОБА_3 перебуває з 05.08.2010 року (а.с. 70).

Таким чином, враховуючи часткову проплату відповідачем аліментів у вересні 2008 року 650 грн., з відповідача необхідно стягнути неустоуку в розмірі 31 544, грн. виходячи з наступного розрахунку:

-237,11 грн. аліменти за жовтень 2008 року х 1% х 638 днів прострочення = 1512,06 грн.

-444,32 грн. аліменти за листопад 2008 року х 1% х 608 днів прострочення =

2699.52грн.

-515, 85 грн. аліменти за грудень 2008 року х 1% х 577 днів прострочення = 2971,55 грн.

-420,60 грн. аліменти за січень 2009 року х 1% х 546 днів прострочення = 2293,20 грн.

-420, 60 грн. аліменти за лютий 2009 року х 1% х 518 днів прострочення = 2175,60 грн.

-420, 60 грн. аліменти за березень 2009 року х 1% х 487 днів прострочення = 2045, 40 грн.

-420, 60 грн. аліменти за квітень 2009 року х 1% х 457 днів прострочення = 1919,40 грн.

-445,33 грн. аліменти за травень 2009 року х 1% х 426 днів прострочення = 1895,70 грн.

-462, 66 грн. аліменти за червень 2009 року х 1% х 396 днів прострочення =

1829.52грн.

-514,76 грн. аліменти за липень 2009 року х 1% х 365 днів прострочення =

1876.10грн.

-465,24 грн. аліменти за серпень 2009 року х 1% х 334 дні прострочення =

1553.10

- 505,60 грн. аліменти за вересень 2009 року х 1% х 304 дні прострочення =1535,20 грн.

-517,45 грн. аліменти за жовтень 2009 року х 1% х 273 дні прострочення 1411,41 грн.

-517,34 грн. аліменти за листопад 2009 року х 1% х 243 дні прострочення = 1256,31 грн.

-517,34 грн. аліменти за грудень 2009 року х 1% х 212 днів прострочення = 1096,04 грн.

-540, 60 ірн. аліменти за січень 2010 року х 1% х 181 день прострочення = 977,40 грн.

-540,60 грн. аліменти за лютий 2010 року х 1% х 153 дні прострочення = 826,20 грн.

-540,60 грн. аліменти за березень 2010 року х 1% х 122 дні прострочення = 658,80 грн.

-550,20 грн. аліменти за квітень 2010 року х 1% х 92 дні прострочення = 506 грн.

-550, 20 грн. аліменти за травень 2010 року х 1% х 61 день прострочення =

335.50грн.

-550,20 грн. аліменти за червень 2010 року х 1% х 31 день прострочення =

170.50грн.

Разом з тим, враховуючи, що зазначений розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, сімейний стан боржника, стан його здоровя та статус безробітного, судова колегія вважає за можливе на підставі ст. 197 СК України зменшити розмір нарахованої пені за несплату аліментів до 5000 грн.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування 1500 грн. витрат на правову допомогу необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутній договір на надання такої правової допомоги.

З урахуванням вшцевикладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 січня 2011 року зміні, а додаткове рішення цього ж суду від 28 лютого 2011 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п. 3,4 ч.І, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 січня 2011 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) від суми несплачених з вини відповідача аліментів в сумі 5000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Додаткове рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог - в сумі 74,90 грн.

У задоволенні позову про відшкодування витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: