2-496/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування квартири, який недійсний, з витребуванням квартири з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про скасування договору дарування квартири, який недійсний, з витребуванням квартири з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що на початку 2011 року вона зясувала, що вона не є власницею своєї квартири, яка розташована по вул. Комінтерній, 5, м. Жашків, Черкаської області, а власником цієї квартири являється її племінник ОСОБА_2, який незаконно оформив на себе право власності на дану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28 травня 1997 року, вона помилково подарувала свою квартиру своїй рідній сестрі ОСОБА_3, яка 09 грудня 2002 року померла.

Помилка при укладенні договору дарування полягає в тому, що позивач ОСОБА_1 помилково вважала договір дарування як договір довічного утримання з боку обдарованої ОСОБА_3

Сторони договору дарування, усвідомивши помилковість укладеного правочину прийшли до висновку про його незаконність.

При цьому, умови помилкового договору дарування не змінили, а саме на договір про довічне утримання позивача ОСОБА_1, а тому обоє вважали, що вищевказана квартира залишилася у власності позивача, яка проживала раніше і зареєстрована до цього часу в цій квартирі.

Обдарована ОСОБА_3 померла 09 грудня 2002 року, не оформивши на себе подаровану квартиру.

Після смерті ОСОБА_3 вищевказаною квартирою незаконно заволодів її син ОСОБА_2, оформивши квартиру на себе.

13 липня 2003 року, державний нотаріус ОСОБА_4, видав відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач вирішила звернутися в суд з позовом про захист свого порушеного права на приватну квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала повністю і просила скасувати договір дарування квартири, який недійсний, бо вчинений під впливом помилки та просила витребувати квартиру з чужого незаконного володіння.

Представник позивача - ОСОБА_5, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю і просив їх задоволити.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 після смерті матері сама віддала йому договір дарування і він прийняв квартиру як спадкоємець за законом, в квартирі цій проживає як і раніше сама позивач, і він претензій до неї не має.

Третя особа - приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка квартиру оформила на себе, а на другий день прийшла до нотаріальної контори укласти договір дарування на свою сестру ОСОБА_3, сказавши, що сестра буде її доглядати. Позивач була ознайомлена з наслідками дарування і ніяких запитань не виникало.

Третя особа - представник Жашківської міської ради ОСОБА_7, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, тому що на момент укладання договору дарування позивач розуміла свої дії і сама віддала сестрі документи, а тому підстав для скасування договору дарування не має, тим більше, що позивач як і раніше проживає в цій квартирі.

Третя особа - представник Жашківського районного відділку КП «Черкаського обласного обєднаного технічного бюро інвентаризації», в судове засідання не зявився і письмових заперечень не надсилав.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 28 травня 1997 року позивачем ОСОБА_1 громадянці ОСОБА_3 було подаровано трикімнатну квартиру № 6, що знаходиться по вул. Комінтерній, 5, м. Жашків, Черкаської області.

09 грудня 2002 року, ОСОБА_3 померла і спадщину після її смерті прийняв її рідний син ОСОБА_2, так як відноситься до першої черги спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем всього майна громадянки ОСОБА_3, померлої 09 грудня 2002 року, є син ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі і трикімнатної квартири №6, що знаходиться по вул. Комінтерній, 5, м. Жашків, Черкаської області, яку було подаровано його матері сестрою ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_2 в законному порядку прийняв і оформив спадщину, а тому не має ніяких підстав для скасування договору дарування квартири від 28 травня 1997 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про скасування договору дарування квартири, який недійсний, бо вчинений під впливом помилки з витребуванням квартири з чужого незаконного володіння відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак