Справа № 2 1296/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представники відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.01.2011 р. між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.01.2011р., та застосування правових наслідків недійсності цього правочину, а саме: зобов»язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві про зміну предмету позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 12.03.2011 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила:

- визнати недійсним усний договір представництва від 05.10.2010 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6 на підставі усного договору представництва довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.10.2010 р. за реєстр. № 5890;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.01.2011 р. між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.01.2011 р. за реєстр. № 151;

- застосувати правові наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 13.01.2011 р. між ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.01.2011 р., та зобов'язати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_11 квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати недійсним усний договір представництва між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та видану 13.01.2011 р. ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 на підставі усного договору представництва довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7М за реєстр.№ 156.

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про витребування:

- від приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (39800, м. Комсомольськ Полтавської обл.. вул. Добровольського, 35):

- копії довіреності, документів, наданих нотаріусу для оформлення довіреності, виданої ОСОБА_5 13.01.2011 року за реєстр.№ 156;

Заслухавши думку позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки стосується предмету доказування.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину, призначити до судового розгляду на 27 травня 2011 року на 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (39800, м. Комсомольськ Полтавської обл.. вул. Добровольського, 35):

- копії довіреності, документів, наданих нотаріусу для оформлення довіреності, виданої ОСОБА_5 13.01.2011 року за реєстр.№ 156;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_13

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова