Справа № 2-410/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Кулинченко О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16032-111206 про надання останній кредиту на придбання певного майна/послуг у сумі 1761 грн. 10 коп. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 10 грудня 2007 року. Позивач надав відповідачу кредит, а відповідач отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до Договору, позичальник зобов»язувався повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10 грудня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі. ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, внаслідок чого станом на 08 серпня 2011 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 2 257 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 1 687 грн.28 коп., заборгованість по відсотках 56 грн. 33 коп. та заборгованість за комісіями 513 грн.79 коп. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 2 257 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість утворилася у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16032-111206 про надання останній позики на придбання певного майна/послуг у сумі 1761 грн. 10 коп. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 10 грудня 2007 року (а.с.8-9).

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1761 грн. 10 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 9038126 від 11 грудня 2006 року та рахунком-фактурою № СФ-0001163 від 11 грудня 2006 року (а.с.10,13). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РН-0055288 від 11 грудня 2006 року (а.с.14).

Відповідно до ч.3 Договору відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі:суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених Договором (а.с.8-9).

Положеннями Договору, а саме п.3.7 передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку (а.с.8).

Станом на 08 серпня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Банк неодноразово повідомляв Позичальника про виникнення заборгованості та її розмір, однак останній свої зобов»язання не виконував, тому станом на 08 серпня 2011 року за нею утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2 257 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 1 687 грн.28 коп., по несплачених відсотках у сумі 56 грн. 33 коп. та заборгованості за комісіями у сумі 513 грн.79 коп. (а.с.6-7).

Судові витрати по справі становлять 171 грн., які складаються із 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ (а.с.1-2).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із позивачем кредитний договір, належним чином його умови не виконувала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у сумі 2 257 грн. 40 коп., яка складається із непогашеного кредиту у сумі 1 687 грн.28 коп., несплачених відсотків у сумі 56 грн. 33 коп. та заборгованості за комісіями в сумі 513 грн. 79 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 2122, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 001-16032-111206 від 11 грудня 2006 року станом на 08 серпня 2011 року у сумі 2 257 (дві тисячі двісті п»ятдесят сім) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати по справі у сумі 171-00 (сто сімдесят одна) грн., які складаються із судового збору у сумі 51-00 (п»ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120-00 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко