АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Пікуля В.П., суддів: Петренка В.М., Акопян В.І., при секретарі: Ємельяновій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення прострочених аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 4 988, ЗО гри., а також стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, її хворобою в розмірі 2000 грн. на рік.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення прострочених аліментів повернуто позивачці, у звязку з її непідсудністю Полтавському районному суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати, та повернути позовну заяву до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Вважає ухвалу незаконною, такою, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Колегія судців, заслухавши судцю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно зч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд керувався положеннями п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України та виходив з того, що, оскільки згідно довідок УГІРФО УМВС України в Полтавській області сторони на території Полтавського району не зареєстровані, то даний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з дослідженого у судовому засіданні паспорту апелянта та довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району, позивачка ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 з 13.05.2009 року проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та вимоги ч.І ст. 110 ЦПК України, суд першої інстанції, дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, у звязку з її непідсудністю місцевому суду.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року - скасуванню, з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року - скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення прострочених аліментів повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: