Справа № 2-о-42/11
02.12.2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У вересні 2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що згідно заповіту від 05 вересня 2000 року він є спадкоємцем ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.
Як вбачається із вищевказаного заповіту, в ньому було допущено помилку замість року випуску автомобіля «1981»в заповіті зазначено «1982».
У звязку із допущеною помилкою у заповіті від 05 вересня 2000 року, заявник не має можливості прийняти спадщину, а тому просить встановити факт, що саме автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зазначено у заповіті.
В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначивши про підтримання заявлених вимог.
Зацікавлена особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що згідно заповіту від 05 вересня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, померлого 08 січня 2009 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належав померлому на підставі технічного паспорту серії АХ № 461083, виданого 11 серпня 1984 року ОРЕВ УДАІ УВС Дніпропетровської області.
При складанні та видачі вищевказаного заповіту, в ньому було допущено помилку замість правильного року випуску автомобіля «1981», що підтверджується технічним паспортом про реєстрацію транспортного засобу, довіреністю від 10 жовтня 2007 року на право розпорядження майном, в заповіті зазначено рік випуску автомобіля «1982».
Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, підтверджуючих про факт, що має юридичне значення, що автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зазначений у заповіті від 05 вересня 2000 року.
Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2
Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що саме автомобіль ВАЗ 2102, 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зазначений у заповіті від 05 вересня 2000 року, складеного ОСОБА_2, який помер 08 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: