Справа № 2-о-29/11
У Х В А Л А

02.03.2011

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Апостолівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення за ОСОБА_3, померлим 26.03.2008 року та ОСОБА_4, померлою 16.06.2004 року право на Ѕ частку у праві власності кожному, та про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини між ОСОБА_3, ОСОБА_4С та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 256 ч. 4 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити, оскільки вбачається спір про право з наступних підстав.

Ст. 256 ЦКП України передбачає перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи. Серед зазначених у статті, встановлення факту спільного проживання та визначення часток у спільній сумісній власності подружжя не передбачено. Ст. 256 ч. 2 ЦКП України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав фізичної особи.

Заявник обґрунтовує звернення з заявою про встановлення вказаних фактів необхідністю надати нотаріусу рішення суду про встановлення зазначених фактів для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до розяснень викладених в ППВС № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Тобто і серед визначених у ППВСУ фактів, які встановлюються судом встановлення факту спільного проживання померлих (а не спадкоємця зі спадкодавцем) та визначення часток у спільній сумісній власності подружжя прямо не передбачено.

Враховуючи, що:

- заявником не надано доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців за законом у померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- квартира по вул.. Ремзаводська, 3/1 в м. Апостолове згідно свідоцтва про право власності зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- ОСОБА_5, спадкоємцем якого є заявник, не зареєстрований власником вказаної квартири,

суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщин може вплинути на права та обовязки інших осіб, зокрема Апостолівської міської ради, Апостолівського БТІ, а при наявності спадкоємців - і інших.

Тому, у відкритті провадження по заяві слід відмовити, розяснити заявнику право звернення до суду в позовному порядку.

Керуючись ч. 4 ст.. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Апостолівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали а заявником у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6