Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3004/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1П звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.07.2010 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) дол. США 00 центів, що відповідно до курсу НБУ становить 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підтвердження передачі зазначених коштів. Відповідачем була складена письмова розписка про отримання грошових коштів.

Відповідно до розписки, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повернути зазначені грошові кошти до 21.10.2010 року. В зазначений термін борг не був повернутий.

18.02.2011 року Відповідачем була складена повторна розписка з урахуванням процентів.

Загальна сума боргу склала 4 500 (чотири тисячі пятсот) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 36 000 (тридцять шість тисяч ) грн. 00 коп.

Грошові кошти, що були предметом позики, ОСОБА_1 не були повернені.

За період з 21.10.2010 року Позивач неодноразово зверталась до Відповідача, проте грошові кошти не були повернені.

Тому просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2010 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) дол. США 00 центів, що відповідно до курсу НБУ становить 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підтвердження передачі зазначених коштів, Відповідачем була складена письмова розписка про отримання грошових коштів.

Відповідно до розписки, ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повернути зазначені грошові кошти до 21.10.2010 року. В зазначений термін борг не був повернутий.

18.02.2011 року Відповідачем була складена повторна розписка з урахуванням процентів.

Загальна сума боргу склала 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 36 000 (тридцять шість тисяч ) грн. 00 коп.

Грошові кошти, що були предметом позики, ОСОБА_1 не були повернені.

За період з 21.10.2010 року Позивач неодноразово зверталась до Відповідача, проте грошові кошти не були повернені.

Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначаться на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Нормою ч.1ст. 1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обовязок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що Позивач передав під розписку Відповідачу 4 500 (чотири тисячі пятсот) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Проте, ні у строки, вказані у розписці, ні пізніше. Відповідач не повернув Позивачу гроші. Сума основної заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню боргу за розпискою становить 2 000 (дві тисячі) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. Крім того, за прострочення виконання зобовязання по погашенню боргу за розпискою, нараховані відсотки у розмірі 2 500 (дві тисяч пятсот) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Таким чином, загальна сума боргу становить 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмір, 360 (триста шістдесят ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526. 625, ч.1 ст.1048, ч.1 ст. 1049. ст.1046 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Коцюрба