АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4130/ 2011р. головуючий у суді 1 інстанції- Бабенко Ю.П
категорія визнання недійсним рішення конференції доповідач - Пономаренко Ю.А
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі Каплоух Н.Б., Харченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тракторобудівник», третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення конференції представників членів Садівничого товариства «Тракторобудівник» недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувшись до суду із зазначеним позовом просила суд визнати недійсним рішення конференції представників членів Садівничого товариства «Тракторобудівник» від 16.02.2008 року про виключення ОСОБА_1 із членів садівничого товариства. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її лише 23.03.2010 р. позивачці по телефону повідомили про те, що вона була виключена із членів садівничого товариства за несплату членських внесків. З вказаним рішенням конференції позивач не згодна тому, що вона не була належним чином повідомлена про збори конференції, на яких її було виключено із членів садівничого товариства. Підставою визнання рішення недійсним вважала розгляд справи без її особистої участі. Також посилалась на те, що її жодного разу не було повідомлено про розмір заборгованості, не була проведена оцінка плодових насаджень на ділянці та оцінка садового будинку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2011року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду 1 інстанції, винести нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. В обгрунтування скарги зазначає, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні її позовних вимог, при розгляді справі судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухав доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд 1 інстанції виходив з того, що розгляд питання про виключення ОСОБА_1 із членів товариства в її відсутності, не є підставою для визнання недійсним вказаного рішення. В рішенні суд зазначив, що та підстава, на яку посилається позивачка в обґрунтування своєї вимоги про визнання рішення недійсним, не заслуговує на увагу.

Судова колегія не може погодитися з такими висновками суду, оскільки дані висновки не відповідають вимогам діючого законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що що Садівниче товариство «Тракторобудівник» є юридичною особою, та розташоване за адресою: м.Харків вул. 17-го Партз'їзду, 60.

ОСОБА_1 була членом Садівничого товариства «Тракторобудівник» і в її користуванні знаходилась земельна ділянка по лінії - 0, №4 сада (а.с.13, 55).

Рішенням загальних зборів делегатів Садівничого товариства «Тракторобудівник» від 16 лютого 2008 року ОСОБА_1 було виключено із членів Садівничого товариства «Тракторобудівник» як особу, що порушує статут, не сплачує на протязі 2-х років членські внески, з наступним переоформленням земельної ділянки на ОСОБА_2 (а.с.53-55, 56).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про об'єднання громадян» всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Статтєю 15 Закону України „Про кооперацію" передбачено, що виключення з членів товариства проводиться з обов'язковою участю особи, яку виключають або за наявності підтвердження повідомлення належним чином зазначеної особи не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку проведення зборів.

В порушення вказаних вимог, позивач не була присутня на загальних зборах, та не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення загальних зборів.

Надана суду копія листа, повернутого з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.58) не містить відомостей про те, що конкретно відправлялось позивачеві та про отримання позивачем вказаної кореспонденції. Кореспонденція була направлена 14.10.2009 року, на той час, коли вже позивачку було виключено з членів садового товариства. Більш того, номер будинку (№60), зазначений у листі, є іншим, ніж той, де проживає позивач (будинок № 62).

Таким чином, обгрунтовані твердження апеляційної скарги, що СТ "Тракторобудівник" не попередив позивача про день, час та порядок денний загальних зборів, які були призначені на 16 лютого 2008 року, де розглядалося питання щодо виключення її із членів товариства.

Судова колегія приходить до висновку, що процедура виключення з членів садового товариства позивача, зазначена в Законі України „Про кооперацію" відповідачем не була додержана.

Крім того, 16 лютого 2008 року на загальних зборах була затверджена нова редакція Статуту Садівничого товариства «Тракторобудівник» (а.с.7-11, 31-45).

Тому обгрунтоване твердження апелянта про те, що при виключенні ОСОБА_1 із членів товариства збори повинні були керуватися редакцією Статуту від 24.02.2007 року, відповідно до п.3.8 якого припинення права на земельну ділянку здійснюється у відповідності до діючого законодавства України.

Вищевикладене свідчить про незаконність прийнятого рішення загальних зборів щодо виключення із членів товариства ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням вимог законодавства.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що відповідачем порушені вищенаведені норми законодавства України та Статуту, не було дотримано процедуру та порядок вирішення питання про припинення членства позивача у товаристві, зокрема, належного повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів членів, на яких вона не була присутня та не мала можливості захистити свої права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, рішення загальних зборів Садівничого товариства „Тракторобудівник" 16.02.2008 року стосовно виключення ОСОБА_1 із членів товариства не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та постановлює нове рішення про задоволення позовних вимог, на підставі п.п.3,4 ст.309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.1ч.1ст. 307, 309, п.п.3,4 ч.1, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тракторобудівник», третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення конференції представників членів Садівничого товариства «Тракторобудівник» недійсним задовольнити.

Визнати недійсним рішення конференції представників Садівничого товариства «Тракторобудівник» від 16 лютого 2008 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів Садівничого товариства «Тракторобудівник».

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді