Справа № 2-4201/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управліннядо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього кодексу, мають бути подані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Зазначені документи позивачем суду не надані.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

Згідно платіжного доручення № 160 від 26 квітня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 53 гривні 72 копійки через ПАТ Креді ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно платіжного доручення № 170 від 28 квітня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатив 120 гривень через ПАТ Креді ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 96, с. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119, п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управлінняповернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління53 гривні 72 копійки, внесені підприємством через ПАТ Креді ОСОБА_2 Банкзгідно платіжного доручення № 160 від 26 квітня 2011 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 120 гривень, внесені підприємством через ПАТ Креді ОСОБА_2 Банкзгідно платіжного доручення № 170 від 28 квітня 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3