Справа № 2-925/2011
У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до КС АктивОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА Запорізької області, Камянсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області про визнання договору поруки недійсним. В позові просили визнати договір поруки № В/КЛ510-ПП до кредитного договору № В/КЛ510-ПП від 01.10.2008 р., укладений між КС Активта ОСОБА_3 недійсним, оскільки було порушено права неповнолітніх дітей. 01 жовтня 2008 року між кредитною спілкою Активта ОСОБА_4 було укладено договір кредитної лінії № В/КЛ510-ПП, за умовами якого КС Актив було відкрито кредитну лінію з лімітом 75 тисяч гривень окремими виплатами, не більше загальної суми договору, кожна виплата оформлюється додатковою угодою. Кредит було надано строком на 24 місяці. Згідно до умов п. 5 зазначеного договору виконання зобов'язання було забезпечено заставою та порукою з ОСОБА_3В і ОСОБА_5

26 грудня 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого та вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно до ст. 37 Закону України Про виконавче провадженнядо обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, належать зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі норм ст.ст. 151, 152 ЦПК України і з метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу майна, до складу якого входить і житловий будинок зі спорудами разом із земельною ділянкою, на якій він розташований, а також враховуючи досить високу вартість спірного житлового будинку зі спорудами, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого та вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, ст. 37 Закону України Про виконавче провадженнясуд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кредитної спілки Актив, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Камянсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області, про визнання договору поруки недійсним, шляхом зупинення реалізації арештованого та вилученого майна по виконавчому провадженню ВП № 27611016 від 18.07.2011 р. до закінчення розгляду зазначеної справи.

Виконання ухвали суду доручити Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6