Справа № 2-1260/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі Києво-Святошинського РЕМ про скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2008 року між ОСОБА_1, та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі директора Києво-Святошинського РЕМ було укладено договір №000682 про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку строком на один місяць до 01.10.2008 року. Даний договір був продовжений до 25.11.2001 року на підставі заяви позивача на ім'я директора Києво-Святошинського РЕМ.

Відповідно до даного договору електропостачальник зобов'язувався надати в тимчасове користування електричну енергію за адресою с. Бобриця, вул. Польова 57.

Після закінчення строку дії даного договору, а саме після 25.11.2005 року, позивач більше не продовжував з електропостачальником даний договір так і не укладав новий.

19.04.2010 року представниками електропостачальника було складено акт №К 005554 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією. На підставі даного акту було складено протокол №0146 від 11.05.2010 року, в якому була нарахована сума в розмірі 2081,48 гривень за самовільне підключення до мережі.

Позивач вважає, що ніякого самовільного підключення до мережі електропостачання не здійснював та його не було. Дане підключення здійснювалось працівниками Києво- Святошинського РЕМ на виконання договору №000682 про тимчасове користування електричною енергією від 09.09.2008 року. Про даний факт позивач повідомляв при складення акту №К 005554 про виявлення порушення Правил користування електричною енергією, але цей факт представниками електропостачальниками не брався до уваги та те, що позивач постійно проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому після закінчення договору №000682 про тимчасове користування електричною енергією від 09.09.2008 року і більше не користувався послугами електропостачальника.

Також згідно умов договору №000682 про тимчасове користування електричною енергією від 09.09.2008 року, а саме п.3.2 споживач зобов'язується не проводити самостійно ніяких робіт по внесенню змін до схеми живлення. Також відповідно до п.2.1 даного договору електропостачальник зобов'язується провести підключення-відключення обладнання Споживача з забезпеченням вимог ПУЕ, ПКЕЕН та нормативних документів.

Виходячи із даних пунктів укладеного між нами договору, після закінчення строку даного договору електропостачальник мав самостійно провести відключення мене від мережі е електропостачання.

Просив визнати незаконним акт № К 005554 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією від 19.04.2010 року та визнати незаконним протокол № 0146 від 11.05.2010 року.

В судовому засіданні позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просив позов зазольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і необгрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2008 року ОСОБА_1, та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі директора Києво-Святошинського РЕМ було укладено договір №000682 про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку строком на один місяць до 01.10.2008 року. Даний договір був продовжений до 25.11.2001 року на підставі заяви позивача на ім'я директора Києво-Святошинського РЕМ.

Відповідно до даного договору електропостачальник зобов'язувався надати в тимчасове користування електричну енергію за адресою с. Бобриця, вул. Польова 57.

Після закінчення строку дії даного договору, а саме після 25.11.2005 року, позивач більше не продовжував з електропостачальником даний договір так і не укладав новий.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Також ця норма закріплена у пункті 3 Правил користування електричною енергією для населення, що у відповідності до пункту 1 регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, і обовязкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Статтею 27 вказаного Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема до правопорушень у електроенергетиці, які тягнуть за собою встановлену законодавством України відповідальність, є порушення правил користування енергією.

Договір про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку №000682 від 09.09.2008 року було укладено між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ОСОБА_1 Е В. на період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року (згідно п.1.2 Договору). Згідно звернення Позивача від 28.10.08 року період дії Договору було продовжено до . 25.11.2008 року.

Києво - Святошинський РП повідомляє, що 19.04.2010 року, за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Бобриця, вул. Польова, 57, представниками Товариства було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), про що, відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, складено Акт№К005554 (надалі - Акт).

Посилання Позивача на те, що Акт та протокол є незаконними і підлягають скасуванню є безпідставними та необгрунтованими з огляду на наступне:

п. 6.49 ПКЕЕ передбачено, що тимчасове безоблікове користування електричною енергією здійснюється споживачем на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією між споживачем та постачальником електричної енергії.

Підключення струмоприймачів споживача у разі укладення договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією здійснюється власником електричної мережі.

Самовільне підключення до електричних мереж було здійснено Позивачем від лінії електропередач, що живиться від ТП-1591.

Лінія електропередач не є власністю ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» і, відповідно, Товариство не має права виконувати будь-які роботи, зокрема здійснювати підключення/відключення до даних мереж. В даному випадку ТП-1591 належить Бобрицькій сільській раді, що підтверджується Нарядом №143 від 18.09.2007 року та Актом допуску №134 на підключення до електричної мережі електроустановки та засобів обліку електроенергії від 06.09.2007 року.

Оскільки лінія електропередач не є власністю відповідача, то товариство не має права проводити будь-які роботи пов'язані з даними мережами.

Відповідно до п.9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Згідно - п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у „разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

п. 37 ПКЕЕН передбачено, що Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Окрім того, п.6 ПКЕЕН передбачено, що у разі остаточного припинення користування ч електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору.

Відповідно до п.3.1 ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

п. 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Посилання позивача на незаконність та безпідставність складання протоколу № 0146 ві 11.05.2010 року, в якому була нарахована сума в розмірі 2 081,48 гривень є безпідставні, оскільки позивач не надав суду доказів, відповідно до ст. 60 ЦПК України тим обставинам на які він посилається в позовній заяві.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 11, 16, 328, 1216, 1218, частин 3 і 5 ст. 1224, ст.ст. 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 202, 203 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 211,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі Києво- Святошинського РЕМ про скасування акту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба