справа № 6-129/11
24 червня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла,
16 червня 2011 року начальник Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) звернулася до суду з поданням, у якому зазначала, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 6-53/10, виданий 19 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 552846 грн. 16 коп.
27 квітня 2010 року державним виконавцем на виконання даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення.
Добровільно рішення боржником не виконано.
У результаті проведення державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
20 жовтня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою для перевірки майнового стану боржника, яке призначено на 28 жовтня 2010 року на 18 год., про що повідомлено сторін виконавчого провадження.
28 жовтня 2010 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2, та встановлено, що боржник ОСОБА_3 за цією адресою відсутній, про що складено акт.
Станом на 25 травня 2011 року боржник не надав жодного пояснення з приводу виконання рішення та сплати суми боргу.
Просить на підставі ст. 376 ЦК України вирішити питання про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Старший державний виконавець Гарачук А.В. у судовому засіданні подання підтримав, просив суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із ч. 1 ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним.
Судом встановлено, що у Відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 6-53/10, виданий 19 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 коштів у сумі 552846 грн. 16 коп.
Згідно із постановою старшого державного виконавця Гарачука А.В. від 20 жовтня 2010 року проведення виконавчих дій по примусовому виконанню цього виконавчого листа було призначено на 18 год. 28 жовтня 2010 року.
З дослідженого у суді акту державного виконавця від 28 жовтня 2010 року видно, що боржник був відсутній за адресою проживання, хоча повідомлявся належним чином.
Належних доказів того, що боржник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій 28 жовтня 2010 року судом не здобуто.
Відсутні також і докази того, що боржник викликався державним виконавцем до Відділу ДВС.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим належними доказами, тому підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі викладеного, ст. 376 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла.
Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя Дутчак І.М.