Справа №2-3718/11
01.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
З метою забезпечення вказаного кредитного договору 17.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджені матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору, несплачені відсотки. штрафні санкції та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 553,554, 610, 611, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 Валеріойвича, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. та судовий збір по 114, 48 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя