Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ «Чорноморгідробуд» про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

встановила:

27 листопада 2007р. ВАТ «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання такими що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з квартири №19 в будинку №8 по вулиці 1-е Травня в м. Іллічівську.

Рішенням суду від 10 квітня 2008р. у задоволені позову ВАТ «Чорноморгідробуд» було відмовлено (а.с.28-29). Вказане рішення суду було скасовано ухвалою апеляційного суду від 29 вересня 2008р. з направленням справи на новий розгляд (а.с.92-94).

При новому розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив суд визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 в будинку №8 по вулиці Перше Травня в м. Іллічівську, та виселити відповідачів з даної квартири без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що відповідачі понад шість місяців без поважних причин не проживають в спірному приміщенні, яке є гуртожитком (а.с.103-104).

Рішенням суду від 14 грудня 2010р. у задоволені позову ВАТ «Чорноморгідробуд» відмовлено (а.с.387-389).

Ухвалою апеляційного суду від 20 травня 2011р. апелянту поновлено строк на оскарження рішення суду (а.с.420).

До розгляду апеляційної скарги по суті представник апелянта, посилаючись на ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, подав 26.05.2011р. клопотання про залишення без розгляду позову ВАТ «Чорноморгідробуд» в частині виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кімнати №19 в будинку №8 по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівську Одеської області без надання іншого житлового приміщення. Апеляційну скаргу в частині прозову про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням, представник апелянта просив розглянути.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав вказане клопотання. Представник відповідачів не заперечував про задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, яки зявилися в судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

______________

Справа №22ц-3369/2011 Категорія 42

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

На підставі ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

Частиною 1 п.5 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку позивач подав заяву про залишення без розгляду позову в частині виселення відповідачів, в праві розпорядиться своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ч.1 ст.304, ч.1 ст.310, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання ВАТ «Чорноморгідробуд» про залишення без розгляду позову в частині виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кімнати №19 в будинку №8 по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівську Одеської області без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2010р. в частині відмови у задоволені позову ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення з кімнати №19 в будинку №8 по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівську Одеської області без надання іншого житлового приміщення скасувати.

Позовні вимоги ВАТ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з кімнати №19 в будинку №8 по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівську Одеської області без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України за заявою позивача ВАТ «Чорноморгідробуд».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_4.