Справа № 2-484/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ємельянової Л. В.

при секретарі Середі Л. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на самочинно реконструйований (добудований) магазин-кафе, розташований в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка,90.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить зобов'язати КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на самочинно реконструйований (добудований) магазин-кафе, розташований в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка,90, за ОСОБА_2 У зв'язку із збільшенням позовних вимог просить залучити до участі у справі як співвідповідача КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить задовольнити.

В заяві на ім'я суду голова Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Вислушавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають до задоволення по слідуючих підставах.

Заявлена представником позивача вимога до КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації про зобо'язання зареєструвати право власності на самочинно реконструйований (добудований) магазин-кафе підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Статтею 16 ЦПК України встановлено, що об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, не допускається.

Керуючись ст.16 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залучення до участі у справі як співвідповідача КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації та зобов'язання КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1, що заявлену вимогу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4