Справа №2-2162/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства „Каменяр-Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 01.03.2011 року за ними рахується заборгованість в сумі 1381.82 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1381.82 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 300.00 грн.

У судовому засіданні 29.07.2011 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в яких викладені аналогічні обставини, зазначеним у позовній заяві, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1299.74 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 300.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду письмові пояснення зазначивши, що.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснивши, що позивачем невірно проведений розрахунок платежів за квартирну плату. Крім того, відповідачами надлишково сплачено за обслуговування житла позивачу. Просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю та зобовязати позивача провести відповідний перерахунок коштів і зарахувати у наступні платежі внесену відповідачами надлишкову суму.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок несплати відповідачами послуг за утримання будинку та прибудинкової території утворилась заборгованість в сумі 1299.74 грн., що стверджується розрахунками заборгованості оплати зазначених послуг.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем належним чином надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 7 на вул. Рилєєва у м. Львові. Інших доказів суду не надано.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін.

Отже, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1299,74 грн., оскільки відповідачі не оплачували наданих послуг.

Частковому задоволенню підлягає позовна вимога, щодо стягнення з відповідачів 300,00 грн. витрат на правову допомогу, оскільки враховуючи характер та обсяг наданих послуг, суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача за надання правової допомоги підлягає сума у розмірі 50,00 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у обсязі пропорційному до задоволених позовних вимог, а витрати на інформаційно технічне забезпечення її розгляду підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 267, 526 ЦК України, ст. ст.67,68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства „Каменяр-Центр заборгованість у сумі 1299.74 грн. за утримання будинку та прибудинкової території, 50,00 грн. витрат на правову допомогу та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1379,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 51.00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.