Справа № 2-684/11р.
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та стягнення грошових сум, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, зокрема грошових коштів; визнання права власності на 1/20 частку спірної квартири АДРЕСА_1; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться вищевказана цивільна справа з приводу розподілу спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 24 вересня 2008 року та складається з нерухомого майна у вигляді частки спірної квартири АДРЕСА_2, а також грошових коштів на розрахункових рахунках ПАТ «ПУМБ», відкритих на імя померлої.

Під час судового засідання сторони дійшли згоди стосовно розподілу спадкового майна у вигляді частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно з ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З урахуванням наведеного судом поставлено на обговорення питання про розєднання заявлених позовних вимог в частині спадкування грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ПАТ «ПУМБ», відкритих на імя померлої ОСОБА_5, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Сторони, що приймали участь у справі, погодилися з розєднанням вимог.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність розєднання позовних вимог сторін та виділення у самостійне провадження в частині спадкування грошових коштів на банківських рахунках ПАТ «ПУМБ», відкритих на імя померлої ОСОБА_5, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно та позовні вимоги в частині визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, зокрема грошових коштів на банківських рахунках та їх спадкування за законом.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора та позовом ОСОБА_2 з аналогічними вимогами.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових сум та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, зокрема грошових коштів відкласти на 25.12.2012р. на 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко