АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2989/11 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Судців: Пилипчук Л.І., Прядкіної О.В.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

ОСОБА_2» на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2011 р. позовна заява ПАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернута позивачу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» , посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, зокрема положень ст. 109 та ст. 122 ЦПК України, просить ухвалу скасувати та направити матеріали за позовною заявою до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч. 1 п. 1, 4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до невірного вирішення питання .

Колегією судців встановлено, що 22.06.2010 р. позивач з вказаним позовом звернувся до Київського районного суду м. Полтави .

26.01.2011 р. суддею Київського районного суду м. Полтави постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 до Новосанжарського районного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно до довідки адресного бюро , згідно якої остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 25.03.2011 р. вказану позовну заяву залишено без руху , з наданням строку для виправлення недоліків до 08.04.2011 р.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду від 16.06.2011 р. позовна заява повернута позивачу , оскільки останній не усунув недоліків .

З вказаним висновком не може погодитись колегія суддів як з таким , що не ґрунтується на нормах процесуального права .

Так, текст ухвали про залишення без руху позовної заяви не відповідає вимогам ч.І ст.121 ЦПК України, оскільки не містить чіткого визначення яких саме недоліків допустився позивач, має лише посилання на те, що «за адресою, вказаною в позовній заяві відповідач не знаходиться, згідно поштового повідомлення, що робить неможливим викликати його в судове засідання».

Крім того, суд взагалі безпідставно застосував положення ст. 121 ЦПК України, не звернувши увагу на те, що вказана норма застосовується на стадії подання до суду позовної заяви, а не тоді коли вже провадження по справі відкрито і здійснюється її судовий розгляд.

При цьому, питання про повернення позовної заяви помилково вирішено суддею, а не судом , як цього вимагає стадія судового розгляду справи .

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що отримавши не вручену відповідачу судову повістку з відміткою про не проживання адресата за вказаною адресою , суд повинен був діяти у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, а не повертатись до питання про залишення позовної заяви без руху, з подальшим повернення її позивачу.

Також , в даному випадку судом не виконано вимогу закону про необхідність звернутись до органів внутрішніх справ ( адресного бюро) для встановлення місця проживання ( перебування чи роботи) відповідача.

Оскільки неправильному вирішенню питання сприяло помилкове застосування норм процесуального права та неповне з»ясування обставин по справі, ухвала судді підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 303, 311 ч.І п.1, 4,315, 317 ЦПк України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задовольнити.

Ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року скасувати, справу повернути до Новосанжарського районного суду для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.