Єдиний унікальний номер 2-159/11
26.01.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду мЧернівці цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про звернення стягнення ,
Також в забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.09.2008 року було укладено договір застави автомобіля № Е/У082853-2 за яким відповідачем ОСОБА_3 надано в заставу належне їй майно , а саме автомобіль легковий седан ОСОБА_5, рік випуску 2008, колір сірий №кузова / шасі ІТКВЕ40К403144325, реєстраційний номер: СЕ 9722 АК, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети застави та іпотеки та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з"явились про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем
Також в забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 16.09.2008 року було укладено договір застави автомобіля № Е/У082853-2 за яким відповідачем ОСОБА_3 надано в заставу належне їй майно , а саме автомобіль легковий седан „ТОУОТА САМКУ", рік випуску 2008, колір сірий №кузова / шасі ЛКВЕ40К403144325, реєстраційний номер: СЕ 9722 АК, що належить на праві власності ОСОБА_3/13-15/;
Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором №Е/У082853 від 16.09.2008 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашена.
Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до Ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „ Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „ Про іпотеку" іпотекодержатель має право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.
Відповідно до ч. 1 СТ.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно СТ.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, умови кредитного договору , договору іпотеки та застави, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов'язання за кредитним договором , суд вважає , що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на предмети іпотеки та застави та стягнути судові витрати по справі.
Керуючись СТ.СТ.526, 589,590, 1050 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу»,ст. 33, 38, Закону України „ Про іпотеку" ,ст.ст.З, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити .
- звернути стягнення на автомобіль легковий седан ОСОБА_5, рік випуску 2008, колір сірий №кузова / шасі ІТМВЕ40К403144325, реєстраційний номер: СЕ 9722 АК, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ „ ПриватБанк" від свого імені договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку і органах ВДАЇ України , а також наданням ПАТ КБ „ ПриватБанк" всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу;
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
„ ПриватБанк" судові витрати по справі у розмірі 1708, 50 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через

Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення ,

а особами, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко