справа № 6-188/11
УХВАЛА

«01» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2010 року в цивіїьній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, про визнання неправомірнійі рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки та про її поділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою й про усунення перешкод у користуванні частиною будинку,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2010 року в наголошеній вище цивільній справі позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 січня 2011 року скасоване рішення суду першої інстанції від 03 листопада 2010 року в частині визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 в розмірі - 675,0 кв.м. В решті судове рішення залишене без зміни. Постановлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, розміром - 675,0 кв.м. (з урахуванням площі під будівлями) в тому числі ділянки загального користування, площею 10 кв.м., що складає 27/100 частин від загальної площі земельної ділянки, розміром 0,250 га, розташованої за адресою: вулиця Петровського, 139 в с. Велика Димерка Броварського району Київської області відмовити.

У поданні державний виконавець просить розяснити судове рішення від 03 листопада 2010 року, оскільки встановлено, що на частині земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_1 знаходиться теплиця ОСОБА_2 При цьому судом зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні належною йому земельною ділянкою. Без конкретизації судового рішення про те, яким чином боржнику потрібно не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні належною йому частиною земельної ділянки (знесення чи перенесення теплиці) воно не зможе бути належним чином виконане.

Заслухавши пояснення державного виконавця Русецького П.С. й позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця про розяснення судового рішення слід відмовити, у звязку із тим, що наголошена вище цивільна справи була розглянута в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог й за наявності обставин, які ним доводилися у судовому засіданні, зокрема й обставин в обґрунтування позову в частині зобовязання відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою. При цьому питання про знесення теплиці під час розгляду цієї справи не вирішувалося. За змістом наголошеної вище норми процесуального закону суд, розяснюючи судове рішення, не може змінити його змісту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що теплиця була споруджена на його частині емельної ділянки після судового розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із відповідним позовом щодо знесення самочинно споруджених на його земельній ділянці обєктів.

Керуючись ст.ст. 221,210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного правління юстиції Київської області про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на частину земельної ділянки та про її поділ в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою й про усунення перешкод у користуванні частиною будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не шщсцвано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин