Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

За участю секретаря: Возняк В.Д.

Сторін: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Долинської міського ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2010 року Долинська міська рада звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі №2, по вул. Обліски 18, в м. Долині, самочинно, без належних на те документів про відведення земельної ділянки для будівництва та належно затвердженого проекту, розпочала прибудову до квартири. За допущені порушення, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області була притягнута до адміністративної відповідальності.

Просила ухвалити рішення про знесення самочинної добудови здійсненої відповідачкою.

Рішенням Долинського районного суду від 13 грудня 2010 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилається на неповне зясування судом першої інстанції фактичних обставин справи. Судом не враховано тієї обставини, що вона, як власниця квартири вирішила розширити межі

Справа № 22-ц-322/2011 рік. Головуючий у 1 інстанції: Тураш В.М. Категорія 6 Суддя-доповідач: ОСОБА_3

балкону і з цією метою звернулась до Долинської міської ради для отримання відповідного дозволу. Враховуючи ту обставину, що інші жильці будинку здійснювали такі добудови а Долинська міська рада не надає їй дозволу на будівництво, вона розпочала його. Так як вона звернулась у відповідні органи із заявою про надання земельної ділянки, то вважає що рішення суду першої інстанції є незаконним і передчасним.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено що відповідачка, без виділення їй земельної ділянки для проведення будівництва та належно затвердженої проектно-технічної документації, розпочала добудову приміщення до кв. №2, по вул. Обліски в м Долина. За адміністративне правопорушення у сфері містобудування відповідачка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності. Розпочате самочинне будівництво, відповідачка знести відмовляється, тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог процесуального законодавства і правильно застосовані норми матеріального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2010 року, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 37 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_4