Справа № 2-538/11
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 03.05.2006 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, розташованого в смт. Рокитне Київської області по провул. Будівельному, 24. Позивач є співвласником цього будинку. Своє майно він нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4, які не прийняли спадщину. Позивач є спадкоємцем другої черги, вона не відмовилась від спадщини, однак пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини. ІІ право на спадкування після брата залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями першої черги. Лише 23.07.2011 року дружина спадкодавця і 26.09.2011 року дочка спадкодавця повідомили нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори про неприйняття ними спадщини після спадкодавця. Просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 03.05.2006 року ОСОБА_2

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За викладеного суд приходить до висновку, що позивач пропустив вказаний строк звернення до нотаріуса з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Рокитнянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 03.05.2006 року ОСОБА_2 терміном два місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя