Справа № 2-763/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м.Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі ОСОБА_15 звернулась із зустрічною позовною заявою про виділ в окремий об'єкт нерухомості 7/40 часток будівлі за адресою № 105-107-109/92 по вул. Осипенко/вул. Савицького м. Ізмаїла Одеської області, а також про встановлення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності між сторонами.

Представники ОСОБА_6, ОСОБА_17 і ОСОБА_18, а також ОСОБА_21 проти прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження не заперечують.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом дослідження по справі № 2-763/11 за даним позовом, а також зустрічною позовною заявою є встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою вул. Осипенко 105-107-109 м. Ізмаїла Одеської області.

Предметом дослідження за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 є зобов'язання побудувати туалет.

Таким чином вказані цивільні справи об'єднані між собою обставинами однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, що є підставою для задоволення клопотання про прийняття справи до провадження та об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_15 до ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_13, арику майї Петрівни, ОСОБА_8. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_25. Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» про розподіл будівлі, виділ в окремий об'єкт нерухомості, припинення права загальної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказані позовні вимоги об'єднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Ізмаїльської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суддя ОСОБА_26