Справа № 2-111/11
УХВАЛА

про про прийняття в провадження

"07" лютого 2011 р.

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4, посилаючись на те, що в 06.06.2001 р. померла його мати ОСОБА_5, яка в останній час проживала з його сестрою ОСОБА_2 в с.Єреміївка, вул..Одеька,3. Сестра ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері і згідно Акту №525 судово-психіатричної експертизи визнана судом недієздатною. Після смерті матері, в порядку спадкування за законом позивач отримав камяний жилий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться на земельній ділянці Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Спадкоємцями першої черги є позивач та його сестра. Свідоцтво „Про право власності в порядку спадкування за законом було отримано лише ОСОБА_1 Сестрі позивача - ОСОБА_2 свідоцтво „Про право власності в порядку спадкування за законом нотаріусом видано не було, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є психічно хворою людиною, а тому прийняти спадщину не може. У звязку з тим, що сестра позивача є психічно хворою людиною та потребує стороннього догляду, позивач домовився з відповідачем, про те, що останній буде допомагати його сестрі, за що відповідач потребував подарувати йому будинок, у якому зареєстрована та проживає сестра позивача. 24.11.2003 р. сторони заключили у нотаріуса договір дарування вищевказаного будинку. Вподальшому відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував свої обовязки відносно сестри позивача ОСОБА_2, намагався продати будинок, який йому подарував позивач за утримання його сестри. З цього приводу позивач звертався до прокуратури Роздільнянського району з проханням позбавити ОСОБА_3 опікунських прав відносно ОСОБА_2

Позивач просив суд визнати договір дарування житлового будинку, який розташований по вул..Одеська, 3 в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області недійсним; визнати „Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано на імя ОСОБА_1 недійсним; визнати право власності на все спадкове майно, яке належало спадкоємцю ОСОБА_5 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках кожного; у якості забезпечення позову накласти арешт на жилий будинок, який знаходиться по вул..Одеська, 3 в с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою суду від 15.02.2008 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.07.2008 р. скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду від15.02.2008 р. та направлено справу на новий розгляд.

Ухвалою від 28.10.2008 року провадження по справі відкрите, справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

25.05.2009 р. ухвалою Роздільнянського районного суду цивільну справу розєднано у самостійні провадження: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним; та про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25.05.2009 року проведено попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю прокурора та третьої особи-нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, справу призначено до розгляду.

22.06.2009 р. ухвалою Роздільнянського районного суду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009р. залишено ухвалу Роздільнянського районного суду від 22.06.2009 р. без змін.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 08.10.2010 року провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду.

В ході розгляду справи відповідач надав заяву про відвід головуючому по справі, судді Панчуку А.І. мотивуючи його заінтересованістю у вирішенні справи на користь інших осіб.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області під головуванням судді Панчука А.І. від 26.01.2011 року задоволено заяву судді Панчука А.І. про самовідвід, матеріали справи передані 03.02.2011 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Бобровської І.В.

Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом проведено не було.

Позов відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України і може бути розглянутий.

Керуючись ст. 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної сестри ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.03.2011 року на 11.00 год.

Повідомити сторони по справі про час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6