Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-340/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 18 липня 1981 року в Гнідинській сільській раді Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 08, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Послалась на те, що під час спільного проживання відповідач довгий час не працює, систематично зловживає спиртними напоями, брутальними словами називає її та дітей, агресивний. В сімї постійно створює сварки. Все це погано відображається на психологічному стані дітей. Більше двох років вони не підтримують подружніх стосунків. їх шлюб фактично розпався. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попенко) ОСОБА_6 18 липня 1981 року вГнідинській сільській раді Бориспільського району Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 08.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне життя не склалось, протягом спільного проживання відповідач довгий час не працює, систематично зловживає спиртними напоями, брутальними словами називає позивачку та дітей, агресивний до них. В сімї постійно створює сварки. Все це погано відображається на психологічному стані їх дітей. Більше двох років вони не підтримують подружніх стосунків. їх шлюб фактично розпався. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про одруження та копіями свідоцтв про народження.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в Гнідинській сільській раді Бориспільського району Київської області 18 липня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 08.

Понесені позивачем судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Пилипенко.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл