Справа № 2-о-124/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

заявника - ОСОБА_2,

представника заявника- Мануляка В.Ф.,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй письмової розписки померлої 28.12.2010р. гр. ОСОБА_6 про отримання у заявниці 10000 долларів США від 01.07.2008р., в якій помилково записано прізвище заявниці «Чигер» замість «Чігер» та ім»я «Надія» замість «Галина». Свою заяву мотивує тим, що позичила своїй добрій приятельці ОСОБА_6 під розписку 10000 долларів США. Так як, всі знайомі і родичі в повсякденному спілкуванні називають її «Надія», то в розписці ОСОБА_6 також було вказано її ім»я «Надія». Встановлення факту належності розписки потрібне їй для звернення до суду з позовом до спадкоємців померлої заінтересованих осіб по справі про повернення боргу за договором позики.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали повністю. Пояснили, що ОСОБА_6 позичила у заявниці 10000 долларів США на купівлю будинку. Гроші не повернула. Через довіру до приятельки та власну необережність заявниця не надала значення допущеним помилкам та юридичному змісту при написанні розписки. ОСОБА_6 розмовляла російською мовою, через що ймовірно написала прізвище заявниці « Чигер» замість «Чігер».

Представники заінтересованих осіб проти заяви заперечили, мотивуючи тим, що про написання розписки ОСОБА_6 їм не відомо, не вважають розписку борговою. Факту знайомства померлої ОСОБА_6 із заявницею та належності померлій підпису на розписці не заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме : розписку написану від імені ОСОБА_6 про отримання 10000 долларів США від «Чигер Надії Михайлівни» датовану 01.07.2008р.; паспорт та свідоцтво про народження заявниці згідно яких її прізвище «Чігер», а ім»я «Галина»; пояснення допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 згідно яких вони були знайомі як із заявницею так із ОСОБА_6, заявниця з ОСОБА_6 були приятельками, заявницю в побутовому спілкуванні всі знайомі та родичі називали «Надія», заявниця скаржилась їм з приводу неповернення позики ОСОБА_6, - вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів встановлено факт належності заявниці вищевказаної розписки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 259 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити, що розписка написана від імені ОСОБА_10 про отримання 10000 долларів США від «Чигер Надії Михайлівни» датована 01.07.2008р. належить ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: Потятинник