Справа № 2-п-22/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 95243 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування в розмірі 4191,76 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 88 грн., а всього 104522 грн. 95 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 1045 грн. 23 коп.

31 січня 2011 року до суду надійшла заява ТДВ «СК «Індіго»про перегляд вказаного заочного рішення, по тим підставам, що про день та час розгляду справі відповідач не був належним чином повідомлений, виклики до суду приходили з порушенням встановлених законодавством термінів сповіщення, що в свою чергу утворило неможливість забезпечити явку представника відповідача в судове зсідання. Крім того, по справі не було притягнуто в якості третьої особи ОСОБА_2, який безпосередньо завдав своїми противоправними діями збиток позивачу. Стягнення з відповідач штрафних санкцій та моральної шкоди було здійснено судом неправомірно, оскільки невиплата позивачу страхового відшкодування було не проведено не завини відповідача, а не надання позивачем належних документів, які є підставою для проведення такої виплати. Вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущено, оскільки копія цього рішенням ним було отримано простою кореспонденцією лише в січні 2011 року, з текстом якого він був ознайомлений 17 січня 2011 року. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу на новий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи на новий розгляд.

Позивач в судовому засіданні не був присутнім, за повідомленням його представника перебуває на лікування в медичному закладі.

Представник відповідача в судове засідання свого представника не спрямував, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутність позивача та представника відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 15.10.2010 року скасуванню, оскільки в матеріалах справі відсутні данні про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи та данні спрямування відповідачу копії заочного рішення суду.

Крім того, суд вважає, що по справі слід притягнути в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, оскільки постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.03.2009 року його було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої майну позивача була завдана шкода.

На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 15.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індиго»про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 10 березня 2011 рік на 10 годину 40 хвилин у приміщенні суду.

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: