Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-838/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України у Київській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те. що 8 липня 1994 року відповідач набув у власність жилий будинок в с. Хотів по вул. Гагаріна, 4 і переїхав туди жити зі своєю сім»єю, з цього часу відповідач не бере участі у сплаті вартості комунальних послуг та в обслуговуванні будинку участі не бере. Те, що відповідач до теперішнього часу зареєстрований в будинку позивачці, перешкоджає їй належним чином користуватися житлом . так як вона сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих в її будинку . в тому числі й за відповідача, який в ньому не проживає.

Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №52 по вул. Шевченка с. Хотів Києво-Святошщинського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, оскільки будинок , в якому він проживає не добудований, не заперечує, що не проживає в спірному будинку, що ніяких витрат не несе по утриманню його та сплаті комунальних послуг, оскільки немає коштів, іншого житла в нього немає, в недобудованому будинку не може зареєструватися.

Представник відповідача відділу у справах громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджу ється розпискою.

Суд. вислухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи . позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено що позивачка є власницею спірного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.09 року.

Як пояснила позивачка відповідач в спірному будинку не проживає. , ніяких витрат по утриманню його не несе, що не заперечував відповідач., що також підтверджується довідкою Сільського голови № 67 від 17.02.2010 року.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування та розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Як встановлено судом відповідачу ніхто не чинив перешкод в користуванні спірним будинком, а реєстрація його в даний час в спірній квартирі перешкоджає позивачки як власнику будинку розпорядитися ним на власний розсуд.

Те, що відповідач не проживає в спірному будинку підтверджується актами депутатів від 17.05.2010 року17, 07.10 року, 17.03.10 року 17.01.10 року , 17.10.10 року 17.09.10 року.

Доводи відповідача, що йому немає де зареєструватися не є переконливими.

За таких обставин суд вважає, що позивачка вправі розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки , оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 52 по вул. Шевченка с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України у Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в житловому будинку №52 по вул. Шевченка с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя