Справа № 2-3207/11
Провадження № 2/1015/854/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Усатова Д.Д .

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №КВ-00891/2806 від 03.09.2007 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 28438,47 грн. з терміном повернення до 20.09.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,148 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування ним. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_2 уклали договір поруки №КВ - 00891/2806 від 03.09.2007 року. Відповідно до цього договору поруки сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Вказує, що фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 122178,86 грн, яка до теперішнього часу не погашена. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №КВ-00891/2806, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 28438,47 грн. з терміном повернення до 20.09.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,148 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування ним. Це підтверджується видатковим касовим ордером від 03.09.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 03.09.2007 року уклали договір поруки №КВ- 00891/2806, відповідно до якого сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються.

Станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 122178,86 грн., в тому числі: тіло кредиту 25938,47 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1803,61 грн., та загальна сума подвійного відсотка 94436,78 грн.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується доданим розрахунком суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» заборгованість в сумі 122178,86 грн., 1221,78 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 123520 (сто двадцять три тисячі п'ятсот двадцять) гривень 64 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов