Справа № 2-245/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко О. М.

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, викладені у позовній заяві обставини підтримала і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 14 лютого 1998 року, актовий запис за №3. Малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з нею та звільнити її від сплати судового збору, як особу постраждалу внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 1998 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №3. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що негативно впливають на виховання дітей. Сімейно-шлюбні стосунки сторони фактично припинили і більше року проживають окремо. На примирення позивачка не згодна.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Глобенко».

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Позивачка підлягає звільненню від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 14 лютого 1998 року, актовий запис за №3 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Глобенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5.