Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог

30 травня 2011 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позички та сплату відсотків за прострочення грошового зобовьязання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички та сплату відсотків за прострочення грошового зобовьязання. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 14 березня 2008 року ОСОБА_1 був підписаний Договір поруки №4999-П, за яким ОСОБА_1 зобовьязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат по кредитному договору №4999/2007-К від 14 березня 2008 року. 14 березня 2008 року громадянці ОСОБА_2 був виданий кредит у розмірі 5000 грн. на 12 календарних місяців. Станом на 26 серпня 2010 року основан сума боргу складає 5000 грн. Проценкт за користування кредитом становить 15464 грн. 73 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу, несплачені проценти за користування кредитом та судові витрати і витрати на правову допомогу.

У відкритому судовому засіданні відповідач н адав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача-Володимирову (ОСОБА_2) ОСОБА_3. Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_6 проти притягнення по справі співвідповідача заперечував, оскільки з ОСОБА_7 укладалася інша угода, а не договір поруки. Однак не заперечував щодо притягнення ОСОБА_7 в якості третьої особи по справі.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, його представників, з увагою на заперечення представника позивача щодо притягнення співвідповідача по справі, але враховуючи, що 14 березня 2008 року громадянці ОСОБА_2 був виданий кредит у розмірі 5000 грн. на 12 календарних місяців, поручителем за яким був ОСОБА_1, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог по справі.

Згідно ч.1 ст. ЗЗ ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предьявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Керуючись ст.ЗЗ, 36,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички та сплату відсотків за прострочення грошового зобовьязання в якості третьої особи без самостійних вимог.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів в ідправити на адресу ОСОБА_7.

Суддя Дніпровського районного суду А.Б.Ковальова

м.Дніпродзержиня»ка