Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов»язків забудовника.

встановив

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов»язків забудовника житлового будинку № 7 по провулку Будьоного в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.02.2010 року. Посилаючись на те, що 14.02.1965 року віділом РАЦСу по м. Первомайську було зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_3 про шо зроблено актовий запис № 44 в книзі актів про одруження. 24.04.1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу вищезазначеного будинку, який був посвідчений Першою Первомайською нотаріальною конторою 24.04.1974 р. за № 1792, 23.07.1976 року зареєстрував право власності на даний будинок в Первомайському МБТІ за реєстраційним номером 3027. В 1978 році ОСОБА_3 зніс даний житловий будинок та побудував новий, але в експлуатацію його не ввів. 18.02.2010 року ОСОБА_3 1.В помер, заповіту не залишив, після його смерті ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по закону після нього, та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв»язку з тим, що на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею права і обов»язки забудовника житлового будинку № 7 по провулку Будьоного в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.02.2010.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача просила залучити до участі в справі в якості третьої особи інспекцію з архітектури та будування,оскільки вирішення спору може вплинути на права та обов»язки зазначеного органу при реєстрації права власності на нерухомість.

Позивачка не заперечувала проти залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання прав та обов»язків забудовника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспекцію з архітектури та будування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Направити залученій третій особі копію позову з доданими документами та викликати їх представника на розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підтягає.

Суддя: