Справа № 2-4065/11
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму, недоплаченої пенсії та відшкодування шкоду у вигляді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року, в порядку ст.ст. 118-120 ЦПК України, позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до ст. 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, що й стало приводом для звернення позивача до суду та заявленими у позові вимогами про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму, недоплаченої пенсії та відшкодування шкоду у вигляді упущеної вигоди за період з 06.2010 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції Закону України №1691-VІ від 18.02.2010, який набрав чинності 10.03.2010) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року №1691-VІ, а саме внесення змін до ст.18 КАС України та ст.15 ЦПК України, визнано неконституційними.

Відповідно до вимог ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Тобто з 09 вересня 2010 року відновлено дію ст.18 КАС України, за змістом якої справи, повязані з соціальними виплатами підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, позивачу слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму, недоплаченої пенсії та відшкодування шкоду у вигляді упущеної вигоди.

Розяснити позивачу його право на звернення для вирішення цього спору з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська Щербина - ОСОБА_2