Справа № 22-ц-1710/2011 Провадження № 22-ц/35/11 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гумен В.М. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди і зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, в задоволенні позовних вимог ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин" відмовлено..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 травня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 01 червня 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено апелянту - 18 червня 2011 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди і зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Прилуцький завод „Білкозин" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3