Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1935/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» до ОСОБА_1, третя особа акціонерний банк «Діамант» про відшкодування заборгованості в порядку регресу

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ПАТ «Страхова компанія «БУСІН» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 21788,83 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування.

Умовами названого договору передбачено, що кредитодавець відкриває позичальнику з 07 квітня 2008 року по 06 квітня 2009 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування в розмірі 17 000 грн. на картковому рахунку за №8407, відкритому позичальнику згідно з договором банківського рахунку від 07.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 під операції останнього з платіжною карткою.

Відповідно до пунктів 1.4 та 1.4.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних протягом перших тридцяти днів користування кредитом. Після закінчення перших тридцяти днів користування кредитом плата за користування кредитом становить 24 %.

За умовами кредитного договору відповідач зобов»язувалася протягом строку користування кредитом щомісячно до 25-го календарного числа місяця, сплачувати проценти за користування кредитом нараховані пол. 24 календарне число місяця та комісію.

Крім того позичальник зобов»язувався повернути кредитодавцю фактично отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями по закінченню періоду на який відкрито кредитну лінію. Протягом строку користування кредитом щомісячно в термін до 05 календарного числа місяця, погашати заборгованість за овердрафтом, що перевищує ліміт кредитування, а також сплачувати проценти за весь період користування овердрафтом.

Далі зазначає, що починаючи з 06.04.2009 року відповідач не виконує умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за кредитом та комісії.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.12.2010 року становила 21788,83 грн. У зв»язку з невиконання відповідачем обов»язку щодо погашення кредиту на підставі Генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків від 07.12.2007 року, Бордеро ризиків за №3ЦО за період з 28 березні 2008 року по 29 квітня 2008 року АБ «Діамант» звернувся до товариства із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 21788,83 грн. Відповідно до страхового акту від 29.12.2010 року товариство визнало факт неповного погашення відповідачем грошового зобов»язання з погашення кредиту страховим випадком і здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21788,83 грн. З підстав компенсації страхового відшкодування товариство змушене звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час слухання даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчать підписи у зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Третя особа АБ «Діамант»» в судове засіданні не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в зворотних повідомленнях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 07.04.2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування, за умовами якого кредитодавець відкриває позичальнику з 07 квітня 2008 року по 06 квітня 2009 року кредитну лінію з встановлення ліміту кредитування в розмірі 17000 грн. на картковому рахунку.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних протягом перших тридцяти днів користування кредитом. Після закінчення перших тридцяти днів користування кредитом плата за користування кредитом становить 24 %.

Відповідно до п. п. 2.2.1.-2.2.3. протягом строку дії цього договору позичальник зобов»язувався щомісячно в термін до 17 год. 25-го числа календарного числа місяця, сплачувати проценти за користування кредитом нараховані пол. 25 календарне число місяця та комісію, сплачувати комісії, повернути фактично отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування та погасити фактичну заборгованість за процентами

З матеріалів справи достовірно встановлено, що взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів АБ «Діамант» виконав у повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобовязання щодо погашення суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача станом на 23.12.2010 року складає 21788,83 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 07.12.2007 року між позивачем по даній справі та АБ «Діамант» укладеного генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків, за яким страховик здійснює страхування фінансових ризиків страхувальник, об»єктом страхування є майнові інтереси страхувальника пов»язані зі своєчасним та повним виконанням фінансових зобов»язань позичальників за кредитними договорами.

На підставі вищевказаного договору позивачем 29.12.2010 року було складено страховий акт за №1270, за яким підлягає сплаті страхова виплата в розмірі 21788,83 грн.

Відповідно до платіжного доручення за №1753 від 29.12.2010 року позивачем в рахунок виплати страхового відшкодування перераховано АБ «Діамант» суму боргу, що утворилася у ОСОБА_1 перед банком з підстав невиконання останньою умов кредитного договору в розмірі 21788,83 грн.

Такими чином, суд може зробити висновок, що позивач відшкодував АБ «Діамант» заборгованість ОСОБА_1, відповідно позивач має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Вимоги позивача про стягнення компенсації виплаченого страхового відшкодування є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, стягненню із ОСОБА_1

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд приходить до вимог ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З цих підстав суд приходить до висновку про стягнення із відповідача судового збору в розмірі 217 грн. 89 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» 03110 м. Київ, вул. Івана Клименка, 23-А р/р 5211 ПАТ «СК «Бусін» а АКБ «Сітібанк (Україна), код 19492371, МФО 300584 заборгованість в розмірі 21788 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп., судовий збір в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн.. 89 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко