Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 1280 /11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
Позивач КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свою заяву мотивують тим, що КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР, відповідно до рішення Черкаської обласної ради № 13-28 від 17.11.2007 р., утримує прибудинкову територію та будинок по бульвару Шевченка, 276 в м. Черкаси. Згідно по квартирної картки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 55. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що тарифи на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Ст. 18 вищевказаного закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті відповідачами не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку по бульвару Шевченка, 276 в м. Черкаси та при будинкової території. Відповідачі, відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68 ЖКУ зобов»язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Згідно відомості бухгалтерії КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2011 р. заборгованість відповідачів за послуги їх підприємства становить 1 465 грн. Дана заборгованість відповідачами добровільно не погашена. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР борг в сумі 1 465 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідачів.
Представник позивача комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Згідно акту від 04.03.2011 р. складеного комісією в складі працівників комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради вручити судову повістку відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявилося не можливим у зв»язку з відсутністю вищевказаних осіб за місцем їх реєстрації.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаської обласної ради від 15.11.2007 р. за № 13-23/V на баланс комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради було передано приміщення гуртожитку, який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 276. Згідно по квартирної картки в кімнаті № 55 в будинку № 276 по бульвару Шевченка зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно довідки № 13 від 24.01.2011 р. виданої КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради борг відповідачів по оплаті послуг за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.01.2011 р. становить 1 465 грн. П. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що тарифи на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Згідно із ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, п. 39 «Примірного положення про гуртожитки» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. за № 208, ст. 20 п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач (власник) житла зобов»язаний вносити щомісячно квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов»язання перед позивачем по оплаті послуг за утримання будинку та при будинкової території виконують не належним чином, а саме мають заборгованість в сумі 1465 грн., суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути 1465 грн. заборгованості.
В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 24.01.2011 р., то на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.
В зв»язку з тим, що рішенням Черкаської міської ради від 11.02.2010 р. за № 5-430 КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради було відстрочено сплату судового збору при подачі позову до суду, то з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору в солідарному порядку.
Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Примірним положенням про гуртожитки», ст. ст. 8,10,11,60,88,212,213,215,223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради заборгованість за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1 465 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 495 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода