Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2-856/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.1987 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 244. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоча шлюб між нею та відповідачем юридично не розірвано, фактично шлюбні відносини між ними припинилися ще в 2006 р. ЇЇ чоловік умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Він не займається вихованням сина та не надає коштів на його утримання. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % всіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
08.02.2011 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.
Представник позивачки ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про народження серія 1-СР № 106162 виданого 14.01.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 народився 08.07.1993 р., в графі «батько» вказаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_5. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України необхідно встановити в частці від заробітку, що на одну дитину складає 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з моменту подачі позову до суду.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,181,183 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 , 224- 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2010 року та продовжувати до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Д. Колода