Справа № 22-ц-5656/11 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Категорія 26 24.11.2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У листопаді 2010 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді земельної ділянки площею 8,7371 га, розташованої на території села Северинівка Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, з метою погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором, укладеним 14 липня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гарант-Житло», майновим поручителем якого виступає ОСОБА_2

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, відповідач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, просив її скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак в даній справі спір виник з приводу нерухомого майна, оскільки стосується звернення стягнення на належну відповідачу земельну ділянку, яка розташована на території села Северинівка Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином правильним є висновок судді про підсудність справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки Макарівському районному суду Київської області та можливість відкриття в зв»язку із цим провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження не допустив порушень процесуального закону, підстави для скасування ухвали судді Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: