РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2251/11

Провадження №

23.02.2011Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Слобода-Кредит про стягнення суми за договором, -

установив :

ОСОБА_1 11.01.2011 р. звернулась до КС "Слобода-кледит" (далі КС) про повернення суми додаткового пайового внеску із відсотками, вказавши в обґрунтування наступне.

У квітні 2006 р. вона була прийнята до членів КС; 19.05.2008 р. нею із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №СК-1905083; за цим договором КС передано 20 000 гр., терміном на 06 місяців, з щомісячною сплатою 24 %.

17.09.2008 р. нею із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №СК-1709087; за цим договором КС передано 30 000 гр., терміном на 06 місяців, з щомісячною сплатою 26 %.

З вересня 2008 р. КС в односторонньому порядку перестав виконувати умови договору- відсотки не сплачує. Дія договорів закінчились, але, КС внески до цього часу не повернув, пославшись на фінансові труднощі. Тому, просить суд стягнути із КС на її користь 20802 гр. 19 коп. по 1 договору і 33867 гр.97 коп. по 2 договору, а також відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача позов визнав повністю; сторони просили справу розглянути за їх відстуності, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Кредитна спілка, на підставі ст.7 Закону України "Про кредитні спілки" діє на основі Статуту, що не суперечить законодавству України.

19.05.2008 р. ОСОБА_1 із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №СК-1905083; за цим договором КС передано 20 000 гр., терміном на 06 місяців, з щомісячною сплатою 24 %.

17.09.2008 р. ОСОБА_2 із КС був укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №СК-1709087; за цим договором КС передано 30 000 гр., терміном на 06 місяців, з щомісячною сплатою 26 %.

Дані обставини підтверджується змістом зазначених договорів та квитанціями про внесення грошей.

Отже, позивачка, як член КС і кредитна спілка мають один перед одним взаємні права та обов'язки, передбачені Статутом даної спілки.

Строк дії договорів закінчився, строк дії вищезазначених договорів не продовжувався, що на цей час сума за договорами позивачки не повернута.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона зобов'язана здійснити на користь другої сторони визначену дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання своїх обов'язків. Підставою для виникнення обов'язків є... договорі (ст.11 цього Кодексу).

За приписом ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову.

Керуючись ст.212-215,88 ЦПК України, ст. ст.11,509,629 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки Слобода-кредит на користь ОСОБА_1 заборгованість: в сумі 20 802 гр.19 коп. за договором №№СК-1905083, за договором №1709087 в сумі 33867 гр. 97 коп. та 120 гр. в рахунок сплати ІТО.

Стягнути із Кредитної спілки Слобода-Кредит 547 гр.90 коп. в рахунок сплати державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.