АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1657/11 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Прядкіної О.В.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання..

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2011 року позов - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.12.2010 року на час навчання його на денному відділенні Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5, але не довше ніж до досягнення ним 23 років

Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Вважає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з матірю та з 2010 року навчається на денному відділенні Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 у звязку з чим потребує допомоги на оплату навчання, витрат на харчування у навчальному закладі, на проживання та проїзд до місця навчання.

З матеріалів справи вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 1965 грн., з яких 400 грн. він сплачує за оренду квартири. (а.с.44). Середньомісячна заробітна плата позивачки складає 1425 грн.

. Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін, а також те, що позивачкою не доведено розмір витрат повязаних з проживанням сина, придбання продуктів харчування одягу та ін., суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про часткове задоволення позову, та стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини.

Викладені в апеляційній скарзі посилання ОСОБА_2 щодо неврахування судом факту укладення нею кредитної угоди для придбання житла не заслуговують на увагу, оскільки не відносяться до витрат, повязаний з навчанням сина.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підписи)

ВІРНО: