Справа №6-3485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 12.04.2011 року по третейській справі № 1151-9/198/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Кулієвою Н.Ю. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_4 від 28.03.2011 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі за кредитом - 266396,73 грн., по процентах - 10988,88 грн., по пені - 8906,51 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100 грн. Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Тому суд, керуючись ч. 1 ст. З 89-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 1151-9/198/11, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

Ш. підставі ст. 88 ЦПК України, понесені судові витрати підлягають стягненню з заінтересованих осіб на корись заявника в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 74, 88. 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський

фінансовий союз» від 12.04.2011 року, яке прийняте третейським суддею Кулієвою Н.Ю. одноособово у

і третейській справі № 1151-9/198/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та про

стягнення заборгованості за кредитним договором № 700003429 у сумі: за кредитом - 266396,73 грн., по

процентах- 10988,88 грн., по пені - 8906,51 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 30 грн.

Справу № 1151-9/198/11 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5