Справа № 2-76/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженя у справі

"24" січня 2011 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву до про визнання недійсними держакту на право власності на зем.ділянку та усунення порушень права землевласника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення порушень права землевласника мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею земельних ділянок площею 0,0424 га та 0,1608 га, розташованих по вул. Ломоносова, 18 в м. Лебедині Сумської області. Державний акт СМ № 153816 від 08.01.04 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1608 га по вул. Ломоносова, 18 в м. Лебедині Сумської області рішенням Лебединського суду визнаний недійсним в звязку з тим, що при виготовленні проектної документації на вказану земельну ділянку було допущено технічну помилку, внаслідок чого земельна ділянка зменшилась на 0,4 га. Також була виявлена технічна помилка, яка була допущена при виготовленні державного акту СМ № 153815 на земельну ділянку площею 0,0424 га, що розташована за вищевказаною адресою. В земельному відділ Лебединської міської ради в усуненні помилки в державному акті позивачці відмовили, пояснивши, що внесення змін до державного акту не допускається і необхідно виготовити новий державний акт при цьому неоюхідно скасувати попередній. Тому ОСОБА_2 звнрнулася до суду та просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку СМ № 153815 виданий Лебединською міською радою 08.01.04 року .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку СМ № 153815 виданий Лебединською міською радою 08.01.04 року на підставі Рішення ХІУ сесії 24-го скликання Лебединської міської ради 28.11.03 року, який позивачка просить визнати недійсним є актом індивідуальної дії прийнятий субєктом владних повноважень. З огляду на це вбачається, що позивачка звернулася до суду для вирішення спору, що виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень. Також відсутній спір про право власності на земельну ділянку кількох осіб, а лише оскаржується акт індивідуальної дії прийнятий субєктом владних повноваженть, за таких обставин відсутній спір про право власності на земельну ділянку. Тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення порушень права землевласника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1