АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 24 (І) ОСОБА_1
Доповідач Турік В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.

при секретарі: Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року по справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2009 року Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» (надалі ДП «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем надаються комунальні послуги з опалення і гарячого водопостачання, оплату за які остання здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого в період часу з 01.06.2006 року по 30.11.2008 року утворилася заборгованість на суму 1599,59 грн.

Уточнивши позов під час розгляду справи, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1597,12 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року позов ДП «Криворізька теплоцентраль» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» борг за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з лютого 2006 року по листопад 2008 року в сумі 103,70 грн., на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ДП «Криворізька теплоцентраль» просить змінити рішення суду й стягнути на свою користь борг з відповідача в сумі 1597,10 грн., посилаючись на те, що з суми заборгованості за період з 01.02.2006 року по 30.11.2008 року судом помилково відраховано заборгованість станом на 01.02.2006 рік (сальдо) в розмірі 1493,40 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДП «Криворізька теплоцентраль» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 й отримує послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються їй ДП «Криворізька теплоцентраль».

Станом на 30.11.2008 року ДП «Криворізька теплоцентраль» надало відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 3526,80 грн., при цьому заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати останніх за період з 01.02.2006 року по 30.11.2008 року становить 1597,12 грн.

Частково задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_3 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 103,70 грн., суд першої інстанції виходив з факту пропуску позивачем строку позовної давності та відсутності доказів в обґрунтування розміру заборгованості в сумі 1493,40 грн., яка виникла станом на 01.02.2006 року.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу розміру заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ДП «Криворізька теплоцентраль».

Вирішуючи спір, на виконання вимог ст. 214 ЦПК України, суд першої інстанції, зокрема визначився, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з даним позовом, а тому вимоги ДП «Криворізька теплоцентраль» підлягають задоволенню за період з лютого 2006 року по листопад 2008 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, що відповідає положенням ст. 257 ЦК України.

Відповідно виписки з особового рахунку ОСОБА_3 в період з 01.02.2006 року по 30.11.2008 року відповідачем не здійснено оплату послуг за опалення і гаряче водопостачання на суму 103,70 грн. (а.с. 42) й саме цю суму обґрунтовано стягнуто судом першої інстанції з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги позивача, що стягненню з відповідача, окрім 103,70 грн. підлягає також заборгованість в сумі 1493,40 грн., яка нарахована станом на 01.02.2006 року як сальдо, оскільки позивачем в порушення ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України не надано доказів в підтвердження обґрунтування такого розміру заборгованості, на що правильно послався суд першої інстанції в своєму рішенні.

Крім того, вказаний розмір заборгованості виник поза межами трирічного строку позовної давності, в межах якої задоволено позов.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: