Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-109/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"15" березня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7210,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що у відповідності до кредитного договору від 29.07.2005 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_6 ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 46500,00 (двадцять пять тисяч гривень) терміном по 28.07.2010 року зі сплатою 16,00% річних за користування кредитними коштами та з призначенням для придбання автомобіля. На забезпечення виконання зобовязання позичальника перед банком з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави від 30.07.2005 р.. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, згідно кредитного меморіального ордеру від 01.08.2005 року кошти в сумі 46500 грн. були видані позичальнику ОСОБА_4. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує. Станом на 17.02.2011 р. відповідач допустив заборгованість по кредитним договором в сумі 7210,28 грн., а саме: 1000,00 грн.- заборгованість по кредиту, 4 936,78 грн.- заборгованість по відсотках, 1108,75 грн. пеня за кредит за період з 17.02.2010 року по 16.02.2011 р., 164,75 грн. пеня по відсотках за період з 17.02.20140 р. по 16.02.2011 року. Невиконання відповідачем обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Вимоги позивача стверджені поясненнями у позові та доданими до позову документами: копія договору № 014/4081/73/19678 від 29.07.200 року, копія договору застави від 30.07.2005 року, графік погашення кредиту, меморіальний ордер, претензія-вимога про порушення виконання грошових зобовязання, розрахунок заборгованості по споживчому кредиту та відсотках. Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/4081/73/19678 від 29.07.2005 р. укладений ПАТ „ОСОБА_6 ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ „ОСОБА_6 ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/4081/73/19678 від 29.07.2005 р. у сумі 7210,28 грн. (сім тисяч двісто десять грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ „ОСОБА_6 ОСОБА_3 72,10 грн. (сімдесят дві грн.. 10 коп.) судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3