Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-123/11
Провадження № 2/158/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Головуючого - судді Василенка P.O. секретаря - Бех І.О.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2Д- відповідача-позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про поділ спільного майна подружжя, в обгрунтування якого зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1973 року до 02.02.2011 року. За час перебування в шлюбі ними було набуте майно, а саме меблева стінка «Житомир» 1987р.в. вартістю 2500грн., столик дубовий 1974р.в. вартістю 200грн., стіл розкладний обідній вартістю 500грн., диван ліжко вартістю 800грн., журнальний столік 1987 р.в. вартістю 400грн., два крісла вартістю 300грн. кожне на загальну суму 600грн., коври 4 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x3 2003р.в., килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2/5 2006р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 4000грн., шафа книжна 1974р.в. вартістю 400грн., ліжко дерев»яне односпальне «Ладуга» 1980р.в. вартістю 800грн.. тумбочка під телевізор 2003р.в. вартістю 300грн., ліжко 2-х спальне «Венера» 2009р.в. вартістю 2000грн., шафа для одежі вартістю 500грн., шафа в ниші вартістю 1000грн., шафа навісна вартістю 1000грн.. стільці 4 штуки 100грн. кожний на суму 400грн., стіл кухонний 2009 року вартістю 500грн., кухонні меблі вартістю 1000грн., холодильник «Рейнфорд» 2008р.в. вартістю 2000грн., витяжка електрична кухонна вартістю 300грн.. телевізор «Сатурн» вартістю 1000грн., автомобіль «Москвич» 1975р.в. вартістю 4000грн., подушки пухові 3 шт. по 100грн. кожна, комплекти постільні двоспальні 4 штуки по 100грн. вартістю 400грн., посуд різний 10 шт. по 200грн. вартістю 2000грн., два велосипеди по 320 грн. кожний, штори 2 пари по 300грн. кожна пара, тюль 2 пари по 300грн. кожна пара, швейна електрична машинка вартістю 1000грн., піч мікрохвильова вартістю 1180грн., пральна машина вартістю 2000грн., сервізи 10 штук по 200грн. кожний, грошові кошти, що знаходяться в Індекс банку відповідно до договору від 19 жовтня 2010 року та від 21 жовтня 2010 року, а тому просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю та поділити, з врахуванням уточнених вимог, слідуючим чином - виділити позивачу меблеву стінку, стіл розкладний столовий, диван ліжко, одне крісло, два коври. тумбочку під телевізор, піч мікрохвильову, телевізор сатурн, автомобіль «Москвич» 1975р.в.. три подушки, два постільних комплекти, три сервізи (кофейний, десертний, чайний), посуд різний 5 штук, по одній парі штор та тюлі, кошти на рахунках в банку поділити порівну, залишити в загальному користуванні дві шафи в коридорі, холодильник, витяжку електричну кухонну, пральну машину, а інше майно виділити відповідачу.

Також, позивачу та відповідачу належить на праві сумісної власності квартира АДРЕСА_1 м. Коростишева.а тому позивач просить встановити порядок користування цієї квартирою, виділивши останньому в користування більшу кімнату, а відповідачу меншу, інші допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

Відповідач звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю та поділити кошти, що знаходяться на рахунку в банку на ім»я позивача в сумі 20000грн.

В ході розгляду справи позивач-відповідач та його представник підтримали позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що за період шлюбу придбали майно, яке просить поділити за його варіантом, виділити йому в користування

більшу кімнату, кошти в банку поділити порівну, а стосовно коштів в банку в розмірі 20000грн., то це були його особисті кошти і яких вже на даний час немає. Також пояснив, що фактично з 2007 року їх сім»я розпалась, спільне господарство не ведуть. Просить його позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач - позивач та її представник первісний позов визнали частково, свій позов підтримала,суду пояснила, що згодні із визначеною позивачем вартістю майна, однак такого майна, як швейна електрична машинка, пральна машина, піч мікрохвильова та сервізів в них немає, стосовно квартири то просить їй виділити більшу кімнату, оскільки з нею зареєстрований і проживає ще син від першого шлюбу. Стосовно запропонованого позивачем поділу, то просить виділити їй меблеву стінку, стіл розкладний, одне крісло, два коври, ліжко дерев»яне, тумбочку під телевізор, ліжко двоспальне, дві шафи в коридорі залишити в спільному користуванні, чотири стільці, кухонні меблі, холодильник, витяжку електричну залишити в спільному користуванні, телевізор, дві подушки, два постільних комплекти, посуд різний 5 штук порівну, один велосипед, по парі штор та тюлі. Також пояснила, що до коштів на рахунку в банку позивач-відповідач немає ніякого відношення, оскільки вклад в Евро це матирини гроші, а вклад в гривнях це її особисті збереження, а також погоджується, що вклад позивача-відповідача в сумі 20000грн. це також його особисті збереження. Просить первісний позов задовольнити частково, її позов задовольнити.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що сторони з 2007 року фактично не живуть однією сім»єю, перестали вести спільне господарство, швейної машинки, пральної машини, мікрохвильової пічки в сторін вони не бачили.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, зустрічний позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1973 року до 02.02.2011 року.

За час перебування в шлюбі ними було набуте майно, а саме меблева стінка «Житомир» 1987р.в. вартістю 2500грн., столик дубовий 1974р.в. вартістю 200грн., стіл розкладний обідній вартістю 500грн., диван ліжко вартістю 800грн., журнальний столік 1987 р.в. вартістю 400грн., два крісла вартістю 300грн. кожне на загальну суму 600грн., коври 4 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x3 2003р.в., килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2/5 2006р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 4000грн., шафа книжна 1974р.в. вартістю 400грн., ліжко дерев»яне односпальне «Ладуга» 1980р.в. вартістю 800грн., тумбочка під телевізор 2003р.в. вартістю 300грн., ліжко 2-х спальне «Венера» 2009р.в. вартістю 2000грн., шафа для одежі вартістю 500грн., шафа в ниші вартістю 1000грн., шафа навісна вартістю 1000грн., стільці 4 штуки 100грн. кожний на суму 400грн., стіл кухонний 2009 року вартістю 500грн., кухонні меблі вартістю 1000грн.. холодильник «Рейнфорд» 2008р.в. вартістю 2000грн., витяжка електрична кухонна вартістю 300грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1000грн., автомобіль «Москвич» 1975р.в. вартістю 4000грн., подушки пухові 3 шт. по 100грн. кожна, комплекти постільні двоспальні 4 штуки по 100грн. вартістю 400грн., посуд різний 10 шт. по 200грн. вартістю 2000грн., два велосипеди по 320 грн. кожний, штори 2 пари по 300грн. кожна пара, тюль 2 пари по 300грн. кожна пара.

Вказані обставини щодо набуття вище переліченого майна в період шлюбу та його вартості сторонами визнаються і не оспорюються.

У відповідності до ст. 60, ч.І ст.70, ч.І ст. 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і частки майна подружжя є рівними, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними внатурі.

Враховуючи викладене, а також інтереси кожного з подружжя та виходячи з рівності часток і вартості майна суд приходить до висновку про можливість поділу вищевказаного майна виділивши позивачу-відповідачу: столик дубовий 1974р.в. вартістю 200грн., диван ліжко вартістю 800грн., журнальний столик 1987 р.в. вартістю 400грн.. одне крісло вартістю 300грн., коври 2 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x3

г

2003р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 2000грн., шафа книжна 1974р.в. вартістю 400грн., шафа для одежі вартістю 500грн., стіл кухонний 2009 року вартістю 500грн., автомобіль «Москвич» 1975р.в. вартістю 4000грн., подушку пухову вартістю 100грн., два комплекти постільні двоспальні по 100грн. кожний, посуд різний 5 шт. по 200грн. вартістю 1000грн., один велосипед вартістю 320 грн., одна пара штор вартістю 300грн., одна пара тюль вартістю 300грн., холодильник «Рейнфорд» 2008р.в. вартістю 2000грн., а всього на загальну суму 13320грн., а відповідачу-позивачу виділити: меблеву стінку «Житомир» 1987р.в. вартістю 2500грн., стіл розкладний обідній вартістю 500грн.. одне крісло вартістю 300грн., коври 2 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x5 2006р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 2000грн., ліжко дерев»яне односпальне «Ладуга» 1980р.в. вартістю 800грн., тумбочка під телевізор 2003р.в. вартістю 300грн., ліжко 2-х спальне «Венера» 2009р.в. вартістю 2000грн., стільці 4 штуки 100грн. кожний на суму 400грн., кухонні меблі вартістю 1000грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1000грн., дві подушки пухові по 100грн. кожна, два комплекти постільні двоспальні по 100грн. вартістю 200грн., посуд різний 5 шт. по 200грн. вартістю 1000грн., один велосипед вартістю 320 грн., одна пара штор вартістю 300грн., одна пара тюль вартістю 300грн., а всього на загальну суму 13120грн.

Також враховуючи, що сторони погодились на залишення майна, а саме шафа в ниші вартістю 1000грн., шафа навісна вартістю 1000грн., витяжка електрична кухонна вартістю 300грн. в спільному користуванні, то суд приходить до висновку про можливість залишення цього майна в спільному користуванні сторін.

У відповідності до п.З ч.І ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй. йому особисто, а рахунки в індекс банку на ім»я відповідача-позивача відкриті згідно договорів банківського вкладу від 19 жовтня 2010 року та 21 жовтня 2010 року, тобто в період коли сторони фактично не проживали як одна сім»я, не вели спільне господарство, що підтверджується поясненнями самих сторін по справі і показаннями свідків, а тому відповідно вимоги позивача-відповідача про визнання коштів згідно вказаних договорів спільною сумісною власністю та їх поділ до задоволення не підлягають. Також, з цих же підстав не підлягає до задоволення і зустрічні позовні вимоги про визнання спільною сумісною власністю грошового вкладу на ім»я ОСОБА_1 в Індекс банку на суму 20000грн., оскільки як підтвердила в ході розгляду справи сама відповідач -позивач що ці кошти є особистими коштами позивача-відповідача на які вона не претендує.

Крім цього, первісний позов в частині визнання спільною сумісною власністю та поділ такого майна, як машини швейної електричної, піч мікрохвильова, пральної машини, сервізів задоволенню не підлягає, оскільки відповідач-позивач заперечила щодо наявності такого майна, а позивачем-відповідачем суду не надано будь-яких доказів наявності такого майна у сторін, що також підтверджується актом депутата від 27 січня 2011 року, згідно якого в переліку майна сторін вказане майно не значиться.

У відповідності до свідоцтва на право власності на житло від 24 березня 1999 року сторонам на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2, щодо порядку користування якою між сторонами не досягнуто згоди, а тому суд визначає порядок користування цією квартирою за яким виділяє в користування позивачу-відиовідачу кімнату площею 11,90 кв.м., а відповідачу-позивачу кімнату площею 17,30 кв.м., приміщення коридору, кухні, ванної кімнати, кладовки, туалета підлягає залишенню в спільному користуванні.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 57,60,70,71 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно, а саме - меблеву стінку «Житомир» 1987р.в. вартістю 2500грн., столик дубовий 1974р.в. вартістю 200грн., стіл розкладний обідній вартістю 500грн., диван ліжко вартістю 800грн., журнальний столік 1987 р.в. вартістю 400грн., два крісла вартістю 300грн. кожне на загальну суму 600грн., коври 4 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x3 2003р.в., килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2/5 2006р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 4000грн., шафа книжна 1974р.в. вартістю 400грн., ліжко дерев»яне односпальне «Ладуга» 1980р.в. вартістю 800грн., тумбочка під телевізор 2003р.в. вартістю 300грн., ліжко 2-х спальне «Венера» 2009р.в. вартістю 2000грн., шафа для одежі вартістю 500грн., шафа в ниші вартістю 1000грн., шафа навісна вартістю 1000грн., стільці 4 штуки 100грн. кожний на суму 400грн., стіл кухонний 2009 року вартістю 500грн., кухонні меблі вартістю 1000грн., холодильник «Рейнфорд» 2008р.в. вартістю 2000грн., витяжка електрична кухонна вартістю 300грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1000грн., автомобіль «Москвич» 1975р.в. вартістю 4000грн., подушки пухові 3 шт. по 100грн. кожна, комплекти постільні двоспальні 4 штуки по 100грн. вартістю 400грн., посуд різний 10 шт. по 200грн. вартістю 2000грн., два велосипеди по 320 грн., штори 2 пари по 300грн. кожна пара, тюль 2 пари по 300грн. кожна пара.

Поділити вказане майно виділивши позивачу-відповідачу ОСОБА_1: столик дубовий 1974р.в. вартістю 200грн., диван ліжко вартістю 800грн., журнальний столик 1987 р.в. вартістю 400грн., одне крісло вартістю 300грн., коври 2 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x3 2003р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 2000грн., шафу книжну 1974р.в. вартістю 400грн., шафу для одежі вартістю 500грн., стіл кухонний 2009 року вартістю 500грн., автомобіль «Москвич» 1975р.в. вартістю 4000грн., подушку пухову вартістю 100грн., два комплекти постільні двоспальні по 100грн. кожний, посуд різний 5 шт. по 200грн. вартістю 1000грн., один велосипед вартістю 320 грн., одну пару штор вартістю 300грн., одну пара тюлі вартістю 300грн., Холодильник «Рейнфорд» 2008р.в. вартістю 2000грн.

Виділити відповідачу-позивачу ОСОБА_3 слідуюче майно: меблеву стінку «Житомир» 1987р.в. вартістю 2500грн., стіл розкладний обідній вартістю 500грн., одне крісло вартістю 300грн., коври 2 штуки (килим розмірами 2x3 і палас розмірами 2x5 2006р.в.) вартістю 1000грн. кожний на загальну суму 2000грн., ліжко дерев»яне односпальне «Ладуга» 1980р.в. вартістю 800грн., тумбочку під телевізор 2003р.в. вартістю 300грн., ліжко 2-х спальне «Венера» 2009р.в. вартістю 2000грн., стільці 4 штуки 100грн. кожний на суму 400грн., кухонні меблі вартістю 1000грн., телевізор «Сатурн» вартістю 1000грн., дві подушки пухові по 100грн. кожна, два комплекти постільні двоспальні по 100грн. вартістю 200грн., посуд різний 5 шт. по 200грн. вартістю 1000грн., один велосипед вартістю 320 грн., одну пару штор вартістю 300грн., одну пару тюлі вартістю 300грн.

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слідуюче майно: шафу в ниші вартістю 1000грн., шафу навісну вартістю 1000грн., витяжку електричну кухонну вартістю 300грн.

Встановити порядок користування квартирою № 58 по вул. Горького,40а м. Коростишева Житомирської області виділивши ОСОБА_1 жилу кімнату площею 11,90 кв.м., ОСОБА_3 виділити жилу кімнату площею 17,30 кв.м Приміщення коридору, кухні, ванної кімнати, кладовки, туалета залишити в спільному користуванні.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, а саме машини швейної електричної, піч мікрохвильова, пральної машини, сервізів, грошових коштів, що знаходяться в Індекс банку на ім»я ОСОБА_3 відповідно до договору від 19 жовтня 2010 року та від 21 жовтня 2010 року - відмовити за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю грошового вкладу на ім»я ОСОБА_1 в Індекс банку на суму 20000грн. - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко