Справа №22-ц-3316/11 01.12.2011
Провадження №22-ц/1490/3787/11
Справа № 22 ц 3316/11
У Х В А Л А

1 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку 149547, 55 грн., та судові витрати, а також звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 36, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126/3, яка належить відповідачу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на підставі права власності за договором купівлі-продажу від 18.05.2007 року № 799, надавши Банку право на отримання витягу з Державного реєстру прав власності та продажу за договором купівлі-продажу будь-якій особі за найвищою запропонованою ціною.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 747 грн. 74 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі лише 425 грн.

Недоплачена сума судового збору складає 322 грн.74 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 322 грн.74 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлено майно., Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3