Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В

при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ГОРА Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГОРА Україна» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заподіяну підприємству матеріальну шкоду в розмірі 2659 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2007 року з 10 до 14 год. відповідач вчинив крадіжку майна позивача. За наслідками злочинних дій відповідача підприємству заподіяна матеріальна шкода, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов визнав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами цивільної та кримінальної справ, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 22.05.2007 року встановлено, що 14.02.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 (перебуває у розшуку) вчинили крадіжку металевого мосту, що належить ТОВ «Гора України», спричинив підприємству матеріальної шкоди в розмірі 5319,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГОРА Україна» 664,6 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.06.2010 року встановлено, що 14.02.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили крадіжку металевого мосту, що належить ТОВ «Гора України», спричинив підприємству матеріальної шкоди в розмірі 5319,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГОРА Україна» 2659,60 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2010 року вирок Токмацького районного суду від 01.06.2010 року скасований в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГОРА Україна» заподіяної матеріальної шкоди справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в іншому складі в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст..174 ЦПК України відповідач може - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо сплати заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2659 грн. 60 коп.

Крім того, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1166 ЦК України, ст. ст.7, 10, 11, 60, 64, 79, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА Україна» 2659 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: