Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-925/11
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Дубас Т.В. при секретарі - Іскрі І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа- Попова ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивує тим, що 5 серпня 2002 року помер його рідний брат, ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Києво - Святошинського району Київської області; Він є спадкоємцем другої черги за законом. Спадщину, яка відкрилась після смерті брата, він не прийняв з поважних причин. З 1999 року по 2010 рік він проживав за межами України в Ізраїлі. Зв'язків з братом у нього не було томі ніхто не повідомив про його смерть ОСОБА_5 тепер після приїзду в Україну він довідався про смерть брата. Він звернувся в державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину. Держаний нотаріус відмовила йому в цьому, мотивуючи це пропуском строку для прийняття спадщини. Просить продовжити строк для прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи належним чином попереджений.
Третя особа проти розгляду позову заперечує. Вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач посилається на неіснуючі норми Цивільного кодексу Української PCP 1963 року. Вимога про продовження строку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, також суд не повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти розгляду по позову заперечує.
Суд заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
5 серпня 2002 року помер рідний брат* ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Києво - Святошинського району Київської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_4 був рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народження, є спадкоємцем другої черги за законом. Спадщину, яка відкрилась після смерті брата, він не прийняв з поважних причин. З 1999 року по 2010 рік він проживав за межами України в Ізраїлі, що підтверджується його закордонним паспортом, реєстраційною карточкою держави Ізраїль, підтвердженням з місця роботи в державі Ізраїль, довідкою про перебування позивача на консульському обліку Посольства України в Державі Ізраїль з 24 лютого 1997 року як громадянин України, який постійно проживає за кордоном, показами свідка ОСОБА_6. Факт звернення позивача в державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину та відмова у його видачі підтверджується постановою державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2010 року. Належність до спадкового майна Уг частини житлового будинку № 1 по вулиці Жовтнева в селі Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори, бур лаковою Н.К., реєстровий № 2826, техпаспортом БТІ, листом БТІ. Посилання третьої особи на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не може бути прийнята до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.
Ч. 1 ст. З ЦПК України передбачено, що кожна особа в порядку визначеному цим кодексом має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних, прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, не визнаних або оспорюваних, прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних відносин.
Ст. 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України брат відноситься до другої черги спадкоємців за законом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 1216, 1218, 1223, 1262, 1272 Цивільного кодексу України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. З, 15, 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_4, померлого 5 серпня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на '/г частину житлового будинку № 1 по вулиці Жовтнева в селі Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне « рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя