№ 2-2541/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

за участю представника

відповідачів адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 13.04.2011 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленерго була проведена перевірка дотримання відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією за адресою: вул. Тимирязева, 178 в м. Запоріжжі, в ході якої було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення електророзетки. Вартість спожитої електричної енергії складає 10796 грн. 39 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на власну користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5Ю у судовому засіданні від 04.11.2011 року позов не визнала, пояснив, що електромонтери без її дозволу увірвались на їх подвіря, а потім і до будинку. Самовільного підключення до електричної мережі не здійснювали, електричну енергію не розкрадали, 1/3 частину будинку її чоловік отримав у спадок. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні від 04.11.2011 року також позов не визнав, пояснив, що електроенергію не розкрадали, заборгованості по сплаті послуг електроенергії ніколи не було. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, доводи представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у будинку № 178 по вул. Тимирязева в м. Запоріжжі зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_3

13.04.2011 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергобуло зафіксовано порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимирязева, 178, про що складений акт № 00118014 від 13.04.2011 року у присутності ОСОБА_5, яка підписала акт з зауваженням: Будинок отримали у спадок. Про розетку не знали. (а.с.4).

Відповідно відомостей зазначених акту та рапорту до нього (а.с.4,6) - порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення здійснювалось приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом.

Як вбачається з технічного паспорту, співвласниками будинку № 178 по вул. Тимирязева у м. Запоріжжі, є ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожному належить по 1/3 частині будинку.

Особовий рахунок оформлений на ім'я ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, базується на загальних положеннях ст. 543 ЦК України.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникає у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмету зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу недотримання ОСОБА_4 користування електроенергією споживачем послуг, якою є ОСОБА_5. Позовні вимоги не стосуються стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електроенергію.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем, всупереч приписам ст. 10 ЦПК України, не доведений обовязок відповідачів по справі, встановлений договором або законом, відповідати перед ВАТ "Запоріжжяобленерго" як солідарні боржники. При цьому, покладення позивачем в позові на відповідачів солідарної відповідальності, суд вважає помилковим, оскільки з досліджених доказів взагалі не вбачається, що шкоду було завдано спільними діями відповідачів.

Отже, суд знаходить безпідставними вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів спричинених позивачу збитків, які стали наслідком порушення ОСОБА_5 встановлених ОСОБА_4 користування електроенергією та безпідставного отримання майна у вигляді активної електроенергії.

У судовому засіданні не встановлена причетність відповідача ОСОБА_3 до самовільного підключення електропроводки в будинку 178 по вул. Тимирязева в м. Запоріжжі до електромережі.

Судом встановлено, що між ВАТ Запоріжжяобленергота ОСОБА_5 склались фактичні договірні відносини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_5Ю, як споживач послуг енергопостачання, не дотрималась ОСОБА_4 користування електричною енергією, що призвело до порушення встановлених правил та, як наслідок, безпідставного отримання не облікованої електроенергії.

У судовому засіданні були допитані в якості свідків електромонтери ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт порушення відповідачем ОСОБА_5 правил користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626- 631 ЦК України договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п. 9 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 - споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 27 Закону України Про електроенергетику встановлена відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 "ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд вважає, що в силу вище наведених норм Законів, стягненню з відповідача ОСОБА_5 підлягає заподіяна позивачеві шкода внаслідок не облікового отримання електроенергії.

Водночас розрахунок спричинених збитків (а.с.5) - зроблено з 13.04.2008 року з дати останньої перевірки.

Порушення, яке було встановлено за адресою відповідача та як було зафіксовано акті № 00118084 від 29.04.2011року, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р. (надалі-Методика) підпадає під п. 3.1.5- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Розрахунок збитків, згідно п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією робиться: за добовою величиною розрахункового споживання е/енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої е/енергії; за кількістю днів (згідно п. 3.3 Методики).

П/п б п. 3.3 Методики зазначено: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення

Тобто розрахунок збитків повинен здійснюватись за 365 днів (W = 39.60 * 365 = 14454 кВт. год.).

У зв'язку із чим, сума необлікованої електричної енергії складає 3520 грн. 99 коп. (14454 кВт. год. * 0.2436), яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Крім того, на вимогу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в розмірі 35 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 39 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 626-631 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п. 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергозадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 3520,99 (три тисячі пятсот двадцять) гривень 99 копійок вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго35 грн. 21 коп. судового збору та 39 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - В.П. Суркова