АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц 284 / 2011року Головуючий по 1-й інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: судді Пікуля В.П.,

суддів: Тимчук Л.А., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2010 року заяву ВАТ КБ «Надра»про перегляд заочного рішення від 19 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра»про стягнення коштів по банківському депозитному вкладу залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду ВАТ КБ «Надра»подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просило ухвалу про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати та постановити нову.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 25 000 дол. США суми неповернутого вкладу та вирішено питання про судові витрати.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 25 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішеня може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Частина 1 статті 72 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду після закінчення строків передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку не заявив, суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги, що копію заочного рішення було отримано відповідачем тільки 10.08.2010 року не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, оскільки у матеріалах справи маються дані (а.с. 22, 23), зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія вказаного заочного рішення отримана Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»10 лютого 2010 року.

Посилання апелянта на дату вхідного номеру на супроводжувальному листі до заочного рішення (10.08.2010 року) жодним чином не спростовує факт отримання відповідачем копії заочного рішення (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) 10 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий суддя

Судді: