Справа № 2-835/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжобленерго в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1 пантелеймоновича про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості не облікованої електроенергії в розмірі 8 458,04грн.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 28.01.2011 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач по справі ОСОБА_1

Перевіркою було встановлено: самовільне підключення до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку.

По цьому факту було складені акти № 00115786 і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 8 458, 04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути з відповідача 8 458,94 грн. і судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що у нього немає ніяких порушень.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що позов необґрунтований, оскільки позивачем в акті про порушення допущені виправлення, що суперечить вимогам Методики. Просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, доводи адвоката, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із відповіді Запорізького територіального представництва НКРЕ України № 30-0720/451 від 19.05.2011 року на скаргу ОСОБА_1 , встановлено, що у акті про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН № 00115786 було допущено виправлення у стовбці точка вимірювання, зазначена у схемі електропостачання споживача, що не відповідає вимогам п.4.7 Методики, згідно якого, в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків, виправлення чи підчищення не допускається. Таким чином, через виправлення в акті відсутні підстави щодо застосування Методики.

Судом було встановлено із акту № 00115786 від 28.01.2011 року, що позивачем допущено виправлення.

Посилання представника позивача на те, що ще просто помилка, суд не узяв до уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач не обґрунтував свої позовні вимоги, а ті докази, які надав позивач, суд не бере до уваги.

Відповідно до ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст. 526,527 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова