Справа № 2-3896/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 24630 гривень 99 копійок на відшкодування шкоди та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 30 серпня 2007 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО»(згідно протоколу № 21 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «ВЕСКО»назву товариства змінено на ЗАТ «СК «АХА Страхування»; згідно протоколу № 23 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «АХА Страхування»назву товариства змінено на АТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № 2153-а/07к, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07 березня 2008 року в м. Києві на вул. Героїв Севастополя сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2008 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до Звіту № 618 від 10 липня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, склала 26750 гривень 11 копійок.

На підставі зазначеного звіту позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 24280 гривень 99 копійок.

Крім того, позивач відшкодував витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 350 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 52), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 54, 55) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО»та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № 2153-а/07к (а.с. 3-4), предметом якого є страхування транспортного засобу марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу № 21 (а.с. 5-6) позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «ВЕСКО»назву товариства змінено на ЗАТ «СК «АХА Страхування». Згідно протоколу № 23 (а.с. 7-9) позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «АХА Страхування»назву товариства змінено на АТ «СК «АХА Страхування».

07 березня 2008 року в м. Києві на вул. Героїв Севастополя сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05 квітня 2008 року (а.с. 14) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розмір завданих збитків відповідно до Звіту № 618 від 10 липня 2008 року (а.с. 20-21) становить 26750 гривень 11 копійок.

11 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 15).

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 24280 гривень 99 копійок на підставі страхування № 2153-а/07к від 30 серпня 2007 року та страхового акту № 2153-а/07к-1 від 20 травня 2008 року (а.с. 26), що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 364 від 21 травня 2008 року (а.с. 32) та копією видаткового касового ордеру від 07 серпня 2008 року (а.с. 30).

Крім того, позивач відшкодував витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 350 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 4796 від 20 липня 2008 року (а.с. 31).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «СК «АХА Страхування»підлягає задоволенню.

Також, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 246 гривень 31 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»24280 гривень 99 копійок на відшкодування майнової шкоди, 350 гривень за проведення автотоварознавчої експертизи, 246 гривень 31 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: