Справа № 2-2020/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Гендіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що їй та її померлому сину ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності. 30.04.2007р. її син помер та після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири. Спадкоємцями за законом є вона та відповідач по справі та їм після померлого належить оп ј частині спірного житла. Оскільки частка відповідачки є незначною позивач просить припинити право власності зі сплатою компенсації за її ј частину. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги шляхом подання уточненого позову та вказує, що її частка більша ніж за Ѕ частину, оскільки при житті її сина вона здійснила в даній квартирі капітальний ремонт, тому позивач просить припинити право власності на 1/8 частку спірної квартири на ім*я відповідачки з виплатою компенсації за 1/8 частину.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню. В даному випадку визначення вартості квартири, виконаних ремонтних робіт, можливості розподілу квартири можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість ј частки квартири за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, б. 10, кв. 220?

2. Чи можливо виділити в натурі ј частку квартири за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, б. 10, кв. 220?

3. Яка дійсна вартість квартири за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, б. 10, кв. 220 з урахуванням технічного стану квартири та даних технічної документації?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи № 2-2020/2011 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК Украіни про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: