справа № 6-92/2011
№ провадження 6/415/9492/11
УХВАЛА

13 липня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Управління начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 «Про видачу дублікату виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року до суду із вищезазначеним поданням звернувся заступник начальника Управління начальник Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, у якому останній просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1677-2008, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 надміру виплаченої державної допомоги у сумі 307,73 грн. та витрат в сумі 30,00 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську.

ОСОБА_4 роз'яснень, наданих у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, передбачені положенням ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_4 №25-1/899/7 від 18.12.2006р. Міністерства юстиції України, Департаментом державної виконавчої служби, з метою забезпечення єдиної практики підготовки та контролю за розглядом подань та заяв, які надсилаються органом державної виконавчої служби до суду, підготовлені відповідні методичні рекомендації, в яких зазначені випадки та види звернень державних виконавців до судів, а також форма таких звернень і їх зміст.

Ознайомившись із вищезазначеним поданням, суд встановив, що дане подання подано без додержання передбачених ЦПК України загальних вимог щодо форми і змісту позовної заяви, а також не відповідає вимогам, викладеним у вищенаведених Методичних рекомендаціях, а саме у поданні:

- не вказано ім'я, найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину;

- відсутній перелік документів, що додаються до подання;

- відсутні копії зазначеного подання відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

ОСОБА_4 п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Управління начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 «Про видачу дублікату виконавчого листа» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 05.08.2011р. виправити зазначені недоліки подання, роз'яснивши водночас, що у разі не усунення вказаних недоліків, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.