Провадження № 2/2517/3841/11
Єдиний унікальний № 2-1338/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Игоря-Вікторовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04 вересня 2004 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцької міського управління юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів. Спільне життя між подружжям припинено з червня 201 1 року і на примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і суперечать інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідачка їх визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно з свідоцтвом про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану і Ірилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 04 вересня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 242 (а. с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився 01 листопада 2005 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міс-ькрайонного управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень 07 листопада 2005 року зроблено відповідний запис за № 454 (а. с. 6).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сторони довели в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі сі .с і. 110, І 12, І 14 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. от. 10, І 1, 60. 208, 209. 212-215,218, 294 ЦГІК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про' розірвання шлюбу про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області 04 вересня 2004 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Висотченко), актовий запис № 242.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Циганко