Справа № 2-246/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, третя особа Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великоандрусівської сільської ради у якому просить визнати його право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 8 по вулиці Дикого в селі В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області разом із надвірними будівлями. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка у свою чергу успадкувала вказаний будинок після смерті чоловіка ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом мати не зареєструвала право на спадщину в органах БТІ. На час відкриття спадщини позивач проживав разом з матір'ю, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю реєстрації права на спадщину в органах БТІ на ім'я померлої ОСОБА_2 він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги та на докази, що їх стверджуюють просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Світловодське КМБТІ у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу слухати без участі представника.

Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої 23 02.2010 року (а.с.14) ОСОБА_2, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 13).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала майно після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Андрусівка Світловодського району по вулиці Дикого, 8 (а.с.5). На вказаний будинок складена технічна документація, а саме висновок про технічний його стан та технічний паспорт на будинок (а.с.6-10).

Довідкою Великоандрусівської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11).

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу, який зареєстрований належним чином у Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації на ім'я померлої ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на будинок по вулиці Дикого № 8.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом, а тому до нього переходить право власності на спадкове майно, а саме будинок по вулиці Дикого № 8, в селі В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, проти чого не заперечує відповідач.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області по вулиці Дикого № 8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш