Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

з участю секретаря Михавко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, за участю зацікавленої особи Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з заявою про встановлення факту їх проживання з ОСОБА_3, однією сімєю з березня 2005 року по 13 грудня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві посилаються на те, що ОСОБА_3 була їхньою давньою знайомою. До березня 2005 року ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Не маючи родичів та близьких їй осіб вона продала квартиру та згідно договору купівлі-продажу 29 березня 2005 року придбала квартиру в м. Дрогобичі по вул. В. Гора, 124/5, куди переїхала проживати. Вона часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги, а отримати могла її лише від них, оскільки давно стала членом їхньої родини. З березня 2005 року до 13 грудня 2010 року, вони стали проживати однією сімєю з ОСОБА_3, оскільки були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільний бюджет. Вони з дружиною купували продукти, готували їжу, прали та прибирали в її квартирі. 28 лютого 2006 року ОСОБА_3 виявила бажання зареєструвати його в своїй квартирі, як члена сімї, для постійного місця проживання та неодноразово заявляла про необхідність скласти заповіт на його користь на все належне їй майно. Однак, 13.12.2010 року ОСОБА_3 передчасно та несподівано померла, так і не склавши заповіт.

Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 необхідно їм для прийняття спадщини після її смерті, а тому змушені з даною заявою звернутися до суду.

В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені у заяві, яку просять задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявників, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія І СГ № 233326 від 14 грудня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобич Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 померла 13.12.2010 року.

Згідно реєстру прав власності нерухомого майна, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки №5256 від 15.07.2011 року, виданої управління пенсійного фонду України, ОСОБА_2 отримала допомогу на поховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла 13.12.2010 року.

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 13.12.2010 року ОСОБА_4 займався організацією та похованням померлої ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 знала близько пяти років, відколи остання купила квартиру в їхньому будинку. ОСОБА_3 була самотньою, і сімя ОСОБА_4 постійно з нею спілкувались, доглядали її, варили їсти, відвозили до лікарні. Про те, що ОСОБА_3 мала намір приписати ОСОБА_1 в своїй квартирі і залишити йому після смерті все своє майно, померла говорила їй особисто. Похоронами ОСОБА_3 теж займалась сімя ОСОБА_1. Може ствердити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сімєю.

Свідок ОСОБА_6, який є чоловіком ОСОБА_5 суду пояснив, що знає позивачів протягом останніх семи років, відколи переїхав жити до жінки. Дав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5 Доповнив, що коли померла ОСОБА_3, сімя ОСОБА_1 викликала міліцію, швидку допомогу та займалась всіма організаційними питаннями щодо похорону померлої.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 проживала разом з сімєю заявників, які доглядали за нею, піклувались про неї, а тому відповідно до вимог ст. 3 СК України слід вважати однією сім'єю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю має для заявників юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з березня 2005 року по 13 грудня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя