Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Данковській С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Агентство нерухомості «Ілана домінвест»,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2011 р. до суду надійшло подання державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 1.02.2011 року, в якому зазначає, що 2.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 150/16 по примусовому виконанню вимоги № ю-2777-у від 7.09.2010 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Агентство нерухомості «Ілана домінвест» на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 123 грн. 20 коп., копії яких були направлені боржнику. В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 9.12.2010 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 12 грн. 32 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 50 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що вимога УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя є виконавчим документом, примусове виконання якого здійснюється на підставі ст.3 п.9 закону України «Про виконавче провадження», а обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом, державний виконавець за погодженням з начальником відділу ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ Будсервіс-2004, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти зі сплати боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 123 грн. 20 коп. та грошові кошти виконавчого збору у розмірі 12 грн. 32 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 грн. 33 коп.

Справу передано судді 17.02.2011 року.

Відповідно до ст.377 ч.2 ЦПК України, подання розглянуто судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 150/16 по примусовому виконанню вимоги № ю-2777-у від 7.09.2010 р., виданої УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Агентство нерухомості «Ілана домінвест» на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 123 грн. 20 коп., копії яких були направлені боржнику. В строк, встановлений для добровільного виконання зазначених вимог до 9.12.2010 р., боржник в добровільному порядку вимогу не виконав, на підставі чого державним виконавцем були приєднані постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в загальному розмірі 12 грн. 32 коп. та винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у загальному розмірі 50 грн. 33 коп.

Підтвердження виконання боржником своїх зобовязань суду не надано.

Відповідно до ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках, не дозволяється, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду в випадках, встановлених законом.

Як встановлено ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Стаття 377 ЦПК України передбачає, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб),а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб)вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі ст.1071,1074 ЦК України,ст.377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця від 1.02.2011 р. задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Ілана домінвест», вул. Вороніна, 13/173 м. Запоріжжя

що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суми боргу на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 123 (сто двадцять три) гривни 20 копійок, грошові кошти виконавчого збору у розмірі 12 (дванадцять) гривен 32 копійок та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 (пятдесят) гривен 33 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко