Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.

секретаря Сурмачевської У.С.,

з участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи про повернення передоплати (авансу), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року в позові ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи про повернення передоплати (авансу) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даного рішення з підстав неповного з'ясування обставин справи. Посилається на те, що суд зіслався лише на усні пояснення відповідача, жодному документальному доказу позивача не дав належної оцінки. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В засіданні апелянт апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було внесено повну вартість за проведення медико-імунологічного дослідження спірного батьківства його сина в сумі 2123,52 грн., а не передоплату (аванс).

Такий висновок суду є правильним та обґрунтованим і відповідає встановленим обставинам справи.

Справа № 22-ц-1130/2011р. Головуючий в І інстанції Беркещук Б.Б.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17 серпня 2009 року в касу відповідача ОСОБА_1 вніс 2123,52 грн. за проведення медико-імунологічного дослідження спірного батьківства його сина ОСОБА_3 згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера. При цьому суд встановив, що необґрунтованими є доводи позивача про те, що ним внесено в касу відповідача дану суму грошей як передоплату (аванс) за проведення ніби то судово-імунологічного дослідження щодо нього та його дружини про оспорювання його батьківства, оскільки не було підстав для її проведення, а саме постанови чи ухвали суду або іншого компетентного органу. Також у суді не було і немає такого спору між позивачем та ОСОБА_5 щодо оспорювання батьківства.

Посилання апелянта на інші порушення процесуального права при ухваленні рішення, що дають підстави для скасування рішення по справі, є необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не встановлено. Дане рішення ухвалене з дотриманням вимог норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бойчук

Судді Г.П. Мелінишин

ОСОБА_6