АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кате гор і я № 2 6 (_ 1 ) Демиде н ко Ю.Ю.
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: Головуючого: судді Карнаух В.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.

при секретарі - Бадалян Н.О.

за участю:позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум у відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, (надалі - Відділення Фонду) про стягнення страхових виплат у відшкодування шкоди здоров,ю.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з Відділення Фонду недоплату сум щомісячних страхових виплат у зв'язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 01.11.2004 року по 01.12.2009 року у розмірі 5339,82 грн.; зобов'язати Відділення Фонду здійснювати щомісячні страхові виплати у зв'язку з ушкодженням здоров'ю у розмірі 111,82 грн., починаючи з 01.12.2009., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08

листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з відділення Фонду на користь позивача 5339,82 грн. щомісячних страхових виплат за період з 01.11.2004. по 01.12.2009.; зобов,язано відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 по 111,82 грн. страхових виплат у відшкодування шкоди здоров,ю, починаючи з 01.12.2009., до зміни обставин, що тягнуть перерахунок; стягнено з відповідача на користь держави 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, посилаючись на те, що відповідач є суб,єктом владних повноважень, вважає, що даний спір повинен вирішуватись судами адміністративної юрисдикції, тому провадження повинно бути закритим з цих підстав.

Крім того, відповідач посилається на те, що суд першої інстанції не з,ясував у повному обсязі підстав та мотивів, з яких ним було відмовлено позивачу у призначенні страхових виплат. А саме: при передачі особової справи ОСОБА_1 відділенням Фонду м. Краснодон були порушені положення Інструкції, затвердженої Постановою Правління Фонду від 20.04.2001. 310 та Інформаційного листа №17 «Про передачу особових справ потерпілих за місцем їх проживання» від 18.05.2002. № 02-471, згідно яких передача таких справ здійснюється при укомплектуванні особової справи належними документами. А оскільки при передачі особової справи позивача порушені зазначені вимоги, такі справи передачі не підлягають.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділення Фонду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що листом відповідача відділення Фонду від 14.02.2007. ОСОБА_1 відмовлено в провадженні та перерахунку страхових виплат, які проводило Краснодонське відділення виконавчої дирекції Фонду, за відсутності законних підстав. При цьому Фонд посилався на рішення суду про стягнення страхових виплат, яке виконано у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд обґрунтовано послався на обов,язок відповідача відповідно до положень п.»в» ч. 1 ст. 21, п.1 ч.І ст. 28, 29, ч.І ст. 34 Закону України «Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», які передбачають зобов,язання Фонду своєчасно та у повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров,я.

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2004., яке вступило в законну силу, стягнено на користь позивача

з Краснодонського відділення виконавчої дирекції Фонду недоплати по страховим виплатам по 03.12.2003. та вирішено стягувати на його користь по 34,55 грн. щомісячних страхових виплат до черговогс переогляду 01.09.2004.

Оскільки висновком МСЕК від 27.04.2004. позивачу встановлене 40% втрати професійної працездатності безстроково, то згідно постанови Краснодонського відділення Фонду страхові виплати було припинено у зв,язку з передачею особової справи за місцем проживання позивача, тому суд дійшов правильного висновку про те, що подальші виплати відшкодування шкоди позивачу повинен проводити відповідач.

Доводи відповідача щодо неправильного оформлення Краснодонським відділенням Фонду особової справи позивача не є підставою для відмови в задоволенні позову про відшкодування шкоди потерпілому.

Оскільки відповідно приписів ст.. 17 КАС України Відділення Фонду не є органом державної влади та суб,єктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, доводи відповідача про те, що даний спір повинен вирішуватися судами адміністративної юрисдикції, є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому апеляційна скарга Відділення Фонду не підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але

може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з

дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: