Справа № 2-338/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року, Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 17 грудня 1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося, між ними постійно виникали напружені відносини та конфлікти які негативно впливають на виховання дітей. Сторони проживають окремо. ОСОБА_1, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Петрашівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги позивача визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із пояснень позивача, відповідача та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 17.12.1994 року Петрашівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Спільне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникали суперечки, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сімї та негативно впливає на виховання дітей. Тривалий час сторони проживають окремо.

Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Строк на примирення надавати недоцільно.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1994 року Перташівською сільською радою Володарською району Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Саваріна».

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Юзвик