Справа № 2-2/11
УХВАЛА

16.03.2011 м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Мату шевська Г.Д.

з участю позивача (ів)

відповідача: Воло щук М.В.

представників: ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів витрачених на ремонт, переобладнання та добудову до житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, з якого просить стягнути на її користь 55 181грн. витрачених на ремонт, переобладнання та добудову будинку № 13 по вул..Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського. З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити згадані кошти позивачці, то у судовому засіданні судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи так як висновок експерта № 064 від 05.03.2010 року є неповним, у висновку відсутня відповідь на питання, поставлене судом на вирішення експерта, а саме: яка ринкова вартість проведених за період 2005р. червень 2007р. ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, а тільки у висновку зазначено, що встановити вартість проведених за період 2005р. червень 2007р. ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області дослідженням на час проведення експертизи не вдається можливим, без зазначення причин неможливості встановлення згаданої вартості робіт. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 щук М.В. щодо задоволення клопотання заперечує посилаючись на те, що висновок експерта є повним, експерт відповів на вищезгадане питання. У задоволенні клопотання просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників суд вважає заявлене клопотання представника позивача обгрунтованим, а тому підлягаючим задоволенню так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні знання, а також, що у висновку експерта № 064 від 05.03.2010 року відсутня відповідь на питання, поставлене судом на вирішення експерта, а саме: яка ринкова вартість проведених за період 2005р. червень 2007р. ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, а зазначено тільки, що встановити вартість проведених за період 2005р.червень 2007р. ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області дослідженням на час проведення експертизи не вдається можливим, без зазначення причин неможливості встановлення згаданої вартості робіт.

Згідно ст..150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), а тому слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143,144, 150,202 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення ринкової вартості ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області виконання якої доручити експертам спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»(58000 м. Чернівці, вул. Головна,1).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість проведених за період 2005р. червень 2007р. ремонтних, будівельних робіт в будинку № 13 по вул.Франка в с.Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області?

Експертизу по справі провести з участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Беркещук Б. Б.