Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-180/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Данко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Заставнівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що ОСОБА_3 є її рідним братом, перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.08.2004 року рішенням Заставнівського районного суду матір дитини було позбавлено батьківських прав і з того часу ОСОБА_4 проживав разом з батьком в с.Вербівці. У 2002 році ОСОБА_3 вдруге одружився, від шлюбу має двох дітей. В 2005 році відповідач написав заяву про відмову від сина ОСОБА_4, яка посвідчена нотаріусом. В 2008 році бабуся та дід ОСОБА_4 померли і з того часу життя дитини погіршилося, оскільки батько грубо ставиться до сина, часто ображає, мачуха створює конфліктні ситуації, не приділяє батько належної уваги по навчанню та вихованню сина, примушує до важкої праці. Через погане ставлення до дитини, останній був 17 лютого 2011 року госпіталізований до дитячого відділення Заставнівської ЦРЛ з діагнозом Інфекція сечовивідних шляхів. Лікуванням дитини займається тільки вона. В лютому 2011 року вона особисто звернулася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та має бажання взяти дитину під свою опіку.

Вказала, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі цього просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_4 у звязку з ухиленням останнім від виконання батьківських обовязків.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала і просила врахувати висновок Вербовецької сільської ради та висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його сина.

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив, що дійсно доцільно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини і це буде відповідати її інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовну заяву визнав та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4

Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання однією сімєю у них народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 05 липня 2002 року. 11.08.2004 року рішенням Заставнівського районного суду матір дитини ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав, що вбачається з копії рішення суду (а.с. 7). З того часу ОСОБА_4 проживав разом з батьком в с.Вербівці. 05 жовтня 2002 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 Даний факт вбачається з копії паспорта відповідача (а.с. 4 зворот). Від цього шлюбу має двох дітей.

Як вбачається з висновку Вербовецької сільської ради від 10.02.2011 року №19 Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3І., яке прийнято на виконання вимог ст. 56 ЦК України, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його сина ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 18 лютого 2011 року (а.с. 22) крім вищевказаних відомостей містить також дані про те, що в 2008 році бабуся та дід дитини померли і з того часу його життя погіршилося, оскільки батько грубо ставиться до сина, часто ображає, мачуха створює конфліктні ситуації, не приділяє батько належної уваги по навчанню та вихованню сина, примушує до важкої праці. Через погане ставлення до дитини, останній був 17 лютого 2011 року госпіталізований до дитячого відділення Заставнівської ЦРЛ з діагнозом Інфекція сечовивідних шляхів. Лікуванням дитини займається тільки позивач ОСОБА_1 В лютому 2011 року вона особисто зверталася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та в подальшому бажає взяти дитину під свою опіку.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 04 лютого 2011 року (а.с. 13) вбачається, що він проживає з дружиною та трьома дітьми. Старший син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_7 більшу частину часу перебувають у тітки ОСОБА_1 ОСОБА_5 упереджено ставиться до ОСОБА_4, дома не дозволяє їсти, не пере і не ремонтує одяг, новий одяг не купує. Аналогічні факти висвітлені в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно висновку про стан здоровя (а.с. 10), ОСОБА_4 хворіє інфекцією сечовивідних шляхів енурез.

Як видно із довідки Вербовецької сільської ради №191 (а.с. 14), ОСОБА_3 ніде не працює з 15.11.2004 року по даний час. Також ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, однак в силу ст..89 КК України, вважається таким, що раніше не судимий, оскільки судимість погашена. Даний факт підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 11). Характеристика дана сільським головою на ОСОБА_3 негативна (а.с. 12).

Згідно характеристики ОСОБА_4 з місця навчання (а.с. 20), останній навчається на середньому рівні, хоча має кілька оцінок початкового рівня. Батько не цікавиться його навчанням, жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Дитина часто пропускає навчання, систематично не готується до уроків, має неохайний вигляд.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 20 травня 2005 року надав заяву про відмову від свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана заява була посвідчена нотаріусом (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою відповідача і ОСОБА_4 постійно знаходиться у позивача ОСОБА_1, він там їсть, виховується та отримує необхідну увагу. Батько дитиною не займається.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона класний керівник дитини. Вчиться він на середньому рівні. Батько не приділяє увагу сину, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Тітка ОСОБА_1 повністю його утримає та займається ним і після цього він став кращим.

Аналогічні покази свідку ОСОБА_8, в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_10, додавши, що ОСОБА_4 хворів та лікувався в лікарні. ОСОБА_1 повністю оплатила лікування та доглядала за ним під час цього.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 життям своєї дитини ОСОБА_4 не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини.

Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини ОСОБА_4, про це свідчить його свідома поведінка, оскільки він має реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняє відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини.

Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 59 Закону України Про освіту, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Стрілець Я.С.