Справа № 2-3602/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення позову

26 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ореховської К.Е., розглянувши в місті Рівне ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру та земельну ділянку, в справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему в м.Рівне, ДП Центр державного земельного кадастру при держкомземі Українив особі Рівненської регіональної філії про визнання договорів дарування майна недійсними, визнання Державного Акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на частку в спільній власності на майно та земельну ділянку, -

встановив:

04 квітня 2011 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Управління Держкомзему в м.Рівне, ДП Центр державного земельного кадастру при держкомземі Українив особі Рівненської регіональної філії про визнання договорів дарування майна недійсними, визнання Державного Акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на частку в спільній власності на майно та земельну ділянки. В матеріалах до позову долучена заява позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,444 га, розташовану в м.Рівне по вул.. Осіпова, №24.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,444 га, розташовану в м.Рівне по вул.. Осіпова, №24, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,444 га, розташовану в м.Рівне по вул.. Осіпова, №24.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома позивачу та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська