Провадження № 4-с/2517/2023/11
Єдиний унікальний № 4-с-14/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., з участю заявниці ОСОБА_1, державного виконавця Кравченко Т.І., Клименко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду із скаргою, скасувати постанову державного виконавця Кравченко Т.І. від 06.04.2011 року та зобов»язати відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції виконати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.201 1 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Кравченко Т.І. від 06.04.2011 року, яку вона отримала поштою 08.04.2011 року, їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню рішення суду про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, оскільки в резолютивній частині виконавчого документа відсутні заходи примусового виконання. 11.04.2011 року нею подана скарга начальнику відділу ДВС на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідь на яку вона отримала лише 28.04.2011 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги, тому строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягає скасуванню як винесена незаконно.

В судовому засіданні заявниця уточнила свою скаргу, просила поновити строк для звернення до суду із скаргою, визнати дії державного виконавця Кравченко Т.І. неправомірними, скасувати як незаконну постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження, зобов»язати начальника ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист, посилаючись на неправомірну відмову державного виконавця виконати рішення суду, яке набрало законної сили.

Державний виконавець Кравченко Т.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_1, посилаючись на відповідність Закону України Про виконавче провадження виконавчих дій, в тому числі і винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2011 року змінено рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2010 року, згідно з яким виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 0,0246 га за адресою: м. Прилуки, вул. Михайлівська, 52 відповідно до додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4/5 від 20 травня 2010 року; виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0308 га за адресою: м. Прилуки, вул.. Михайлівська, 52 відповідно до додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4/5 від 20 травня 2010 року; залишено в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0277 га за адресою: м. Прилуки, вул. Михайлівська, 52 відповідно до додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4/5 від 20 травня 2010 року.

29.03.2011 року на підставі рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2011 року заявниці виданий виконавчий лист.

01.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції з зазначеним виконавчим листом.

06.04.2011 року постановою державного виконавця Кравченко Т.І. відмовлено у відкритті провадження, оскільки в резолютивній частині виконавчого документа відсутні заходи примусового виконання.Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Обов»язковість судових рішень, що набрали законної сили передбачена і ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 1,2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2011 року набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 05.01.2011 року і є обов»язковим до виконання органами державної влади, їх посадовими та службовими особами в тому числі і державною виконавчою службою.

Посилання ж державного виконавця на відсутність в резолютивній частині виконавчого документа заходів примусового виконання є безпідставними. Так як, ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» до заходів примусового виконання рішень відносить і інші заходи, передбачені рішенням. До того ж відмова у відкритті виконавчого провадження призводить до не виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2011 року, яке набрало законної сили, а відтак і до порушення законних прав та інтересів заявниці. Тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

08.04.2011року заявниця, отримавши по пошті копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, своєчасно, 11.04.2011 року звернулася зі скаргою на зазначену постанову до начальника відділу ДВС Прилуцького МРУЮ, але відповідь на скаргу отримала лише 28.04.2011 року, у зв»язку з чим, на думку суду, строк подачі скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк на подання скарги -поновити.

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-45, виданого 29.03.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.04.2011 року - скасувати.

Зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист № 2-45, виданий

29.03.2011року Прилуцьким міськрайонним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя Р.Г. Григорєва