Справа № 22-ц-6608/11 Головуючий у І інстанції Лаврік В. В.
Категорія 21 27.12.2011
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 27 вересня 2011 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2150 від 26.11.2008 виданого Фастівським міськрайоннимсудом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. Боржник на неодноразові виклики до ВДВС не зявлявся, ухиляється від виконання вищевказаного рішення. Проведеними виконавчими діями встановлено, що за боржником не зареєстровано рухоме та нерухоме майно. Згідно додатку 1 та додатку 2 Угоди між Урядом України та Урядом Російської федерації про безвізові поїздки громадян України і Російської Федерації, підписаної 16.01.1997 року, наявність закордонного паспорту не є обовязковою, для виїзду до зазначеної держави досить паспорта громадянина України. Зважаючи на те, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим або може утруднити виконання рішення, просять тимчасово обмежити ОСОБА_2 виїзд за межі України до повного виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонногосуду від 27 вересня 2011 року подання державного виконавця задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання по сплаті аліментів і тому з метою забезпечення їх повного виконання є необхідність тимчасово обмежити йому виїзд за межі України.

За наведених обставин, ухвала судді від 27 вересня 2011 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 27 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: