Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-172/11
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ ДДСА Продакшн» про виплату сум належних при звільненні, виплату середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2011 року позивачі звернулися до суду із зазначеними позовами. Заяву обгрунтовували тим, що 28 березня 2011 року відповідач розірвав з ними безстроковий трудовий договір на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку зі скороченням чисельності працівників. В день звільнення відповідач видав їм трудові книжки однак не виплатив їм належних при звільненні сум тобто не провів з ними повного розрахунку.

Посилаючись на зазначені обставини та на порушення відповідачем норм трудового законодавства просили стягнути з відповідача на їх користь всі суми, належні їм при звільненні, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення по день вирішення судом справи, 2000 грн. моральної шкоди кожному.

В судовому засіданні позивачі вимоги позову уточнили і просили стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і до дня повного розрахунку починаючи з дня звільнення. Від решти вимог відмовилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності такого.

Вислухавши пояснення позивачів та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що вимоги позивачів грунтуються на законних підставах і підлягають до задоволення з таких підстав.

Наказом № 81/к від 28.03.2011 року відповідач ТОВ ДДСА Продакшн звільнило позивачів з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку зі скороченням чисельності працівників. У день звільнення відповідач видав позивачам трудові книжки, однак не виплатив таким належні суми при звільненні, тобто не провів фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що відповідач - ТОВ ДДСА Продакшн провело виплату всіх належних сум при звільненні з позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і вегеш В.Ю. тільки 13 липня 2011 року, а з позивачем ОСОБА_4 тільки 29 червня 2011 року.

Спору про розмір сум належних при звільненні між позивачами та відповідачем не було і не має.

Отже в силу ст. 117 КЗпП України вимоги позивачів до відповідача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку є підставними і обгрунтовно доведеними.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні від мирової угоди укладеної 29.06.2011 р. між ним та відповідачем відмовився. Позивачі погодилися з довідками відповідача про середню заробітну плату і згідно цих довідок середній заробіток за один день складає: у ОСОБА_2 78 грн. 15 коп., ОСОБА_3 72,46 грн., ОСОБА_1 71,82 грн., ОСОБА_4 59,24 грн.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМ України № 100 від 09.02.1995 р. та ст. 117 КЗпПУ стягнення з ТОВ ДДСА Продакшн на користь позивачів слід провести:

ОСОБА_1 з 28.03. по 13.07.2011 р. = 108 днів х 71 грн. 82 коп.= 7756,56 грн.;

ОСОБА_2 з 28.03. по 13.07.2011 р. = 108 днів х 78 грн.15 коп.= 8440,20 грн.;

ОСОБА_3 з 28.03. по 13.07.2011 р. = 108 днів х 72 грн.46 коп.= 7825,68 грн.;

ОСОБА_4 з 28.03. по 29.06.2011 р. = 94 дні х 59 грн.24 коп.= 5568,56 грн.

За вищевстановленого суд приходить до висновку, що вимоги позивачів ґрунтуються на законних підставах, є доведеними перед судом і підлягають до задоволення.

Рішення до негайного виконання відповідно до ст. 367 ЦПК України не підлягає.

Оскільки позивачі звільнені від сплати держмита та витрат на І.Т.З. розгляду справи то судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача у доход держави.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ТОВ ДДСА Продакшн середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на користь позивачів:

1.Цендри ОСОБА_5 суму 8440 (вісім тисяч чотириста сорок) грн.20 коп.;

2. ОСОБА_1 7756 (сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 56 коп.;

3. ОСОБА_3 7825 (сім тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 68 коп.;

4. ОСОБА_4 5568 (пять тисяч пятсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.

Стягнути з ТОВ ДДСА Продакшн у доход держави судові витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 91 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6