Справа № 2-400/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" квітня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про виділ (визначення) частки майна померлої у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2011 року звернувся до суду з позовом до Токівської сільської ради Апостоолівського району Дніпропетровської області про виділ (визначення) частки майна померлої у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 07 березня 1955 року по 07 лютого 2010 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. За час їхнього спільного проживання вони придбали у власність житловий будинок, розташований в с. Токівське по вул. Центральній, 18, також спільно купили залізобетонний гараж № 110 розміром 4*6 метрів з підвалом розташований на земельній ділянці площею 24 м. кВ. в гаражно-будівельному кооперативі Прудив м. Кривий Ріг. Правовстановлюючі документи на будинок виготовлені на його імя, а на гараж на імя дружини. В цьому будинку він прожив усе своє життя. 07 лютого 2010 року його дружина померла. Він прийняв спадщину, але за свідоцтвом про право на спадщину за законом до приватної нотаріальної контори звернувся 24 січня 2011 року, але отримав від нотаріусу відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не визначена у будинку частка померлої дружини. Просить суд визначити за померлою дружиною право на будинок та гараж.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду клопотання про слухання справи в її відсутність.

Відповідачем надано відгук на позов, за яким заперечень проти позову не надано, заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження серії № 413969, видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07 березня 1955 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила призві ще на Зінченко.

З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видно, що будинок № 18 по вул. Центральній с. Токівське Апостолівського району дійсно належить ОСОБА_1.

З договору купівлі-продажу від 18 травня 1994 року, встановлено що гараж № 110 по вул. Фрунзе Жовтневого району, який зареєстровано в Криворізькому міському БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 324880, видно, що ОСОБА_2 померла 07 лютого 2010 року.

З довідки виконкому Токівської сільської ради Апостолівського району від 24.02.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку по вул. Центральна, 18 с. Токівське Апостолівського району по день її смерті і за даною адресою проживає по теперішній час.

З листа нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.01.2011 року, видно, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, так як він не може підтвердити належним чином право власності померлої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі ст. 355, 370 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за померлою 07 лютого 2010 року ОСОБА_2 право на Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого на вул. Центральній № 18 Апостолівського району Дніпропетровської області, залізобетонного гаражу під № 110, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі Прудим. ОСОБА_5 Дніпропетровської області, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6