Справа №2-3436/11
29.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Житомирське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав...
Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач ОСОБА_3 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений зі рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та згідно з п. 4.2 договору, передбачена сплата фіксованого штрафу у розмірі ЗО грн.
За таких обставин суд задовольняє позов частково, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору відповідно до наданого розрахунку, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 611, 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 171, 32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під| час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: