Справа № 2-о-43/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

з участю народних засідателів Базанова С.М., Сікози Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, посилаючись на те, що 24.11.1990р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу вони проживали в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 12.01.1995р. шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу в них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після припинення шлюбних стосунків заявник не має відомостей від ОСОБА_2 Заявник звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовом про стягнення аліментів з колишнього чоловіка на утримання дітей. При виконанні рішення суду ДВС у Комсомольському районі м. Херсона звернулась до Комсомольського районного суду м. Херсона з проханням оголосити ОСОБА_2 у розшук. 13.09.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона виніс ухвалу, якою оголосив розшук ОСОБА_2, однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося. У місці постійного проживання її чоловіка немає відомостей про його місце перебування вже більше ніж рік, у звязку з чим вона звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім для призначення пенсії по втраті годувальника. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

З пояснень заявника та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.01.1995 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія І-КГ №044927, виданим Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис №9.

В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом із заявницею ОСОБА_1 за її місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ПП Жилсеріс№1691 від 23.10.2010р.

Батько неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук з 01.10.2010р. за ухилення від сплати аліментів та станом на 22.10.2010р. місце його знаходження не встановлене, що підтверджується довідкою, виданої ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 22.10.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, думку народних засідателів, які вважали заяву обґрунтованою, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995р., і по теперешній час, тобто більше року, за місцем свого постійного проживання відсутній, його місцеперебування не відоме, суд приходить до висновків про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан безвісно відсутньою.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /

Народні засідателі: __________________________ / Базанов С.М./

_________________________ / ОСОБА_5А./