Справа № 2-о-116/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтерисована особа Дубенська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (бувша вул.Грушевського, 135 а), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09 серпня 1995 року та технічним паспортом на квартиру.

В цій квартирі заявник проживає з 1993 року. Проте в свідоцтві про право власності на квартиру та в технічному паспорті на квартиру прізвище заявника вказано "Заєць" замість "Заяць". В паспорті громадянина України прізвище заявника записано "Заяць". Відтак є очевидним, що у свідоцтві про право власності на житло, та технічному паспорті прізвище заявника записано помилково, що заважає йому розпоряджатися майном що йому належить.

Тому заявник просить встановити, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане на ім'я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, належить йому, ОСОБА_1 а також встановити що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що у правовстановлюючому документі допустили помилку при написанні його прізвища, напевно написавши його не по паспорту, а на український лад. Крім того допущено ще й помилку в написанні по батькові, бо у свідоцтві він Євгенович, а у паспорті Євгенійович. Органу, що видавав свідоцтво вже немає, тож виправити помилку нікому. Те що він проживає та користується цією квартирою підтверджує його реєстрація в паспорті.

Представник заінтерисованої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви, бо дійсно було допущено помилку в написанні прізвища і по батькові заявника. Але достатньо встановити факт належності правовстановллючого документа бо факт тотожності особи на встановлюється.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтерисованої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Копія паспорта ОСОБА_1 підтверджує, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4.)

Отже є очевидним, що при написанні прізвища заявника допущено граматичну помилку і замість ОСОБА_1 (як в паспорті) прізвище записано ОСОБА_2, а по батькові помилково записано замість Євгенійович (як в паспорті) - Євгенович.

Разом з тим суд погоджується з позицією заінтерисованої особи. Відповідно до п.12 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд не встановлює тотожність особи, а лише належність особі правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.256 п.6 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 09 серпня 1995 року, виданий дистанцією цивільних споруд в м.Рівне, яке встановлює за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: