АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа у справі : Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частки спадкоємця за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 липня 2011 року , вказану позовну заяву позивача повернуто з роз»ясненням йому права подачі позовної заяви за місцезнаходженням відповідача.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_4, подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року була залишена без руху як така, що не сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та апелянту наданий строк в п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати таких витрат у сумі 37 грн..

ОСОБА_2 також роз»яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2011 року ОСОБА_2. отримав 12 вересня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 46).

Таким чином, ОСОБА_2 повинен був виконати зазначену ухвалу судді , а саме: сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у строк, з урахування вихідних днів, до 19 вересня 2011 року включно.

Однак , станом на 23 вересня 2011 року, зазначені в ухвалі від 01 вересня 2011 року недоліки, ОСОБА_2 не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року , підлягає визнанню її неподаною та поверненню позивачу.

01 вересня 2011 року до апеляційного суду також надійшла заява ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_5, про відмову його від позову на закриття провадження у справі на стадії апеляційного розгляду справи, яка також підлягає поверненню позивачу, оскільки його апеляційна скарга до розгляду апеляційним судом не прийнята , а у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України вказана заява на стадії вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, не підлягає розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. ст.295, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа у справі : Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання частки спадкоємця за заповітом, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 разом з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : І.Г. Гальянова