Справа №6-69/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

22 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління Ш- юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 звернулась з заявою до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для визначення стану виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2317/01, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 20.06.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 Фаррух-огли на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 8149,87 грн.

ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з метою перевірки стану виконавчого провадження проведено службове розслідування за результатами якого встановлено, що виконавчий лист № 2-2317/01, перебував на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, однак відмітка про його виконання відсутня.

При перевірці журналів реєстрації вихідної кореспонденції та реєстрів відправки поштової кореспонденції за період з 22.04.2004 року по 31.13.2004 року встановлено, що відмітка про відправлення виконавчого листа відсутня, виконавче провадження до архіву не передавалось та на 2005 рік не перереєстровувалось.

На теперішній час знаходження виконавчого документу невідомо, просить видати дублікат виконавчого документу для його пред'явлення до виконання.

В судове засідання заявник та боржники не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою ' стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, судовий наказ знаходився на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, однак відомості про його виконання відсутні.

На теперішній час місце знаходження виконавчого листа невідомо, що свідчить про його втрату.

На думку суду, подання підтверджено й доведено в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано. Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 370 Ц1Ж України,-

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-2317/01, виданого 20.06.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 Фаррух-огли на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 8149,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова