АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: встановлення факту Суддя доповідач Коваленко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи СПРФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції в Харківській області про встановлення належності свідоцтва про народження і факту реєстрації народження,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення належності свідоцтва про народження і факту реєстрації народження, заінтересовані особи СПРФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції в Харківській області.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що у свідоцтві про її народження, виданого 19 листопада 1949 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 40, її імя вказане «Ганна».

Але пізніше в усіх її особистих документах її ім'я вказане «Алла».

Вважала, що запис імені «Алла» в її документах, крім свідоцтва про народження, стався тому, що у свідоцтві про народження є «клякса» і через це в її документах вказане ім'я «Алла».

В зв'язку із відмовою відділу РАЦС Валківського районного управління юстиції видати їй нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_2, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, серія ЯФ №163619, видане 19 листопада 1949 року на ім'я ОСОБА_3, актовий запис № 40, належить їй.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення документів для постійного проживання в Україні.

В процесі розгляду справи уточнила свої вимоги і просила встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перекіп Валківського району Харківської області, через неможливість провести таку реєстрацію органом РАЦС, т.я. в наявності є свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія ЯФ № 163619 (актовий запис № 40), видане 19 листопада 1949 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала і пояснила, що вона народилась в селі Перекіп Валківського району Харківської області 05 листопада 1949 року. Її батьками є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі документи видані їй на імя «Алла», а не «Ганна», як зазнайно в свідоцтві про народження. Дане свідоцтво належить саме їй.

Просила встановити акт реєстрації народження вказавши її імя «Алла», оскільки всі документи, починаючи із паспорту громадянина, видані і вказане імя «Алла». Цей факт не дає їй можливості оформити документи для постійного проживання в Україні.

Відділ РАГС Валківського районного управління юстиції і Сектор ГІ РФО Банківські РВ ГУМВС України в Харківській області надіслали до суду заяви, у яких просили розглянути справу без участі їх представників.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2011 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення по суті вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволені заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовані виходив з того, що підстав для встановлення належності свідоцтва про народження і факту реєстрації народження немає.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними і зробленими у відповідності із зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.З ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану визначений у Положенні про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 86/5..

Згідно п.п. 1.1. вищевказаного Положення, унесення змін, доповнень (далі зміни) до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи реєстрації актів цивільного стану).

Звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 посилалась на те, що в усіх її документах її імя вказано „Алла, а в свідоцтві про народження - „Ганна.

В завязку з цим вона просила встановити належність їй свідоцтва про народження і встановити факт реєстрації її народження.

Судом встановлено і не оспорюється заявницею, що в органах РАЦС є актовий запис № 40 про народження ОСОБА_3 5 листопада 1949 року в селі Перекіп Валківського району Харківської області, на підставі якого 19 листопада 1949 року було видане свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії ЯФ № 163619. (а.с.24, 8).

Із листа №1052/07-04-10 від 30 серпня 2011 року в.о.начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до відділу РАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2

В результаті перевірки було виявлено несхожість імені заявниці у актовому записі про народження № 40 від 19.11.1949 р., складеного Перекопською сільською радою Валківського району про що ОСОБА_1 була надана усна відповідь.

Відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 86/5, особа має право заповнити заяви відповідного зразка за місцем свого проживання, (а.с.43).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що підстав для встановлення належності заявниці свідоцтва про народження і факту її реєстрації народження немає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.іч.1 ст.307, 308, 313, п. 1 ч.І ст.314, 315,

317, 319 України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Валківського районногосуду Харківської області від 22 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпроголошення, але може бутиоскаржена безпосереднього Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільнихта кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді