РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2011 року Справа № 2-217/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 7/75 частини домоволодіння АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 11/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.10.1988 року, реєстровий №3-1287. Інші 14/25 частин належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.06.1979 року відділом комунального господарства виконкому АНД району, згідно з рішенням виконкому АНД райради народних депутатів № 487/6 від 08.06.1979 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Донька спадкодавця ОСОБА_6 спадщину не приймала, однак оскільки були дані про наявність доньки, тому спадщина була відкрита на спадкову масу із розрахунку на трьох спадкоємців.

07.04.1981 року було видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_4. Також одночасно було видано свідоцтво про право власності на 7/25 частини вказаного домоволодіння за дружиною ОСОБА_4 як на спільне майно подружжя.

Таким чином спадкова маса після смерті ОСОБА_3 становила 7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. З урахуванням свідоцтва про право на спадщину та про право власності, дружині ОСОБА_4 стало належати 28/75 частин (21/75 + 7/75). Сину ОСОБА_5 в порядку спадкування стало належати 7/25 частини домоволодіння.

Відкритою частиною спадкової маси залишилося 7/75 частини домоволодіння, яку не прийняла донька ОСОБА_6. Таким чином ці 7/75 частин прийняли порівну дружина ОСОБА_4 (7/150) та син ОСОБА_5 (7/150).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5, спадщина складалася із 7/150 частин домоволодіння, оскільки ця частина була прийнята, але не оформлена належним чином, і свідоцтво про спадщину на цю частину отримано не було, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 син ОСОБА_5 не звертався, а прийняв спадщину фактично, оскільки проживав в даному будинку разом із матір'ю, обробляв город, доглядав за будинком та інше (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, з урахуванням прийнятої після смерті матері ОСОБА_4 спадщини (7/150) ОСОБА_5 стало належати ще й 7/75 частин, яка значиться до теперішнього часу як відкрита частина спадщини після ОСОБА_3.

За час свого життя ОСОБА_4 уклала договір дарування та подарувала належні їй 28/75 частин домоволодіння онуку ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його син - позивач по справі ОСОБА_1 і 17.10.2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 7/75 частини домоволодіння, на інші 7/75 частини свідоцтво видане не було, оскільки дана частка до теперішнього часу не оформлена.

У зв'язку з викладеним, позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/75 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача -АНД районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 11/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.10.1988 року, реєстровий №3-1287. Інші 14/25 частин належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.06.1979 року відділом комунального господарства виконкому АНД району, згідно з рішенням виконкому АНД райради народних депутатів № 487/6 від 08.06.1979 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №484 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Донька спадкодавця ОСОБА_6 спадщину не приймала, однак оскільки були дані про наявність доньки, тому спадщина була відкрита на спадкову масу із розрахунку на трьох спадкоємців.

07.04.1981 року було видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_4. Також одночасно було видано свідоцтво про право власності на 7/25 частини вказаного домоволодіння за дружиною ОСОБА_4 як на спільне майно подружжя.

Таким чином спадкова маса після смерті ОСОБА_3 становила 7/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. З урахуванням свідоцтва про право на спадщину та про право власності, дружині ОСОБА_4 стало належати 28/75 частин (21/75 + 7/75). Сину ОСОБА_5 в порядку спадкування стало належати 7/25 частини домоволодіння.

Відкритою частиною спадкової маси залишилося 7/75 частини домоволодіння, яку не прийняла донька ОСОБА_6. Таким чином ці 7/75 частин прийняли порівну дружина ОСОБА_4 (7/150) та син ОСОБА_5 (7/150).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №385 від 26.02.1986 року. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_5, спадщина складалася із 7/150 частин домоволодіння, оскільки ця частина була прийнята, але не оформлена належним чином, і свідоцтво про спадщину на цю частину отримано не було, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 син ОСОБА_5 не звертався, а прийняв спадщину фактично, оскільки проживав в даному будинку разом із матір'ю, обробляв город, доглядав за будинком та інше (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року).

Таким чином, з урахуванням прийнятої після смерті матері ОСОБА_4 спадщини (7/150) ОСОБА_5 стало належати ще й 7/75 частин, яка значиться до теперішнього часу як відкрита частина спадщини після ОСОБА_3.

За час свого життя ОСОБА_4 уклала договір дарування та подарувала належні їй 28/75 частин домоволодіння онуку ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його син - позивач по справі ОСОБА_1 і 17.10.2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 7/75 частини домоволодіння, на інші 7/75 частини свідоцтво видане не було, оскільки дана частка до теперішнього часу не оформлена

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1261 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/75 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963 року), ст.ст. 319, 321, 357, 386, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/75 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: