Справа № 22Ц-3301/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В с т а н о в и в:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

03 жовтня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По апеляційній скарзі на рішення суду слід оплатити судовий збір в розмірі, визначеному підпунктом дпункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, в сумі 4,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 37,00 грн.

Судовий збір в сумі 4,25 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області; МФО 802015; р/р № 0002, ККД 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; ; р/р № 0002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанції про сплату відповідних сум надати суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зокрема п. 5 ч. 2 зазначеної статті, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга від 03 жовтня 2011 року не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також скарга не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

11 жовтня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 подав іншу апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення ухвалено та проголошено судом 22 вересня 2011 року за участю позивача ОСОБА_2, що вбачається із журналу судового засідання від 23.06.2011 року 22.09.2011 року (а.с. 70-75).

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_2 подана 11 жовтня 2011 року (а.с. 83-85), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду і не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга від 11 жовтня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 03 жовтня 2011 року на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 11 жовтня 2011 року на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу суду в частині залишення апеляційної скарги від 11 жовтня 2011 року без розгляду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: