Справа № 2-357/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем 17 травня 2007 року уклала шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Позивачка зазначила, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, наносив їй побої, на даний час шлюб носить формальний характер, категорично заперечує щодо можливості примирення.

Просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з нею, після розлучення присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнавали. Зокрема відповідач зазначив, що шлюб можна зберегти, вказував на те, що примирення між ними не відбулося з вини позивачки. Крім того категорично заперечував проти проживання неповнолітнього сина з позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 17.05.2007 року у Попельниківській сільській раді Снятинського району, актовий запис №4. Від проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом, між ними не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сімї.

Сторонам по справі надавався трьохмісячний для примирення, однак у зазначений строк позивачка та відповідач не знайшли порозуміння між собою, яке б дозволяло їм зберегти шлюбно-сімейні відносини.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України слідує, що одночасно з розірванням шлюбу, суд вирішує з ким з батьків залишаються проживати неповнолітні діти.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.05.2007 року у Попельниківській сільській раді Снятинського району, актовий запис № 4- розірвати.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу, присвоїти ОСОБА_1 прізвище «Савич».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.