АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9575/10 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Панченка О.О.

Суддів : Триголова В.І., Омельченко Л.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 І963 р.н. , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає РФ, Приморський край , Ханкайський район , село Троїцьке на користь ОСОБА_3 24.08.І987 р.н. аліменти на її утримання у розмірі І /6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але ні менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку на час навчання до 24.08.20ІІ року, до 23 років, починаючи 9.06.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та 7 грн.50 коп. За інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати у зв»язку із закінченням стоку позовної давності.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 п. 1,4 ст.309 ЦПК України , підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або його зміни є невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачка є рідною донькою ОСОБА_4 .А.В. і ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу і до досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання до 18 років.По закінченню школи вона навчалася у Полтавському музичному училищі з 2003 по 2007 рік. На даний час вона є студенткою другого курсу денної форми навчання , факультету музикального мистецтва Харьковської державної академії культури строк закінчення навчання 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 раніше зверталася до суду із аналогічним позовом, так рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку. Стягнуто з ОСОБА_4 І963 р.н. , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає РФ, Приморський край, Ханкайський район , село Троїцьке на користь ОСОБА_3 24.08.І987 р.н. аліменти на її утримання у розмірі І /6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але ні менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку на час навчання до 24.08.20ІІ року, до 23 років, починаючи 17.09.2007 року.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції було в друге стягнуто аліменти за один і той же період часу, а саме з 17.09.2007 року по 30 червня 2011 року.

Таким чином враховуючи викладені обставини та ту обставину , що позовна заява по даній справі подана до суду 9.06.2006 року, колегія суддів вважає , що аліменти підлягають стягненню у період часу з 9.06.2006 року по 17.09.2007 року, а в іншій частині рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період її навчання суд віно виходив з того , що вона не має джерела доходу,перебуває на утриманні матері, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. При встановленні розміру аліментів місцевий суд вірно звернув увагу на те,що на утриманні відповідача ОСОБА_4 ще перебуває донька його дружини ОСОБА_6С І8.03.І99І р.н. яка продовжує навчання до 30.07.2013 року, крім того він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІІ.ІІ.І990 р .н. стягнувши на користь І/6 частину доходу відповідача.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду про необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2009 року - скасувати частково.

Провадження у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в період часу з 17.09.2007 року по 24.08.20ІІ року закрити, в іншій частині, рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ .

Судді :