Справа № 2-4246/11
Провадження № 2/1015/5631/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21.11.2011 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримують послуги, що включають витрати на утримання будинку, опалення, водопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 26381,90 грн. Неодноразові звернення, попередження та запрошення позивача для погашення заборгованості не мають позитивного результату. Просив стягнути з відповідачів на його користь борг у сумі 26381,90 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Встановлено, що відповідачки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №476 Форма №3 виданою КП «Управління міським господарством» 31.01.2011 року, і отримують послуги, що включають витрати на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, холодне та гаряче водопостачання, які надає Комунального підприємства «Управління міським господарством». Відповідно до норм ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачки не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 26381,90 грн. Намагаючись вирішити питання про сплату відповідачами заборгованості, позивач звертався до відповідачів з проханням сплатити борг, але відповідачі залишають ці повідомлення без уваги. Це підтверджується попередженням про заборгованість станом на 01.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» (МФО 321842, код 34778905, р/р 6578 в КРУ КБ «Приватбанк», 08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області вул. Зелена, 2) суму заборгованості в розмірі 26381,90 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят одну) гривню 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачам в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення, та оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов