Справа № 2-0-49/11року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі: головуючого Алфьорова Т. М., народних засідателів Гнідого Э.М. та Дмитровського І.Й, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності недієздатною ОСОБА_3,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності недієздатною ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою і мешкала за адресою м. Харків, вул. Рибалко, 47 а. кв. 144. В грудні 2010р. йому стало відомо, що вона продала цю квартиру. Протягом пяті років тітка казала, що має наміри продати квартиру, так як її переслідують сусіди, які заходят до нею через замкову щелину, поливают її чомусь, викрадають гроші. Останнім часом почала розповідати про те, що вона одружитися з грузином, але він загубив паспорт. Тітка неодноразово губилася виходячі із дому, при цьому не помятала, де перебувала та що робила у цей час. Неодноразово губила свої документи, а потім поновляла паспорт. По місту завжди ходить з двоми сумками, в одній у неї документи, а в іншій їжа, так как боялася, що сусіді її отруять. Рассказувала, що ночує у ванній кімнаті, щоб спіймати сусідів і для цього поставила в квартиру сигналізацию і решетки. У нею була манія переслідування. Рідни пропонували лікуватися, але вона не була згодна і говорила постійно, що вони сами хворі і їм потрібно лікуватися.. При таких обставинах, він вимущений звертатся до суду з цією заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підримав в повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладені вище..

Представник зацікавленой особи Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що він рідний брат ОСОБА_3 Протягом пяти років, стали замечать за сестрою дивицтва, а саме: вона не могла приймати самостійні рішення, у неї погана память і вона не памятає де залишає речі і неодноразово губила паспорт. Він за нею отримував пенсію деякий час. Сестра погано одягається, взуття у неї тече, ходить з сумкої де банки з їжею і пояснює це тим, що вдома не може розігріти її, так як пічку сусуди чим - то мажуть, так як хочуть її отруіти. Від телефону вона відмовилася, так як її прослуховують. Холодильник відключила, так як їй псують їжу. Також каже, про те, що за нею слідом ходять сусіді та крадуть у неї все. Коли вона продала квартиру, то прийшла до нього и казала, що звільнилася від переслідування, так як сусіди лазили до неї через замкову щілину, а також казала, що сусіди перетворюються в тарганів та пролазять до неї, а потім людьми стають. Зраз сестра отримує пенсію, Помитив психични відхилення у сестри десь в 2005-2006 р.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що рідна сістра ОСОБА_3 лежала в свій часв лікарні з диагнозом шизофренія і у тіткі також є ознаки психічної хвороби. ОСОБА_3 скарживалася, що у неї крадуть документи, тому постійно ходила з сумкою, де були документи и тому неодноразово губила паспорт. Тітка постійно скаржилася на сусідів. В квартире у нее было дуже грязно, ніхто не прибирав і вона казала, навіщо прибирати все одно прийдуть сусіди і насмітять.

Свидетель ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що тітку бачів постійно, так як у його матері був інсулит і тітка провідувала її. Коли вона залишалися у матері, то фактично не давала їй спати, так як казала, що надо потрібно бути настороже, так як сусіди до них лізуть, здвигают стену. Тітка якость одного дня, викликала у ночі міліцію, пожежну охорону, швидку допомогу і поясняла співравботникам пожежної охорони про те, що вбили жінку і тому вона їх викликала. Постійно казала, що в неї сусіди голки колять.

Відповідно до висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 06.07.2011 року № 615 ОСОБА_7 вона виявляє признаки стійкого хронічного захворювання у формі хронического бредового расстройства і в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справах докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.4 ст. 60 ЦК України встановлює піклування над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,240-241 ЦПК України, ст. 36, 59 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності недієздатною ОСОБА_3 задовольнити часткове.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування .

Копію рішення після набрання ним законної сили, направити органові опіки та піклування для призначення піклувальника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Народні засідателі