Справа № 2-677/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року. Рахівський райооний суд Закарпасткої області в складі

головуючої - судді Марусяк М. О. ,

при секретарі Ступчук Л..Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів, посилаючись на те, що відповідач відчужив майно, що є спільною власністю подружжя Незважаючи на те, що на розгяді у Рахівському районому суді знаходиться цивільна справа про розподіл майна У зв?язку із складнощами щодо отримання необхідних доказів просить суд витребувати такі докази, зокрема зобов"язати Рахівську державну нотаріальну контору надати суду для огляду договори дарування за 2006-2009 роки укладені між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно житлового будинку № 15, по вул. Незалежності в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області та договір дарування легкового автоомобіля "HYUNDAI TUCSON" за 2010-2011 роки, укладений між ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_5. Запити щодо договору дарування вчинити до Рахівської ДНК та приватного нотаріуса ОСОБА_6

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформація, що становить зміст нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати із Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області та приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_6 копії договорів дарування за 2006-20109 роки, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно будинку № 15, по вул. Незалежності в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області та договір дарування легкового автоомобіля "HYUNDAI TUCSON" за 2010-2011 роки, укладений між ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_5

Вказані докази (документи) представити суду на 06 вересня 2011 року.

Роз?яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.