Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4284/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (далі ПАТ Банк Київська Русь, Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 02 вересня 2008 року Акціонерний банк Київська Русь, який змінив найменування на ПАТ Банк Київська Русь, і ОСОБА_3 (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 40516-34-08-2, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. строком до 02 вересня 2011 року з процентною ставкою 32 % річних.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_3 кредит шляхом видачі готівки в касі банку, що підтверджується випискою по особовому рахунку та особисто підписаною заявою відповідача на видачу готівки.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02 вересня 2011 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом із повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, у якому здійснюється погашення.

Починаючи з 12 січня 2009 року по даний час відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно із графіком та не сплачує відсотки за користування ним.

Згідно із п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та строків оплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Станом на 25 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором становить 23475 грн. 76 коп., з яких: основна заборгованість по кредиту 13460 грн. 44 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 9071 грн. 87 коп., штраф за прострочення погашення кредиту 414 грн. та штраф за прострочення погашення відсотків 529 грн. 45 коп.

Просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 40516-34-08-2 від 02 вересня 2008 року в розмірі 23475 грн. 76 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

02 вересня 2008 року Акціонерний банк Київська Русь, який змінив найменування на ПАТ Банк Київська Русь, і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 40516-34-08-2.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4 цього договору Банк надав Позичальнику споживчий кредит у сумі 15000 грн. строком з 02 вересня 2008 року по 02 вересня 2011 року, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 32 % річних.

Згідно із п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно рівними частинами в сумі 417 грн. з 1-го по 10-е число кожного, залишок кредиту в сумі 405 грн. не пізніше 02 вересня 2011 року. Сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані.

Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 5026 від 02 вересня 2008 року. Проте остання свої зобовязання за цим кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує.

У п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 2.3 цього договору вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Судом встановлено, що станом на 25 листопада 2011 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 40516-34-08-2 від 02 вересня 2008 року вона має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 23475 грн. 76 коп., з яких: основна заборгованість по кредиту 13460 грн. 44 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 9071 грн. 87 коп., штраф за прострочення погашення кредиту 414 грн. 00 коп. і штраф за прострочення погашення відсотків 529 грн. 45 коп.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Банк Київська Русь за кредитним договором № 40516-34-08-2 від 02 вересня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви ПАТ Банк Київська Русь сплатило судовий збір у розмірі 200 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 40516-34-08-2 від 02 вересня 2008 рокув розмірі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят пять) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.