Справа № 22-ц-2206/11 Головуючий у І інстанції Лаврік В.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 24.01.2011
УХВАЛА

24 січня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2010 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Фастівської міської ради подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.п. «д», «з» п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 04 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій» ; символ звітності банку: 095; одержувач: Державний Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 6 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року , розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 37 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 22050002 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах, символ звітності банку: 259, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО: 821018, .

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита (судового збору) подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1