АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі: Цюрі Я.В..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Виробничо-комерційного підприємства «Магнолія» м.Комсомольськ про поділ майна подружжя і звернення стягнення на майно підприємства та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та поділено між ними майно загальною вартістю 89 880 грн., а саме:

- холодильник двохкамерний «Атлант» МХМ1704, 1998 року випуску, вартістю 1050 грн.;

- світильник на 3 розсіювача, 2003 року випуску, вартістю 100 грн.;

- шафу для книжок, 2004 року випуску, вартістю 800 грн.;

- піаніно «Смоленськ», вартістю 300 грн.;

- диван «Малятко» та крісла, 2003 року випуску, вартістю 600 грн.;

- «Орбітрек», 2003 року випуску, вартістю 1600 грн.;

- телевізор «Соні» КУ29РС60К, 1998 року випуску, вартістю 500 грн.;

- шафу-пенал, 2000 року випуску, вартістю 300 грн.;

- мякий куточок для кухні, 1996 року випуску, вартістю 300 грн.;

- ліжко двоспальне, 1998 року випуску, вартістю 800 грн.;

- факс «Панасонік» КХ-РС 195, вартістю 1750 грн.;

- принтер/сканер НР, вартістю 1200 грн.;

- стіл офісний білого кольору із сейфом, вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний деревяний, вартістю 300 грн.;

- обігрівач «Сатурн» 2400 Вт, вартістю 300 грн.;

- пилосос «Ровента» 1300 Ш, вартістю 500 грн.;

- шафу плятяна білого кольору, вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Оріон» 110-240, вартістю 500 грн.;

- телевізор «Самсунг», вартістю 500 грн.;

- кондиціонер, вартістю 1500 грн.;

- цифровий телефон «Integtrated», вартістю 1000 грн.;

- набір кухонних меблів білого кольору (2 навісні шафи, 2 підлогові шафи, шафа під мийку, вартістю 1000 грн.;

- газову плиту «Mora Gasspo», вартістю 2000 грн.;

- пральну машину «Bosh Maxx4», вартістю 2800 грн.;

- мініпилосос «Ровента», вартістю 500 грн.;

- чайник електричний «Bosh», вартістю 300 грн.;

- мікрохвильову піч «Шарп», вартістю 500 грн.;

- шафу для верхнього одягу з дзеркалом, вартістю 800 грн.;

- сушка для одягу, вартістю 80 грн.;

- причіп ПГА 1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 2000 грн.;

- причіп ПВА 2, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 4000 грн.;

- автомобіль «Iveko Daily», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, вартістю 30 000 грн.;

- автомобіль «Saab9-5», дежавний номер НОМЕР_4, вартістю 30 000 грн.

Виділено ОСОБА_4 та визнано за ним право власності на майно загальною вартістю 45 100 грн., а саме:

- холодильник двохкамерний «Атлант» МХМ1704, 1998 року випуску, вартістю 1050 грн.;

- світильник на 3 розсіювача, 2003 року випуску, вартістю 100 грн.;

- шафу для книжок, 2004 року випуску, вартістю 800 грн.;

- піаніно «Смоленськ», вартістю 300 грн.;

- диван «Малятко» та крісла, 2003 року випуску, вартістю 600 грн.;

- «Орбітрек», 2003 року випуску, вартістю 1600 грн.;

- телевізор «Соні» КУ29РС60К, 1998 року випуску, вартістю 500 грн.;

- шафу-пенал, 2000 року випуску, вартістю 300 грн.;

- мякий куточок для кухні, 1996 року випуску, вартістю 300 грн.;

- ліжко двоспальне, 1998 року випуску, вартістю 800 грн.;

- причіп ПГА 1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 2000 грн.;

- причіп ПВА 2, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 4000 грн.;

- факс «Панасонік» КХ-РС 195, вартістю 1750 грн.;

- цифровий телефон «Integtrated», вартістю 1000 грн.;

- автомобіль «Iveko Daily», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_3, вартістю 30 000 грн.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на майно загальною вартістю 44 780 грн., а саме:

- принтер/сканер НР, вартістю 1200 грн.;

- стіл офісний білого кольору із сейфом, вартістю 1000 грн.;

- стіл кухонний деревяний, вартістю 300 грн.;

- обігрівач «Сатурн» 2400 Вт, вартістю 300 грн.;

- пилосос «Ровента» 1300 Ш, вартістю 500 грн.;

- шафу плятяна білого кольору, вартістю 1000 грн.;

- телевізор «Оріон» 110-240, вартістю 500 грн.;

- телевізор «Самсунг», вартістю 500 грн.;

- кондиціонер, вартістю 1500 грн.;

- газову плиту «Mora Gasspo», вартістю 2000 грн.;

- пральну машину «Bosh Maxx4», вартістю 2800 грн.;

- мініпилосос «Ровента», вартістю 500 грн.;

- чайник електричний «Bosh», вартістю 300 грн.;

- мікрохвильову піч «Шарп», вартістю 500 грн.;

- шафу для верхнього одягу з дзеркалом, вартістю 800 грн.;

- сушка для одягу, вартістю 80 грн.;

- автомобіль «Saab9-5», дежавний номер НОМЕР_4, вартістю 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 різницю вартості поділеного майна в розмірі 320 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за первісним та зустрічним позовом відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Комсомольським міським судом за:

- ухвалою від 06.09.2007 року, якою заборонено ОСОБА_4 проводити відчудження земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,8120 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Строни, 11а; нежитлового приміщення комплекс станції технічного обслуговування загальною площею 1535,6 кв.м, що розташоване за адресою: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Строни, 11а; майна, що знаходиться в будинку №65 по вул. Лиманна в м.Комсомольську Полтавської області.

- ухвалою від 18.03.2010 року, якою заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по відчудженню прав власника виробничо-комерційного підприємства «Магнолія». Також заборонено Виробничо-комерційному підприємству «Магнолія» вчиняти будь-які дії по відчудженню нежитлових приміщень комплексу станції технічного обслуговування за адресою: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Строни, 11а та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :50:006:0053, площею 0,8120 га, яка розташована: Полтавська область, м.Комсомольськ, вул. Строни, 11а.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його частково скасувати та ухвалити нове про задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, вивчивши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 204, ч.4 ст. 303; ч.1 ст. 310, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Виробничо-комерційного підприємства «Магнолія» м.Комсомольськ про поділ майна подружжя і звернення стягнення на майно підприємства та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розяснити ОСОБА_2, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: