233 № 2-99/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»(далі ОСОБА_2) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування та плати за пропуск платежів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №400034807 від 27 грудня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, останній був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 5642 гривні 94 копійки строком погашення до 28 грудня 2010 року зі сплатою 6% річних за користування кредитом, щомісячною комісією у розмірі 112грн.29коп., комісією за видачу кредиту у розмірі 512грн.94коп.

Всупереч умовам, встановленим п.п.2.6. 2.8., 3.3.3. кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту в обумовлений договором строк, а саме, відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач зазначав, що станом на 14 грудня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 7783грн.57коп., а тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Зясувавши у судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №400034807 від 27 грудня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, останній був наданий кредит на споживчі цілі сумі 5642грн.94коп. строком погашення до 28 грудня 2010 року зі сплатою 6% річних за користування кредитом, щомісячною комісією в розмірі 112,29грн., комісією за відкриття кредитного рахунку в розмірі 512грн.94коп.

Згідно з п.п.2.6.-2.8. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно рівними частинами поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі 284грн.29коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 грудня 2010 року має заборгованість у розмірі 7783грн.57коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4709грн.46коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 64грн.29коп., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 3009грн.82коп., що підтверджуються розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.4).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача, на користь позивача підлягає достроковому стягненню вказана заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7783грн.57коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 77грн.84коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), на розрахунковий рахунок №0, код банку 380537, код в , заборгованість за кредитним договором №400034807 від 27 грудня 2007 року станом на 14 грудня 2010 року: заборгованість за кредитом в розмірі 4709 гривень 46 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 64 гривні 29 копійок, комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 3009 гривень 82 копійки, а всього 7783 (сім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ВАТ "ВіЕйБі Банк") судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 84 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя