Справа № 2-138/11 Номер провадження: без н/п
У Х В А Л А

06.04.2011 року

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В. розглянув заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 92607 Ф АНА 125115 К 1.

Відповідно до п.1.1.кредитного договору позивач надає відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10456 (десять тисяч чотириста пятдесят шість) доларів США на строк з 20 серпня 2008 року по 19 серпня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних.

Кредит надається на придбання автомобіля «Daewoo Nexia», 2008 року випуску. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання в строки та на умовах, визначених кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, належним чином не виконує, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 92607 Ф АНА 125115 К 1 від 20.08.2008 року.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

1.тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїзд за кордон;

2.з метою забезпечення позову витребувати в «Бюро технічної інвентаризації», що обслуговує Згурівський район, відомості про наявність у власності ОСОБА_2 нерухомого майна;

3.з метою забезпечення позову витребувати з відділення ДАІ, що обслуговує Згурівський район, відомості про наявність у власності ОСОБА_2 транспортних засобів;

4.з метою забезпечення позову витребувати з відділення податкової інспекції, що обслуговує Згурівський район, інформацію про банківські рахунки ОСОБА_2;

5.постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах ціни позову, крім майна, що знаходиться в заставі АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя, вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на арешт все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 в межах ціни позову. В арешті заявлених вимог щодо тимчасової заборони ОСОБА_2 виїзд за кордон до закінчення провадження у справі відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах ціни позову 88518 (вісімдесят вісім тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 49 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. Хижний