Справа № 2-420/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №15 від 04.11.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 1699,8 гривень строком погашення до 04.05.2007 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору.

Станом на листопад 2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 6170,97 гривень.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 6170,97 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №15 від 04.11.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 1699,8 гривень. Це підтверджується заявою ОСОБА_3 та видатковим ордером.

Строк погашення кредитних ресурсів до 04.05.2007 року зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

Якщо договором встановлений обовЯзок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на листопад 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 6170,97 грн., де: 1699,8 гривень - заборгованість за тілом кредитом, 3621,27 гривень - заборгованість за процентами, 849,9 гривень - заборгованість за відсотками.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( МФО 320649, , рахунок 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», 03055, м.Київ, вул.В. Ярмоли, 38 корп. 75 -А) кошти в сумі 6170,97 грн. та судові витрати: 61,70 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 6352 (шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 67 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов