Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 09 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «29» березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення.

В позові зазначали, що 26.08.2009 року ОСОБА_6 подарував їм по ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вони зареєстрували право власності на квартиру у встановленому законом порядку, про що 31.08.2009 року було внесено зміни до технічного паспорту вищезазначеної квартири.

Відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право власності на ? її частину, чинить їм перешкоди в користуванні їх частинами квартири, не пускаючи останніх на територію квартири.

З огляду на вищевикладене, просили суд усунути перешкоди у користуванні житлом ? частиною квартири АДРЕСА_2 кожному та вселити кожного з них на належну кожному 1/4 частку вказаної квартири.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «29» березня 2010 року позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 не вчиняти дії, які перешкоджають ОСОБА_5 користуватись належною йому ? частиною квартири № 74 вуд 36-А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову і ухвалити в цій частині нове рішення про його задоволення.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 судом не було дотримано вимог норм ч.4 ст.201 ЦПК України щодо обовязкового зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства і це призвело до неправильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при її розгляді заявлялося клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи про визнання договору дарування частини спірної квартири недійсним, у задоволені якого ухвалою суду від 29.03 2010 року було з порушенням норм процесуального права відмовлено / а.с.73 /.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При недотриманні норм процесуального права щодо обовязкового зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, рішення суду за якою впливає на розгляд даної справи, постановлене у даній справі рішення суду не є законним і обгрунтованим.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2010 року, яке набрало законної сили 30.11.2010 року, визнано недійсним договір дарування ? частини квартири № 74 в б.36 „а по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, укладений 26.08. 2009 року між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 М,С. з другого боку, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8. та зобовязано ОП ЗМБТІ скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ? частку кожного на квартиру за цією адресою, що унеможливлює залишення в силі рішення суду від 29.03.2009 року в частині його оскарження щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_5 і є підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду в частині відмови у задоволені його позовних вимог про вселення в квартиру № 74 в буд.№ 36 „а по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі та про заборону ОСОБА_4 вчиняти йому заборону у цьому задоволенню не підлягає так як судом правильно було встановлено про недоведеність останнім заявлених ним вимог.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скагу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 щодо невчинення дій, які перешокджають ОСОБА_5 користуватись ? частиною квартри № 74 буд.№ 36 „А по вул. Хортицьке щоссе в м. Запоріжжя скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: