Справа № 2-2127/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 14.05.2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки хворіла на діабет, який призвів до втрати зору та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю,посилаючись на обставини,зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали повністю

Представник третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши докази,надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рушення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 14.05.2006р. померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 лютого 1996 року.

З показань ОСОБА_2, відповідачів , третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що позивач з поважної причини пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв»язку з тим, що хворіла.

З витягу з протоколу ЛКК Комсомольської міської лікарні № 252 від 16.11.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 інвалід 1 групи, хворіє на діабетичну проліферативну ретінопатію правого ока , субатрофію лівого ока та потребує постійного стороннього догляду з 2004 року.

Згідно довідки МСЕ № 0300663 ОСОБА_2 має І-у групу інвалідності по зору безстроково.

Суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 14.05.2006 року, терміном три місяця з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова