Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3980/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі Гроші» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві грошових коштів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Добрі Гроші» про захист прав споживачів, стягнення належних позивачеві грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 р. між нею та КС «Добрі Гроші» був укладений договір про внесення термінового членського внеску № 488. За цим договором спілка прийняла від неї внесок у сумі 15 000 грн. на депозитний рахунок строком на 18 місяців і зобов»язалася повернути їй суму внеску з нарахованими відсотками у кінці строку дії договору. Згідно п. 1.3 договору термінового членського внеску процентна ставка по внеску складає 31 % річних з виплатою відсотків у кінці терміну. Строк дії договору закінчився. Вона звернулася до відповідача із заявою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але отримала відмову. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача КС «Добрі Гроші» на її користь суму депозитного внеску в розмірі 15 000 грн., нараховані відсотки в сумі 6 975 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.
Представник відповідача кредитної спілки Добрі Гроші в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 р. між КС «Добрі Гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 488 про внесення термінового членського внеску, за умовами якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок до кредитної спілки на умовах зворотності та платності грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк 18 місяців, а саме: до 29.08.2009 р. Згідно п. 1.3 вищевказаного договору процентна ставка по внеску складає 31 % річних з виплатою відсотків у кінці терміну.
Після закінчення строку дії вищевказаного договору позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою повернути належні їй кошти та несплачені відсотки, але відповідач грошові кошти у встановлений договором строк не повернув. П. 1.1 договору визначено, що спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами .
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не передбачено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно таблиці розрахунку депозиту розмір нарахованих відсотків по договору становить 6 975 грн.
У зв»язку з тим, що відповідач КС «Добрі Гроші» свої зобов»язання по поверненню вкладу після закінчення строку дії договору про внесення термінового членського внеску та сплати відсотків у строки передбачені п. 1.2 вищевказаного договору належним чином не виконав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути внесок у сумі 15 000 грн. та відсотки за користування внеском у сумі 6 975 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв»язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 13 від 26.09.2011 р., то вищевказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, слід стягнути з відповідача КС «Добрі Гроші» на користь держави судовий збір в сумі 219 грн. 75 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Добрі Гроші» на користь ОСОБА_1 внесок у сумі 15 000 грн., несплачені відсотки у сумі 6 975 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22 095 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Добрі Гроші» на користь держави 219 грн. 75 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода