Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 6-91/11
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду із згаданою заявою, в якій прохають винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу на користь ПАТ «Банк Форм» та витребувати виконавчі листи з відділів Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції та Козельщанського районного управління юстиції у Полтавській області.

Визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню через органи Державної виконавчої служби відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в порушення вимог п.6 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих листах не зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, на думку заявників, згадані листи видано помилково, так як це суперечить вимогам Закону України «Про іпотеку» та суті судового рішення. Так, згідно рішення суду від 12 липня 2010 року погашення заборгованості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором повинно проходити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через застосування процедури його продажу ПАТ «Банк «Форм», в особі Кременчуцької філії ПАТ «Банк «Форм», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцю на умовах та в порядку визначених статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Однак, згадані виконавчі листи було помилково видано та предявлено до виконання до державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ та Козельшинського РУЮ.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутність. Представник ПАТ «Банк «Форм» ОСОБА_6 теж до залу суду не зявилися, звернулася до суду із заявою, в якій вимоги заявників визнала повністю та просила розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 липня 2010 року повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум». Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1.525.316 (один мільйон пятсот двадцять пять тисяч триста шістнадцять) грн. 05 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1.525.316 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться по вулиці Леніна, 72 в місті Комсомольську Полтавської області, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, шляхом застосування процедури його продажу Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцю на умовах та в порядку визначених статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Зобовязано Комунальне підприємство «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації» надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Форум» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження нежитлового приміщення, що знаходиться по вулиці Леніна, 72 в місті Комсомольську Полтавської області, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Зобовязано Комсомольську Державну нотаріальну контору надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Форум» дублікат свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 23.08.2007 року, виданого Комсомольською державною нотаріальною конторою, на нежитлове приміщення, що знаходиться по вулиці Леніна, 72 в місті Комсомольську Полтавської області, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» понесені судові витрати по 910 грн. з кожного.

Згадане рішення набрало чинності і 05 листопада 2010 року стягувачу ПАТ «Банк «Форум» було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з божників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Постановою державного виконавця ВДВС Козельщинського РУЮ від 04.02.2011 року відкрито виконавче провадження за згаданим виконавчим листом.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заявників, судом встановлено, що виконавчі листи №2-219/10 від 05 листопада 2010 року видано помилково. Згадані виконавчі листи необхідно витребувати з відділу ДВС Комсомольського МУЮ і відділу Козельщинського РУЮ, також вони підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню через органи Державної виконавчої служби. Стягнення за вказаними виконавчими листами підлягає призупиненню.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги заявників обґрунтованими і підлягаючими до задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Виконавчий лист № 2-219/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» заборгованості за кредитними договором виданий 05 листопада 2010 року відносно ОСОБА_4 витребувати з державної виконавчої служби Козещинського районного управління юстиції у Полтавській області.

Виконавчий лист № 2-219/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» заборгованості за кредитними договором виданий 05 листопада 2010 року відносно ОСОБА_3 витребувати з державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області.

Визнати виконавчі листи № 2-219/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» заборгованості за кредитними договором такими, що не підлягають виконанню через органи Державної виконавчої служби.

До набрання ухвалою законної сили зупинити стягнення за виконавчими листам № 2-219/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум» заборгованості за кредитними договором.

Ухвала в частині зупинення стягнення за виконавчими листами підлягає до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий