Справа № 2-753/2011
2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10 березня 2011 р. позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1082/7-Дон (далі-кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на строк до 07.11.2010 р. в сумі 15 000,00 грн. (п»ятнадцять тисяч грн.) зі сплатою за користування кредитом 19% річних, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,32 % від суми виданого кредиту. 30.11.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙБАНК»було укладено Договір факторингу № 05/09. Згідно данного договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника ОСОБА_1 У п. 4.1. Договору Факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р. зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог. 20.09.2010р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким Агенція, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс», приймає на себе зобов»язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб-позичальників банку. Згідно з п. 4.2. кредитного договору позичальник зобов»язовується у строки та на умовах передбачених договором повертати суму кредиту, сплачувати банку нараховані проценти та комісії. Відповідач свої зобов»язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала. Станом на 1 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає : поточна заборгованість по тілу кредиту 4992,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -10 008,00 грн., строкові проценти -273,29 грн., прострочені проценти-5 598,53 грн., комісія-227,84 грн., прострочка по комісії 4 667,41 грн. Загальна сума боргу 25 767,07 грн. З урахуванням індексу інфляції та пені сума боргу складає 33 272,35 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 332,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1082/7-Дон(а.с. 12-13). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на строк до 07.11.2010 р. в сумі 15 000,00 грн. (п»ятнадцять тисяч грн.) зі сплатою за користування кредитом 19% річних, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,32 % від суми виданого кредиту (а.с. 14).
30.11.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙБАНК»було укладено Договір факторингу № 05/09. Згідно данного договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1В.(а.с. 21-24).
05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника ОСОБА_1 У п. 4.1. Договору Факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р. зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг»до ТОВ «Кредекс Фінанс»на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з реєстром прав вимог (а.с. 17-20).
20.09.2010р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким Агенція, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс», приймає на себе зобов»язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб-позичальників банку (а.с. 26-27).
Згідно з п. 4.2. кредитного договору позичальник зобов»язовується у строки та на умовах передбачених договором повертати суму кредиту, сплачувати банку нараховані проценти та комісії. Відповідач свої зобов»язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала. Станом на 1 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає : поточна заборгованість по тілу кредиту 4992,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту -10 008,00 грн., строкові проценти -273,29 грн., прострочені проценти-5 598,53 грн., комісія-227,84 грн., прострочка по комісії 4 667,41 грн. Загальна сума боргу 25 767,07 грн.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.
Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Відповідно до листа Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 р. «Порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 30.11.2009р. по 01.01.2011р. складає 28 137,78 р.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»: «Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України : «Якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків».
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. Таким чином, загальна сума пені за договором складає 5 134,73 грн., відповідно, загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед ТОВ «Кредекс Фінанс»складає 33 272,35 грн.
Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачувала заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 33 272,35 гривень (тридцять три тисячи двісті сімдесят дві грн.., 35 коп.).
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 332,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.11,509, 525, 526, 623-625, 1048-1050, 1054, 1077 ЦК України, 3, 4, 5, 10, 14, 15, 27, 31, 118, 119, 212-215 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: