Апеляційний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М.., ОСОБА_1

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського

районного суду Київської області від 02.11.2010 року у справі за позовом

прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на

транспорті Київської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту

та зв»язку України ( в даний час Міністерства інфраструктури України) та

Київського Державного авіаційного підприємства «Універсал-авіа» до ОСОБА_2

ОСОБА_3, комунального підприємства Київської обласної ради

«Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого

незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію прав власності.

Встановила :

У серпні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «РВ- Трейд» з позовом

про визнання права власності на будівлю аеропорту.

Посилався на те, що 27.03.2003 року він уклав з відповідачем договір

купівлі-продажу будівельних матеріалів, з яких побудована будівля аеропорту в

с.Пірново Вишгородського району, Київської області, однак йому було

відмовлено в реєстрації нерухомого майна. Просив задовольнити його вимоги.

У квітні 2006 року прокурор з питань нагляду за додержанням і

застосуванням законів на транспорті Київської області звернувся до суду з

-позовом в інтересах Державної служби України з нагляду за забезпеченням

безпеки авіації та Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-

Авіа» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним із

підстав, передбачених ст. 49 ЦК Української РСР, посилаючись на

неправомірність укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «РВ-Трайд» договору

купівлі-продажу щодо нерухомого майна аеропорту в с.Пірново, яке є державною

власністю та порушення ним інтересів держави.

У грудні 2007 року Київське державне авіаційне підприємство «Універсал-

Авіа» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «РВ-Трайд» про визнання

договору купівлі-продажу недійсним та визнання права повного господарського

відання на будівлю аеропорту. Позивач зазначав, що укладений договір купівлі-

продажу суперечить інтересам держави, оскільки зазначене майно є державною

власністю й належить підприємству на праві повного господарського відання.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2009 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 було скасовано Рішення Вишгородського районного суду від 14.05.2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26.09.2008 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У ході розгляду справи судом першої інстанції Прокурором 18.06.2010 року

змінено позовні вимоги.

Прокурор в інтересах Державної служби України з нагляду за забезпеченням

безпеки авіації та Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-

Авіа» просив витребувати на користь держави в особі Державної авіаційної

адміністрації, як органу державного управління у складі Міністерства транспорту

і зв»язку України, у добросовісного набувача ОСОБА_2 приміщення

аеропорту, зареєстроване Вишгородським БТІ 29.09.2005 року за номером

12234171, як будинок аеровокзалу на підставі рішення Вишгородського

районного суду від 25.08.2005 року та скасувати запис про реєстрацію прав

власності ОСОБА_2 на зазначене приміщення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2010 року

цивільну справу за позовом прокурора до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «РВ-

Трейд» закрито в частині ТОВ «РВ- Трейд» у зв»язку з припиненням юридичної

особи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2010 року

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РВ-Трейд» про визнання

права власності на майно закрито у зв»язку з припиненням юридичної особи ТОВ

«РВ-Трейд».

Ухвалою Вишгородського районного суду від 18.06.2010 року цивільну справу

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Київського

державного авіаційного підприємства «Універса-Авіа» до ОСОБА_2 про

визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, залишено без розгляду у

зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Рішенням -Вишгородського районного суду від 02.11.2010 року позов

прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на

транспорті Київської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту

та зв»язку України задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь Міністерства транспорту та зв»язку в

особі Київського державного авіаційного підприємства «Універса-Авіа»

приміщення аеропорту, зареєстрованого на ім.»я останнього Вишгородським БТІ

29.09.2005 року за реєстром №12234171, як будинок аеровокзалу на підставі

рішення Вишгородського районного суду від 25.08.2005 року та зобов»язано КП

Київської обласної ради Вишгородське БТІ скасувати запис про реєстрацію прав

власності ОСОБА_4 на приміщення аеропорту у державному реєстрі прав

власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав

невідповідності його нормам матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог прокурора, суд виходив з того, що договір купівлі-продажу будівельних матеріалів будівлі аеропорту в с.Пірново від

27.03.2003 року, укладений між ТОВ «РВ-Трайд» та ОСОБА_2 є недійсним,

таким що завідомо суперечить інтересам держави, оскільки зазначене майно на

час укладання договору купівлі-продажу та на даний час є державною власністю

та належить КДАП «Універсал-Авіа» на праві повного господарського відання.

Оскільки майно було набуте безпідставно у особи, яка не мала права його

відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у

всіх випадках, а реєстрація прав власності такої особи має бути скасована.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду не є безспірним.

По справі встановлено, що 26.04.1995 року виконавчим комітетом Залізничної

районної ради народних депутатів м.Києва було зареєстровано Київське державне

авіаційне підприємство «Універсал-Авіа».

24.02.1997 року Київське державне авіаційне підприємство в листі на ім»я

Голови Пирнівської сільської ради за вих. 80 повідомлено, що міжколгоспний

аеродром Пірново на балансі авіапідприємства не значиться і документи щодо

права користування землею підприємство не має. Даний аеродром до 70-х років

використовувався для перевезення пасажирів, а*в подальшому, як міжколгоспний

аеродром для виконання авіаційно-хімічних робіт в сільському і лісовому

господарствах. З 1987 року прольоти на цей аеродром були відсутні, так як за

умовами безпеки польотів і охорони навколишнього середовища не відповідає встановленим вимогам. Згідно листа Київської обласної держадміністрації від 24.02.1997 оку № 1-24-0182, направленого в усі райони Київської області,

місцева адміністрація повинна сама визначитися в необхідності аеродромів для

виконання авіаційно-хімічних робіт. На підставі викладеного КАДАП

«Універсал-Авіа» повідомило, що після реорганізації Київського ОАЗ в лютому

1994 року в знов організоване їх підприємство, ніякі документи на право

користування даним аеродромом не надходило і у підприємства нема

необхідності і можливості його утримувати (т.І-А, а.с.59, т.1 а.с.70 ).

Наказом Фонду держмайна України від 13.04.1998 року прийнято рішення про

приватизацію КАДАП «Універсал-Авіа» (т.2 а.с. 83).

Згідно повідомлення Фонду Держмайна України справа з приватизації КАДАП

«Універсал-Авіа», що знаходиться в архіві Фонду інформації щодо аеропорту Пірново» не містить ( т.2 а.с.87).

05.05.1998року зазначене підприємство змінило адресу місцезнаходження на

смт.Глеваха Васильківського району Київської області, аеродром «Васильків».

24.09.1998року КДАП «Універсал-Авіа» перетворено в ВАТ «Спец-Авіа» на

підставі наказу Фонду державного майна України №41-АТ від 22.09.1998 року

«Про перетворення Київського державного авіаційного підприємства «Універсал

Авіа у відкрите акціонерне товариство», яке відповідно до статутних документів

являється правонаступником Київського державного авіаційного підприємства

(т.1-А, а.с.58, 60-63).

28.05.2001 року, як новостворене, зареєстровано Київське державне авіаційне

підприємство«У ніверсал-Авіа»

З Статуту КДАП «Універсал-Авіа» встановлено, що підприємство є державним

унітарним підприємством, засноване на державній власності з метою задоволення

потреб народного господарства України та населення в авіаційному

обслуговуванні з гарантованим рівнем безпеки польотів та якості виконаних

робіт, а також задоволення соціальних та економічних потреб колективу та

державних інтересів власника майна.

Посилання позивача на те, що дане підприємство є правонаступником

реорганізованої авіакомпанії ЗАНГ і,, відповідно належного їй майна, не

ґрунтується на матеріалах справи.

Крім того з Витягу з ЄДРПОУ станом на 15.12.2007 року Державне

підприємство «Авіакомпанія застосування авіації в народному господарстві»

зареєстроване в реєстрі, записи щодо реорганізації або ліквідації відсутні.

З матеріалів справи також встановлено, що за даними Державної податкової

інспекції у Вишгородському районі КДАП «Універсал-Авіа» в податковій

інспекції як платник земельного податку не зареєстрований, що підтверджується

листами від 26.11.2007 року та від 24.03.2009 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог, суд не звернув уваги, що за

даними Вишгородського БТІ до 2003 року право власності на будівлі аєровакзалу

в с.Пірново за юридичною або фізично особою зареєстровано не було.

28.09.2005 року реєстрація на будинок аеровокзалу зареєстровано за ОСОБА_2

Ю.Б. згідно з рішенням Вишгородського районного суду від 25.08.2005 року. А

відповідно за рішенням Пірнівської сільської ради Вишгородського району від

11.11.2003 року №91 ОСОБА_2 надана в постійне користування земельна

ділянка площею 0,256 га, на якій було розташоване колишнє приміщення

диспетчерської аеровокзалу «Пірново» для будівництва жилого будинку.

Будь-які дані про те, що на день укладання ОСОБА_2 договору купівлі-

продажу будівельних матеріалів будівлі аеропорту в с.Пірново (27.03.2003 року)

дане майно перебувало у державній власності, а саме у власності КДАП

«Універсал-Авіа» в матеріалах справи відсутні, правоустановчі документи щодо

цього позивач не надав.

Посилання суду на інформацію, розміщену на офіційному сайті Фонду

Держмайна України таким правоустановчим документом не є.

По справі встановлено, що земельна ділянка ( колишній аеропорт в с.Пірново)

площею 32 га з 1998 року перебуває у розпорядженні сільської ради як

комунальна власність Пірнівської сільської територіальної громади та належить

до земель природно-заповідного та рекреаційного призначення.

В матеріалах справи знаходиться заява від 25.07.2008 року КДАП «Універсал-

Авіа» про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо

оформлення прав власності на земельну ділянку, на якій знаходився аеропорт

«Пірново», яка залишена без задоволення з посиланням на те, що на земельній

ділянці площею 32 га на території Пірнівської сільської ради знаходиться

орнітологічний заповідник державного значення.

З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитися з висновком суду про

те, що договір купівлі-продажу будівельних матеріалів будівлі між ТОВ «РВ-

Трейд» та ОСОБА_5 укладено з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, при наявному умислу, з порушенням прав власності КДАП

«Універсал-Авіа», оскільки дані обставини позивачем не доведено та

спростовуються матеріалами справи.

У зв»язку з зазначеним, рішення суду в частині витребування майна на користь

держави в особі КДАП «Універсал-Авіа» та скасування запису про реєстрацію

прав власності у державному реєстрі прав власності не відповідає вимогам

закону та обставинам справи, а тому не може бути залишеним без змін та підлягає

скасуванню.

Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення суду

підлягає скасуванню з ухваленням відповідно до ст..309 ЦПК України нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст..ст.307, 309 ЦПК України, колегія

Вирішила :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 11. 2010

року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову прокурора з питань нагляду за додержанням і

застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в

особі Міністерства інфраструктури України (раніше - Міністерства транспорту та

зв»язку України) та Київського Державного авіаційного підприємства «Універсал-авіа» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: