г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 4-с-1/11
Номер провадження ...
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 квітня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В

15.03.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Ухвалою судді від 16 березня 2011 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки скаржниками не було зазначено, коли було отримане Повідомлення про оцінку арештованого майна, так як відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

01.04.2011 року, від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшло доповнення до скарги з документами.

Вивчивши обставини, викладені в доповненні до скарги, перевіривши усі матеріали поданої скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за наступними підставами.

У відповідності до статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Згідно з матеріалами скарги, 14.10.2009 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-272 виданого 06.10.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію всього особистого майна, яке належить ОСОБА_4 на користь держави.

08.02.2011 року боржнику ОСОБА_4, за місцем його реєстрації, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», було направлено повідомлення Інгулецького відділу ДВС про оцінку арештованого майна боржника, а саме: 1/3 частини кв.5, в буд.20, по вул. Сонячна, в м. Кривому Розі.

Таким чином, учасником виконавчого провадження є ОСОБА_4, який наділений правами, зазначеними в ст. 383 ЦПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

В даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є сторонами (учасниками) виконавчого провадження, не залучені до проведення виконавчих дій, крім того не мають встановлених законом повноважень щодо захисту інтересів боржника ОСОБА_4 і таким чином їх звернення до суду з вищезазначеною скаргою є безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за їх скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.