Справа № 2-364/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку,-

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником земельної ділянки розміром 0,3921 га, в тому числі під будівництво 0,1500 га та ведення особистого селянського господарства 0,2421 га, розташованої в смт.Рокитне по вул.Лагерній,30, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.06.2006 року. Суміжним землевласникоми є відповідач, який порушив її право власності на земельну ділянку, самовільно встановивши огорожу з плоского шифера на її земельній ділянці. Даний факт підтверджено актом обміру земельних ділянок від 12.05.2011 року та схемою до нього. Просить зобов»язати відповідача усунути порушення її права власності шляхом відновлення межі між земельними ділянками.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не згодний з державним актом позивачки, в якому межа встановлена без його згоди, так як на попередньому плані позивачки, а саме на будівництво житлового будинку межа відповдає тій, де він поставив огорожу. Крім того, огорожу він ставив на місці старої огорожі, яка існувала між земельними ділянками.

Його представник підтримав заперечення відповідача.

Заслухавши сторони, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки розміром 0,3921 га, в тому числі під будівництво 0,1500 га та ведення особистого селянського господарства 0,2421 га, розташованої в смт.Рокитне по вул.Лагерній,30, що посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.06.2006 року. Суміжним землевласникоми є відповідач, який порушив її право власності на земельну ділянку, самовільно встановивши огорожу з плоского шифера на її земельній ділянці. Даний факт підтверджено актом обміру земельних ділянок від 12.05.2011 року та схемою до нього. Позивачка просить зобов»язати відповідача усунути порушення її права власності шляхом відновлення межі між земельними ділянками.

Відповідно ст.ст.319 та 321 ЦК України право власності передбачає право володіння, користування та розпорядження майном, яке здійснюється власником на свій розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно ст.152 ЗМ України порушення права власності на земельну ділянку можке бути усунене шляхом звернення до суду.

Ст.16 ЦК України право може бути захищене в судовому порядку способом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд вважає, що відповідач повинен усунути порушення права власності позивачки на земельну ділянку шляхом перенесення межі відповідно державних актів на земельні ділянки як позивачки, так як і відповідача.

Заперечення відповідача, що державний акт позивачки він не визнає суд до уваги не приймає, так як даний державний акт суд не визнав недійсним.

Керуючись ст.ст..319, 321 ЦК України, ст.152 ЗМ України,ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану в смт.Рокитне по вул.Лагерній,30 Київської області шляхом відновлення межі між земельними ділянками, розташованими в смт.Рокитне по вул.Лагерній,28 та вул.Лагерній,30 відповідно Державних актів серії ЯГ №15471 та №154770, виданих ОСОБА_1 07.06.2006 року на підставі рішення 26 сесії 4 скликання Рокитнянської селищної ради від 01.12.2005 року №654 та перенесення огорожі на відновлену межу за рахунок відповідача.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 22.08.2011 року.

Суддя