Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа Ns 1407/2-23312011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 13 листопада 2007 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №400027294, за умовами якого банк надав відповідачці грошові кошти (кредит) в сумі 7 424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 93 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 6.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 листопада 2010 p., в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 147 (сто сорок сім) грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_3 незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 06 грудня 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 24 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн, 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 935 (чотири тисячі девятсот тридцять пять) грн. ЗО коп., заборгованість по сплаті відсотків - 72 (сімдесят дві) грн, 59 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 35 коп. та в повернення сплачених при зверненні з позовом до суду 80 (вісімдесят) грн. 32 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачка своєчасно не виконувала взяті на себе зобовязання за договором кредиту, який укладено у письмовій формі, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 24 коп. та вказана сума на час розгляду справи останньою не погашена, просила позов задовольнити. При цьому, також вказувала, що протоколом Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 банк на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2" (далі - ПАТ„Всеукраїнський ОСОБА_2"). Окрім того, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі письмові докази, про причини своєї неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачки, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 на ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2.

Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 є юридичною особою, діє на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність", Закону України „Про акціонерні товариства, а також Статуту.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою ОСОБА_3 та Банком 13 листопада 2007 р. був укладений письмовий Кредитний договір №400027294, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 7 424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 93 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 6.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 листопада 2010 р,, в обмін на зобовязання позичальника повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами і комісію за обслуговування кредиту та виконати інші зобовязання, визначенні даним Договором.

Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

При цьому, чинність кредитного договору №400027294 від 13 листопада 2007 р. в судовому засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.

Відповідно до ч,1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч,1 ст.1049 і ст,1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором,

Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2, відповідачка взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 06 грудня 2010 р. становить 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 24 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4 935 (чотири тисячі девятсот тридцять пять) грн. ЗО коп.;

- заборгованість по сплаті процентів - 72 (сімдесят дві) грн. 59 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 35 коп.

На час розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором також не погасила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що невиконання умов кредитного договору №400027294 від 13 листопада 2007 р., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та е установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідачка порушила умови договору, тому з врахуванням вимог ст. 526 ЦК України та умов Договору повинна відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.

З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позовні вимогу обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачі підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 24 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4 935 (чотири тисяч дев'ятсот тридцять пять) грн. ЗО коп.; заборгованість по сплаті процентів - 72 (сімдесят дві) грн. 59 коп.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 024 (три тисячі двадцять чотири) грн, 35 коп.

Відповідно до ст,88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору 80 (вісімдесят) грн. 32 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - 4 935 (чотири тисячі девятсот тридцять пять) грн. ЗО коп., заборгованість по сплаті процентів за договором - 72 (сімдесят дві) грн. 59 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 3 024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 35 коп., а всього - 8 032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 24 коп., заборгованості за кредитним договором №400027294 від 13 листопада 2007 р., що утворилась станом на 06 грудня 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова