Справа № 6-8/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Герасимчук І.Є. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який за рішенням суду зобовязаний до сплати боргу на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» в сумі 26 460,36 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала в поданні , що на виконанні відділу знаходиться судовий наказ № 2н-24/2010 від 26.02.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 26 460,36 грн. на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль». 13.05.2010 року винесено постанову про відкриття провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-24 від 26.02.2010 року.

Боржник борг на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 26 460,36 грн. В ході виконання рішення суду державним виконавцем будь-якого якого майна боржника не виявлено . На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється, місце роботи приховує, майно на яке можливо звернути стягнення не має.

В судове засідання заявник не зявивися, надали суду заяву про слухання справи без участі державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

В ході розгляду подання судом встановлено, що 26.02.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» боргу за кредитним договором вс умі 26298, 87 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 131,49 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. Судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_2 від 13.05.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу .

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено, про що свідчить довідка від 26.05.2010 року № НОМЕР_1 в РЕВ 8 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області; довідка Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про, те що ОСОБА_1 не перебуває у них на обліку; довідка Роздільнянського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1, як безробітний на обліку не перебуває.

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконане. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 право на виїзд за межі України до виконання зобовязань щодо сплати боргу за кредитним договором на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» за судовим наказом №2н-24/2010 виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 26.02.2010 року.

Керуючись ст..ст. 208-210, 377-1 Цивільно процесуального кодексу України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд -

В И Р І Ш И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу №2н-24/2010 за вимогою про стягнення боргу в сумі 26 460,36 грн на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль», виданого Роздільнянським районним судом 26.02.2010 року, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Теренчук ж.в.