БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 31 жовтня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3 Вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка. Разом із тим, все належне чоловіку майно вона не змогла успадкувати у звязку із тим, що він за життя не встиг оформити на нього правовстановлюючі документи. Зокрема це стосується ? частин земельних ділянок за адресою: Київська область, Броварський район, село Літочки, які були успадковані її чоловіком після смерті ОСОБА_4, якій вони належали на підставі державного акту серії І-КВ № 084990 від 31 березня 1998 року та державного акту серії ЯВ № 267894 від 01 лютого 2005 року. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 окрім чоловіка позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 були також відповідачі ОСОБА_5 й ОСОБА_6 Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 2,6047 га, та на ? частину земельної ділянки, площею 0,457 га, що розташовані на території ОСОБА_7 сільської ради Броварського району Київської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_7 сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи цей відповідач повідомлений належним чином. Від сільського голови ОСОБА_7 сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування сільською радою визнається.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_6 й ОСОБА_5 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку за наданими адресним бюро ГУ МВС України в місті Києві зареєстрованими місцями проживання цих відповідачів. Судові повістки та повідомлення повернуті до суду із відміткою поштового відділення звязку про повернення поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2009 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 й у встановленому цивільним законодавством України порядку прийняла спадщину.

Як вбачається із копії спадкової справи № 1111 до майна померлої 13 червня 2006 року ОСОБА_4 спадкоємцями її майна були: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2009 року на ? частину земельної ділянки, площею 2,6047 га, розташованої на території ОСОБА_7 сільської ради Броварського району Київської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 лютого 2005 року серії ЯБ № 267894.

Крім того, ОСОБА_3 було одержано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2009 року на ? частину земельної ділянки, площею 0,457 га, розташованої на території ОСОБА_7 сільської ради Броварського району Київської області наданої для обслуговування будинку і господарських споруд 0,250 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,207 га, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 березня 1998 року серії І-КВ № 084990.

Разом із тим, ці свідоцтва про право на спадщину за життя ОСОБА_3 не були зареєстровані у встановленому цивільним законодавством України порядку.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що чоловік позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на законних підставах володів ? частиною земельної ділянки, площею 2,6047 га, та ? частиною земельної ділянки, площею 0,457 га, що розташовані на території ОСОБА_7 сільської ради Броварського району Київської області, а також те, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 19 травня 2009 року, на житловий будинок 70 по вулиці Чекістів в селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області (загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м.), сарай «Б», вбиральню «В», погріб «Г», огорожу «N».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин