АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3238/11 Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П.. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення ' Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2011 року позоа ПАТ КБ «Надра» задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2007 року в сумі 238 105 ,33 грн. та понесені судові витрати 1700грн.-судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове про задоволення позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦГЖ України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином .

Із матеріалів справи вбачається ,що27 липня 2007 року між ПАТ КБ»Надра « і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно якого банк надав позичальнику кошти в сумі 18 700доларів США зі сплатою 14,49 % річних строком до 27.07.2017 року .Вказані кошти банк видав позичальнику .ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував ,в результаті чого утворилась заборгованість станом на 13 травня 2011 року на загальну суму 238 105грн.ЗЗ коп. Суд першої інстанції підставно стягнув вказану суму з відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач не навів мотивів і підстав для скасування рішення суду .В самому кредитному договорі в п.3.5 передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання договору в разі несвоєчасного та неповного внесення чергового платежу.

Рішення суду відповідає вимогам закону ,підстав для його скасування чи зміни колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_3