Справа 2-131/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м.Долина

1 квітня 2011 р.

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: судді Керніцького 1.1.,

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю: прокурора Площанської Н.А., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким: позбавити ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з року до 14.10.2003 року. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом РАЦСу на підставі рішення Долинського районного суду, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу 1-НМ №063524 від 14.10.2003 року, актовий запис за № 195 від 14.10.2003 року. Прізвище «Дмитрів» вона змінила на «Кудибин» у зв'язку із зміною прізвища, що вбачається із свідоцтва про зміну імені 1-НМ №002968 від 03.05.2007 р., актовий запис за №27 від 03.05.2007 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, 15.03.2002 р.н,, народження якого зареєстроване 21.03.2002 року відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 55. Батьком сина є відповідач. Дитина хворіє від народження, діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія. Систематично проходить курси реабілітації, що підтверджується випискою з історії хвороби №19573, в якій зазначений курс лікування ОСОБА_5 в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей - інвалідів «Майбутнє» з 25.10 по 05.11.2010 року. Син визнаний інвалідом з дитинства з терміном переогляду 15.06.2013 року, про що свідчить медичний висновок за № 54 від 02.07.2008 року. Батько ОСОБА_6 не цікавиться здоров'ям сина, його фізичним та духовним розвитком, не спілкується з сином, взагалі не цікавиться долею дитини. Останній раз відповідач бачив сина у вересні 2002 року під час проведення судово - генетичної експертизи. З того часу припинив всі відносини та контакти з дитиною. Про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає із сином, не приймає участі у вихованні та утриманні ОСОБА_5, свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов та сімейних обставин від 09.11.2010 року. Із исихолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що вона та бабуся приділяють велику увагу навчанню та вихованню дитини вдома, завдяки чому досягнуто хороших успіхів у навчанні. За останні три роки батько до дитини жодного разу не навідувався, навчанням та педагогічним вихованням сина не цікавився. Батько також не утримує сина і ніколи в добровільному порядку не утримував його. Не проводяться стягнення аліментів через виконавчу службу, виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача повернутий їй, про що свідчить постанова відділу ДВС Долинського рай) правління юстиції від 16.10.2006 року. Таким чином, відповідач без поважних причин протягом останніх восьми років не приймає участі у вихованні та утриманні сина. У 2005 році вона дізналася, що ОСОБА_3 був засуджений на підставі вироку Долинського районного суду за ст.ст.29б ч.2 , 185 ч.2 КК України. На даний час місце проживання відповідача не відоме. Із виконавчого листа, виданого Долинським райсудом року, вбачається, що місце проживання відповідача: м.Долина, пр.Незалежності,5/47. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьк проживання їх окремо від дітей, не звільняє батьків від обовязків щодо дітей. Однак всупереч вимогам ст.ст. 141, 150, 157 Сімейного кодексу України відповідач ухиляється в!_ обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, а це слугує підставою дл; позбавлення його'батьківських прав щодо сина в силу ст.164 Сімейного кодексу України Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України вона, як мати, має право на звернення де суду з даним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в с удове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення, розміщене в засобах масової інформації.

Представник органу опіки та піклування - служби в справах дітей Долинської райдержадміністрації в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмову заяву в якій просив суд справу розглядати в його відсутності та взяти до уваги поданий ними в адресу суд)' висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор Площанська Н.А. не заперечила щодо задоволення даного позову.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.364 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Про те, що відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИМ № 069320, видане відділом РАЦС Долннського районного управління юстиції де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, а в графі «Батько» - ОСОБА_3.

Прізвище «Дмитрів» позивачка змінила на «Кудибин» у звязку із зміною прізвища, що вбачається із свідоцтва про зміну імені 1-НМ №002968 від 03.05.2007 р., актовий запис за №27 від 03.05,2007 року.

ОСОБА_5 визнаний інвалідом з дитинства з терміном переогляду 15.06.2013 року, про що свідчить медичний висновок за № 54 від 02.07.2008 року.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає із сином, не приймає участі у вихованні та утриманні ОСОБА_5, свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов та сімейних обставин від 09.11.2010 року, згідно якого відповідач не проживає з дитиною більше трьох років, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини.

Той факт, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини підтверджується також світлокопією виконавчого листа № 2-а-2180/2002 р. від 18.11.2002 року про стягнення з. відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 'А частини зі всіх видів заробітку. Постановою державного виконавця даний виконавчий лист повернуто стягувану (позивачу) без виконання.

Із пеихолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що увагу навчанню та вихованню дитини вдома приділяють мама та бабуся, завдяки чому досягнуто хороших успіхів у навчанні. За останні три роки батько до дитини жодного разу не навідувався, навчанням та педагогічним вихованням сина не цікавився.

Неповнолітній ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, часто хворіє та потребує лікування від народження, діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія, що

підтверджується наявними в матеріалах справи медичними документами та посвідченням інваліда дитинства.

Згідно висновку органу опіки та піклування - служби в справах дітей Долинської райдержадміністрації від 04.03.2011 року № 4/01-26/56 було встановлено, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5. ОСОБА_4 стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час (більше

трьох років) не приймає жодної участі у виховання, матеріальному забезпеченні та лікуванні сина, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що в сукупності є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, 1980 року батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 15.03,2002 року народження.

Після набрання рішенням законної сила копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Долинському районі.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії,

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення в такому ж порядку.

Суддя