Іллінецький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

8 грудня 2011 року

Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши справу з позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2011 року Іллінецьким районним судом відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В звязку з припиненням повноважень головуючої по справі ОСОБА_2 як судді Іллінецького районного суду, у звязку з переведенням до Апеляційного суду Вінницької області, справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 18 жовтня 2011 року, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, передано в провадження судді Мотрука М.І.

Згідно п. 8.5 умов і правил надання банківських послуг сторони дійшли згоди, що всі спори, неузгодженості і вимоги, що виникають з цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі ті, які мають відношення до його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають розгляду в одному з вказаних судів (по вибору сторони ініціатора спору): або Жовтневий районний суд (49000 м. Дніпропетровськ вул. Паторжинського, 18а), або Красногвардійский районний суд (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Пушкіна, 77 б), або суд по місцю реєстрації філії ПриватБанка, через діяльність якої виник спір, або постійно діючий суд при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» (49000м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3 60/62) або Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Юридичні компанії України» (49083 м. Дніпропетровськ, пр.. ім.. Газети «Правда», буд. 29 оф. 413).

Як вбачається із матеріалів справи місце реєстрації філії ПриватБанка, через діяльність якої виник спір, є м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50.

Згідно ч. ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Таким чином, позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає предявленню по місцю реєстрації філії ПриватБанка, через діяльність якої виник спір, який також передбачений п. 8.5 умов і правил надання банківських послуг, а саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вул. Паторжинського, 18а, м. Дніпропетровськ, 49000.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись 116 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Справу з позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вул. Паторжинського, 18а, м. Дніпропетровськ, 49000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/