АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1148/2011
категорія відшкодування шкоди Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів Кукліної Н.О., Черкасова В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГК «Ювілейний-2» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ГК «Ювілейний-2» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2011 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник позивача ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить дану ухвалу скасувати та поновити провадження по справі у суді першої інстанції, оскільки вважає, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, порушивши норми процесуального права.

Вислухавши учасника процесу, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду виходив з того, що позивач та представник позивача в судове засідання не зявляється, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неявка представника позивача не є підставою для відкладення справи, а тому залишив позов без розгляду.

Судова колегія вважає такий висновок суду правильним, обґрунтованим, та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Виключний перелік підстав для залишення заяви без розгляду міститься у ст.169, ст.207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 28.10.2011 р., 24.11.2011р. року позивач та представник позивача не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

В матеріалах справи містяться власноручно підписані представником позивача ОСОБА_2П повідомлення про слухання справи на зазначені дати (а.с.а.с.125,127).

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять поважність причин неявки позивача або його представника в судове засідання та є такими, що направлені на затягування процесу.Враховуючи тривалий строк знаходження справи у провадженні суду, суд 1 інстанції правильно вважав, що позивач та його представник несумлінно ставиться до своїх процесуальних обов'язків та зловживають своїми процесуальними правами не з метою скорішого розгляду справи, а з метою продовження самого процесу розгляду справи.

При таких обставинах, судова колегія, погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ГК «Ювілейний-2» в особі голови правління кооперативу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, ч.2 п.4 ст.307, п.3 ст.312 п.3, ст.ст.313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді