Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 479/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2011 року Придніпровський районний суд
в складі: головуючого-судді : Колода Л.Д.,
при секретарі : Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,
17.07.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-895/06-034-401 , за яким останній зобов»язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій.
Крім цього, 17.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-401 за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов»язання за договором кредиту № 895/06-034-401 від 17.07.2008 р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання відповідачем забезпеченого іпотекою зобовязання по кредитному договору , має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 ЗУ „Про іпотеку, іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, повязаних з предявленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу) ; сплати основної суми боргу.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобовязання за зазначеним договором кредиту не виконав, позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки на суму не виконаних забезпечених іпотекою зобовязань, а саме: повернення заборгованості по кредиту в сумі 30 061,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 237 194,88 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 3 859,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 450,64 гривні та сплати штрафу за не виконання умов договору кредиту в сумі 3 607,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 28 463,39 грн., а всього на загальну суму 37 528,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 296 108,91 грн.
Відповідно до п.4.6.2 іпотечного договору № ІД 895/06-034-401 від 17.07.2008 р. визначений спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-401 від 17.07.2008 р. в сумі 37 528,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 296 108,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-401 від 17.07.2008 р., а саме: квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 895/06-034-401 від 17.07.2008 р. Встановити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Представник позивача ПАТ „Укрсоцбанк в особі Київської міської філії по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд, ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
17.07.2008 р. з метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-895/06-034-401 , за яким останній зобов»язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.1 договору поруки, у випадку не виконання ОСОБА_1, забезпеченого порукою зобов»язання, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Крім того, 17.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-401 за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов»язання за договором кредиту № 895/06-034-401 від 17.07.2008 р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання відповідачем забезпеченого іпотекою зобовязання по кредитному договору, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 ЗУ „Про іпотеку, іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, повязаних з предявленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу); сплати основної суми боргу. Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 ЗУ „Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 ЗУ „Про іпотеку, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобовязання за зазначеним договором кредиту не виконав, позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки на суму не виконаних забезпечених іпотекою зобовязань, а саме: повернення заборгованості по кредиту в сумі 30 061,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 237 194,88 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 3 859,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 450,64 гривні та сплати штрафу за не виконання умов договору кредиту в сумі 3 607,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 28 463,39 грн., а всього на загальну суму 37 528,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 296 108,91 грн.
Відповідно до п.4.6.2 іпотечного договору № ІД 895/06-034-401 від 17.07.2008 р. визначений спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укрсоцбанк в особі Київської міської філії судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 533 від 06.09.2010 р. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 561 від 06.09.2010 р.
На підставі викладеного, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7,12,33,39 ЗУ " Про іпотеку", ст.ст. 526, 543, 554,599, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-401 від 17.07.2008 р., а саме: на квартиру № 49 в буд. 9 а по вул. Чехова в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 895/06-034-401 від 17.07.2008 р. в сумі 37 528,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 296 108, 91 грн.
Встановити спосіб реалізації квартири АДРЕСА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода