РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1709/11

Провадження № 2/4578/11

16.02.2011Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Е.О., прокурора Сороки Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, 3 особи: Мерефянська міська рада, служба у справах дітей виконкому Харківської міської ради-

установив:

ОСОБА_1 12.11.2010 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів, вказавши в обґрунтування наступне.

ОСОБА_4 до вересня 2009 р. мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 в с. Липкуватівка, Новодолажського району. У звзку з хворобою батька у вересні 2009 р. вона з чоловіком (рідним братом ОСОБА_5) забрали дитину до себе і з цього часу ОСОБА_4 проживає разом з ними. Батько дитини помер 13.11.2009 р. , її чоловік теж помер 13.09.2010 р. До цього часу дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні, вона виховує і піклується за ним. Мати дитини байдуже ставиться до сина, матеріальної допомоги на дитину не надає, його вихованням не займається, його життям не цікавиться і бажання забрати дитину до себе не має.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином і суд, вважаючі причини її неявки неповажними, розглянув справу заочно, на підставі наданих доказів.

Прокурор позов підтримав, указав, що є правові підставі для задоволення позову.

3 особи: Мерефянська міська рада позов підтримала, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що дитина проживає тривалий час з позивачкою, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, її життям не цикавіться.

- представник служби у справах дітей виконкому Харківської міської ради просив справу розглянути за їх відсутності, про що надали письмову заяву.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини …

Як установлено судом, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено судовим рішенням №2-10279/2008 від 18.11.2008 р., малолітний ОСОБА_6 на той час проживав і знаходився на утриманні свого батька ОСОБА_5 у звязку з чим зазначеним рішенням з ОСОБА_2 булі стягнені аліменти на користь батька дитини.

Аліменти на утримання сина відповідачка не платила.

13.11.2009 р. батько дитини ОСОБА_5 помер, що впливає зісвідоцтва про смерть.

З зазначеного часу дитина проживає в сімї позивачки; вона повністю утримує ОСОБА_6, займається його вихованням, дбає про нього.

Відповідачка життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, від вихованням сина усунулась.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвервдили суду, що малолітний ОСОБА_6 проживає з позивачкою, яку вважає матірю і знаходиться на її утриманні. Мати дитини участі у вихованні, утриманні дитини не бере, байдужа до долі сина.

Як убачається з висновку опікунської ради при Мерефянської міської ради визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав

Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, його долею не цікавиться, залишила його, ніякої допомоги не надає, тому суд має правові підстави для позбавлення останньої батьківських прав.

Позивачем також було заявлено вимоги про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на її користь в розмірі ? ч. щомісяця, що також належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.164, 165, 180-182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, на користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючі з 12.11.2010 р., але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути держмито 51 гр. з ОСОБА_2 на користь держави.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідчки. Заява може бути подана протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_9.