АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1891/11 Номер провадження 22-ц/114/11Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської Л.М., Омельченко Л.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського інституту економіки і права ВНЗ ВМУРоЛ «України» та ВНЗ ВМУРоЛ «України» про визнання недійсним договору позички та повернення безпідставно набутого майна,-

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до місцевого суду про визнання недійсним договору позички та повернення безпідставно набутого майна.

21.03.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави було залучено в якості співвідповідача ВНЗ ВМУРоЛ «України» якій є юридичною особою.

28.03.2011 року представник відповідача звернувся до місцевого суду з письмовим клопотанням про направлення справи на розгляд до Подільського районного суду м. Київа посилаючись на те, що позовна заяв подана з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2011 року цивільну справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Київа.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу місцевого суду і відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи до провадження іншого суду посилаючись на порушення ст.. 113, 116 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 116ч.1,4 цього ж Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням;

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно наказу № 151 від 21.11.2007 року з 1 вересня 2008 року ліквідовано Кременчуцьку філію Університету «Україна».

Згідно наказу від 3.09.2004 року № 222 про реорганізацію Полтавського представництва реорганізовано Полтавського представництва вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України»» у Полтавський інститут економіки і права вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України»» без статусу юридичної особи,який не є правонаступником ліквідованої Кременчуцької філії ВМУ РЛ «Україна».

Встановивши такі обставини, суддя місцевого суду правомірно визначила підсудність даного спору право позивача на звернення до Подільському районному суду м. Київа . Та передала останньому для розгляду.

З огляду на встановлені обставини судова колегія приходить до висновку, що ухвала місцевого суду постановлена з додержанням норм маьеріального та процесуального права підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303,304,312 ч.1 , 313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 28 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :