Справа № 2- 1597/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М..

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не бере та не надає матеріальної допомоги на її утримання, ухиляється від покладених на нього обовязків, а тому просила суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали по справі, прийнявши визнання вимог відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.02.2011 р. було розірвано згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Від цього шлюбу сторони мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

Позивачка посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а відповідач позовні вимоги визнає.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дитини дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочку ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258( в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825) стягненню з відповідача підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174 ч.1, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: дочки- Ярмак ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття , починаючи з 20.05.2011 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.

1