Справа №2-1256/11
Провадження №2-1256/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 грудня 2009 року у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 635.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 грудня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 635.

Під час спільного проживання 30.10.2009 року в них народилася дочка ОСОБА_3.

З дружиною вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року і їхні взаємовідносини носили нормальний характер. Проте згодом вони погіршились останніх пів року по причині того, що поступово вони перестали розуміти один одного в питаннях, які виникали в сімейному житті. Дбаючи про добробут сімї він віддавав заробітну плату, утримував квартиру та дитину, намагався виправити ситуацію. Фактично дружина не вважала за потрібне рахуватися з його думкою у всіх питаннях. На цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння. Остання не поступалась нічим, хоча він і намагався довести хибність її рішень та порад з цього приводу. Також дружина почала предявляти до нього завищені матеріальні вимоги. З незрозумілих особисто для нього причин з листопада 2010 року вона почала забирати речі та перевозити за місцем своєї реєстрації. Після цього залишила його, забрала дитину, безпідставно перешкоджає його побаченням з дитиною. Їхнє сімейне життя носить лише формальний характер і тому на даний час вони стали один для одного сторонніми особами і така ситуація триває на протязі останніх шести місяців. Також він попереджав дружину про те, що таке життя для нього є неможливе і має намір розірвати з нею шлюб. Зі своєї сторони дружина погодилась на це і не заперечує проти розірвання шлюбу, однак побачення з дитиною надасть йому лише на підставі рішення суду.

Через такі обставини він зрозумів, що їхня сімя розпалась, він остаточно втратив до дружини почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе і він прийшов до переконання, що їхній шлюб слід розірвати, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання, щоб справу за його позовом про розірвання шлюбу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала клопотання, що справу про розірвання шлюбу слухати у її відсутності, з позовом згідна, тільки мотиви розірвання шлюбу вказані неправдиво, не заперечує зустрічам батька з дитиною..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя «ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б.» остаточно розпалась і зберегти її неможливо, так як сторони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. При таких обставинах суд дійшов переконання, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.12.2009 року у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 635.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.