Справа № 22-ц-5594/11 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Категорія 26 22.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

при секретарі: Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія», ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ВГО «Асоціація допомоги постраждалим інвесторам», про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна компанія», ПАТ «Спільне Українсько-Болгарське Підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ВГО «Асоціація допомоги постраждалим інвесторам», про визнання недійсними окремих частин договору іпотеки, укладеного 13 вересня 2007 року між ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» та ПАТ «АКБ «Київ» в частині передачі майнових прав на квартиру № 159 за адресою: місто Обухів, вулиця Київська, будинок № 174-а.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, відкрити по справі провадження та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь доповідача, пояснення представника позивача та представника третьої особи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки, дійсно, відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, а предметом позову ОСОБА_2 є визнання недійсними окремих положень договору іпотеки, укладеного між двома господарюючими суб»єктами, тобто господарського договору.

Разом з тим суду першої інстанції необхідно було діяти відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та в зв»язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, відмовити у відкритті провадження у справі. Постановлення ж ухвали про повернення заяви в зв»язку з непідсудністю цьому суду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, з тих підстав, що заява повинна розглядатися не в порядку цивільного судочинства, а в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом, є порушенням порядку, встановленого для вирішення даного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позову порушив порядок, встановлений для його вирішення, ухвала судді Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2011 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2011 року про повернення позову скасувати, передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: