Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4137/11
УХВАЛА

«29» грудня 2011 року

м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2011 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим, відсутні посилання на докази отримання відповідачем вказаної суми по кредитному договору. Відсутні також посилання на докази, щодо направлення попередження на адресу відповідача про існування суми боргу за кредитним договором.

Крім того, документи, які подані позивачем не завірені чином, а саме: відсутні прізвище, ім'я та по-батькові особи з зазначенням посади, яка посвідчує документи та уповноваженої на вчинення такої

дп.

До позовної заяви додано квитанції від 06 вересня 2011 року про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду за реквізитами, які станом на день подачі позову - 11 листопада 2011 року вже не діють, в зв'язку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір».

При цьому, при поданні позовних заяв до Броварського міськрайонного суду оплата судового збору має б/ти проведена на: р/р (отримувача) 0005; отримувач - державний бюджет м.Бровари, 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) - 23571923; банк - ГУ ДКУ у Київській області; МФО - 821018; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова - «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 26539667, номер підпункту пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 27 грудня 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 15 грудня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» одержало 26 грудня 2011 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 29 грудня 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовану набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин