Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

у складі: головуючого Старовойта Г.С.

суддів Заполовського В.Й.

ОСОБА_1

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Альфа Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ПАТ „Альфа Банк

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року

встановила:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від З грудня 2010 року позивачу - ПАТ „Альфа Банк надано строк до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення неправильної адреси відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року позовну заяву ПАТ „Альфа Банк залишено без розгляду, оскільки позивачем не усунуто вищезазначені недоліки.

У апеляційній скарзі позивач просить цю ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від З грудня 2010 року, а саме: зазначення неправильної адреси відповідача ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія його паспорта та адресна довідка отримана на запит суду (а.с. 17, 33). Така ж адреса зазначена позивачем у позовній заяві.

За таких обставин колегія судців вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без руху і в подальшому - без розгляду, оскільки позивачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви.

Посилання суду першої інстанції на неможливість вчинення ряду обовязкових процесуальних дій у звязку з неправильно зазначеною адресою відповідача є безпідставними, оскільки адресу зазначено відповідно до фактичних обставин і, крім цього, суд не взяв до уваги положення ст. 76 ЦПК України, якими передбачено порядок вручення судових повісток.

Таким чином, оскаржувану ухвалу слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Альфа Банк задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді