ОСОБА_1 документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1079 Головуючий у 1 інстанції
2011 р. ОСОБА_1
Суддя-доповідач:ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів : Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_3

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2010 року позов АКБ „УкрСиббанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АКБ „УкрСиббанк 792 307,02 грн. в рахунок погашення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту, судовий збір в сумі 1700 грн та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді Шевченківського райцонного суду м. Запоріжжя від 25.11.2010 року заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишена без руху для виправлення її недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заочного рішення з посиланням на вимоги норм ст.,ст.121, 229 ЦПК України повернута заявникам.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до норм ст.,ст. 229,121 ЦПК України, на що послався суддя, проводиться при наявності неналежно оформленої по формі чи змісту заяви про перегляд заочного рішення.

В ухвалі судді про повернення заяви про перегляд заочного рішення у цій справі від 27.12.2010 року не зазначено які її недоліки по формі чи змісту не відповідають вимогам, передбаченими нормами ст.229 ЦПК України до таких заяв.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення при постановленні ухвали про її повернення розглядалася по суті суддею одноособово без проведення судового засідання з здійсненням висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Проте розгляд по суті заяви про перегляд заочного рішення проводиться згідно до норм ст.,ст.230, 231 ЦПК України після прийняття її у провадження суду у судовому засіданні з надісланням копії цієї заяви та копій доданих до неї матеріалалм іншим особам, які беруть участь у справі, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі та з постановленням при її недоведеності ухвали суду про залишення такої заяви без задоволення.

Отже у звязку з порушення порядку прийняття та розгляду заяви про перегляд заочного рішення, колегія суддів ухвалу судді від 27.12.2010 року у цій справі скасовує і передає матеріалали справи на новий розгляд питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до того ж суду, де необхідно після її перевірки на дотримання вимог норм ст.229 ЦПК України вирішити питання щодо прийняття і розгляду її у порядку передбаченому главою 8 розділу І І І ЦПК України.

Керуючись ст.,ст.307, 311, 313, 317 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області від 27 грудня 2010 року по цій справі скасувати.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд питання про прийняття заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного

рішення Шевченківського районного суду від 27.12.2010 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: