Справа № 2-7150/11
У Х В А Л А

(попереднього судового розгляду)

05 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 04.12.2003 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 можливість вирішення спору в позасудовому порядку заперечував.

В судовому засіданні з ініціативи представника позивача вирішувалося питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Першої державної нотаріальної контори, нотаріусом якої було видано оспорювань свідоцтво про право на спадщину.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки Першої державної нотаріальної контори, а тому її слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_5, яка проживає в Російській Федерації, є представник за діючою довіреністю ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ініціативи суду вирішувалося питання про необхідність повідомлення представника відповідача про розгляд справи судом.

Учасники процесу не заперечували.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України.

Судом проведені дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 130, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку в якості співвідповідача Першу Луцьку державну нотаріальну контору (м. Луцьк, Київський майдан, 13), про що її повідомити.

Направити співвідповідачу Першій Луцькій державній нотаріальній конторі та представнику відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_7 (м. Луцьк, вул. Світла, 3/24) копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 23 січня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб.16.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій