Справа № 2-1312/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, відповідачки у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №74/П/75/2008-980 про надання кредитних коштів в розмірі 25000 гривень зі ставкою 3,1% на місяць, строком до 15.07.2011 року.

У зв'язку з неоплатою коштів по кредиту на момент подання позову за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 54112,77 гривень, які просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі держмита у справі 541,13 гривень та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

В позові позивач посилається на те, що фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, подав письмову заяву, де просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, але послалась лише на відсутність коштів та фінансову світову кризу тощо.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір №74/П/75/2008-980 про надання кредитних коштів в розмірі 25000 гривень зі ставкою 3,1% на місяць, строком до 15.07.2011 року.

У зв'язку з неоплатою коштів по кредиту на момент подання позову за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 54112,77 гривень, які просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі держмита у справі 541,13 гривень та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, а відповідачка ні, що не оспорювала протягом розгляду справи.

Таким чином, позичальник ухилився від виконання своїх зобов'язань за договором.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 54112,77 гривень, та судові витрати в сумі держмита у справі 541,13 гривень та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050,1054 ІДК України, ст.ст. 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з П рокопенко ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 54112,77 гривень, та судові витрати в сумі держмита у справі 541,13 гривень та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього - 54773 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом

Суддя: Д. Д. Усатов