Справа № 2-559/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування сумісно нажитим майном,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що з 1995 року по 2006 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23.10.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час існує спір про користування будинком №5 по вул. Польовій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Вищезгаданий будинок придбаний сторонами у 1998 році.

Просила виділити у загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 цегляну позначену у технічному паспорті під літерою «Б», змощення з тротуарної плитки позначену у технічному паспорті під літерою «І», огорожу цегляну позначену у технічному паспорті під №1-3, підвальне приміщення позначену у технічному паспорті під літерою «А», що включає:

гараж площею 34,9 кв.м., позначений у технічному паспорті - IX, спортзші площею 34,9 кв.м., позначений у технічному паспорті - III, кімната відпочинку площею 17,9 кв.м., позначену у технічному паспорті - IV,

-бойлер (котельня) площею 7,2 кв.м., позначену у технічному паспорті - V,

-санвузол площею 1,1 кв.м., позначений у технічному паспорті - VI, VII відповідно, сауна площею 4,0 кв.м., позначену у технічному паспорті - VIII,

На першому поверсі:

-кімната житлова площею 36,6 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-3, кухня площею 21,4 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-4,

холл площею 20,5 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-6, санвузол площею 2,9 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-5, коридор площею 7,0 кв.м., позначена у технічному паспорті № 1 -1,

-сходові клітки площею 3,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-7, зимовий сад площею 36,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-8,

На другому поверсі:

санвузол площею 4,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-16, холл площею 16,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-9,

На третьому поверсі:

коридор площею 23,0 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-18, санвузол площею 8,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-21, комора площею 3,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-22.

Виділити у користування ОСОБА_2 наступні приміщення:

На першому поверсі:

кімната житлова площею 17,5 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-2,

На другому поверсі:

кімната житлова площею 18,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-10,

На третьому поверсі:

спортзал площею 58,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-19.

Виділити у користування ОСОБА_4:

На другому поверсі:

кімната житлова площею 21,3 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-15, кімната житлова площею 18,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-12, кімната житлова площею 12,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-11, санвузол площею 9,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-17,

-коридор площею 2,0 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-14, коридор площею 1,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-13,

На третьому поверсі:

-кімната житлова площею 21,3 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-20.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, повідомлений про слухання справи належним чином за останнім відомим місцем проживання та реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вищевказане, вислухавши думку сторін, суд ухвалив про заочне слухання справи у порядку ст.ст.169, 225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що 25.03.1995 року сторони уклали шлюб, це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №030880 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м.Києві 15.06.2006 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва у справі №2-5241/2006 від 23.10.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 069301 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 09.08.2008 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час проживання у шлюбі сторонами набуто будинок №5 по вул. Польовій в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинького району Київської області. Це підтверджується Договором купівлі-продажу серії ААН №472298 від 06.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 згідно технічного паспорту від 17.11.2003 року за реєстровим №1049 житловий будинок під літерою «А» загальною площею 367,9 кв.м., житловою 145,3 кв.м. складається І - сходова клітина площею 7,7 кв.м, II - коридор площею 19,7 кв.м., III - спортзал площею 34,9 кв.м., IV - кімната відпочинку площею 17,9 кв.м., V - котельня площею 7,2 кв.м., VI - санвузол площею 1,1 кв.м., VII - санвузол площею 8,3 кв.м., VIII - сауна площею 4,0 кв.м., IX - гараж площею 34,9 кв.м., перший поверх: 1-коридор площею 7,0 кв.м., 2-житлова площею 17,5 кв.м., 3-житлова площею 36,6 кв.м., 4-кухня площею 21,4 кв.м., 5-санвузол площею 2,9 кв.м., 6-холл площею 20,5 кв.м., 7-сходова клітина площею 3,7 кв.м., 8-зимовий сад площею 36,8 кв.м., другий поверх: 9-холл площею 16,8 кв.м., 10-житлова площею 18,2 кв.м., 11-житлова площею 12,2 кв.м., 12-житлова площею 18,2 кв.м., 13-коридор площею 1,7 кв.м., 14-коридор площею 2,0 кв.м., 15-житлова площею 21,3 кв.м., 16-санвузол площею 4,7 кв.м., 17-санвузол площею 9,8 кв.м., третій поверх: 18-коридор площею 23,0 кв.м., 19- спортзал площею 58,2 кв.м., 20-житлова площею 21,3 кв.м., 21-санвузол площею 8,2 кв.м., 22- комора площею 3,8 кв.м., «А» - підвал площею 190,7 кв.м., ґанок площею 7,8 кв.м., ґанок площею 12,3 кв.м., балкон площею 12,3 кв.м., погріб площею 43,0 кв.м., «Б» - альтанка площею 17,3 кв.м.. І - змощення площею 102 кв.м., №1-3 огорожа.

Разом з позивачкою у вищевказаному будинку проживають її обидві доньки, що сторонами не оспорюється. З метою досудового врегулювання спору позивачка звернулася до відповідача : питанням визначенням порядку користування вказаним житловим будинком, але відповіла1 домовленості досягнути відмовився, у зв'язку з чим виникла потреба звернутись до суду.

Оскільки фактичного спору про порядок користування конкретними приміщеннями будинковолодінні у сторін не виникає, та враховуючи сталий порядок користуванні будинковолодінням, суд має задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.61,169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, та ст.ст. 60, 66, 67 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 цегляну позначену у технічному паспорті під літерою «Б», замощення

тротуарної плитки позначену у технічному паспорті під літерою «І», огорожу цегляну позначену у технічному паспорті під №1-3, підвальне приміщення позначену у технічному паспорті йїд

літерою «А», що включає:

гараж площею 34,9 кв.м., позначений у технічному паспорті - IX, спортзал площею 34,9 кв.м., позначений у технічному паспорті - III, кімната відпочинку площею 17,9 кв.м., позначену у технічному паспорті - IV, бойлер (котельня) площею 7,2 кв.м., позначену у технічному паспорті - V, санвузол площею 1,1 кв.м., позначений у технічному паспорті - VI, VII відповідно, сауна площею 4,0 кв.м., позначену у технічному паспорті - VIII, На першому поверсі:

кімната житлова площею 36,6 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-3, кухня площею 21,4 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-4, холл площею 20,5 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-6, санвузол площею 2,9 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-5, коридор площею 7,0 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-1, сходові клітки площею 3,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-7, зимовий сад площею 36,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-8, На другому поверсі:

санвузол площею 4,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-16, холл площею 16,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-9, На третьому поверсі:

-коридор площею 23,0 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-18, санвузол площею 8,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-21, комора площею 3,8 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-22.

Виділити у користування ОСОБА_2 наступні приміщення: На першому поверсі:

кімната житлова площею 17,5 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-2, На другому поверсі:

-кімната житлова площею 18,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-10, На третьому поверсі:

спортзал площею 58,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-19. Виділити у користування ОСОБА_4: На другому поверсі:

-кімната житлова площею 21,3 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-15, кімната житлова площею 18,2 кв.м., позначена у технічному паспорті № 1 -12, кімната житлова площею 12,2 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-11, санвузол площею 9,8 кв.м., позначена у технічному паспорті № 1 -17,

-коридор площею 2,0 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-14, коридор площею 1,7 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-13,

На третьому поверсі:

-кімната житлова площею 21,3 кв.м., позначена у технічному паспорті №1-20. Копію рішення негайно відправити відповідачу.

Рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка подається суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарж апяційного суду протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов