Справа № 2-2005/12
Ухвала

Іменем України

"27" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої: судді Рожкової О.С..

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2011 року по справі № 2-157/11,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2011 року по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі філії АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що про судове засідання призначене на 12 жовтня 2011 року нічого не знав, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, в результаті чого порушено вимоги ст. 76 ЦПК України та ст. 27 ЦПК України. Позивачем реалізовано заставне майно в рахунок погашення боргу по кредиту, а суд виніс рішення без врахування доказів на підтвердження даних обставин та документи, що підтверджують зарахування коштів на погашення кредиту, не зясовано істотну умову кредитного договору та договору поруки, зокрема розмір процентної ставки по кредиту та по договорам поруки, стягнено пеню з порушенням строків позовної давності та ст. 551 ЦК України, з порушенням норм матеріального права, без залучення Приватного підприємства «Овен», що є стороною кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшли заяви від представників сторін про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, представник позивача проти задоволення заяви заперечував. Відповідно до ст. 231 ЦПК України, вказані обставини не перешкоджають розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Імексбанк» в особі АТ «Імексбанк» у м. Житомирі заборгованості за кредитним договором № 34 в сумі 49090,21 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 20367,65 грн., по пені 28 722,56 грн. та судові витрати по справі. Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 12.10.2011 року не зявився з поважних причин, так як згідно наданої копії судової повістки не повідомлений належним чином, про час та розгляд справи повідомлений його представник ОСОБА_3, який відповідно до ст. 42 ЦПК України не мав повноважень на представлення інтересів в суді, оскільки відповідно до довідки ПП «Овен» від 23.12.2011 року за № 12/23 ОСОБА_3 не працював в ПП «Овен» та не перебував в його штаті.

Крім цього, згідно договору поруки № 34/2 від 03.12.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк» ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання ПП «Овен» своїх зобовязань із визначенням процентної ставки по договору 32 % річних. Відповідно до договору поруки № 34/1 від 13.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Імексбанк» ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання ПП «Овен» своїх зобовязань із визначенням процентної ставки по договору 19 % річних. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору нарахування відсотків відбувалося виходячи із 32 % річних. Більш того, нарахована пеня в розмірі 28722,56 грн., що значним чином перевищує розмір основного зобовязання з порушенням строків позовної давності щодо стягнення пені в один рік, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і впливають на постановлене рішення суду, його законність та обґрунтованість.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 жовтня 2011 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2011 року у справі№ 2-157/11 за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі філії АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Імексбанк» в особі АТ «Імексбанк» у м. Житомирі заборгованості за кредитним договором № 34 в сумі 49090,21 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 20367,65 грн., по пені 28 722,56 грн. та судові витрати по справі.

Розгляд справи призначити на 20.03.2012 р. на 11-00 год. (зал № 4).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова