УХВАЛА

08 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Володимир-Волинському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та його грошової компенсації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та його грошової компенсації, покликаючись в ній на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993 року. За час спільного подружнього життя у їх спільній сумісній власності перебуває майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Стуса, 12, гараж, що знаходиться в кооперативі Автомобіліств районі вул. Ак. Глушкова м. Володимир-Волинський, транспортний засіб марки ММВЗ МИНСК 31135, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, транспортний засіб марки RENAULT TRAFICреєстраційний номерний знак НОМЕР_2. Згідно поданої 08.06.2011 року заяви про збільшення позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 зазначає, що ними за час шлюбу також була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка на даний є зареєстрованою за відповідачем та автомобільний причеп 2002 року виготовлення, д.н. НОМЕР_3.

Заяву мотивує тим, що відповідач за час розгляду справи в суді може відчужити все майно, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при розподілі спільного сумісного майна подружжя.

Згідно ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, а також автомобільний причеп 2002 року виготовлення, д.н. НОМЕР_3.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та його грошової компенсації, накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, а також автомобільний причеп 2002 року виготовлення, д.н. НОМЕР_3 на який Нововволинським МРЕВ ДАІ 23.02.2002 року видане свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 337453.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти з вищевказаним майном будь-які дії по його відчуженню.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для її негайного виконання начальнику ДВС в м. Володимир-Волинський та районі та сторонам для відома.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3