Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2518/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Богданівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3, сектору ВГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №18 по вул. Висока в с. Богданівка Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить вищевказаний житловий будинок.

Зареєстрованими на даний час в будинку значиться він, його дружина та син останньої від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі. Останній понад 14 років в належному йому будинку не проживає. Фактичне місце перебування останнього на даний час йому невідомо. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання повторно не з»явився, про день ічі час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті «Нове життя» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач по даній справі є її сином від першого шлюбу. З 1997 року він не проживає в будинку позивача, де він знаходиться їй невідомо.

Третя особа Сектор ВГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявилася, надіслала листа з прохання розглянути дану справу без участі її представника.

Третя особа Богданівська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання повторно не зявилася про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним, про що свідчать підписи уповноваженої особи у зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.2006 року, виданого виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області належить житловий будинок №18 по вул.. Висока в с. Богданівка.

Право власності на нерухоме майно зареєстроване за позивачем в Броварському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З довідки за №146 від 25.01.2011 року, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району вбачається, що в будинку №18 по вул. Висока в с. Богданівка значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки за №18 від 11.01.2011 року, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але за даною адресою не проживає з 1997 року.

Згідно з актом, затвердженим сільським головою с. Богданівка від 12.01.2011 року в належному позивачу будинку прописаний ОСОБА_2, останній проживав у ньому до призову на службу до лав Збройних Сил України, після повернення зі служби в 1997 році ОСОБА_2 в будинку не проживає, місцезнаходження його на час обстеження невідоме.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом в судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач по даній справі є власником спірного будинку. Відповідач впродовж тривалого часу, тобто протягом 14 років в спірному будинку не проживає. В матеріалах справи відсутні дані про те, щодо чинення останньому перешкод в користуванні будинком. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт існування іншої домовленості між сторонами щодо порядку користування будинком.

Таким чином, суд оцінюючи викладене, вважає, що відповідач добровільно залишив спірний будинок, не проживає у ньому понад 14 років без поважних причин, не цікавиться житлом, не утримує його, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування спірним будинком, в звязку з не проживанням в ньому понад рік без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за №18 по вул.. Висока в с. Богданівка Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко