Справа № 2-1282/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді БОДАШКО Л. І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кириленко, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 19 травня 2020 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 23 січня 2026 року, стверджуючи, що 05.09.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час діти проживають разом з матірю, перебувають на її утриманні, спору відносно подальшого місця їх проживання, утримання між сторонами не виникає.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки внаслідок погіршення стосунків сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі по причині неможливості прибути до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає інтересам сторін, можливість збереження сім`ї втрачена, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, керуючись ст.ст. 110, 112, 182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,222,223,367 п.1.1 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до шлюбу Кольцова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05 вересня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, від якого вони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, спору щодо місця проживання яких немає, актовий запис № 63,- розірвати.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Кириленко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 03.10.2011 року, на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 19 травня 2020 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 23 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 17 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я