Справа № 2-983/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 травня 2011 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1., не маючи дозволу на промисел, в Бузькому лимані в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, під час весняної заборони, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову сітки месинової, виловив 27 шт. карася, чим заподіяв рибним запасам України шкоду у розмірі 137 грн. 70 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму шкоди.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

10 травня 2011 року ОСОБА_1, здійснюючи лов риби в Бузькому лимані в районі с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, не маючи при цьому дозволу на здійснення промислового лову, промисловим знаряддям лову-сіткою, виловив 27 шт. карася, заподіявши шкоду рибним запасам України.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджена Постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 137 грн.70 коп.

На підставі ч. 2 ст. 10 Закону України Про тваринний світ України, зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства,137 (сто тридцять сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: