Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., позивача - ОСОБА_1 (не зявився), його представника - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління Держкомзему у м. Первомайську Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та реальний розподіл земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтовував наступним чином.

За адресою: м. Первомайськ, вул. 12-го грудня, 52, знаходиться земельна ділянка, площею 1000 кв.м., яка належить йому та відповідачу на праві спільної власності. При цьому йому належить 41/50 частки, а відповідачу - 9/50 частки цієї земельної ділянки.

Останнім часом відносини між ними ускладнилися і відповідач ставить постійні перепони в користуванні його частиною спів власності, в тому числі поставив паркан, яким захопив частину його земельної ділянки.

Посилаючись на зазначене просив зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом знесення паркану та провести реальний розподіл ділянки відповідно до часток спів власності.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечував відповідач та його представник, про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення можливості реального розподілу земельної ділянки відповідно до ідеальних часток.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Виходячи з положень ч. 2 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України суд, за погодженням із сторонами, вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд, відповідно до З ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань. Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 , п. З ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Петровича, третя особа - Управління Держкомзему у м. Первомайську Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та реальний розподіл земельної ділянки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість земельної ділянки за адресою Миколаївської область, м. Первомайськ, вул. 12-го Грудня, 52, та ідеальних часток співвласників?

2.Чи можливо технічно поділити вказану земельну ділянку в натурі врахуванням споруд власників, які розташовані на ній, відповідно розміру ідеальних часток кожного із співвласників?

3.Якщо поділ неможливий, то через які підстави?

2.Які існують варіанти поділу земельної ділянки?

3.Якою буде дійсна вартість частин земельної ділянки після поділу відповідно до кожного з варіантів поділу?

4. Якщо поділ земельної ділянки технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, а також нові розміри часток співвласників та розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5. Якщо поділ земельної ділянки технічно можливий із залишенням у користуванні деяких споруд або частини ділянки у загальному користуванні, то які існують варіанти такого поділу?

6. Якщо при реальному розподілі земельної ділянки між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток неможливий, то які варіанти можливі при користуванні спільної ділянки співвласників згідно їх часток?

7. Чи встановив ОСОБА_3 на зазначеній ділянці земельній ділянці паркан в межах розміру своєї ідеальної частки, чи він встановлений з порушенням права власності іншого співвласника ділянки - ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторін не чинити опору при проведення експертизи на надати доступ до домоволодіння при проведення експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко