Справа № 2-496/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" травня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємстводо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.10 року позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з житлово-комунальних послуг, але оплата за надані послуги своєчасно не проводилася, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1283 гр. 97 коп. у період з 01.01.2002 року по грудень 2010 року, яку просить стягнути з відповідача.

За заявою позивача справу розглянуто без участі його представника. Позивач заявив клопотання про застосування позовної давності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором зокрема: 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, йому надаються комунальні послуги, заборгованість за комунальні послуги з січня 2002 року по грудень 2010 року становить 1283 гр. 97 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу позовної давності відповідно до ст. 267 ЦК України та стягнути заборгованість за комунальні послуги з квітня 2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 123 гр. 24 коп.

З відповідача також підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр. та судовий збір в сумі 51 гр. на користь держави в звязку зі звільненням позивача від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Апостолівське ЖЕПзаборгованість за надані комунальні послуги в сумі 123 гр. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гр., всього в сумі 153 гр. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2