Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 127 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «25» жовтня 2010 року в справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позові зазначали, що ОСОБА_3та ОСОБА_4 мешкають з адресою: АДРЕСА_1/29 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 517910018. Проте обовязків по сплаті за використану електроенергію виконують не в повному обсязі, у звязку з чим просили суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь борг за спожиту електроенергію за період з 24.09.2004 року по 19.02.2010 року в сумі 749 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «25» жовтня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію з 24.09.2004 року по 19.02.2010 року в сумі 749 грн. 17 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення у солідарному порядку заборгованості за спожиту електроенергію з відповідачів за період з 24.09.2004 року по 19.02.2010 року суд виходив в з того, що відповідачі саме у цей період часу сумісно у не повному обсязі сплачували за спожиту електроенергію.

Проте з матеріалів справи вбачається, що станом на 24.03.2006 року після сплати відповідачами 170,39 грн. за квитанцією № 19034.015.097 заборгованості за спожиту електроенергію останні не мали.

За остаточним розрахунком Запорізьких міських електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго від 18.01.2011 року № 217/48 слідує, що саме з 24.03.2006 року по 19.02.2010 року відповідачі не у повному обсязі сплачували за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 749,17 грн..

До того ж з даних Запорізького МБТІ слідує, що у період часу з 24.03.2006 року по 19.02.2010 року відповідачі були співвласниками квартири № 18/29 у будинку № 11 по вул.. Панфіловців м. Запоріжжя / а.с.15-17 /, а саме ОСОБА_3 мав право власності на ? частини цієї квартири, а ОСОБА_4 мав право власності на ? частини цієї квартири.

Згідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Отже відповідачі витрати на сплату заборгованості за спожиту електроенергію повинні нести відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, що складає для ОСОБА_3 ( 749,17 * ? ) 561,87 грн., а для ОСОБА_4 ( 749,17 * ? ) 187,29 грн..

Доводи відповідачів з посиланням на свідків відносно того, що ОСОБА_4 не проживав за місцем вищезазначеної адреси не можуть бути прийняті до уваги, так як останній не повідомляв, що передбачено Правилами користування електроенергією для населення енергопостачальника не пізніше ніж за 7 днів про припинення ним користування електроенергією.

За таких обставин судова колегія рішення суду змінює в частині розподілу стягнутого розміру заборгованості за спожиту електроенергію між відповідачами як співвласниками житла та в частині дати її утворення, а в іншій частині рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «25» жовтня 2010 року в цій справі змінити в частині розміру суми стягнутої заборгованості, вказавши про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію: з ОСОБА_3 у розмірі - 561,87 грн., з ОСОБА_4 у розмірі - 187,29 грн., яка виникла з 24.03.2006 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте воно може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: