Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Семенцова Ю.В., Сліпченка О.І.

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби головного управління юстиції у м.Києві та за

апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на

ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року у

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Василівни, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з

обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» в особі

управління реалізації арештованого майна по місту Києву та Київської області,

третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» про визнання права

власності та звільнення майна з-під арешту.

Встановила:

На виконанні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві знаходиться

виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9553/07,

виданого 21.11.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва про

стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк»

( правонаступник ВАТ «Банк Кіпру») суми в розмірі 5 553 592,92 грн. та

46 2 81,94 дол. СИТА шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельної

ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:065:0072, розташованої

за адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля» та садового

будинку з надвірними прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого

за адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля», будинок № 38.

02.12.2008року Підрозділом примусового виконання рішень винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу

Шевченківського районного суду м. Києва.

08.12.2008року ВДВС винесено постанову про арешт майна боржника

ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження і проведено опис і

арешт вищевказаної земельної ділянки та садового будинку.

В 2009 році ОСОБА_1 звертався до Обухівського районного суду з

позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділення в натурі

частки з майна подружжя та виключення майна з опису.

Рішенням Обухівеького районного суду Київської області від 24.12.2009

року у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.05.2010 року

прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, провадження у справі закрито.

31.03.2011року ОСОБА_4 знову звернувся до Обухівського

районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на

майно, звільнення майна з під-арешту.

На обгрунтування вимог посилався на те, що майно, зокрема, земельна

ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :04:065:0072, розташована

за адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля» та садовий будинок

з надвірними прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого за

адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля», будинок № 38 є

спільним майном подружжя, частки у власності є рівними.

Посилаючись на положення ст..365 ЦК України, просив виділити йому в

натурі земельну ділянку та садовий будинок з надвірними будівлями, стягнувши з

нього на користь відповідачки грошову компенсацію вартості її частки в майні, а

також виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_1

Ополчення в м.Києві. ,

Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1 га та

садовий будинок №38 в СТ «Роздолля» та виділити йому його в натурі. Звільнити

з-під арешту та виключити з опису майно - земельну ділянку площею 0,1 га,

кадастровий номер :04:065:0072, розташовану за адресою Київська

обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля» та садовий будинок з надвірними

прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого за адресою Київська

обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля», будинок № 38.

31.03.2011року Обухівським районним судом, у зв»язку з даним позовом,

винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, заборонено

товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація» в

особі управління реалізації арештованого майна по місту Києву та Київської

області вчиняти дії, щодо проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого

майна по примусовому виконанню виконавчого листа №2-9553/07, виданого

21.11.2008 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Кіпру» заборгованості по кредитному

договору.

01.04.2011року службою ВДВС винесено постанову про зупинення

виконавчого провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2011 року у

задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та

клопотання третьої особи ПАТ «Банк Кіпру» про скасування заходів

забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівеького районного суду Київської

області від 31.03.2011 року про зупинення продажу арештованого майна, а саме :

земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :04:065:0072, розташованої за адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля» та

вдового будинку з надвірними прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого за адресою Київська обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля»,

будинок № 38 відмовлено.

В апеляційних скаргах підрозділ примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та ПАТ

«Банк Кіпру» просять скасувати ухвалу від 18.05.2011 року про відмову у

скасуванні забезпечення позову та постановити нову ухвалу суду, якою

скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Обухівського районного

суду від 31.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту та закрити

провадження в частині вимог, від яких ОСОБА_1 відмовився, і відмова була

прийнята судом.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

По справі встановлено, що на виконанні Підрозділу примусового виконання

рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

м.Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання

виконавчого листа №2-9553/07, виданого 21.11.2008 року Шевченківським

районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь

Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» ( правонаступник ВАТ «Банк Кіпру») суми

боргу в розмірі 5 553 592,92 грн. та 46 281,94 дол. СИТА шляхом звернення

стягнення на предмет іпотеки - земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий

номер :04:065:0072, розташованої за адресою Київська обл..,

Обухівський район, СТ «Роздолля» та садового будинку з надвірними

прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого за адресою Київська

обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля», будинок № 38.

02.12.2008 року Підрозділом примусового виконання рішень винесено

постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу

Шевченківського районного суду м. Києва.

08.12.2008 року ВДВС винесено постанову про арешт майна боржника

ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження і проведено опис і

арешт вищевказаної земельної ділянки та садового будинку.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд не звернув увагу, що

рішення Шевченківського м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь

Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» ( правонаступник ВАТ «Банк Кіпру») суми

боргу в розмірі 5 553 592,92 грн. та 46 281,94 дол. США шляхом звернення

стягнення на предмет іпотеки - земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий

номер :04:065:0072, розташованої за адресою Київська обл..,

Обухівський район, СТ «Роздолля» та садового будинку з надвірними

прибудовами загальною площею 309 кв.м., розташованого за адресою Київська

Обл.., Обухівський район, СТ «Роздолля», будинок № 38 набрало законної сили.

Спірне майно було передано в іпотеку за кредитним договором, кредитний

договір та договір іпотеки ОСОБА_2 укладено та оформлено в порядку,

передбаченому чинним законодавством.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції від 31.03.2011 року

щодо заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та ухвала від 18.05.2011 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову не відповідає дійсним

обставинам справи та вимогам закону.

Ухвала суду від 18.05.2011 року підлягає скасуванню. По справі слід

постановити нову ухвалу, якою, з урахуванням зазначеного вище, слід

задовольнити клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та

клопотання третьої особи ПАТ «Банк Кіпру» про скасування заходів

забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської

області від 31.03.2011 року.

Керуючись ст.. 151-154, 307, 311 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційні скарги задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2011

року скасувати. Постановити нову ухвалу.

Клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та клопотання

третьої особи ПАТ «Банк Кіпру» про скасування заходів забезпечення позову

задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду

Київської області від 31.03.2011 року про зупинення продажу арештованого

майна, а саме : земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер

2А23151000:04:065:0072, розташованої за адресою Київська обл.., Обухівський

район, СТ «Роздолля» та садового будинку з надвірними прибудовами загальною

площею 309 кв.м., розташованого за адресою Київська обл.., Обухівський район,

СТ «Роздолля», будинок № 38 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: