Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3473/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі належної частини комплексу будівель, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОП ЗМБТІ про виділення в натурі належної частини комплексу будівель, визнання права власності.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання її до належного суду.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розгялнувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3 про виділення в натурі належної частини комплексу будівель, про визнання права власності для подання її до належного суду, суддя виходив з того, що спірне нерухоме майно знаходиться у Заводському районі м. Запоріжжя.

Однак з довідки Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 12.03.2011 року № 0373/07-16 слідує, що комплекс будівель за адресою: вул. Північне шоссе, 27 у м. Запоріжжі за территоріальністю знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Також з матеріалів доданих до позову ОСОБА_3 видно, що підставою виникнення права власності на 1/3 частку комплексу будівель за ОСОБА_3, яку він за цим позовом бажає виділити в натурі є рішення суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 21.04.2008 року.

Виходячи з наведеного, підсудністю заявленого позову ОСОБА_3 є суд Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст.,ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2011 року у цій справі скасувати, матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі належної частини комплексу будівель, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: