Справа № 2-595/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 липня 2007 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 35000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, 12 липня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 0/2, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобовязань перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 12 липня 2007 року.

ОСОБА_1 ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачка ОСОБА_1 не реагує.

Таким чином, станом на 18 лютого 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 259451,62 грн., з яких 241547,57 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 16429,66 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 771,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 702,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати сплаченого судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що ними погашення заборгованості здійснюється, хоча і частково.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк(після зміни найменування ПАТ УкрСиббанк) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 35000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, з терміном повернення не пізніше 11 липня 2017 року.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася належним чином використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, 12 липня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 0/2, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобовязань перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 12 липня 2007 року.

Позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком не виконала, у звязку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 18 лютого 2010 становить 259451,62 грн., з яких 241547,57 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 16429,66 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 771,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 702,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з наданих відповідачами у судове засідання квитанцій, повернення кредних коштів частково здійснюється, а якщо навіть який із місяців сплачено не було, то в наступному місяці проплата здійснювалася у більшому розмірі, ніж передбачено графіком погашення кредиту (а.с.54-71), тобто посилання позивача щодо ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання зобовязань спростовуються наданими доказами.

Крім того, у п.1.2.2 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлено графіком погашення кредиту, згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 11 липня 2017 року.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

На даний час, Кредитний договір є діючим, а відповідачкою ОСОБА_1 щомісячно здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, проте позивач інших доказів на підтвердження своїх вимог не надав, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.530,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров