Справа № 2-п-2/11
УХВАЛА

16.11.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

за участю

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду звернулася законний представник ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи дану заяву, заявниця зазначила, що 24.10.2011 року на її адресу судом було направлено повістку в якій зазначено, що 24.10.2011 року буде слухатися справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовної заяви (із доданими письмовими матеріалами) про зміну позовних вимог вона не отримувала. Крім того, вночі 24.10.2011 року вона та її донька захворіли, про що свідчить довідка видана відділенням швидкої допомоги Таращанської ЦРЛ. Повідомити суд про причини неявки вона не мала змоги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник свою заяву підтримали та просять суд заяву задовольнити, рішення скасувати і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

ОСОБА_2 вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною та просить суд залишити її без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до слідуючих висновків.

24.10.2011 року Таращанським районним судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та надано ОСОБА_2 право на спадкування майна після смерті ОСОБА_4, разом із спадкоємницею першої черги ОСОБА_1. Крім того, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №18 по вул.Лесі Українки м.Тараща Київської області, після померлого 06.10.2007 року ОСОБА_4.

В матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно містяться повідомлення про вручення відповідачу по справі копії позовної заяви з доданими документами та судових повісток, а саме отримання нею документів надісланих із суду 14.10.2011 року. (а.с.67, 101). Крім того, в судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 сама спростувала свої пояснення в тій частині, що не отримувала копії позовної заяви з доданими письмовими матеріалами, а саме надавши суду копії даних письмових матеріалів.

Крім того, суд ставить під сумнів довідку про хворобу відповідачки та її законного представника, оскільки з даної довідки не вбачається ким вона видана, якого числа вона видана, відсутній номер реєстрації, не стоїть підпис відповідної посадової особи Таращанської ЦРЛ.

Тому, твердження заявниці та її представника, що вона отримала лише одну судову повістку про розгляд справи, яка була призначена на 24.10.2011 року, що вона не знала яка справа слухається в суді є безпідставними та голослівними, оскільки вони спростовуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача в справі, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення, що відповідачка та її законний представник були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5.