Справа № 2-16/ 2011 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Коваль М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу №2-16/2011 року за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії.

24 січня 2011 року в судовому засіданні від відповідача надійшла заява - клопотання про зупинення провадження у справі в зв»язку із розглядом його позову до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради у порядку адміністративного судочинства, оскільки вказане рішення має преюдиційне значення для вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав своє клопотання пояснюючи, що оскаржує в порядку адміністративного судочинства рішення ОСОБА_3 сільської ради №136 від 09.09.2010 року, яким скасовано рішення №58 від 25.01.2001 року про виділення йому земельної частки (паю) та на підставі якого він отримав спірний державний акт на право приватної власності на землю, при цьому вказуючи на преюдиційність рішення у справі №2-а-32/2011 для розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, які не заперечили проти задоволення клопотання та вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення у адміністративній справі №2-а-32/2011 за позовом ОСОБА_2 до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради буде мати преюдиційне значення для розгляду справи №2-16/2011 за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №2-16/2011 до розгляду адміністративної справи №2-а-32/2011.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлену відповідачем ОСОБА_2 заяву клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 2-16/2011 за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про скасування Державного акта на право приватної власності на землю та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до розгляду справи № 2-а-32/2011 за позовом ОСОБА_2 до Володимиро-Іллінської сільської ради про скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко