Справа №22-ц-1457/11 25.05.2011 25.05.2011 25.05.2011
Справа №22ц-1457/11 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Суддя- доповідач апеляційного суду ОСОБА_2.
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої:ОСОБА_2

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К. О.

при секретарі: Майсгпренко О.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В січні 2011 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 431,83 грн. та судових витрат по справі.

Мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 272, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання комп'ютера в сумі 10 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення 24 червня 2010 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на 01.11.2009 року виникла заборгованість перед Банком в розмірі 6795 грн. 07 коп., а тому Банк був вимушений звернутися до суду.

18 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив рішення, яким з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Станом на 10.06.2010 року виникла заборгованість за відсотками по кредитному договору в розмірі 1431,83 грн.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року позов задоволено частково, з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 934, 98 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі Банк зазначає, що нарахування відсотків помилково відбувалося тільки на поточний кредит, при виявленні помилки відсотки на суму простроченої заборгованості за кредитом були донараховані, а тому просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 1431 грн.83 коп., в тому числі 496,85 грн. за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року.

Між тим, є таке, що набрало законної сили рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада, яким стягнуто заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року.

Зважаючи на це суд обґрунтовано стягнув заборгованість по відсоткам за користування кредитом, починаючи з листопада 2009 року.

Оскільки рішення суду постановлене відповідно до норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків суду, то підстав для скасування або зміни рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: