Справа № 2-651/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді - Собка В.М.

з участю секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача в його користь 179 442 грн., мотивуючи позов тим, що 22 квітня 2008 року відповідач позичив у нього 28 000 грн. 285 євро та 18 600 доларів США з зобовязанням повернути на протязі трьох місяців.

Гроші позив разом з дружиною ОСОБА_3, для оплати лісорами та проведення робіт по її установці.

В заставу на дану суму передали позивачу європейську лісораму MEBOR d.o.o.Sveti Lenart 17.

А також як заставу залишили документи (свідоцтво на право власності, технічний паспорт) на будинок, в якому вони проживають з дружиною. Даний будинок знаходиться по вул. Найдана, 204, с. Попельники, Снятинський район, Івано-Франківська область.

В зазначений термін відповідач боргу не повернув. Пояснював, що кредит не дають, що він перекридитовується в інший банк і так три роки. В даний час відповідача ніде не має і позивач зустрітися з ним не може.

Дружина відповідача ОСОБА_3 на пропозицію позивача про добровільну сплату боргу заявляє, що вона сама рішати нічого не буде, через день два приїде її чоловік і все вирішить і так останніх шість місяців. На його телефоні дзвінки не відповідають.

На підставі вищевказаного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 179 442 грн. боргу, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 914 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані докази, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: а саме згідно розписку від 22.04.2008 року про те, що ОСОБА_2 позичав у ОСОБА_1 09.04.2008 року 26 000 грн., з в ніч з 13 на 14.04.2008 року 285 Євро, 300 доларів США, 2 000 грн., 15.04.2008 року 1 300 доларів США, 21.04.2008 року 17 000 доларів США. В заставу на дану суму передав європейську лісораму (а.с.6), так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

На підставі ст. 212 ЦПК України суд оцінив докази за своїм внутрішнім дослідженням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також повно і всебічно зясував обставини, на які сторони посилались як на підставі своїх вимог і заперечень, вважає, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 179 442 грн. боргу та 1 794 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 546, 548, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 218, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 179 442 грн. боргу та судові витрати в розмірі 1 794 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.