Справа № 6-129/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції - начальника відділу ДВС про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальник відділу ДВС звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 1-29/09, виданий 13.02.2009 року Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Смизької дільничої лікарні Дубенського району 41006 грн. По вищевказаному виконавчому документу державним виконавцем 04.03.2009 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику було надано термін для добровільного виконання рішення в строк до 11.03.2009 року. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1275/09 виданого 05.01.2010 р. Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 331319,13 грн. заборгованості, 1700 грн. на повернення суми державного мита та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Вказаною постановою боржнику надано термін для добровільного виконання рішення в строк до 16.04.2010 р. Проте рішення суду станом на 29.11.2011 року не виконані. Згідно виконавчих документів та довідки ДКП «Житлово-експлуатаційна контора № 2» № 177 від 09.12.2010 р. ОСОБА_1 зареєстрований 16.02.2009 р. в АДРЕСА_2. На виклики державного виконавця Коваль О.Б. до відділу ДВС не з»являється. Шляхом виходу по місцю реєстрації встановлено, що квартира постійно зачинена, про що складені акти державного виконавця 20.04.2009 року, 06.07.2009 р., 05.04.2010 р., рапортом ДІМ Дубенського МВ УМВС ОСОБА_2 від 11.05.2011 р. Крім того, проведеними виконавчими діями встановлено, що за ОСОБА_1 земельні ділянки не обліковуються, трактори, причепи та інша самохідна техніка за ОСОБА_1 не зареєстровано, зареєстровано автомобіль FORD SIERRA, 1991 року випуску, який постановою державного виконавця від 06.12.2010 р. оголошено в розшук та станом на 29.11.2011 р. залишається не розшуканим. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.10.2011 р. у справі № 2-851/11 за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3.

З метою виконання рішень Дубенського міськрайонного суду, проведення опису та арешту майна, проведення його оцінки з метою подальшої реалізації, державному виконавцю необхідно примусово проникнути до житла ОСОБА_1

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Подання заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції начальника відділу ДВС про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1 - задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: