АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 серпня 2011р.

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ( далі ПОКВПТГ) «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 вересня 2008р. позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 квітня 1998р. по 01 березня 2004р. в сумі 746,42 грн. та 51 грн. судових витрат.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2009р.рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 вересня 2007р. змінено та стягнуто на користьПолтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-2-

ОСОБА_5 у дольовому відношенні заборгованість за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі по 186 грн.60 коп. з кожного, а також по 12 грн.75 коп. по оплаті державного мита .

В іншій частині рішення залишено без змін.

У березні 2011р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 05 вересня 2008р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 серпня 2011р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2 , який, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, направивши справу на новий розгляд в іншому складі суду, так як суд розглянув його заяву у його відсутність.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Згідно ст.169 ч.1п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових повісток визначений ст.74 ЦПК України, однак суд не дотримався цих вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, суд відклав розгляд справи за заявою ОСОБА_2 19 травня 2011р., а судові повістки в судові засідання на 19 липня та 22 серпня 2011р. повернуті суду за закінченням терміну зберігання. Тому розгляд зазначеного питання судом 22 серпня 2011р. без участі заявника здійснено з порушенням вимог процесуального законодавства.

Висновок суду про те, що ОСОБА_2 ухиляється від отримання судових повісток - є помилковим. Статтею 365 ЦПК України передбачено, що заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Однак ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про судове засідання 22 серпня 2011р., у зв»язку з чим ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з передачею питання відповідно до ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України на новий розгляд до того ж суду.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням заяви ОСОБА_2 на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ч.1 п.3, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 серпня 2011р. скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І