Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про забезпечення позову

«13» січня 2011 року лі. Дніпродзєржинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбагас» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти заходи до забезпечення позову та постановити ухвал' про накладення арешту на квартиру №71 загальною площею 86,9 кв.м. в будинку №80 по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську. яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно договору купівлі-продаж нерухомого майна від 10.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.10.2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №2114. а також накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 518782.04 грн. для чого направити до правореестраційних органів - ОКП «Дніпродзержинське БТ1», Державтоіншекції у Дніпропетровській області та обласного Управління земельних ресурсів, відповідну ухвалу суду.

На обгрунтування причин забезпечення позову зазначає, що для уникнення ситуації, коли невжиття заходів забезпечення позову унеможливить або ускладнить належне та своєчасне виконання рішення суду про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Дшпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне), беручи до уваги значну суму заявлених позивачем вимог, підстраховуючись від знищення, пошкодження або зіпсування майна, що може спричинити позивачу майнову шкоду та призвести до ускладнення виконання або невиконання рішення суду взагалі, з метою запобігання будь-яких порушень прав та охоронюваних законом інтересів АТ «Сведбаяк» (публічне) ПАТ «Сведбанк» вимушене просити суд про вжиття заходів забезпечення даного позову.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України^" -

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача ПАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №71 загальною площею 86,9 кв.м. в будинку №80 по пр. Металургів в м. Дніпродзержинську. яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на праві власності згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дшпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.10.2007 року і зареєстрованого в реєстрі за №2114.

Накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 518782,04 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Обласного Управління земельних есурсів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Днщюдзсржинська С.С. Фелорішев