Справа №2-483/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Мостової Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на окремо проживання, не бажання проживати спільно у звязку з чим збереження родини є неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на роздільне проживання з відповідачем припинення будь яких сімейних стосунків між ними. Родина на її думку розпалась остаточно і подальше її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

Відповідач був повідомлений відповідно до п.6 ст.74 ЦПК України, але до суду не зявився, від отримання судової повістки відмовився, пояснивши при цьому що згодний на розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено наступне.

05 вересня 1987 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Реміх) ОСОБА_3, що було зареєстровано у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, а.з. №1359, свідоцтво про одруження ІІ-ФП №1272317..

Від шлюбу у сторін є двоє повнолітній дітей.

У сторін в процесі спільного життя постійно виникали сварки і бійки в наслідок чого неодноразово викликалась міліція. Відповідач не працює, має тимчасові заробітки, родину не утримує, при цьому постійно зловживає спиртними напоями, повиносив на металобрухт всі металеві виробі з будинку.

З вересня 2011 р. сторони мешкають роздільно. Спільне господарство не ведуть, будь які сімейні стосунки не підтримують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які він посилався суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує припинення сімейних стосунків між сторонами, відсутність спільного господарства, поведінку відповідача у родині і його відношення до своєї родини і вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.-задовольнити.

Шлюб, укладений 05 вересня 1987 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Реміх) ОСОБА_3, зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Миколаєва, а.з. №1359 розірвати.

При отриманні свідоцтва Про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 8,50 гривень з кожного з подружжя.

Рішення може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не приймають участь під час проголошення у той же час з моменту отримання копії рішення.

Суддя:__________________________________________ 06.10.2011