Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3779/11
РІШЕННЯ

Іменем України

«21» грудня 2011 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О., при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувався тим, що 20 жовтня 2006 року між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 483-Ф/06 (до договору № 1571/914-6 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ «АБ «Укргазбанк». Банком було встановлено дозволений овердрафт (ліміт) на картковий рахунок відповідача в сумі - 3 600 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом - 24 % річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом встановлена ? в розмірі п'ятикратної облікової ставки Національного банку України. Строк дії дозволеного овердрафту становить дванадцять місяців із 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2007 року. За умовами договору клієнт зобов'язаний повернути суму заборгованості за дозволеним чи за недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує десяти календарних днів з початку місяця, який є наступним за звітнім місяцем, або в строк до трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі. Умовами договору передбачено, що він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за цим правочином зобов'язань. Разом із тим, зобов'язання за договором відповідачем виконувалися неналежним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Просить стягнути із відповідача - 5 500 грн. 76 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_3 позов підтримав й просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що відповідач має заборгованість по кредиту, розмір якої чітко відображено в наданому до позову розрахунку. Строк позовної давності позивачем не пропущено. Відповідача повідомляли про існуючу заборгованість, однак доказів цього не має.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав й просив у його задоволенні відмовити. При цьому він пояснив, що його відносини із банківською установою були похідними від трудових відносин. Після звільнення із роботи ним погашено всю заборгованість по рахункам й подано заяву про дострокове закриття рахунку. За весь час із 2007 року по 2011 рік, тобто до дня пред'явлення до нього позову, ніхто його не повідомляв про існування заборгованості. Жодні попередження та вимоги на його адресу не надходили. Просить застосувати строк позовної давності до цих правовідносин.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ВАТ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту овердрафту 483-ф/06 (до договору № 1571/914-6 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ «АБ «Укргазбанк») (а.с.6).

За умовами цього правочину банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України (пов'язаний із картковим рахунком, який відкритий згідно із договором № 1571/914-6 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ «АБ «Укргазбанк» від 20 жовтня 2006 року) для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ «АБ «Укргазбанк», а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачі клієнту БПК до картрахунку та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ «АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ «АБ «Укргазбанк».

Встановлено дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) на картрахунок в сумі - 3 600 грн. 00 коп. Процентна ставка за користування кредитом складає - 24 % річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом встановлена в розмірі п'ятикратної облікової ставки Національного банку України. Строк дії дозволеного овердрафту становить дванадцять місяців, починаючи із 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2007 року. Погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється щомісяця за рахунок надходження коштів на картрахунок клієнта. Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого до позову, станом на 28 червня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Укргазбанк» в сумі - 5 500 грн. 76 коп. (заборгованість по кредиту (прострочена) - 1 908 грн. 79 коп., заборгованість по процентах (прострочена) - 3 591 грн. 97 коп.).

Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні представником позивача не надано жодних доказів в обґрунтування доводів щодо повідомлення відповідача про існування у нього заборгованості й стосовно надіслання на його адресу відповідних вимог.

Відповідно до статей 256, 257, 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

За змістом статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у відповідача є заборгованість перед позивачем в сумі - 5 500 грн. 76 коп., однак у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із пропуском ПАТ «Укргазбанк» строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, про застосування якого заявив відповідач.

Доводи представника позивача про те, що до спірних правовідносин не підлягає застосуванню строк позовної давності через вказівку у правочині, що він діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами зобов'язань не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, які викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин