АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: зобов»язання вчинити ОСОБА_1
певні дії Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Міненкової Н.О.

ОСОБА_2

при секретарі: Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер» на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер» про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

06 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувсь у суд з позовом в якому просив зобов»язати відповідача повернути йому отримані за договором купівлі-продажу № 365 Б, укладеного між ним та відповідачем 14 липня 2010 року , цінні папери - акції прості на пред»ячника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна радіомовна компанія «Фора», номінальною вартістю однієї акції -75,00 грн. у загальній кількості 6720 штук , документальної форми випуску.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2011 року провадження по вказаній цивільній справі, відкрито.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану ухвалу суду як таку,що не відповідає вимогам закону та постановити нову ухвалу про відмову позивачу у відкритті провадження у справі.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає на те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та вважає, що між ним та позивачем при укладанні зазначеного договору купівлі-продажу цінних паперів, склались корпоративні правовідносини.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду .

Згідно до п. 5 ч.1 вказаної норми ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ , що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства визначена главою 1 ЦПК України та згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України ,позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать про те, що місцезнаходженням відповідача є вул. Сумська , 88 , яка знаходиться на території Київського районного суду міста Харкова.

За таких обставин , оскаржувану апелянтом ухвалу судді від 19 жовтня 2011 року щодо відкриття провадження у вказаній справі не можна визнати такою, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

При цьому, судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта як на підставу скасування зазначеної ухвали судді на те, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикцію господарського суду , оскілки статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з зазначених апелянтом підстав та не позбавляє його права звернутись до суду першої інстанції з клопотанням щодо закриття провадження у страві на підставі п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про залишення ухвали судді від 19 жовтня 2011 року без змін.

Керуючись ст.ст.303 ,312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер», відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така,що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий, суддя: підпис

Судді : підписи

З оригіналом вірно, суддя :