Справа № 2-653/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- Бачука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги. Позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок стихійного лиха (повені), яке сталося 23-27 липня 2008р. на території України завдано значних збитків і жителям Снятинського району.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. № 1008 Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008р.та Порядку використання у 2008р. субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008р., затвердженого Постановою КабМіну України від 02.08.2008р. № 689, спеціалістами управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА було проведено виплату допомоги постраждалим внаслідок стихійного лиха.

Нарахування і виплату допомоги проведено на підставі реєстрів постраждалих складених органами місцевого самоврядування і районною комісією.

Господарство відповідача віднесено до 2 категорії постраждалих та виплачено допомогу в сумі 31 500 грн., в т.ч. за категорію 30 000 грн. та за втрачену продукцію на присадибній ділянці- 1 500 грн.

Під час ревізії використання коштів виявлено зайво виплачені кошти потерпілим внаслідок стихійного лиха, в т.ч. відповідачу в сумі 1 500 грн. за втрачену продукцію на присадибній ділянці.

Просить зобовязати відповідача повернути управлінню зайво виплачені йому кошти в сумі 1 500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Пояснив, що згідно акту ревізії КРВ господарство постраждалої спочатку було віднесено до ІІІ категорії і їй відповідно виплачено 5 000 грн. за категорію і 1 500 грн. компенсацію за втрачену сільськогосподарську продукцію. При переводі господарства відповідачки, згідно рішення комісії в ІІ категорію їй було проведено доплату в сумі 25 000 грн., щоб допомога постраждалим ІІ категорії становила 30 000 грн., як цього вимагали нормативні документи.

З постраждалими господарствами, в яких розрахована остаточна сума допомоги становила менше 100 тис. гривень для І категорії і 30 тис. грн.. для ІІ категорії (площа х 3850; та площа х 850) фактично остаточний розрахунок не проводився , оскільки допомога в розмірі 100 тис. і 30 тис. грн.. виплачена авансовими платежами і від розрахованої остаточної суми віднімається (абзац 3 підпункту 1 пункту 15 Постанови № 737). При виплаті авансових платежів за категорію та компенсації за втрачену сільськогосподарську продукцію спеціалісти управління не володіли розміром пошкодженої площі житлового будинку, оскільки в рекомендованій формі списків громадян на виплату допомоги даний показник не був передбачений. Для проведення остаточного розрахунку з постраждалими до управління подавались нові списки, в яких вже вказано дану площу. Так як розрахована сума менша за суму, яку вже виплачено відповідачу, то з нього слід стягнути 1500 грн. зайво виплачених коштів за втрачену продукцію на присадибній ділянці.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмове заперечення, пояснив, що оскільки загальна площа його присадибної ділянки складає більш ніж 30 соток, то йому законно було виплачено 1500 грн. компенсації. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: особовий рахунок одержувача допомоги ІІ категорії- Бачука Р.М., згідно якого йому нараховано 22 440 грн.. за 26,4 кв.м. втраченої житлової площі будинку, 1500 грн. за пошкоджені господарські будівлі та 750 грн. за втрачену продукцію на присадибній ділянці; акт ревізії КРВ в Снятинському районі про усунення виявлених порушень; листи управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА від 26.09.2011р., 26.10.2011р.; витяг з відомостей про виплату допомоги третій категорії постраждалих від стихійного лиха, згідно якого відповідачу виплачено 4 тис. грн.. за пошкоджену житлову площу та 750 грн. компенсації за втрачену присадибну ділянку; заперечення на позовну заяву від 27.10.2011р.,- вважає, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог Постанови КМУ від 02.08.2008р. № 689 всім категоріям постраждалих сімей, незалежно від виплат… проводяться виплати у звязку із втратою сільськогосподарської продукції на присадибній ділянці з розрахунку 50 грн. за 1 сотку, але не більше як 30 соток загальної площі. Оскільки, площа присадибної ділянки ОСОБА_2 становить більше ніж 0,30 га, то йому законно було виплачено 1500 грн. компенсації за втрачену сільськогосподарську продукцію, а тому, позивачем безпідставно предявлено позов про стягнення з відповідача зайво виплачених коштів за втрачену сільськогосподарську продукцію на присадибній ділянці площею 0,30 га в сумі 1500 грн., і тому, в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

В позові управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування зайво виплаченої грошової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.