Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2010року по справі за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

встановила:

25.03.2010р. Ізмаїльська міська рада звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими що втратили право на житлове приміщення по вулиці Нахімова № 437, кімнати 17 і 19 в м. Ізмаїл Одеської області, мотивуючи тим, що вони фактично протягом тривалого часу за даною адресою не мешкають, про що було складено акти від 06 травня 2009р., від 02 липня 2009р., та 06 серпня 2009р.; їх місцезнаходження невідоме, реєстрація відповідачів позбавляє можливості іншим особам зареєструватися за вказаною адресою (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пославшись на те, що вона з сином ОСОБА_2 постійно мешкають у спірних кімнатах, іншого житла вони не мають.

Рішенням суду від 20.12.2010року у задоволені позову Ізмаїльській міській раді було відмовлено (а.с.34).

В апеляційній скарзі Ізмаїльської міської ради ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення їх позову в повному обсязі, при цьому апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, оскільки відповідачі понад 6 місяців не проживають у спірних кімнатах, а суд не застосував положення ст.71 ЖК України (а.с.35-36).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи Ізмаїльській міській раді у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі на законних підставах займають спірні кімнати, іншого житла не мають, заборгованість за комунальні послуги відсутня та прийшов до висновку щодо непідтвердженості відсутності відповідачів за місцем їх реєстрації.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам ЖК України.

Судом першої інстанції були встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до рішення виконкому Ізмаїльської міської ради від 09 жовтня 2003р. за № 1381 будинок № 437 по вулиці Нахімова у м. Ізмаїлі має статус гуртожитку сімейного типу, прийнятий в комунальну власність територіальної громади міста Ізмаїлу від ВАТ «ІКЗ» (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що з 1987р. по 2001р. ОСОБА_1 працювала на Ізмаїльському консервному заводі, від якого і отримала жиле приміщення в даному гуртожитку (а.с.25). У гуртожитку під номером 437 по вулиці Нахімова у м. Ізмаїл ОСОБА_1 з 07.12.1994р. по 18.10.2006р. зареєстрована у кімнаті під номером 30, а з 18 жовтня 2006року по теперішній час вона разом з сином ОСОБА_2 зареєстрована у цьому ж гуртожитку у кімнатах 17 і 19 (а.с.20,7).

Відповідачі здійснюють оплату за комунальні послуги та не мають ніякої заборгованості (а.с.22-24). Відповідно до довідки за №1277 від 08 вересня 2010р. ОСОБА_1 за даними КП «Ізмаїльського МБТІ» в числі зареєстрованих власників об'єктів нерухомого майна не значиться, тобто іншого житла немає (а.с.27).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються главою 4 ЖК України, яка не передбачає підстав для визнання мешканців такими, що втратили право на користування гуртожитком. Тому заявлені позовні вимоги на підставі ст.71 ЖК України, не можуть бути задоволені судом.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2010року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : І.П. Сидоренко

Судді : С.О.Погорєлова

ОСОБА_3