0527 № 2-1497/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Мрія» (, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2011 року позивач ОСОБА_3 спілка «Мрія» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2008 року ОСОБА_3 спілка «Мрія» надала ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 2000 грн. строком на 18 місяців згідно договору кредиту № 0094к/2008 від 16 липня 2008 року. Згідно договору кредиту позивач свої зобовязання виконав. Умови кредитного договору відповідачкою не виконані. Станом на 25 липня 2011 року заборгованість становить 24170 грн. 60 коп., з яких: 1692 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4234 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 18244 грн. 04 коп. пеня. Відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту та термін його погашення. Також відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність погашення боргу. Просив стягнути з відповідачки 24170 грн. 60 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 0094к/2008 від 16 липня 2008 року, та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 спілки «Мрія» в частині стягнення пені у розмірі 16644 грн. 04 коп. залишені без розгляду за заявою представника КС «Мрія».

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти наявності заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 року між ОСОБА_3 спілкою «Мрія» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 0094/2008 (а.с. 5-6), згідно умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2000 грн. строком по 16 січня 2010 року, зі сплатою 0,137 % за кожен день користування кредитними коштами, на ремонт.

У відповідності до вищевказаного договору кредиту, відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невідємною частиною кредитного договору.

Умови кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 25 липня 2011 року заборгованість становить 24170 грн. 60 коп., з яких: 1692 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4234 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 18244 грн. 04 коп. пеня, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 9), але представник позивача просив зменшити розмір пені до 1600 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобовязання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобовязанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 0094/2008 від 16 липня 2008 року (станом на 25 липня 2011 року) у розмірі 7526 грн. 56 коп., з яких: 1692 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4234 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 1600 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених вимог у відшкодування витрат по сплаті судового збору 75,27 грн. (а.с. 1), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 спілки «Мрія» (, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) до ОСОБА_2 «про стягнення боргу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Мрія» (, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323) заборгованість за договором кредиту № 0094/2008 від 16 липня 2008 року (станом на 25 липня 2011 року) у розмірі 7526 грн. 56 коп., з яких: 1692 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4234 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 1600 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Мрія» (, вул. Н.Курченко 23, м. Краматорськ Донецької області, 84323)у відшкодування витрат по сплаті судового збору 75 грн. 27 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя