Справа № 2/0903/398/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді- Атаманюка Р.І

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

позивача -відповідача ОСОБА_1

відповідача -позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради і державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку незаконним та недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюка Р.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради і державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку незаконним та недійсним.

В попередньому судовому засіданні суддею Атаманюком Р.І заявлено самовідвід по даній справі, який мотивовано тим, що сторони у даній справі проживають неподалік від нього в селищі Верховина , із ОСОБА_1 він перебуває у дружніх відносинах, а також спірна земельна ділянка розміщена поблизу із його земельною ділянкою, а тому такі обставини можуть викликати сумніви сторін в його обєктивності і неупередженості при вирішенні спору.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають неподалік від головуючого в селищі Верховина , із ОСОБА_1 він перебуває у дружніх відносинах, а також спірна земельна ділянка розміщена поблизу із його земельною ділянкою.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Атаманюка Р.І. при розгляді даної справи.

Також встановлено, що після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад Верховинського районного суду для розгляду справи, оскільки суддя Токарук В.І з 17.08.2011 року вибув у основну щорічну відпустку, а суддя Данилюк М.П. не може брати участь у розгляді справи з тих підстав, що під її головуванням 10 серпня 2011 року в цій справі було винесено рішення, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадку, встановленому п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20,23-25, 116, 117, 130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Атаманюка Р.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради і державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсними і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку незаконним та недійсним.

Цивільну справу №2/090/398/11 передати на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо передачі справи на розгляд іншому суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеліційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошеня до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ________________ Р.І. Атаманюк