РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2086/11

Провадження №

27.01.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ГБК Богдан-Авто, про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на капітальний гараж літ. Р-2 №256 загальною площею 131,5 кв.м., розташований по вул. Гв.Широнінців,59-Д в м. Харкові, посилаючись на наступне. Він є членом гаражно-будівельного кооперативу Богдан-Автота власником гаражного боксу №256 по вул. Гв. Широнінців,59-Д в м. Харкові. У 2009 році ним за власні кошти на території ГБК Богдан-Автопо вул. Гв.Широнінців, 59-Д в м. Харкові збудований капітальний цегляний гараж. Роботи виконані без розробки проекту та отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт. На теперішній час він є користувачем зазначеного гаражу. Будівництво проведено з додержанням будівельних та санітарних норм і правил. БТІ видало технічний паспорт на гараж. Таким чином, ним створено нове майно. Позивач звертався до відповідача стосовно оформлення правовстановлюючих документів на гараж, в чому їй було відмовлено. Зазначене змушує його звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. У наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав заперечення проти позову.

Представник позивача ГБК Богдан-Автов судове засідання не зявився, письмовою заявою сповістив суд про визнання позову в повному обсязі, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є членом гаражно-будівельного кооперативу Богдан-Автота власником гаражного боксу літ. Р-2 №256 по вул. Гв.Широнінців,59-Д в м. Харкові, що підтверджується довідкою ГБК Богдан-Авто.

У 2009 році позивач за власні кошти на території ГБК Богдан-Автопо вул. Гв.Широнінців,59-Д в м. Харкові збудував капітальний цегляний гараж.

08.10.09 р. КП ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризаціївиготовлений технічний паспорт на гараж літ. Р-2 №256, розташований по вул. Гв.Широнінців,59-Д в м. Харкові, відповідно до якого загальна площа гаражу складає 131,5 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з технічним висновком, розробленим ТОВ НТК Енерго-Тайм Про стан будівельних конструкцій та можливої експлуатації гаража літ. Р-2 №256, розташованого по вул. Гв. Широнінців,59-Д в м. Харкові, технічний стан основних будівельних конструкцій приміщень гаражу є задовільним, гараж придатний для подальшої експлуатації. Експлуатація не протирічить будівельно-технічним, санітарним і протипожежним нормам і правилам. Будівельна готовність гаражу складає 100%.

Таким чином, самочинно зведений позивачем гараж відповідає всім будівельним та санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж літ. Р-2 №256 загальною площею 131,5 кв.м., розташований по вул. Гв.Широнінців,59-Д в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами шляхом подачі до Московського районного суду м. Харкова заяви про скасування заочного рішення в 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя