Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3211/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.07.2008 р. було укладено кредитний договір № 305/1/bsk про надання кредиту на загальну суму 5 000 грн. у тимчасове користування до 07.07.2011 р., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору, позивач зобов»язується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов»язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив договірні зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік звернення до суду, що передбачено п. 4.3 кредитного договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 28.07.2011 р. становить 8 395 грн. 24 коп., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 596 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2 993 грн. 48 коп. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 805 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 8 395 грн. 24 коп., 83 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. До судового засідання подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі відповідача, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.07.2008 р. було укладено кредитний договір № 305/1/bsk, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 5 000 грн. у тимчасове користування до 07.07.2011 р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов»язується надати ОСОБА_2 кредит, а ОСОБА_2 - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивач належним чином виконав умови договору, відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 5 000 грн. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку погашення заборгованості, який є невід»ємною частиною договору. Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Строк кредитування за договором складає 24 місяці, терміном по 07.07.2011 р. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання по договору кредиту належним чином не виконує та має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Сума заборгованості за кредитом станом на 28.07.2011 р. становить 8 395 грн. 24 коп., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 596 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2 993 грн. 48 коп. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 805 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Але відповідачем ОСОБА_2 умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання по договору кредиту перед позивачем належним чином не виконав з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 8 395 грн. 24 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір в сумі 83 грн. 95 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 726855 від 18.07.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 727084 від 18.07.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 8 395 грн. 24 коп. заборгованості за договором кредиту № 305/1/bsk від 08.07.2008 р., 83 грн. 95 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 599 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Д. Колода