Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 79 (11) ОСОБА_1
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА

2011 р. серпня 17 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

ВСТАНОВИЛА:

07 червня гоп року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування

судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23

червня 2008 року про стягнення з неї на користь кредитної спілки «Аккорд»

боргу в сумі 6327 грн. 35 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвалою судді від 08.06.2011 року заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29.06.2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою судді від 01.07.2011 року заява визнана неподаною та повернута ОСОБА_2

8 апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді від

01.07-2011 року та направити її заяву про скасування судового наказу для розгляду,

так як ухвалу від 08.06.2011 року прб залишення заяви без руху для усунення її

недоліків вона отримала 29.06.2011 року, тобто в день закінчення строку для

усунення недоліків. 05.07.2011 року вона подала до суду заяву з усунутими

недоліками, а тому, вважає, що суддя незаконно постановила ухвалу про визнання

заяви неподаною та про її повернення.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді від 01.07.2011 року в межах заяви та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України, до не належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Суддя, як зазначено у ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,

а також сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, позовна заява вважається подано в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При визнанні заяви про скасування судового наказу неподаною суддя

виходив з того, що ОСОБА_2 у встановлений строк до 29.06.2011 року не

усунула недоліки.

Такий висновок судді не відповідає вимогам ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_2, відповідно до ухвали судді від 08.06.2011 року, на п'ятий день, тобто 05.07.2011 року, з дня отримання копії ухвали подала до суду заяву з усунутими недоліками.

Не встановивши дату отримання заявницею копії ухвали судді від о8.о6.20П року, суддя помилково дійшов висновку, що заявниця не виконала вимоги ухвали судді від 08.06.2011 року у встановлений строк.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді від 01.07.2011 року не відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України і підлягає скасуванню з направленням заяви про скасування судового наказу для розгляду відповідно до положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2011 року скасувати і направити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду відповідно до положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді