Справа № 2-1667/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управлінняАкціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 15 020,22 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Одеське регіональне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23к-026 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 7 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 08.01.2011 р. під 0,0001 відсотків річних, а в забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 08.01.2008 року було укладено договір поруки № 05/08.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 10.11.2010 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 15 020,22 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управліннята ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23к-026 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 7 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше08.01.2011 р. під 0,0001 відсотків річних (а.с. 7-9).
Відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, в термін з 1по 10число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 317,50 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.
Крім цього, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором позичальник згідно п.6.1 Договору, зобовязався сплатити пеню із розрахунку 1 відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п. 3.5 Кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умови Кредитного договору.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, 08.01.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/08 (а.с.10) (далі Договір поруки).
Згідно Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У звязку з цим, станом на 10.11.2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла солідарна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в загальній сумі 15 020,22 грн., з яких заборгованість:
- за кредитом 5 552,20 грн.,
- за щомісячними комісіями 1 327,50 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 8 140,52 грн.
За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554,611,625, 651,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитом в загальній сумі 15 020,22 грн., з них заборгованість: за кредитом 5 552,20 грн., за щомісячними комісіями 1 327,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 8 140,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит судовий збір в розмірі 75,10 (сімдесят пять гривень десять копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит судовий збір в розмірі 75,10 (сімдесят пять гривень десять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СуддяОСОБА_3