Справа № 2-п-19/11
УХВАЛА

05 квітня 2011р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 22.02.2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради про визнання ордера недійсним, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради про визнання ордера недійсним, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням суду від 22.02.2011р. було вирішено визнати ордер за №4 без дати виданий ВАТ «Механізатор»ОСОБА_4 за засіданням правління ВАТ «Механізатор»від 10.08.2001р. на заселення квартири за №1 будинку №4 по вул.Київська, в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області. Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири за №1 будинку №4 по вул.Київська, в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області без надання іншого житла. Забов»язати Стрижавську селищну раду зняти з реєстрації в квартирі за №1 будинку №4 по вул.Київська, в с.м.т.Стрижавка, Вінницького району та області ОСОБА_4 та ОСОБА_3

15.03.2011р. до суду поступила заява ОСОБА_1 представника відповідачів про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони, що представляють позивача та відповідачів подали заяву про слухання заяви у їх відсутність.

Стрижавська селищна рада в судове засідання по заяві ОСОБА_1 представника не направила.

Про день слухання заяви були попереджені належним чином.

Враховуючи вказане, суд слухає заяву про перегляд заочного рішення у відсутність сторони Стрижавської селищної ради, що до суду не з»явилася.

Оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного:

У відповідності до ст. 224 ЦПК України заочне рішення виноситься судом у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки до суду всіх відповідачів.

Однак, як встановлено по справі, рішення про постановлення заочного розгляду справи судом не приймалося, так як відповідачем по справі в особі Стрижавської селищної ради було написано заяву про слухання справи у відсутність їх представника, а представник інших відповідачів ОСОБА_1 був присутній на розгляді судового спору, за його присутності було розпочато слухання справи по суті, заслухано пояснення, після чого було оголошено перерву і до судових засідань в подальшому він не з»явився.

Тому, враховуючи вказане, та відсутністю факту проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.224-231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду від 22.02.2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Стрижавської селищної ради про визнання ордера недійсним, виселення та зняття з реєстрації, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб. З моменту її винесення.

Суддя: