Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського Управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача шляхом скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

16 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтовував наступним чином.

Він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був споживачем комунальних послуг, в тому числі газопостачання. Однак був відключений від газового постачання відповідачем з подальшим прокладенням мережі газопостачання в обхід його квартири. Посилаючись на те, що такі дії відповідача є неправомірними просив суд скасувати рішення відповідача про підключення газопостачання до квартир його підїзду в обхід його квартири та зобовязати підключити газопостачання до його квартири.

Вивченням позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України - вимоги до позовної заяви.

Так, згідно п. 1, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позову додаються документи, які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або документи, які звільняють від їх сплати.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час зазначені вимоги позивачем не виконані, а саме:

-до позову не додані документи про сплату судових витрат або документи, які звільняють від їх сплати, а в даному випадку тільки документів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

-до позову додані документи в єдиному екземплярі без їх копій, які підлягають направленню відповідачу у разі відкриття провадження в справі.

Також слід зазначити, що в позовній заяві відповідачем вказано Первомайське Управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз», хоча воно не є юридичною особою і не може бути відповідачем на відміну від самого відкритого акціонерного товариства «Микол аїгаз».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Первомайського Управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача шляхом скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом надання вірно оформленої позовної заяви, документів щодо сплати (звільнення від сплати) судових витрат та копій додадків до позову документів.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко