Справа № 2-3319/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та стягнення раніше сплачених сум за навчання,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним 23 річного віку, посилаючись на те, що 22 серпня 1987 року Миколаївською сільською радою Бердянського району Запорізької області був зареєстрований їх з відповідачем шлюб. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-12872/05 від 06.10.2005 р. шлюб було розірвано. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є повнолітнім. З 01.09.2009 року ОСОБА_3 навчається в економіко-правовому коледжі Бердянського університету менеджменту і бізнесу, денна форма навчання на контрактній основі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Так за 2010-2011 навчальний рік за навчання сина було сплачено 3 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, який на теперішній час досяг повноліття, він навчався в Осипенківському професійному аграрному ліцеї, а тепер перейшов на третій курс економіко-правового коледжу Бердянського університету менеджменту і бізнесу. Форма навчання денна, на контрактній основі, в звязку з чим син потребує матеріальної допомоги батьків. Через навчання він ніде не працює, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, але добровільно матеріальної допомоги останні два роки не надає. Вона офіційно ніде не працює, веде господарство. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, він офіційно не працює, але періодично підробляє та має прибуток. Його стан здоровя задовільний та дозволяє працювати. Стан здоровя її та дитини також задовільний. Витрати повязані з навчанням дитини складають близько 5 000 гривень на рік, на проїзд до учбового закладу, їжу та одяг, також учбове приладдя десь на 220 грн. на рік. Плата за навчання за контрактом складає 2 600 грн. на рік. За минулий час вже сплачено 3 200 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним 23 річного віку, а також стягнути з відповідача на її користь 50% вже сплачених за навчання коштів, що складає 1 600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден сплачувати аліменти на утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України, передбачено застосовування норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, але не більш як за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1987 року по 17.01.2006 р., від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, про народження дитини, світлокопіями виписки з рішення суду та паспорту ОСОБА_3 (а.с.4,5). З 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в економіко-правовому коледжі Бердянського університету менеджменту і бізнесу, на теперішній час є студентом другого курсу, стипендію не отримує, навчається на контрактній основі, плата за навчання за рік складає 2 600 грн., що підтверджується довідкою №482 від 29.06.2011 року (а.с.8). За період з 09.09.2010 року по 01.06.2011 року за навчання ОСОБА_3 загалом було сплачено 3 200 грн., що підтверджується світлокопіями квитанцій (а.с. 9,16).

Разом з цим, позивачкою не надано будь-яких доказів, що вона у минулому вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі викладеного, з урахуванням матеріального становища сторін, згоди відповідача сплачувати аліменти, що свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу, з огляду на те, що позивач не надала будь-яких доказів, що вона у минулому вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 300 грн., щомісячно, від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років, в задоволені іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 208, 212-218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Миколаївка, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Миколаївка, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 29.06.2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного су Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5