Справа № 2-1711/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є «-'/правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк", який уклав з відповідачем кредитний договір №СЬ18227 від 11.02.2008 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 доларів СІЛА, строком погашення до 05.02.2013 року включно, зобов'язався повернути кредит, сплатити 24 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором, але оплати по кредиту не здійснює, на попередження не реагує. Тобто, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідно до п. 9.1.1. договору, укладеного сторонами, банк вимагає дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, оскільки, враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання, а у зв'Язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Станом на 15.03.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 6523,83 доларів США, що в еквіваленті становить 52047,12 гривень, які просив стягнути з відповідача на його користь зі сплаченим в справі держмитом 520,47 гривень та інформаційно технічним забезпеченням у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив покласти на відповідача витрати на розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'Явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк".

Позивач та відповідач уклали кредитний договір №СЬ18227 від 11.02.2008 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку за 11/02/08, строком погашення до 05.02.2013 року включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити 24 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 9.1.1. кредитного договору банк вимагає дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму

заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома : позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. 09.02.2009 року на адресу відповідача було відправлено вимогу про повернення суми заборгованості. Однак, останній не вчинив ніяких спроб, які б свідчили про добровільний намір погасити заборгованість.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та V сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 15.03.2010 року загальна сума заборгованості становить 6523,83 доларів США, що в еквіваленті становить 52047,12 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 4533,62 доларів США, що в еквіваленті становить 36169,22 гривень, заборгованість по відсоткам - 1586,11 доларів США, що в еквіваленті становить 12653,99 гривень, підвищені відсотки - 404,10 доларів США, що в еквіваленті становить 3223,91 гривень.

Позивачем були понесені додаткові витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн., це підтверджується платіжним дорученням №1780/4 від 12.09.2011 року.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (СДРПОУ 21133352, рахунок 2 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) кошти в сумі 52047,12 гривень та судові витрати: 520,47 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення та витрати на оголошення в газеті в розмірі 420 гривень, а всього 53107 (п'ятдесят три тисячі сто сім) гривень 59 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскарження в порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов