АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючої судді : Прядкіної О.В.

Суддів : Панченко О.О.,Бутенко С.Б.

При секретарі Колеснік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2011 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2011 року задоволено позов ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в форму овердрафту № 009-С/000512 від 14 грудня 2007р. станом на 3 серпня 2011р. у сумі 64 916, 99 грн., з яких сума основного боргу 26 195,43грн. та пеня 38 721, 56 грн., а також судові витрати - судовий збір 649,16 грн. та за ІТЗ розгляну справи 120 грн.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить винести нове рішення, яким зменшити стягнення розміру заборгованості до 26 924,07 грн., з яких 19 424,07 грн. основний борг та 7500 грн. пеня.

-2-

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 14 грудня 2007р. між ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір № 009-С/000512 про відкриття кредитної лінії в форму овердрафту в сумі 15 000грн. із строком повернення до 25 грудня 2009р.

За користування кредитними коштами позичальник зобовязувався сплачувати 21 % річних.

Однак ОСОБА_2 умов договору не дотримався, внаслідок чого станом на 08 серпня 2011р. утворилась заборгованість по сплаті основного боргу та несплачених відсотках за використання грошових коштів на суму 26 195,43грн., яка вірно стягнута судом з відповідача на підставі наданого розрахунку банку ( а.с.6-8 ).

Наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заперечення щодо цієї суми не спростовують вказану суму заборгованості та не містять належних розрахунків суми, яку визнає відповідач.

Проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Разом з тим, стягнувши 38 721, 56 грн. пені, суд першої інстанції не звернув увагу на положення ч.3 ст.551 ЦК України про те, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, зважаючи на заяву відповідача про застосування позовної давності, колегія суддів звертає увагу на те , що ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок пені здійснено за період з 12.02.2008р. по 26.07.2011р., тобто без дотримання вимог ч.2 ст.258 ЦК України .

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 38 721, 56 грн. та часткового задоволення позовних вимог банку і частині стягнення пені на суму 15 тис.грн.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.п 3,4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2011 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2 пені в розмірі 38 721, 56 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення пені задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь банку 15 000 грн. пені.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І