справа № 6-48/11
№ провадження 6/2920/11
УХВАЛА

22 червня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Занковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011р. до суду звернувся гр.ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки», згідно супроводжувального листа за вих. № 1221 від 01.10.2009р., 01.10.2009р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська направив на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ для виконання виконавчий лист № 2-301-2009р.

Згідно відповіді, наданої Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за № 1/03-14/11932 від 18.05.2011р., на запит суду, останній повідомив, що згідно з вимогами чинного законодавства, державним виконавцем 12.10.2010р. винесена постанова про повернення виконавчого документа, як частково виконаного на підставі п.4 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», та надіслана стягувачу простою кореспонденцією, у якій, також, зазначено, що виконавчий документ підлягає повторному пред'явленню в строк до 12.10.2013р.

Враховуючи, що при зверненні до суду, доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а також доказів тому, що, як сторона у виконавчому провадженні, заявник скористався передбаченими ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження» правами та обов'язками останній суду не надав, суд, керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.