Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-79/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 21.02.1998 р. уклали шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з 2004 року, коли сторони почали проживати окремо від батьків, відносини з відповідачем стали псуватися, в сімї почалися постійні сварки, причиною яких є вживання спиртних напоїв. Незважаючи на те, що відповідач на даний час перестав вживати алкогольні напої, однак поведінка останнього не змінилася по відношенню до позивачки, він постійно її ображає всілякими лайливими та брутальними словами. Продовжувати шлюбні відносини з відповідачем позивачка не хоче, тому просить шлюб розірвати та стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи позов в частині розірвання шлюбу не заперечив, а стосовно стягнення аліментів на утримання дочки заперечив повністю.

Свідок неповнолітня ОСОБА_4 при розгляді справи суду пояснила, що відповідач надає кошти на її утримання.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 21.02.1998 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з 2004 р., не підтримують жодних стосунків. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач ОСОБА_3 надає кошти на утримання неповнолітньої дочки, що стверджується в справі належними доказами та поясненнями неповнолітньої дочки ОСОБА_4, та який зобовязується утримувати неповнолітню дочку і в майбутньому, тому слід відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів .

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ 21 лютого 1998 року , за актовим записом № 19, - розірвати.

Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. стягнути у доход держави зі сторін порівну: ОСОБА_1 8,50 грн. та ОСОБА_3 8,50 грн..

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_5