Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-409/11
У Х В А Л А

14.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

З січня 2011 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків.

В судове засідання з»явився позивачка ОСОБА_2 та її представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» в судове засідання не з»явився, але суду надав заяву в якій прохав розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин систематичної неявки в судове засідання відповідача.

Так, 16 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року,14 червня 2011 року слухання справи було відкладено, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» незважаючи на те, що судом вживались всі заходи щодо виклику останніх в судове засідання, а саме: 16 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, 04 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року,14 червня 2011 року відповідачу направлялись повідомлення про вручення поштового відправлення про день та час розгляду цивільної справи.

Дії відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» свідчать про явну неповагу як до учасників судового процесу так і до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „ Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_3 «Полтавабудінвест» про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Полтавабудінвест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУДПРОЕКТ» про стягнення збитків, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „ Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5