Справа № 2-3885/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Орхана про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 Орхана до ПП. ОСОБА_3Ш., відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, третя особа: ВАТ КБ Надра, про припинення порушення прав та зупинення проведення торгів,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011р. позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить відновити порушенні права позивача ОСОБА_2 Орхана, шляхом визнання оцінки майна, арештованого за актом опису й арешту майна серії АК № 517531 від 08.02.2010р., проведеної Головним управлінням юстиції у Херсонській області, не дійсною; заборонити відповідачу ПП. ОСОБА_3Ш. проводити прилюдні торги арештованого за актом опису й арешту майна серії АК № 517531 від 08.02.2010р., що належить позивачу ОСОБА_2 Орхану, за ціною, вказаною у лоті та зобовязати ПП. ОСОБА_3 В.Ш.проводити торги з участю позивача-боржника ОСОБА_2 Орхана або його представника ОСОБА_1.

07.11.2011р., за заявою позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Орхана, вказана позовна заява була залишена без розгляду. Крім того, 14.10.2011р. на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Орхана, про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки, суд не повідомили.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у разі залишення позовної заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Орхана про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 Орхана до ПП. ОСОБА_3Ш., відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, третя особа: ВАТ КБ Надра, про припинення порушення прав та зупинення проведення торгів - задовольнити.

Скасувати ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2011 р. по справі 2-3885/2011.

Копію ухвали для виконання направити до Комсомольського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4