Справа №2-2979/11
02 серпня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Співак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19.08.1999 року по 23.03.2011 року перебувала у шлюбі.
23 березня 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згоди про добровільний поділ спільно нажитого майна між нею та відповідачем не досягнуто. За час проживання у шлюбі ними було набуто наступне майно та яке вона оцінює:
Просить суд виділити їй на праві приватної власності 1Л квартири за адресою АДРЕСА_2 та наділити її правом користування даною квартирою, а також виділити в натурі: пральну машину«Іпс!е2І1:», диван, шафу вітальню, кухонний гарнітур. Виділити відповідачу на праві приватної власності Уг квартири за адресою АДРЕСА_2 та наділити його правом користування даною квартирою, а також виділити в натурі: меблевий гарнітур, телевізор «0/Е/УООБС», м'яка частину «Пальмова гілка», двоспальне ліжко.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
У ході розгляду справи судом встановлено, що 19 серпня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 036391 від 19 серпня 1999 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому.
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час подружньої о життя, сторонами 07 вересня 2004 року була придбана квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом від 07.09.2004 року № 6671, право власності було оформлено на ОСОБА_2.
23 березня 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Квартира АДРЕСА_4 набута відповідачем у власність в період шлюбу, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За час проживання у шлюбі сторонами також було набуто наступне майно: меблевий гарнітур «Вікторія», придбаний у 2001 році - 1000 грн.; 3) пральна машина «Іпсіегії», придбана у 2006 році - 1000 грн.; 4) телевізор «0/Е/УОСЮС», придбаний у 2006 році - 700 грн.; 5) м'яка частину «Пальмова гілка», придбана у 2006 році 900 грн.; 6) диван, придбаний у 2006 році - 500 грн.; 7) двоспальне ліжко, придбане у 2001 році - 600 грн.; 8) шафа-вітальня, придбана у 2006 році - 900 грн.; 9) кухонний гарнітур, придбаний у 2006 році - 600 грн.
Згідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 60-62, 70, 71, 74 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 215-218, 84, 88, 224, 225. 226 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити.
Розділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Виділити в натурі ОСОБА_1 - пральну машину«Іпс!е2и», вартістю 1000 грн.; диван, вартістю 500 грн.; шафу-вітальню, вартістю 900 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 300 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Виділити в натурі ОСОБА_2 меблевий гарнітур, вартістю 1000 грн.; телевізор «В/Е/УОСЮС», вартістю 700 грн.; м'яка частину «Пальмова гілка», вартістю 900 грн.; двоспальне ліжко, вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 3200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 349 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн., а всього 469 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: