Справа №2-2636/11
20.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.04.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір та зобов'язати відповідачів повернути заборгованість за кредитом 10 500 доларів США, заборгованість за відсотками - 22 217, 24 далари США, пеню за кредитом 3072, 83 доларів США та пеню за прострочення відсотків по кредиту -15 781, 16 доларів США та 17 607, 72 доларів США, а всього - 141 571, 21 долари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів еквівалент суми заборгованості у національній валюті.
При цьому посилається на те, що 17.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 014/0911/74/116212, за яким останній отримала кредит в сумі 95 410 долари США строком на 240 місяці з 17.08.2007 року по 17.08.2027 року із сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативне правовим актом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
Враховуючи значний розмір пені, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені по кредиту до 1 000 доларів США та розмір пені по відсотках до 1500 доларів.
Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, розриває кредитний договір та зобов'язує відповідачів повернути на користь позивача заборгованість за кредитом 125217, 24 доллари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів еквівалент суми заборгованості у національній валюті, а також суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № № 014/0911/74/116212 від 17.08.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитом 100 500 доларів США, заборгованість за відсотками - 22 217, 24 далари США, пеню за кредитом 1 000 доларів США та пеню за прострочення відсотків по кредиту - 1 500 доларів США, а всього - 125217, 24 доллари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитом 802 984, 95 грн., заборгованість за відсотками - 177 513, 52 грн.; пеню за прострочення по тілу кредиту 7 989, 90 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту 11 984, 85 грн., а всього 1 000 473, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та по 854, 25 грн. судового збору з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: