Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 19 (І) ОСОБА_1
Доповідач - Турік В.П.
УХВАЛА Іменем України

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів - Савіної Г.О., Братіщевої Л.А.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального Благодійного фонду «Ніка», третя особа -ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Регіонального Благодійного фонду «Ніка» (надалі РБФ «Ніка») про визнання договорів недійсними, посилаючись на те, що без її згоди 04.02.2007 року та 05.02.2007 року її чоловіком - ОСОБА_3 з РБФ «Ніка» було укладено договори про благодійний внесок, за якими ОСОБА_3 передано відповідачу в якості благодійної допомоги грошові кошти в загальному розмірі 5500 грн. Просила суд визнати укладені договори недійсними та зобов'язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 5500 грн.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення заявлених нею позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не враховано відсутність її згоди на розпорядження грошовими коштами в сумі 5500 грн., що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом укладення ОСОБА_3 оспорюваних договорів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 14.09.1974 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

04.02.2007 року та 05.02.2007 року ОСОБА_3 з РБФ «Ніка» було укладено договори про благодійний внесок на суми відповідно 2500 грн. та 3000 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання оспорюваних договорів недійсними, оскільки укладаючи їх, ОСОБА_3 діяв за згодою дружини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається з договорів про благодійний внесок від 04.02.2007 року та від 05.02.2007 року, ОСОБА_3 погодився з умовами договору про благодійний внесок, передавши на користь відповідача 5 500 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» від 16.09.1997 року із змінами та доповненнями, благодійництво-добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги.

Суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального і процесуального права обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_3 з умовами договору був ознайомлений, погодився з умовами договору про благодійний внесок та діяв за згодою дружини, тобто позивача по справі ОСОБА_2, керуючись при цьому ч.2 ст.65 СК України, в якій сформульована правова презумпція, відповідно до якої вважається, що один з подружжя, укладаючи договір щодо спільного майна, діє зі згоди другого з подружжя.

Як встановлено в суді першої інстанції, а також в апеляційному суді сам ОСОБА_3 не заявляв самостійних вимог на предмет даного спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.215 ЦК України колегія суддів не знаходить підстав для визнання договорів від 04.02.2007 року та від 05.02.2007 року, укладених між Регіональним Благодійним фондом «Ніка» та ОСОБА_3 недійсними.

Доводи позивача, що при укладенні договорів судом не враховано відсутність її згоди на розпорядження грошовими коштами в сумі 5500 грн., що є об*єктом спільної сумісної власності подружжя, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвалене рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: