РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2882/11

Пров. №2/1735/11

26.12.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Шишкіні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HECFA800000090, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 22237(двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) 34 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,92% річних, строком погашення не пізніше 03.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 04.06.2008 року було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 р.в. номер кузова/шасі: JMBXNCU2W6U003222, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 44455,63 дол. США та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HECFA800000090, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 22237(двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) 34 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,92% річних, строком погашення не пізніше 03.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем 04.06.2008 року було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 р.в. номер кузова/шасі: JMBXNCU2W6U003222, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 44455,63 дол. США, а саме: 20980,01 дол. США - заборгованість за кредитом; 6889,41 дол. США - заборгованість по відсотках; 3282,35 дол. США - заборгованість по комісії; 11156,94 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,49 дол. США - штраф (фіксована частина); 2115,44 дол. США - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет застави та судові витрати.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі ст..ст. 546, 589, 590 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою та у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Крім того ст.. 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір збитків, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки з 11156,94 дол. США до 3000 дол. США.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягнення за кредитним договором повинно бути звернуто на предмет застави, а саме на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 р.в. номер кузова/шасі: JMBXNCU2W6U003222, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору № HECFA800000090.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFA800000090 від 04.06.2008 року, стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 р.в. номер кузова/шасі: JMBXNCU2W6U003222, р/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1820,00 грн. з яких 1700, 00 грн. - сплата судового збору та 120 грн. - сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3