АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку подачі апеляційної скарги

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 1 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними задоволений.

Визнано неправомірним підвищення відсоткової ставки за договором кредиту № 724/66/25-Ф на купівлю автотранспортних засобів від 12.01.2008 р. та зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зменшити відсоткову ставку на рівень на день укладення договору 14% річних.

Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» провести перерахунок процентів за договором кредиту №724/66/25-Ф на купівлю автотранспортних засобів від 12.01.2008 р. з моменту їх підвищення, а зайво сплачені грошову кошти зарахувати на погашення основного боргу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2О сплачені судові витрати у розмірі 73 грн.

Ухвалою цього ж суду від 22.08.2011 р. заява ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішенння Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій неправомірними залишена без розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити правил ч.4 ст.232 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З вище наведених норм ЦПК України вбачається, що апеляційним судом Полтавської області було помилково призначено до розгляду клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку подачі апеляційної скарги так як апелянтом не здобуто права перегляду справи в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд Ухвалою від 22.08.2011 р. заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішенння Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2011 р. залишив без розгляду.

Так як місцевим судом заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, у останнього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та в прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 липня 2011 року.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

С У Д Д І :