Справа № 2-81/11
УХВАЛА

25.01.2011 м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в сумі 478066,09 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2007 року відповідно до укладеного договору № DN81AR00270004 відповідач по справі отримав строковий кредит у розмірі 362936,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 липня 2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому станом на 15.10.2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 478066,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 229382,81грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 129466,35грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 32106,58 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 87110,35 грн., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270004 від 04 липня 2007 року заборгованість за кредитним договором в сумі 478066,09 грн. та судові витрати по справі.

В забезпечення виконання рішення суду, позивач вимушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову про стягнення 478066,09 грн.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заява ПАТ комерційного банку ПриватБанк підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вище зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, що належить відповідачеві необхідно накласти арешт та обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити Публічному акціонерному товариству комерційного банку ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_1