Справа № 2-951/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Колодко Л.В.,

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила визначити розмір аліментів на утримання дитини, що стягуються з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Бориспільського міського суду від 07.10.1999 року, змінивши розмір стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, замість 1/6 частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину на стягнення аліментів в твердій сумі 600 гривень, щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач, займаючись підприємницькою діяльністю, має заробіток, але на утримання дитини виплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів, що не досягає 30% прожиткового мінімуму і є заниженим. Син хворіє, перебуває на диспансерному обліку, потребує частого лікування, додаткових витрат на навчання.

Відповідач дитині від першого шлюбу припинив виплачувати допомогу в звязку з досягненням дитини повноліття. Він має автомобіль та земельну ділянку і може надавати допомогу в сумі 600 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги зменшила і просила з відповідача стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 350 гривень, а раніш виданий виконавчий лист відкликати.

Відповідач позов визнав і не заперечує про стягнення з нього на утримання його дитини щомісячно по 350 гривень, оскільки доходів у нього немає від підприємницької діяльності, він рахується зареєстрованим, як підприємець.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно постанови Бориспільського міського суду Київської області від 07 жовтня 1999 року на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину до її повноліття.

Відповідач, будучи зареєстрованим як підприємець, доходів не отримує, але має земельні ділянки, господарство, автомобіль, стан здоровя задовільний. Він не виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з матірю в квартирі і потребує додаткових витрат на навчання та всебічний розвиток, а також витрат на лікування, оскільки часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Переяслав-Хмельницькій лікарні.

За вищеназваних обставин, позов про зміну розміру аліментів шляхом стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 350 гривень щомісячно слід задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 07 вересня 11999 року народження в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 08 серпня 2011 року до досягнення його повноліття.

Раніш виданий виконавчий лист № 2-1783/1999 року на підставі постанови Бориспільського міського суду від 07.10.1999 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко