АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2709/11 Номер провадження 22-ц/1690/4124/11Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.І

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2011 року

у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2011 року подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань задоволено частково.

Тимчасово обмежено громадянину України фізичної особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за кордон до повного виконання ним зобов»язань за виконавчим листом від 31.01.2011 року, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2011 року № 2-2913/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLRIGA00000028 від 24.07.2007 року в розмірі 394955,28 грн. за кредитним договором № PLRIGA00000033 від 9.07.2009 року в розмірі 1167444, 41 грн. та за договором про відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN2626 від 18.01.2011 року в розмірі 2075, 85 грн.

Ухвала направлена на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання по скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме вважає. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати ,в задоволенні поданн відмовити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом першої інтенції на примусовому виконанні в Автозаводському відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист від 31.01.2011 року, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2011 року № 2-2913/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLRIGA00000028 від 24.07.2007 року в розмірі 394955,28 грн. за кредитним договором № PLRIGA00000033 від 9.07.2009 року в розмірі 1167444, 41 грн. та за договором про відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN2626 від 18.01.2011 року в розмірі 2075, 85 грн.

Стягувачем за вищезазначеним документом є ПАТ КБ «Приватбанк».

Станом на 31.05.2011 року боржник жодних дій направлених на виконання рішення суду не вчинив.

Тому судова колегія приходить до висновку, що з метою уникнення унеможливлення виконання рішення суду про стягнення заборгованості, місцевий суд на закониних підставах встановив тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 8 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді :

Копія вірно