Справа № 2-346/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 30 липня 1992 року. Від сумісного проживання мають четверо неповнолітніх дітей: доньку Світлану , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку Богдану , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні і вихованні. Майнових спорів не виникає. Сімя розпалася по тій причині , що мають різні характери і погляди на життя. За час сумісного проживання відповідач не забезпечував сімю матеріально , ображав її , неодноразово наносив побої , внаслідок чого в 2006 році вона змушена була залишити відповідача і проживати разом з дітьми окремо. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що з 2006 року вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком , з яким мають доньку. А тому примирення з відповідачем вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив , що за період сумісного проживання позивачка зраджувала шлюбній вірності , внаслідок чого сімейні відносини між ними припинені і вона проживає з іншим чоловіком. А тому примирення вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

Враховуючи наведене та наведені сторонами причини розладу шлюбних відносин , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати , повязані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 30 липня 1992 року у виконкомі Дубівської селищної ради , актовий запис № 55 , р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : М.М.Розман