Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 943 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА :

08 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначав, що з 01 листопада 2003 року працював на підприємстві відповідача начальником дільниці. За наказом КП «Дніпрорудненський водоканал» № 154 від 12 лютого 2010 року він був звільнений у зв'язку зі скороченням чисельності штату працівників, згідно п.1 ст.40 КЗпП України. В день звільнення йому не було виплачено всіх належних сум, заборгованість по заробітній платі склала 17 258, 26 грн.

В добровільному порядку відповідачем заборгованість по заробітній платі не погашена, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з КП «Дніпрорудненський водоканал» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 17 258, 26 грн. та середньомісячний заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, що станом на 01.12.2010 року дорівнює 27 520, 50 грн.

22 грудня 2010 року ОСОБА_3 подав до суду з заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 17 258 грн. 26 коп. Ухвалою Василевського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Дніпроруднінський водоканал» Дніпроруднінської міської ради Василевського району Запорізької області про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 17 258 грн. 26 коп. закрито.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Дніпрорудненський водоканал» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 25 947 грн. 90 коп.

Стягнуто з КП «Дніпрорудненський водоканал» в дохід держави судовий збір в розмірі 259 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, КП «Дніпрорудненський водоканал» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, просить Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працював у відповідача з 01 листопада 2011 року начальником дільниці. Звільнений за наказом № 154 від 12 лютого 2010 року по пункту 1 статті 40 КЗпП України у звязку із скороченням чисельності штату працівників ( а. с. 3-11,14-15 ).

При звільненні з ним не було проведено розрахунку, заборгованість по заробітній пласті з червня 2009 року дорівнює 17 258 грн. 26 коп. Вказаний факт визнається і відповідачем ( а. с. 13 ).

ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами про стягнення з КП «Дніпрорудненський водоканал» на підставі статті 116 КЗпП України борг по заробітній платі в сумі 17 258 грн. 26 коп., на підставі статті 117 КЗпП України середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 27 520 грн. 50 коп.

В ході розгляду справи зясовано, що заборгованість по заробітній платі була стягнута з відповідача на користь ОСОБА_3 наказом Василівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2010 року ( а. с. 34 ).

22 грудня 2010 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і відмова обґрунтовано прийнята судом, провадження по справі в цій частині закрито ухвалою Василевського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року ( а. с. 33,35 ).

Стягуючи з КП «Дніпрорудненський водоканал» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25 947 грн. 90 коп., суд першої інстанції виходив з того, що позивач на підставі статті 117 КЗпП України має право на таке відшкодування.

Однак з таким висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить наданим доказам та вимогам закону.

За правилами статті 117 КЗпП України, пункту 25 постанови Пленуму № 13 Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» ( із наступними змінами ) у разі невиплати з вини власника звільненому працівнику належних йому сум власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Не проведення розрахунку є підставою для застосування відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України.

З матеріалів справи вбачається, що до звільнення позивача, 09 листопада 2009 року, ухвалою господарського суду Запорізької області було прийнято заяву КП «Облводоканал» про банкрутство КП «Дніпрорудненський водоканал», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; 17 грудня 2009 року опубліковано оголошення про визнання відповідача банкрутом, а постановою господарського суду Запорізької області від 12 травня 2010 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ( а. с. 48-55 ).

Відповідно до статей 1,12,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а такою пункту 17 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» мораторій передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка ( штраф, пеня ), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.

Враховуючи наведене, а також виходячи з конкретних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому рішення в частині стягнення з КП «Дніпрорудненський водоканал» 25 947 грн. 90 коп. необхідно на підставі пункту 3 частини 1 статті 309 ЦПК України скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Вимоги апелянта про закриття в цій частині провадження у справі задоволенню не підлягають, так як суперечать положенням пункту 27 постанови № 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року «про практику застосування судами законодавства про оплату праці».

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_4 Аліхановича про стягнення з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпроруднінської міської ради Василівського району Запорізької області середнього заробітку в сумі 25 947 грн. за затримку розрахунку при звільненні, в дохід держави - державного мита 259 грн. 48 коп. залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: