Справа № 2-2660/11
У х в а л а

"24" травня 2011 р.

В с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою розєднано у самостійні провадження.

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна та становлення порядку користування земельною ділянкою.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив ціну позову в 147640 грн., і відповідно до цієї ціни сплатив державне мито, однак в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують, що вартість майна яке підлягає розподілу саме така, як зазначена позивачем, що унеможливлює встановлення судом дійсної ціни позову та визначення розміру державного мита яке підлягає сплаті.

Крім того, позивач, на порушення 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладає обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, що підтверджують кожну викладену ним обставину, а саме, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які б підтверджували, що за час шлюбу сторонами було придбано автомобіль ГАЗ-53, д/н ВН 7253АР, автомобіль «Форд Мондео», д/н 99164ОЕ, автомобіль ВАЗ-2101, д/н 44357ОВ, уборочний зерновий комбайн, віялка, маслобойка, крупорушка 1 штука, зварювальний апарат, електроциркулярка, зерно 4 тони, шпали 4 куб.м., ліс розпилений -2 куб. м., металічні листи з нержавіючої сталі 2 листи, стелажи з уголком 3 шт., точильний станок, зарядний прилад для акумуляторів, металічні столи, металічні ящики, ліс дошка 1 куб.м., проволока катанка вартістю 87800 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 15.06.2011 року. Розяснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.06.2011.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Суддя: ОСОБА_3