Справа 2-847/11
Номер провадження 2/709/2197/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1М

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про зміну прізвища дитини ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської РДА, Відділ РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про зміну прізвища дитини.

Позов мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_3, вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано ЗО листопада 2006 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та на повному її матеріальному утриманні. За рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2010 року , відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. З того часу відповідач сином не цікавиться, не забезпечує його належним вихованням та утриманням. Вона неодноразово просила ОСОБА_3, надати згоду на зміну прізвища дитини з "Козьол" на "Чуфищук", через неблагозвучність прізвища, однак він відмовився. Нею, відповідачу наводилися різні аргументи, одним з яких є те, що з цього року їх син іде до першого класу, з таким прізвищем йому важче буде пристосовуватися до шкільного оточення, однак і на ці доводи відповідач не погоджувався. Вважає його відмову безпідстваною, оскільки вже більше п'яти років він ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає. Тому просить суд, винести рішення, яким змінити прізвище її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Козьол" на "Чуфищук". Зобов'язати відділ РАЦСу Рахівського РУЮ, внести зміни до актового запису про народження дитини від 15 березня 2005 року за №2, шляхом зазначення прізвища дитини "Чуфищук" та видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак на вимогу начальника служби у справах дітей Рожнятівської РДА надав заяву, в якій зазначив, що вихованням сина ОСОБА_4 не займається, оскільки проживає в іншій області, матеріальну допомогу надає по мірі можливості, оскільки на даний час він не працює, але обіцяє що буде допомагати. Щодо зміни прізвища дитини з "Козьол" на "Чуфищук" заперечень не має.

Представник Органу опіки та піклування Рахівської РДА Закарпатської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУК) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

У ході судового дослідження достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №163 від ЗО листопада 2006 року. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради 20 травня 2011 року за № 1207, проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Заочним рішенням Рахівського районного суду від 20 травня 2010 року, ОСОБА_3, зобов'язано, щомісячно, сплачувати аліменти, на користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги громадянки ОСОБА_1, щодо зміни прізвища її сина з Козьол на ОСОБА_1, відповідач, ОСОБА_3 у своїй заяві визнав, що являється підставою для суду у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ч.5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, заслухавши та дослідивши пояснення сторін, суд вважає їх належними та достатніми для вирішення справи по суті, та такими, що відповідають вимогам статей 59-60 ЦГЖ України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене та зважаючи на обставини справи, а саме те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_4, а саме не займається його вихованням, не надає достатньої матеріальної допомоги на його утримання, позивачка, натомість, виховує сина ОСОБА_4 та матеріально забезпечує, а також те, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам, оскільки прізвище дитини є неблагозвучним і з таким з прізвищем хлопчику буде важче пристосуватись до шкільного оточення, тому суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити, та змінити прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Козьол на прізвище його матері - ОСОБА_1, зобов'язавши при цьому відділ РАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Керуючись положеннями ст.ст.10, 58, 60, 83, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 з "Козьол" на "Чуфищук".

Зобов'язати відділ Реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 28 січня 2005 року за №2, шляхом зазначення прізвища дитини "Чуфищук" та видати нове свідоцтво про народження, з відповідними змінами.

Копію рішення, по ступу в законну силу, надіслати відділу Реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.