Справа № 2-1342/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ВИШНЯКОВІЙ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 17.01.2011 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 5700 м. кв. по вулиці Котляревського Івана,4 в с. Перельоти Балтського району Одеської області, стверджуючи, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя, 23 квітня 1998 року, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу належний їй житловий будинок з господарськими будівлями з усіма предметами домашньої обстановки і вжитку.

17.01.2011 року ОСОБА_3 померла. Позивач поховав її, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 5700 м. кв. по вулиці Котляревського Івана,4 в с. Перельоти Балтського району Одеської області, після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом (заповіт посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №32, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, іншого майна і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 17 січня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 5700 м. кв. по вулиці Котляревського Івана,4 в с. Перельоти Балтського району Одеської області, який раніше належав ОСОБА_3, померлій 17 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ