Справа №2-688/11
Провадження №2-688/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з його вини 16 травня 2008 року в м.Києві по вул..Московській, 12А відбулась ДТП між автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 15385 грн. 73 коп., крім того позивачем сплачено витрати за сплату судового збору у розмірі 153 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., які представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_1 в дане судове засідання не зявився, подав клопотання, щоб справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до нього про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування слухати у його відсутності, з позовом згідний.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року відбулось ДТП між автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2008 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Полісу № ВВ/2672019 та за заявою потерпілої особи МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 15385 грн. 75 коп.

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.

Оскільки саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків ПП «Кшелсі Ойл» пошкодженням належного їм на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків МТСБУ, а тому страхове відшкодування у розмірі 15385 грн. 75 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В обґрунтування вимог про відшкодування витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію контракту № 48 від 17 листопада 2010 року про надання правової допомоги, укладеного між МТСБУ та ТзОВ «ВМ», додаткову угоду № 1 до зазначеного контракту та платіжне доручення про сплату послуг.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ, понесені ними витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 2000 грн..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 153 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1992 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», суд,

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 15385 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 153 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього стягнути 17659 (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.