Справа № 2-494/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 серпня 1995 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1594; визначити місце проживання сина ОСОБА_3, 16.03.07р.н. - з матір*ю. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 12 серпня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому мають двох дітей: ОСОБА_4, 17.02.96р.н. та ОСОБА_3, 16.03.07р.н., які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не цікавиться дітьми, жодної участі у фізичному, психологічному та моральному розвитку дітей не бере. Зазначає, що починаючи з 2007 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, у них виникали непорозуміння, сварки. З того ж часу вони не підтримують подружніх віносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Стверджує, що втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги, подальше збереження їхньої сім'ї вважає недоцільним та неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення сторін, зазначив, що позивач мала достатньо часу для прийняття такого рішення, оскільки конфлікти у них почалися ще з 2007 року, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Ствердив, що позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу. Щодо визначення проживання малолітнього сина - ОСОБА_3, 16.03.07р.н., то просить таке визначити за адресою проживання його матері позивача по справі, оскільки на даний час дитина проживає з матір*ю, а батько, не цікавиться дитиною, жодної участі у його фізичному, психологічному та моральному розвитку не бере, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12 серпня 1995 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за , № 1594 (а.с.4 ).

В шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,16.03.07р.н., що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.6-8), які проживають та перебувають на утриманні позивача.

Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, між ними виникали постійні конфлікти, сварки, скандали. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2007 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Сімя існує лише формально та примирення між ними неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3, 16.03.07р.н., проживає за місцем проживання позивача. З тверджень представника позивача вбачається, що відповідач не цікавиться дитиною, жодної участі у його фізичному, психологічному та моральному розвитку не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає. З огляду на це, суд приходить до переконання, що місце проживання ОСОБА_3, 16.03.07р.н. слід визначити з матір*ю ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224 -226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований зареєстрований 12 серпня 1995 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1594.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою проживання його матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.