Справа № 2-219/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитпро стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно кредитної заборгованості, а саме:

- 1 400 000,00 грн. сума основного боргу;

- 399 326,80 грн. відсотки за користування кредитними коштами;

- 150 680,68 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків..

Також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги,

В обґрунтування позову покликаються на те, що 02.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0203-01-07, згідно умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 350 000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних терміном до 30.10.2009 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 30.10.2009 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору з 31.10.2009 р. відповідач зобовязався сплачувати 34,50 % річних до дня фактичного погашення заборгованості. Своїх зобовязань перед банком відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 21.02.2011 р. допустив заборгованість в розмірі 1 950 007,48 гривень, з яких 1 400 000,00 грн. сума основного боргу; 399 326,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до п.7.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня за прострочення кредиту та відсотків в розмірі 150 680,68 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, на підставі Договору поруки № 0203-01-07/3 від 27.10.2009 року, між банком та ОСОБА_2 що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором, солідарно в повному обсязі таких зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредитсуму заборгованості в розмірі 1 400 000,00 грн. сума основного боргу; 399 326,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитними коштами та 150 680, 68 грн. пені. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засідання позовних вимог не заперечили, борг перед позивачем визнали у повному обсязі.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 02.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0203-01-07, згідно умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 350 000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних терміном до 30.10.2009 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 30.10.2009 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору з 31.10.2009 р. відповідач зобовязався сплачувати 34,50 % річних до дня фактичного погашення заборгованості.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.02.2011 р. допустив заборгованість в розмірі 1 950 007,48 гривень, з яких 1 400 000,00 грн. сума основного боргу; 399 326,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до п.7.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня за прострочення кредиту та відсотків в розмірі 150 680,68 гривень. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Крім того, судом встановлено, що на підставі Договору поруки № 0203-01-07/3 від 27.10.2009 року, між банком та ОСОБА_2 що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором, солідарно в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 950 007,48 гривень, з яких 1 400 000,00 грн. сума основного боргу; 399 326,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитними коштами та 150 680, 68 грн. пені є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 700,00 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, заборгованість по кредиту та процентами за користування кредитними коштами в сумі 1 400 000,00 грн. основного боргу; 399 326,80 грн. несплачених відсотків за користування кредитними коштами, а також 150 680, 68 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та несплату процентів, а всього 1 950 007,48 ( один мільйон девятсот пятдесят тисяч сім гривень) 48 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська