Справа № 2-427/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилається на те, що 20.02.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області померла його бабуся ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по вул. Садовій, 8 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецькій області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради 05.06.2009 року та зареєстрованого в реєстрі №18, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був бабуся заповіла йому.

Спадкоємцями, майна померлої ОСОБА_4, котрі мають право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі на обовязкову частку в спадщині ОСОБА_4 не претендують, її не прийняли, постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть, про що в установлений строк до Заставнівської державної нотаріальної контори надали відповідні заяви.

При даних обставинах, крім позивача ОСОБА_1, інших спадкоємців за заповітом не встановлено, тому позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Вказав на те, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а також розбіжності в актових записах, що унеможливлює підтвердження його родинних відносин з померлою ОСОБА_4 є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_4, померлою 20.02.2011р. та визнавати право власності на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві визнали в повному обсязі, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 та проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заяву про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померла 20.02.2011 року ОСОБА_4 (а.с. 13) була матірю ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, що відповідно підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №499365 від 08 квітня 1961р. (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження серії І-МИ № 070059 від 10.12.2003 р. (а.с. 11), копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №086380 від 22.02.2011р. (а.с. 13). В свою чергу ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 є матірю позивача по справі ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії V-УР №1293306 від 28.06.1966 року (а.с. 9). З огляду на вищевказане простежується родинний звязок як онука та бабусі між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4

Наявність родинного звязку між позивачем та померлою ОСОБА_4 також підтверджується довідкою виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №792 від 06.07.2011р.(а.с. 15). В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що померла ОСОБА_4 була бабусею ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 про те, що вони були бабусею та онуком знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину.

Також судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Садова, 8 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_4, котра померла 20.02.2011 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №792 від 06.07.2011р.(а.с. 15) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №086380 від 22.02.2011р. виданим виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 13). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися. Спадкоємцем за заповітом на час відкриття спадщини був позивач, що відповідно підтверджується заповітом (а.с. 14), довідкою виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №792 від 06.07.2011р.(а.с. 15), свідоцтвом про народження серії V-УР №1293306 від 28.06.1966 року (а.с. 9).

Спадкоємцями, майна померлої ОСОБА_4, котрі мають право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі на обовязкову частку в спадщині ОСОБА_4 не претендують, її не прийняли, постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть, про що в установлений строк до Заставнівської державної нотаріальної контори надали відповідні заяви (а.с. 24, 25).

Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має.

Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 20.02.2011 року однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17).

На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 18-20). Згідно зведеного акту (а.с. 21) та довідки характеристики Заставнівського РБТІ № 219 від 11.04.2011р. (а.с. 22) його вартість становить 25710,00 (двадцять пять тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити.

На підставі ст. 392, ст.1268, ст.1270, ст. 1273 ЦК України, та керуючись п.1.6 ст.256, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 208, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як онука та бабусі між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою 20.02.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області по вул. Садова, 8 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 20.02.2011 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець