Справа № 2-1153/11
Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"25" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 237/1 укладеному з ОСОБА_2 13.03.2008 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 26.10.2010 р. загальна заборгованість Відповідачів перед Банком становить - 17 484,55 грн., яка складається з:заборгованість за кредитом - 1 700,56 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 23.09.2010 р. 7,9192 за один дол. США) за один дол. СІЛА становить -13467,08 грн.; відсотки - 103,05 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 23.09.2010 р. 7,9192 за один дол. США) за один дол. США становить - 816,07 грн.;комісія за РО - 0.00 грн.; плата за пропуск платежів (штраф) 3 201,40 грн.. 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати по ОСОБА_2 тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 237/1, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору до 12.03.2011р., зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобовязань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки. 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати по зобовязанням ОСОБА_4

Однак відповідачі не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашають кредит та відсотки по ньому.

Станом на 26.10.2010 р. року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по кредиту 17 484,55 грн., яка складається з:заборгованість за кредитом - 1 700,56 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 23.09.2010 р. 7,9192 за один дол. США) за один дол. СІЛА становить -13467,08 грн.; відсотки - 103,05 дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ на 23.09.2010 р. 7,9192 за один дол. США) за один дол. США становить - 816,07 грн.;комісія за РО - 0.00 грн.; плата за пропуск платежів (штраф) 3 201,40 грн., заборгованості по умовам кредитного договору, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 174 грн. 85 коп. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- заборгованість по кредиту 17 484( сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн.,

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачені втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 174,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області

Головуючий суддя Ю. І. Драч