Справа № 2-554/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" червня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Марченко Н.В.,

- при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач користується електричною енергією за місцем проживання. 12.02.2011 року співробітниками РЕМ було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків на суму 704,70 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника Апостолівського РЕМ, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

10.09.2002 року між позивачем та ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Апостолівські РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними чи іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ті інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Режим використання енергетичних ресурсів встановлюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила), відповідач згідно умов договору взяв на себе зобовязання виконувати Правила користування електричною енергією для населення і тому, відповідач повинен був дотримуватись встановлених в них вимог.

12.02.2011 року уповноваженою особою позивача в результаті перевірки дотримання Правил виявлено порушення відповідачем п. 48 зазначених Правил, а саме використання недооблікованої енергії за допомогою самовільного підключення після підключення поза приладом обліку. Накид на лінію , самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку.

Складено акт про порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення. Споживач з виявленим порушенням погодився, отримав другий примірник акту, про що свідчить підпис в даному акті, зауважень до складеного акта не вніс.

Такими діями відповідач порушив взяте на себе договором зобовязання дотримуватись передбаченого режиму використання електроенергії, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Без облікове використання електроенергії завдало позивачеві збитків у розмірі 704,70 грн.

Розмір збитків визначений на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, в результаті порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 р.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок порушенням ним Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено. 3 заявою про розстрочення оплати суми збитків відповідач до Апостолівського РЕМ не звертався. Частково добровільного погашення суми збитків відповідач не здійснював, чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Тому, вимога представника ЗАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі 704,70 грн. підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 638, 641, 714, 1166, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Апостолівського району електричних мереж матеріальні збитки в сумі 704,40 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Апостолівського району електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2