Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» серпня 2011 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Чупікової В.В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 12.12.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11 041 (одинадцять тисяч сорок) доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2013 року.

Посилався на те, що виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечується договорами поруки, укладеними між банком ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що ОСОБА_1 не виконує умови договору про надання

споживчого кредиту № 0, внаслідок чого станом на 02.08.2010 року за ним рахується заборгованість перед банком у сумі 7 324,83 дол. США.

Під час розгляду справи судом представник банку уточнив позовні вимоги та зазначив, що борг у відповідача ОСОБА_1 станом на 07.04.2011 року зменшився та становить 57 225 (п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 25 коп. (за кредитом: 6 945, 23 дол. США, що складає 55 317, 39 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту - 176, 76 дол. США, що складає 1 407,86 грн. неустойка за порушення своїх зобов'язань - 500 грн.).

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 587,25 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.12.2006 року, договорів поруки за №73827 від 12.12.2006 року та №226769 від 02.09.2008 року в розмірі 57225 , 25 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з ухваленням нового рішення, про відмову в позові банку.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду є незаконним та необгрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого банк зобов'язувався надати, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку грошові кошти в іноземній валюті в сумі 11041 дол. США, що еквівалентно 55757,05 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору, до 12.12.2013 року та сплатити проценти за користування кредитом по ставці 13% річних, комісійні та пеню за порушення термінів виконання зобов'язання в сумі 500 грн.(а.с.16-21). Виконання зобов'язання по поверненню коштів за вказаним кредитним договором було забезпечено договорами поруки, укладеними між позивачем та ' відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3І.(а.с.23-26). А тому в зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту він та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

На виконання умов договору про надання споживчого кредиту №0 банк видав, а відповідач ОСОБА_1 особисто отримав 12.12.2006 року 11041 дол. США, які в той же день обміняв на гривні та кошти в сумі 55757 грн. перерахував ТОВ «Західавтолюкс» за придбаний автомобіль. Наведене підтверджується копіями заяви на видачу готівки, квитанції про здійснення валютно-обмінної операції та копією заяви на переказ готівки(а.с. 163-165). Зазначені документи спростовують доводи апелянта про відсутність доказів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 вказаних в договорі коштів. Крім цього, у справі не встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт отримання ним в банку 12.12.2006 року коштів в сумі 11041 дол. США для придбання автомобіля.

Положенням ч.2 ст.533 ЦК України спростовуються доводи апелянта про те, що при обрахуванні заборгованості за кредитним договором повинен застосовуватися курс долара 5,95 грн. за 1 дол. США.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2011року та ухвалення нового рішення про відмову в позові. Вказане рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись стст.209, 218, 307, 308 ЦПК України колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: