Справа № 2-25/11
11 лютого 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Ганкіній І.А.,
при секретарі Морозовському А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та судових витрат -
ПАТ «ВіЕйБі банк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та судових витрат посилаючись на те, що 11.01.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 400036458, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у безготівковій формі в розмірі 11 640 грн.25 коп. в порядку і на умовах визначених Договором на термін по 20.01.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 6 % річних .
ОСОБА_1П зобовязувалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування ним щомісячно, згідно графіку погашення кредиту і відсотків. Проте свої зобовязання за договором вона не виконувала, а тому станом на 29.09.2010 року за договором № 400036458 виникла заборгованість в сумі 11 763 грн.45 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 9 243,02 грн. ; заборгованість за процентами 82 грн.18 коп. ; комісія за РО 2 438 грн.25 коп..
Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором , в розмірі 11 763 грн.45 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в відсутність представника банку, вимоги, викладені в позовній заяві просила задоволити в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, через засоби зв»язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400036458, з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у безготівковій формі в розмірі 11 640 грн.25 коп. в порядку і на умовах визначених Договором на термін по 20.01.2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 6 % річних , а відповідачка зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути отриманий кредит в строк.
Свої зобовязання по виконанню умов договору відповідачка ОСОБА_1. не виконувала, а тому станом на 29.09.2010 року за договором № 400036458 виникла заборгованість в сумі 11 763 грн.45 коп., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 9 243,02 грн. ; заборгованість за процентами 82 грн.18 коп. ; комісія за РО 2 438 грн.25 коп..
Сума несплаченого кредиту, відсотків, підтверджуються відповідними розрахунками.
Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором.
Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк»заборгованість по кредитному договору № 400036458 від 11 січня 2008 року в сумі 11 763 грн.45 коп.. та судові витрати в загальній сумі 357 грн.63 коп. .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя: