Справа № 2-316/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" квітня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків. Свої вимоги обгрунтовував тим, що відповідач користується електричною енергією за місцем проживання. 10.11.2010 року співробітниками РЕМ було виявлено порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, чим завдано збитків на суму 1882,35 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника Апостолівського РЕМ, розгляд справи на підставі наявних у справі доказіву випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Апостолівські РЕМ, які входять до складу ВАТ ЕК Дніпрообленерго, через приєднану мережу постачало енергетичні ресурси відповідачеві за адресою с. Велика Костромка Апостолівського району, вул. Горького, 16.

Такі дії Апостолівські РЕМ є пропозицією укласти договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, яку відповідно до ст. 641 ЦК України, може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Відповідач весь час користувався наданою електроенергією, здійснював за неї оплату.

Ці дії відповідача свідчать про його бажання укласти договір постачання енергетичними ресурсами. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, вчинила дію, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір. Тому, відповідач є таким, що прийняв пропозицію Апостолівські РЕМ укласти договір постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Отже, сторони досягли істотних умов договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Для договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу не встановлена обовязкова письмова форма.

Тому, сторони є такими,що уклали договір постачання енергетичними ресурсами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ті іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ті інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Режим використання енергетичних ресурсів встановлюється правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила) і тому, відповідач повинен був дотримуватись встановлених вимог.

10.11.2010 року уповноваженою особою відповідача в результаті перевірки дотримання Правил виявлено порушення відповідачем зазначених Правил, а саме відповідач здійснив без облікове користування електричною енергією поза засобом обліку самостійне підключення після відключення. Складено акт про порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.Споживач з виявленим порушенням погодився, отримав другий примірник акту, про що свідчить його підпис в даному акті, зауважень до складеного акта він не вніс.

Такими діями відповідач порушив взяте на себе договором зобовязання дотримуватись передбаченого режиму використання електроенергії, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Без облікове використання електроенергії завдало позивачеві збитків у розмірі 1882 грн.

Розмір збитків визначений на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, в результаті порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 р.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення ним Правил.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків відповідачем не оплачено. З заявою про розстрочення оплати суми збитків відповідач до Апостолівського РЕМ не звертався. Частково добровільного погашення суми збитків відповідач не здійснював, чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків. Тому, вимога представника ЗАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго про стягнення з відповідача матеріальних збитків у сумі 1882,35 грн. підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 638, 641, 714, 1166, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпробленерго в особі Апостолівського району електричних мереж матеріальні збитки в сумі 1882,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на державне мито в розмір 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2