Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1764/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 21.09.2006 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб - автомобіль марки «Шевролет Авео» SF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі KL1SF69YE7B056809, реєстраційний номер АІ 1928АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16639,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за даним договором 21.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого банк надав у заставу вищевказаний автомобіль.

В порушення взятих на себе зобов»язань відповідач не виконує його умови, предмет застави в заклад банку не передав. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.03.2011 року складає 6543,71 долари США, з яких заборгованість за кредитом складає 6148,17 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 252,74 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 118,80 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 24,00 долари США.

З підстав наявної заборгованості та порушення термінів виконання зобов»зання заставодержатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір за умовами якого банк зобов»язався надати позичальнику готівкою через касу банку кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 16639,00 доларів США на купівлю автомобіля в розмірі 11880,00 доларів США та 4759,00 доларів США на сплату страхових платежів на строк до 21.09.2013 року.

Умовами договору передбачено, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця у сумі 231,29 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за даним договором 21.09.2006 року між сторонами по даній справі укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є надання заставодавцем у заставу транспортного засобу марки «Шевролет Авео» SF69Y, 2006 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі KL1SF69YE7B056809, реєстраційний номер АІ 1928АР, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС за №011669, виданим Броварським МРЕВ ДАІ.

В ході судового слідства безспірно встановлено, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними. Так з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.03.2011 року складає 6543,71 долари США, з яких заборгованість за кредитом складає 6148,17 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 252,74 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 118,80 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в розмірі 24,00 долари США.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Вимогами ст. 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Відповідно банк набув право вимоги та звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Шевролет Авео» SF69Y, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі KL1SF69YE7B056809, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Способом звернення стягнення на предмет застави суд вважає за доцільне обрати продаж вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з наданням повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.09.2006 року в розмірі 6543 (шість тисяч п»ятост сорок три) долари США 71 цент, що за курсом Національного Банку України станом на 14.03.2011 року складає 51891 (п»ятдесят одна тисяча вісімсот дев»яносто одна) гривня 62 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки «Шевролет Авео» SF69Y, 2006 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі KL1SF69YE7B056809, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання права продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» від імені ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також всіх необхідних повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 судовий збір в розмірі 518 (п»ятсот вісімнадцять) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду розмірі справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко