АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8705/10 Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнано ,батьківство громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, матері»ю якої є ОСОБА_5.М. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язано відділ РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 4 від 14 травня 2008 року вказавши в графі батько громадянина ОСОБА_2

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5М на утримання дочки ОСОБА_4 18 квітня 2008 року в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати понесені на оплату проведення геноскопічної експертизи в сумі 3500 грн. , витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 500 грн., витрати пов»язані з явкою в бюро судово медичної експертизи в м.Київ в сумі 158 грн. 98 коп. ,витрати по сплаті судового збору в сумі 08 грн.50 коп. та збору на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. , а всього стягнути 4174 грн.98 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

В решті позову відмовлено.

З рішенням не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, в позові відмовити.Вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права. Додаткове рішення не оскаржувалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання ,перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині стягнення моральної шкоди за таких обставин.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

За змістом ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року позивачка народила доньку Іуліану про, що в книзі реєстрації народжень від 14 травня 2008 року під № 4.

З висновків генотипоскопічних експертиз № 83 3/09 від 18 липня 2009 року та № 139 від 3 грудня 2009 року слідує, що батьком дитини є ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 125 ч.2 п.2 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь, які відомості ,що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно процесуального кодексу України.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку задовольняючи позов в частині визнання батьківства .

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Європейської конвенції «Про захист прав і основних свобод людини» ст..6 кожен при вирішенні спору, щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи, в строк встановлений законом, незалежним безстороннім судом.

Таким чином судова колегія приходить до висновку , що рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до вимог процесуального та матеріального права підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись 303,307 ч.1 п.1 ,315 ЦПК України, ст. 121,125,128 СК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді :

Копія згідно :