Дата документу 18.03.2011
ЄУ № 4-с-3/2011
Провадження №4-с/1219/3/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Куліковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МюУ ОСОБА_1 в частині накладення штрафу на боржника - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у розмірі 510 грн. та скасувати постанову від 14.01.2011 року ВП № 21164867 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МюУ ОСОБА_1

В судове засідання представник ВАТ КБ «Надра» не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено Постанову про накладення штрафу на боржника - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у розмірі 510 грн.. Зазначена постанова отримана скаржником 03.02.2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.З). Підставою для накладення штрафу стало невиконання боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду відповідно до виконавчого листа № 2-66/2010 виданого 23.07.2010 року Новопсковським районним судом Луганської області, про зобов»язання ВАТ КБ «Надра» провести перерахунок грошових коштів у сумі 81470,00 грн. внесених ОСОБА_2 згідно меморіального ордеру № К 22/6/2 від 06.01.2009 року (а.с.4) через рахунок банку на розрахунковий рахунок ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» № 5300 в АБ «ІНГ Банк Україна» у м. Києві, МФО 300539, .

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-14 (далі Закон) зазначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження, чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

В порушення вищезазначених норм Закону на час винесення Постанови, 14.01.2011 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не пересвідчився, що ВАТ КБ «Надра» не отримало постанову від 19.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Як наслідок цього, боржник був позбавлений можливості своєчасно повідомити органи державної виконавчої служби, що 28.12.2010 року вищевказане рішення суду було виконане і грошові кошти в сумі 81470,00 грн. були перераховані на рахунок ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» (а.с.4). Як вбачається з ч. 1 ст. 87 Закону, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов»язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від 2 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і боржника - юридичну особу - від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання, у зв»язку з чим на час виконання старшим державним виконавцем постанови про накладення штрафу від 14.01.2011 року рішення було вже виконане і підстав дл. притягнення боржника до відповідальності не було. І

Згідно ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльност порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимога заявника, щодо скасування Постанови старшою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мюу ОСОБА_1 про накладення штрафу від 14.01.2011 року ВП № 21164867 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 7, 30, 87 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1В, задовольнити повністю.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу на ВАТ КБ «Надра» у розмірі 510 грн. неправомірними.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про накладення штрафу на ВАТ КБ «Надра» у розмірі 510 грн. від 14.01.2011 року ВП № 21164867.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: