Справа № 2-2397/11
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Маріуполі видачу відповідачам паспорта, проїзного документів, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів, проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справі, вважаю, що вимога відповідача не підлягає задоволенню, оскільки у доданих до позову документах не має достовірної інформації, яка б свідчила про наявність чи відсутність у відповідачів вказаних документів.

Також, відповідно до Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України та „Про Державну прикордонну службу України Державній прикордонній службі не надано повноважень встановлювати тимчасове обмеження громадянам України у праві виїзду з України. На Державну прикордонну службу покладаються завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особам, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка. В заяві про забезпечення позову не вказано, які саме паспортні документи позивач просить вилучити у відповідачів.

На підставі викладеного, вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України , ЗУ „Про Державну прикордонну службу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1