Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-572/11
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 27 червня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб (актовий запис № 284). Посилаючись на те, що останні два роки їх шлюб фактично припинений, оскільки чоловік проживає не з нею, а з іншою жінкою, на примирення не йде, тому просила шлюб з ним розірвати в судовому порядку, а витрати при розірванні шлюбу покласти на нього.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, шо позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27 червня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, який є відповідачем по справі, та ОСОБА_3 - позивачкою, був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 284. Після реєстрації шлюбу у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а дружині присвоєно - ОСОБА_2. За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років спільне життя між подружжям не складалося через те, що чоловік фактично утворив нову сімю, припинивши проживання з позивачкою. Сторони проживають окремо одне від одного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спір щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини та її утримання на час розгляду справи відсутній.

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27 червня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 284 - розірвати, залишивши їм прізвища «Довга» та «Довгий» відповідно.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко