Справа № 22ц-609 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Категорія 45 Доповідач : Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Цяцяка Р.П.

Суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при секретарі: Качмар М.Я.

з участю сторін представника позивачки

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2010 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2010 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення права проходу земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Суд не перевірив чи підписувала ОСОБА_3 акт встановлення та узгодження меж від 13.09.2002 р.

В рішенні суду взагалі не згадано основного доказу по справі, а саме, що ОСОБА_3 не заперечувала проти користування проходом до присадибної ділянки через своє подвіря .

Вважає, що якби власник сусідньої земельної ділянки не підписав даний акт на зазначених умовах, то б і відповідач не отримала ДА на право власності на земельну ділянку, відповідно й прохід надалі існував би.

Просить рішення суду змінити, постановити нове рішення, яким задоволити її позов.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_3 та представника Гонятичівської сільської ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником двох земельних ділянок: одна розміром 0,078 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,1097 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Шевченка, 28 в с. Гонятичі Миколаївського району (а.с.7,8).

Відповідачка ОСОБА_3 являється власником житлового будинку № 30 по вул. Шевченка в с.Гонятичі Миколаївського району Львівської області. Земельна ділянка відповідачки 0,229 га приватизована та їй видано Державний акт на землю 04 жовтня 2002 року, серія ЛВ № 6426 (а.с.24).

Спірна земельна ділянка шириною до 2 метрів та впродовж всієї земельної ділянки належить відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності та не входила у землі територіальної громади.

Дача дозволу на прохід через свою земельну ділянку чи відмова у такому проході залежить від власника земельної ділянки, тобто від ОСОБА_3

Відповідно до ст. 100 ЗК України земельний сервітут встановлюється за домовленістю між власником сусідніх земельних ділянок на підставі договору або за рішенням суду.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач сільський голова Гонятичівської сільської ОСОБА_2, потреби у встановленні земельного сервітуту для ОСОБА_1 через земельну ділянку ОСОБА_3 немає, оскільки через декілька метрів знаходиться сільська дорога, яка веде до городів, які розташовані вище городу ОСОБА_3

Покликання апелянтки на акт узгодження та встановлення меж земельної ділянки (а.с.35) у якому зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти користування проходом до земельної ділянки ОСОБА_4 через своє подвіря шириною 2 м, не приймається судом до уваги, оскільки погодження стосувалося ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ч.2 ЦПК України не може бути оскаржене по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 307ч.1 п.1, 314 ч.1, 315, 319, 308 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в суд касаційної інстанції на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: