АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-7505/ 2011р. Головуючий 1 інст.- Сєлютіної Н.М.
категорія визнання особи померлою Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.

суддів Шевченко Н.Ф., Черкасова В.В.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі про визнання особи померлою

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її бувшого чоловіка ОСОБА_2 померлим, посилаючись на те, що у вересні 1999року з ним шлюб було розірвано, рішенням суду з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, 24.10.1993р.народження, але ОСОБА_2 від сплати аліментів ухилявся, у зв'язку з чим на підставі ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2007р. оголошено його розшук. Оскільки з часу оголошення розшуку пройшло 3 роки, ОСОБА_2 до цього часу не розшуканий, його місце перебування невідомо, заявниця просила визнати його померлим, оскільки це необхідно їй для призначення дочці пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду та постановленні нового про задоволенні її заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування скарги посилається на те, що є законні підстави для визнання ОСОБА_2 померлим, оскільки у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом більш ніж три роки.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, обгрунтовано посилався на те, що оскільки місце постійного проживання ОСОБА_2 заявниці невідоме, прийнятими судом заходами встановити місце постійного проживання ОСОБА_2 не вдалося, то суд не може оголосити його померлим.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають обставинам по справі та вимогам чинного законодавства.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути судом визнана померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців

Судом 1 інстанції правильно встановлено, що, відповідно до даних адресно-довідкової картотеки СПРФО Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області №7542 від 25.05.2010р.(а.с.23) ОСОБА_2 06.02.1958р.н., знятий з реєстраційного обліку 28.02.2006р. за рішенням суду від 28.12.2005 року.

Відповідно до рішення Куп'янського міськрайоднного суду Харківської області від 28.12.2005р. по справі №2-1384 за 2005рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання громадянина втратившим право користування житловим приміщенням, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №13 по пров.Набережний у м.Куп'янську Харківської області зі зняттям з реєстраційного обліку по вказаній адресі. Рішення набрало законної сили. З цього часу місце постійного проживання ОСОБА_2 заявниці невідоме.

Прийнятими судом заходами встановити місце постійного проживання ОСОБА_2 не вдалося.

Судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції, що оскільки суд позбавлений можливості у судовому порядку засвідчити факт тривалої відсутності ОСОБА_2 у місці його постійного проживання, то не має підстав для оголошення його померлим відповідно до вимог ст.46 ЦК України.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи, які викладено в апеляційної скарзі, висновків суду не спростовують

В звязку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: