АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судці Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із ухвалою судді Братік О.І. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу судці скасувати та направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п,4 ч.І ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2011 року позивачем ОСОБА_2, листом, з рекомендованим повідомлення, направлено на адресу Полтавського районного суду вказану позовну заяву разом з додатками.

При цьому позивачем додано до позовної заяви квитанції про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи та судового збору відповідно до декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та постанови кабінету Міністрів України №825 від 5 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «Про затвердження порядку оплати ІТЗ судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки судові витрати сплачено не вірно, не на той рахунок та не у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 в звязку з не усуненням недоліків визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Постановляючи ухвалу про визнання заяви неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року сплатила судові витрати.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком судді.

Статтею 255 ЦК України передбачено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи звязку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Позовна заява ОСОБА_3 разом з додатками направлена рекомендованим листом до Полтавського районного суду 28 жовтня 2011 року.

Висновок судді місцевого суду, що позивач мала сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» є помилковим, оскільки вказаний закон набрав чинності 1 листопада 2011 року та на момент подачі позову - 28 жовтня 2011 року - не діяв.

За вказаних обставин, колегія судців приходить до висновку про скасування ухвали судді з направленням справи до суду першої Інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч,2 ст. 307, п.4 чЛ ст. 311, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2011 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно.