АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: комунальні послуги ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_3

при секретарі: Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до КПКГ «Харківкомуночиствод» про розділення абонентського рахунку та поділ суми заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2011 року позивач звернувся у суд з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2011 року,вказаний позов був залишений без руху, а ухвалою від 29 вересня 2011 року визнаний неподаним та повернутий позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу судді як незаконну та вирішити питання по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву позивача неподаною та повертаючи її ОСОБА_4, суддя виходив з того, що прокурором не виконана в повній мірі ухвалу судді від 15 серпня 2011 року та ним не усунуті недоліки позовної заяви, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази,що підтверджують кожну обставину.

Згідно ж до правових позицій, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявникові, оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях процесу.

За таких обставин, висновок судді щодо визнання позовної заяви позивача неподаною та її поверненню, не можна визнати таким, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства .

За таких обставин ухвала судді від 29 вересня 2011 року підлягає скасуванню та поверненню позовної заяви ОСОБА_4 разом з матеріали до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до вимог глави 2 ЦПК України, питання щодо відкриття провадження у справі вирішуються судом першої , інстанції, а тому в цій частині апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_4,задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2011 року та позовну заяву ОСОБА_4, разом з матеріалами направити до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така,що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя: підпис

Судді : підписи