Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: : ОСОБА_1

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Сторожук У.Є.

З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кельменецького районного суду від 3 червня 2011 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

встановила:

Ухвалою Кельменецького районного суду від 3 червня 2011 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали на цю ухвалу апеляційну скаргу. Просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Посилаються на те, що ухвала суду є упередженою та не обґрунтованою, без належного зясування обставин, які мають значення для справи.

_______________________________________________________________________________________________________ Справа № 22- 1230/2011 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: 19/20 Доповідач Заводян К.І.

З метою економії часу та витрат на дорогу, 18 травня 2011 року в судове засідання вони не зявились, оскільки були повідомленні відповідачем ОСОБА_5 про те, що розгляд справи буде відкладений у звязку з хворобою представника відповідача ОСОБА_7

03 червня 2011 року в судове засідання вони також не зявились, оскільки попередньо були повідомленні своїм представником ОСОБА_4 про те, що представником відповідача ОСОБА_7 подано клопотання про відкладення розгляду їхньої справи у звязку з хворобою відповідача ОСОБА_5

Вважають причини неявки їх в судове засідання поважними та обґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Залишаючи позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами без розгляду, суд вірно виходив з того, що належно повідомлені про час і місце судового засідання позивачі повторно не зявилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до част.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 04, 05 травня були повідомлені про судове засідання 18 травня 2011 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. В судове засідання вони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 03 червня 2011 року. Судові повістки вказаним вище особам були вручені 26 травня 2011 року ( а.с. 153- 155).

Позивачі повторно не зявилися в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Посилання ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на повідомлення їх про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою відповідача, не може бути взято до уваги, оскільки питання про відкладення розгляду справи вирішує суд, а не представник сторони.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, підстав для її скасування не вбачається.

Процесуальні права ОСОБА_2, ОСОБА_3 на судовий захист не порушені, оскільки відповідно до вимог част.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду від 3 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: