АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-988/11 Головуючий у 1-й інстанції Сорока Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2010 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась начальник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити із змісту ст. 228 ЦПК України де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ст. 231 ч,4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість оскарження в загальному порядку рішення, яке визнане судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визнане судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що начальник Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави не зверталась до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як начальником Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то за таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.З, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2010 року.

Цивільну справу~за~за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави повернути до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Вірно: