АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2148/11 Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О. А.Пікуля В.П. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління садівничо- городнього товариства «Енергетик «ОСОБА_3 про визнання дій незаконними* ,зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди і майнових збитків

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням .Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до голови правління садівничо- городнього товариства «Енергетик»ОСОБА_3 про визнання дій незаконними ,зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди і майнових збитків відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скарги подала ОСОБА_2 ,прохає рішення суду скасувати', ухвалити нове про задоволення позовних вимог , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що позивачка ОСОБА_4 є власником садового будинку в садівничому товаристі «Енергетик» і земельної ділянки ,що знаходяться за адресою с. Вороніно.

Відповідач ОСОБА_3 є головою садівничо- городнього товариства «Енергетик» .15 серпня 2010 року на загальних зборах членів СГТ»Енергетик» з метою попередження порушень у використанні та обліку електроенергії було прийнято рішення про забезпечення членами товариства за власний рахунок видимих вводів кабелів живлення від опори електропостачання в садові будинки членів товариства безпосередньо на лічильник.

Більшість членів товариства виконали рішення загальних зборів ,провели видимі кабелі живлення в садові будинки , а позивачка відмовилась.

За розпорядженням відповідача 24 жовтня 2010 року на підставі рішення ' зборів подача електричної енергії від будинку позивачки була відключена.

Заперечуючи проти поданого позову відповідач вказав .що необхідність видимого підключення будинків до постачання електроенергією викликана тим , що товариства сплачує ВАТ «Полтаваобленерго» кошти зо всю спожиту електроенергія товариством ,а члени товариства повертають товариству значно меншу суму .Товариство лише за період з 09.08.2009року по 30.07.2010 року за рахунок членських внесків сплатило різницю 2631 грн.

Колегія суддів погоджується з рішенням місцевого суду про відмову в задоволенні позову, що відповідач діяв правомірно виконуючи рішення загальних зборів товариства,яке є обов»язковим для всіх членів товариства. Дане рішення загальних зборів ніким не оскаржувалось. Позивачка завчасно була попереджена про майбутнє відключення.

Рішення суду відповідає вимогам закону ,підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 201 Іроку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_5