Справа № 2-534/2011
У Х В А Л А

31.10.2011 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, третя особа Відділ ДВС Новопсковського РУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 11 жовтня 2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме позовна заява не містила посилання на статті норм процесуального права, до позовної заяви не були додані копії судового наказу чи рішення суду по вимогам про стягнення аліментів, відсутній повний розрахунок пені, відсутня копія виконавчого листа по стягненню аліментів. Крім того позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви були неконкретизованими, а саме: не зазначений період з якого позивач просить стягнути з відповідача пеню, не зазначено скільки відповідачем прострочено днів несплати аліментів. Третьою особою не зазначено Відділ Державнї виконавчої служби Новопсковського РУЮ. Крім того з матеріалів позовної заяви встановлено, що син позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже повнолітній, у звязку з чим також має бути зазначений як третя особа в цивільній справі. Так, 31.10.2011 року позивачем надано заяву про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, але недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.10.2011 року не усунуті. Крім того ОСОБА_1 зазначає повнолітнього сина ОСОБА_3 в якості позивача в цивільній справі, але позовна заява ним не підписана, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України. Також позивачем ОСОБА_1 в позові зазначено, що ОСОБА_3 в даний час перебуває на військовій службі у м. Харків, але доказів цього не надає, у зв'язку з чим, суд, згідно зі ст.121 ЦПК України, вважаючи заяву неподаною, повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, третя особа Відділ ДВС Новопсковського РУЮ, повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути ОСОБА_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 60,63 грн. за квитанцією № 28 від 07.10.2011 року в філії Новопсковське відділення АТ Ощадбанк.

Повернути ОСОБА_1, сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. за квитанцією № 30 від 07.10.2011 року в філії Новопсковське відділення АТ Ощадбанк.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарни, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя