Справа № 2-5856
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна держана нотаріальна контора про визначення часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їм та ОСОБА_3 08 грудня 2006 року було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві не вказано, яка частка спірної квартири належить кожному із співвласників. 19 листопада 2007 року ОСОБА_3 помер. У звязку з тим, що виникло питання отримання спадщини після померлого, просять визначити частки в спільній сумісній власності.

Позивачі в судове засідання надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа до суду не зявилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 08 грудня 2006 року органом приватизації Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2007 року.

Квартира приватизована згідно з Законом України Про приватизацію державного житлового фонду (а.с.12).

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,368,369,370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна держана нотаріальна контора про визначення часток задовольнити.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини квартири № 12 в будинку № 2 по пров.Совхозному в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини квартири № 12 в будинку № 2 по пров.Совхозному в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визначити частку в спільній сумісній власності за ОСОБА_3, померлим 19 листопада 2007 року, в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Макаров