Справа 2-о-118/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, в якому вказала такі обставини.

02 травня 2009 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4.7406га, яка розташована в с. Андріївка Словянського району Донецької області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту залишилася вона ОСОБА_1.

Їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилося, що в заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за №153 07 лютого 2007 року вказано, що належну померлій земельну ділянку №702 площею 4.7407га, яка розташована в с. Андріївка Андріївської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не внучкою, а внучатою племінницею.

Її бабуся ОСОБА_3, яка була рідною сестрою ОСОБА_2. Померла, коли її матері виповнилося три роки. Після її смерті її матір виховувала ОСОБА_2, а потім виховувала і її. В їх сімї саме її вони вважали мамою та бабусею, а вона відповідно їх донькою та онукою.

Оскільки в теперішній час створена ситуація позбавляє її отримати спадщину, вона вимушена звертатися до суду.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 07 лютого 2007 року в реєстрі за №153..

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки вони не може оформити спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду з рішенням суду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Паспортом громадянина України ВВ 175118, виданим 06 січня 1998 року підтверджується його належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за №153, 07 лютого 2007 року підтверджується, що належну померлій земельну ділянку №702 площею 4.7407га, яка розташована в с. Андріївка Андріївської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, заповіту, посвідченого 07 лютого 2007 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №153, на імя онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або після отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова