Справа № 2-948/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя вказавши, що у період шлюбу з відповідачем було придбано майно - автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причеп фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску. Просить суд поділити майно та виділити їй 1/2 частини автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причепу фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, а ОСОБА_2 виділити 1/2 частини автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причепу фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заявив, що позов безпідставний та не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11 ЦПК України сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог; суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів та не може виходити за рамки заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.12.2003 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис 945.

Згідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності автомобіль DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причеп фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

Відповідно до ст. 60,63,66,68 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу.

Згідно до ст. 57-61 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважає, що автомобіль DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причеп фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, придбаною у період шлюбу. Даний перелік майна, його вартість сторонами не оспорюється.

Згідно до ст. 368, 372 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю; у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

З позовної заяви та тверджень позивачки про беззаперечне підтримання своїх позовних вимог фактично вбачається, що позивач бажає виділити у натурі свою 1/2 частину спільного сумісного майна. Позовних вимог про визначення та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя позивач не заявляє.

Згідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній власності, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними

Згідно до ст. 184 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

З матеріалів справи вочевидь вбачається, що автомобіль DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причеп фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску являються неподільними речами та їх не можливо поділити без втрати її цільового призначення.

Позовних вимог про грошову компенсацію майна не заявлялося

Таким чином у заявлених позовних вимогах суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 57-61 ЦПК України, ст. 184, 364, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 63, 66, 68,70, 71 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та виділу їй 1/2 частини автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причепу фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, а ОСОБА_2 виділу 1/2 частини автомобіля марки DAEWOO LANOS TF 6962008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та причепу фургон КНОТТ 71Т, державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів, з часу його оголошення.

Суддя: