Справа № 2-450/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради про визначення та встановлення права власності на частики у колгоспному дворі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Борщівської сільської ради про визначення та встановлення права власності на частики у колгоспному дворі.

Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору позивачам а також ОСОБА_3, який помер 13.01.2010 р., належало по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 22 в с. Борщів, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 13.01.2010 року в с. Борщів, Снятинського району, Івано-Франківської області, відкрилася спадщина, яка складається з належної йому 1/3 частини спірного будинковолодіння. Після його смерті спадкоємцями належної йому частини жилого будинку за законом стали позивачі. Оскільки на час смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним.

Однак в звязку з тим, що господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двірі частки на право власності не були визначені, не мають можливості належним чином оформити спадщину, а тому вимушені були звернутися з даним позовом до суду. Просять визначити та встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 22 в с. Борщів, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяву в якій зазначають, що позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати у їхній відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, однак подав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати у їхній відсутності.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із матеріалів справи вбачається, що спірне будинковолодіння побудоване в 1952 році по вул. Леніна, 20 в с. Борщів, а не по вул. Шевченка, 22 в с. Борщів, що стверджується свідоцтвом про право приватної власності на будинковолодіння від 02.01.1989 року (а.с.11-12) відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами яке знаходиться в с. Борщів по вул. Леніна, 20, Снятинського району Івано-Франківської області відносить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4, якій належить ? частина даного будиноковолодіння, а також вищезазначене стверджується технічним паспортом на житловий будинок від 13.11.1987 року (14-15).

Крім того для оформлення спадщини необхідно встановити частки осіб в колгоспному дворі, однак в звязку з тим, що головою колгоспного двору є ОСОБА_4, якій належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами то суду невідомо хто успадкував її часку спірного будинковолодіння, також із матеріалів справи вбачається, що єдиними спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у звязку з чим суд не може визначити та встановити право власності на частики в колгоспному дворі. Крім того суду не надано документів на підтвердження статусу земельної ділянки, на якій знаходиться спірне будинковолодіння, а тому слід відмовити в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаних підстав.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської сільської ради про визначення та встановлення права власності на частики у колгоспному дворі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.