Справа № 2-о-82/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження мотивуючи тим, що не має можливості переоформити на себе спадкове майно після смерті 30.09.2007 року батька, ОСОБА_3, так як в свідоцтві про її народження ім»я батька записане як «Віллям», в свідоцтві про народження батька - «Віля», а в свідоцтві про смерть «Вілен», тобто у правовстановлюючих документах маються розбіжності в написанні імені спадкодавця, а тому просить встановити родинні відносини між нею та батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що не має можливості переоформити на себе спадкове майно після смерті батька, так як відсутні документи, які посвідчують їх спорідненість, а тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою та вона також була змушена звертатись до суду з питанням про встановлення родинних відносин з батьком, так як у правовстановлюючих документах маються розбіжності в написанні імені спадкодавця, а тому не заперечує щодо встановлення родинних відносин між заявницею та батьком

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 віктор Вільямович, Білоцерківська районна державна адміністрація, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень щодо заяви не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність названих заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника,заінтересовану особу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідною дочкою померлого 30.09.2007 року ОСОБА_3, спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця, однак не має можливості оформити спадкове майно після смерті рідного батька, так як у правовстановлюючих документах маються розбіжності в написанні імені спадкодавця , а саме, в свідоцтві про народження заявниці ім»я батька записане як «Віллям», в свідоцтві про народження батька - «Віля», а в свідоцтві про смерть «Вілен», тобто у правовстановлюючих документах маються розбіжності в написанні імені спадкодавця, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення права на спадщину з боку заявника, а тому заяву слід задовольнити, що необхідно заявниці для прийняття спадкового майна.

Вищенаведене не заперечується заінтересованою особою, підтверджується паспортом заявниці, свідоцтвом про розлучення заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 01.10.2007 року, свідоцтвом про народження спадкодавця, свідоцтвом про народження заявниці, довідкою про одруження від 08.02.2008 року, виданою відділом РАЦС Попільнянського районного управління юстиції, відповідно до якої заявниця ОСОБА_1 набула зазначене прізвище після одруження, змінивши прізвище з дівочого «Маташ».

Відповідно до рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2011 року

Встановлено факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого 30.09.2007 року ОСОБА_3.

Згідно експертного висновку № 056/774 від 19.09.2011 року імена ОСОБА_3( Віллен), Віля, Вілько, Вільям, Вілля, Віллям, є ідентичними.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявниця

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідною дочкою померлого 30.09.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для прийняття спадщини після смерті батька, а тому заява підлягає задоволенню.

Заявлені вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 234 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення особистих прав фізичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,60,61,208,209,212-215,234,256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 30.09.2007 року ОСОБА_3,1931року народження, являється рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд апеляція в 10 денний строк з часу проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5