Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Беркій О.Ю., Шишка А.І.

секретаря Шемрай Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівницького товариства «Хімік», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на частину земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у період шлюбу і за час спільного проживання з ОСОБА_2 вони користувались земельною ділянкою площею 0,06 га , яка знаходиться у садівничому товаристві «Хімік», сад №9 Автопарк №137 у м. Калуші Івано-Франківської області. Зазначена земельна ділянка у 1998 році надана ОСОБА_2 як члену садівничого товариства і призначена для ведення особистого селянського господарства. Після розірвання шлюбу 20.02.2008 року зазначена земельна ділянка залишалась у спільному користуванні. 25.11.2010 року їй стало відомо, що 27.07.2007 року ОСОБА_2 припинив членство у садівничому товаристві, а земельну ділянку без її згоди передав дочці сторін ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідачі порушили її право на частину спірної земельної ділянки, просила задовольнити позов.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

___________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1686/2011р. Головуючий у 1 інст. Гавриленко В.Г.

Категорія 5 Суддя доповідач Фединяк В.Д.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення і задовольнити поданий нею позов, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку доказам, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта суд не врахував, що спірна земельна ділянка набута за час шлюбу і відповідно до п.3 ст. 368 ЦК України належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Крім цього, спірна земельна ділянка надана ОСОБА_3., яка не є членом садівничого товариства та членом сімї ОСОБА_2. В той час як вона є членом садівничого товариства і має право на частину спірної земельної ділянки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали, вважають рішення суду у справі законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка не приватизована, не належить до майна спільної сумісної власності сторін, тому не підлягає поділу. Земельна ділянка площею 0,06 га знаходиться у садівничому товаристві «Хімік», сад №9 Автопарк №137 у м. Калуші і вказане товариство правомірно надало цю земельну ділянку дочці позивачки ОСОБА_3П, яка прийнята у члени цього товариства.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

За змістом ст.35 ЗК України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва.

Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо.

Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства.

Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Згідно п.2.1. Положення про садівницьке товариство «Хімік» членом Товариства може бути кожний громадянин, що досяг 16-річного віку, виявив бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань Товариства.

Встановлено, що ОСОБА_2 7 грудня 1990 року прийнятий у члени садівницького товариства «Хімік» і йому надана земельна ділянка №9 Автопарк №137 у м. Калуші зазначеного товариства.

Відповідно виписки з протоколу №4 від 02.09.2007 року засідання правління садівницького товариства «Хімік», ОСОБА_2 виключено з членів товариства згідно поданої заяви і прийнято у члени товариства його дочку ОСОБА_3 та закріплено за нею земельну ділянку, яка була в користуванні виключеного члена товариства (а.с.6,7,24).

Позивачка ОСОБА_1 не зверталась з заявою про прийняття її у члени садівницького товариства «Хімік».

Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив доводи ОСОБА_1 про її переважне право на отримання частини спірної земельної ділянки у звязку з перебуванням у шлюбі з членом садівничого товариства ОСОБА_2, так як останній вибув з членів цього товариства у період перебування з позивачкою у шлюбі і спірна земельна ділянка не була ним приватизована.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Калуського міськрайонного суду від 6 вересня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

ОСОБА_4 Фединяк

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5