Справа № 2-194/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 квітня 1988 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Лизогубівослобідською сільською радою та зроблено актовий запис № 3. Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя у сторін не склалось, сторони втратили взаєморозуміння, примирення вважає недоцільним, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб між ними розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Саприкіна», у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засіданні сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку, через канцелярію суду направили заяви з клопотання слухати справу за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 1988 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Лизогубівослобідської сільської ради Згурівського району зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.6 свідоцтво про укладення шлюбу), від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9 довідка виконкому сільської ради), сторони втратили взаєморозуміння та примирення є недоцільним, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 квітня 1988 року Лизогубівослобідською сільською радою Згурівського району, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем «Саприкіна».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ