АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акогіян В. І.

Суддів: Петренка В.М. Лобова О.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні її м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського міського суду від 26 жовтня 201 Ороку року у справі за позовом ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 В»ячеславовича ,ОСОБА_5 В»ячеславівни про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу і зміну черговості права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 В»ячеславовича ,ОСОБА_5 В»ячеславівни до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом усунення від права на спадкування , усунення перешкод у користуванні

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду від 16 грудня 2009 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 6 вересня 2010 року ,позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року .уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю з ОСОБА_4 В»ячеславом

Федоровичем , померлим 07.вересня 2008 року протягом періоду з 1990 року до часу відкриття спадщини 07 вересня 2008 року .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 В»ячеславовичу ОСОБА_9 В»ячеславівні відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_5 В»ячеславівни ,скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_8 та ОСОБА_10В. вчиняти дії ,пов»язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 ,вжиті ухвалою Комсомольського міського суду від 10.02. 2009 року

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 ЗінаїдаИетрівна ,прохає ухвалу суду скасувати , ухвалити ухвалу ,якою відмовити відповідачам в задоволенні позову про скасування забезпечення позову ..посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційних скарг ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.312 п. 1 ІДПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд ,відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається , що спір між сторонами вирішено ,рішенням Комсомольського міського суду від 16 грудня 2009 року встановлено факт проживання однією сім»єю позивачки і померлого ОСОБА_8 В»ячеслава Федоровича з 1990 року по день смерті 07.09.2008 року , В задоволенні інших позовних вимог , та в задоволенні вимог ОСОБА_11В. та ОСОБА_8 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Під час розгляду справи судом першої інстанції були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_3.

Оскільки позивачці було відмовлено в задоволенні позову про зміну черговості спадкування і визнання її спадкоємцем першої черги , після набрання рішенням суду законної сили , відпала необхідність у заходах забезпечення позову . Суд першої інстанції підставно скасував заходи забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , п.1 ст. 312 ,315 ІДПК України колегія суддів -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхили ти .

Ухвалу Комсомольського міського суду від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_12