Справа № 2-1382/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові позивач вказала, що 25 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частки житлового будинку № 19 по вул. Середня в м. Запоріжжі. належної йому на підставі рішення суду від 08.10.1984 року та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 20.12.1984 року.

Інші 3/5 частки зазначеного будинку зареєстровані за ОСОБА_4 та належать їй на підставі рішення суду від 08.10.1984 року та договору дарування від 20.03.1985 року.

Відповідач є тіткою позивачу та рідною сестрою ОСОБА_3

17.07.1988 року померла - ОСОБА_4, бабуся позивача та мати ОСОБА_3, та відповідачу.

Після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 3/5 частки житлового будинку

№ 19 по вул. Середня м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт на усе своє майно на імя відповідача,а ОСОБА_3 позбавила спадщини.

Відповідач після смерті ОСОБА_4 домовилася з ОСОБА_3, що вона відмовляється від спадщини за заповітом на його користь, а він виплачує їй грошову компенсацію у сумі 4900 руб. за спадкову частку ОСОБА_4, що було виконано між ними 01.10.1988 року та стверджується розпискою складеною в присутності свідків.

Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення спадщини дізналася, що її батько за час свого життя не встиг переоформити на себе 3/5 частки в житловому будинку № 19 по вул. Середня м. Запоріжжя за яку виплатив відповідачу повністю компенсацію. Будинок технічно поділити на дві окремі сімї неможливо, оскільки будинок має невелику площу та має один вхід.

Відповідач до теперішнього часу не зареєстрована та не живе в спірному будинку, не сплачує платежі по його утриманню, не укладає договору та інше, в будинку проживає лише позивач разом зі своєю сімєю, котра сплачує всі платежі по утриманню будинку, проводить текучий ремонт будинку, однак оформити спадщину після смерті батька в цілому на будинок не може оскільки за своє життя ОСОБА_3 виплатив відповідачу компенсацію за спадщину після смерті ОСОБА_4 не встиг отримати відповідні правовстановлюючі документи внаслідок смерті ОСОБА_3 В

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач не зявилася., але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог, отримала повністю компенсацію за спадкову частку майна та просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку на адресу суду надав заяву, що не мають заперечень до позовних вимог позивача та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши докази по справі,всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області актовий запис № 1537 серія 1-ЖС № 167088 встановлено, що 25 лютого 2010 року помер ОСОБА_3.

Після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 2/5 частки житлового будинку № 19 по вул. Середня м. Запоріжжя належних померлому на підставі рішення суду від 08.10.1984 року та 3/5 частки зазначеного будинку, які до теперішнього часу залишилися зареєстрованими за ОСОБА_4, однак за які ОСОБА_3 виплатив відповідачу грошову компенсацію у сумі 4900 руб., як за спадкову частку належну відповідачу після смерті ОСОБА_4

Позивач є донькою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 07.08.1974 року актовий запис № 1593 серія І-ЖС № 390288 та зміни призвіща позивача внаслідок укладення шлюбу 11.06.1994 року (свідоцтво про укладення шлюбу видане відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя актовий запис № 590 серія І-ЖС № 261361).

17.07.1988 року померла - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть видане 17.07.1988 року Шевченківським відділом ЗАГС м. Запоріжжя серія ІІ-ЖС № 375518 актовий запис № 4797.

Згідно складеного 19.01.1979 року заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавила спадщини.

Згідно спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 вбачається, що відповідач відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_3

Згідно розписки складеною та підписаною відповідачем при свідках вбачається, що вона отримала від ОСОБА_3 повністю грошову компенсацію за спадкову частку будинку та не має до нього фінансових претензій. Факт розрахунку відповідач також підтвердила в заяві наданої на адресу суду. Тому, у суду не має сумнівів щодо повної сплати грошової компенсації відповідачу та за її згоди.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право на частку майна може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною та не може бути виділена в натурі; спільне володіння та користування майном є неможливим.

Відповідно до ст. 358 ЦК України у разі неможливості спільного користування майном, один з співвласників має право вимагати від інших співвласників матеріальну компенсацію за свою частку в майні в спільній власності.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у правах за позовами про захист права приватної власності" при визначенні грошової компенсації, суд повинен виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Згідно спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її не оформили до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст..ст.1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Середня м. Запоріжжя.

Припинити право ОСОБА_2 на спадкову частку у вигляді 3/5 частки житлового будинку № 19 по вул. Середня м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої 17.07.1988 року внаслідок отримання нею грошової компенсації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова