Справа № 2-368/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" травня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

в складі: головуючого судді Марченко Н. В.

при секретарі Диченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Дніпроенерго, представника Криворізької ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ВАТ Дніпроенергобезперервно постачає теплову енергію у вигляді гарячої води та опалення відповідачу. Відповідач платежі здійснював нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1172,44 грн.. Відповідач у добровільному порядку сплатити борг не бажає, тому, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи. Тому, суд розглянув дану справу у порядку встановленому ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ВАТ Дніпроенергов особі представника Криворізької ТЕС постачало теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води відповідачу за адресою м. Зеленодольськ, вул. Карла Маркса, 17а сек. 43 кв. 1.

Такі дії позивача є пропозицією укласти договір, яку відповідно до ст. 641 ЦК України, може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Відповідач весь час користувався наданими послугами, здійснював за них оплату.

Ці дії відповідача свідчать про його бажання укласти договір постачання енергетичними ресурсами. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, вчинила дію, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір.

Відповідач до Криворізької ТЕС з заявою про відключення його від мережі та припинення надання послуг з гарячої води не звертався.

Тому, відповідач є таким, що прийняв пропозицію ВАТ Дніпроенергоукласти договір постачання теплової енергії.

Отже, сторони досягли істотних умов договору постачання тепловою енергією.

За ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З особового рахунку Криворізької ТЕС на квартиронаймача, видно, що відповідач здійснював оплату за комунальні послуги несистематично. Борг складає 1172,44 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок невиконання боргу, обовязок відшкодувати збитки слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 651, 1166 Цивільного кодексу, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215. 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ Дніпроенергов особі представника Криворізької ТЕС задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Дніпроенергоматеріальні збитки в сумі 1172,44 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2