Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області
складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.,
при секретарі Процюк Н.Р., за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи як органу опіки та піклування - Панасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, покликаючись у позовній заяві на те, що відповідно до рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради від 24.07.2003р. № 255 йому як військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 та його сім`ї було виділено квартиру АДРЕСА_1 , і в цій квартирі, крім нього, зареєстровані його колишня дружина - відповідач ОСОБА_2 та їхні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем окремо від нього з 2007 року.
Після розірвання шлюбу в 2007 році відповідач з дітьми виїхала на постійне проживання до своєї матері і проживає там з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки з 2007 року жодного разу не з`являлася в цій квартирі і всі обов`язки щодо утримання квартири, оплати комунальних послуг та інших платежів виконує лише він сам, що ставить його в скрутне матеріальне становище, а тому на підставі ст. 107 Житлового кодексу Української PCP просить визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, які проживають з нею в м. Ковелі, такими, що втратили право користування зазначеним вище жилим приміщенням, у зв`язку з переїздом на інше постійне місце проживання.
12 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження в справі в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за його відмовою від позову в цій частині, з тих підстав, що їхні діти є неповнолітніми і відповідно є залежними від дії батьків, а саме матері, з якою разом проживають в квартирі АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні позивач заяву підтримав та просить її задовольнити.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає, що відмова позивача від позову в частині щодо визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому може бути прийнята судом шляхом постановления ухвали про закриття провадження в справі в цій частині.
Керуючись ст.ст. 174 ч.З, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти заявлену позивачем ОСОБА_1 відмову від позову в частині щодо визнання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 , і провадження в справі в цій частині закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя