АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1342/11 Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.І,

Суддів : Буленко О.О., Омельченко Л.М.

Секретаря Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2011 року та 27.01.2011 року

по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим наказом Ленінського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2010 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 10 937 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2011 року заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_2Д про скасування судового наказу № 2н-220/10 по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10 937 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи було залишено без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст..105 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено посилення на обставини ,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.01.2011 року заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_2Д про скасування судового наказу № 2н-220/10 по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10 937 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повернута заявнику на підставі вимог ч.2 ст..121 ЦПК України .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 .01.2011 року заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_2Д про скасування судового наказу № 2н-220/10 по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10 937 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи залишено без розгляду у зв»язку із закінченням строку передбаченого частиною першою статті 105 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання по скасування ухвал суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвали скасувати, а справу повернути до районного суду для продовження розгляду справи по суті.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.31І ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд , скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу до суду першої інстанції для подовження розгляду справи якщо питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального чи процесуального права , що призвело до невірного вирішення питання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2010 року заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_2Д про скасування судового наказу № 2н-220/10 по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10 937 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи було залишено без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст..105 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено посилення на обставини ,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.01.2011 року заява представника ОСОБА_3- ОСОБА_2Д про скасування судового наказу № 2н-220/10 по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10 937 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повернута заявнику на підставі вимог ч.2 ст..121 ЦПК України .

Як вбачається з тексту ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 25.01.2011 року підставою для повернення заяви про скасування наказу стала не сплата заявником судових витрат та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Хоча зазначений недолік не був зазначений в ухвалі місцевого суду про залишення заяви про скасування судового наказу без руху. За таких обставин судова колегія приходить до висновку що ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2011 року винесена з порушенням норм матеріального права та підлягає до скасування.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з до ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи заява про скасування судового наказу була подана до місцевого суду 10.12.2010 року , а отже в передбачений законом термін.За таких обставин суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу з порушенням норм процесуального закону, суд не звернув уваги на те,що заява про скасування судового наказу яка була подана ОСОБА_2 24.01.2011 року є заява з усуненням недоліків зазначених в ухвалі того ж суду від 13.12.201 року.

У зв»язку з чим, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає до задоволеня.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.4 ст. 31І ,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра»- задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2011 року скасувати.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2011 року скасувати, а дану справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування судового наказу та розгляду її по суті в тому ж складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді :

Копія вірно :