Справа № 2-3992/2010р.
15 листопада 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
У жовтні 2011 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу (особовий рахунок №574145). Відповідно до п.20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 15.08.2011р. складає 2209 грн. 47 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Від представника позивача ОСОБА_2 15.11.2011р. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, а також про те, що представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути заборгованість у повному обсязі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
ПАТ «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м.Миколаєва, у тому числі і відповідачу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На відповідача відкрито особовий рахунок №574145, відповідно до якого ОСОБА_1 відбувається відплатна передача електричної енергії.
Свої обовязки щодо надання послуг з постачання електричної енергії ПАТ «Миколаївобленерго» виконав у повному обсязі та належним чином.
Проте згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача по оплаті вказаних послуг станом на 15.08.2011р. складає 2209 грн. 47 коп.
Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідач, будучи споживачем ПАТ «Миколаївобленерго», взятих на себе зобовязань по оплаті електричної енергії не виконує.
На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 2209 грн. 47 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва заборгованість по оплаті за спожиті послуги постачання електричної енергії в розмірі 2209 грн. 47 коп. (дві тисячі двісті девять грн. сорок сім коп.),.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. нуль коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. нуль коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :