Варвинський районний суд Чернігівської області
справа № 2н-54/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Черiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Варвинського району, в iнтересах ОСОБА_2, в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробiтної плати, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року до Варвинського районного суду звернувся прокурор Варвинського району, в iнтересах ОСОБА_2, в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ

«Прогрес» на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробiтноїплати в розмiрi 269 грн. 49 коп.

Зазначена заява пiдлягае: залишенню без руху, оскiльки подана з порушенням .вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статтi 95 i пунктом 2 частини 1 статтi 96 цього Кодексу визначено, що судовий наказ є: особливою формою судового рiшення про стягнення з боржника грошових коштiв або витребування майна за заявою особи, якiй належить право такоївимоги. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працiвниковi суми заробiтної плати.

Вимоги щодо форми i змiсту заяви про видачу судового наказу визначенi у статтi 98 ЦПК України, яка передбачає щодо неналежно оформленої заяви застосовуються положення статтi 121 цього Кодексу.

У вiдповiдностi до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, в заявi повинно бути зазначено iм'я (найменування) заявника та боржника, а також iм'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє мiсце проживання або мiсцезнаходження. Заява про видачу судового наказу, окрiм вимог сформульованих у ст.98 ЦПК України повинна вiдповiдати i вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», оскiльки при недотриманнi цих вимог, наказ не може бути прийнятим до виконання, що нiвелюватиме всi переваги наказноїформи провадження (оперативнiсть).

Згiдно вимог ч.1 ст.29 ЦК України, мiсцем проживання фiзичної особи є : житловий будинок, квартира, інше примiщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у вiдповiдному населеному пунктi. в якому фiзична особа проживае: постiйно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, прокурором Варвинського району не зазначено повнi та достатнi данi, у вiдповiдностi до вимог ст.98 ЦПК України, про мiсце проживання особи, в інтересах якої i здiйснюється представництво iнтересiв в судi.

Враховуючи те, що боржником за даною заявою є юридична особа ТОВ «Прогрес», яка пiдлягає державнiй реєстрацiї у порядку, встановленому законом, проте довiдки з єдиного державного реєстру пiдприємств та органiзацiй України щодо боржника, на розгляд суду не надано.

Розгляд справ наказного провадження грунтується на принципi безспiрностi та обгрунтованостi вимог, які підтверджуються належними документами. Згiдно вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, в заявi повинно бути зазначено вимоги заявника i обставини, на яких вони грунтуються, а долученi прокурором письмовi документи пiдлягають перевiрцi судом з точки зору ї x вiдносностi, допустимостi, достовiрностi i достатностi . Докази, що nодаються заявником повиннi бути безспiрними i повиннi свiдчити про вiдсутнiсть потреби в їx дослiдженнi та аналізу.

Незважаючи на те, що заявник, обгрунтовуючи вимоги заяви про видачу судового наказу, посилається на наявнiсть нарахованїi, але своєчасно нев.иплаченої заробiтної плати громадянцi ОСОБА_2, яка перебуває: в трудових вiдносинах з ТОВ «Прогрес», всупереч положенням вимог ст. 115 КЗпП, проте жодного належного письмового доказу на пiдтвердження факту перебування сторiн саме в трудових вiдносинах, а також даних з зазначенням перiоду, за який виникла заборгованiсть на розгляд суду не надано.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згiдно ч. 1 якою, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК Укра·їни або не сплачено судовий збiр та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якiй зазначає: пiдстави залишення заяви без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв, який не може перевищувати п'яти днiв э дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник, вiдповiдно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначенi ухвалою суду, эаява вважається поданою в день первiсного подання до суду. lнакше эаява вважатиметься неподаною i буде повернута заявниковi.

Керуючись ст.121 Цивiльного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Варвинського району, в iнтересах ОСОБА_2, в порядку наказного провадження з эаявою про видачу судового наказу про стягнення э ТОВ «Прогрес» невиплаченої заробiтної плати в роэмiрi 269 грн. 49 коп. - залишити без руху.

Надати эаявнику строк для усунення вказаних в мотивувальнiй частинi ухвали недолiкiв протягом п'яти днiв з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити прокурору, эаявнику, що у раэi не усунення недолiкiв у зазначений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов