Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц 5688 / 2011 р. ёГоловуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О. А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Профтаксі», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «Профтаксі», на рішення Ленінського районного суджу м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Профтаксі», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року з ЗАТ «Профтаксі» на користь ОСОБА_2 стягнуто 4 567 грн. 47 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 321 грн. судового збору.

На зазначене рішення приватне акціонерне товариство «Профтаксі», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «Профтаксі», подало апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Запорізької області разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Профтаксі», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріального та морального збитків, яка не оформлена належним чином.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 у лютому 2010 року подала до суду позов до ВАТ Страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 міське відділення, ЗАТ «Профтаксі», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 4-8,43 ).

На аркуші справи 76 міститься ухвала Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2010 року, за змістом якої позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ Страхова компанія «Оранта» залишені без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, заподіяна внаслідок ДТП матеріальна та моральна шкода стягнута з ЗАТ «Профтаксі» ( а. с. 77 ).

Між тим, в апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Профтаксі» зазначає, що на підставі заяви від 06 травня 2011 року отримало 19 травня 2011 року у Ленінському районному суді м. Запоріжжя копію ухвали від 24 листопада 2010 року по даній справі, за змістом якої без розгляду залишено позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Страхова компанія «ОСОБА_4 міське відділення, ЗАТ «Профтаксі», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 86-96 ).

До апеляційної скарги додано ксерокопію вказаної ухвали з підписом судді і секретаря та прикладанням печатки, в якій зазначено, що ухвала набрала законної сили 30 листопада 2011 року, оригінал ухвали зберігається в цивільній справі № 2-2028/10р. у Ленінському районному суді м. Запоріжжя ( а. с. 96 ).

Наявність у справі вказаних ухвал, які за текстом суттєво відрізняються одна від одної, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження без проведення попередньої службової перевірки і зясування причини виготовлення зазначених процесуальних документів.

Крім того, цивільна справа не оформлена належним чином, як то передбачено пунктами 5.6,16.6,16.6.5,23.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (до матеріалів не додана заява ПАТ «Профтаксі», на підставі якої видано копію ухвали суду від 24 листопада 2010 року, не підшита заява ОСОБА_5 про звернення судового рішення до виконання та розписка про отримання нею виконавчих документів ).

З постанов державного виконавця про арешт коштів та майна боржника, які додані до апеляційної скарги, вбачається, що вказані виконавчі дії проводяться на підставі виконавчих листів від 08 квітня 2011 року, втім, в порушення пункту 5.14 Інструкції у справі відсутні будь-які відмітки з цього приводу.

Враховуючи наведене, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для проведення службової перевірки і належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Профтаксі», яка подана на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Профтаксі», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріального та морального збитків, повернути до суду першої інстанції для проведення службової перевірки і належного оформлення у строк до 25 листопада 2011 року.

Суддя: О.А. Сапун