Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2115/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року АБ «Київська Русь» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25945,58 грн., судовий збір в розмірі 261,46 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 грн. строком до 30.07.2010 року з процентною ставкою 28 % річних.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав в повному обсязі, шляхом видачі готівки через касу. Щодо відповідача, то остання з вересня 2008 року ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 06.06.2011 року з урахуванням проведеної сплати їй заборгованість становить 25945 грн. 58 коп. з них основна заборгованість за кредитом складає 14373 грн. 33 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 10074,63 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 463,50 та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1034,12 грн. 38 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подала заяву про слухання даної справи без її участі, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 55000 грн., терміном до 30.07.2010 року, з процентною ставкою 28 % річних.

Пунктами 1.2, 2.1, 2.3 договору передбачено, що позичальник зобов»язується погашати кредит, отриманий на підставі цього договору згідно з Графіком погашення заборгованості. Та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.06.2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 30.07.2008 року було перераховано 15000 грн. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. п. 3.3 та 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. У випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми прострочених платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 06.06.2011 року з урахуванням сплати становить 25945 грн. 58 коп. з них основна заборгованість за кредитом складає 14373 грн. 33 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 10074,63 грн., штраф за прострочення погашення кредиту 463,50 та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1034,12 грн. 38 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 25945 грн. 58 коп. підлягає стягненню з неї.

Крім того, судом враховується, що відповідач пред»явлені до неї позовні вимоги визнала у повному обсязі, при цьому визнання нею позову не суперечить закону та не порушує її прав, свобод та інтересів.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 261 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Хабаровськ, РФ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А заборгованість за кредитним договором в розмірі 25945 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот сорок п»ять) грн. 58 коп., витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 693 (шістсот дев»яносто три) грн., судовий збір в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко