Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2984/11
РІШЕННЯ

Іменем України

9 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судці Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 11 травня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір, за яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 850 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 20.05.2008 року, а відповідач зобовязався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів позивач виконав.

Відповідач взяті на себе обовязки щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, в звязку з чим має заборгованість у сумі 17 762,13 грн., в тому числі: залишок кредиту -5 203,19 грн., залишок процентів - 7 355,75 грн., нараховані штрафні санкції - 5 203,19 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 962,13 грн., що складає залишок кредиту - 5 203,19 грн., залишок процентів - 7 355,75 грн., штрафні санкції (пеня) - 4 403,19 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань про розгляд справи у її відсутності не надала. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір, за яким, позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 850 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 20.05..2008 року, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Під час розгляду справи у суді відповідач почав сплачувати борг за кредитним договором та оплатив по кредиту 800 гривень, тому заборгованість зменшилася.

Однак, оскільки відповідач взяті на себе обовязки щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, тому має заборгованість у сумі 16 962,13грн., в тому числі: залишок кредиту -5 203,19 грн., залишок процентів -7 355,75 грн., нараховані штрафні санкції - 4 403,19 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі ст..ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75- А, п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ) заборгованість за кредитним договором від 11 травня 2007 року в сумі 16 962,13 (шістнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят дві гривні 13 копійок) грн.. та судові витрати: судовий збір в сумі 151,60 (сто п»ятдесят одна гривня 60 копійок) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.