Справа № 6-129/11
Ухвала

Іменем України

"06" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

при секретарі: Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДКПВІ «Житомирагропроект» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДКПВІ «Житомирагропроект», Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним умов трудового контракту в частині його строку дії, скасування наказу Мінагрополітики України № 158-п від 31.08.2009 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2011 року № 2-142/11 по зазначеній справі позов задоволено повністю.

На підставі вказаного рішення 23.05.2011 року був виписаний виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора державного-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Житомирагропроект», з 01.09.2009 року.

Зазначене рішення було оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.09.2011 року, рішення Корольовського районного суду м. Житомира було скасоване та по справі було постановлене нове рішення, згідно якого в позові ОСОБА_1 до ДКПВІ «Житомирагропроект», Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним умов трудового контракту в частині його строку дії, скасування наказу Мінагрополітики України № 158-п від 31.08.2009 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішення апеляційного суду Житомиської області від 22.09.2011 року набрало законної сили.

06.06.2011 року до суду звернувся директор ДКПВІ «Житомирагропроект» з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2011 р. скасовано апеляційним судом Житомирської області та постановлено нове рішення яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони у судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно рішення суду від 19.05.2011 року скасовано апеляційним судом Житомирської області від 22.09.2011 року від 19.05.2011 р. та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДКПВІ «Житомирагропроект», Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним умов трудового контракту в частині його строку дії, скасування наказу Мінагрополітики України № 158-п від 31.08.2009 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист № 2-142/11, виданий по справі за позовом ОСОБА_1 до ДКПВІ «Житомирагропроект», Міністерства аграрної політики України про визнання недійсним умов трудового контракту в частині його строку дії, скасування наказу Мінагрополітики України № 158-п від 31.08.2009 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвал

Головуючий суддя Ю. І. Драч