Єдиний унікальний номер 2-1775/11
Номер провадження 2/2408/5125/11
14.12.2011 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач як колишній її чоловік.
Позивачка вказує, що відповідач з 2004 року в спірній квартирі не проживає, внаслідок чого вважає, що він втратив право на користування житлом. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 по вул. Т. Шевченко 26 в м. Чернівці.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме, опублікуванням в регіональній газеті по останньому відомому місцю проживання виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_8, що по даній справі є третьою особою в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти є співвласниками квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с.5/.
Як вбачається з довідки КЖРЕП-9 про склад сім'ї та реєстрацію від 28.10.2011 року за №3751 в спірній квартирі зареєстровані позивачка, її неповнолітні діти, ОСОБА_8 та відповідач як колишній чоловік позивачки /а.с.8/.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з 2004 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується Актом від 26 жовтня 2011р. складений працівниками КЖРЕП-9 /а.с.9/.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивачка та її неповнолітні діти набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі договору дарування, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, тому необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 по вул. Т. Шевченко будинок №26.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун