РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-98/11

Провадження № 2/4435/11

19.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПФ «Галс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що 22.06.2008 року близько 11-00 год. в м. Харкові ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі будинку № 98-А, при зміні напрямку, не забезпечив безпеку руху, не пропустив транспорт попутного напрямку, а саме, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та скоїв ДТП. Під час ДТП ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з відповідачем.

Винність третьої особи встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2008 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 4503 грн. У зв*язку з чим, просить стягнути з відповідача 4503 грн. в відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 4000 грн., оскільки через пошкодження автомобілю позивач переніс душевні страждання.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2008 року близько 11-00 год. в м. Харкові ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50-річчя ВЛКСМ в районі будинку № 98-А, при зміні напрямку, не забезпечив безпеку руху, не пропустив транспорт попутного напрямку, а саме, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та скоїв ДТП. Під час ДТП ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з відповідачем.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді.

Із висновку автотоварознавчого дослідження № 00288 від 02.07.2008 року вбачається, що матеріальна шкода, завдана позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобілю при ДТП складає 4503 грн., вартість зазначеного дослідження склала 390 грн.

Ст. 1172 ч.1 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обов*язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 під час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з ПФ «Галс». За таких обставин, позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням або пошкодженням її майна.

Позивач внаслідок пошкодження належного йому автомобіля переніс стресову ситуацію, тривалі душевні страждання, вимушений був витрачати додаткові моральні зусилля, оскільки у зв*язку з небажанням відповідача відшкодувати матеріальні збитки добровільно, для звернення до суду за захистом своїх прав, вимушений був звертатися до юристів, збирати документи, замовляти висновок спеціаліста. Таким чином, порушився звичний уклад життя позивача.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23,1167,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПФ «Галс»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4503 грн., моральної шкоди - 4000 грн., судові витрати 505 грн., а всього 9008 ( дев*ять тисяч вісім ) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -