Справа № 2-3173/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, вказуючи, що 04 лютого 2009 року він уклав з Кредитною спілкою «Фортеця» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д, відповідно до якого він вніс грошові кошти у розмірі 38000,00 грн., на строк 12 місяців, тобто з 04.02.2009 року по 04.02.2010 року, що встановлено пунктом 1.1 Розділу 1 договору внеску. Процента ставка становить 24% річних, виплата яких здійснюється щомісячно. 02.03.2009 року позивачу було сплачено відсотки за користування внеском в сумі 599,67 грн.

28.02.2009 року між ним та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д від 04.02.2009 року, відповідно до якого було продовжено термін його дії до 06.02.2010 року, процентна ставка встановлювалась у розмірі 44% річних, нарахування на внесок починалося з 01.09.2009 року з виплатою щомісячно.

Позивач зазначає, що отримав 31.03.2009 року 633,00 грн. основного внеску та 05.05.2009 року 633,00 грн. основного внеску. Більше ніяких виплат він не отримував. Він неодноразово звертався до КС «Фортеця» з вимогою виплатити належні суми коштів, проте спілка свої зобовязання не виконує.

Таким чином, КС «Фортеця» зобовязана виплатити позивачу 36734,00 грн. внеску та 7040,58 грн. нарахованих відсотків, які він і просить стягнути з відповідача на його користь, а також просить стягнути понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, оскільки надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, оскільки надав суду заяву про розгляд справи без участі представника КС «Фортеця», також надали довідку про стан заборгованості перед позивачем, яку вини визнають, в іншій частині позовні вимоги не визнали.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.02.2009 року між позивачем та відповідачем КС «Фортеця» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д строком на 12 місяців, відповідно до якого позивач вніс 38000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №61 від 04.02.2009 року. Відсоткова ставка по даному договору становить 24% річних з виплатою відсотків щомісячно.

28.02.2009 року між позивачем та відповідачем КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д від 04.02.2009 року, відповідно до якого було продовжено термін його дії до 06.02.2010 року, процентна ставка встановлювалась у розмірі 44% річних, нарахування на внесок починалося з 01.09.2009 року з виплатою щомісячно.

02.03.2009 року позивачу було сплачено відсотки за користування внеском в сумі 599,67 грн.

Позивачу було також частково повернуто суму основного внеску, оскільки він отримав 31.03.2009 року 633,00 грн. основного внеску та 05.05.2009 року 633,00 грн. основного внеску. Більше ніяких виплат він не отримував.

Позивач неодноразово звертався до КС «Фортеця» з вимогою виплатити належні суми коштів, проте спілка свої зобовязання не виконує.

Заборгованість відповідача КС «Фортеця» перед позивачем становить 36734,00 грн. внеску та 7040,58 грн. нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що КС «Фортеця» взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула позивачу внесок за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д від 04.02.2009 року в сумі 36734,00 грн. внеску та 7040,58 грн. нарахованих відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а також в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 437 грн. 74 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 186д від 04.02.2009 року в сумі 36734,00 грн. внеску, 7040,58 грн. нарахованих відсотків, 120,00 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 43894 грн. 58 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» в прибуток держави витрати на сплату судового збору в сумі 437 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник