Справа №2-п-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Триденна Агропро перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2011 року позов ОСОБА_1 до ТОВ Тридента Агро про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Тридента Агрона користь ОСОБА_1 68 284,53 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 53 коп.), яка складається з: заробітної плати за період з 01.11.2009 року по 19.01.2010 року у сумі 8 944, 53 (вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 53 коп.), середнього заробітку за весь час виплати заборгованості по заробітній платі 58 340,88 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста сорок грн. 88 коп.)., (414 днів затримки), компенсації втрати частини заробітної плати, в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 999, 12 грн. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 12 коп.).

Стягнуто з ТОВ "Тридента Агрона користь ОСОБА_1 6070, 00 грн. (шість тисяч сімдесят грн. 00 коп.) заборгованості по трудовій угоді від "31" січня 2010 року.

Стягнути з ТОВ "Тридента Агрона користь держави держмито в сумі 734,55 (сімсот

тридцять чотири) грн.55 коп.

ТОВ Триденна Агрозвернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на те , що відповідач не приймав участь у розгляді справи 1.7.2011 року у зв'язку з тим , що не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

У відповідності по п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви по перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення , і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві була вручена 5.7.2011 року , тому відповідач не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи на 1.7.2011 року .

Відповідно до ст. 232 ЦПК Укра'їни заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання , та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на яі він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку . Керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Триденна Агропро перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Тридента Агро про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2011 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Марюхна Л.А.