Номер провадження: 22-ц/1590/1394/2012
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Черевка П.М.

суддів Артеменка І.А., Градовського Ю.М.

при секретарі Корбі Н.С.

розглянувши заяву представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,-

встановила:

Представник Одеської міської ради ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року.

У клопотанні вона посилається на те, що строк пропущений нею з поважних причин.

Одночасно нею подана і апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши надані заявником документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був пропущений у звязку із тим, що Одеська міська рада не була стороною по вказаній справі, про вказане рішення суду стало відомо лише 07.06.2011 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року - задовольнити.

Поновити представнику Одеської міської ради ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року.

Прийняти до провадження колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 жовтня 2011 р. на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5