Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1865/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1» загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 51,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Д», колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Мокрець, вул. Радгоспна, 33.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.08.2008 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, яким остання при житті розпорядилася, склавши 08.05.2008 року заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено з підстав відсутності у померлої правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, на спадщину померлої матері вона не претендує. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як відмовилася від спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 16.08.2008 року померла його мати ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за №124480, видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 18.08.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 при житті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від 08.05.2008 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №135.

Зі спадкової справи за №55 до майна померлої 16.08.2008 року ОСОБА_5 видно, що заяву про прийняття спадщини подав позивач по даній справі. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_1 З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, який у визначений законом строк заявив намір про прийняття спадщини померлої матері.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмолено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист №537/02-14 від 10.03.2010 року.

Згідно з довідкою за №783 від 09.12.2009 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Броварського району Київської області земельна ділянка площею 0,21 га, за адресою с. Мокрець, вул. Радгоспна, 33 належала померлій ОСОБА_5

З виписки із по господарської книги за № 5 ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області за 2006-2010 роки вбачається, що в будинку №33 по вул. Радгоспній була прописана та проживала ОСОБА_5, рік побудови будинку 1960.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №94633 від 18.09.2009 року вбачається, що на земельній ділянці за №33 по вул. Радгоспна в с. Мокрець Броварського району Київської області розташований житловий будинок загальною площею 82,2 кв.м, житловою 51,7 кв. м, сарай, погріб, вбиральня, колодязь огорожа.

План забудови садиби за №33 по вул. Радгоспна в с. Мокрець Броварського району Київської області погоджений всіма відповідними службами.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_5 належав спірний будинок, остання була зареєстрована в ньому, значилася власником особового рахунку та власником за по господарськими документами, факт належності померлій житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої, вчасно заявив намір про прийняття спадщини подавши відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та заповітом відмовилися від належної їм частини спадкового майна. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт володіння померлою 16.08.2008 року ОСОБА_5 житловим будинком №33 по вул. Радгоспній в с. Мокрець Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 51,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», погребом «Д», вбиральнею «В», колодязем «К», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Мокрець, вул. Радгоспна, 33.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко