РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1491/11

Провадження № 2-1491/11

22.03.2011Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, З особа- ВГІРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл., ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП „Жилкомсервис", -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на житло. В ході судового розгляду вточнила позовні вимоги, представник позивача в обґрунтування позову вказав наступне. Квартира 135 по вул.Ак. Павлова, буд.160 ,,Г' в м. Харкові належить позивачки, 3 особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про власність від 15.12.96 р. 20.05.2005 р. у цієї квартири був зареєстрований в якості чоловіка ОСОБА_2 В червні 2010 р. шлюб між ними розірвано; з жовтня 2009 р. ОСОБА_2 залишив квартиру добровільно, з вказаного часу в квартирі не проживає, своїх речей не має, витрати по утриманню квартири не несе. Його реєстрація перешкоджає позивачу в здійснення своїх прав власника.

Відповідач до суду не з'явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки в судове засідання суду до початку судового розгляду не надав.

Тому, суд у порядку ст.226 ЦПК України розглянув справу за його відсутністі, на підставі наданих доказів, заочно.

З особи просили справу розглянути за їх відсутністю, тому, суд розглянув справу за їх відсутністю, на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного.

Як встановлено судом квартира 135 по вул.Ак. Павлова, буд.160 „П в м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 Ґ.С., ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про власністі від 15.12.96 р., технічним паспортом на квартиру.

У зазначеної квартирі зареєстровані власники і відповідач ОСОБА_2, що впливає з довідки КП .Жилкомсервис".

Особистий рахунок на квартиру відкрито на ім'я позивачки.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання за особою права користування житловим приміщенням в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сімї.

Але, ОСОБА_2 із позовом про захист порушених прав не звернувся та ніяких позовних вимог до власника квартири не висунув.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ОСОБА_2 членом сімї позивача не є; відсутний без поважних причин у квартирі понад встановленого законом строку, на протязі яких житлом не цікавився, не дбав про нього, не нес витрат по його утриманню; на час розгляду справи не є власником цього житоа, тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання його таким, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст. 16,391,405 ЦК України, ст.71-71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №135 по вул.Ак. Павлова, буд.160 „Р в м. Харкові.

Зобов'язати ВПРФО Московського РВ ГУМВСУ в Х/обл. зняти ОСОБА_2 з реєстрації по квартирі №135 по вул.Ак. Павлова, буд.160 „Г в м. Харкові. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копи судового рішення.

СУДДЯ: В.А.ОКСЕНЕНКО.