Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа №2-441/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Дніпродзсржинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, допустити негайне виконання рішення, в межах платежу одного місяця, стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 6.06.2009р. вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. 26.08.2009р. у них народився син - ОСОБА_4. Дитина проживає позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає синові матеріальної допомоги. ОСОБА_2О працює ВАТ «Дніпровагонмаш», його середній заробіток складає 3740 грн. У позивача не має відомостей про те, що відповідач комусь зобов'язаний до сплати аліментів, батьки його працюють та мають самостійний доход. Стан здоров'я відповідача задовільний.

Позивач ОСОБА_2 0.0. в попереднє судове засідання не заявилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнав в повному- обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 158. ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача, копією довідки ТОВ «Інфо-Ком», довідкою про доходи ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

ОСОБА_1 06.06.2009р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Є,О., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 26.08.2009р. у сторін народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» м. Дніпродзержинська. Відповідач не надає синові матеріальної допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до виповнення їм повноліття. ОСОБА_2 працює ВАТ «Дніпровагонмаш», його середній заробіток складає 3740 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «Дніпровагонмаш». Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом. Стан здоров'я відповідача задовільний. Таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в зв"язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10. 59, 60, 88, 130 ч.4, 174, 213-215. ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 грудня 2010 року-.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дніїц дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федорищев