Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сімєю, зобовязання відповідача призначити страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд встановити факт проживання однією сімєю із ОСОБА_5, з яким проживала спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу , вели спільне господарство та який загинув від нещасного випадку на виробництві 21 листопада 2008 року. Встановлення зазначеного факту їй необхідне для отримання одноразової допомоги у звязку із загибеллю члена сімї.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення фонду) про встановлення факту проживання однією сімєю, зобовязання відповідача призначити страхове відшкодування задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, загиблого 21.11.2008 рок; зобовязано Відділення фонду призначити ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у звязку із загибеллю на виробництві ОСОБА_5

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції не в повному обсягу досліджені обставини, які мають значення для вирішення справи. А саме: під час спільного проживання позивача із загиблим ОСОБА_5 народилося двоє дітей , батьком яких записаний ОСОБА_6, проте позивач зазначала, що це діти ОСОБА_7 Відповідач вважає, що рішення суду ухвалено на неповно зясованих фактах.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених

вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року ОСОБА_5 загинув на

виробництві ЗАТ «Криворіжіндустрой» при виконанні службових обовязків. При

зверненні позивачки до відповідача з заявою про нарахування та виплату сум страхової

допомоги, їй було відмовлено через відсутність документа про реєстрацію шлюбу.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те,

що позивачка та ОСОБА_5 з 1998 року проживали однією сім,єю в квартирі

54 будинку 20 по вул.. Тухачевського у м. Кривому Розі, мали спільний бюджет. При

цьому з 2002 року позивачка та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому

шлюбі між собою та іншими особами, шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6 розірвано у

2002 році. Зазначені обставини підтверджуються актом від 19.03.2009., довідками,

поясненнями свідків та іншими доказами.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення судом норм

процесуального законодавства та на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства, є безпідставним, оскільки даний спір виникає із невизнаних

прав ОСОБА_2 на отримання страхових виплат, а інші процесуальні порушення не є

підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачкою не надано доказів проживання з

загиблим однією сім,єю, спростовується актом від 19.03.2009. /а.с. 12/, довідкою з місця

проживання, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що при ухваленні

даного рішення суд не допустив порушень матеріального чи процесуального законодавства, які

могли би потягнути його скасування, тому підстав для задоволення апеляційної скарги і

скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2011 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної

сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя -доповідач: