Справа № 2-329/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про втрату права на проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суд із позовом про втрату права на проживання в житловому будинку, що знаходиться в с. Хлібичин по вул. Шевченка, 60, Снятинського району, Івано-Франківської області, відповідачем ОСОБА_5, який мотивують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, який знаходиться в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області.

В 1992 році позивачка ОСОБА_4 одружилась з відповідачем. Однак внаслідок сімейних непорозумінь 07 вересня 2010 року шлюб між ними згідно рішення Снятинського районного суду був розірваний. Відповідач перейшов проживати до своєї теперішньої дружини. Починаючи з вересня 2010 року відповідач в належному позивачам будинку не проживає, на прохання позивачів виписатись з їхнього господарства, відмовляється, а тому вони вважають, що відповідач втратив право на проживання в належному їм житловому будинку, що знаходиться в с. Хлібичин, вул. Шевченка, 60, Снятинського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, що знаходиться в с. Хлібичин по вул. Шевченка, 60, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав, просить задоволити.

Суд заслухавши показання позивачки, представника відповідача, дослідивши і перевіривши зібрані докази, а саме: технічний паспорт садибний /індивідуальний/ житловий будинок (а.с.8); ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26588440 від 02.07.2010 року згідно якого житловий будинок в с. Хлібичин по вул. Шевченка, 60, належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності (а.с.9); акти № 57/02-34 від 02.03.2011 року та №7/02-34 від 17.01.2011 про обстеження матеріально-побутових умов (а.с.10-11); довідку № 158 від 02.03.2011 року видану Борщівською сільською радою про те, що ОСОБА_1 жителька с. Хлібичин являється головою господарства (а.с.12); довідку №159 від 02.03.2011 року видану Борівською сільською радою про те, що в господарстві ОСОБА_1 в с. Хлібичин по вул.. Шевченка, 60 бувший чоловік її дочки ОСОБА_5 не проживав на протязі 2010 року і не проживає на даний час (а.с.13), вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач змінив місце проживання і не проживає в будинку позивачів більше шести місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання.

На підставі викладеного та ст. ст. 71, 72, ЖК України, керуючись ст.209, 213, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право на проживання в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і знаходиться в с. Хлібичин, вул. Шевченка, 60, Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.