Лисянський районний суд Черкаської області
, м , тел. (факс):
__________________________________________________________________________________________________________________
25.10.2011 Справа №: 2-406/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті свого ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2010 року.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 22.12.2010 року в с. Ріпки, Лисянського району, Черкаської області помер мій чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняв та вступив в управління та володіння спадковим майном. До спадкової маси входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. Ріпки по вул. Колгоспній, 3, Лисянського району, Черкаської області зареєстрований на померлого ОСОБА_3 , приватизована присадибна земельна ділянка розміром 0,2869 га, відповідно до Державного акту серія ЯЕ № 382585, виданого на підставі рішення Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області 27.01.2009 року № 21/8 V на ім»я ОСОБА_3, приватизована присадибна земельна ділянка розміром 0,1495 га, відповідно до Державного акту серія ЯЕ № 382586, виданого на підставі рішення Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області 27.01.2009 року № 24/8 V на ім»я ОСОБА_3, земельна ділянка площею 2,8909 га, відповідно до Державного акту серія ЧР № 063205, виданого на підставі розпорядження Лисянської райдержадміністрації Черкаської області від 31.12.2004 року № 716 на ім»я ОСОБА_3, майновий пай у ромірі 9336 грн, відповідно до майнового сертифікату серія ЧЕ Х № 145813, виданого Ріпківської сільською радою Лисянського району, Черкаської області 09.03.2001 року на ім.»я ОСОБА_3 та грошові вклади на ім.»я ОСОБА_3 ОСОБА_4 у філії Лисянському відділенні № 2971/015 ВАТ «Ощадбанк»із залишками на компенсаційних рахунках № 5 2158,53, № 10.

Позивач фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом, так як утримує житловий будинок та живе в ньому в с. Ріпки по вул. Колгоспній, 3, Лисянського району, Черкаської області, але вона не може оформити її в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно поданих позивачем документів ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та являється спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, яку позивач прийняв та вступив в управління та володіння спадковим майном, замовила виготовлення технічної документації.

Позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому вона була змушена звернутися з позовними вимогами до суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Позивач не заявляла про відмову від спадщини, а отже вважаюєься такою , що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦКУ відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З моменту, як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини або фактично прийняв її, вона отримує такі правомочності власника, як право користування та право володіння майном , але доки вона не отримає на це майно свідоцтво про право на спадщину, вона не отримає право розпоряджатися майном.

Згідно ст. 392 ЦКУ, у разі відсутності документа на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, тому суд вважає, що даний позов необхідно задоволити.

Оскільки на житловий будинок правовстановлюючі документи не видавалися, на нього необхідно визнати право власності як на новостворене майно згідно ст. 331 ЦК України.

Керуючись ст. 331, 392, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що рахується за ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2010 року, а саме на:

- житловий будинок з надвірними спорудами в с. Ріпки по вул. Колгоспній, 3, Лисянського району, Черкаської області зареєстрований на померлого ОСОБА_3 .ОСОБА_4.;

- приватизована присадибна земельна ділянка розміром 0,2869 га, відповідно до Державного акту серія ЯЕ № 382585, виданого на підставі рішення Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області 27.01.2009 року № 21/8 V на ім»я ОСОБА_3;

- приватизована присадибна земельна ділянка розміром 0,1495 га, відповідно до Державного акту серія ЯЕ № 382586, виданого на підставі рішення Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області 27.01.2009 року № 24/8 V на ім»я ОСОБА_3;

- земельна ділянка площею 2,8909 га, відповідно до Державного акту серія ЧР № 063205, виданого на підставі розпорядження Лисянської райдержадміністрації Черкаської області від 31.12.2004 року № 716 на ім»я ОСОБА_3;

- майновий пай у ромірі 9336 грн, відповідно до майнового сертифікату серія ЧЕ Х № 145813, виданого Ріпківської сільською радою Лисянського району, Черкаської області 09.03.2001 року на ім.»я ОСОБА_3;

- грошові вклади на ім.»я ОСОБА_3 у філії Лисянському відділенні № 2971/015 ВАТ «Ощадбанк»із залишками на компенсаційних рахунках № 5 2158,53, № 10.

Відповідача звільнити від сплати судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Золотоверхий О. І.