Справа № 2-1461/11
04.10.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 07.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1. надано кредит у сумі 8019 доларів США під 13 % річних тобто до 14.08.2009 року.
В забезпечення виконання зобов*язань 07.02.2007 року позивачем було укладено договір застави транспортного засобу, а також договір поруки з ОСОБА_2
Однак відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість у ОСОБА_1 станом на 13.05.2011 року складає в гривневому еквіваленті 32 862,78 грн..
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення в газеті Запорізька правда № 136-137 від 15.09.2011 року, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкпідлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору № КФ 10-07/А від 07.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8019 доларів США.
Із договору поруки від 07.02.2007 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов*язань за кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором 32 862,78 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3. не виконали своїх зобов*язаннь за кредитним договором і договором поруки, і тому вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкповністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість у сумі 32 862,78 гривень і судовий збір з кожного по 164,31 грн. та з кожного по 60 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо апеляційну скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова