Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3710/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 15.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63 006 грн. на термін до 22.05.2014 р. та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Свої зобов»язання за договором та угодою позивач виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредиту у розмірі 63 006 грн.
Але, в порушення умов договору відповідач свої зобов»язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість в сумі 93 315 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 42 734 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 26 860 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 877 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 842 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 93 315 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 933 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
14.10.2011 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд у зв»язку з тим, що станом на 13.10.2011 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем зменшилася стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57 302 грн. 46 коп., 573 грн. 02 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63 006 грн. на термін до 22.05.2014 р. та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Свої зобов»язання за договором та угодою позивач виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредиту у розмірі 63 006 грн.
Але, в порушення умов договору відповідач свої зобов»язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2011 року має заборгованість в сумі 57 302 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 27 240 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 22 725 грн. 18 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 365 грн. 36 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 215 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору кредиту належним чином не виконав позов підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачені витрати на інформаційно-технічне-забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (платіжне доручення № UD089BO43B від 29.08.2011 р.) та 573 грн. 02 коп. (платіжне доручення № UD089B043H від 29.08.2011 р.), ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за договором кредиту № DN81AR00000001 від 15.06.2007 року в сумі 57 302 грн. 46 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 573 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 57 995 грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода