Справа № 2-942/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду від 5 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення та просив розяснити рішення суду від 5 липня 2011 року, а саме розяснити чи залишилось право на спадщину батька, яка складається сьогодні з ? частини будинку № 4 по вул. Кірова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області та земельної ділянки загальною площею 0,564 га, яка знаходиться за адресою вул. Кірова, 4, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київська область, ? частини грошових вкладів, які містяться на грошових рахунках ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про розяснення рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 червня 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано будинок № 4 по вул. Кірова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину жилого будинку № 4 по вул. Кірова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, право власності на ? частину грошових внесків у Ощадбанку, які містяться на особових рахунках ОСОБА_3 № 07900439, № 481 та № 010699, в порядку спадкування за законом після померлої 3 квітня 2001 року ОСОБА_3. У решті позову відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду від 5 липня 2011 року воно є чітким та зрозумілим, підстав для його розяснення суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук