Справа 2-92/11
Номер провадження 2/993/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.11 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербешук В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Рахів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Рахівського районного суду від 26 листопада 2010 року до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, залучена ОСОБА_3.

Позов мотивовано тим, що після смерті батька позивачів - ОСОБА_6, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №41, що розташований в с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті спадкодавця позивачі, як спадкоємці за законом, фактично прийняли спадщину. У березні місяці 2010 року, позивачі, звернулися до виконкому Зілинської сільської ради та до КП «БТІ»Рахівської районної ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадкове майно, однак у видачі такого, позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Просять суд, визнати за ними, право власності на житловий будинок №41, який розташований по вул. без назви в с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреностей, уточнила позовні вимоги та просить суд визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання які були використані в процесі будівництва житлового будинку №41, що розташований в с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області, разом з надвірними та господарськими спорудами.

Представник КП "БТІ" Рахівської районної ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник Білинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за наявними матеріалами у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні показала суду, що вона відмовлялася від

прийняття спадщини після покійного батька на користь свого брата ОСОБА_6, який також на даний час помер, пре те, не згідна, щоб спадкове майно спадкували його сини, тобто позивачі по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в с. Білин № 41, Рахівського району, Закарпатської області, відповідно до якого даний житловий будинок належав ОСОБА_7.

В довідці виданій виконавчим комітетом Білинської сільської ради вказано, що згідно із записом у Погосподарській книзі власником будинку №41, що знаходиться в с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області був ОСОБА_7, який відповідно до копії свідоцтва про смерть помер 19.06.2007 року. Після його смерті в даному будинку проживав його син ОСОБА_6, який відповідно до копії свідоцтва про смерть помер 31 липня 2009 року.

Оскільки ОСОБА_7, ніякого заповітного розпорядження не залишав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом залишилися ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 (ст. 1274 Цивільного Кодексу України).

Вищевказані обставини, підтверджують, що житловий будинок №41 в с. Білин, Рахівського району належав ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6 являється батьком позивачів, отже в силу ст. 1261 ЦК України вони являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішенням реєстратора від 11 березня 2010 року ОСОБА_5, відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Враховуючи те, що попереднім власником ОСОБА_6, архітектурно-будівельні документи виготовлено не було, в зв'язку з чим, дане нерухоме майно у відповідності до положень ст. 105 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) являється самочинним будівництвом.

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_6 належав житловий будинок №41, що розташований в с. Білин, Рахівського району Закарпатської області. Позивачі є його дітьми, а отже, оскільки ніякого заповітного розпорядження залишено не було, то відповідно до ст. 1261 ЦК України вони являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Третя особа ОСОБА_3 не згідна щоб позивачі успадкували майно, яке належало їх батьку, однак вона в свій час відмовилася від вищевказаного майна на користь ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 вона заяви про прийняття за ним спадщини не надала В силу ст. 1262 ЦК України являється спадкоємцем тільки другої черги як рідна сестра. Однак позивачі являються спадкоємцями першої черги, а відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Отже після смерті спадкодавця, спадкоємцями першої черги є позивачі. На день відкриття спадщини вони утримують та обслуговують спадковий будинок, а тому вчинили всі відповідні дії, що свідчать про прийняття ними спадщини. Отже, уточнена позовна вимога є доведеною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212, 213- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем е.Білин №48, Рахівського району, Закарпатської області (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Білин №48, Рахівського району, Закарпатської області (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку №41, в с. Білин, Рахівського району, Закарпатської області.

7.6

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.