Справа № 2-53/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 541, 549, 554, 555, 610, 611, 1054 ЦК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1/8 відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн., строком до 22 квітня 2011 року зі сплатою 24% річних.

Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. В порушення діючого законодавста та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 22.11.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить: 22802 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Від неї надійшла заява, змістом якої вона просить провести судове засідання по даній цивільній справі без її присутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Згідно адресної довідки від 10.12.2010 року ОСОБА_2 приписаний за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою була надіслана судова повістка. Однак вручена вона не була у звязку, як вказано на конверті працівником пошти, «адресат за вказаною адресою не проживає». Відповідно до вимог ст. 74 ч.5 п.5 ЦПК України «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». При таких обставинах суд вважає, що відповідач повідомлений і в судове засідання не зявився без поважної причини, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Суд не застосовує звукосаписувальний засіб відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 1/8 відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн., строком до 22 квітня 2011 року зі сплатою 24% річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 22.11.2010 року має заборгованість в сумі 22802.02 грн, з яких :

- 11453, 84 грн. загальна заборгованість за кредитом;

- 5275,05 грн.відсотки за користування кредитом;

- 3450 грн. комісія за розрахункове обслуговування;

- 2623,13 грн.неустойка.

Відповідно до ст. 612 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконував його у строк, встановлений договором або законом».

Вказане підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитним договором 1/8 від 24 квітня 2008 року (а.с. 6-12 ); Довідкою розрахункової заборгованості ОСОБА_2 (а.с.5 ).

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, в сумі 348 грн. 02 коп. які складаються: 120 грн. витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді; 228грн. 02 коп. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 541, 549, 554, 555, 610, 611, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»борг в розмірі 22802 (дванадцять дві тисячі вісімсот дві) гривні 02 коп., та судові витрати в сумі 348 грн. 02 коп. які складаються: судовий збір 228грн. 02 коп; витрати на ІТЗ 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти з дня його проголошення, особам які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: