Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-125/11
Провадження № 2/163/11
01 березня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в
Головуючого судді при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач в грудні 2010р. звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 3134,44грн., 33,13грн. заборгованості за плату за пропуск платежів, а всього на суму 3167грн. 57коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.12.2007р. між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 6370,81грн. терміном до 17.12.2009р. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Вказує, що умови договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит не сплачує та не сплачує проценти за користування кредитними ресурсами, про що однак попереджався банком.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності, в якій також підтримав позов з викладених вище підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
В судове засідання по даній справі відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча сам був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи: особисто отримав повістку до суду, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення, особисто отримав в приміщенні суду повістку, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Враховуючи не заперечення представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Так, 16.12.2007р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №400032386 (експрес кредит з довідкою про доходи), згідно умов якого банк надає позичальнику в тимчасове користування грошові для купівлі товару - надання послуг кошти (кредит) в сумі 6370,81грн. строком на 24 місяці з датою повернення 17.12.2009р. з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних з нарахуванням процентів щомісяця на дату сплати заборгованості. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом щомісяця в період з 07 по 11 число включно, дата сплати заборгованості по кредиту встановлена 16 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 421грн. 42коп., що передбачено п.1.1, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11, 3.3 укладеного договору (а.с.4-5).
На виконання умов договору банком було надано відповідачу ОСОБА_4 обумовлені кредитні кошти.
Відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, на вимогу позивача про повернення коштів не зреагував.
Станом на 06.12.2010р. відповідно до наданого розрахунку відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 3134грн. 44коп. (з урахуванням здійснених проплат) та платі за пропуск платежів в розмірі 33грн. 13коп., а всього на суму 3167грн. 57коп. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_4, вважає його проведеним на підставі умов договору.
З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та довідкою АА №275749 з ЄДРПОУ.
Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.
Згідно положень ст..ст. 1048,1049,1 050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обгрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,1 1,5 8,60,209,212,213,214,215,218,224-228 ЦПК України та ст..525,526,530,1048,1 049,1050 ЦК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору від 16.12.2007р. в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 57коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.С.Шимон