Справа № 2-2072/11
08.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
Секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 400054628 від 11.07.2008 року у сумі 5 887,54гривен 54 копійок, а також сплачені при предявленні позову до суду судові витрати.
Позивач, в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 11.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 400054628, за умовами якого ПАТ ВіЕйБі Банк надало відповідачу кредит у сумі 5 922,26 гривень із кінцевим строком повернення 12.08.2010 року та сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, а також сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у сумі 118,45 гривень та одноразової комісії за видачу кредиту у сумі 772,26 гривень. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. А саме: надав суму кредиту шляхом часткового безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця, який надав відповідачу товар (транспортний засіб - моторолер) та частки коштів на рахунок банку в якості оплати одноразової комісії за видачу кредиту. Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобовязання перед банком належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі: заборгованості за кредитом 3 751,33 гривень; заборгованості за відсотками 241,01 гривень, заборгованості за комісією 1 895,20 гривень. Загальна сума заборгованості на дату подання позову складає 5 887,54 грн.
Представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута суду за закінченням строку зберігання. При таких обставинах, відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи , що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.07.2008 року між сторонами на підставі заявки на отримання кредиту від 11.07.2008 року був укладений кредитний договір № 400054628, за умовами якого ПАТ ВіЕйБі Банк надало відповідачу кредит у сумі 5 922,26 гривень із кінцевим строком повернення 12.08.2010 року та сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, а також сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у сумі 118,45 гривень та одноразової комісії за видачу кредиту у сумі 772,26 гривень.
Виконання банком своїх зобовязань, перерахування частки коштів продавцю, який надає товар відповідачу та частки коштів як оплату одноразової комісії підтверджується меморіальними ордерами, а факт отримання відповідачем товару за кредитні кошти підтверджується специфікацією товару.
Згідно п.п.1, 2 позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені договором та детальним розписом загальної вартості платежів, але в будь якому випадку не пізніше 12.08.2010р.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, через що, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 28.07.2011 року за відповідачем перед позивачем утворилася заборгованість у загальній сумі 5887,54 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає 3 751,33 гривень, заборгованість за відсотками 241,01 гривень, заборгованість за комісією 1 895,20 гривень. По закінченню терміну користування кредитними коштами відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за їх користуванням.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при предявлені позову судові витрати , а саме - судовій збір у сумі 58,88 гривень. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень. Сплата позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи документально підтверджені платіжними дорученнями № 481307, № 481352 від 12 листопа 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 509. 526, 610, 617, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України. ст. ст., 11, 79, 88, 197,209, 224-226 ЦПК України, , суд
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: