Справа N 2-93
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора: Куцого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Якимівського району діючи в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за наступними підставами.

Як зазначає позивач, Службою у правах дітей Якимівської районної державної адміністрації проведено перевірку щодо виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 За вище вказаною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_2 одинока мати, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює. Прокурор у тексті позовної заяви зазначає, що у серпні 2009 року ОСОБА_2 захворіла на дессимінований туберкульоз легенів у фазі розпаду та стала розносником бацил туберкульозу. Оскільки подальше перебування ОСОБА_2 разом з дитиною неможливе та становило загрозу для здоровя дитини, прокуратурою Якимівського району було винесено постанову про відібрання дитини від батьків. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 року по цивільній справі № 2-1148/09 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Крім того, прокурор посилається на те, що відповідач протягом року неодноразово лікувалась у Мелітопольському протитуберкульозному диспансері, постійно порушувала режим лікування, зупиняла лікування, що призвело до погіршення її захворювання та стану здоровя. У тексті позовної заяви прокурор посилається на акт про невідвідування дитини ОСОБА_1 батьками чи родичами від 16.11.2010 року № 2208, наданого КУ «Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко», мати дитину не відвідувала, станом здоровя та умовами виховання не цікавилась. Письмових та усних запитів про дитину не надходило. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Якимівській райдержадміністрації. Прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2010 року за № 86/11.

На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилася повторно, заперечень проти позову до суду не надавала, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Якимівській селищній раді у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона злісно ухиляються від виховання своєї дитини, долею дитини не цікавляться, мати дитини хворіє на відкриту форму туберкульозу та не бажає проходити нормальне стаціонарне лікування, чим створює небезпеку для життя та здоров'я оточуючих та безпосередньо дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона злісно ухиляються від виховання своєї дитини, долею дитини не цікавляться, мати дитини хворіє на відкриту форму туберкульозу та не бажає проходити нормальне стаціонарне лікування, чим створює небезпеку для життя та здоров'я оточуючих та безпосередньо дитини.

Заслухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб, заслухавши свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з наданої копій свідоцтва про народження (а.с. 8) та витягу з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9), відповідач дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є одинока мати, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює.

Ці факти не оспорюються сторонами у судовому засіданні, тому, на підставі ст. 61 ЦПК України, суд вважає їх достовірно встановленими.

Також не оспорюється сторонами той факт, що відповідачка ОСОБА_2 хворіє на дессимінований туберкульоз легенів у фазі розпаду та стала розносником бацил туберкульозу і потребує стаціонарного лікування, сумісне проживання з неповнолітньою дитиною противопоказане, що підтверджується і наданими копією довідки Якимівської ЦРЛ від 12.11.2010 року № 1861 (а.с. 15), довідкою Якимівської ЦРЛ від 12.11.2010 року № 159 (а.с. 14).

Згідно довідки Якимівської ЦРЛ (а.с. 15) відповідач протягом року неодноразово лікувалась у Мелітопольському протитуберкульозному диспансері, постійно порушувала режим лікування, зупиняла лікування, що призвело до погіршення її захворювання та стану здоровя.

Згідно копії постанови про відібрання дитини від батьків від 15 жовтня 2009 року (а.с. 12) оскільки подальше перебування ОСОБА_2 разом з дитиною неможливе та становило загрозу для здоровя дитини, прокуратурою Якимівського району було винесено дану постанову про відібрання дитини від батьків. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 року по цивільній справі № 2-1148/09 (а.с. 10-11) малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. Дане рішення суду набуло чинності 30.11.2009 року.

Як вбачається з акту про невідвідування дитини ОСОБА_1 батьками чи родичами від 16.11.2010 року № 2208 наданого КУ «Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко»(а.с. 16) мати дитину не відвідувала, станом здоровя та умовами виховання не цікавилась. Письмових та усних запитів про дитину не надходило.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Якимівській райдержадміністрації, що підтверджується висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.11.2010 року (а.с. 5).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.11.2010 року за № 86/11 (а.с. 7) встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також допитана у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4, спеціаліст Якимівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, пояснила, що сім'я ОСОБА_1 перебувала на соціальному супроводі як така, що потрапила у складні життєві обставини, з відповідачкою неодноразово особисто ОСОБА_4 проводилися бесіди про необхідність серйозного стаціонарного лікування та усунення перешкод з метою належного виховання дитини, однак до теперішнього часу ніяких позитивних зрушень у цьому напрямку не відбулося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка безвідповідально ставиться до свого здоров'я, стан якого перешкоджає їй спілкуванню з її дитиною, знаходженню дитини поруч з нею.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з закладу охорони здоров'я і не виявляли до неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 хворіє на дессимінований туберкульоз легенів у фазі розпаду і є розносником бацил туберкульозу, що призводить до неможливості подальшого перебування ОСОБА_2 разом з дитиною та становить загрозу для здоровя дитини. При цьому, суд бере до уваги, що після відібрання дитини від батьків, мати дитину не відвідувала, на думку суду з поважних причин (враховуючи небезпечність захворювання), але при цьому відповідачка станом здоровя та умовами виховання дитини не цікавилась, письмових та усних запитів про дитину не надсилала.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо їх доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано через Якимівський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

СУДДЯ: