Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1971/11
23 серпня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_4 кредит, що підтверджується випискою операцій на банківських рахунках. Відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого має прострочену заборгованість по кредиту на суму понад 260 грн. 95 коп.
11 січня 2011 року з метою досудового врегулювання спору ОСОБА_3 надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте ОСОБА_4 заборгованість не сплатив.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), ОСОБА_3 має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На день подачі позову розмір пені становить 432 грн. 77 коп.
Згідно із п. 4.3.8 кредитного договору ОСОБА_3 вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3, та ОСОБА_4 уклали комплексний договір № 80/720231.
У п. 6.1 договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно із п. п. 4.3.5-4.3.8 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4неналежно виконує свої зобовязання перед Банком за кредитним договором № 80/720231 від 07 липня 2010 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 сплатило судовий збір у розмірі 197 грн. 89 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 317 грн. 89 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.