Справа № 2-1528/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Мічурінець» про визнання нелегітимним складу та діяльності правління ТС «Мічурінець» та визнання недійсним рішень правління ТС «Мічурінець»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою позовною заявою, в якій просить визнати недійсним склад та діяльність правління ТС «Мічурінець», затвердженого рішенням звітної конференції представників членів товариства садоводів «Мічурінець» від 21.02.2009 року. Рішення цього правління, прийняті в період з 21.02.2009 року по 30.03.2010 року, - скасувати як незаконні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 3 Цивільно-процесуального кодексу України визначено, що особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що 21 лютого 2009 року рішенням конференції ТС «Мічурінець» було затвердження склад правління товариства, але в порушення ст.119 ЦПК України, не зазначає які саме її права було порушено згаданим рішення, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги в позові не наводить, на відповідні докази не посилається. Вимогу щодо скасування рішень обраного правління не конкретизує, наполягаючи на скасуванні невизначеної їх кількості.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити які правовідносини склалися між сторонами, що в свою чергу унеможливлюються призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Мічурінець» про визнання нелегітимним складу та діяльності правління ТС «Мічурінець» та визнання недійсним рішень цього правління, прийняті в період з 21.02.2009 року по 30.03.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачами копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий