Справа № 2/ 0301/ 768/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Володимир-Волинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Володимир-Волинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись у позовній заяві на те, що 18 жовтня 1994 року Володимир-Волинським фондом комунального майна на підставі розпорядження від 06.10.1994р. № 31 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого йому, ОСОБА_1, та його дружині ОСОБА_3 і дочці ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 48, що відповідно до технічного паспорта складається з трьох ізольованих кімнат, жилою площею 35 кв.м., кухні, коридору, ванної кімнати, вбудованої шафи та вбиральні, інвентаризаційна вартість якої складає 51772 грн., та яка знаходиться в будинку № 4 ( колишній № 217 ) по вул. Академіка Глушкова в м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Зазначене свідоцтво про право власності на житло 19 жовтня 1994 року було зареєстроване в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3487.

02 лютого 2008 року ОСОБА_3 померла.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07.06.2011р. визначено кожному з них частки в зазначеній вище квартирі АДРЕСА_1, в тому числі і частку померлої ОСОБА_3, що складають кожному по 1/3 частині цієї квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України він і відповідачка належать до першої черги спадкоємців за законом і мають право на спадкування зазначеної частини квартири, що належала покійній ОСОБА_3, в рівних частках, тобто по 1/6 частині цієї квартири.

Проживаючи в зазначеній квартирі та здійснивши поховання дружини, він фактично прийняв спадщину, однак оформити право приватної власності на це спадкове майно в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки за невстановлених обставин загублені правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, а у видачі їх дублікатів Володимир-Волинською міською радою йому відмовлено.

З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно 1/6 частину квартири № 48, що знаходиться в будинку № 4 по вул. Академіка Глушкова в м. Володимирі-Волинському Волинської області, яке він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2008 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити і розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час, дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою про отримання судової повістки про явку в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи за її відсутністю із заявою до суду не зверталася, а тому суд вважає можливим ухвалення в справі заочного рішення, беручи до уваги, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Від представника Володимир-Волинської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2011р. № 1-49/ 16, надійшла заява, в якій зазначено, що Володимир-Волинська міська рада не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення в справі і просить розглядати справу за відсутності її представника.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 жовтня 1994 року Володимир-Волинським фондом комунального майна на підставі розпорядження від 06.10.1994р. № 31 та зареєстрованого в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3487, позивачу, відповідачці і померлій 02.02.2008р. ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 48, що відповідно до технічного паспорта складається з трьох ізольованих кімнат, жилою площею 35 кв.м., кухні, коридору, ванної кімнати, вбудованої шафи та вбиральні, інвентаризаційна вартість якої складає 51772 грн., та яка знаходиться в будинку № 4 ( колишній № 217 ) по вул. Академіка Глушкова в м. Володимирі-Волинському Волинської області, а відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 07.06.2011р. визначено частку померлої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, що складає 1/3 частину цієї квартири, що підтверджується такими доказами: копією свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1994р.; технічним паспортом на зазначену квартиру, складеним 23.04.2011р.; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, № 330146; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії 1-ОК, № 114707; листом відділу майнових і земельних ресурсів виконкому Володимир-Волинської міської ради від 27.07.2011р. № 55 про відмову в видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло; рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07.06.2011р.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який пережив спадкодавця, а відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на її спадкування має позивач і відповідачка в рівних частках, тобто по 1/6 частині зазначеного спадкового майна.

Отже, вимоги позивача обґрунтовані і законні.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 173 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 293 грн.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно 1/6 частину квартири № 48, що знаходиться в будинку № 4 по вул. Академіка Глушкова в м. Володимирі-Волинському Волинської області, яке він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 293 ( двісті девяносто три ) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: