Справа№ 2-3735/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Мельник І.О.

при секретарі - Глембоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво. Своїми позовними вимогами просить визнати за нею право власності на самочинну прибудову літ. а3, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Радянська, 36. Позивачу на праві власності належить 3/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка площею 250,7 кв.м. в м. Черкаси, вул. Радянська, 36 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1-256, № 1-258 державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 право власності на зазначену нерухомість та земельну ділянку були належним чином зареєстровані. З метою поліпшення та облаштування власної частини будинку, позивач здійснила самочинне будівництво прибудову у вигляді ґанку (літ. а3). Співвласником будинку за адресою м. Черкаси, вул. Радянська, 36 є ОСОБА_3, якій належить 7/10 частки, жодних прав та законних інтересів співвласника порушено не було. Відповідно довідки департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо визнання права власності на зазначену добудову, вона розміщена без порушень державних будівельних норм. В зв'язку з вищезазначеним позивач була вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 проти позову не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних

вимог.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить 3/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельна ділянка площею 250,7 кв.м. в м. Черкаси, вул. Радянська, 36 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.02.2008 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1-256, № 1-258 державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 право власності на зазначену нерухомість та земельну ділянку були належним чином зареєстровані.

3 метою поліпшення та облаштування власної частини будинку, позивач здійснила самочинне будівництво прибудову у вигляді ґанку (літ. а3).

Співвласником будинку за адресою м. Черкаси, вул. Радянська, 36 є ОСОБА_3, якій належить 7/10 частки, жодних прав та законних інтересів співвласника самовільна прибудова не порушує.

Відповідно довідки департаменту архітектури, будівництва та землеустрою ОСОБА_2 міської ради дане самочинне будівництво розташоване без порушень державних будівельних норм.

Згідно ст.376 Ц України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності ка нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає що можливо визнати за позивачем право власності на самочинне будівництво, оскільки їх зведення не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст. 10, 11. 60. 130. 174, 213 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 Ріммою Сергіївною право власності на самочинну забудову літ. а3, що розташована за адресою міс го Черкаси по вулиці Радянській будинок 36.

Рішення може ррм-оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: