№ 2-3318/11
16 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубановой А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
У судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка надсилалися поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштовий конверт з судовою повісткою повернено з відміткою поштового відділення № 71 за закінченням терміну зберігання. У такому випадку вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Надані суду письмові докази, зокрема: заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, попередньо сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзадовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію цього рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова