АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що 9 червня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 15 листопада 2007 року її чоловік помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до якої входить частина житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та будівлями, земельна ділянка, автомобіль та грошові кошти в банківських установах. Зазначила, що вона одна має право на спадкування у першу чергу за законом, оскільки від шлюбу з покійним у них дітей не було, а на момент смерті ОСОБА_5 його батьків в живих не було. Інших осіб, які мали б право на спадщину після його смерті не має. Відповідач ОСОБА_1 є рідним братом покійного ОСОБА_5 і є спадкоємцем за законом другої черги. Від спадщини вона не відмовлялася. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з спадкодавцем у своїй квартирі за адресою по вул. Будівельників, 47 в м. Чернівці з 09.06.2000 року по 15.11.2007 рік, але він не був там зареєстрований. ОСОБА_5 перебував на реєстраційному обліку у м. Чернівці по вул. Київській, 38 з 21.04.1963 року по 15.11.2007 року. Вважала, що в будь-який час може звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини, вона звернулася у Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але нотаріус повідомив їй, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину та порадив звернутись до суду. Вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.01.2010р. її заяву було задоволено та встановлено, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 і що вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство по день його смерті. Державний нотаріус відмовив на підставі зазначеного рішення суду видати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки їй необхідно було звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівціі від 26 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою вул. Київська, 38 в м. Чернівці, де і помер.

Встановлено, що ОСОБА_5 при житті, 20 листопада 2006 року, оформив підписку на перше півріччі 2007 року на періодичні видання на адресу вул.Київська, 38 у м. Чернівці.

ОСОБА_5 надходили поштові листи та 17.09.2007 року надійшло поштове повідомлення про переказ коштів на суму 500 гривень на вищевказану адресу.

Встановлено, що протягом 2007 року надходили заявки про виклик лікаря на адресу вул. Київська, 38 у м. Чернівці до ОСОБА_5

Судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки немає підстав припускати їх зацікавленість у результаті розгляду справи, вони є послідовними і обєктивно підтверджуються письмовими доказами по справі.

Суд відхилив покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 постійно проживав разом з позивачкою за адресою вул.Будівельників, 47 у м.Чернівці, оскільки їх покази повністю спростовуються показами вищезазначених свідків, які суд вважав обєктивними.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апелянта про постійне проживання її разом зі спадкодавцем за адресою по вул. Будівельників, 47 у м.Чернівці та посилання на підтвердження цих обставин доказами, зокрема, показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не знайшли свого підтвердження і спростовуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яким суд дав правильну юридичну оцінку у взаємозвязку в їх сукупності з іншими письмовими доказами у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України і визнав їх обєктивними.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення і не дають підстав для його скасування.

За таких обставин рішення суду першої інстанції прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом