Справа № 2-н-2545/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервісщодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервісзвернулись в суд із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником надане платіжне доручення, яке підтверджує сплату державного мита в розмірі 60 грн. 50 коп.., та платіжне доручення, яке підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Проте 01. 11. 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збірвід 08. 07. 2011 р., яким чітко встановлено розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, заявником повинно бути сплачено судовий збір та подано до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

В порушення вище вказаної норми заявником не підписано заяву про видачу судового наказу та не додано другої сторінки до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 4. ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано документів що підтверджують повноваження представника заявника на звернення до суду в інтересах Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервіс.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вище вказаної норми заявником не зазначено імя представника заявника та його місце проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 99, 119,121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду Липкижитлосервісщодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: