АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7752/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцев а Т.О.
Категорія 49 Доповідач - Прозорова М.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради) про позбавлення батьківських прав, повернуто позивачу (а.с.11).

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просить її скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження в іншому складі суду (а.с.17-18).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, в жовтні 2010 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом, зазначивши місце проживання відповідача адресу - м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60/139 (а.с.1-2).

Між тим, згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ УМВС України в Дніпропетровські області від 16.03.2011 року останнім місцем реєстрації відповідача є адреса м. Синельникове, вул. Інтернаціональна, буд.40, з якої він знятий з реєстрації і зареєстрованим не значиться (а.с.9).

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на викладене, судом першої інстанції правомірно встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що відповідач проживав у Бабушкінському районі нічім не підтверджені.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що за іі місцем проживання відповідач залишив особисті речі також нічім не підтверджені. Крім того, ОСОБА_1 предявила вимоги до ОСОБА_2 не з приводу майна, а з приводу позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суддя правомірно повернула позовну заяву позивачу, а тому оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: