Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

8 вересня 2011 року Шевченківський районний суд ОСОБА_1 у складі! головуючого судді Галущенко Ю.А.,гтри секретарі Лупінос Є. А., розглянув у І відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про! перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне І 5-шення по цивільній справі № 2-2086/11 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів.Про винесення заочного рішення відповідача повідомлено шляхом вручення його копії 06.07.2011 р.

12.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.07.2011 р. з тих підстав,що в І судове засідання він не заявився через помилкові відомості повістки про дату, час та місце розгляду справи,що позбавило можливостей надати докази, І які заперечували б позовні вимоги, ,рішення суду на його думку з [урахуванням цих доказів було б принципово іншим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2підтримав заяву з Іпосиланням на те, що виклик його як відповідача в судове засідання І проводився повісткою, в якій був вказаний помилковий час та дата розгляду І справи,через що він з*явився в суд вже після розгляду справи. Крім того, І позовні вимоги на думку відповідача не ґрунтуються на законі і 1 спростовуються доказами, які не були досліджені судом за відсутності відповідача, що вплинуло на суть рішення,яке ,на думку відповідача, було б

і ІНШИМІ

Позивач в судове засідання не з*явилась, викликалась належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу ,дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те,що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи видно, що копія рішення отримана відповідачем 06.07.2011 р.

Заява про перегляд заочного рішення подана в суд 12.07.2011 р., тобто з дотриманням встановленого законом строку.

Як встановлено ст.232 ч.І ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з* явив ся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що судова повістка на судові засідання була вручена відповідачу під розписку, однак відповідач в призначений час розгляду справи не заявився, як зазначає суду, помилившись в часі і і розгляду.

Таким чином, суд має відомості про належне повідомлення відповідача яро час розгляду справи, причиною неявки відповідача в судове засідання є лише його власна помилка.

Разом з тим, відповідач посилаються на докази, які не досліджувались сУДом при заочному розгляді справи, на їхню думку, ці докази суттєво впливають на вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку,що заочне рішення підлягає скасуванню ,оскільки при його прийнятті не були встановлені БС- Фактичні обставини справи з урахуванням доказів, що на них посилається

відповідач.

На підставі ст.230-232,294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Дерев* янко ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04. 07.2011 р.по цивільній справі № 2-2086/11 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_5про стягнення аліментів скасувати.

Проведення попереднього судового засідання визнати недоцільним. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.00 годину 15.09.2011

Уквала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6

Суддя