Справа № 6-037/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

розглянувши матеріали подання ВДВС Полтавського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року головний державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ

ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження особи ( боржника ) у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 25098659 від 14.03.2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-586 від 03.03.2011 року, виданого Полтавським райсудом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ Торговий Дім Полагросервісзаборгованості у розмірі 8210грн. Заборгованість станом на 20.06.2011 року становить 8210 грн. В звязку з невиконанням рішення суду від стягувача надійшло клопотання про звернення державного виконавця до суду про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон.

Просив в порядку ст. 217 ЦПК України в забезпечення виконання рішення суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Представник ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не зявився, надавши телефонограму про розгляд подання без його участі (а.с.133).

Сторони у справі не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта, владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом установлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду в порядку цивільного судочинства не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, необхідно провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 , 208-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за поданням ВДВС Полтавського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України закрити .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. О. Гальченко