Справа 2-1239/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'МТС УКРАЇНА' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 "МТС Україна" звернулось до Дружківського міського суду 26.10.2011 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Cвої вимоги вони мотивували тим, що між сторонами було укладено договір № 4196637/1.11917224 від 29 березня 2008 року та договір № 4196633/1.11917224 від 29 березня 2008 року. У відповідності з умовами даного договору ОСОБА_2 "МТС Україна" надає ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку.

Крім того, в той же день, з відповідачем була укладена додаткова угода, відповідно до п. 1.1., термін дії договору складає 548 днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - користувався послугою зв'язку всього 83 та 118 днів відповідно, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу складає 429,66 гривень.

Пунктом 1.3. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді штрафної санкції у розмірі 2,19 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, на підставі п.1.3. додаткової угоди до договору, відповідачу нарахована штрафна санкція на загальну суму 1960,05 гривень.

Позивач ОСОБА_2 "МТС Україна" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг у сумі 429,66 гривень, штрафні санкції у розмірі суму 1960,05 гривень, та судові витрати у вигляді державного мита у сумі 25,50 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що він позовні вимоги не визнає, вважає, що до договірних санкцій треба застосувати строк позовної давності тривалістю 1 рік, як це пекредбачено законодавством. Відносно стягнення основного боргу у сумі 429,66 гривень не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 29 березня 2008 року року сторони уклали договір № 4196637/1.11917224 та договір № 4196633/1.11917224. Відповідачу було надано номер телефону 504513576.

Відповідно до умов договору, позивач надає послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески.

ім того, в той же день, відповідачем була укладена додаткова угода, відповідно до п. 1.1., основний договір укладено терміном на 548 днів, починаючи з дати внесеним Абонентом початкового авансу, протягом даного строку відповідач не має права відмовитись від основного договору або від додаткової угоди.

Відповідач припинив сплачувати послуги мобільного зв'язку 21.06.2008 року, за ним залишилась заборгованість у сумі 429,66 гривень, яка відповідачем не відшкодована.

Розмір штрафних санкцій складає 1960,05 гривень, дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення договірних санкцій.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п. 1.3 додаткової угоди термін позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється сторонами тривалістю 3 роки (а.с. )

Відповідач підписав додатковий договір, таким чином погодився з усіма його умовами.

Тобто вимоги позивача про повернення відповідачем боргу, договірних санкцій є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, договірних санкцій підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Отже, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в даному судовому засіданні та вони підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. Про державне мито, п. 5 розділу XI Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 25,50 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2389,71 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 51 гривня (1% від 2389,71 гривень). Позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача ОСОБА_1 державне мито у сумі 25,50 гривень, а державне мито у сумі 25,50 гривень підлягає стягненню на користь держави.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірівстаном на час звернення позивача до суду 26.10.2011 року із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати сплачувалися в розмірі 120 грн. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825).

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 90 гривень.

На користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню 90 гривень та на користь держави 30 гривень.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, та на підставі ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства 'МТС УКРАЇНА' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 25.07.1985 року у м.Дружківка Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства 'МТС УКРАЇНА' (р/р 26008526 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937) заборгованість у сумі 429,66 (чотириста двадцать девять) гривень 66 коп. , договірні санкції у сумі 1960,05 (тисячу девятсот шістьдесят ) гривень 05 коп. , державне мито у сумі 25,50 (двадцать пять) гривень 50 коп, витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 90 (девяносто) гривень , а в загалі 2505,21 (дві тисячі пятсот пять) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 55 (пятьдесят пять) грн. 50 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар