АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Градовий В.Б.

за участю:. ОСОБА_1П представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старобросківецької сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення фактів родинних відносин, реєстрації шлюбу, визнання шлюбу, заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сторожинецького районного суду від 8 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Старобросківецької сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення фактів родинних відносин, реєстрації шлюбу, визнання шлюбу, заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Зазначили, що 02.05.2001 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, заяви про прийняття якої в установлений законом строк подали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 При житті ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_4 Заповіт буй посвідчений секретарем сільської ради, який не був належним чином уповноважений вчиняти нотаріальні дії, що має наслідком недійсність цього заповіту та виданого на його підставі свідоцтва про право на спадщину. В свідоцтвах про народження позивачів та свідоцтві про одруження їх батька та матері ім'я ОСОБА_5 зазначено як Роман, у зв'язку з чим позивачі просять встановити факт родинних відносин між ними та батьком і факт реєстрації шлюбу між останнім та ОСОБА_6. ОСОБА_5 шлюб з ОСОБА_6 не розривав, тому шлюб між їх батьком та ОСОБА_7 вважають недійсним.

Справа 22ц-1354/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Бужора В.Т.

категорія 37 Доповідач Галичанський А.Д.

Позивачі просили постановити рішення, яким: встановити факт реєстрації шлюбу 06.02.1960 року між ОСОБА_5, який помер 02.05.2001 року, та ОСОБА_6, яка померла 02.09.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 06.02.1960 року зроблено актовий запис за № 07; визнати недійсним з часу укладення шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і зареєстрований 22.09.1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1930; встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, який помер 02.05.2001 року; визнати недійсним заповіт, складений 02.05.2001 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Старобросківецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 175; визнати недійсним видане 14.01.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 29.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 8 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старобросківецької сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу, визнання шлюбу, заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними - задоволено.

Встановлено факт реєстрації шлюбу 06.02.1960 року між ОСОБА_5, який помер 02.05.2001 року, та ОСОБА_6, яка померла 02.09.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 06.02.1960 року зроблено актовий запис за № 07.

Визнано недійсним з часу укладення шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і зареєстрований 22.09.1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1930.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, який помер 02.05.2001 року.

Визнано недійсним заповіт, складений 02.05.2001 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Старобросківецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 175.

Визнано недійсним видане 14.01.2002 року державнйм нотаріусом Строжинецької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 29, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 02.05.2001 року за реєстровим № 175, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлого 02.05.2001 року, є ОСОБА_4, і спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду в частині встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання шлюбу, заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що 06.02.1960 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, яка померла 02.09.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 06.02.1960 року зроблено актовий запис за № 07. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, які одружившись відповідно змінили прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Не встановлено судом доказів розірвання вищезазначеного шлюбу.

22.09.1977 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.09.1977 року зроблено актовий запис за № 1930. Прізвища як чоловіку, так і дружині були присвоєні - ОСОБА_5.

02.05.2001 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_4 Заповіт 02.05.2001 року був посвідчений секретарем Старобросківецької сільської ради ОСОБА_12 і зареєстрований в реєстрі за № 175.

02.05.2001 року ОСОБА_5 помер. В установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_4 та ОСОБА_6

14.01.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі № 29. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна

ОСОБА_5, померлого 02.05.2001 року, є ОСОБА_4

Також суд при визнанні заповіту недійсним виходив з того, що секретар сільської ради села Старі Бросківці - ОСОБА_12 був уповноважений вчиняти нотаріальні дії рішенням другої сесії Старобросківецької сільської ради XXIII скликання від 28.05.1998 року, а не виконавчим комітетом зазначеної ради, як це вимагається Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року № 22/5 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.10.1994 року за № 256/466.

Проте з таким висновком суду погодитись неможна, оскільки суд першої інстанції прийшов до нього з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу в окремому провадженні, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі безпідставно звернулися до суду з позовною вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, оскільки факт реєстрації шлюбу між зазначеними особами не потребує підтвердження рішенням суду, так як в книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 06.02.1960 року зроблено відповідний актовий запис за № 07. Даний факт також підтверджується повторним свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Виходячи з вищенаведеного у встановленні факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 42 СК України надано право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним дружині або чоловікові, іншим особам, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувшись до суду з позовною вимогою про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, не надали доказів що реєстрацією вказаного шлюбу порушені їх права, як спадкоємців, а тому в цій позовній вимозі їм слід відмовити.

Системний аналіз ст.ст.11,26,38,50,51 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин дає підстави вважати, що уповноважений рішенням другої сесії Старобросківецької сільської ради XXIII скликання від 28.05.1998 року секретар Старобросківецької сільської ради ОСОБА_12 на вчинення нотаріальних дій на території села Старі Бросківці є посадовою особою на яку покладено було цей обовязок сільською радою в межах її повноважень і він діяв при посвідченні спірного заповіту правомірно. Тому висновок суду першої інстанції про те, що не встановлено доказів покладення вчинення нотаріальних дій на ОСОБА_12 відповідно до п.2 вищезазначеної Інструкції виконкомом вищевказаної ради та що заповіт посвідчений з недодержанням встановленої законом нотаріальної форми є помилковим.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в оскаржуваній частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Сторожинецького районного суду від 8 липня 2011 року в частині:

- встановлення факту реєстрації шлюбу 06.02.1960 року між ОСОБА_5, який помер 02.05.2001 року, та ОСОБА_6, яка померла 02.09.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 06.02.1960 року зроблено актовий запис за № 07,

- визнання недійсним з часу укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і зареєстрованого 22.09.1977 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1930,

- визнання недійсним заповіту, складеного 02.05.2001 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого секретарем Старобросківецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 175,

- визнання недійсним виданого 14.01.2002 року державним нотаріусом Строжинецької державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 29, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 02.05.2001 року за реєстровим № 175, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлого 02.05.2001 року, є ОСОБА_4, і спадкове майно, на яке видано це

свідоцтво, складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області скасувати.

В задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старобросківецької сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: