Справа № 2-686/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21.03.2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Купяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії- Львівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості. 03.12.2010 року ухвалою вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на транспортний засіб- автомобіль марки «МАZDA», модель «5 МТ ACTIVE», тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) JMZCR19F27015329, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору; вилучено транспортний засіб- автомобіль марки «МАZDA»модель «5 МТ ACTIVE», тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) JMZCR19F27015329, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору з володіння та користування відповідача ОСОБА_2 та передано на відповідальне зберігання Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії- Львівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.02.2011 року справу було залишено без розгляду.

Відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.02.2011 року було залишено без розгляду за заявою представника позивача, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Франківського районного суду м.Львова вищевказану справу було залишено без розгляду. Тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб- автомобіль марки «МАZDA», модель «5 МТ ACTIVE», тип ТЗ легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) JMZCR19F27015329, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, вилучений з володіння та користування відповідача ОСОБА_2 та переданий на відповідальне зберігання Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії- Львівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

Копію ухвали направити у Франківський ВДВС ЛМУЮ та Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії- Львівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк».

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1