Справа № 2-642/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Костичі Баштанського району в особі ОСОБА_3 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 та відділ Держкомзему у Баштанському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 02 лютого 2011 року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,15 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім неї спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_4, який в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на її користь. При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який підтверджує належність земельної ділянки спадкодавцю. Обґрунтовуючи свою вимогу неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату в зв'язку з втратою Державного акту, просила суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6

Від позивача надійшла заяви про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи відділу Держкомзему у Баштанському районі надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію свідоцтва про народження ОСОБА_7, матір'ю якої записана ОСОБА_6; копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого прізвище позивачки було змінено з «Янч» на «Русс»;

копію свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_6 померла 02.02.2011 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, що залишилась йому після смерті ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2; копію довідки відділу Держкомзему у Баштанському районі за № 374/05-32 від 18.08.2011 року, згідно якої земельна ділянка площею 11.15 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №021189, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, був зареєстрований 17 грудня 1999 року, реєстраційний номер 271, на громадянку ОСОБА_6; копію паспорту на ім'я ОСОБА_2; повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку; витяг відділу Держкомзему у Баштанському районі за № 413/05-32 від 30.09.2011 року, із якого слід, що нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки складає 88716 гривень 80 копійок; копію спадкової справи №17/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6М.), суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що підлягають залишенню без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що померлій 02 лютого 2011 року ОСОБА_6 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 11,15 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки за законом після смерті матері, якій нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач, обґрунтовує свою вимогу, щодо визнання за нею права власності на вищевказану спірну земельну ділянку, неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату в зв'язку з втратою Державного акту, при цьому, на її думку: повторна отримання даного акту є неможлива в зв'язку зі смертю власника та це є фактом, що не потребує додаткових доказів (а.с. 19).

Однак, п.п. 4.10, 4.11 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року №325 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України Об серпня 2009 року за №735/16751) свідчать, що видача державних актів взамін втрачених (пошкоджених) здійснюється на платній основі відповідно до законодавства. Новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса, щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України "Про нотаріат" (3425-12). Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у пункті 4.8 цієї глави, та запиту нотаріуса.

Відповідно до гл. 7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

В ході розгляду справи судом, стороною позивача та дослідженими письмовими доказами, не підтверджено обставин, щодо попереднього звернення позивача до нотаріуса по питанню можливості витребування (на запит) вказаного правовстановлюючого документу (Державного акту на землю), а тому судом не вбачається підстав для захисту прав позивача в судовому порядку та неможливості оформлення позивачем спадкових прав в органах нотаріату.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.208 року №7, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином, недоведеність позивачем необхідності звернення по даному питанню до суду вбачає необгрунтованість її вимог.

Крім того, лист нотаріуса від 12.09.2011 року (а.с.20) та дані спадкової справи №17/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6, також свідчать про необхідність на даний час залишення позовних вимог без задоволення, а саме в зв'язку з їх передчасністю.

Вказані документи свідчать про наявність в Спадковому реєстрі 9 заповітів, заповідачами по яких є ОСОБА_6 та на даний час нотаріусом не отримані відповіді стосовного дати та місця народження всіх заповідачів по цим заповітам, що вбачає ймовірність наявності переважних спадкоємців за заповітом.

На підставі п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади села Костичі Баштанського району в особі ОСОБА_3 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 та відділ Держкомзему у Баштанському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ