27 вересня 2011 року г.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі Морозовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову вказує, що проживав з 2005р. у громадянському шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3. 26.12.2006 р. у нього з відповідачкою народився син ОСОБА_2.
Однак, в актовому записі № 2 від 10.01.07 р. у Книзі реєстрації народжень відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
У свідоцтві про народження серії І - ЖС № 049713 від 10.01.07р.ім'я та по батькові батька дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_4, ініціали співпадають з ініціалами позивача.
Малолітній ОСОБА_2 з народження по теперішній час проживає разом зі позивачем, не міняв місце проживання, називає позивача батьком.
З моменту проживання з позивачем ОСОБА_3 почала вживати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя, часто зникала на декілька днів. На початку 2008 року відповідачка залишила дитину позивачу та виїхала на тимчасове проживання до м. Бердянська. За цей період вона декілька разів приїжджала до дитини, проживала разом з нею 1-2 місяця та знову покидала хлопця на позивача. Останній раз він бачив відповідачку у квітні 2011 року, коли вона сповістила про позбавлення її батьківських прав стосовно сина. У звязку з наведеним просить визнати його батьком дитини.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив визнати його батьком дитини з підстав викладених у позові та зобовязати органи РАЦС внести відповідні зміни в свідоцтво про народження дитини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 батьком дитини, надавши у судовому засіданні висновок про визнання батьківства.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мати та батько відповідачки, в судовому засіданні пояснили, що їх донька ОСОБА_3 до народження сина ОСОБА_7 проживала з позивачем. Позивач є батьком дитини, про що їх донька неодноразово їм говорила. ОСОБА_7 весь час до позбавлення їхньої доньки батьківських прав проживав з позивачем.
Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_2 народився 26 грудня 2006 року. Матірю є ОСОБА_3, батьком зазначено ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 049713 від 10.01.2007 р. .
Відомості про батька у зазначеному свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2011 р.
ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією його паспорту; за вказаною адресою з народження проживає ОСОБА_2, про що свідчить довідка квартального комітету № 1 від 31.05.2011 р.
Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з народження і по теперішній час проживає разом з ОСОБА_1, жодного разу не міняв місце проживання; дитина знає його як рідного батька, називає батьком, у позивача з дитиною склалися доброзичливі відносини, що підтверджується Висновком про визнання батьківства Служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради № 01.11№430 від 22.09.2011 р.
Оцінюючи наявні докази, показання свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства.
Вирішуючи питання про часткове задоволення позову, суд виходить з того, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав , свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК). Вимагаючи в позові зобовязати Токмацький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, позивач не зазначив, що цим відділом порушені його права і є підстави для примусового покладення на них такого обовязку. Крім того, зазначений відділ не залучений до справи у якості відповідача, отже не може бути зобовязаний рішенням суду до вчинення будь-яких дій.
Керуючись ст.128 СК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт серія СА 229971 виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 19 грудня 1996 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі реєстрації народжень 10 січня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: