Справа № 2-195/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарях: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, Начальника відділу приватизації державного житла Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 про визнання недійсним приватизаційного свідоцтва про право власності на частку житла та скасування рішення начальника відділу приватизації державного житла, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним приватизаційного свідоцтва про право власності на частку житла та скасування рішення начальника відділу приватизації державного житла.

12 травня 2011 року позивач та її представник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою. (а.с. 77)

20 червня 2011 року позивач та її представник повторно в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

02 вересня 2011 року позивач та її представник втретє в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились та своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що до суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, Начальника відділу приватизації державного житла Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 про визнання недійсним приватизаційного свідоцтва про право власності на частку житла та скасування рішення начальника відділу приватизації державного житла залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :