У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просив: вилучити у ОСОБА_2М автомобіль марки «Мерседес»1998 року випуску, обєм двигуна 1799 см3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та передати його у розпорядження отримувачу гуманітарної допомоги Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної адміністрації на зберігання в гараж обласного комунального підприємства «Інватранс»;

- Вилучити документи на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля на право керування автомобілем «Мерседес»1998 року випуску, обєм двигуна 1799 см3, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- Стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2011 року позов Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено.

Вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «Мерседес»1998 року випуску, обєм двигуна 1799 см3, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та передано його у розпорядження отримувачу гуманітарної допомоги Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на зберігання в гараж обласного комунального підприємства «Інватранс»за адресою м.Чернівці вул..Енергетична, 2;

Вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документи на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля на право керування автомобілем «Мерседес»1998 року випуску, обєм двигуна 1799 см3, кузов №WDB2020181A570574, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації судовий збір в сумі 647 (шістсот сорок сім) гривень 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, зазначав, що відповідно до ст.. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.37 Порядку забезпечення автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року №999, чинного на час прийняття рішення про виділення автомобіля ОСОБА_3, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

Суд повинен був застосовувати ті норми закону, які діяли на час забезпечення інваліда ОСОБА_3 автомобілем. На той час іншого Порядку, ніж забезпечення автомобілями інвалідів безоплатно або на пільгових умовах не було. Порядок повернення автомобілів інвалідами, отриманих ними як гуманітарну допомогу вперше був передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року. Ця норма зворотної сили не має.

Просить скасувати рішення суду від 21 жовтня 2011 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов управління праці про вилучення у ОСОБА_2 спірного автомобіля, зняття з реєстрації і повернення управлінню праці автомобіля марки «Мерседес»1998 року випуску, обєм двигуна 1799 см3, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, суд першої інстанції вірно виходив з того, що 19.06.2006 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 999, «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», згідно п. 41 якої після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню праці та соціального захисту населення для подальшої передачі черговику, який перебуває на обліку для отримання автомобіля, або здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах матеріального закону.

За змістом ст..ст. 8, 214-215 ЦПК України суд має вирішити справу відповідно до Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що є чинними на час виникнення спірних правовідносин, якими є відносини між сторонами цивільного процесу, що мають правовий зв'язок в формі юридичних прав і обовязків.

Судом встановлено, що предметом і підставою вимог управління праці є вилучення автомобіля в особи, яка користується ним, що надавався як гуманітарна допомога інваліду, який помер у вересня 2007 року.

Отже, суд повинен був застосувати правові норми, які діяли на час спірних правовідносин, а саме на 29 вересня 2007 року день смерті особи, якій автомобіль був наданий як гуманітарна допомога.

За таких обставин п.37 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року №999, який діяв на момент ввезення та передачі автомобіля інваліду як гуманітарної допомоги (грудень 2005 року), згідно з яким після смерті інваліда автомобіль, яким інвалід був забезпечених безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення, на спірні правовідносини не поширюються і застосуванню до них не підлягає.

Відповідно до висновків, викладених у п.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), дію нормативно-правового акту в часі слід розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали, або мали місце.

На момент смерті ОСОБА_3, якому автомобіль був наданий як гуманітарна допомога, тобто на момент виникнення спірних правовідносин та заявлення вимог про повернення спірного автомобіля діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями , затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, що набув чинності 09 серпня 2006 року. Згідно з п.41 цього Порядку автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, після смерті інваліда повертається (вилучається) головним управлінням праці та соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається у порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

На підставі наведеного рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального та процесуального права підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03