Справа № 2-3081/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 лютого 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.

при секретарі Прохорові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою відповідача по пров. Залізничному, буд. №53 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено порушення ст.27 Закону України Про електроенергетику і п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, підключення електроенергії через прилад обліку після відключення, внаслідок чого підприємству було заподіяно матеріального збитку (акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00120721 від 12.07.2007 року).

Розмір нанесеного матеріального збитку, розрахований відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої Постанової Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. №782/12656), складає 106,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача частково підтримала позов, зазначивши, що заборгованість за спричинену шкоду було погашено відповідачем. Просила стягнути з нього понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач мешкає в буд.53 по пров. Залізничному в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

12.07.2007 року, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вищезазначеною адресою, контролерами позивача було виявлено самовільне підключення електроенергії через прилад обліку після відключення 14 червня 2007 року, про що 12 липня 2007 року було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00120721.

Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетикутакі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення (але не більше терміну позовної давності) згідно тарифів для населення, що діяли на той період (Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої Постанової Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. №782/12656).

Відповідно до наданого розрахунку, діями відповідача позивачу заподіяні збитки в розмірі 106,65 грн.

Впродовж розгляду справи такі збитки були відшкодовані відповідачем, що визнано представником позивача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд стягує на користь позивача судові витрати по справі та відмовляє в решті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 89, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Алтунін