Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-2238/11
01 червня 2011 року Придніпровський районний суд
в складі: головуючого-судді : Колода Л.Д.,
при секретарі : Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
22.03.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-90 за яким остання, в якості забезпечення виконання зобов»язання третьою особою ОСОБА_2 за договором кредиту № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру № 48 по вул. Різдв»яній, 50 в м. Черкаси. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання третьою особою ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобовязання по кредитному договору № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 ЗУ „Про іпотеку, іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, повязаних з предявленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені,штрафу); сплати основної суми боргу.
10.05.2011 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. В зв»язку з тим, що станом на 11.05.2011 р. розмір заборгованості відповідача по договору кредиту збільшився просять суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечний договором № ІД 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., а саме: на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р. в сумі 11 545,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 91 996,93 грн. та сплаті відсотків в сумі 4 016,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 32 003,48 грн., і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1240,01 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Встановити спосіб реалізації квартири № 48 по вул. Різдв»яній, 50 в м. Черкаси шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився. До судового засідання 01.06.2011 р. представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд, ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Крім того, 22.03.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-90 за яким остання, в якості забезпечення виконання зобов»язання третьою особою ОСОБА_2 за договором кредиту № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру № 48 по вул. Різдв»яній, 50 в м. Черкаси. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі невиконання третьою особою ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобовязання по кредитному договору № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 7 ЗУ „Про іпотеку, іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, повязаних з предявленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені,штрафу); сплати основної суми боргу.
В звязку з тим, що ОСОБА_2 у встановлений строк свої зобовязання за зазначеним договором кредиту не виконав, позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки на суму не виконаних забезпечених іпотекою зобовязань.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., а саме: на на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р. в сумі 11 545,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 91 996,93 грн. та сплаті відсотків в сумі 4 016,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 32 003,48 грн., і судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1240,01 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Встановити спосіб реалізації квартири № 48 по вул. Різдв»яній, 50 в м. Черкаси шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1240 грн. 01 коп. сплачених позивачем згідно платіжних доручень № 83-26 від 28.11.2008 р., № 523 від 25.05.2011 р. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем згідно платіжного доручення № 87-26 від 28.11.2008 р.
На підставі викладеного, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7,12,33,39 ЗУ " Про іпотеку", ст.ст. 526, 599, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-90 від 22.03.2006 р., а саме: на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 895/06-034-90 від 22.03.2006 р. в сумі 11 545,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 91 996,93 грн. та сплаті відсотків в сумі 4 016,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 32 003,48 грн.
Встановити спосіб реалізації визначений за згодою сторін в п. 4.6.2. іпотечного договору № ІД 895/06-034-90 від 22.03.2006 р. шляхом продажу квартири АДРЕСА_3 на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі його Черкаської обласної філії судовий збір в сумі 1240 грн. 01 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1270 грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода