Справа №2-1922/11
09.12.2011 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря- ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у Його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_3 Володимирвна має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору відповідно до наданого розрахунку, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирвни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір по 66, 89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного відповідачаю.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: