ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-55/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, --

встановив:

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18 жовтня 2010 року між нею та відповідачем буро розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 030612 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не працює не забезпечує сімю матеріально, не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Однак він має тимчасові нерегулярні заробітки, тому позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою в якій просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтував тим, що від спільного подружнього життя мають троє дітей, сина ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та дочку ОСОБА_6. Син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з їх матірю, ОСОБА_1, а він з сином ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1І не має постійного місця роботи, тому відповідач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду вказані позови обєднані в одне провадження.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зустрічний позов визнає повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в зустрічній позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в юридичному шлюбі, від якого мають троє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ні позивач ні відповідач не виконують встановлених законодавством обов'язків по утриманню дітей.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, по справі встановлено, що незважаючи на вимоги законодавства, позивач не приймає участі в утриманні сина ОСОБА_5 а відповідач не приймає участі в утриманні сина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають мінливий, нерегулярний дохід, а тому вимоги обох сторін є обґрунтованими.

Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 367 Цивільно процесуального кодексу України (далі -ЦПК) рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрати за інформаційно технічне забезпечення слід стягнути солідарно з обох сторін.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 , ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України суд, --

вирішив:

Позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх в твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, жительки села Чмикос Любомльського району Волинської області, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50 (пятдесят) гривень щомісячно та 50 (пятдесят) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття кожної дитини, починаючи з 27 січня 2011 року.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, жительки села Чмикос Любомльського району Волинської області, в користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 50 (пятдесят) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 25,50 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору по та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк