Справа №2-1650/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Болейко А.П. секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Житомирське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач 20.07.2009 року звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 716/ЕК/2007-840, за умовами якого відповідачу надано кредит на ремонт в розмірі 6 000 доларів США строком до 21.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки. У зв'язку з припиненням відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому порядку виконання зобов'язань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 15.04.2009 року утворилась заборгованість в сумі 61 848, 24 грн., з них: залишок по договору - 35 854, 51 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 12 891, 72 грн., заборгованість по відсотках - 13 102, 01 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав заяву про те, що позов визнає частково, так як вважає, що пеня є значною і просить її зменшити, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_4 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

Згідно з ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: тяжкий матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, інвалідність 2-ої групи його матері, припинення ОСОБА_2 підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 2 000 грн., стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору відповідно до наданого розрахунку, штрафні санкції та судові витрати по справі.

За таких обставин суд задовольняє позов частково, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору відповідно до наданого розрахунку, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2ст. 158,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 716/ЕК/2007-840 від 21.03.2007 року в сумі 50 956, 52 грн., з них: залишок по договору - 35 854, 51 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 2 000 грн., заборгованість по відсотках- 13 102, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір по 309, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 110 грн. з кожного відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: