Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого - ОСОБА_1

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку уточнив за ухвалою суду від 14.07.2011 року та просить суд встановити той факт, що трудова книжка з усіма записами в ній, видана 01 вересня 1969 року на імя (російською мовою) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву обґрунтував, тим, що при заповненні його трудовій книжки під час роботи на Купянському молочно консервному комбінаті, допущено помилку в написанні прізвища та року народження, тобто трудова книжка видана на імя (російською мовою)ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильного (російською мовою) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час, через допущену помилку, він не має можливості оформити пенсію. В адміністративному порядку усунути недоліки неможливо, оскільки підприємств де він працював не існує.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що трудова книжка видана Купянським молочно консервним комбінатом 01 вересня 1969 року на імя (російською мовою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4)

У атестаті про середньо освіту, військовому квітку та в свідоцтві про одруження зазначено прізвище заявника (російською мовою) як ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8).

За даними паспорту ММ 634591 прізвище заявника (українською мовою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 9)

З вище викладеного вбачається наявність помилки в написанні прізвища заявника та дати його народження в трудовій книжки виданої 01.09.1969 році. Правильне написання прізвища російською мовою буде ОСОБА_5А, а українською мовою ОСОБА_2 Дата народження 1951р. народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Виправити помилку в адміністративному порядку заявник не має можливості, оскільки підприємств в яких від працював не існує, що підтверджено відповідними довідками підприємств ПАТ Купянський молочноконсервний комбінатвід 05.07.2011р., Петрівського професійного аграрного ліцею від 20.06.2011р., ТОВ Купянський литейний заводвід11.07.2011р., ВАТ Купянський цукрокомбінатвід 22.07.2011р. (а.с.14-17)

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він має необхідність у оформленні пенсії.

На підставі наданих письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка видана 01.09.1969 року на ОСОБА_6 заповнена в Купянському молочно - консервному комбінаті в дійсності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також всі записи в трудовій книжці де вказане прізвище, імя та по батькові стосується ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М. Стеганцов