АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

Секретаря: Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до НАК «Нафтогаз України», НАК «Нафтогаз України» ДП «Укргазвидобування» ГПУ «Полтавагазвидобування» про захист порушених прав, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування спричиненої моральної шкоди,-

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до НАК «Нафтогаз України», НАК «Нафтогаз України» ДП «Укргазвидобування» ГПУ «Полтавагазвидобування» про захист порушених прав, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування спричиненої моральної шкоди вважається неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, який просить її скасувати та передати матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження по справі і прийняття до розгляду, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

-2-

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до НАК «Нафтогаз України», НАК «Нафтогаз України» ДП «Укргазвидобування» ГПУ «Полтавагазвидобування» про захист порушених прав, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування спричиненої моральної шкоди, яка щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2011 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.09.2011 року ОСОБА_2 надав суду першої інстанції зміни та доповнення до позовної заяви, які щодо форми і змісту не відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2011 року даний позов залишений без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Копії ухвал суду позивач отримав 23.09.2011 року.

26.09.2011 року( а.с.120-122) ОСОБА_2 надав районному суду «зміни та доповнення до позовної заяви» на виконання ухвал районного суду від 04.08.2011 року та 05.09.2011 року, в яких дав відповіді на окремі питання, зазначені в якості недоліків у вказаних ухвалах, не виклавши весь зміст позовних вимог, як то вимагає ст.119 ЦПК України.

Так, вказавши в якості відповідачів НАК «Нафтогаз України» та ГПУ «Полтавагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз Укрїни», двух директорів підприємств та двух начальників автотранспортного цеху, позивачем ОСОБА_2 не зазначено які конкретно ставляться позовні вимоги до вказаних осіб.

Виходячи з викладеного, суддя прийшов до вірного висновку про те, що позивачем належним чином не були усунуті недоліки поданого ним позову.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що 27 жовтня 2011р. ОСОБА_2 подав до Полтавського районного суду позовні заяву, в якій заявлені аналогічні позовні вимоги. Цей позов прийнятий до провадження суду та його розгляд призначено на 22.11.2011р.(а.с.201-204).

За таких обставин підстав для скасування ухвали судді від 28 вересня 2011р. не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І