Дата документу 16.08.2011
ЄУ № 2-о-42/11
Провадження №2-о/1219/42/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Бондар Ю.О. при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, для призначення пільгової пенсії, а саме, що вона працювала в КСП «Айдар» в період з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року; з 01.02.1995 року по 30.04.1995 року; з

01.07.1995року по 30.11.1995 року; з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року; з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року в якості доярки та за дані роки обслуговувала по 32-33 голів рогатого скота щоденно.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника, посилаючись на те, що згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стражу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Оскільки в трудовій книжці відсутні відомості про виконання встановлених норм обслуговування, то згідно п. 20 постанови КМУ «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого ПКМУ № 637 від 12.08.1993 року зі змінами передбачено, що у таких випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємства, установ або їх правонаступників. В довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Відповідно до п.17 ПКМУ «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв»язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно рішення № 23/25 від 10.12.2010 року Управлінням Пенсійного Фонду7 у Новопсковському районі ОСОБА_1 відмовлено у підтвердженні права на зарахування до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах періоду роботи періоди з

01.01.1992року по 31.12.1992 року; з 01.02.1995 року по 30.04.1995 року; з 01.07.1995 року по

30.11.1995року; з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року; з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року в якості доярки та за дані роки обслуговувала по 32-33 голів рогатого скота щоденно у зв»язку з відсутністю відомостей про підтвердження встановлення та виконання норм обслуговування тварин. Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР № 1619098 ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Айдар» дояркою. Вищезазначені періоди роботи зараховуються до спеціального стажу, який дає право ОСОБА_1 на пільгове пенсійне забезпечення. Свідок ОСОБА_2 3.0. в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 працюючи дояркою у колгоспі «Айдар» в періоди з

01.01.1992року по 31.12.1992 року; з 01.02.1995 року по 30.04.1995 року; з 01.07.1995 року по

30.11.1995року; з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року; з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року виконувала норми обслуговування великої рогатої худоби.

Суд відхиляє посилання представника зацікавленої особи щодо безпідставності посилання заявника на покази свідків, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів.

За встановлених обставин, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення свідка, суд встанови, що ОСОБА_1 дійсно працювала в КСП «Айдар» в період з 01.01.1992 року по

31.12.1992року; з 01.02.1995 року по 30.04.1995 року; з 01.07.1995 року по 30.11.1995 року; з

01.01.1996року по 31.12.1996 року; з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року дояркою та за дані роки обслуговувала по 32-3 голів рогатого скота щоденно, тобто виконувала норми Обслуговування великої рогатої худоби.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 57, 234, 235, 256, 259, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала в КСП «Айдар» в період з

01.01.1992року по 31.12.1992 року; з 01.02.1995 року по 30.04.1995 року; з 01.07.1995 року по 30.11.1995 року; з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року; з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року дояркою та виконувала норми обслуговування великої рогатої худоби.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :