Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-487/11
Провадження № 2/1007/487/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 07 жовтня 1989 року у Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 6. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач пославсь на те, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки та бійки, свідком яких нерідко стають наші діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє мені та дітям душевні страждання. Про сімейні скандали та бійки сторін позивач нікому не розповідала, сподіваючись на розуміння чоловіка, але це виявилося даремним. Відповідач не розуміє тд не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у наших дітей та у мене, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися *про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між подружжям господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Пояснив, що головною причиною сварок між подружжям, припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства стала поведінка позивача. Враховуючи бажання сина просив залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4 проживати разом з ним.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року надано строк для примирення.-між подружжям до 10 березня 2011 року. Після наданого строку сторони не примирилися та наполягали на розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Труба (дошлюбне прізвище Герасименко) ОСОБА_5 07 жовтня 1989 року зареєстрували шлюб у Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 6. Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ведення між подружжям господарства та сумісне проживання припинено. За переконанням сторін та з. врахуванням наданого терміну на примирення подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дівоче «Герасименко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної Скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл