Справа № 2-5032
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 03.05.2007 року він надав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 18 101.44 грн., про що було складено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №4191. Згідно вказаного договору позики позивач надав відповідачу у борг вказану суму коштів, а відповідач зобовязався повернути кошти у строк до 03.05.2008 року.
Відповідач у строк передбачений договором позики, тобто до 3.05.2008 року кошти не повернув та на даний момент відповідач ухиляється від повернення боргу, а тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 18 101.44 грн. та витрати повязані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 03.05.2007 року позивач надав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 18 101.44 грн.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження надання коштів сторонами у цей же день був складений договір позики посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого відповідач зобовязався повернути кошти у строк до 03.05.2008 року.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач у строк передбачений договором позики кошти не повернув.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 181.01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики у розмірі 18 101.44 грн., судові витрати по сплаті держмита у розмірі 181.01 грн. та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.,а всього стягнути 18 402 грн.45 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Озерянська Ж.М.