АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія стягнення боргу Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів Черкасова В.В., Шевченко Н.Ф.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями ОСОБА_4 110800 грн. 20 коп., або еквівалент 14000 доларів США, які є боргом ОСОБА_4 за договором позики (розписці) від 02.11.2009 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 13 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ОСОБА_1В у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням процесуального законодавства в частині недотримання правил підсудності, та направити справу на подальший розгляд до суду 1 інстанції.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, відповідно до ст.303 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до висновку про відмову в задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суддя, повертаючи позов в своїй ухвалі обгрунтовано посилався на те, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2- АДРЕСА_1, що відноситься до Дзержинського району м.Харкова, то відповідно до ст.109 ЦПК України позов повинен розглядадтся в іншому суді.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позов був наданий до суду 1.10.2010р. та позивачем вказано, що відповідачі по справі проживають та зареєстровані у квартирі №8 буд.№4/10 по вул.Гуданова у м.Харкові.

Між тим, в суді апеляційної інстанції було встановлено, що позивачем місце проживання відповідачів в позовній заяві було зазначено на припущеннях; до адресного бюро, АДБ Управління МВС України за встановленням адреси відповідачів позивач не звертався.

Тому судова колегія погоджується з висновком суду, що у відповідності до ст.115 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, п.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 13 травня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді