Справа № 2-1191/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3, представник Садівничого товариства Вираж- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0504 га, що розташована в садівничому товаристві Вираж, № 334, на території Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, надану для ведення садівництва, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавець отримав за життя Державний акт серії ЯИ № 963813 на право власності на вказану вище земельну ділянку, але оскільки в правовстановлюючому документі була допущена помилка щодо розташування земельної ділянки, позивачка позбавлена можливості отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні залучено до участі в справі в якості співвідповідача Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Чернігівської області та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Садівниче товариство Вираж.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому посилалась на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача садівниче товариство ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача вважає, що зазначене в Державному акті невірне місце розташування земельної ділянки є технічною помилкою, яку було допущено при заповнені правовстановлюючого документу. Представник третьої особи додатково пояснив, що на даний час позивача ОСОБА_1 прийнято в члени садівничого товариства, внески всі сплачені, заборгованості не має.

Представник співвідповідача - Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі та Чернігівської області в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі та Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 помер 03 листопада 2010 року (а.с.9). Після його смерті спадщину за законом прийняла дружина ОСОБА_1, позивач по справі, про що свідчить копія спадкової справи, яка надійшла з Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Відповідно до наданого суду Державного акту серії ЯИ № 963813 на право власності на земельну ділянку, виданого 24 лютого 2010 року, ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки площею 0.0504 га, розташованої в Садівничому товаристві Вираж, № 334, на території Улянівської сільської ради, з цільовим призначенням для садівництва. В той же час, як вбачається з розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 06 серпня 2008 року № 322 зі змінами від 05 травня 2009 року № 195, на підставі якого ОСОБА_5 видано вказаний вище Державний акт, технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на зазначену вище земельну ділянку, земельна ділянка № 334 в Садівничому товаристві Виражна яку ОСОБА_5 отримав Державний акт серії ЯИ № 963813, розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а не Улянівської сільської ради як вказано в Державному акті. Дані обставини також не заперечувались в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьою особою Садівничим товариством Вираж.

ОСОБА_6 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 29 вересня 2011 року Управлінням Держкомзему у ОСОБА_2 районі, вартість вказаної вище земельної ділянки, становить 2366 грн.20 коп.

ОСОБА_6 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування , відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г„ ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 03 листопада 2010 року ОСОБА_5, але оформити спадщину на спадкове майно - на вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, в звязку з допущеною при заповненні правовстановлюючого документу помилкою щодо місця розташування земельної ділянки, тому порушене право позивача підлягає поновленню, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на зазначену земельну ділянку підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 374, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0504 га, в межах згідно з планом, що розташована в Садівничому товаристві Вираж, № 334, на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення садівництва, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті 03 листопада 2010 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова