АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-616/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.І

Суддів : Бондаревської С.М., Буленко О.О.

Секретаря Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2010 року

по справі за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із заявою про розкриття банківської таємниці

лася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 4 травня 2006 року ОСОБА_2 визнана членом її сімЇї, вважає,що на даний час остання втратила статус члена сім»ї оскільки з чсу винесення рішення жодного дня разом із позивачкою не проживала.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 1 грудня 2010 року

в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату статусу члена сім»ї відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове яким її позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи , що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 4 травня 2006 року скасовано рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 січня 2006 року та ухвалено нове, яким визнано ОСОБА_2 членом сім»ї померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_5 та її малолітнього сина ОСОБА_6 з квартири № 24 по вул.. Примакова в м.Полтаві без надання іншого жилого приміщення за безпідставністю.

На даний час зазначене рішення набрало чинності.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України , обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративної справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку не приймаючи до уваги посилення позивача на відсутність спільного побуту з ОСОБА_2 оскільки остання з 1983 року проживає за адресою м.полтава АДРЕСА_1, оскільки дані обставини вже були предметом розгляду під час винесення рішення Апеляційним судом Полтавської області .

Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку відмовляючи в задоволенні позову , рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 1 грудня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в касаційному порядку.

Судді :