Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-42/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 жовтня 2010 року померла його рідна сестра ОСОБА_2, про що в Книзі смертей ОСОБА_3 сільської ради 04.10.2010 року зроблено актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 11,230 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В період строку для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, що належало померлій сестрі, але завідувачем Петропавлівської держконтори його було повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, довести, що померла ОСОБА_2 дійсно була його рідною сестрою. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 11,230 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області необхідно встановити в судовому порядку належність Державного акта серії II ДП № 088146 виданого 10 квітня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою на імя ОСОБА_4, померлій ОСОБА_2. Відповідно до додатку до рішення ОСОБА_3 сільської ради від 09.02.2001 року він з сестрою внесений до списку власників паїв під номерами 156 та 157 і її прізвище помилково вказано «Мирошниченко», що і стало причиною внесення в Державний акт серії II-ДП № 088146 невірного прізвища.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що померла була його дружиною, вони прожили разом 37 років, прізвище вона змінювати не хотіла, у них була спільна квартира, яку він приватизував, а в нотаріуса написав відмову від земельної ділянки. Підтвердив, що заявник дійсно є братом померлої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що покійний та заявник це його тітка та дядько, тобто заявник та померла рідні брат та сестра.

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 КИ № 370329. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 11,230 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В період строку для прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, що належало померлій сестрі, але завідувачем Петропавлівської держконтори його було повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, довести, що померла ОСОБА_2 дійсно була його рідною сестрою, що підтверджується листом нотаріуса № 219/02 14 від 04 липня 2011 року.

Відповідно до додатку до рішення ОСОБА_3 сільської ради від 09.02.2001 року заявник з сестрою внесений до списку власників паїв під номерами 156 та 157 і прізвище померлої помилково вказано «Мирошниченко», що і стало причиною внесення в Державний акт серії II-ДП № 088146 невірного прізвища.

Крім того з пояснень свідків судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одна та сама особа та дійсно була рідною сестрою заявника.

З матеріалів справи судом встановлено, що замість прізвища яке зазначено в свідоцтві про смерть сестри «Мірошніченко» в Державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище «Мирошниченко», що є невірним.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевказані обставини та докази по справі суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 яка померла 02 жовтня 2010 року в с. Українське Петропавліського району Дніпропетровської області є однією й тією самою особою та була рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановити, що Державний акт серії II ДП № 088146 виданий 10 квітня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва