Справа № 2-366/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток померлих спадкодавців у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги 24.11.2010 року позивач посилається на ті обставини, що у березні 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приватизували квартиру № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду у м.Кривому Розі.

Між тим, у виданому свідоцтві про право власності частки співвласників не були виділені, хоча після приватизації вони користувалися рівними правами та мали рівні обовязки щодо квартири.

29.03.2009 року померла співвласниця квартири ОСОБА_4, а 15.02.2010 року помер інший співвласник ОСОБА_5

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм приватизовану квартиру.

Позивач та відповідач є рідними братом та сестрою і спадкоємцями першої черги. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину, яка залишилась після смерті батьків.

Між тим, нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори постановою № 1314/02-04 від 20.08.2010 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що частки померлих у спільній власності за життя не були виділені.

Позивач просить визначити рівними частки у спільному майні, яке складається з квартири № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 у м.Кривому Розі всіх співвласників рівними та визначити , що за життя померлій 29.03.2009 року спадкодавцю ОСОБА_4 та померлому 15.02.2010 року ОСОБА_6 належало право власності по 1/2 частині кожному квартири № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду в м.Кривому Розі .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У звязку із неявкою сторін, суд на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України проводить розгляд справи без застосування технічних засобів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкомом Криворізької міської Ради від 03 березня 1995 року за № Д-431, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками квартири № 20 в будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду в м. Кривому Розі, яка належить їм на праві приватної спільної власності.( а.с. 7).

20 березня 2009 року померла одна із співвласників квартири ОСОБА_4, актовий запис № 301, свідоцтво про смерть І-КИ № 273320 від 31 березня 2009 року (а.с.16), а 15 лютого 2010 року помер другий співвласник вищеназваної квартири ОСОБА_5 актовий запис № 154, свідоцтво про смерть І-КИ № 330783 від 16 лютого 2010 року (а.с.17)

Після їх смерті позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину, але постановою № 1314/02-04 від 20.08.2010 державного нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що за життя спадкодавців не були визначені їх частки у спільній сумісній власності, на квартиру № 20 будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду у м. Кривому Розі ( а.с.10).

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні сторонами не було надано суду доказів того, що за життя між співвласниками був укладений письмовий договір про виділ у натурі часток нерухомого спільного майна, згідно якого їх частки були визначені нерівними.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними у судовому засіданні вимоги позивача на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири № 20 будинку № 27 по вул. ХХ11 у м. Кривому Розі в рівних долях за співвласниками по1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 325, 328, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток померлих спадкодавців у спільному майні задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки у спільному майні, яке складається з квартири № 20 будинку № 27 по вул . ХХ11 партззда у м.Кривому Розі всіх співвласників рівними.

Визначити , що за життя померлій 29.03.2009 року спадкодавцю ОСОБА_4 та померлому 15.02.2010 року спадкодавцю ОСОБА_6 належало право власності по 1/2 частині кожному на квартиру № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду в м.Кривому Розі

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7