АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22-ц-15 126/11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: земельні Нев»ядомський Д.В.
Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора Дергічівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань та Державного підприємства «Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області « № 109»» до ОСОБА_2, треті особи у справі : Солоницівська селищна рада, Управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА :

06 квітня 2011 року прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся у суд з позовом в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 596803 від 13.12.2009 року на право власності на земельну ділянку по вул.. Луговій -98 у смт. Солоницівка площею 0, 1500 га виданий на ім.»я ОСОБА_2 , визнати недійсним запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку ( кадастровий номер :00:002:0267). Зобов»язати Управління Держкомзему у Дергачівському районі скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі земель зазначеного вище державного акту та зобов»язати ОСОБА_2 звільнити та привести у придатний для використання стан зземельну ділянку по вул. Луговій -98 у смт. Солоніцевка площею 0, 1500 га та повернути її ДП «Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області « № 109»».

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

В апеляційній відповідач ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду як таку,що не відповідає вимогам закону.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги що вказана справа на підставі п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб. які з»явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ регулюється главою 1 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ухвала судді від 11 квітня 2011 року відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України, тобто підсудність зазначеної справи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом дотримана.

Посилання апелянта на те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не є підставою для скасування вказаної ухвали суду та не позбавляє її права на звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303 ,312, 315, 317, 319, 218, 324 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така,що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя: підпис

Судді : підписи

З оригіналом вірно, суддя :