Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року № 2-1780/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування. Свій позов позивач мотивує тим, що 09 травня 2011 року померла його матір ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті померла склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, заповідала позивачу по справі. Інших спадкоємців по закону, які мають право на обовязкову частку в спадщині не має. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: с.Кропивна, вул.Степова, 28, Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняв в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не має можливості, оскільки при житті померла не провела оформлення права власності на належне їй майно, тобто не одержала правовстановлюючого документа на нього. Саме відсутність правовстановлюючого документа на спадковий будинок і змусила звернутися позивача до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с.Кропивна, вул.Степова, 28, Золотоніського району Черкаської області після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 09 травня 2011 року в порядку спадкування за законом.

Представник Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з?явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 167009, виданого Кропивнянською сільською радою, Золотоніського району, Черкаської області від 11.05.2011 року, вбачається, що 09 травня 2011 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 16;

- з свідоцтва про народження серії ЯЖ № 862353, виданого 20.05.1954 року Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається , що ОСОБА_1 народився 01 травня 1954 року, де матірю зазначено ОСОБА_2 ;

- з даних заповіту посвідченого виконкомом Кропивнянської сільської ради, реєстр № 233, вбачається, що померла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, заповідала ОСОБА_1 ;

- з даних технічного паспорту вбачається, що за померлою 09.05.2011 року ОСОБА_2 числиться житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кропивна по вул.Степова, 28, Золотоніського району Черкаської області ;

- з довідки № 607 від 19.09.2011 року, виданої Кропивнянською сільською радою вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2, за померлою 09.05.2011 року ОСОБА_2 числиться жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с.Кропивна Золотоніського району Черкаської області, вул.Степова, 28, де на день смерті померлої і по даний час проживає ОСОБА_1;

- з відповіді на запит № 2138/02-14, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 15.11.2011 року , вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.05.2011 року була заведена спадкова справа № 524/2011 від 16.09.2011 року. Підставою для її завведення була подана заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьвід 01.07.2004 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності на реєстрацію майна за померлим власником є не можливим. Згідно ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Тобто, якщо первинна реєстрація права власності у такому випадку не може бути проведена за померлим, питання визначення належності цього майна спадкоєцям повинні вирішуватись у судовому порядку.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства, тому суд має підстави для задоволення позову, визнання права власності на спадкове майно саме за спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.328, 346, 1235 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2998 року Про судову практику у справах про спадкування, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: : .Кропивна по вул.Степова, 28, Золотоніського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.05.2011 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.