Справа №2-1261/11
Провадження №2/1407/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,
Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Однак, в порушення своїх зобов»язань, , визначених кредитним договором , Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору , не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку.
Згідно з п.1.1 договору поруки , поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобов»язань , що виникли з кредитного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки , поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі , а саме: повернення кредиту , сплату процентів за його користування , комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків , завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Зазначає , що оскільки відповідач ОСОБА_1 грубо порушує зобов»язання та систематично не сплачує щомісячні платежі, встановлені договором кредитування , а також ігнорує всі попередження позивача щодо невиконання договірних зобов»язань, виник обов»язок повністю повернути кредити та сплатити нараховані проценти , незалежно від настання строку виконання зобов»язання.
В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду подана заява, в якій зазначено , що представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі , не заперечує про розгляд справи в заочному порядку та без участі представника позивача ( а.с. 50)
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
Згідно Додатку 1 до цього договору основна сума кредиту склала 100000,00 гривень, процентна ставка 36% річних , підвищена процентна ставка 108% річних , сума щомісячного платежу -3642,86 грн. , дата сплати щомісячного платежу- 10-е число місяця , дата сплати щомісячного платежу - 10.01.2013 року ( а.с. 12).
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1 Кредитного договору надав ОСОБА_1 кредит шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника ( а.с.19,20).
Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 9.1 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини ( чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом ) та /або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим Договором , строком 90 календарних днів та більше.
Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Згідно з п.1.1 договору поруки , поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобов»язань , що виникли з кредитного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки , поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі , а саме: повернення кредиту , сплату процентів за його користування , комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків , завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11, 60, 79, 88, 209, 213, 215-218, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 611, 623-624, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. коп. з кожного по 850 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного о акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн з кожного по 60 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя С.М. Ченцова