Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-322/11
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі Сотнікової І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин та матеріали позовної заяви третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення майна з переліку спільного майна подружжя, що підлягає поділу, визнання права власності на майно та скасування свідоцтва про його реєстрацію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд постановити рішення, яким поділити майно набуте нею та відповідачем під час шлюбу, виділивши їй з вказаного майна компютер у зборі, вартістю 5300 грн., картоплесажалку, вартістю 5200 грн., плуг 1L220, вартістю 1500 грн. та присудити їй грошову компенсацію за частку трактора TAI 180D»в сумі 6325 грн., залишивши відповідачу трактор INGTAI 180D», залишковою вартістю 18325 грн.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з зустрічним позовом у якому просить суд поділити належне йому та відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як подружжю, майно, а саме: пилосос вартістю 640 грн., пральну машину вартістю 3100 грн. та електромясорубку вартістю 1060 грн., присудивши йому грошову компенсацію за вказане майно у сумі 2400 грн., залишивши вказане майно в натурі відповідачці ОСОБА_1

Крім того, під час підготовки справи до розгляду до суду звернувся ОСОБА_3, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з самостійним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якому просить суд визнати за ним право власності на трактор колісний «HINGTAI-180D», виключивши вказане майно з переліку майна подружжя, яке підлягає поділу та скасувати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, через неправильне вказання власника.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та позов третьої особи ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 123, 125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин та позов третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення майна з переліку спільного майна подружжя, що підлягає поділу та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя обєднавши їх в одне провадження.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області о 10 год. 30 хв. 12 грудня 2011 року, викликавши в судове засідання сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина