Номер рядка звіту 4 Справа № 2-п-8/11
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"28" листопада 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

з участю позивача, відповідача та його представника,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 1.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб СТзОВ Карпати, ПП Галінжпромпро усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 1.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні приміщенням млина, що розташоване в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, вул. Золочівська, 40, що позначене у плані І, площею 131, 6 кв.м. шляхом передачі йому ключів від замків від двох дверей вказаного приміщення та звільнення вказаного приміщення від своїх речей. Вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування заяви в тексті заяви про перегляд заочного рішення, а, також, у своїх особистих поясненнях та поясненнях свого представника відповідач вказав про те, що він на час винесення судового рішення хворів і через цю поважну причину не зміг взяти участі у розгляді справи, крім цього докази на які він посилається, суд не взяв до уваги при винесенні рішення, а саме договору оренди спірного приміщення укладеного між двома юридичними особами, договору оренди землі вказаного приміщення, крім цього, суд прийняв уточнення до позову позивача в судовому засіданні не повідомивши його про такі уточнення. Тому вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку. Просив заяву задовольнити.

Позивач стосовно задоволення заяви заперечив, викладі відповідачем мотиви скасування заочного рішення вважає надуманими.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач був повідомленим належним чином про час та місце судового засідання у якому було постановлене рішення у встановленому законом порядку, однак як вбачається із його медичної картки 1.11.2011 року відповідач перебував на лікарняному з приводу діагнозу ГРЗ ВСД по гіпертонічному типу.

Крім цього, як вбачається із заяви відповідача та його пояснень, його доводи стосовно позову, які не були предметом дослідження під час розгляду справи судом можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, за необхідне заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 1.11.2011 року скасувати з метою надання відповідачу можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб СТзОВ Карпати, ПП Галінжпромпро усунення перешкод у користуванні майном слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 1.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб СТзОВ Карпати, ПП Галінжпромпро усунення перешкод у користуванні майном скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб СТзОВ Карпати, ПП Галінжпромпро усунення перешкод у користуванні майном призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2012 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. С.Стрільців, 24 в м.Золочеві.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3