Справа № 2-542/11
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 21.11.2000 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє майно вона нікому не заповідала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Вона не відмовилась від спадщини однак пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини. Вона похоронила матір, фактично вступила у володіння спадковим майном, користуючись ним. Вона не знала про необхідність подання в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона була впевнена у тому, що будучи єдиним спадкодавцем першої черги і фактично вступивши у володіння спадковим майном, є особою, що прийняла спадщину і може нотаріально оформити її в будь-який час. Вона не знала про зміни в законодавстві, що регулюють спадкові правовідносини, які є чинними з 2004 року. Просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 21.11.2000 року ОСОБА_2.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За викладеного суд приходить до висновку, що позивач пропустив вказаний строк звернення до нотаріуса з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до Рокитнянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 21.11.2000 року ОСОБА_2 терміном два місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Литвин