Справа № 2-944/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, відповідача у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2085 про надання кредитних коштів в розмірі 2500 гривень зі ставкою 0,0822% за кожний календарний день користування коштами, строком до 16.12.2007 року.

Фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує: не погашались кредит, нараховані проценти, що спричинило заборгованість перед позивачем. У зв'язку з неоплатою коштів за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 5003, 99 гривні, які позивач просить стягнути з вартістю судових витрат з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, попередньо позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Відповідачка в судовому засіданні не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність, в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України, заперечень проти позову не подала.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 16.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №2085 про надання кредитних коштів в розмірі 2500 гривень зі ставкою 0,0822% за кожний календарний день користування коштами, строком до 16.12.2007 року.

У зв'язку з неоплатою коштів по кредиту на момент подання позову за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 5003, 99 гривні, та позивач сплатив судові витрати в сумі держмита у справі 51 гривні та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, що підтверджується договором кредиту від 16.12.2006 року №2085, платіжними документами, розрахунком боргу тощо.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, а відповідачка ні, що не оспорювали протягом розгляду справи. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 5003,99 грн., а також судові витрати в порядку ст.ст.84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча Громада» заборгованість в сумі 5003,99 гривень, а також витрати по оплаті держмита у справі 51 гривню та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 5174 (п'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов