Справа № 2 - 1149/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав /третя особа з боку позивача: Орган опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради/,

в с т а н о в и в :

В грудні 2010 року позивач звернулась із зазначеним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги, підтримані ОСОБА_1 в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на наявність у відповідача хронічного захворювання на наркоманію та його ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився. двічі. Причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник третьої особи позов вважає обґрунтованим з огляду на наявність правових підстав для прийняття рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

Визнавши подані сторонами докази достатніми для встановлення обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши представлені по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року до 14.08.2009 року, від якого 27.06.2005 року народився син ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу, який за поясненням позивача був ініційований нею через аморальний спосіб життя чоловіка та його схильність до вживання наркотиків, син постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає і має заборгованість по аліментах в розмірі 24 020 грн.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 від 24.01.2011 року ( а.с. 48) ОСОБА_5 має хороші умови для життя та навчання, в сімї панують теплі та дружні відносини. Про батька дитина не згадує.

Відсутність будь-якої участі у вихованні дитини з боку батька знайшла своє підтвердження також в інформації, наданій дошкільним закладом, який відвідує хлопчик (а.с. 46), та в інформації, представленій суду органом опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради. Наданим висновком орган опіки та піклування вважає за доцільне, з огляду на негативний моральний влив, який батько, через свою поведінку здійснює на сина, позбавити його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.

За повідомленням головного лікаря Комсомольської міської лікарні від 10.03.2011 року ( а.с. 41 ) ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії.

Провівши аналіз представлених по справі доказів, суд дійшов остаточного висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України при вирішенні спорів про дітей суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є санкцією за протиправну, винну поведінку батьків і є одним з видів юридичної відповідальності. Вирішуючи спір в контексті розяснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, суд одночасно виходить з тієї позиції, що позбавлення батьківських прав насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що хронічна наркоманія, і як наслідок ухилення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_4 є актом його свідомої поведінки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п.2,4 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_8

Копія вірна

Суддя Т.В.Окунь