Справа № 2-339/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачкою по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 08.12.1998 року, за актовим записом №113. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та протилежні характери, що призводить до частих сварок в сім»ї, негативно впливає на виховання доньки та суперечить їх інтересам. Така обстановка призвела до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. На примирення не згідна. Наполягає на розірванні шлюбу. На даний час в неї є інша сім»я. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Просить місце проживання доньки залишити з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Питання про стягнення аліментів вона не ставить.

Спору про поділ майна немає.

Просить звільнити її від сплати судового збору як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС. Витрати на ІТЗ покласти на відповідача.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 08.12.1998 року, за актовим записом №113. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в них обох по черзі. Не заперечує проти встановлення місця проживання доньки з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка загуляла і на даний час в неї є інша сім»я. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

На утримання доньки він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Спору про поділ майна немає.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 08.12.1998 року, за актовим записом №113. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в них обох по черзі. Сторони дійшли згоди про встановлення місця проживання неповнолітньої доньки з матірю.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у позивачки є інша сім»я.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині тому, що така сімейна обстановка негативно впливає на її виховання.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

Спору про стягнення аліментів немає.

Спору про поділ майна немає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Строни підлягають звільненню від сплати судового збору, як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС. Витрати по оплаті ІТЗ суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільног7о стану Таращанського районного управління юстиції Київської області 08.12.1998 року, за актовим записом № 113, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4.