Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3486/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

08.11.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раіса Зіомгареєвича про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що вона 25 листопада 2010 року дала в борг відповідачу 3 000,00 грн., які він зобов'язувався повернути 25 грудня 2010 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути в борг в добровільному порядку. Відповідач відмовився повернути борг мотивуючи відсутністю коштів.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 3000, 00 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка, 25 листопада 2010 року дала в борг відповідачу 3 000,00 грн., які він зобов'язувався повернути 25 грудня 2010 року. Факт отримання відповідачем грошей підтверджується власноруч написаною розпискою. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути в борг в добровільному порядку. Відповідач відмовився повернути борг мотивуючи відсутністю коштів.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до частини 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Хілікова Раіса Зіомгареєвича на користь ОСОБА_1 3000 грн. заборгованості, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3171 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за - письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя