Справа № 22ц-6226/10 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київській області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 02 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, у якому просила визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з боку управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області неправомірною.Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської областінарахувати недоплачену, як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по 01 березня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є «Дитиною війни» і відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але отримує її в неповному обсязі. Оскільки відповідач відмовляється виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, такі дії відповідача вважає протиправними.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 02 червня 2009 рокупозов задоволено. Визнано відмову в перерахунку соціальної допомоги передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з боку управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області неправомірною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням вже проведених виплат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської областіпросить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судове рішення без змін із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках позивачці не виплачувалась, а з 2008 року виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області відхилити, а постанову Сквирського районного суду Київської області від 02 червня 2009 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: