Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-435/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

08 грудня 2010 року позивач АБ Київська Русь подав до ОСОБА_2 позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 41886-34-07-2 від 16 листопада 2007 року у сумі 48 311,52 грн. та судові витрати, а саме: 483,12 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 08 грудня 2010 року в неї існує заборгованість на загальну суму 48 311,52 грн., з яких: 27 498,00 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 16 470,57 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.03.2008 року по 07.12.2010 року, 2 496,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1 846,95 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленою в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно наявної у справі копії тексту договору, 16 листопада 2007 року кредитодавець ОСОБА_1 Київська Русь (позивач) та позичальник ОСОБА_2 (відповідач) уклали кредитний договір № 41886-34-07-2, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати споживчий кредит в сумі 30 000,00 гривень на строк до 16 листопада 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 26 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з Графіком (п.п. 2.1-2.3), у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення (п. 3.3), а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення (п. 3.4).

Зобов'язання по наданню кредиту ОСОБА_1 виконав. А ОСОБА_2 взятих зобов'язань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона з серпня 2009 року належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 08 грудня 2010 року в неї існує заборгованість у сумі 48 311,52 гривень, а саме: основна заборгованість по кредитному договору - 27 498,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.03.2008 року по 07.12.2010 року - 16 470,57 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 2 496,00 грн., штраф за простроченняпогашення відсотків - 1 846,95 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 483,12 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 603,12 грн.

На підставі ст. ст.524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Банку Київська Русь за кредитним договором № 41886-34-07-2 від 16 листопада 2007 року в сумі 48 311 грн. 52 коп. (сорок вісім тисяч триста одинадцять гривень п'ятдесят дві копійки), судовий збір в розмірі 483 грн. 12 коп. (чотириста вісімдесят три гривні дванадцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Г. Радзівіл