Справа № 2-3700/11
Провадження № 2/1015/3213/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

14.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклалі кредитний договір №К2840А00260089 від 29.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 39250,00 доларів США строком погашення до 28.12.2017 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 29.12.2007 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,0519 га, яка розташована в с. Мощун Києво- Святошинського району Київської області, в садовому товаристві «Пуща-Водиця», та належить відповідач) на праві власності.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 19.07.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 56491,61 доларів США.

Згідно з договором іпотеки, звернення стягнення та реалізація предмету іпотеки здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продаж конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця.

Просив вилучити у відповідача та звернути стягнення належний йому на праві власності предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,0519 га, яка розташована в с. Мощун Києво-Святошинськогс району Київської області, в садовому товаристві «Пуща-Водиця», шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця, та стягнути сплачене в справі держмито 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № К284СА00260089 від 29.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 39250,00 доларів США.

Строк погашення кредитних ресурсів до 28.12.2017 року зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 29.12.2007 року уклали договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, згідно якого відповідач надав в іпотеку земельну ділянку площею 0,0519 га, яка розташована в с. Мощун Києво- Святошинського району Київської області, в садовому товаристві «Пуща-Водиця», та належить відповідачу на праві власності, це підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ №028649 від 31.03.2001 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2011 року має заборгованість - 56491,61 доларів США, що еквівалентно 450238,14 грн., яка складається з наступного: 33754,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 9302,74 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10866,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2567,52 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( СДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №0000 (для погашення заборгованості), рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) шляхом вилучення у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0519 га, яка розташована в с. Мошун Києво-Святошинського району Київської області, в садовому товаристві «Пуща-Водиця», яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №028649 від 31.03.2001 року

В рахунок погашення заборгованості, у межах її суми, звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,0519 га, яка розташована в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, в садовому товаристві «Пуща-Водиця», шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання іпотекодержателем договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені іпотекодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 1700 (тисячу сімсот) гривень державного мита, 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов