Справа № 2-п-1/11
Провадження №
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 5509,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 09.12.2009 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ задоволені повністю. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Татарбунарського РЕМ збиток у розмірі 5509,28 грн, судовий збір в сумі 55,10 грн та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився до суду в день винесення рішення по справі, у звязку з тим що до теперішнього часу знаходився за межами України. Заявник зазначив, що рішення підлягає перегляду у зв'язку з відсутністю його вини у заподіянні шкоди РЕМ, про що він може довести в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 09.12.2009 року знаходився за межами України. У своїй заяві він наполягає про непричетність його у заподіянні шкоди Татарбунарському РЕМ.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго»в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 5509,28 грн., підлягають задоволенню. А тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 5509,28 грн. - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду від 09.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 5509,28 грн. - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 травня 2011 року о 10.00 год за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан