Хортицький районний суд м.Запоріжжя
справа № 2-131/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 28 лютого 2004р., вказуючи, що строк для прийняття ним спадщини був пропущений з поважної причини, а саме його сестра ОСОБА_4 запевнила його, що все буде добре і квартира лишиться за ними.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згода, пояснивши, що після смерті матері її брат ОСОБА_3, коли приїхав до неї у гості, сказав, що йому від них нічого не треба.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність і не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи: восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність та винести рішення згідно діючого законодавства.

Судом встановлено, що 28 лютого 2004р. померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина, а саме 2/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи, згідно зі ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_6, що не заперечується і самим позивачем; заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ОСОБА_3 не подавав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним зачви про прийняття спадщини. Поважною причиною може бути умисне замовчування факту смерті особи іншими спадкоємцями, тиск на спадкоємця з боку інших заінтересованих осіб, важка хвороба, тривале відрядження тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дізнався про смерть матері на початку березня 2004р. з листа свого батька; на цей час він проходив строкову військову службу і був звільнений (демобілізований) у запас 20 квітня 2004р. Приблизно через тиждень два, після звільнення у запас, він приїздив у м.Запоріжжя, зустрічався з сестрою ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5, потім поїхав назад на роботу у м.Київ; через рік він знову приїзжджав у м.Запоріжжя до брата та сестри, побув у них і знову повернувся до м.Києва на роботу. Дані обставини підтвердили свідки, допитані у судовому засіданні, як з боку позивача так із боку відповідача, а також не заперечуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 вказує те, що його сестра ОСОБА_4 запевнила його, що все буде добре і квартира лишиться за ними.

ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу, який би достовірно підтверджував поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини, оскільки всі свідки, допитані у судовому засіданні, знають обставини справи з його слів, інших доказів в обгрунтування своїх позовних вимог він не надав, крім того, суд вважає, що запевнення сестри про те, що все буде добре і квартира лишиться за ними не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 знав про смерть матері, йому ніхто не заважав звернутися з заявою про прийняття спадщини, важкою хворобою він не хворів, за кордоном він працюва з листопада 2005р. по серпень 2006р., але ж з 20 квітня 2004р. до листопада 2005р. він мав можливість подати заяву про прийняття спадщини, но він цього не зробив.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необгрунтовані і не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 7. 10. 11, 60, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, можуть ознайомитись з повним рішенням суду з 11 травня 2011р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: