Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-227/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Рибнікової М.М.,

секретаря - Кумечко С.М.,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступне. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради народних депутатів від 23.10.1975 р. було відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку по вул. Будьонного, 41, площею 600 кв.м. гр. ОСОБА_3. Рішенням архітектора Коростишівського р-ну дано дозвіл на будівництво житлового будинку по типовому проекту №346-3. Рішенням №131 виконкому Коростишівської міської Ради депутатів дано дозвіл на виконання будівельних робіт. На підставі вищевказаних документів було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку /р №1379/09.06.1976./ м. Коростишеві, по вул. Будьонного, 41 між виконавчим комітетом Коростишівської міської ради та ОСОБА_3, якій було нотаріально посвідчено та зареєстровано у БТІ. Ним було виконані деякі будівельні роботи, а саме: вирито погріб, побудовано цегляну коробку та перекрито дах руберойдом. Через деякий час ОСОБА_3 виїхав із м.Коростишева до Ворошиловградської області, а незавершений будинок вирішив продати. Так, незавершене будівництво, а саме цегляну коробку, що розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Будьонного, 41 було придбано позивачем у 1985 році за 5000 (п'ять тисяч) карбованців. Пізніше добудувано житловий будинок та живе в ньому з 1990 року. На даний час позивач зі своїми синами проживаєють у даному житловому будинку, користуються надвірними спорудами, на протязі тривалого часу (більше 20 років) відкрито, безперервно володіють нерухомим майном та вважаю, що підставою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями є ст. 344 ЦК України. Даний будинок за нашої участі належним чином було підключено до інженерних мереж: електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та господарські споруди за набувальною давністю.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно в ч.І ст. 344 ЦК України передбачається, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), а в ч.4 цієї статті зазначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Факт добросовісного відкритого і безперервного володіння позивачем цим майном, як своїм власним, визнаний відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 344, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростишів, вул. Будьонного, 41.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибнікова М.М.