Справа № 2-57/11
02 березня 2011 року м. Чернігів
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого : судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач являючись власником будинковолодіння за адресою с. Киянка, вул.Космонавтів,28, Чернігівського району та області, звертається до суду в порядку захисту права власності з позовом до відповідачів про визнання їх втратившими право користування жилою площею в будинку позивача, посилаючись на ст.ст. 71 та 107 ЖК Української РСР. В позові зазначає, що відповідачі в її будинку не проживають більше трьох років без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_2 (а.с.6).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Уточнив позовні вимоги щодо підстави позову, просив визнати відповідачів втратившими право користування спірною жилою площею на підставі ст.71 ЖК Української РСР.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, проте за даною адресою були відсутні. Враховуючи положення ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик їм вручений належним чином.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 2-52/10 та розглядаючи справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Виходячи з положень ст.71 ЖК Української РСР та розяснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 28 по вул. Космонавтів в селі Киїнка Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується довідкою Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 21.01.2011 р. Право власності зареєстроване за позивачкою на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.08.2009 року(а.с.34). В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не являються членами сім»ї позивача.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, яке прийнято 07 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-52/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення встановлено, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області більше року, а відповідачка ОСОБА_3 в листопаді 2009 року неправомірно заселилася до спірного будинку. Дані обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, оскільки встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили. Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на спірній житловій площі більше одного року без поважних причин, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР вони можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року відповідача ОСОБА_3 було виселено із спірного житла, відповідно до ст.7 Закону Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні само рішення суду про примусове позбавлення особи права на користування жилим приміщенням (визнання таким, що втратив право користування житлом, позбавлення права власності на житло, виселення, тощо) є підставою для зняття з реєстрації місця проживання, вимоги про визнання ОСОБА_3 втратившою право на користування спірною жилою площею, заявлені позивачем з метою зняття останньої з реєстрації, за таких обставин, у суду не має правових підстав для задоволення вимог позивача та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на жиле приміщення у спірній квартирі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 61, 208,209,213-215,218, 226 ЦПК України, ст. 71 ЖК Української РСР, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 28 по вулиці Космонавтів у селі Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова