Справа № 2-3161/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011 рокуКиєво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є матірю обох дітей відповідно до свідоцтва про народження.

Відповідач є батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, яка народилась від шлюбу з ОСОБА_3

Майже від народження та до цього часу дітй знаходяться на утриманні бабусі.

Батьки дітей не займаються їх виховання^ не цікавляться їх долею, не забезпечують матеріально.

Відповідно до довідки наданої завідуючою ДНЗ с. Шпитьки, який відвідує ОСОБА_1, дитиною опікується, приводить до дитячого садку та забирає, відвідує батьківські збори та інші організаційні заходи лише бабуся ОСОБА_5

Згідно з характеристикою виданою виконкомом Шпитьківської сільської ради, відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, вихованню дітей належної уваги не приділяють, на даний час взагалі покинули дітей. Діти знаходяться на повному утриманні бабусі.

До служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона відмовляється від матері та своїх малолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного Кодексу України, з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання неповнолітніх дітей, тобто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки з усіх видів її заробітку, але не меншому ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову, з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1А частки з усіх видів його заробітку, але не меншому ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову.

Просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина

-ОСОБА_1 та доньки - ОСОБА_2 в розмірі !4 частки з усіх видів її заробітку, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 в розмірі Ул частки з усіх видів його заробітку, але не меншому ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня предявлення позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також уточнила їх, просила стягнути аліменти на утримання дітей на користь третьої особи ОСОБА_5

Відповідачі проти позову заперечували.

Представники третіх осіб, позов підтримали.

Третя особа ОСОБА_5 позов визнала частково, просила не позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає часковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є матірю обох дітей відповідно до свідоцтва про народження.

Відповідач є батьком ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, яка народилась від шлюбу з ОСОБА_3

Батьки дітей не займаються їх вихованням, не цікавляться їх долею, не забезпечують матеріально.

Відповідно до довідки наданої завідуючою ДНЗ с. Шпитьки, який відвідує ОСОБА_1, дитиною опікується, приводить до дитячого садку та забирає, відвідує батьківські збори та інші організаційні заходи лише бабуся ОСОБА_5

Згідно з характеристикою виданою виконкомом Шпитьківської сільської ради, відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, вихованню дітей належної уваги не приділяють, на даний час взагалі покинули дітей.

До служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона відмовляється від матері та своїх малолітніх дітей.

Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА Київської області вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, що підтверджується рішенням № 6 від 09 березня 2011 року.

Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району клопоче про позбавлення відповідачів батьківських прав, що підтверджується рішенням від 26.03.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідачів батьківських прав.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_5 є недоведеними в силу ст. 60 ЦПК України, оскільки останнім не надано безпірних доказів, що ОСОБА_5 є опікуном над неповнолітніми і що діти перебувають на її утриманні, більш того ОСОБА_5, та позивач у справі в інтересах ОСОБА_5 таких вимог не заявляли.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 181, 191 СК України, ст. ст. З, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито у розмірі 8.50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави мито у розмірі 8.50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко