АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І.,Бутенко С.Б.

При секретарі Колісник Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011р.

по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,

заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011р. встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3,23 листопада 1925р.народження з ОСОБА_4 з 1964р. по день її смерті 28 серпня 2010р.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на те, що заявником не доведено факту подружніх відносин з померлою ОСОБА_4, яка за декілька років перед смертю перебувала в Гадяцькому будинку інтернаті для пристарілих.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно останньому для отримання спадщини та оформлення відповідних документів на спадкове майно.

До Гадяцької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 звернулись три особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Однак розгляд справи районним судом проведено без залучення всіх спадкоємців, які звернулись з заявами про отримання спадщини.

Заява ОСОБА_3 розглянута в порядку окремого провадження.

З довідки Бобрицької сільської ради Гадяцького району вбачається, що спадкове будинковолодіння в с.Бобрик по вул.Леніна,68 відноситься до типу колгоспного двору, в якому членами колгоспного двору в рівних долях були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.11).

Таким чином, з наданих матеріалів та кола спадкоємців вбачається, що спір

торкається інтересів інших спадкоємців, які не залучались до участі в справі і по-суті є спором про наявність в заявника права на спадщину померлого.

Згідно п.6 ст.253 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин слід скасувати рішення районного суду, а заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, розяснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 303,307,310,315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011р. скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду, роз»яснивши право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: