Дата документу 29.09.2011
ЄУ № 2-469/11
Провадження №2/1219/1840/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.10.1986 року відділом ЗАГСу м. Нарва республіки Естонія, актовий запис № 750, обгрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони не сумісні, туму між ними постійно виникали сварки, й подальше подружнє життя суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з»явився. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна повністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЛА № 480910, виданого 24.10.1986 року відділом ЗАГСу м. Нарва республіки Естонія, актовий запис № 750 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У позивача з відповідачем шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спір про майно подружжя відсутній.

У чинність ч. 8 ст. 235 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу - «Ковалевська».

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу- Поздняковою) ОСОБА_3, зареєстрований 24.10.1986 року відділом ЗАГСу м. Нарва республіки Естонія, актовий запис № 750.

Після розірвання шлюбу, залишити за відповідачем ОСОБА_2 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Ковалевська».

Після набрання рішенням законної сили, копію рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: