АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1402/11 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Обідіної О.І.

при секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 04 березня 2011 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, яка полягала у відмові державного виконавця прийняти на виконання виконавчі листи, видані Київським районним судом м.Полтави 11.08.2010 року та відкрити виконавче провадження з підстав невідповідності виконавчих листів вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавяе провадження», а саме відсутності даних про ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04 березня 2011 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВДВС Київського МУЮ залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, скаржником не зазначено чи знаходиться на примусовому виконанні у державній виконавчій службі судове рішення, в чому саме полягає порушення його прав, не уточнено які дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржуються.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками судді місцевого суду, виходячи з наступного.

Визнаючі скаргу неподаною та повертаючи її заявнику суд першої інстанції помилково не звернув уваги та не врахував, що як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2, ним фактично оскаржуються постанови державного виконавця від 01.09.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та подальші дії виконавчої служби, які полягали у неприйнятті виконачого документа у стягувача.

У пункті 13 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»» визначено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла до передчасного висновку про наявність підстав для визнання скарги неподаною.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала судді Київського районного суду м.Полтави від 04 березня 2011 року - скасуванню з направленням скарги до суду першої інстанції для вирішення продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 04 березня 2011 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції повернути до Київського районного суду м.Полтави на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: