АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Винниченка Ю.М.

при секретарі: Ємельяновій В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного казначейства України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Держави України в особі Державного казначейства України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення 49 982, 68 грн. майнової та 695 174, 25 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного казначейства України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури зупинено до розгляду по суті кримінальної справи №041700182/3 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 287, 367 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі представник прокуратури Полтавської області, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати, а справу повернути до місцевого суду для розгляду по суті. Вважає, що суд необгрунтовано зупинив провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що на даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 залишається нерозглянутою, місцевий суд прийшов до вірного висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.

. Ухвала набирає чинності з моменту проголошеня та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: