Справа № 22-ц-1599/11 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 11.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.., при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради та Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання наймачем та зобов»язання вчинити дію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача укласти з нею договір найму на вказану квартиру, посилаючись на те, шо спірна квартира була надана її діду та бабусі. Позивачка була призначена опікуном бабусі та з 2007 року постійно проживала та була зареєстрована у квартирі, вела спільне господарство з дідом та бабусею. Після смерті діда і бабусі проживає у квартирі та сплачує квартплату та комунальні послуги.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права..

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради від 26 грудня 2005 року за №131/1 ОСОБА_3 на сім»ю з двох осіб (він та дружина) була надана двохкімнатна квартира №89 жилою площею 29,3 кв.м у будинку №15 по вул.. Південній у м. Вишневе Київської області в оренду без права приватизації. 2 лютого 2006 року ОСОБА_3 було видано ордер на

вказану квартиру та укладено договір оренди на строк з 15 березня 2006 року по 31 грудня 2011 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 лютого 2007 року позивачку призначено опікуном ОСОБА_3 В,І. ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2007 року позивачка та її малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 б ли зареєстровані у спірній квартирі.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст. З, 60 ЦПК України та прийшов до правильного висновку про те, що право надання квартир в оренду віднесено до компетенції виконавчих комітетів місцевих рад, рішення якого про відмову позивачці у передачі спірної квартири в оренду в матеріалах справи відсутнє, а позивачкою не доведено порушення її прав на квартиру.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду, постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Г оловуючий