Справа № 6-58/2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження згідно договору про відступлення права вимоги по справі №2-1394/2010 року за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження згідно договору про відступлення права вимоги. Свої вимоги мотивували тим, що 28.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі №2-1394/2010 року за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням визначено право позивача на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 216 610 грн. 98 коп., судових витрат : 1700 грн. 00 коп. судовий сбір, 250 грн. 00 коп. - на ІТЗ, а всього 218 560 грн. 98 коп.

Однак, відбулось відступлення права вимоги на підставі договору від 06.10.2010 року за Кредитним договором №167Ф-06 від 12.10.2006 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке до вище вказаної особи набуло прав кредитора.

Посилаючись на викладене заявник просив провести заміну сторони виконавчого провадження відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.10.2010 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», а саме : замінити ВАТ «Кредобанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» за виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва (справа №2-1394/2010 року) 03.06.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, про причину неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2010 року визнано право ВАТ «Кредобанк» на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 216 610 грн. 98 коп., судових витрат : 1700 грн. 00 коп. судовий сбір, 250 грн. 00 коп. - на ІТЗ, а всього 218 560 грн. 98 коп.

На даний момент ВАТ «Кредобанк», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 06.10.2010 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», відступило право вимоги за Кредитним договором №167Ф-06 від 12.10.2006 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке до вище вказаної особи набуло прав кредитора.

Оскільки на даний час за вищезазначених обставин виконання рішення неможливе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» і замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва (справа №2-1394/2010 року) 03.06.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, з ВАТ «Кредобанк» на до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за правочином задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2010 року (справа №2-1394/2010 року) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору у сумі 216 610 грн. 98 коп., судових витрат : 1700 грн. 00 коп. судовий сбір, 250 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а всього 218 560 грн. 98 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :