АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації, -

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 (сто) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В частині інших позовних вимог відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну

скаргу.

Просить скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заявленого позивачем позову.

Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до трудової книжки БТ-ІІ № 2346100 позивач ОСОБА_3 з 01.05.1991 року прийнятий на службу в органи внутрішніх справ. З 12.05.2006 року обраний заступником голови Новосанжарської районної ради.

Відповідно до наказу МВС України № 296 о/с від 02.06.2006 року майор міліції ОСОБА_3 увільнений від посади заступника начальника Новосанжарського районного відділу - начальника слідчого відділення УМВС України в Полтавській області та прикомандирований із залишенням у кадрах МВС України Новосанжарської районної ради Полтавської області.

23 липня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації. Просив зобовязати ОСОБА_2 на щотижневій нараді у голови Новосанжарської районної державної адміністрації оголосити вибачення за образу.

Свої позовні вимоги він обгрунтовував тим, що 12.03.2009 року на щотижневій нараді у в.о. Голови Новосанжарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 під час свого виступу некоректно висловлювалася щодо його зовнішнього виду. А саме зазначила, що «на день Перемоги заступник голови районної ради розсмішив всіх своїм зовнішнім виглядом, перебуваючи у «маскарадному костюмі».

Позивач сприйняв це висловлювання на свій рахунок адже саме він є заступником голови районної ради.

Спричинення моральної шкоди позивач обґрунтовував тим, що він є публічною людиною в районі, а такі висловлювання відповідачки стали предметом обговорення всіх мешканців району, тому просить стягнути на його користь 5 000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні першої Інстанції свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили пояснення позивача.

Статтею 28 Конституції України визначено, що кожен має право на повагу до його гідності. Гідність особи визначається не лише самооцінкою субєкта, але і його обєктивною оцінкою іншими людьми.

Відповідно до положень ст. ст. 21-23 Конституції України усі люди є вільними і рівними у своїй гідності та правах, які закріплюються та гарантуються Конституцією і не можуть бути скасовані. Особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її права.

З витягу з протоколу щотижневої наради у в.о. Голови районної державної адміністрації від 12 травня 2009 року №18, на аркуші 4 є запис: «ОСОБА_2 - начальник районного управління Пенсійного фонду. В некоректній формі висловилася щодо зовнішнього вигляду окремих посадових осіб, які були присутні під час проведення святкових заходів з відзначення 64 -річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні. ОСОБА_3 - заступник голови районної ради. Зауважив, що питання його зовнішнього вигляду не належить до предмету обговорення і є його особистою справою».

Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вірно прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про оголошення вибачення за його образу задоволенню не підлягають, оскільки вибачення повинно бути щирим, поєднаним з визнанням особою неправильності свого вчинку.

Публікацію у Новосанжарську районну газету «Світлиця» з приводу даної ситуації відповідачка не надавала, тому і не має її спростовувати.

Що стосується моральної шкоди, завданої діями відповідача позивачу то суд, врахувавши глибину душевних страждань останнього, правомірно прийшов до висновку про завишення її розміру та стягнення в розмірі 100( сто) грн.

Підстави, зазначені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, а отже неволенню вона не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя О.О.Буленко

Судді Л.М.ОСОБА_7Триголов