АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2933/11 Номер провадження 22-ц/1690/5340/11Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі- Ачкасової О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та СГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та СГІРФО Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 16.04.2002 рокуналежить житловий будинок № 142 по вул..Пролетарська в смт БіликиКобеляцького району Полтавської області.

26.07.2007 року в ньому був зареєстрований відповідач ОСОБА_6, а 3.06.2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відмовляючи в задоволенні позову про виселення відповідача зі спірного житлового будинку й скасування реєстрації суд першої інстанції послався на те, що між сторонами у справі склалися правовідносини яки витикають з договору найму житлового приміщення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 є рідним братом колишньої дружини позивача ОСОБА_7 , проживає в спірному будинку з 2007 року.

Позивач просить захистити його право власника житлового будинку шляхом виселення з нього колишніх членів сім"ї.

Відповідно до ст..9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користуватися ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.

Згідно зі ст.. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів його сім"ї права користуватися займаним приміщенням. Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім"ї власник жилого будинку має відповідно до ст..157 ЖК України, але за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України.

Позивач не навів підстав, передбачених нормами ЖК України, які можуть бути порушені при виселенні відповідача із спірного будинку.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді

Апеляційного суду: