Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 6200 /11 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

«24» грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Гончара О.С.

суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 листопада 2011 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки після оголошення рішення суду з неї захворіла дитина, 25 жовтня 2011 року вона звернулась до лікаря, що підтверджується довідкою з дитячої поліклініки. Тому, в зв'язку з хворобою дитини апелянт була позбавлена можливості отримати копію рішення та оскаржити у встановлені законом строки.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,

встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується правої оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцеві самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду у відповідності до ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: