Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Савчук М.В.

Секретаря: Сторожук У.Є.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дарвіна, 5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року про відмову в перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2010 року, яке набрало законної сили, відмовлено в позові ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дарвіна 5 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департаменту економіки Чернівецької міської ради, Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації, Чернівецького комунального обласного бюро технічної

____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-975/ 2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Категорія: 2/4 Доповідач: Заводян К.І.

.

інвентаризації, ОСОБА_13 про визнання припиненим права комунальної власності територіальної громади міста Чернівці на приміщення гаража літ.ІУ, розташованого на першому поверсі житлового будинку № 5 по вулиці Дарвіна з 15 листопада 1993 року, визнання за ними права спільної власності на це приміщення гаража, визнання дати видачі мешканцям квартир будинку свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру моментом переходу права спільної власності на гараж, визнання незаконною передачу приміщення гаража в оренду ОСОБА_14 з наступною приватизацією, визнання незаконним п.1 рішення 41 сесії Чернівецької міської ради ІУ скликання від 16 лютого 2006 року № 942 "Про доповнення до Переліку об'єктів комунальної власності міста Чернівців, які підлягають приватизації в 2006 році, затвердженого рішенням 40 сесії міської ради ІУ скликання від 22 грудня 2005 року № 913", в частині включення до переліку об'єктів для приватизації шляхом викупу гаража по вулиці Дарвіна, 5 в м. Чернівці орендарем ОСОБА_14; пп.1.30 п.1, п.З рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28 березня 2006 року № 213/5 "Про затвердження права комунальної власності на об'єкти нерухомості, що належать територіальній громаді м. Чернівців, та внесення змін до рішення міськвиконкому (делеговані повноваження) в частині підтвердження права комунальної власності територіальної громади міста Чернівців на приміщення гаража ІУ площею15,50 кв. м на першому поверсі в житловому будинку літ."А" по вулиці Дарвіна, 5, визнання неправомірними висновків Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації щодо належності приміщення гаража до окремого об'єкта власності, визнання недійсним свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади міста Чернівців на дане приміщення гаража від 29 березня 2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нього, визнання недійсними договорів купівлі-продажу гаража від 05 травня 2006 року, укладеного між департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСОБА_14, та дарування від 05 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_13, усунення перешкод у здійсненні управління майном та користування цим нежилим приміщенням шляхом витребування з безпідставного володіння ним ОСОБА_13 та передачу його об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дарвіна 5" для подальшого управління цим майном, зобов'язання ОСОБА_13 та ОСОБА_2 звільнити приміщення гаража, не чинити перешкод в користуванні ним, визнання незаконним пп.1.6 п.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22 травня 2007 року № 408/9 "Про надання дозволу суб'єктам підприємницької діяльності на реконструкцію з переобладнанням, внесення змін в окремі рішення виконавчого комітету міської ради".

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарвіна 5", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в лютому 2011 року звернулись з заявою про перегляд цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Такими вони вважають відомості, які містить лист - відповідь з Державного архіву Чернівецької області № 13 від 02 лютого 2011 року про те, що в рішенні Чернівецького міськвиконкому № 32 від 11 лютого 1950 року в списку будинків міської ради будинок № 5 по вулиці Леонтовича або Дарвіна в м.Чернівці не значиться.

Ці відомості не були і не могли бути відомі на час розгляду справи в суді, однак вони повністю спростовують висновки суду про те, що Чернівецька міська рада є власником будинку № 5 по вулиці Дарвіна м. Чернівців на підставі рішення Чернівецького міськвиконкому № 32 від 11 лютого 1950 року (первинна реєстрація), в тому числі, всіх нежитлових приміщень, в яких розташований і гараж.

Також з листа-відповіді Державного архіву вбачається, що рішення Чернівецького міськвиконкому № 32 приймалось 11 січня, а не 11 лютого 1950 року, як стверджує суд. Тобто, це свідчить про те, що рішення Чернівецького міськвиконкому, на яке посилається суд у своєму рішенні, взагалі відсутнє. За своїм юридичним змістом ці обставини справи є істотними і можуть вплинути на кінцевий результат провадження у справі, тому вважають їх нововиявленими обставинами.

Просили суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року у задоволенні заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6., обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дарвіна,5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 просять ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд по суті до цього ж суду.

Вважають, що справа розглянута упереджено, у незаконному складі суду. Судді Кирилюк Л.К. вони заявили відвід з тих підстав, що вона розглядала їх позовні заяви, рішення по яких були скасовані вищестоящим судом. Тому вони сумнівалися в неупередженості судді. Замість заявити самовідвід, ОСОБА_12 безпідставно відхилила їх заяву про відвід.

Наполягають на тому, що відомості, зазначені в архівній довідці, є нововиявленими обставинами, які не були і не могли бути відомі.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до част.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2010 року ухвалене суддею Кирилюк Л.К. Тому справа була обґрунтовано передана на її розгляд.

Скасування судових рішень, постановлених в інших справах, не є підставами для відводу судді, які визначені у статті 20 ЦПК України,

Перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами не є новим розглядом справи судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження справи. Тим паче, що рішення суду від 18 лютого 2010 року залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року та ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2010 року.

На підставі наведеного заяву апелянтів про відвід судді Кирилюк Л.К. не можна визнати обґрунтованою.

Що ж до підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, то суд першої інстанції вірно виходив з того, що нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, які беруть участь у справі. Не вважаються нововиявленими обставинами будь-які нові докази, які виявлені сторонами після постановлення судом рішення.

Висновок суду першої інстанції про те, що відомості, викладені в листі Державного архіву Чернівецької області № 13 від 02 лютого 2011 року, не є істотними для справи обставинами, які могли вплинути на прийняття судом іншого рішення, та про відсутність підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, є правильним.

Вказаний документ може бути одним із доказів по справі, а не факт, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків сторін.

Відомості щодо відсутності в переліку будинків, які належать Чернівецькій міській раді, будинку № 5 по вул. Дарвіна та зазначення іншої дати рішення виконкому, не могли вплинути на прийняття судом іншого рішення по справі, так як в рішенні суд послався і на інші докази та обставини, якими підтверджується право власності територіальної громади м. Чернівців на будинок № 5 по вулиці Дарвіна м. Чернівців, в тому числі і на нежитлові приміщення в цьому будинку..

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст..307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обєднання співвласників багатоквартирного будинку Дарвіна, 5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2011 року про відмову в перегляді у звязку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: