Справа №22-ц-3022/11 26.10.2011 26.10.2011 26.10.2011
Провадження №22-ц/1490/3317/11
Справа №22ц-3022/11 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1.
Категорія 24 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2.
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Вовненко Г. Ю.

суддів: Кушнірової Т.Б., БуренковоїК О.

при секретарі Колосовій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Вознесенський сиркомбінат» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

встановила:

В лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»про стягнення заборгованості у розмірі 71496 грн. 82 коп.

Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 01.06.2008 року між нею та відповідачем укладено договір про надання послуг по заготівлі молока. За умовами договору вона, ОСОБА_4, мала заготовляти молоко в с. Білоусівка Вознесенського району та здавати його відповідачу, який в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити молоко по обумовленим у договорі цінам.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань у ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» виникла заборгованість по оплаті за отримане молоко, яка станом на 30.11.2008 р. складає 71496 грн. 82 коп. Проте погасити добровільно заборгованість відповідач відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь 71496 грн. 82 коп. заборгованості за договором про надання послуг.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено. Постановлено стягнути з ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» заборгованість у розмірі 71496 грн. 82 коп., а також судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ ««Вознесенський сиркомбінат» зазначає, що позивачка не довела наявності заборгованості за здане молоко. Вказує на порушення норм процесуального права. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2008 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг, згідно з яким ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання по

заготівлі та здачі молока, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити заготовлене молоко. Строк дії договору - до 31.05.2010 р.

Довідка відповідача від 28.11.2008 р. свідчить, що заборгованість за здане молоко на той час складала 216810,58 грн. (а.с.57).

Актом взаємної звірки від 16.02.2011 р. встановлено, що сума заборгованості за здане молоко на час звірки дорівнюється 71496 грн.82 коп. (А.С.54).

Даних про те, що зазначена сума заборгованості погашена відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень ст. 526, ч.І ст. 625 ЦК України ухвалив обґрунтоване рішення, яким стягнув з відповідача суму заборгованості за договірним зобов'язанням.

Порушень норм процесуального права, які відповідно до ст. 309 ЦПК України могли б бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції по справі не встановлено.

Оскільки рішення суду постановлене відповідно до норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості висновків суду, то підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: