АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3071/11 Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОбідіноїО.І.

Суддів: Пилипчук Л.І.. ОСОБА_2

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» про визнання припиненими зобов»язань по кредитному договору.

колегія судців , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної О.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання припиненими зобов»язань по кредитному договору - визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою не погодився позивач, який подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу як постановлену з порушенням вимог процесуального права та направити матеріали за його позовом до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч.І п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до невірного вирішення питання.

Колегією суддів встановлено, що в червні 2011 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та визнання зобов»язання припиненим,

обґрунтовуючи свої вимоги посиланням за положення Закону України «Про захист прав споживачів» , якими регулюються правовідносини , що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб Вважаючи, що його зобов»язання по кредитному договору №500159895 від 20.08.2008 р. припинені внаслідок укладання з ПАТ «Альфа-банк» нового договору про реструктуризацію заборгованості , просив відповідно до ст. 598, 604 ЦПК України визнати припиненими його зобов»язання за попереднім кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2011 р. позовна заява залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 1% від ціни позову, який має майновий характер в сумі 9352 долара США або 1700 - 8.50грн. = 1691 грн.50 коп.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що за наданий час останній недоліки не усунув - позовну заяву судовим збором не оплатив, питання про поновлення строків для усунення недоліків перед судом не поставив.

З вказаним висновком не може погодитись колегія суддів, оскільки він ґрунтується на невірному з»ясуванні предмета позову.

Так, ухвали суду містять посилання на те, що позивач звернувся з позовом про визнання договору недійсним, тоді, коли ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання зобов»язань припиненими .

В даному випадку судом невірно витлумачено предмет позову та фактично здійснено його зміну , наслідком чого став помилковий висновок про те , що спір має майновий характер.

Оскільки позивачем заявлено позов про захист прав споживача та визнання зобов»язання припиненим - підстав для сплати судового збору в розмірі 1 відсотка від ціни позову, як це передбачено ст. З Декрету КМУ «Про державне мито» - не має, а відтак висновок про наявність недоліків , які перешкоджають прийняттю позовної заяви та відкриттю провадження по справі - є невірним.

Враховуючи, що питання про визнання позовної заяви неподаної вирішено з порушенням норм процесуального права, ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 311 ч.І п.4, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2011 року скасувати.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживачів та визнання зобов»язань припиненими направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підляггає.

Судді.