Справа № 2-1340/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ВИШНЯКОВІЙ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого 10.02.2003 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 5000 м. кв. по вулиці Комсомольська,46 в с. Піщана Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту щодо належного йому майна не складав.

10.02.2003 року ОСОБА_3 помер. Позивач поховав батька, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, він, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 5000 м. кв. по вулиці Комсомольська,46 в с. Піщана Балтського району Одеської області, після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, іншого майна і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 10 лютого 2003 року в с.Піщана Балтського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 5000 м. кв. по вулиці Комсомольська,46 в с. Піщана Балтського району Одеської області, який раніше належав ОСОБА_3, померлому 10 лютого 2003 року в с.Піщана Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ