Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що йому на праві приватної власності належить будинок № 35 по вул.. Вороніна в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області де він і зареєстрований зі своєю родиною. Відповідач за зазначеною адресою не проживає більше 5 років, однак зареєстрований. Позивач не має можливості оформити субсидію, що призводить до додаткових витрат, відповідач з реєстрації не знімається, у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав викладених в позові, просив визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_3.

Третя особи в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, при цьому суду пояснив, що він зареєстрований у будинку свого батька по вул.. Вороніна, 35 в м. Молочанськ, однак останні пять років проживає зі своєю співмешканкою, його речей у будинку батька не має, за комунальні послуги він не сплачує, вселитися у будинок не намагався.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в удовому засідання підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає у будинку батька приблизно з 2005 року, оскільки мешкає у співмешканки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору забудови від ІНФОРМАЦІЯ_1 належить будинок № 35 по вул.. Вороніна в м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до довідки виконкому Молочанської міської ради в будинку по вул.. Вороніна, 35 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, , ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_2 з 2005 року в будинку 35 по вул.. Вороніна в м.Молочанськ не проживає, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги відповідач не сплачує; вселитися до будинку з 2005 року не намагався.

Виходячи з положено ст.. 71 ЖК України та розяснень наданих у п. 10 ППВС від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу», право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків передбачених законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в спірному будинку з 2005 року, тобто понад строки передбачені ст.. 71 ЖК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем на документально підтверджені судові витрати в розмірі 38,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 9, 71 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 35 по вул.. Вороніна в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати в розмірі 38,50 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: