Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-930/11
У Х В А Л А

15.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 експлуатаційної організації №8, ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

З 10 травня 2011 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-930/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 експлуатаційної організації №8, ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судове засідання з»явився позивач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представники відповідачів ОСОБА_4 експлуатаційної організації №8, ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але надали суду заяви в яких прохають проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсягу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через засоби масової інформації, за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа тривалий час не може бути розглянута з причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3

Так, 15 червня 2011 року слухання справи було відкладено, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом вживались всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання, а саме: 15 червня 2011 року було направлено повідомлення про виклик відповідача.

Дії відповідача ОСОБА_3 свідчать про явну неповагу як до учасників судового процесу так і до суду.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_3М.в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „ Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 експлуатаційної організації №8, ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „ Урядовий курєр .

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6