справа № 2-1990/11
№ провадження 2/1082/11
УХВАЛА

17 червня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет застави», -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 року до суду із вищезазначеною позовною заявою звернувся позивач, у якій останній просить:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007р. звернути стягнення на предмет застави;

2. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів 200,00 грн.;

3. Стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначена позовна заява в частині пред'явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, а в частині пред'явлення позову до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська - не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено позивачем у позові, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 10Б-43, тобто адреса, яка за територіальністю не відноситься до компетенції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позову, та матеріалів, доданих до нього, другий, зазначений позивачем відповідач - ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» та його філія у Заводському районі м. Дніпродзержинська, є юридичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим позовні вимоги, що виникають з приводу укладання, зміни та розірвання договору, укладеного між позивачем та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська, відповідно до ст.1, 12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 115, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет застави», в частині пред'явлення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.

В частині пред'явлення позову до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська - відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження у справі, так як позовна заява в даній частині позовних вимог не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.