Справа № 2-1077/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.12.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на будинковолодіння, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на будинковолодіння.
В обгрунтування позову вказала, що рішенням виконавчого комітету Рахівської районної ради №221 від 14.12.1983 року та на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивіду ального житлового будинку за адресою: с. Кобилецька Поляна, вул. Леніна (Павлюка) буд. 73. На підставі вищезазначеного рішення було видане свідоцтво №6 та дозвіл районного архітектора на право виконання будівельних робіт. Будівництво здійснено відповідно до затвердженого архітектурного плану з дотриманням всіх встановлених норм.
Після смерті 14.04.1997 року, гр-ки ОСОБА_3, про що виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис про смерть за № 08 від 14.04.1997 року, відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України (в редакції від 18 липня 1963 року) відкрилася спадщина на даний об'єкт домоволодіння. Враховуючи, що матір залишила все своє майно їй, ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 23 червня 1989 року засвідченого у Кобилецько-Полянській селищній Раді народних депутатів вона являється спадкоємцем, закликаним до спадкування за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, фактично вступивши у володіння спадковим майном.
У вересні 2011 року позивачка звернулася до виконкому Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області та КП "БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Основним доказом, як підставою заявлених вимог, нею до виконкому Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та КП "БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області було пред'явлено копію заповіту, складеного 23.06.1989 року від імені спадкодавця, ОСОБА_3, на ім'я позивачки, згідно якого у разі відкриття спадщини вона являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна, в тому числі, житлового будинку № 73 з надвірними прибудовами, що розташований по вул. Павлюка в смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області. В даному спадковому будинку вона проживає і наданий час.
Однак у видачі такого документа позивачці у сільській раді було відмовлено, а реєстратором КП "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, Закарпатської області було винесено рішення від 06.10.2011 року за яким позивачці також було відмовлено у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадкове майно попереднім власником проведена не була, а тому правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентаризаційній базі відсутній. Крім того, зазначено, що позивачкою не надано реєстратору документів, які б відповідно до п.п.2.1.,2.2. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року за № 7/5, стали підставою для реєстрації нерухомого майна.
Згідно рішення Рахівського районного суду від 06.12.2011 року встановлено юридичний факт за яким визнано, що ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 являлася однією і тією ж особою ОСОБА_3. Даним рішенням спростовуються розбіжності прізвища спадкодавця вказане в заповіті - ОСОБА_3, в свідоцтві про її одруження - ОСОБА_3, в дозволі на право виконання будівельних робіт виданого на прізвище ОСОБА_3, в свідоцтві №6 на садибу виданого на ім'я ОСОБА_3 із прізвищем вказаним в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.
Вартість спадкового будинку на день звернення до суду становить 102045 (сто дві тисячі сорок п'ять) гривень, що підтверджується довідкою КП "БТІ" за № 737 від 06.10.2011 року.
У зв'язку із наведеним, вважає, що діями відповідачів не визнається за нею право власності та право спадкування зазначеного вище нерухомого майна. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, в тому числі, шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, до дня її смерті, і у встановлений положеннями ч.1 ст. 1270 цього ж Кодексу, від прийняття спадщини не відмовилася, а тому вважає, що нею прийнято спадщину. Крім того, у даному житловому будинку позивачка фактично проживає в даний час, продовжує утримувати та обслуговувати його після смерті спадкодавця, утримує в належному стані та використовує його за цільовим призначенням. Майнових спорів із приводу прийняття спадщини не існує. Вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму врегулювання даного цивільного спору не існує, ОСОБА_1, вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення, за яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Кобилецька Поляна, вул. Павлюка, 73, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її матері, ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок №73 з надвірними спорудами в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Павлюка, Рахівського району, Закарпатської області, а також зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради зареєструвати за нею вказану будівлю та видати свідоцтво про право власності. Судові витрати залишає за собою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 василівна позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень щодо задоволення позову не мають.
Представник КП "БТІ" Рахівської районної ради, в судове засідання не з'явився, однак директор КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради - ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без їх представника, заперечень щодо задоволення даного позову не має.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, оскільки представник КП «БТІ»Рахівської районної ради та представник Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.
Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, главою 85, ст. 1268 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Кобилецька Поляна, вул. Павлюка, 73, Рахівського району, Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її матері, ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок №73, з надвірними спорудами в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Павлюка, Рахівського району, Закарпатської області.
Зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №73, по вул. Павлюка в смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Головуюча: Марусяк М.О.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.