Справа № 22-ц-349/11 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 14.01.2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Олійника В.І.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Григор»єва ОСОБА_2 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року позивач ЗАТ «УАСК «АСКА» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3»єва В.С. та просив суд ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 03.07.2006 року ЗАТ «УАСК «АСКА» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом страхування за яким був транспортний засіб «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1. 30.12.2006 року о 15 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказана ДТП трапилася з вини відповідача ОСОБА_3»єва В.С., який порушив вимоги п.п. 1.5., 10.4. ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. В зв»язку з настанням страхового випадку страхова компанія на виконання своїх зобов»язань прийняла рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 13710,05 грн. на підставі звіту про оцінку матеріального збитку № 003 від 12.01.2007 року. Проведення виплати у зазначеному розмірі підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного позивач і просив суд стягнути з відповідача, як особи, винної у заподіянні шкоди, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 13710 грн. 05 коп. та понесені по справі судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 137 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Григор»єва В.С. на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 9563 грн. 92 коп. та 216 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутого страхового відшкодування змінити та стягнути відшкодування у визначеному ним в позовній заяві розмірі.

Заслухавши доповідь доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 03.07.2006 року позивачем ЗАТ «УАСК «АСКА» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом страхування за яким був транспортний засіб «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1.

30.12.2006 року о 15 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним у вказаній ДТП є відповідач ОСОБА_3»єв В.С., який згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2007 року (а.с.13) був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п.п. 1.5., 10.4. ПДР України, що стало причиною виникнення ДТП.

На виконання умов договору добровільного страхування від 03.07.2006 року позивачем була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 13710 грн. 05 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.14).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, виходив з того, що реальними збитками позивача, які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 993 ЦК України, є 9563 грн. 92 коп., визначені у звіті про оцінку матеріального збитку № 003 від 12.01.2007 року. Колегія судів погоджується з такими висновками суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що розмір матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю, згідно звіту про оцінку матеріального збитку за № 003 від 12.01.2007 року дійсно становить 9563 грн. 92 коп. (а.с.21).

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням, копія якого є в матеріалах справи (а.с.14).

Доводи апелянта про те, що реальними збитками є виплачена позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 13710 грн. 05 коп. колегія суддів відхиляє за їхньою необґрунтованістю та невідповідністю діючому законодавству. Таким чином, фактичними витратами, понесеними страховиком, на відшкодування яких він має право відповідно до ст. 993 ЦК України, дійсно є 9563 грн. 92 коп. виплаченого страхового відшкодування, в зв»язку з чим висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову та стягнення відшкодування саме в такому розмірі є правильним.

Інших доводів, які б спростували законність і обгрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :