Справа №6-1959/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Ченцової СМ.,

секретаря Биховець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ченцової СМ. по справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.01.2011 року у третейській справі №5218-9/182/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 25.01.2011 року у третейській справі №5218-9/182/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду від 25.01.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 12158, 81 грн., по процентам - 1217,24 грн., штраф - 4197,21 грн., пеня- 3327,54 грн., а всього - 20900,80 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 гривень.

Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник ПАТ « Альфа- Банк» в судове засідання не з»явився, в заяві про видачу виконавчого листа зазначено , що представник банку просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа , ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , тричі направляла на адресу суду телеграми ( а.с.18, 22, 31), в яких зазначала , що направить до суду заперечення інші документи , але на день розгляду справи в суді, до суду направлена тільки заява про відвід судді (а.с.24,25).

Ухвалою суду від 20.09.2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді - відмовлено.

Суд , керуючись ч.І ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 5218-9/182/10 , суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 74, 197, 212-215,293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.01.2011 року , яке прийняте третейським суддею Кулієвою Н.Ю. одноособово у третейській справі № 5218-9/182/10 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12158, 81 грн. , по процентам - 1217,24 грн., штраф - 4197,21 грн., пеня- 3327,54 грн., а всього - 20900,80 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Альфа-Банк» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справу № 5218-9/182/10 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: СМ.Ченцова