Справа 2-150/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Тулик І. І.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічука Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту серії ІІ-ЗК № 027391, ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, розташованої в ур. «Хутро» на території Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області і цільове призначення якої, ведення особистого селянського господарства. 3 червня 2010 року, за проханням, позивачки, державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі було проведено перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства, в процесі якої було виявлено порушення вчинені відповідачем, ОСОБА_2, зокрема, самовільне зайняття земельної ділянки, площею 0,60 га, яка знаходиться в урочищі «Хутро»с. В.Водяне, шляхом обгородження її забором. За дане порушення відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності та рекомендовано усунути дані порушення і повернути земельну ділянку у власність позивачки. При цьому, своїми діями, ОСОБА_2 заподіяв шкоду у розмірі 1960 гривень. Однак, ОСОБА_2 жодних заходів по усуненню вказаних порушень не вжито і так само не сплачено заподіяну шкоду. На підставі наведеного та з метою захисту інтересів ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою і неспроможна самостійно захистити свої інтереси в суді, прокурор просив винести рішення, яким зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, площеє 0,60 га, яка знаходиться в урочищі «Хутро»с. В.Водяне Рахівського району Закарпатської області, шляхом її звільнення та стягнути з ОСОБА_2 розмір шкоди, заподіяної ним внаслідок використанні самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 1960 гривень в користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, площею, 0.60 га, розташованої в урочищі «Хутро»с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Одна, відповідач ОСОБА_2, діючи самовільно на даній земельній ділянці спорудив огорожу. В результаті чого, ОСОБА_1 була позбавлена можливості використовувати свою земельну ділянку за цільовим призначенням. Таким чином, своїми діями відповідач також заподіяв шкоду в розмірі 1960 гривень. Вказані обставини стверджені процесуальними документами державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі. Просить позовні вимоги задовольнити, зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, шляхом зняття огорожі та стягнути заподіяну шкоду в сумі 1960 гривень. .

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з?явився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов?язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, відшкодування заподіяних збитків.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, площею 0,60 га, розташованої в урочищі «Хутро»с. В.Водяне Рахівського району Закарпатської області. Вказана обставина підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 027391, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 249.

При цьому, цільове призначення земельної ділянки сільськогосподарське використання.

3 червня 2010 року за зверненням ОСОБА_1 державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі було проведено перевірку, в результаті якої виявлено порушення, вчинені ОСОБА_2, виражені в самовільному зайнятті земельної ділянки, зокрема, останній самовільно споруди огорожу на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 З приводу цього державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель було складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 03.06.2010 року та винесено припис № 29 від 03.06.2010 року про усунення порушень земельного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 жодних заходів по усуненню порушень земельного законодавства не було вжито, що стало підставою притягнення його до адміністративної відповідальності та звернення прокуратури району до суду з даним позовом.

Поряд з цим, відповідачем заподіяно шкоду внаслідок використання самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 1960 грн. Розрахунок проведено державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Рахівському районі згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963.

Відповідно до ст. 211 ЗК України, громадяни та юридичні особи несуть, в тому числі, цивільну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази вважає необхідним позов задовольнити, оскільки позовні вимоги прокурора повністю доведені і він правомірно та обґрунтовано на підставі ст. 152 ЗК, вимагає захисту прав ОСОБА_1, як власника земельної ділянки, що порушені діями відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,60 га, яка знаходиться на території Верхньоводянської сільської ради в урочищі «Хутор», шляхом зняття огорожі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1960 гривень шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 59,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І. І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.