У Х В А Л А

07.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участю заявників, представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про скасування заочного рішення від 24.06.2011 року по справі за позовом комунального підприємства ДеснянськеЧернігівської міської ради до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2011 року № 2/2506/2174/11 задоволені позовні вимоги комунального підприємства ДеснянськеЧернігівської міської ради до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодні з останнім, зазначаючи, що вони не були присутніми під час судового розгляду справи, оскільки не були повідомлені належним чином, не були допитані свідки, які б підтвердили факт того, що в квартирі знаходяться речі відповідачів, вони здійснюють ремонт, платять за квартиру, не було враховано судом, що вони не за власною волею тимчасово не проживали в даній квартирі.

Заявники заяву підтримав та просили скасувати заочне рішення від 24.06.2011 року.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідачі в судове засідання призначене на 24.06.2011 року не зявилися, оскільки їм було невідомо про час і місце розгляду справи, судом також під час розгляду справи не зясовувалось питання чи за власною волею тимчасово не проживали відповідачі, в якому стані знаходиться спірне житлове приміщення та чи мають інше житло для проживання відповідачі, серед яких є неповнолітня особа.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного іршення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24.06.2011 року № 2/2506/2174/11 по справі за позовом комунального підприємства ДеснянськеЧернігівської міської ради до ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.12.2011 об 11- 00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторони, витребувати у КП Чернігівське МБТІвідомості про те, чи зареєстроване за відповідачами право власності на житлові приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: