Справа № 22-ц-239/11 Головуючий у І інстанції Бендик О.Г.
Провадження № 22-ц/8442/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 13.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Ходаковській А.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Броварської районної ради Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу конференції повноважних представників садівничих товариств "Діброва" від 13 липня 2002 року, рішення правління СТ "Діброва" від 20 червня 2002 року, листа без підпису уповноваженої особи - Голови правління на бланку американської компанії ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" від 10 травня 2005 року № 135.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Голови Броварської районної ради Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу конференції повноважних представників садівничих товариств "Діброва" від 13 липня 2002 року, рішення правління СТ "Діброва" від 20 червня 2002 року, листа без підпису уповноваженої особи - Голови правління на бланку американської компанії ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" від 10 травня 2005 року № 135.

16.04.2010 року позивач подав заяву в якій просив повернути йому матеріали справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року заяву ОСОБА_2 про повернення матеріалів справи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді позивач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач зазначає, що категорично не погоджується з ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки зазначена ухвала була постановлена без участі позивача. Також судом першої інстанції було порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що до відкриття провадження у справі позивач 16 квітня 2010 року подав до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.

Згідно п.1 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307,312, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: