БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-1396/11
У Х В А Л А

«26» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,
в с т а н о в и в:
У березні 2011 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) , із позовом у якому просить стягнути із військової частини НОМЕР_1 грошові кошти за невиплачену їй матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік в сумі 1 484 грн. 86 коп.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону у відкритті провадження із наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що старшина ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Усі виплати, а також відповідні види забезпечень, компенсацій та допомог, включаючи і матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, що здійснюються військовослужбовцям, пов`язані із проходженням ними військової служби, яка за змістом п.15 ч.1 ст.3 КАС України є публічною службою, а тому позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, поданий в інтересах ОСОБА_1 , підлягає розгляду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Роз`яснити заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону право на звернення до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2010 рік у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з додержанням правил підсудності та підвідомчості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин