Справа № 2-318/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Севанян М. Б., за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.07.2008 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № KUOAN04328563 згідно якому отримала кредит у сумі 102 420 гривень 80 копійок зі сплатою за користування кредитом 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року. Відповідно умов укладеного договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у розмірі щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.07.2010 року має заборгованість у сумі 18736 гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 368,61 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1454,82 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1449,07 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 333,49 грн., а також штрафу у сумі 259,00 грн. (фіксована частина) та 880,30 грн. (відсоткова складова) відповідно до пункту 14.9 кредитно-заставного договору. Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № KUOAN04328563 від 29.07.2008 року у сумі 18 736 гривень 29 копійок та судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 187,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконує свої обовязки з погашення кредитного договору та вказані суми заборгованості банку не сплачує.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла з вини банку, який після продажу заставного автомобілю, на придбання якого її довірителька брала кредит, належним чином не зарахував виручені від його продажу кошти у рахунок погашення заборгованості, розірвавши це зарахування у часі та зарахувавши кошти частками, чим збільшив заборгованість, а ОСОБА_3 своєчасно не повідомив про її наявність. Повернувши банку заставний автомобіль, яким банк розпорядився на власний розсуд, ОСОБА_3 вважала, що заборгованість за кредитом нею погашена. Крім того, у позові вказана неправильно сума кредиту за кредитним договором. Оскільки у несвоєчасному погашенні відповідачем заборгованості та збільшені її розміру є вина позивача, просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали 29.07.2008 року між собою кредитний договір № KUOAN04328563 згідно якому відповідач для придбання автомобілю отримала від позивача кредит зі сплатою за користування кредитом 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року, що підтверджується копією вказаного договору (а.с 8-17) та Додатками до вказаного договору, які є невід`ємною частиною договору (а.с. 18-21). Оскільки відповідач своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у кредитному договорі, виникла заборгованість, на погашення якої було звернуто стягнення на предмет застави, яким згідно п.8.1 та п. 17.9 вказаного договору є автомобіль SAMAND EL, 2008 року випуску. Вказаний автомобіль згідно умов кредитного договору позивачем реалізовано через біржові торги, що підтверджується Біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 71/В від 30.12.2009 року, а виручені від продажу предмету застави кошти перераховані на погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору, але станом на 11.06.2010 року у ОСОБА_3 лишилась заборгованість у сумі 35168 гривень 70 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 368,61 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 255,95грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 293,17 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 990,91 грн. та простроченої заборгованості з комісії у сумі 1155,90 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 232,72,49 грн., а також штрафних санкцій у сумі 6715,00 грн., про що її повідомлено листом від 11.06.2010 року (а.с. 81). Станом на 07.07.2010 року відповідач мав заборгованість у сумі 18736,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14 368,61 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1454,82 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1449,07 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 333,49 грн., а також штрафу у сумі 259,00 грн. (фіксована частина) та 880,30 грн. (відсоткова складова) відповідно до пункту 14.9 кредитно-заставного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 6-7). З цього ж таки розрахунку вбачається, що сума кредиту, який отримала відповідач складає 75666,80 грн. Вказана сума також вбачається з Додатку № 2 до кредитного договору, в якому загальна вартість кредиту вказана 75666,80 гривень (а.с. 6, 21), розрахунок заборгованості також проведено з цієї суми. Тому суд вважає, що відповідач за кредитним договором, укладеним нею з позивачем 29.07.2008 року, отримала кредит у сумі 75666,80 грн. , а не 102430,80 грн., як вказано у позовній заяві. Розбіжність у розмірі суми заборгованості за кредитом після реалізації заставного майна суд вбачає лише у розмірі відсотків та інших платежів за кредитним договором, оскільки довідки видавались різними датами, але заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) залишалась незмінною 14368,61 грн. Оскільки відповідач після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, після звернення стягнення на заставне майно до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла, не цікавилась сама повнотою його погашення, ніяких своїх розрахунків боргу за кредитним договором у бік його зменшення суду не надала, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р № 3111, МФО № 305299) 18736 грн.29 коп.(вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 29 копійок) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KUOAN04328563 від 29.07.2008 року та судові витрати у розмірі 187 грн.36 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на р/р позивача № 0001.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6