Справа № 2-1378/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 листопада 2011 року Чернігі?вський районний суд Чернігів?ської області у складі:

головуючого судді Кривору?ченка Д.П.,

секрета?рі ОСОБА_1,

розглян?увши у відкритому судовому за?сіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2011 р. звернувся до суд?у з позовом про розірвання шлю?бу з відповідачкою, зареєстрованого 21.01.1990 року у ВДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №135. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Позов обґрунтовується тим, що шлюбні відносини не склалися та припинені з травня 2011 рок?у, спільне господарство не ведеться, відповідачка зловживає спиртним і не працює, протягом останніх місяців погрожує позивачу отруєнням.

У судове засідання пози?вач не зявився, оскільки заявив пись?мове клопотання про розгляд с?прави за його відсутності, просив суд? задовольнити позов про розір?вання шлюбу, не заперечував проти проведення? заочного розгляду справи. /а.с.9/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у спр?аві, має право заявити клопота?ння про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у суд?ове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце судового засідання була повідомл?ена належним чином. /а.с.7/

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не зап?еречує проти такого вирішенн?я справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що п?озовні вимоги обґрунтовані і? підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 21.01.1990 року у ВДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №135, про що свідчить пов?торне свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ»№062042. /а.с.4/

Відповідно до приписів ст.37 СК У?країни, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України д?ружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємо?допомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщ?о буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне з?начення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру, категорично наполягає на розлученні. Примирення між сторонами неможливе за обставин викладених в позовній заяві. Подальш?е сімейне життя між сторонами? неможливе, оскільки збережен?ня шлюбу суперечить інтереса?м позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 88, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 293-294 Цивільного проце?суального кодексу України, су?д, -

ВИРІШИВ?:

Позовні? вимоги задовольнити повніст?ю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.01.1990 року у ВДРАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №135.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направи?ти ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його? проголошення і розяснити, що? вона ма?є право на протязі десяти днів? з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення? може бути оскаржене в апеляці?йному порядку до Апеляційног?о суду Чернігівської області? через суд першої інстанції шл?яхом подачі апеляційної скар?ги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4