Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 3250/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ПАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з наказом Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ, гуртожиток по вул. Орджонікідзе, 48 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ПАТ «Азот». ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Азот» із заявою про реєстрацію та поселення у вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ПАТ «Азот» був виданий ордер № 24/079 від 06.11.2001 р. та виділено кімнату № 61. ОСОБА_1 поселилася, зареєструвалася та проживала у вищевказаному гуртожитку з листопада 2001 року разом з сином ОСОБА_2 Проте, в даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні за місцем своєї реєстрації більше ніж шість місяців, про що складений акт в присутності свідків. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться у судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 2 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208, гуртожитку призначаються для проживання робітників підприємства. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПАТ «Азот» не перебуває. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, буд 48 кім. 61. Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача ПАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, буд 48 кім. 61 . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Згідно акту від 06.09.2011 р. складеного комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 48 вручити судову повістку відповідачам не можливо в зв»язку з відсутністю останніх за місцем їх реєстрації, місце знаходження відповідачів не відоме.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 24/079 від 06.11.2001 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 на склад сімї з двох осіб: вона та син ОСОБА_2 була надана в користування кімната № 61 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 48. Даний гуртожиток на підставі наказу Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ПАТ «Азот». Згідно по квартирної картки в кімнаті № 61 по вул. Орджонікідзе, 48 в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно акту складеного 25.07.2011 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 48 квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають в гуртожитку більше шести місяців. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають в кімнаті № 61 по вул. Орджонікідзе, 48 в м. Черкаси більше шести місяців без поважних причин, в звязку з цим, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2585 від 28.07.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 2582 від 28.07.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 61 в будинку № 48 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси.
Зобовязати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести їх зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода