Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 16.07.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року була залишена без руху та надано строк до 13 вересня 2010 року для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідача вимогам ст.. 295 ЦПК України та заявником не сплачено судові витрати при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 14.09.2010 року апеляційна скарга була залишена повторно без руху, оскільки заявником частково виконано вимоги ухвали судді від 16.07.2010р. та надано строк до 15 листопада 2010 року для усунення її недоліків,а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.. 295 ЦПК України та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.11.2010р. ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зменшення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 16.02.2011 року.

Ухвалами судді від 18.02.2011р., 29.04.2011р., 25.05.2011р. апеляційна скарга неодноразово залишалась без руху та відповідачу надавався строк для усунення її недоліків, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.. 295 ЦПК України та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 23.06.2011р. апеляційна скарга повторно залишена без руху та відповідачу надано строк до 23 липня 2011 року для усунення її недоліків, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.. 295 ЦПК України та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21.07.2011р. ОСОБА_1 надав на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу з усунутими недоліками, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року ним не оплачено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.П.Зубакова