БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«08» вересня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2011 року (а.с.1) відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 червня 2011 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток та письмові розписки, складені в приміщенні суду представником позивача та відповідачами (а.с. 163, 164, 165).

10 червня 2011 року розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 08 вересня 2011 року через неявку в судове засідання представника позивача ПАТ «МАРФІН БАНК». Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі учасники процесу, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки представника позивача та відповідачів.

08 вересня 2011 року в судове засідання повторно не зявився представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК».

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 08 вересня 2011 року позивач ПАТ «МАРФІН БАНК» повторно не направив у судове засідання представника.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність представника позивача ПАТ «МАРФІН БАНК», а тому позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин