Справа № 2-127/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Ківерцівської філії ВАТ «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що являючись споживачем електроенергії за період з жовтня 2004 року по червень 2007 року спожив 1736 квт./год. електроенергії вартістю 127,57 грн., оплату за яку не провів.
Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 48 «Правил користування електроенергією» і спричинив майнову шкоду ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії на суму 127 грн. 57 коп.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії завдані збитки в сумі 127 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку ОСОБА_2 сальдо становить 127, 57 грн. (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Оскільки, відповідач по справі ОСОБА_2 своїми діями завдав шкоду юридичній особі, суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача в примусовому порядку завдані збитки в сумі 127 грн. 57 коп.
З відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 1168 ЦК України, суд, -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії борг в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. (пятдесят одна) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич