Справа № 2/2506/2/12
УХВАЛА

17 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючої: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

за участю позивача, представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати від останнього належний йому автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 мотивуючи вимоги тим, що у листопаді 2008 року він передав зазначений автомобіль відповідачу для ремонту кузова, який відповідачем належним чином не виконано. Оскільки відповідач не погоджується віддати автомобіль позивачу, вимушений звернутися до суду з позовом про витребування майна.

08.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на свою користь 15 783, 44 грн., з яких 7 213, 44 грн. - вартість проведених ним ремонтно відновлювальних робіт автомобіля позивача, які були ним закінчені приблизно у жовтні листопаді 2009 року, 550 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 3 000 грн. витрат на правову допомогу та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він за власний рахунок здійснив ремонт автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, але останній відмовляється сплачувати йому вартість проведеного ремонту.

Для визначення обсягу ремонтних робіт, їх якості та технічного стану автомобіля позивача представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівської філії КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову експертизу.

Доручити експертам Чернігівської філії КНДІСЕ провести судову експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Які ремонтно відновлювальні роботи кузова автомобіля ВАЗ-2105, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № ХТА 210500J0926004, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, проводилися у період з листопада 2008 року та чи відповідає якість проведених ремонтних робіт вимогам ТУ 4538-140- Приемка в ремонт, ремонт и выпуск из ремонта кузовов автомобилей ВАЗ предприятиями техобслуживания, зазначити їх вартість.

2. Зазначити чи потребує автомобіль ВАЗ-2105, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № ХТА 210500J0926004, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 відновлювального ремонту, якщо так, зазначити які саме ремонтні роботи необхідно виконати для приведення автомобіля у технічно справний стан із зазначенням їх вартості.

Експертизу провести за обовязкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження автомобіля територію домоволодіння № 5 по провул. Червоногвардійський у м. Чернігові.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/2506/24/11.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до місця знаходження автомобіля.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 2 статті 294 ЦПК України.

Суддя