0527 № 2-1491/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Донецького Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві. Просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З метою своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки № 206/07/980-КА/169 з відповідачем ОСОБА_2, яка, будучи поручителем ОСОБА_1 в поруці зобовязувалася солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 206/07/980-КА/169 від 15.11.2007, гасити платежі по кредиту останнього та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобовязанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копіями договорів поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, поручитель ОСОБА_2. відповідає за порушення зобовязання боржником ОСОБА_1 перед кредитором банком за кредитним договором № 206/07/989-КА/169 від 15.11.2007 у повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 494,01 грн. в рівних долях, тобто по (494,01:2=) 247,00 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в рівних долях, тобто по (120:2=) 60 грн. з кожного (а.с.1, 2).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215,224,226 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя