АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушнна Г.Л.,

при секретарі : Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість в розмірі 273 290 грн. 58 коп. з яких: заборгованість за копіталом - 220 000 грн., заборгованість за відсотками кредиту - 5 683 грн. 30 коп., заборгованість за пенею - 40 396 грн.94 коп., заборгованість за фактичне користування простроченим капіталом кредиту - 7 210 грн. 34 коп.

Звернуто стягнення на транспортний засіб - автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР, дата реєстрації 06.10.2009 року, тип легковий седан, марка BMW, модель 523/Е60, 2008 року випуску, чорного кольору, № шасі WBANU 11020С W42181.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 850 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 60 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а сього 910 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 850 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 60 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 527 грн. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача, а сього 1 437 грн.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Вважає, шо рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк».

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення.

Відповідно п. 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом вірно встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 02.03.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» укладено рамкову угоду.

Згідно даної угоди банк зобовязався здійснювати кредитування ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» у межах ліміту суми еквівалентній 5 000 000 грн.

Строк дії угоди - 240 календарних місяців.

В забезпечення виконання ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» зобовязання, 02.03.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки згідно яких, відповідачі взяли на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» у повному обсязі.

Також встановлено, що 02.03.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави належного останній транспортного засобу - автомобіль марка BMW, днз ВІ 7711 ВС, модель 523/Е60, 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР від 06.10.2009 року.

На виконання рамкової угоди 02.03.2010 року між Банком та ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» укладено договір про надання овердрафту № 1101.41418/FW 1101.512, відповідно до якого ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» надано кредит з розміром ліміту 300 000 грн., зі строком дії до 03.03.2011 року та сплатою 30% річних з мінімальним розміром чистих кредитових оборотів 1 000 000 грн.

Враховуючи, що ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» порушило своє зобовязання по сплаті суми та відсотків за договором у нього виникла заборгованість перед Банком на суму 273 290 грн. 58 коп.

У звязку з виникненням такої заборгованості 20.12.2010 року Банк направив на адресу ТОВ «Торговий Дім «Молочна Рів»єра», ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги від 17.12.2010 року про повне дострокове погашення кредиту. Вказані вимоги адресатами залишені без задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями за одним і тим самим зобовязанням, тому вони мають відповідати як солідарні поручителі.

Приймаючи до уваги встановлені факти , суд першої інстанції прийшов до вірного висновку що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «ПроКредит Банк» як солідарних боржників складає 273 290 грн. 58 коп.

Разом з тим, солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та одночасне звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 суперечить чинному законодавству, адже в такому випадку суд фактично здійснив стягнення в подвійному розмірі.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення районного суду, а саме про виключення з резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року абзацу першого про стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення необхідно викласти в такій редакції: «В рахунок погашення заборгованості в сумі 273 290 грн. 58 коп. за договором № 1101.41418/FW1101.512 від 02.03.2010 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПроКредитБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, днз ВІ 7711 ВС, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР від 06.10.2009 року, в межах його вартості за договором застави». Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року - змінити.

Абзац перший резолютивної частини рішення - виключити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості в сумі 273 290 грн. 58 коп. за договором № 1101.41418/FW1101.512 від 02.03.2010 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Молочна Рів»єра» звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки BMW, днз ВІ 7711 ВС, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 148646, виданого Чутівським ВРЕР від 06.10.2009 року, в межах його вартості за договором застави.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1