АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8ц-06/11 Номер провадження 8-ц/966/11 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О.,Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами

рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010р.рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2010р. в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасовано і в цій частині провадження у справі закрито у звязку з наявністю рішення від 25 листопада 2008р.цього ж суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про знесення ОСОБА_4 огорожі відмовлено.

В травні 2011р. ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010р., посилаючись на те, що рішенням Верховного Суду України від 15 вересня 2010р. скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2008р., яке покладено в основу рішення колегії суддів.Вважає це ново виявленою обставиною.Просить також поновити строк звернення до суду, так як зазначене рішення Верховного Суду України направлено йому 01 жовтня 2010р.,однак він був відсутній за місцем свого проживання в цей період.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, як встановлено ч.1 ст.362 цього ж Кодексу, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_2 , не заперечуючи факту отримання 01 жовтня 2010р. копії ухвали Верховного Суду України від 15 вересня 2010р. , посилається, як на підставу поважності пропуску строку подачі даної заяви на те, що він був відсутній за місцем свого проживання, однак жодного доказу на підтвердження цьому не надає.

Таким чином, подавши в травні 2011р. заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010р., ОСОБА_2 пропустив встановлений законом процесуальний строк і підстав для його поновлення не вбачається.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення зави.

Керуючись ст.ст. 72, 317, 361-362 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2010р.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І /Підписи /

З оригіналом згідно :