Справа №22-ц-1787/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 24 червня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору застави та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 1016267, 71 грн. заборгованості. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

31 серпня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезгадане рішення. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху. Запропоновано ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір в сумі 850 грн. та доплатити 50 грн. на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в апеляційному суді). Відповідачу ОСОБА_1 розяснено, що у випадку не усунення цих недоліків його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

12 вересня 2011 року копія вищезгаданої ухвали судді разом з повістками та повідомленнями про вручення поштового відправлення була надіслані рекомендованим листом за вказаним ОСОБА_1 (в апеляційній скарзі) місцем його проживання (АДРЕСА_1). 21 вересня 2011 року названа поштова кореспонденція в т.ч. ухвала судді від 12 вересня 2011 року, була вручена ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 вищезгаданих недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Тому, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, справу повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області