Справа № 22-ц-2791/2011 Головуючий у I інстанції Тіщенко Л.В.
Категорія цивільна Доповідач - Бойко О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою прокурора Талалаївського району на ухвалу судді Талалаївського районного суду від 19 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Рябухівської сільської ради, відділу Держкомзему в Талалаївському районі, Талалаївського районного споживчого товариства про скасування рішення 6 сесії 24 скликання від 29.05.2003 року в частині надання земельної ділянки у власність, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування його державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 19 вересня 2011 року відмовлено прокурору Талалаївського району у відкритті провадження у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Рябухівської сільської ради, відділу Держкомзему в Талалаївському районі, Талалаївського РСТ про скасування рішення 6 сесії 24 скликання від 29.05.2003 року в частині надання земельної ділянки у власність, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування його державної реєстрації, в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі прокурор Талалаївського району просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на те, що дана справа повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом спору є захист права власності на землю, а отже, це не є публічно-правовий спір.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурор Талалаївського району звернувся до суду в порядку цивільного судочинства в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Рябухівської сільської ради, відділу Держкомзему в Талалаївському районі, Талалаївського РСТ про скасування рішення 6 сесії 24 скликання від 29.05.2003 року в частині надання земельної ділянки у власність, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування його державної реєстрації, посилаючись на порушення сільською радою вимог земельного законодавства при прийнятті рішення та те, що сільській раді не належала ця земельна ділянка, оскільки вона була у використанні Талалаївського РСТ. Отже, Рябухівська сільська рада розпорядилася земельною ділянкою, яка їй не належала.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у даному спорі однією із сторін є субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржується, а отже, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З таким висновком суду апеляційний суд не погоджується, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Відповідно до правил ст. 15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Хоча в справі одним із відповідачів є субєкт владних повноважень, але, виходячи з того, що позовні вимоги випливають із земельних правовідносин, так як прокурор в інтересах позивача просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,6779 га, виданого ОСОБА_6 за № 047075 на підставі рішення Рябухівської сільської ради, посилаючись на порушення відповідачами прав ОСОБА_5 як суміжного власника земельної ділянки та на те, що сільська рада безпідставно розпорядилась зазначеною земельною ділянкою, даний спір є цивільно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Керуючись 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Талалаївського району задовольнити.

Ухвалу судді Талалаївського районного суду від 19 вересня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: