Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-752/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 568 613,47 грн., судовий збір у розмірі 2 823,00 грн., посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223366556, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 дол. США строком на 240 місяців по 24.06.2028 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору).

За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 50 000,00 дол. США. Меморіальний ордер № 058Ь16944 від 24.06.2008 року додається.

Позичальник зобов'язувався виконувати наступні умови кредитного договору відповідно до п.п. 7.1-7.2: позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 1 до цього договору); позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену в п. 1.3.3. цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3 договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.3.3 договору.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти) пеню, штрафи відповідно до цього договору (п.9.1 кредитного договору).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення (п. 16.3 кредитного договору).

Позичальнику була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № СІ 1-114-1-3/578 від 28.04.2011 року, якою запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена.

Станом на 06.09.2011 р. ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 71 329,01 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 568 613 грн. 47 копійок.

Вказана заборгованість складається із боргу: заборгованості за кредитом - 54 623,76 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 435 444,23 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 666,01 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 5 309,23 грн., заборгованості за відсотками - 6 142,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 48 962,18 грн., пеня за прострочення кредиту - 982,98 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 7 836,02 грн., пеня за прострочення відсотків - 9 580,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 76 371,01 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Представник позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав з наступних підстав. Кредитний договір ним був укладений у 2008 році. Згідно умов кредитного договору кредитні кошти ним було отримано в доларах США. Курс долара по відношенню до гривні був наступний один долар до пяти гривні. Тому він вважає, що банк не правильно робить, що вимагає повернути кредит по курсу долара на наданий час, а не по курсу, якому брався кредит. У звязку з тим, що він втратив роботу, тому не мав можливості платити кредит, а тому сталися непорозуміння з дружиною, з якою він розлучився.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору в даній справі є кредитні правовідносини.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

24 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223366556, відповідно до пункту 1.1 якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000 дол. США строком на 240 місяців по 24.06.2028 р.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність»від 07.12.2000 року за № 2121-3 банківський кредит будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей при цьому кошти гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено погашення кредиту щомісячно, згідно графіку погашення кредиту (п. 1.3 кредитного договору) ануїтетними платежами.

Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту (п.5.1. договору)

Процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних (п. 1.4.договору). Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/ або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом, (п.6.5 договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.9.1 договору).

За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 50 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 058Ь16944 від 24.06.2008 року.

Вимога позивача про добровільну сплату заборгованості по кредиту відповідачем не виконана.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.09.2011 року становить 568 613 грн. 47 коп. та складається із: заборгованості за кредитом - 54 623,76 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 435 444,23 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 666,01 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 5 309,23 грн., заборгованості за відсотками - 6 142,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 48 962,18 грн., пеня за прострочення кредиту - 982,98 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 7 836,02 грн., пеня за прострочення відсотків - 9 580,27 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 76 371,01 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений в договорі.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (в нашому випадку позивач) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові (в нашому випадку відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав умови договору, а відповідач в односторонньому порядку ухиляється від виконання умов кредитного договору, а саме не сплачує заборгованість та проценти у строки та в розмірах, передбачених вказаним договором, що підтверджується вищезазначеними доказами по справі, наданими позивачем.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Викладене підтверджується заявою позичальника, умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, розрахунком суми заборгованості.

24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, предметом якого нерухоме майно, а саме: земельна ділянка та будинок.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобовязань, зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зокрема, ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 568 613 гривень 47 копійки. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Оскільки в суді на підставі належних та достовірних доказах встановлені обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, те, що відповідач не виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору №223366556 обовязки, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсягу та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 568 613 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту 435 444 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками 48 962 грн. 18 коп., пеня за прострочення кредиту 7836 грн. 02 коп., пеня за прострочення відсотків 76371 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 223366556 від 24.06.2008 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» на р/р НОМЕР_1, МФО 322904, заборгованість по кредиту в сумі 568 613 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту 435 444 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками 48 962 грн. 18 коп., пеня за прострочення кредиту 7836 грн. 02 коп., пеня за прострочення відсотків 76371 грн. 01 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 грн. 00 коп., а всього 571 436 (пятсот сімдесят одну тисячу чотириста тридцять шість) грн.. 47 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко