Справа № 2-127/11
У Х В А Л А

іменем України

28.11.2011 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2-127/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2011 року до суду надійшла позовна заява в якій позивач зазначила, що 18.06.2008 року прокурором Великолепетиського району Херсонської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України. Розгляд кримінальної справи був закінчений 26 серпня 2011 року.

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2011 року справа №1-45/11, яка набрала законної сили 03 вересня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 , займаючи посаду голови Асоціації фермерів «Черемшина» Верхньорогачицького району Херсонської області, являючись службовою особою, яка виконує у вказаному господарстві організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, які належать на праві власності громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фабіявні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Агафіїні та знаходяться в оренді у громадянина ОСОБА_1. Так, ОСОБА_2, достовірно знаючи про закінчення 01 листопада 2007 року строку договорів оренди землі, які були укладені між Асоціацією фермерів «Черемшина» та громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, не внісши зміни до раніше існуючих договорів оренди землі щодо продовження строку дії договорів до закінчення збирання врожаю, у вересні місяці 2007 року провів обробіток земельних ділянок вказаних громадян загальною площею 52,86 га., які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонеської області у контурі № 40, а саме: засіяв вказані земельні ділянки озимою пшеницею, при цьому знаючи, що буде використовувати земельну ділянку до збору врожаю. Відповідно до розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, розмір заподіяної шкоди становить 47 927 грн. 95 коп. Таким чином, самовільне зайняття ОСОБА_2 земельних ділянок, які належать громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спричинило матеріальні збитки на суму 47 927 грн. 95 коп. законному володільцю вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_1, який орендує зазначені земельні ділянки відповідно до договорів оренди землі, укладених з їх власниками протягом березня квітня місяців 2008 року.

Вказаною постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України провадженням закрили внаслідок акту амністії, а ОСОБА_2 звільнили від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України особа, цивільний позов у кримінальній справі якої залишений без розгляду, має право звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Таким чином обставини вчинення ОСОБА_2 у період з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року самовільного захоплення земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 загальною площею 52,86 га., які ОСОБА_1 орендує у вказаних громадян та заподіяння йому матеріальної шкоди у розмірі 47927 грн. 95 коп. є обовязковим для суду .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Закону України « Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння чи користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової та моральної шкоди. Тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі» та ст. 386 ЦК України я маю право на захист свого права на орендовану земельну ділянку на рівні із захистом права власності, в тому числі і на відшкодування майнової шкоди.

Факт заподіяння ОСОБА_1 ОСОБА_10 В.С. матеріальної шкоди у розмірі 47927 грн. 95 коп., визначений у кримінальній справі на підставі Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення, зробленого державним інспектором Новокаховського міжрайонного відділу управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_11 відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняттям ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963..

Просить суд винести рішення про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 47927 грн. 95 коп. Справу розглядати у відсутність позивача.

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, які підтверджують дані обставини, а саме: в позові зазначено що ОСОБА_2, займаючи посаду голови Асоціації фермерів «Черемшина» Верхньорогачицького району, Херсонської області, являючись службовою особою, яка виконує у вказаному господарстві організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання свої службовим становищем, в період часу з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, розташованих на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, які належать на праві власності громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 Фабіявні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Агафіїні та знаходяться в оренді у громадянина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знав про закінчення 01 листопада 2007 року строку договорів оренди землі. Але позовна заява предявляється до ОСОБА_2, як до фізичної особи, а не до юридичної, як зазначено вище і не зазначено обставину з якої підстави пред*являється позов до фізичної особи, оскільки позов виходить з кримінальної справи . Далі зазначено, що ОСОБА_2 з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок які знаходяться у оренді у позивача. І що договір оренди землі між позивачем і власниками земельних ділянок укладено 07 березня 2008 року. Але не зазначено з якої обставини, з урахуванням вище зазначених дат, шкода від самовільного зайняття землі відповідачем заподіяна позивачу, а не і власникам земельних паїв. Також до позовної заяви додано копії договорів оренди землі ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які є зареєстрованими, але на яких немає дати їх укладення, та не зазначено якими доказами підтверджується обставина реєстрація договорів у Великолепетихському Держкомзему без дат. Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1:

-в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_13