Справа № 22-ц-2135/2011 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року 01 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз заборгованість за спожитий природний газ в сумі 340 гривень 29 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 зводяться до того, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і без всебічного, повного та обактивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Апелянт посилається на те, що суд не взяв до уваги його посилання на відсутність у нього заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ, не зясував, коли саме у нього виникла заборгованість, і не дослідив розбіжності між розрахунками позивача і сумами, які сплачував відповідач згідно розрахункових квитанцій, наданих ним суду.

Також апелянт вважає рішення суду незаконним через те, що при його винесенні суд керувався лише загальними нормами і правилами надання субсидій і відносин між постачальником газу і споживачем.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

По справі встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рахунок газопостачального підприємства було перераховано кошти в якості субсидії ОСОБА_6 для відшкодування витрат на оплату комунальної послуги (газопостачання) в 2008-2011 роках на суму 5466 грн. 17 коп. (а.с. 134, 132-133).

При проведенні розрахунку заборгованості позивачем обґрунтовано були враховані саме вказані суми перерахованих управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рахунок ПАТ „Чернігівгаз коштів для відшкодування відповідачу ОСОБА_6 витрат на газопостачання, що відповідає вимогам Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N 1050).

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судами першої та апеляційної інстанцій, заборгованість відповідача ОСОБА_6 за спожитий природний газ за період з 01.01.2008 р. по 10.05.2011 р. становила 371 грн. 58 коп. (а.с.112).

Оскільки відповідач ОСОБА_6 доплатив за спожитий природний газ за серпень 2008 року 20 грн. 31 коп. (а.с.94), розмір заборгованості зменшився до 351 грн. 27 коп.

Згідно квитанції про оплату за газ за березень 2011р., ОСОБА_6 сплатив ще 269 грн. 46 коп., з яких 10 грн. 98 коп. в рахунок заборгованості, а решта авансовий платіж на 2011 рік (а.с.97), внаслідок чого розмір заборгованості ще зменшився: 351 грн. 27 коп. 10 грн. 98 коп. = 340 грн. 29 коп.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про те, що з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ПАТ „Чернігівгаз необхідно стягнути заборгованість у розмірі 340 грн. 29 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність у нього заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: