Справа № 22-ц-450/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Майборода Доповідач - Демченко Л. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду від 30 грудня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_6 на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду від 30 грудня 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії старшого виконавця відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм закону. Апелянт зазначає, що суд при винесенні ухвали не звернув уваги на порушення державним виконавцем вимог Закону України „Про виконавче провадження" та не захистив право скаржника на повне та своєчасне виконання судового рішення. Адже, ст. 25 Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи те, що минуло шість місяців з дня видачі судом виконавчого листа та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь скаржника суми боргу, суд, враховуючи зазначені вимоги закону, повинен був визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця (в зв'язку з невиконанням рішення в установлені строки) та зобов'язати останнього провести стягнення за виконавчим листом №2-468/2010 p..

Вислухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Із справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС Чернігівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-468 від 17.06.2010 року, виданий Чернігівським районним судом на підставі судового рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 24136 грн. 11 коп. суми боргу.

22.06.2010 року державним виконавцем Марченко А.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця від 29.06.2010 року інші виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_7 коштів об'єднані в одне зведене виконавче провадження і виконавчий лист про стягнення з боржника судового збору був приєднаний останнім до зведеного виконавчого провадження, згідно постанови державного виконавця від 04.10. 2010 року, а тому виходячи з вимог п. 4.19.1 « Інструкції про проведення виконавчих дій» строк проведення виконавчих дій щодо такого виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.

Під час розгляду справи, судом першої інстанції оглядались матеріали зведеного виконавчого провадження та було встановлено, що державний виконавець вчиняв дії, направлені на належне та своєчасне виконання судового рішення, зокрема, направляв запити до відповідних установ для виявлення рухомого та нерухомого майна, рахунків, місця роботи боржника. Також, 07.07.2010 р. державний виконавець проводив вихід за місцем проживання боржника для виявлення та опису майна.

Обґрунтовуючи свої доводи щодо бездіяльності дій державного виконавця, скаржник зазначив, що державний виконавець не виконує належним чином в установлені законом строки своїх обов'язків по виконанню судового рішення.

Зазначені доводи апеляційний суд вважає такими, що не свідчать про порушення вимог закону державним виконавцем, а тому погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_5

Виходячи з викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку проте, що ухвала суду є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чернігівського районного суду від 30 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: