Справа № 2п-105/2011 рік
У Х В А Л А

14 листопада 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Голубятникової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2010 р. позовна заява Акціонерного комерційного банку Форумзадоволена. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АКБ Форумсуму заборгованості за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 року у розмірі 314 323,78 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 33 282, 36 грн. ; суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 22 627, 02 грн. та судові витрати на загальну суму 1 820, 00 грн. ( з них : 120,00 грн. оплата витрат за ІТЗ розгляду справи, 1700, 00 грн. державне мито), а всього 372 053, 16 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто по суті без їх участі , копію рішення суду вони не отримували.

В судове засідання заявники та інші учасники процесу не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь- яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заявників, перевіривши їх матеріалами справи, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 жодного разу в судові засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином і дійсно справу було розглянуто за їх відсутності у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства , при ухваленні заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України відповідачі повинні посилатися на певні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не навели жодного доказу, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення .

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форумв особі Запорізької філії АКБ Форумдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

14.11.2011