Справа № 2-278/11
"28" грудня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по стягненню аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі - 70 гривень щомісячно (справа № 2-447/06), та на підставі рішення суду по справі 2-15/09 з відповідача на її 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та цим же рішенням суду припинено виконання виконавчого листа по справі № 2-447/06 р., на час зазначеного закінчення виконавчого провадження малася заборгованясть по сплаті аліментів у сумі 1462 гривні 25 копійок. Крім того, 19.02.2011 року сину ОСОБА_3, виповнилося 18 років, але відповідач на час закриття виконавчого провадження не сплатив за виконавчим листом заборгованість в сумі 8100 гривень 64 копійки. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 9562 гривні 89 копійок.
Під час судового розгляду позивачка свої вимоги підтримала по мотивам зазначеним в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, - оскільки відмова від одержання судової повістки є шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Причину своєї неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно розрахунку заборгованості аліментів ОСОБА_2, загальна заборгованість становить за період з лютого 2009 року по лютий 2011 року складає 4519 гривень 84 копійки. (а.с.22).
Згідно з ч.4 ст.194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 4519 гривень 84 копійки - відповідно суми наданого відділом ВДВС розрахунку, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментам, передбачених ст.197 СК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею при подання позову до суду судові витрати, пропорційно обсягу задоволених на її користь вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 194 ч.4 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4519 гривень 84 копійки заборгованості по сплаті аліментів та 93 гривні 10 копійок понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4