Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-894/11
УХВАЛА

06.06.2011 м.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкпро забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкподав заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення цивільного позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором № SAMDN5479 від 09.07.2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, шляхом сплати заборгованості по кредиту в розмірі 6472,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанкта ОСОБА_1 09.07.2008 року укладено договір № SAMDN5479, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідач станом на 31.01.2011 року має заборгованість 6472,79 грн., яка складається з наступного: 4603,87 грн. заборгованість за кредитом; 1184,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 296,32 грн. штраф (процентна складова).

Приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідача та можливість відповідача в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом , та вїхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 вищезазначеного закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктом 1-9 частини 1 ст. 6 цього Закону.

Згідно п.п. 2,8 ч. 2 ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за непогодженням сторін у передбачених законом випадках; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобовязань за договором № SAMDN5479 від 09.07.2008 року.

Оскільки позивачем не надано суду відомостей про майно та грошові кошти відповідача та з матеріалів справи не вбачається, що відповідач має намір відчужувати майно або іншим чином знищити його, не надано ніяких доказів, які б давали суду підстави накладати арешт на майно, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ номер 515657 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 09.11.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором № SAMDN5479 від 09.07.2008 року, шляхом сплати заборгованості в розмірі 6472,79 грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання з часу винесення ухвали 06 червня 2011 року.

Ухвалу суду направити на примусове виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська,26), для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2