Справа № 2-2281/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я. М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та на обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачем по справі перебував до 08.04.2008 року у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні останнього. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, не допомагає у її вихованні, за місцем реєстрації не проживає.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті Вісті Придніпровя, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти позову не надсилала, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України доходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно до свідоцтва про народження дитини від 01 грудня 2007 року, відповідач по справі є матірю малолітньої ОСОБА_2, 26.054.1995 року народження та зобовязана утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_2 повноліття, на користь позивача і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Кривого Рогу на користь батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.