Р І Ш Е Н Н Я

2-0-20/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Підліснівська сільська рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її матір»ю. 28 жовтня 2008 року мати заявниці зробила заповіт на неї. 26 серпня 2010 року її мати померла. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з домоволодіння та приватизованих земельних ділянок площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,2869 га для ведення особистого селянського господарства за адресою с. Підліснівка, вул.Кірова,10, Сумського району, Сумської області. Також матері належали земельні ділянки, розташовані на території Підліснівської сільської ради площею 0,0875 га та 4,0953 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На час смерті заявник був зареєстрований та проживав разом з покійною, вів спільне господарство, здійснював за нею догляд та поховав її після смерті. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки в заповіті прізвище матері вказане як «Коцарєва», а в його свідоцтві про народження «Коцар». Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №10 по вул. Кірова в с. Підліснівка, яке видано Сумським обласним бюро технічної інвентаризації від 22.09. 1986 року, власником домоволодіння зазначена «Коцар»ОСОБА_3, замість «Коцарєва», що чинить йому перешкоди у переоформленні спадкового майна. Тому просив встановити, що ОСОБА_2 є його матір»ю, а також належність ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видано на прізвище «Коцар».

В судове засідання заявник не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з»явилися від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір»ю є ОСОБА_4Г.(арк.с.6).

26 серпня 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.9).

Відповідно до заповіту від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 заявнику по справі. (арк.с.10)

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №10 по вул. Кірова в с. Підліснівка, Сумського району, Сумської області, яке видано Сумським обласним бюро технічної інвентаризації від 22.09. 1986 року, власником домоволодіння зазначена ОСОБА_4(арк.с.21).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок 10 по вул. Кірова в с. Підліснівка, Сумського району прізвище власника ОСОБА_4Г.(арк.с.22-25).

Відповідно до дозволу на право виконання будівельних робіт, виданого районним архітектором Сумського району, дозволено ОСОБА_4 приступити до будівництва будинку в с. Підліснівка, Сумського району(арк.с.26).

Та обставина, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Заявник також надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_5, заповіт на своє ім.*я, державні акти на землю, технічний паспорт на домоволодіння, свідоцтво про право власності на будинок, що свідчить про те, що заявник дійсно знаходився в родинних стосунках з померлою.

З довідки Підліснівської сільської ради Сумського району вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно поховав свою матір ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2010 року.( ар.с.18).

З довідки Підліснівської сільської ради Сумського району від 30 серпня 2010 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своєю матір*ю ОСОБА_2, вів спільне господарство, доглядав до дня смерті і поховав ( ар.с.18).

Отже, суд вважає, що заявник надав суду безперечні докази на підтвердження своїх вимог, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213,214,215 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2010 року, є матір»ю ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_2 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №10 по вул. Кірова в с. Підліснівка, Сумського району, Сумської області, яке видано Сумським обласним бюро технічної інвентаризації від 22.09. 1986 року на прізвище «Коцар».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя