Справа № 8-6/11
Провадження № 8/2303/3690/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -Задорожнього В.П.,

при секретарі -Бубир В.М.,

з участю представника:

відповідача по справі - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду Із заявою, в якій просила переглянути рішення Драбівського районного суду від 12 жовтня 1995 року по справі № 2-39/1995 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання не 1/9 частину заробітку а 25 % всіх видів його заробітку за чотири роки з 1! червня 1997 року, продовжити стягнення аліментів на її утримання 25 % з його пенсії за рішенням Драбівського райсуду від 12 жовтня 1995 року.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Вказувала, що в 1995 році їй повічно присуджено з відповідача по справі аліменти - 25 % від заробітку, які вона спочатку отримувала, а потім ОСОБА_3 платив їй лише по 15 грн., хоч вона в 1997 році заяви до суду про зміну аліментів не подавала, так як була хвора.

Відповідач по справі № 2- 39/1995 року та його представник вважають, що підстав для перегляду рішення не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами с істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завІдомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону. Іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявником не наведено обставин, які згідно закону є нововиявленими і є підставами для перегляду рішення суду від 12 жовтня 1995 року.

Із пояснень заявника причиною звернення до суду є зменшення розміру аліментів, які відповідач по справі сплачував за рішенням суду від 12 жовтня 1995 року з 2007 року. Крім того як слідує Із її пояснень, про зміну розміру аліментів вона знала, так їх отримувала.

Відповідно ч.І ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами, та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.361,362.365,366 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛ И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 1995 року по справі № 2- 39/1995 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: