Броварський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарях: Лобко А.С., Богдан Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах, в якому проживає разом із сином ОСОБА_3 та онуками: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також у цьому будинку з 1986 року зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2. У листопаді 2003 року за рішенням суду шлюб між її сином та відповідачем розірвано, однак ще до розірвання шлюбу, у 2002 року, ОСОБА_2 забрала свої речі, виселилася з її будинку. З того часу без поважних причин ОСОБА_2 не проживає у її будинку, тому право користування будинком втратила. Факт непроживання ОСОБА_2 у спірному будинку тривалий час без поважних причин підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, складених депутатом Броварської міської ради Київської області.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнила заявлені позовні вимоги. Просить суд визнати на підставі ст.405 ЦК України ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах.

В обґрунтування цих вимог вказувала на те, що дії відповідача спрямовані на порушення її прав як власника зазначеного будинку, вона не може на свій розсуд володіти та розпоряджатися будинком як власник через те, що у даному будинку є зареєстрованою відповідач ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах вона не проживає з поважних причин, оскільки відносини стали жахливі, проживати було неможливо, тому вона вимушена була шукати собі інше місце проживання. Вважає, що право користування даним будинком вона, не втратила. Їй ніхто не перешкоджав у користуванні будинком. Виїхала з будинку вона за власним бажанням.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після розлучення його колишня дружина ОСОБА_2 забрала свої речі та переїхала проживати на інше місце проживання. Причина її вибуття йому невідома. З 2002 року колишня дружина у будинку не зявлялася жодного разу, перешкод у користуванні квартирою він їй не чинив.

Треті особи: ОСОБА_6 й ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їхню відсутність.

Третя особа Броварський міський відділ (з обслуговування місті Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не зявилося, надало суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що власником будинку № 52 по вулиці Панаса Мирного в місті Броварах Київської області є ОСОБА_1 (а.с. 17, 18, 21, 22).

Згідно із довідки комунального підприємства «Служба замовника» від 07 грудня 2010 року № 444 у будинку № 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.20).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 10 листопада 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 326.

Як видно із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених депутатом Броварської міської ради Київської області, від 21 серпня 2007 року, 10 жовтня 2008 року, 15 грудня 2009 року, 21 липня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 25 листопада 2010 року, 28 лютого 2011 року, 21 січня 2011 року видно, що відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 2002 року.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала покази про те, що давно знає ОСОБА_1, проживає з нею по сусідству. Їй відомо, що в будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Бровари зареєстрована колишня невістка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проте остання там вже багато років не проживає і в будинку не зявляється.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав покази про те, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Є сусідом позивача. У будинку № 52 по цій вулиці проживає позивач ОСОБА_1 із сином та онуками. Приблизно вісім років ОСОБА_2 у даний будинок не зявляється і в ньому не проживає. Акти обстеження житлових умов ним підписувалися, будь-які речі відповідача у будинку відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає понад один рік без поважних причин у будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Бровари, який належить ОСОБА_1, а також не є членом сімї власника будинку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування вказаним житловим будинком.

У судовому засідання позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин