Справа № 2-о-100/11
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

народних засідателів Клевець Т.О., Сливко С.Г.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

Заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в обґрунтування заяви вказала, що з ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з лютого 1994 року. На початку 2008 року, після смерті матері чоловіка, останній став дивно поводитися, потім у нього стався провал памяті, він не знаходив квартиру, не орієнтувався в обстановці, його поведінка стала відстороненою. Смерть матері тяжко відобразилася на здоровї чоловіка. У травні 2009 року чоловіка поставили на облік в ПНД і він кілька разів проходив стаціонарне лікування в психоневрологічному диспансері. На теперішній час здоровя чоловіка погіршилося, він може відкрити газ, воду, газову колонку, переплутати вхідні двері з вікном, його дуже небезпечно залишати без нагляду.

На теперішній час у неї виникла необхідність визнати чоловіка недієздатним, щоб мати можливість представляти його інтереси по оформленню документів, отриманню пенсії, розпоряджатися коштами, доглядати його, здійснювати інші дії в його інтересах. Крім неї доглядати чоловіка немає кому, так як батьки його є людьми похилого віку, а їхня донька є неповнолітньою. Вона бажає, щоб її призначили опікуном над чоловіком, а також просить призначити судово-медичну психіатричну експертизу для визначення стану його здоровя. Згідно висновку Органу опіки та піклування, опікунська Рада вважає за доцільне призначити її опікуном чоловіка ОСОБА_2

За заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Клопотання про призначення експертизи заявник висловлює в заяві про визнання особи недієздатною.

В матеріалах справи є документи, які підтверджують обставини викладені в заяві та надають суду підстави для призначення судово-психіатричної експертизи про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-149, 239, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Виконкому Саксаганської районної у місті ради Дніпропетровської області судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу „Гейківська психіатрична лікарня, яка розташована за адресою: 53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Гейківка, вул. Октябрьська, буд. № 31.

2. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням і яким саме?

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є підстави вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним?

3. Недостатні вихідні дані для висновку експерта можуть бути отримані з матеріалів історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови, що вони не містять протиріч.

4. У розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Розяснити експертам їхні права та обвязки, передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання своїх обовязків.

6. Надати експертам можливість обстежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна, 2/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Народні засідателі: Т.О. Клевець

ОСОБА_3