Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-238/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко 1.1.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача уточнила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № КС-52/08 від 18.06.2008р. у розмірі 982370,64 грн. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати понесені ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 18.06.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № КС-52/08, відповідно до умов якого позивач надає Відповідачу 1 кредит у сумі 650000,00 грн.

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_2 за договором забезпечене порукою та заставою.

18.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки РКС-52/08 , відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Договором.

18.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки РКС-52а/08, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором.

18.06.2008 року між Позивачем та відповідачем 1 укладено договір застави , відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (1) земельна ділянка загальною площею 0,0591 га, що розташована на території м. Києва, у Дніпровському районі на вул. 6 Садовій, діл. 73 (с/т "Труд"); 2) садовий будинок №73 (сімдесят три) в СТ "Труд" по віл. 6 Садовій в м. Києві, площею 197,4 кв.м.) виконання зобов'язань за Договором.

Відповідач ОСОБА_2, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 04.02.2011 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 936 662 грн. 95 коп.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Представник уточнені позовні вимоги позивача підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в засідання суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач та його представник в засідання суду не з'явилися без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в засідання суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомили, а тому суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з'явилися без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.06.2008 року між ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № КС-52/08, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 650000,00 грн.

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечене договором поруки та договором застави.

18.06.2008 року між позивачем ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки РКС-52/08, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

18.06.2008 року між Позивачем - ОСОБА_1 Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та відповідачем - ОСОБА_4 укладено Договір поруки РКС-52а/08, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

18.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (1) земельна ділянка загальною площею 0,0591 га, що розташована на території м. Києва, у Дніпровському районі на вул. 6 Садовій, діл. 73 (с/т "Труд"); 2) садовий будинок №73 (сімдесят три) в СТ "Труд" по віл. 6 Садовій в м. Києві, площею 197,4 кв.м.) виконання зобов'язань за Договором.

Відповідач ОСОБА_2, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за кредитним договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 04.02.2011 загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 936 662 грн. 95 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Суд приходить до висновку, що відповідачі порушили свої зобов'язання по кредитному договору та по договорам поруки, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача прострочену сума боргу в розмірі 650 00 грн. 00 коп., прострочені відсотки в сумі 213 832 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 72 830 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050. 1052 ЦК України, договором № КС - 52/08 від 18.06.2008 року, ст.ст. 10,60,61.88,212,213,214, 215,218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на р/р 3500 у філії «Ленінградське відділення Проінвенстбанк», МФО 322108, код ЄДРПОУ 322108 прострочена сума боргу в розмірі 650 00 грн. 00 коп., прострочені відсотки в сумі 213 832 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 72 830 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп., з яких: 1700 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 938 482 (дев'ятсот тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 95 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко