Справа №22-ц-2183/11 03.08.2011
Провадження №22-ц/1490/1778/11
Справа № 22 ц 2183/11 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 серпня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів : Локтіонової О.В., Лівінського І.В.

при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Підрозділ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2011 року за скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (далі - ОСОБА_5) на дії державного виконавця Підрозділу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2010 року ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2011 року скаргу Банку задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 15 червня 2011 року Підрозділ поштою направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутність представника Підрозділу, копія оскаржуваної ухвали була отримана після спливу строку на апеляційне оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання Підрозділу про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва була постановлена 08 квітня 2011 року у відсутність представника Підрозділу.

Копію цієї ухвали було отримано Підрозділом 19 травня 2011 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення судом зазначеної ухвали із штампом вхідної кореспонденції Підрозділу (а.с. 98)

Між тим, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою лише 15 червня 2011 року (а.с. 93), а зареєстрована в Ленінському районному суді м. Миколаєва лише 21 червня 2011 року (а.с. 80), тоді як останнім днем подачі скарги було 24 травня 2011 року. Отже навіть з моменту отримання вказаної ухвали у Підрозділа було достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений Законом строк. Поважних причин пропуску вказаного процесуального строку Підрозділом надано не було.

Таким чином, твердження апелянта про те, що про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду свідчить несвоєчасне отримання копії цієї ухвали є безпідставним і не може вважатись поважною причиною і підставою для поновлення строку, оскільки суперечить положенням ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що Підрозділом встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин.

У Х В А Л И Л А :

У поновленні строку підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2