Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-1391/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2007 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» (згідно протоколу №«21 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «ВЕСКО», назву товариства змінено на ЗАТ «СК -AXA Страхування», згідно протоколу №23 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК AXA Страхування», назву товариства змінено на AT «СК «AXA Страхування») та ОСОБА_2 укладено договір страхування № 693-а/07к, згідно якого ЗАТ «СК ВЕСКО» взяло на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti». д н АА 0708 CM. його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП

08.01.2008 р. в Київській області, смт. Чабани, на території АЗС «КЛО». сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Chevrolet Lacetti д/н АА 0708 CM, під керуванням власника ОСОБА_2, та «Hyundai» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, вказана ДТП сталася внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Згідно калькуляції № 00494. від 09.01:2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti». д н АА 0708 CM. в результаті його пошкодження в ДТП, склала 3 725,22 грн.

В зв'язку з викладеним, керуючись ст. 25 Закону України «Про страхування» j відповідно до умов договору страхування AT «СК «AXA Страхування» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 3 335,17 гри., про що свідчить платіжне доручення № 3868 від 28.02.2008 року.

Для досудового врегулювання спору 27.12.2010 року КФ AT «СК «АХА Страхування» направило ОСОБА_1 претензію № 1563/Р. На сьогоднішній день відповідач не здійснив оплати суми страхового відшкодування..

Просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 3 335,17грн. суму виплаченого страхового відшкодування, судові витрати: державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2007 року між КФ ЗАТ «СК «ВЕСКО» (згідно протоколу №«21 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК «ВЕСКО», назву товариства змінено на ЗАТ «СК -AXA Страхування», згідно протоколу №23 позачергових загальних зборів ЗАТ «СК AXA Страхування», назву товариства змінено на AT «СК «AXA Страхування») та ОСОБА_2 укладено договір страхування № 693-а/07к, згідно якого ЗАТ «СК ВЕСКО» взяло на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti». д н АА 0708 CM. його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП

08.01.2008 р. в Київській області, смт. Чабани, на території АЗС «КЛО». сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Chevrolet Lacetti д/н АА 0708 CM, під керуванням власника ОСОБА_2, та «Hyundai» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, вказана ДТП сталася внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Згідно калькуляції № 00494. від 09.01:2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti». д н АА 0708 CM. в результаті його пошкодження в ДТП, склала 3 725,22 грн.

В зв'язку з викладеним, керуючись ст. 25 Закону України «Про страхування» j відповідно до умов договору страхування AT «СК «AXA Страхування» відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 3 335,17 гри., про що свідчить платіжне доручення № 3868 від 28.02.2008 року.

Згідно п.п. 3, 7 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 3 335( три тисячі триста тридцять пять) гривень 17 копійок суму виплаченого страхового відшкодування, державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., витрати повязанні з подачею оголошення в газету у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп., а всього 3 926 (три тисячі девятсот двадцять шість) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: М.П.Коцюрба