Справа № 2-2539/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

19 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Бондар Я. М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача та на обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні останньої. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, не зважаючи на чисельні прохання позивача не надав.

У звязку з викладеним позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання повісток, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти позову не надсилав, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно до свідоцтва про народження дитини від 16.12.2009 року, відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на користь позивача і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Кривого Рогу на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду, а саме - з 05.07.2011 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.