Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа №2-8467/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приват Банкзвернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67173 грн. 92 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 13.12.2007 року № 106032-cred, оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовні заяві та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 67473 грн. 92 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

13.12.2007 року між ЗАТ КБ Приват Банк(правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 106032-cred, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий відкритий рахунок банку згідно договору № 106032-Card від 13.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.12.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці.

Однак, відповідачем належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на строк закінчення дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 04.07.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 8426,76 долари США та по сплаті відсотків в сумі 4243,81 долари США коп. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п.п. 5.10 кредитного договору пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім того, згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг договору відповідачу нараховано штрафи в сумі 31,36 доларів США та 399,78 доларів США.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 року № 106032-cred в сумі 67173 грн. 92 коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 8426,76 долари США (з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3751,81 долари США, по сплаті відсотків в сумі 4243,81 долари США, штрафи 31,36 доларів США та доларів США), а також сплачений судовий збір в сумі 791 грн. 74 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкзаборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року № 106032-cred в сумі 67173 грн. 92 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 791 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2