Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа №2-10/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Костенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В судове засідання 23.12.2010 року позивач ОСОБА_1 не зявився, він належним чином судовою повісткою сповіщений про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, поважності причин неявки в судове засідання не повідомив. Крім того, документів щодо дійсної вартості спірної квартири не надав та не визначив і не сплатив ціну позову згідно ст.80 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 13.01.2011 року повторно не зявився позивач ОСОБА_1, причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини та те, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, не повідомив при причини неявки в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, необхідно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без розгляду. При цьому необхідно розяснити позивачу право повторного звернення до суду з позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Також, враховуючи вищевикладене, з урахуванням залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.154, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру №23, що розташована в житловому будинку №19 по вул. Тітова в селищі Велика Багачка Полтавської області, яка згідно наявних даних належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя