Справа № 2-177/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Великомихайлівське бюро технічної інвентарізації" про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною вимогою доПославського ОСОБА_5, ОСОБА_4, КП "Великомихайлівське бюро технічної інвентарізації" про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у с.м.т. Цебрикове по вул.Шевченка №12 в будинку з господарськими спорудами Великомихайлівського району Одеської області проживав батько відповідачів ОСОБА_3Д, ОСОБА_4, - ОСОБА_6, який 02 серпня 2000 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Шевченко №12 у с.м.т. Цебрикове. У встановлений законом строк відповідачі звернулися до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом і після цього дали оголошення про продаж будинку. Дізнавшись про це, він вирішив купити будинок. З цією метою в червні 2009 року він звернувся до відповідачів і домовившись з ними про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатив їм повну вартість будинку в сумі 7000 грн. На підтвердження правочину ОСОБА_3, видав йому розписку і пообіцяв нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі-продажу, після отримання свідоцтва про право на спадщину. Після сплати договірної суми, він з родиною вселився в придбаний житловий будинок, а ОСОБА_3, передав йому технічний паспорт на житловий будинок і домову книгу. Органами виконавчої влади у Великомихайлівському районі, зареєстровано його і членів його родини за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис в домовій книзі. Однак в зв'язку з сімейними обставинами свідоцтво відповідачі не отримали і від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу відмовилися. Крім доданої до заяви розписки, зазначені ним обставини зможуть підтвердити ОСОБА_4 та інші свідки. Тому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами (літера А-1 -житловий будинок; літера Б-1 - літня кухня; літера В-1 - сарай; літера Г-1 - погріб;літера №1 - огорожа) по вул. Шевченка № 12 у смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, укладений у серпні 2009 року між ним та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Також просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами (літера А-1 - житловий будинок; літера Б-1 - літня кухня; літера В-1 - сарай; літера Г-1 - погріб;літера №1 - огорожа) по вул. Шевченка № 12 у смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області та зобовязати КП "Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "Великомихайлівське бюро технічної інвентарізації" про визнання договору дійсним, визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати право власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт.Велика Михайлівка,Пушкіна, 2б) на 25.03.2011 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук