Справа № 2-3379/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 14.07.2001 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з жовтня 2010 року сторони припинили шлюбне життя. Спільне господарство не ведеться. Позивач на даний час мешкає з іншою особою, від якої є вагітною. Вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Просить розірвати шлюб між ними.

У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання без її участі. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлені обставини та правовідносини, що регулюються СК України.

Сторони з 14.07.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з жовтня 2010 року сторони припинили шлюбне життя. Спільне господарство не ведеться. Позивач на даний час мешкає з іншою особою, від якої є вагітною. Вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Просить розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені. Сімя розпалася і зберегти її неможливо, позивач бажає шлюб розірвати за таких обставин збереження сімї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь позивача, в силу ст.81 ЦПК України - витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судове засідання надійшла вимога позивача про зміну прізвища у звязку з розірванням шлюбу з Жежильна Ковальову.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 8, 10, 11, 81,88,208, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальова) та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2001 року Відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №396 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - Ковальова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 17 грн.00 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова