Справа № 2-о-37/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В. При секретарі Довгаленко О. І.

З участю заявниці ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини ( подружжя ) без реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення - факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини

( подружжя ) без реєстрації шлюбу , мотивуючи це тим , що вона і померлий ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу однією сімєю більше пяти років- з липня 1988 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка настала 06.10.1993 року. Вони були повязані спільним побутом , мали взаємні права та обовязки . Встановлення даного факту необхідно для того , щоб оформити право на спадщину на належне ОСОБА_2 майно.

24.10.2010 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 було задоволено .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.09.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд вказаного судового рішення за ново виявленими обставинами і вказане рішення суду було скасоване і справа по суті було призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала з мотивів , наведених в заяві , додатково пояснила , що вона дійсно проживала у ОСОБА_2 . Його жінка була хвора і вона її доглядала . Вона жила з ОСОБА_2 за згодою його законної дружини ОСОБА_4 . Вона не говорила раніше в судовому засіданні що жінка ОСОБА_4 була жива , і що вона живе там , бо знала , що їй ніхто не повірить. Вона не може надати суду свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 , бо вона з ним шлюб не укладала , він зі своєю дружиною не розлучався. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Брусилівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила , надіслала письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради та не визнання заяви ОСОБА_1 , оскільки з ОСОБА_2 проживала його дружина ОСОБА_4 , яка померла 1.08.1993 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , подала письмову заяву про неможливість з»явитись в судове засідання , розгляд справи у її відсутність та не задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Копія актового запису про смерть свідчить , що ОСОБА_2 помер 06.10.1993 року в смт. Брусилів .

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть свідчить , що ОСОБА_4 померла 01 серпня 1993 року.

Копія витягів з по господарських книг № 2 Брусилівської селищної ради за 1986-1990 р.р. та за 1991-1995 роки підтверджують що до складу склад сім»ї ОСОБА_2 ( помер 6.10.1993 р. ) входила лише його дружина ОСОБА_4 ( померла 1.08.1993 р. ).

Копія паспорта заявниці свідчить що вона прописана в смт. Брусилів по вул.. Л. Українки,15.

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 10.03.2010 р. № 49 свідчить що спадкова справа на померлого 06.10.1993 року ОСОБА_2 не заводилась.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає , що в судовому засіданні не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , так як представлені суду документи, письмові докази свідчать що ОСОБА_2 мав дружину ОСОБА_4 з якою проживав разом до дня її смерті 01.08.1993 року .

Твердження заявниці що вона спільно проживала з померлим ОСОБА_2 однією сімєю з липня 1988 року по день його смерті , тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась 06.10.1993 року суд рахує безпідставними , так як вони суперечать дослідженим матеріалам справи . Даний факт заперечує і заінтересована особа.

Надану заяв довідку Брусилівської селищної ради від 11.02.2010 року що ОСОБА_1 з липня 1988 року проживала разом з ОСОБА_2 в його будинку в смт. Брусилів по вул.. Л. Українки № 13 однією сімєю як чоловік та дружина до дня його смерті суд до уваги не приймає , так як вона суперечить матеріалам справи і спростовується дослідженими в судовому засіданні копіями витягів з вищевказаних по господарських книг . Інших доказів на підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 в судове засідання не надала .

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 212, 213,215, 256 ,259 ЦПК України , ст. 1220 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружина ( подружжя ) без реєстрації шлюбу залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а заінтересованою особою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ф. В. Седун