Справа № 2/2506/773/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 707 грн. 30 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просив стягнути 204 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення у пресі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщались через оголошення у пресі, що відповідає вимогам п. 9 статті 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16-05/ЕК/2008/-980 на суму 12 000 грн., сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 34,00 % на рік та строком повернення до 15 вересня 2009 року,
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено 17 березня 2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.10.2010 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 22 707 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с.12-14).
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 707 грн. 30 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення в розмірі 204 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра заборгованість по кредиту в розмірі 22 707 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра у відшкодування сплачених судових витрат по 275 грн. 53 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3