Справа № 2-867/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Балковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 12.13677 від 25.12.2007 р. (№1), та №12.14357 від 07.03.2008 року (№2), відповідно до яких ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 500,00 доларів США відповідно кредитного договору №1 та 4 500,00 доларів США відповідно до договору №2 на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 19% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами між ним та ОСОБА_2 були укладені договір поруки № 12.13677-ДП1 від 25.12.2007 р. та договір поруки від 07.03.2008 року №12.14357-ДП1. У порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував, тому за кредитними договорами існує заборгованість перед позивачем за кредитним договором №12.13677 від 25.12.2007 року у розмірі 137 058,91 грн. за кредитним договором №12.14357 від 07.03.2008 року - у розмірі 101474,13 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами у вказаній сумі та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12.13677, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 5 500 доларів США на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 19 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12.14357, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 4 500 доларів США на строк користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 19 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство ПроКредит Банкє правонаступником закритого акціонерного товариства ПроКредит Банк.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 25.12.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12.13677-ДП1, згідно з якими ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 07.03.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12.14357-ДП1, згідно з якими ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань

Відповідно до п. 2.1 кредитних договорів погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку № 1, який є невід'ємною частиною даних договорів.

Відповідно до п. 2.2 кредитних договорів у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або слати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Позивач взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам виконав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість по кредитному договору №1 складає 137 058, 91 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту складає 30 224 грн. 50 коп., заборгованості по процентам згідно графіку 9 767,04 грн.; пені за прострочення платежів 97 067 грн. 37 коп. Заборгованість по кредитному договору №2 складає 101 474 грн. 13 коп., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту складає 12 936 грн. 25 коп., заборгованості по процентам 8 293 грн. 47 коп.; пені за прострочення платежів 80 244 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1 договорів поруки № 12.13677-ДП1 від 25.12.2007 р. та № 12.14357-ДП1 від 07.03.2008 року, укладеного позивачем з відповідачкою ОСОБА_2, також передбачено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно заборгованість по кредитним договорам, в загальній сумі 238 533 грн. 04 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкзаборгованість за кредитними договорами в розмірі 238 533 грн. 04 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 240 483 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева