Головуючий в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-54/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Галаґана B.І.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04.12.2009 року на її користь присуджено стягнення аліментів із відповідача в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи з 28.08.2009 року і до повноліття, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. Але відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5944 грн. 30 коп. та пеню в сумі 16425 грн. 41 коп., а також судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, від неї надійшла заява в якій вона підтримує свої позовні вимоги, та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заперечення, в якому заперечив щодо задоволення позову, мотивуючи це тим, що він не визнає свого батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, перевіривши та оцінивши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 23.01.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 грудня 2009 року Ржищевським міським судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

На підставі даного рішення Ржищевським міським судом Київської області виписані два виконавчі листи, які надіслано на виконання до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості № 591, виданої 31.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області, заборгованість по виконавчому листу № 2-149 виданого 04.12.2009 року Ржищевським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 станом на січень 2011 року становить 3 075 грн. 27 коп.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості № 592, виданої 31.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області, заборгованість по виконавчому листу № 2-149 виданого 04.12.2009 року Ржищевським міським судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 станом на січень 2011 року становить 2 869 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 пені за несплату аліментів за період з серпня 2009 року по січень 2011 року у розмірі 16425 грн. 30 коп. підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_3 свідомо не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, оскільки неодноразово був попереджений державним виконавцем про виникнення заборгованості та неодноразово отримував від державного виконавця довідки-розрахунки про виникнення суми заборгованості. Відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на січень 2011 року становить 5944 грн. 30 коп.

Сума неустойки (пені) за несплату аліментів розраховується у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунком пені яку надала позивачка - суд погоджується.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення розміром 16 425 гривень 41 копійки.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованих та не сплачених відповідачем аліментах, то суд вважає вимоги в цій частині що не підлягають задоволенню, оскільки спір в цій частині судом вирішений, про що свідчить судове рішення від 04 грудня 2009 року та виконавчий лист по вказаній справі, який перебуває на виконанні.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення судових витрат підлягають задоволенню в частині 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213, 215,218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, суму неустойки (пені) - 16 425 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: