Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1338/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до Києво-Святошинського району Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 700/737736-KR (далі кредитний договір) відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 285 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят пять ) дол. США 00 центів, з погашенням кредиту відповідно до графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 28.09.2015 року на умовах, визначених Договором кредиту.

В якості забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між Позивачем та Відповідачем було укладено договір Застави від 9.09.2008 року № 700/737740-ZO (далі- договір застави), відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки КІА, модель Sportage, випуску 008 року (кузов, рама, коляска) № U6YJE55258L03544, Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року.

Право застави не тільки забезпечує виконання основного зобовязання , а й визначає можливі способи здійснення заставодержателем захисту свої прав та інтересів у основному зобовязанні.

Відповідно до п.п.2.4.1. договору кредиту Позичальник зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 20-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п.1.1. договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, за кожний випадок. Відповідачем порушено наступні пункти договору кредиту: - пункт 3.3.3. зобовязує Позичальника оформити страхування Транспортного засобу (до моменту повного погашення кредиту із нарахованими процентами) на користь кредитора як вигодо набувача за пакетом «повне КАСКО» в страховій компанії, узгодженій з кредитором, та надати кредитору оригінальний примірник або нотаріально засвідчені копії цих змін та/або доповнень. Відповідач договорів страхування на користь кредитора в страховій компанії, узгодженій з кредитором не оформляв, чим порушив умови договору; пункт 3.3.7. зобовязує Позичальника сплачувати кредитору проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п.2.4., 2.5.договору кредиту.; пункт 3.3.9 кредитного договору зобовязує Позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1. договору кредиту.

Загальна заборгованість за кредитним договором становить 25 006 (двадцять пять тисяч шість) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто девяносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 16 294 (шістнадцять тисяч двісті девяносто чотири) дол. США 73, що за курсом НБУ становить 129 420 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 89 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 2 489 (дві тисячі чоти ста вісімдесят дев'ять ) дол. США 36 центів, що за курсом НБУ становить 19 771 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 74 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 341 (триста сорок один) дол. США 60 центів що за курсом НБУ становить 2 713 (дві тисячі сімсот тринадцять)грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 245 (двісті сорок пять) дол. США 09 центів, що за курсом НБУ становить 1 946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 63 коп.; штрафи за порушення п.п.3.3.3., 3.3.7., 3.3.9 договору кредиту в розмірі 5 635 (пять тисяч шістсот тридцять пять ) дол. 23 центів , що за курсом НБУ становить 44 757 (сорок чотири тисяч і сімсот пятдесят сім) грн. 81 коп.

Тому просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008 р. в сумі 25 006 (двадцять пять тисяч шість) дол. США 01 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто девяносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на предмет застави автомобіль «КІА», модель Sportage, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № U6YJE55258L03544, Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року, який належить ОСОБА_1.

Відповідач подала письмові заперечення проти задоволення позовної заяви в яких було зазначено, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець може звернутися до суду з вимогою про дострокове погашення кредиту, лише відправивши попередньо позичальникові відповідну вимогу (при умові не усунення порушень умов договору позичальником). Вимоги про дострокове погашення кредиту Позивачем отримано не було, у матеріалах справи немає доказів надсилання їх поштою і факту їх отримання. Також банк не надає жодних доказів заборгованості Відповідача, крім свого розрахунку, що в свою чергу не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум і не може служити доказом безспірності розміру грошових вимог Позивача до Відповідача, і прийматися судом як доказ.

Відповідач зазначає, що ситуація, яка склалася між Позивачем та Відповідачем регулюється ст. 613 ЦК України, а саме прострочення кредитора. Позивач неодноразово відмовляв Відповідачеві у прийняття коштів, Відповідач вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання, тому не сплачувати відсотки за час прострочення кредитора.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача та Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 700/737736-KR відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 285 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят пять ) дол. США 00 центів, з погашенням кредиту відповідно до графіку та кінцевим терміном погашення заборгованості до 28.09.2015 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.п.2.4.1. договору кредиту Позичальник зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно до 20-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п.1.1. договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання.

Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 кредитного договору, за кожний випадок. Відповідачем порушено наступні пункти договору кредиту: - пункт 3.3.3. зобовязує Позичальника оформити страхування Транспортного засобу (до моменту повного погашення кредиту із нарахованими процентами) на користь кредитора як вигодо набувача за пакетом «повне КАСКО» в страховій компанії, узгодженій з кредитором, та надати кредитору оригінальний примірник або нотаріально засвідчені копії цих змін та/або доповнень. Відповідач договорів страхування на користь кредитора в страховій компанії, узгодженій з кредитором не оформляв, чим порушив умови договору; пункт 3.3.7. зобовязує Позичальника сплачувати кредитору проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п.2.4., 2.5.договору кредиту.; пункт 3.3.9 кредитного договору зобовязує Позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в п.1.1. договору кредиту.

Загальна заборгованість за кредитним договором становить 25 006 (двадцять пять тисяч шість) дол. США 00 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто девяносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 16 294 (шістнадцять тисяч двісті девяносто чотири) дол. США 73, що за курсом НБУ становить 129 420 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 89 коп.; заборгованість за відсотками в розмірі 2 489 (дві тисячі чоти ста вісімдесят дев'ять ) дол. США 36 центів, що за курсом НБУ становить 19 771 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 74 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 341 (триста сорок один) дол. США 60 центів що за курсом НБУ становить 2 713 (дві тисячі сімсот тринадцять)грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 245 (двісті сорок пять) дол. США 09 центів, що за курсом НБУ становить 1 946 (одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 63 коп.; штрафи за порушення п.п.3.3.3., 3.3.7., 3.3.9 договору кредиту в розмірі 5 635 (пять тисяч шістсот тридцять пять ) дол. 23 центів , що за курсом НБУ становить 44 757 (сорок чотири тисяч і сімсот пятдесят сім) грн. 81 коп.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

В якості забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між Позивачем та Відповідачем було укладено договір Застави від 9.09.2008 року № 700/737740-ZO (далі- договір застави), відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки КІА, модель Sportage, випуску 008 року (кузов, рама, коляска) № U6YJE55258L03544, Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року.

Право застави не тільки забезпечує виконання основного зобовязання , а й визначає можливі способи здійснення заставодержателем захисту свої прав та інтересів у основному зобовязанні.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви, вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 589, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008 р. в сумі 25 006 (двадцять пять тисяч шість) дол. США 01 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто девяносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на предмет застави автомобіль «КІА», модель Sportage, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № U6YJE55258L03544, Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя: Коцюрба М.П.