Справа № 2-4603/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 8000доларів США у перерахунку на гривню на день винесення рішення суду, з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 680доларів США у перерахунку на гривню на день винесення рішення суду, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2011року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 8000доларів США., що станом на 05.10.2008року становило 38956грн., з терміном повернення грошових коштів до 05.11.2008року. Доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена власноручно відповідачем.

У зазначений договором строк відповідач борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, а факт укладення договору позики підтверджується розпискою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розписки від 05.10.2008 року позивач надав відповідачу у борг грошові кошти на загальну суму 8000доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути позивачу вказані кошти у строк до 05.11.2008року.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність Боржника за порушення грошового зобов'язання. П. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Тому з відповідача підлягає стягненню 3 % річних, у сумі 680доларів США, що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Окрім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 695грн., а також витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у сумі 120грн., що підтверджується квитанціями.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 8000доларів США., або у гривневому еквіваленті на час виконання рішення суду, а також 3% річних у сумі 680доларів США., або у гривневому еквіваленті на час виконання рішення суду, а також понесені судові витрати в сумі 815грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3