Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 411 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25» січня 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позові зазначало: що 15.07.2008 року між ним та відповідачем укладено договір № 0709/0708/45-052 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 48100 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік за весь строк фактичного користування кредитом. Період сплати 10 числа кожного місяця.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2010 року мав заборгованість перед банком у розмірі 56061,74 доларів США, що становить 444339,75 грн., за курсом 7,9259 грн. = 1 долар США., та пені у розмірі 8410,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 48025,32 доларів США = 380643,88 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8036,42 доларів США = 63695,86 грн.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем 15.07.2008 року було укладено договір іпотеки квартири № 0709/0708/45-052-Z-1, за яким останній передав в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: кв. № 113 б. 18 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 49,60 кв.м., яка розташована за адресою: кв. № 113 б. 18 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар, та належить на праві приватної власності відповідачу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюднених торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»;

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 444339,75 грн., заборгованість за кредитом 8410,73 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 444339,75 грн., заборгованість за кредитом та суму 8410,73 грн., пеня за прострочення заборгованості, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 49,60 кв.м., яка розташована за адресою: кв. 113 б. 18 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Енергодар, та належить на праві приватної власності відповідачу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги кредитора шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм процесуального права, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки суд окрім звернення стягнення на предмет іпотеки також стягнув на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором та пеню.

Проте з матеріалів справи не вбачається, що ПАТ „Сведбанк в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк предявлялися позивні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та пені за кредитним договором.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення з відповідача заборгованості та пені підлягає скасуванню і так як ці позовні вимоги предявлені до суду не були, то і потреби вирішувати такі вимоги не існує.

В іншій частині рішення суду не оскаржено та постановлено без порушень норм діючого законодавства, які б були обовязковою підставою для його скасування, тому колегією суддів воно залишається без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 листопада 2010 року в цій справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Сведбанк в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 444 339,75 грн., пені за прострочення сплати заборгованості в сумі 8 410,73 грн. скасувати.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте воно може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: