копія/Справа № 2-594/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували між собою шлюб 20 березня 2010 року. Сімейне життя у сторін припинилося, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу є дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сімейне життя не склалось через відсутність розуміння і поваги з боку відповідача. Позивачка вважає, що на сьогодні збереження сімї не можливо, тому просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання тричі не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час, день, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, належним чином.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 283. Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сімейне життя не склалось. На сьогоднішній день сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання тричі не з"явився, що суд розцінює як небажання зберегти сім"ю. Майнового спору немає. Шлюб укладено вперше.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї не можливо, суперечить інтересам позивачки, підстав для не предявлення позову за ст.110 СК України не встановлено, тому за зазначених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гнипель) ОСОБА_4, зареєстрований 20 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 283 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених нею при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Копіія вірна:

Суддя А.Л. Місінкевич