Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3564/2011 Головуючий у 1-й інстанції:
УХВАЛА

01 червня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України», Управління державного казначейства в Запорізькій області про зобов'язання виконання обов'язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

25.05.2011 року, не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він не був присутній при оголошені рішення суду.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засіданні від 11.05.2011 року , (а.с. 42) тексту рішення суду (аркс.45) вбачається що позивач був присутнім в судовому засіданні підчас розгляду справи.

Крім того до матеріалів справи приєднаний компакт-диск (а.с. 44) зі звукозаписом судового засідання. Журнал судового засідання містить в собі виправлення дати, на диску на початку звукозапису відсутня вказівка про дату судового засідання, а в кінці, після видалення судді до нарадчої кімнати звукозапис припиняється . В журналі зазначено, що о 10 годині 34 хвилині оголошувалося рішення суду, а в звукозаписі судового засідання відсутній запис оголошення рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено без участі позивача, а рішення він отримав 24.05.2011 року.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції не в змозі вирішити чи пропустив ОСОБА_2 строк для апеляційного оскарження рішення суду, оскільки не має можливості визначити, чи було рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2011 року оголошено за участю позивача.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини та відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до. Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України», Управління державного казначейства в Запорізькій області про зобов'язання виконання обов'язок в натурі повернути до Оріхівського районного суду м. Запоріжжя області для усунення виявлених недоліків.

Надати Оріхівського районного суду Запорізької області строк для усунення недоліків до 14 червня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Панкеєв