АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Карпушина Г.Л., Винниченка Ю.М.

при секретарі: Ємельяновій В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2002 року, актовий запис №21 в відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Скельсара) Анатоліївною.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 19.02.2002 року у ВРАГСу Київського РУЮ м.Полтави між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Скельсара) був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2011 року сторони разом не проживають. На побутовуму підгрунті між сторонами постійно виникають сварки, які відбуваються в присутності малолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з заявами з приводу сварок з чоловіком, який погрожував їй фізичною розправою. Окрім того, іще у 2009 році позивачка зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу і сторонам надавався строк для примирення 5 місяців, проте це не дало позитивних результатів.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що з урахуванням встановлених обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх в шлюбі суперечить інтересам кожного та їх малолітніх дітей.

При встановлені зазначених фактів судом не було порушено норм процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що підстав для скасування рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2011 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: