РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3631/11

Провадження № 2/2027/35693/11

30.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 126 000 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання в розмірі 11 844 гривень, 3 % річних в сумі 3 780 гривень, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 416,24 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.03.2010 року відповідач взяв у нього в борг вказану суму, яку зобовязався повернути до 05.05.2010 року, про що був укладений договір позики. Однак, у встановлений строк борг не повернув, у добровільному порядку повернути борг відповідач відмовляється. Своїми діями відповідач спричинив збитки, у звязку з чим зобовязаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.03.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якому відповідач взяв у позивача в борг 126 000 гривень, які зобовязався повернути до 05.05.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В установлений строк відповідач борг не повернув і не виконує своє грошове зобовязання до теперішнього часу, у звязку з чим сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав грошові зобовязання, то сума боргу підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума за індексом інфляції за час прострочення складає 11 844 гривень.

Крім того, стягненню підлягають 3 % річних від простроченої суми, які, відповідно до розрахунку складають 3 780 гривень.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 126 000 гривень, суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі - 11 844 гривень, 3 % річних в сумі 3 780 гривень, вартість оголошення про виклик відповідача в сумі 240 гривень, держмито в сумі 1 416, 24 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього 142 400,24 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя