Справа № 2-70/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" лютого 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рубанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора та просить суд ухвалити рішення про визначення місячного строку після набрання рішенням чинності, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від третьої особи, які обгрунтовують його позовні вимоги. А саме зазначає, що всупереч приписам пунктів 8.2, 8.9 та 11.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказам Міністерства юстиції України № 3253 від 22.12.2010 року і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року № 1318/18613, нотаріусами та особою відповідальною за діловодство було безпідставно йому відмовлено у прийманні заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за місцем заходження нотаріальної контори. Відмовлено нотаріусом і у наданні інформації про заведення спадкової справи після смерті 06 листопада 2004 року його матері ОСОБА_2 в порушення вимог статті 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції від 03.03.2004 року за № 283/8882. Посилається позивач на те, що він являється її сином та пропустив з поважної причини строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус усно відмовив в оформленні спадкових прав, тому він звернувся до суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до абзацу 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»: При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи відносно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, так як у позивача через бездіяльність службових осіб Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, яка виразилась у безпідставній, (без викладення причин відмови в письмовій формі), відмові у вчиненні нотаріальної дії, виникли труднощі у наданні доказів і через це він не може в повній мірі реалізувати принцип диспозитивності та змагальності сторін при захисті свої прав в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтею 137 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Витребувати із Недригайлівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 06 листопада 2004 року в селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2, копію обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність чи відсутність у спадковій справі заяви ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину після смерті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3