Справа № 2-1919/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

14.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №15-76/07-А від 06.06.2007 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 16380 доларів США строком погашення до 5 червня 2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки передбачені кредитним договором. Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 06.06.2007 року уклали договір застави. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Огеаі ШаІІ 8аГе», 2007 року випуску, колір чорний, кузов № ЬО/УРР20507А066713, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 027597, видане Києво-Святошинським МРЕВ 05.06.2007 року. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Станом на 03.11.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 213574,03 гривень. Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Просив стягнути з відповідача на його користь 213574,03 гривень, сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень, а всього 215394,03 гривень.

В судовому засіданні представник позивача декілька разів збільшував позовні вимоги, останній раз просив стягнути на його користь борг у розмірі 336588,42 грн. судові витрати та витрати на оголошення в газеті у розмірі 840 грн., а всього 339248,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №15-76/07-А від 06.06.2007 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 16380 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №760 від 06.06.2007 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 05.06.2012 року. Зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки передбачені кредитним договором. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_1 06.06.2007 року уклали договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим за №936. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Огеаі //'аІ1 §аґе», 2007 року випуску, колір чорний, кузов № 1Хі/УРР2С507А066713, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 027597, видане Києво-Святошинським МРЕВ 05.06.2007 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на липень 2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 336588,42 гривень, з яких 11344,02 доларів США, що еквівалентно 90445,87 грн. - заборгованість за основним боргом, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2145,27 доларів США, що еквівалентно 17104,24 гривень, та 229038,31 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, в розмірі 840 грн., це підтверджується платіжним дорученням №4448 від 24.06.2011 року та платіжним дорученням 4945 від 20.06.2011 року.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І ШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( , р/р 9980, МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) кошти в сумі 336588,42 гривні та судові витрати: 1700 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, та 840 гривень витрати пов'язані з поданням оголошення в газети а всього 339248 ( триста тридцять дев'ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 42 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов