Справа № 2-2175/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку СоцКом Банкпро стягнення суми вкладу з урахуванням відсотків на вклад та відшкодування збитків, -
Так, після спливу строку дії укладеного сторонами договору відповідач у відповідності до взятих на себе зобовязань повинен був повернути вклад. Однак, оскільки 13.09.2009 року припало на вихідний день, то повернення вкладу повинно було відбутися 14.09.2009 року. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з приводу повернення вкладу в письмовій формі. Проте, 14.09.2009 року коштів повернуто не було. Згодом кошти виплачувались частково. Таким чином, на момент подачі позову до суду відповідачем в повному обсязі коштів позивачці не повернуто.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти заочного розгляду справу не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ,про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, заперечень не адресу суду не надсилав. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України приймає рішення розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Після спливу строку дії зазначеного договору позивач зверталась до відповідача та до Національного банку України з письмовими вимогами щодо повернення їй недоплачених коштів за депозитним внеском. Однак, не зважаючи на отримані позивачкою відповіді від відповідача по справі без дати та вихідного номера (а.с.13) та від Національного банку України від 10.11.2009 року (а.с.11,12), коштів за вказаним договором депозиту позивачкою в повному розмірі на даний момент не отримано.
Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 21.04.2011 року (а.с.1), а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи судом у розмірі 120,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24.11.2009 року (а.с.2).
На підставі викладеного та у відповідності ст. 526, 610, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку СоцКом Банкпро стягнення суми вкладу з урахуванням відсотків на вклад та відшкодування збитків - задовольнити.
Дане рішення постановлене заочно, за відсутності відповідача та може бути переглянуто Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в десятиденний строк з моменту отримання копії даного рішення, за умови подачі відповідачем відповідної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.