справа № 2-н-185/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу.

В заяві зазначив, що контролерами Вільнянського РЕМ 26.03.2007 року виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії. Вартість шкоди, заподіяною енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення та складає відповідно до розрахунку до акту № 00088706 від 26.03.2007 року в розмірі 6138,98 грн., яку частково плачено, залишок заборгованості на теперішній час складає 4750,38 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875 від 24.06.2004 року комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, що забезпечують умови проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, стандартів, порядків і правил.

Пунктами 19-33 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року визначений порядок розрахунків за надання послуг з постачання електроенергії для населення, пунктом 2 цих Правил надано чітке визначення самовільного підключення, яким є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил

Як вбачається з заявлених вимог, заявник посилається на п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яким передбачено відповідальність саме за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ стосуються відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні до електромереж та жодного відношення дог стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, про що постановляє таку ухвалу, при цьому розяснює заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі вільнянського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Повернути заявнику заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Суркова