Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-о-44/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій зазначала, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, із самого раннього віку він відстає у психічному розвитку, у звязку з чим спочатку відвідував спеціалізований дитсадок, а з десятирічного віку знаходиться у дитячому будинку-інтернаті та стоїть на обліку в кабінеті лікаря-психіатра з 1996 року.

При обстеженні сина у 1999 році у Київській обласній нейрохірургічній лікарні № 2 йому поставлено діагноз: помірна розумова відсталість. У подальшому він двічі лікувався у 2000 і 2009 роках. Потребує постійного лікування амбулаторно.

Словарний запас сина обмежений, мова нерозбірлива, читати, писати та рахувати він не вміє. Самостійно проживати ОСОБА_6 неспроможний, погано усвідомлює значення своїх дій, керувати ними не може.

Просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_5, його опікуном.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним не заперечував, вважав доцільним призначити його опікуном за їхнім поданням заявника ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства. З 05 лютого 2011 року йому встановлено ІІ групу інвалідності довічно.

З акту № 471 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 15 червня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_6 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість у ступені імбецильності (МКХ-10, F71). Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_6 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна.

Із подання від 23 вересня 2011 року № 897/07-11 видно, що Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_5, 16.03.1961 р. н., опікуном її сина ОСОБА_6, 05.02.1993 р. н.

Відповідно до заключення ЛКК від 26 січня 2011 року заявник ОСОБА_5 за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його мати ОСОБА_5 бажає та за станом здоровя може бути його опікуном, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 212 215, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, який народився 05 лютого 1993 року у селищі Калинівка Броварського району Київської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6 та призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.