Справа №2-5026/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 серпня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі,

головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Худицькій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 10 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитної картки VISA з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотківна суму ліміту кредитування 8 900 грн. строком до повного погашення кредиту з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних.

Згідно з п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно з п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадках несплати відповідачем у зазначений строк позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакету, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надраза Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 10.12.2010 року становить 11817 грн. 47 коп. - в тому числі: непогашений кредит 6284 грн. 99 коп., сума несплачених відсотків у розмірі 4631 грн. 67 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 900 грн. 81 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.04.07 року в розмірі 11817 грн. 47 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 118 грн. 17 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 10 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитної картки VISA з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотківна суму ліміту кредитування 8 900 грн. строком до повного погашення кредиту з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної карткита підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно з п.11.10 договору та умов тарифного пакету у випадках несплати відповідачем у зазначений строк позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакету, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11817 грн. 47 коп. - в тому числі: непогашений кредит 6284 грн. 99 коп., сума несплачених відсотків у розмірі 4631 грн. 67 коп., сума штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 900 грн. 81 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 118 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 11817 грн. 47 коп. та понесені судові витрати в розмірі 238 грн.17 коп., а всього 12055 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва