Справа № 4-с-24/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2. У своїй скарзі вказав, що у провадженні державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий документ № 2483 від 21.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДАЇ штрафу у сумі 1120 гривень. Вказана постанова скасована постановою Дзержинського районного суду від 22 грудня 2010 року та у січні 2011 року вказана постанова суду особисто вручена державному виконавцю Басс О.Є. для закриття виконавчого провадження у цій справі. 7 листопада 2011 року він дізнався. що державний виконавець Басс О.Є., без його, заявника, відому та належного оформлення і видачі будь-яких документів здійснив арешт його автомобілю НОМЕР_1 та відчуження належного йому майна. Ніяких постанов про відкриття будь-якого іншого виконавчого провадження відносно нього з Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції він не отримував. Вважає, що державний виконавець Басс О.Є. своїми незаконними діями порушив його права, оскільки незаконно позбавив його належного йому майна автомобілю НОМЕР_1. Тому просить суд задовольнити його скаргу, визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення, зняти арешт з належного йому майна автомобіля НОМЕР_1, та повернути його власнику, а судові витрати, повязані з розглядом скарги покласти на Дзержинський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду 07.12.2011 року вимоги скаржника судом задоволено у повному обсязі.

16.12.2011 року на адресу суду надійшов лист з розясненням про неможливість сплати судових витрат в сумі 94,10 грн., на тій підставі, що кошторисом виконавчої служби не передбачено сплату витрат повязаних з розглядом судової справи.

Сторони до суду не викликались.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, про необхідність внести уточнення в ухвалу від 07.12.2011 року та судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 209, 210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести уточнення в ухвалу від 07.12.2011 року та резолютивну частину вважати вірною в наступній редакції:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення та зняти арешт з належного ОСОБА_1 автомобілю НОМЕР_1, та повернути його власнику.

Судові витрати у справі у сумі 94 грн.10 коп. Віднести за рахунок скаржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3