Справа № 2-з-12/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, в особі Херсонського відділення публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію кредитного договору № Ф060788П від 07.09.2006 року, а саме заборонити банку проводити будь які дії, щодо нарахування відсотків, стягнення тіла кредиту, нарахування будь яких штрафів, комісій та пені, проведення будь яких дій щодо стягнення майна, до вирішення справи по суті; накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме, чотирикімнатну квартиру № 5, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Під час розгляду Суворовським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, в особі Херсонського відділення публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання недійсним кредитного договору, 08 вересня 2011 року в судовому засіданні було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просив зупинити дію кредитного договору № Ф060788П від 07.09.2006 року, а саме заборонити банку проводити будь які дії, щодо нарахування відсотків, стягнення тіла кредиту, нарахування будь яких штрафів, комісій та пені, проведення будь яких дій щодо стягнення майна, до вирішення справи по суті; накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме, чотирикімнатну квартиру № 5, яка розташована в будинку № 6 по вулиці Бериславське шосе в місті Херсоні, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та судом постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

08 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, в особі Херсонського відділення публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкпро визнання недійсним кредитного договору ухвалено рішення.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що розгляд справи за вищезазначеним цивільним позовом судом закінчено, шляхом ухвалення рішення, а також те, що вирішення питання щодо забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 судом вже було вирішено з приводу чого постановлено ухвалу, суддя приходить до висновку, що у прийнятті заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, 153, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2