Справа № 2-3467/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

Вирішив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 Банкє правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Індустріально експортного банка, у звязку з чим звернувся до суду зважаючи на наступні обставини: 31.03.2009 року був укладений кредитний договір № 30 згідно якого відповідачу було видано кредит у сумі 9938,39 грн. строком на 60 місяців до 30.03.2014 року. Даним договором передбачено, що відповідач зобовязався щомісячно сплатити за користування коштів щомісячну процентну винагороду в розмірі 19 % та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1, 32%. Однак, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 18.07.2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 14285,19 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14285,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 Банкє правонаступником Публічного акціонерного товариства Індустріально експортного банка.

31.03.2009 року між ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 30, відповідно до якого, останній було надано кредит у сумі 9938,39 грн. строком до 30.03.2014 року.

Згідно п.п. 1.2 кредитного договору № 30 від 31.03.2009 року відповідач зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19 % річних, які додаються до суми заборгованості за кредитом, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % щомісячно відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору № 30 від 31.03.2009 року.

ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 30 від 31.03.2011 року, внаслідок чого, станом на 18.07.2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 14285,19 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе вищезазначеним договором ОСОБА_2. належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в звязку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 30 від 31.03.2009 року в розмірі 14285,19 грн. грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ Креді ОСОБА_1.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 142 грн. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. .

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,1054-1056 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкзаборгованість за кредитним договором № 30 від 31.03.2009 року у розмірі 14285,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банксудовий збір в розмірі 142,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3