overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1249/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2011року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши позовну заяву ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог статтей 79, 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 122 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2011року на 13.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 16 вересня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2011 року Справа № 2-н-830/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 Л. А. , розглянувши заяву ПАТ по газифікації та газопостачаню «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання .
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов»язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки,встановлені договором або законом.
Згідно п. 10, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.
Згідно ст.. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Суддя:Л.А. ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1418/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л. І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на цінні папери,

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 12 на 03.03.2011 о 09:30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача .

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. І. Цокол
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1247/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в інтересах яких дії за довіреністю ОСОБА_3, до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа:комунальне підприємство " Куп'янське бюро технічної інвентаризації" , про встановлення факту володіння і користування на праві власності 1/3 частиною житлової квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири в пордяку спадкування за законом першої черги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду до відповідача - територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа:комунальне підприємство " Куп'янське бюро технічної інвентаризації", з позовом про встановлення факту володіння і користування на праві власності 1/3 частиною житлової квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири в пордяку спадкування за законом першої черги

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в інтересах яких дії за довіреністю ОСОБА_3, до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області, 3-тя особа:комунальне підприємство " Куп'янське бюро технічної інвентаризації" , про встановлення факту володіння і користування на праві власності 1/3 частиною житлової квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири в пордяку спадкування за законом першої черги.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 15 вересня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 2/2207/894/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається до відповідача, який проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для розгляду справи по суті необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви, зясувати обставини щодо визнання вимог позивача відповідачем.

Проведення процесуальних дій слід доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області викликати в судове засідання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вручити йому копію позовної заяви, розяснити процесуальні права і обовязки відповідача, та допитати по наступних питаннях:

1. Чи визнає він позовні вимоги?

2. Чи має заперечення проти позовних вимог (якщо так, то які саме)?

3. Чи бажає він подати докази для спростування позовних вимог?

4. Чи не заперечує він того, щоб справа слухалась у його відсутність?

Додаток: копія позовної заяви та доданих матеріалів.

Суддя: П.В. Демчук
Печерський районний суд міста Києва 24.02.2011
Справа № 2-1547/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Начальника управління ГІРФО Печерського РУГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та 14.03.2011 року отримано відповідь, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуі.

Судовий розгляд по даній цивільній справі провести у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404 на 28.03.2011 о 11:00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача .

Запропонувати відповідачу у термін до 28 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ісаєвська
Справа № 2-1483/11
У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р.

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Крез Капіталдо ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

КС Крез Капіталзвернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Кредитної спілки Крез Капіталдо ОСОБА_1 про стягнення коштів, відкласти на 04 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-135-11 р.
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Антонюк В.В., при секретарі Самборській Л.А., з участю прокурора: Вітрука В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Укрелітагро», Ізяславського відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого уточнено позовні вимоги, заперечення відповідача, встановлено перелік доказів, якими сторони будуть підтверджувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 130, 156 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2011 року на

12 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду.

3. Залучити по даній справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 підприємство «Центр державного земельного кадастру».

4. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління Держкомзему в Ізяславському районі.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Ізяславського району

6. Зобов»язати сторін у справі надати до суду оригінали договорів оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ТОВ Компанії «Укрелітагро».

7. В судове засідання викликати сторони.

8. Залученим: відповідачу, співвідповідачу та третій стороні на стороні відповідача, направити копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
25.02.2011 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êîâàëü÷óê Ë.Ì., ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ì³ñüêî¿ ðàäè Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîíó, òðåò³ îñîáè: Êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³», ïðèâàòíèé íîòàð³óñ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó ÎÑÎÁÀ_3 ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñïàäêîâå ìàéíî, -
Ïîçèâà÷ ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóëàñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 ì³ñüêî¿ ðàäè Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîíó, òðåò³ îñîáè: Êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³», ïðèâàòíèé íîòàð³óñ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó ÎÑÎÁÀ_3 ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñïàäêîâå ìàéíî.
Ïîçîâíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 ì³ñüêî¿ ðàäè Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîíó, òðåò³ îñîáè: Êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêî¿ ðàéîííî¿ ðàäè Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³», ïðèâàòíèé íîòàð³óñ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî íîòàð³àëüíîãî îêðóãó ÎÑÎÁÀ_3 ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà ñïàäêîâå ìàéíî.
Ïðèçíà÷èòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà 12:00 ãîäèíó 25 áåðåçíÿ 2011 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ çà àäðåñîþ: ì. Êè¿â, âóë. Ìåëüíè÷åíêà, 1.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Â³äïîâ³äà÷ó ïðîïîíóºòüñÿ ïîäàòè äî ñóäó ñâî¿ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ï³äëÿãàº îñêàðæåííþ ó ÷àñòèí³ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Êîâàëü÷óê Ë.Ì.
Справа № 2-1665/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали позовної заяви Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 133-135 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2011 року, на 10.00 годину

Запропонувати відповідачеві до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-73/11
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

управління праці та соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації Полтавської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям. Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.02..2011 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та розяснити право подати у строк до 28.02.2011р. письмові заперечення проти позовної заяви, а також обовязок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя у ОСОБА_2
Справа № 2-с-76/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 10 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення на користь Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району з ОСОБА_1, 239 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Боржник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки стягувачем не представлено суду копію договору про надання житлово-комунальних послуг, а плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно у відповідності до умов договору. Просить скасувати судовий наказ Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2011 року про стягнення на користь Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району з ОСОБА_1, 239 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Боржник ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала заявлені вимоги та просить скасувати судовий наказ від 10 серпня 2011 року.

Представник БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

Перевіривши та оцінивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що судовий наказ від 10 серпня 2011 року про стягнення на користь Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району з ОСОБА_1, 239 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги слід скасувати, оскільки дійсно боржником ОСОБА_1 наведено достатньо підстав, які вказують на необхідність скасування даного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 серпня 2011 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Будинкоуправління № 1 при Яворівській КЕЧ району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 239 грн. 13 коп. заборгованості по сплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги - скасувати.

Розяснити БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-1411/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р. Ю. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ІНВЕСТ", третя особа - Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання майнового права на об"єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21 на 15.03.2011 о 11:00 год.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та предстанвика третьої особи .

Запропонувати предстанику відповідача направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Ю. Козлов