Справа № 2-611/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю відповідачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 14.12.2010 року. На виконання ухвали суду від 24.12.2010 року позивачем 15.03.2011 року було усунуто недоліки. Позивач в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють на підставі довіреностей, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 29987,37 доларів США та 100 грн., що разом за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2010 року становить 237300,10 грн.; а також державне мито в сумі 1700 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору про іпотечний кредит № MRTG-07 від 03.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 Товариством з обмеженою відповідальністю (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та гр. ОСОБА_2 (надалі відповідач 1) останньому банком надано кредит в сумі 27500 доларів США до 03.10.2021 року із сплатою 12,5 % річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна квартири №2, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,42, на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2883.

Графік погашення кредиту сторони погодили у Додатку № 1 до Кредитного договору. При цьому, виконання відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором було забезпечено договором поруки № MRTG-07/Р від 03.10.2008 року, укладеним між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 (надалі - відповідач 2), на підставі якого відповідач 2 поручилася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем 1 усіх його зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач 03.10.2008 року згідно заяви на видачу готівки № НОМЕР_1 видав ОСОБА_2 через касу суму у гривнях, еквівалентну 27500 доларів США, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед останнім згідно умов кредитного договору.

Згідно з п.п.5.3.1, 5.3.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Проте, відповідач 1 свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором не виконує, у звязку з чим розмір заборгованості станом на 11.11.2010 року становив 29987,37 доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ на 11.11.2010 року становило 237200,10 грн., з яких 190,66 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 1939,27 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п.2.6. кредитного договору; 27857,44 доларів США заборгованість, що стягується достроково.

Окрім цього, відповідно до п.2.6.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 100 грн.

Пункт 5.2.2. Кредитного договору передбачає, що Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, присутня у с удовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем. У теперішній час вони шукають покупців на квартиру, після продажу якої заборгованість буде погашено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.10.2008 року між позивачем ОСОБА_5 Товариством з обмеженою відповідальністю (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотечний кредит № MRTG-07, відповідно до умов п.1.1 якого банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти в сумі 27500 доларів США, а позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням (для придбання квартири № 2 за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,42) та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 13 років зі строком останнього повернення кредиту не пізніше 03.10.2021 року включно (а.с.15-21).

Згідно з п.п. 5.3.1, 5.3.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за Кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з п. 2.5.3 за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати штрафних санкцій за прострочення обовязкового платежу у розмірі 50 грн. за кожний випадок та відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19 % річної процентної ставки за кредитом, яка застосовується з моменту прострочення обовязкового платежу до моменту його погашення.

Пункт 5.2.2. Кредитного договору передбачає, що Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку виконання Позичальником умов Кредитного договору.

Позивач 03.10.2008 року згідно заяви на видачу готівки № НОМЕР_1 видав ОСОБА_2 через касу суму у гривнях, еквівалентну 27500 доларів США, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед останнім згідно умов кредитного договору (а.с.32).

З метою забезпечення договору про іпотечний кредит № MRTG-07 від 03.10.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 А,М. було укладено іпотечний договір № MRTG - 07/S, предметом якого є квартира № 2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,42 (а.с.39-43).

Крім того, 03.10.2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № MRTG-07/Р, згідно п.1.1 якого поручитель ОСОБА_1 поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником (ОСОБА_2М.) усіх його зобовязань за договором про Іпотечний кредит № MRTG-07 від 03.10.2008 року та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (а.с.44,45)

Таким чином, на підставі письмового договору згідно ст. 1054 ЦК України між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли зобовязання, за якими позичальник зобовязаний в установлені строки повернути суму кредиту, відсотки за користування ним, а у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту.

За загальними умовами виконання зобовязань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Проте, відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення суми кредиту.

Як убачається із довідки про заборгованість за кредитним договором (а.с.9), сума неповернутих коштів станом на 11.11.2010 року, складає: 29987,37 доларів США., з яких:

- заборгованість по поверненню кредиту складає 190,66 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення складає 1939,27 доларів США;

- заборгованість, що стягується достроково 27857,44 доларів США;

Разом: 29987,37 доларів США (190,66 + 1939,27 + 27857,44), що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року, є еквівалентом 237200,10 грн.

- штраф за невиконання/неналежне виконання зобовязань по кредитному договору 100,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 237300,10 грн. (237200,10 + 100).

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-07 від 03.10.2008 року, яка станом на 11.11.2010 року становить 237300,10 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700,00 грн. судового збору, та 120 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача у повному обсязі згідно наданих платіжних доручень (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 615, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює приватним підприємцем, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6,

на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» кореспондентський рахунок 1 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, , м. Харків, 61002, вул. Сумська, 44/2

заборгованість:

по Договору про іпотечний кредит №MRTG-07 від 03.10.2008 року у сумі 237300 (двісті тридцять сім тисяч триста) грн. 10 коп.;

витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.07.2011 року.

Суддя: ОСОБА_7