Справа № 2-647/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.03.2011

18 березня 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Галицькій Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.11. позивач ВАТ Донецькобленерго звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що 06.04.10. під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на обєкті відповідача за адресою: вул. Колпакової, 117/30 в м. Артемівську Донецької області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, які допустили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електромережі, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного контрольного огляду не мали можливості, з розподільчого щиту до квартирної розетки. Запобіжники відімкнені, диск електролічильника не обертається, але світло горить та працює телевізор. Споживана таким чином, електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.

За цим фактом було складено акт № 112518 від 06.04.10. та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 12687 грн. 18 коп.

Позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів вказану суму завданої матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції у сумі 380 грн. 62 коп. та 3 % річних у розмірі 215 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.04.10. під час обстеження представниками енергопостачальної організації приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на обєкті відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Колпакової, 117/30, були виявлені порушення і складено акт № 112518 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що були допущені побутовими споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, який підписаний відповідачем ОСОБА_2 та не оскаржений.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала за актом № 112518 від 06.04.10. - 12687 грн. 18 коп.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми і Рекомендації Верховного Суду України № 62-97 р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума грошового зобовязання з урахуванням індексів інфляції становить 12687,18 грн. х 1,03 (індекс інфляції) = 13067,80 грн. Отже, інфляційні витрати складають 13067,80 грн. 12687,18 грн. = 380,62 грн.

Сума трьох процентів річних становить (12687,18 грн. х 207 днів х (3%/365 днів) /100% ) = 215,86 грн.

Таким чином, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних боржник повинен сплатити 12687,18 грн. + 380,62 грн. + 215,86 грн. = 13283,66 грн.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору у встановленому законом порядку при поданні позову, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Крім того, позивачем при поданні позову було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, Закону України Про електроенергетику, ст. ст. 625, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькобленерго (р/р 96 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФВ 335106, ОКПО 00130903, отримувач ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго") в рахунок відшкодування завданої шкоди 12687 грн. 18 коп., а також інфляційні витрати у розмірі 380 грн. 62 коп., 3 % річних у сумі 215 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 5000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк, МФВ 351005, ОКПО 00130903, отримувач ВАТ "Донецькобленерго").

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 132 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

Головуючий суддя О. П.Харченко