Справа № 22-ц-1924/2011 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року 04 липня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:відповідача ОСОБА_5, позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення в частині стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року позову ОСОБА_6 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1717 розірвано; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на „Ковальчук; стягнуто зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Куліша, буд.8, п. Зарічний, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 14.04.2011 року і до повноліття дитини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що рішення суду в частині стягнення з нього аліментів є необгрунтованим, необєктивним і незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не надав відповідної оцінки доказам, не вжив заходів щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи. Апелянт посилається на те, що суд не врахував вимоги ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів. Також суд, на думку апелянта, не взяв до уваги той факт, що в судовому засіданні відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому що не працює і не має ніякого доходу, при цьому відповідач погоджується на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.1. ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заперечуючи проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і наполягаючи на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач, всупереч вимогам ч.1 ст. 182 та ч.1 ст. 184 СК України, не довів ніякими доказами наявність обставин, які впливають на визначення розміру аліментів та дозволяють визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Доводи апелянта про те, що він ніде не працює і не має ніякого доходу, жодними доказами по справі не підтверджуються.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: