Справа № 2-982/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання її та неповнолітнього ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати відповідача ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 173 в будинку № 12 по вул. Миру в місті Южноукраїнську. Мотивують свої вимоги тим, що відповідач та її син, без поважних причин не проживають в спірній квартирі з березня 2009 року.

В судове засідання сторони не зявились, направили до суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їх участі Позивачі вказали, що підтримують свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач зазначила, що частково визнає позов та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання таким, що втратив право на проживання її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Комунального підприємства «ЖЕО», в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Зареєстровані за вказаною адресою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с 11).

Відсутність відповідача та її неповнолітнього сина в спірній квартирі, підтверджується актами про не проживання (а.с. 15-17).

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням ОСОБА_4. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, суд вважає, що позов про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання її та неповнолітнього ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування квартирою № 173 в будинку № 12 по вул. Миру в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

В задоволенні позову в частині визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8