АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі :

головуючого - АНТОНОВА В.М.

суддів - ТИМЧУК Л.А. ЛОБОВА О.А.

при секретарі - Колодюк О.П.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі змінити рішення суду першої інстанції, якщо суд невірно застосував норми матеріального або процесуального права.

Місцевим судом вірно встановлено, що 14.08.2009 року в с. Абрамівка Машівського району помер ОСОБА_4, який при житті заповів належний йому автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску своїй дружини ОСОБА_2.

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради за № 02-24/2006 від 17.08.2009 року, ОСОБА_2 дійсно здійснила поховання свого чоловіка, ОСОБА_4, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а проживав та вів спільне господарство разом із своєю дружиною ОСОБА_2 в с. Абрамівка Машівського району. (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого чоловіка, в результаті чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що позивачкою не надано доказі пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та, ухвалюючи рішення, місцевий суд керувався положенням ст. 1272 ЦК України.

З таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так місцевим судом не було враховано, що позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, вела з ним спільне господарство, а отже вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї.

Отже, позовні вимоги про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини є безпідставними.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Тому, позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1972 року випуску також є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.4, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: