Справа № 2-802/11
Рядок № 43
25 квітня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і зняття з реєстрації,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй, разом з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.01.1995 р. на праві приватної власності належить домоволодіння № 79, розташоване по вул. Мелітопольській смт. Любимівки Каховського району, Херсонської області.
02.01.2011 р. ОСОБА_4 помер.
З січня 2009 року її колишній чоловік ОСОБА_2 разом з нею не проживає. Сестра колишнього чоловіка ОСОБА_3 з 2005 р. не проживає у вищевказаному будинку. На даний час вона знаходиться за межами України.
Відповідачі не є власниками нерухомого майна, в будинку не проживають. Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку створюють перешкоди в реалізації в повному обсязі її прав та охоронюваних законом інтересів, змушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг.
Просила суд зобовязати відповідачів не перешкоджати їй володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй домоволодінням, а відділ громадянства, імміграції та реєстра-ції фізичних осіб Каховського РВ УМВС України знати їх з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи заочно.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду слухання справи були сповіщені належним чином через засоби масової інформації.
Представник третьої особи до суду не зявився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без їхнього представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дійсно, на праві при-ватної власності належить домоволодіння № 79 по вул. Мелітопольській в смт. Любимівка Каховського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності.
ОСОБА_4 02.01.2011 р. помер, що вбачається з свідоцтва про його смерть.
Позивачка разом з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 10.06.2009 р. розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.
Відповідно довідки про склад сімї позивачки, крім неї та інших осіб, зареєстровані також і відповідачі.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість вільно розпорядитися своєю власністю, створених відповідачами власнику, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивача є правомірними.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 380, 391 ЦК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і зняття з реєстрації задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пе-решкоджати ОСОБА_1 здійснювати своє право власності відносно домово-лодіння № 79, розташованого по вул. Мелітопольській в смт. Любимівка Каховського райо-ну, Херсонської області.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаного будинку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5