Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2283/11
21 вересня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
У травні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона зареєстрована та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою зареєстрована її дочка ОСОБА_7 та двоє її онуків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю яких є відповідач ОСОБА_7
Батьком малолітнього ОСОБА_8 є колишній чоловік її дочки відповідач ОСОБА_6, шлюб із яким розірвано 28 серпня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 056675, видане 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 343.
Батько малолітньої ОСОБА_9 записаний зі слів матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 12 серпня 2009 року.
З моменту народження дітей по даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не приймають участі у їх фізичному, духовному та моральному розвитку, із дітьми не спілкуються взагалі, не піклуються їх здоровям, навчанням не цікавляться, ведуть аморальний спосіб життя, систематично залишають своє місце проживання, залишаючи дітей на неї, вживають алкогольні напої, утриманням і вихованням дітей не займаються.
Відповідач ОСОБА_6 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просила позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходили.
Прокурор Щербюк В.П. у суді позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідатиме інтересам дітей.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_10 у судовому засіданні позов та висновки від 26 квітня 2011 року №№ 2-15/1386 і 2-15/1387 про доцільність позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтримав.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 виховує двох малолітніх онуків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідачі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шлюб між якими розірваний 26 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_9, яка народилася 31 липня 2009 року, її матірю є відповідач ОСОБА_7
Батько малолітньої дитини ОСОБА_9 записаний за заявою матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12 серпня 2009 року.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання своїх обовязків по вихованню дітей ухиляються, із дітьми не спілкуються взагалі, станом їх здоровя та навчанням не цікавляться, вихованням і утриманням дітей вони не займаються.
З нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_6 від 16 березня 2011 року видно, що він відмовляється від виховання та утримання його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Не заперечує проти того, щоб вихованням та утриманням сина займалася його баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Просив слухати справу у його відсутності.
З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 2-15/1386 від 26 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконують свої батьківські обовязки щодо малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, від обовязку по вихованню свого сина ухиляються, із ним не спілкуються, батьківської турботи не проявляють, станом його здоровя не цікавляться. Тому враховуючи наведене та інтереси дитини, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_11.
З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 2-15/1387 від 26 квітня 2011 року видно, що ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обовязків і щодо її малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав також і стосовно малолітньої дочки ОСОБА_12.
Відповідно до характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_6, батьки дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчанням та вихованням сина не цікавляться, жодного разу на батьківських зборах присутніми не були.
Згідно із довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника від 21 вересня 2010 року № 2354 малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають разом із бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_11, а відповідач ОСОБА_7 ухиляється і від виховання малолітньої дочки ОСОБА_12, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 452, зроблений 17 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області.
Позбавити ОСОБА_7, 14 січня 1983 року, батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 831, зроблений 12 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.