РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-13/11р

21 червня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Помазан М.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7, зретя особа Шепітська сільська рада про встановлення часток в майні колгоспного двору та додаткові позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності у спадковому майні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_7, третя особа Шепітська сільська рада про встановлення часток в майні колгоспного двору В позові посилаються на те, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб Шепітською сільською радою 23 листопада 1968 року. Від цього шлюбу у них народилось троє дітей. На день реєстрації шлюбу ОСОБА_9 0.0. і ОСОБА_3 були членами колгоспу "Радянський прикордонник". В 1980 році ОСОБА_3 з чоловіком побудували літню кухню по вул.Алєксєєва,10, а в 1984 році житловий будинок з господарськими спорудами. Все домогосподарство відносилось до колгоспного двору. В 1993 році ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 0.0. без розподілу майна. 10 серпня 2010 року ОСОБА_9 0.0. помер. Станом на 15 квітня 1991 року кожен із позивачів протягом трьох років був членом колгоспного двору і своєю працею приймав участь у ведені колгоспного двору, тобто на даний час кожен член цього двору має по 1/5 частці в колгоспному дворі. Просять суд задовільнити їх позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачі і її представник вимоги позову підтримали, але на підставі ст.31 ЦПК України збільшили свої вимоги і подали додаткову позовну заяву про встановлення часток та визнання права власності у спадковому майні, в якій просили: визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

і ОСОБА_8 право власності по 1/5 частці спадщини в майні, що залишилось після смерті ОСОБА_8 0.0.

Відповідач і її представник позовні вимоги не визнали, подали на нього заперечення.

Представник третьої особи Шепітської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, представників і свідків, дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в с.Шепіт вул.Алєксєєва,10 Путильського району належав до суспільної групи

колгоспних дворів. На даний період, згідно погосподарської книги за 1985-1990рр.,1991- 1995 рр., до житлового будинку були прописані ОСОБА_3

*

пиридонівна,ОСОБА_4,ОСОБА_1 'юк ОСОБА_10 і [енисюк(ОСОБА_4) ОСОБА_11, які брали трудову участь у його придбанні і не трачали зв'язку з цим двором.

Тому суд вважає, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду ^країни №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про ахист приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується іюче на той час законодавство. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке уло придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали ;ласність цього двору, а саме:

-право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору , які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору( в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Приймаючи викладене до уваги, суд вважає, що право на частку у майні колгоспного двору мають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які не втрачали зв'язку з колгоспним двором станом на 15 квітня 1991 року.

Щодо посилання представника відповідача в своїх запереченнях і в судовому засіданні на те, що позивачі пропустили строк позовної давності для звернення до суду про визнання права на частки в колгоспному дворі є безпідставним.

Судом досліджено, що на момент 15 квітня 1991 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не втрачали зв'язку з колгоспним двором, підтвердженням цього є погосподарські книги за 1985-1990рр і 1991-1995 роки.

Після смерті ОСОБА_9 10 серпня 2010 року відкрилась спадщина на 1/5 частку ОСОБА_9, яку він мав в колгоспному дворі. Право на спадкування за законом на дану частку мають право ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які вчасно звернулись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року, ст.ст.120,123 ЦК УСРР / в ред.1963 р/, ст.ст.1258,1261,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,209,212 - 215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Шепітська сільська рада про встановлення часток в майні колгоспного двору та додаткові позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про визнання права власності у спадковому майні задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/25 часток в колгоспному дворі в с.Шепіт, вул.АлєксєєваДО Путильського району Чернівецької області.

Визнати право власності на частки в колгоспному дворі і в спадковому майні по 6/25 часток за ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_11 і ОСОБА_6 в с.Шепіт, вул.АлєксєєваДО Путильського району Чернівецької області.

Визнати право власності в спадковому майні після смерті ОСОБА_9 по 1/25 частці за ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в с.Шепіт вул.АлєксєєваДО Путильського району Чернівецької області. ^

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду ^

Чернівецької області протягом десяти днів через районний суд після проголошення рішення.