Справа № 2-4872/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що В 1998 році вона познайомилася з ОСОБА_3, між нами виникли дружні стосунки і так як обоє вони були одинокими людьми, то почали зустрічатись.

З 10 травня 1999 року вони почали проживати разом в цивільному шлюбі.

Проживали вони разом у помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, з 1999 року по день його смерті, вели спільне господарство. За спільні кошти, по мірі можливості, зробили у вказаній квартирі ремонт.

Також періодично вони з ОСОБА_3 разом проживали в її квартирі в АДРЕСА_2., вони вели справжнє подружнє життя, доглядали один одного, допомагали в справах. Майже кожного року разом їздили відпочивати і лікуватися в м. Трускавець.

Неодноразово ОСОБА_3 пропонував їй узаконити їхні стосунки і зареєструвати шлюб, але вона відмовлялася так як вони вже немолоді люди і вона соромилася робити це, а також вважала, що між ними і так гарні стосунки і реєстрація шлюбу нічого не змінить.

В кінці грудня 2010 року вони з ОСОБА_3 в черговий раз хотіли їхати лікуватися в м. Трускавець. Але не поїхала в звязку з стаеном здоров»я, вона погано витримала б дорогу цього разу не збиралася їхати з ним. 30 грудня 2010 року ОСОБА_3 помер. Поховала ОСОБА_3 вона за свій рахунок.

Після смерті його відкрилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_3.

Вважає, що вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років. Інших спадкоємців крім неї у ОСОБА_3 не має, так як у нього не було родичів.

13 жовтня 2011 року вона звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 13 жовтня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що вона не надала документів, що підтверджують родинний звязок з померлим.

Тому просила встановити факт, що вона проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3, з травня 1999 року до дня його смерті. Визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка та представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання, не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просили слухати справу у їхню відсутність, та розглянути справу згідно з вимогами діючого законодавства.

Суд вислухавши позивача, представника її, свідків, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що В 1998 році позивачка, познайомилася з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, почали зустрічатись, а з 10 травня 1999 року вони почали проживати разом, що підтвердили в судовому засіданні позивачка її представник.Проживали вони разом у помешканні ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, з 1999 року по день його смерті, вели спільне господарство, що підтверджується актом депутата ОСОБА_2 міської ради від 21.11.2011 року та довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 05.12.2011 року.

30 грудня 2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 154 від 15 квітня 2011 року.

Поховала ОСОБА_3 позивачка за свій рахунок, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_3.

Позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом, згідно ст. 1264 ЦК України, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років, що підтвердили свідки в судовому засіданні. Інших спадкоємців крім позивачки у ОСОБА_3 не має, так як у нього не було родичів.

17 червня 2011 року в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 134 за 2011 рік після померлого 30 грудня 2010 року ОСОБА_3.

13 жовтня 2011 року позивачка звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 13 жовтня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що позивачка не надала документів, що підтверджують родинний звязок з померлим.

У відповідності з ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім цього факт проживання позивачки з померлим однією сім»єю підтвердили в судовому засіданні свідки , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що позивачка з ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, що позивачка проживала з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, оскільки останні були людьми похилого віку та не вбачали потреби оформити законно свої сосунки. За весь період спільного проживання сторони мали спільні доходи, вели спільне господарство, позивачка здійснювала ремонт у квартирі ОСОБА_3, а після його смерті вона за свої власні кошти здійснила похорон. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 крім позивачки немає, оскільки він не був одружений та дітей у нього немає..Проживали позивачка з померлим з 10 травня 1999 року. У померлого, крім позивачки нікого не було, був самотньою людиною .

Відповідач не заперечує обставин, які доведені в судовому засіданні, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 328, 1264, 1268 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 234, 256, ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім»єю без шлюбу з ОСОБА_3 з травня 1999 року до дня смерті 30.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: