АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-6848/2011р.
Категорія: соціальні
Г оловуючий 1 інстанції Фанда О .А.
Доповідач: Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В., суддів: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду У країни в Комінтернівському районі м. Харкова

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. року доЗ 1.12.2007 р., з 22.05. 2008 р. по 30.06.2010 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Посилаючись на те, що такі виплати проводяться всупереч діючого законодавства, просив зобов'язати відповідача здійснити нарахування за зазначений вище період.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2010 р. позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р., з 22.05.2008р. по 31.12. 2008 р., з 01 січня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по ЗО червня 2010 року з урахуванням здійснених виплат. В іншій частині позову відмовлено. З відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто понесені нею витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.

Справу вирішено за відсутності осіб, згідно їх заяв за наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова просить скасувати рішення районного суду, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції матеріального і процесуального права.

Судова колегія, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення - без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог закону та обставин справи.

Як встановлено судом і підтверджується наявними у справі доказами позивач отримує пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким відповідно до ст.1 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" , який набув чинності з 01.01.2006 року, встановлено правовий статус дитини війни, і відповідно до ст. 6 цього Закону має право на державну соціальну допомогу у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин орми матеріального і процесуального права і при цьому надав перевагу статті 6 Закону України _ [ро соціальний захист дітей війни" над постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 оку № 530 „ Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" як

ормативно правовому акту, що має вищу юридичну силу.

Судом правильно визначений розмір мінімальної пенсії за віком, виходячи з приписів ч.І ст.

8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншими іконами такий розмір не врегульовано.

Оскільки вказану справу розглянуто судом першої інстанції за правилами ЦПК України в едакції 2004 року, колегія суддів не застосовує до спірних правовідносин вимоги ст. 99 КАС ^країни.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду ершої інстанції не спростовують, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. А ішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,195-1,197, п.іч.1 ст. 198, ст. 200, п.іч.1 ст. 205, ст.ст. 206-207 КАС 1 країни, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2010 року алишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які іеруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо (о Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді