АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року

по справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року позов КП «ЖЕО-4» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 заборгованість з оплати на утримання будинку та при будинкової території в сумі 1813,02 грн. в рівних частках, а також судові витрати на користь держави в сумі 81 грн. в рівних частках.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2,який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог КП «ЖЕО-4», посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, неповне з ясування обставин справи.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

-2-

Місцевим судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за період з жовтня 2006. по травень 2010р. не приймали участі в утримання будинку та прибудинкової території.

Встановивши такі обставини місцевий суд прийшов до висновку про те, що відповіді ухилились від виконання свого обовязку по утриманню спільної власності і стягнув з них в рівних частках заборгованість з оплати на утримання будинку та прибудинкової території із застосуванням строку позовної давності в сумі 1813,02 грн.

Проте, повністю погодитись з рішенням місцевого суду не можна, так як згідно договору купівлі-продажу від 10 лютого 2000р. ОСОБА_2 є власником зазначеної квартири і відповідно до цього та положень ст.322 ЦК України несе тягар утримання належного йому майна.

У зв»язку з цим є невірним рішення суду першої інстанції про стягнення у частках суми заборгованості з решти членів його сім»ї .

ОСОБА_2, не заперечуючи надання позивачем послуг з приводу вивезення сміття, освітлення місць загального користування, оплати за ці послуги з 2006р. взагалі не здійснює.

Заперечення відповідача ґрунтуються на невжитті, на думку ОСОБА_2, ЖЄО-4 заходів щодо поліпшення стану водопровідної та каналізаційної мережі будинку, що стосується інших правовідносин з іншими комунальними службами міста.

Посилання на акти претензії не можуть бути прийняті до уваги, так як складені в односторонньому порядку та після рішння районного суду ( а.с.64-68).

Між тим, розрахунок суми заборгованості здійснений позивачем у відповідності до рішень міської ради про затвердження тарифів комунальним госпрозрахунковим житлово- експлуатаційним підприємствам на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення м.Полтави ( а.с. 16-17, ,).

Відповідачем не надано суду доказів невірності нарахованої заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин рішення місцевого суду підлягає зміні.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Керуючись ст.303,304,309 ч.1 п.п.3,4,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року змінити.

Позовні вимоги комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» заборгованість з оплати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1813,02 грн. та на користь держави судовий збір 51 грн. і витрати на інформаціійно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І