Справа № 2-1267/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, вони втратили між собою взаємоповагу та взаєморозуміння. Сина - ОСОБА_3 просить на виховання йому.

В судове засіданя позивач не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, оскільки за станом здоровя він не може зявитися в судове засідання. Позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримує, а що стосується питання про залишення йому дитини на виховання, то в даній частині позову він відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні зявилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, сина - ОСОБА_3 просить залишити їй на виховання.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, серії І-ТП №027885 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 21.04.2007 року, актовий запис № 27. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих суду заяв, вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору позивач звільнений згідно п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про держмито».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4