АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Справа №22-2899/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_1

при секретарі: Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс Віктор»до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ТОВ «Торговий альянс Віктор»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року задоволено заяву ТОВ «Торговий альянс Віктор».

Забезпечено позов у цій справі.

Зобовязано відповідача не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку передану в оренду відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки № 136 від 10.08.2005 року.

Зобовязано ДП «Центр державного земельного кадастру»не реєструвати договори укладені у відношені земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0012.

Зобовязати Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0012 до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 311 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що сторони вирішують у суді спір про правомірність користування земельною ділянкою після припинення орендних відносин.

За загальними правилами ст.. 151 ЦПК суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Наведений в оскаржуваній ухвалі спосіб забезпечення позову за своїм характером очевидно вирішує справу по суті, а мотиви, які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову, за своїм напрямком та специфікою позовних вимог, не узгоджуються з наведеним вище загальним підставами для застосування заходів для забезпечення позову.

За таких обставин ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання заявника про прийняття заходів по забезпечення позову, які зазначені в заяві з цього питання від 22.03.2011 року необхідно відмовити

Керуючись ст. ст.311, 313, 5, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року по цій справі про забезпечення позову скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс Віктор»в задоволенні заяви про забезпечення позову у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: