Справа № 2-3088/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, мотивуючи тим, що з 05.08.1994 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час перебування у шлюбі подружжя набуло майно, а саме відповідно до договору купівлі-продажу від 18.03.2002 р. житловий будинок з гаражем, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Д.Ульянова, 199. З 15.09.2003 р. позивач зареєстрований у вказаному будинку і є єдиним місцем проживання для позивача. 02.02.2010 р. шлюб між сторонами було розірвано. Також позивач зазначає, що за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.02.2010 р. здійснено поділ майна, за яким ОСОБА_2 виділено будинок, розташований за адресою м.Херсон, вул.Д.Ульянова, 199. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу та перереєстрації права власності на будинок ОСОБА_2 почала вчиняти сварки та скандали, у звязку з чим, позивач був вимушений деякий час мешкати у друзів та знайомих, для того, щоб дитина не бачила конфлікти між батьками. Оскільки позивач довгий час знаходився у відрядженні, всі його особисті речі відповідачка передала його знайомому. На теперішній час позивач користуватись будинком для свого проживання не може, у звязку із наявністю непорозумінь з відповідачкою по справі. Відповідач по справі не впускає позивача до будинку, чим фактично позбавила позивача можливості користуватись житловим приміщенням.

Крім того, позивач вказує, що він вимушений проживати не за місцем реєстрації, а на з`ємній квартирі через постійні скандали та сварки з відповідачкою. У вищевказаному будинку на теперішній час знаходиться майно позивача, яким він не має можливості користуватись через перешкоди, які йому чинить відповідач. Оскільки позивач був зареєстрований у вказаному будинку, як член сім`ї, тому він у встановленому законом порядку набув права користування ним. Позивач вважає, що особа, яка вселилась у будинок як член сім`ї власника цього будинку, не може бути позбавлена права користування цим житлом після припинення сімейних відносин з власником будинком на підставі правових норм, яким регулюється право власності.

На підставі вищевикладеного, просить усунути позивачу ОСОБА_1 Володимирорвичу перешкоди у користуванні будинком за адресою м.Херсон, вул.Д.Ульянова, 199 шляхом вселення у вказаний будинок; зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком за адресою м.Херсон, вул.Д.Ульянова, 199.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 11.08.2011 о 11:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4