справа № 2-о-105/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«30» серпня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту й зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у порушення наголошених вище вимог процесуального законодавства у заяві не вказано відповідача. Не зазначено адресу його місця знаходження, поштовий індекс та номер засобів зв'язку.

Заява не оплачена судовим збором. Не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Надані копії платіжних документів не можуть свідчити про виконання позивачем наголошених вище вимог цивільного процесуального законодавства України, адже доказом слати відповідних коштів можуть бути лише відповідні квитанції в оригіналі.

Позовна заява із доданими до неї документами подана лише в одному примірнику, що унеможливлює вручення копії позову з додатками відповідачу.

Крім того, заява не містить викладу обставин в обґрунтування позовних вимог про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану міста Бровари зареєструвати народження дитини. Не зазначено які саме права та охоронювані законом інтереси позивача вже порушені цим відділом реєстрації актів цивільного стану. Також заява не містить обґрунтувань щодо розгляду цієї позовної вимоги саме в порядку цивільного судочинства, а не в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 25 серпня 2011 року.

Разом з тим у встановлений судом строк, тобто до 25 серпня 2011 року включно недоліки в оформлені позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту й зобов'язання вчинити дії вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для .подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин