Справа №2-173/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 411, від 21 липня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 38500 гривень, з виплатою 4 % щомісячно, строком на 24 місяці. З метою забезпечення виконання зобов?язань за даним кредитним договором відповідачі виступили поручителями, 21 липня 2009 року уклали договора поруки. ОСОБА_4 в квітні 2010 року помер. Станом на 2 листопада 2010 року по укладеному кредитному договору утворилася заборгованість на загальну суму 30075,00 гривень, яку відповідачі, як поручителі, не погашають, тому просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні, позовну заяву підтримав, просив її задоволити та пояснив, що відповідачі поручилися за виконання зобов?язань по кредитному договору у кладеному КС «Кредит-Чорнобиль» з ОСОБА_4 та оскільки позичальник помер, то погашати заборгованість повинні поручителі.

В судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_3, позов не визнала та пояснила, що дійсно вона укладала з КС «Кредит-Чорнобиль» договір поруки, згідно якого поручалася за виконання зобов?язань ОСОБА_4 взятих по кредитному договору, але оскільки ОСОБА_4 помер і є спадкоємці його майна, в тому числі і дружина ОСОБА_2 відповідачка по справі, то вона зобов?язана нести відповідальність за договірними зобовязаннями свого чоловіка, крім того кошти, які отримав ОСОБА_4 в кредит, витрачалися на потреби та в інтересах сім?ї.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 411, від 21 липня 2009 року, укладеного між КС «Кредит-Чорнобиль» та ОСОБА_4, останній отримав кредит в сумі 38500 гривень, строком на 24 місяці, з виплатою 4% щомісячно. Для забезпечення виконання зобов?язань за вказаним кредитним договором між КС «Кредит-Чорнобиль» та відповідачами по справі були укладені договора поруки від 21 липня 2009 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися та взяли на себе зобов?язання, що витікають з кредитного договору. ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 38500 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 липня 2009 року. ОСОБА_4 в квітні 2010 року помер. Згідно розрахунку позовних вимог на 27 липня 2010 року по договору № 411 від 21.07.2009 року, загальна заборгованість по кредитному договору станом на 02.11.2010 року складає: по основній сумі кредиту 24062,65 гривень, по відсотках 6012,35 гривень, на загальну суму 30075,00 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 являється дружиною позичальника і після його смерті є спадкоємницею його майна, а згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5.6 п.5 кредитного договору № 411, від 21 липня 2009 року, у випадку смерті позичальника, що наступила до закінчення строку дії кредитного договору, всі права і обов?язки щодо кредитного договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що позов КС «Кредит-Чорнобиль» підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості з спадкоємниці ОСОБА_2, оскільки позичальник ОСОБА_4 помер до закінчення строку дії кредитного договору № 411, від 21 липня 2009 року, тому обовязок щодо погашення заборгованості за кредитним договором покладається на спадкоємців позичальника. Позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 солідарно, не підлягають задоволенню, так як у відповідності до ч.3 ст.559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Відповідно до ст.ст. 553, 555, 559, 1049, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість за кредитним договором № 411, від 21 липня 2009 року, в сумі 30075 гривень, судовий збір в сумі 300 гривень 75 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 411, від 21 липня 2009 року з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич