АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1870/11 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2010 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2010 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, що також було розяснено і судом першої інстанції, визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку не входить ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарження, матеріали цивільної справи необхідно повернути для виконання районним судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: