Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 20 (II) ОСОБА_1
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 201 І року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.,

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Бондаренко І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетрвоської області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу , треті особи : Степова сільська рада Широківського району Дніпропетрвоської області , відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетрвоської області , Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА: У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання договору купівлі -продажу дійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними забудовами, що знаходиться , в с.Водяне, пров. Поштовий,2 Широківського району.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетрвоської області від 18 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2М подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та залишення її позову без розгляду.

В судовому засіданні, колегії суддів Іваник Д.М. надала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог до територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності.

Згідно п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав , визначених ст.ст.205,207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем по справі ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подано заяву про залишення без розгляду її позовних вимог, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а позов ОСОБА_2 залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 303,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу , треті особи : Степова сільська рада Широківського району Дніпропетрвоської області , відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетрвоської області , Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності - залишити без розгляду.

Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2011 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя-доповідач: ОСОБА_5