Справа № 2-п-604
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Курко М.М.

відповідачки - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 22 грудня 2010 року по справі №2-604/2010 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборговоності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 22.12.2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборговоності за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причини її неявки у судове засідання 22.12.2010 року були поважними, зявитись в судове засідання вона не змогла, оскільки в період з 22.12.2010 по 31.12.2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні, що стверджується довідкою №7 від 10.01.2011 року Тлумацької ЦРЛ, а запереченням проти заявленного до неї позову від 08.11.2010 року вона повідомила про основні причини невизнання позовних вимог, та їх надуманість із сторони позивача.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просять скасувати заочне рішення від 22.12.2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не повідомивши причин неявки. Їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно з ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника та її адвоката ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 22.12.2010 року, слід залишити без задоволення, з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 письмову заяву про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що перебуває на лікарняному, подала особисто в день призначення справи до розгляду до канцелярії суду. До заяви немає додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, який б свідчив, що заява подана представником ОСОБА_1, на що вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення. При цьому відповідачкою не було надано суду обґрунтованих доказів на підтвердження хвороби 22.12.2010 року, тобто неможливості явки в судове засідання цього дня (а.с.119-120). Суд визнав причини неявки відповідачів та адвоката ОСОБА_2 у судове засідання 22.12.2010 року неповажними.

Хоча ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення долучає довідку за №7 від 10.01.2011 року про те, що вона дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні в лікаря уролога з 22.12 по 31.12.2010 року (а.с.138), яка нею не була долучена до заяви про перенесення розгляду справи, однак вона відповідачка не долучила відповідних додаткових доказів, які при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, тобто мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того ОСОБА_1, не було подано до суду 08.11.2010 року заперечення проти заявленного до неї позову, на яке вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, що підтверджується актом Тлумацького районного суду від 03.02.2011 року, складеним працівниками суду (а.с.152).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 208, 231, 232, 233 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 22 грудня 2010 року по справі №2-604/2010 р. за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборговоності за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча Н.І.Лущак