Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-136/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брсвари цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

30 липня 2010 року позивач ГЪЛТ "Банк "Демарк подав до ОСОБА_1 позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9-060 віл 14 травня 2008 року у сумі 7 138,71 грн., з яких: 3 338,81 - залишок кредиту, 1422,29 грн. - заборгованість по відсоткам, 805,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 510,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків, 228,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 834,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, також державне мито у розмірі 71,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 28 липня 2010 року в неї існує заборгованість на загальну суму 7 138,71 грн.. з яких: 3 338,81 грн. - залишок по кредиту, 1422,29 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 01.10.2008 року по 28.07.2010 року, 805,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.09.2008 року по 28.07.2010 року, 510,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.03.2009 року по 28.07.2010 року, 228,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 27.02.2009 року по 28.07.2010 року, 834,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.05.2009 року по 28.07.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Суд вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

14 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Демарк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Демарк (далі Банк) та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-060, у відповідності з яким позивач зобов'язувався надати кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 7 000,00 гривень на строк до 13 травня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 3.1-3.4.1, 3.5.1).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 35,00 грн. (п. 3.5.2), здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором не пізніше 10-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 405,00 грн. (п. 3.7.1), у разі порушення строків погашення кредиту сплатити пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку

фактичної кількості прострочений днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійсненні платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.3).

Зобов'язання по наданню кредиту Банк виконав. А ОСОБА_1 взятих зобов'язань належно не виконує, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, тому станом на 28 липня 2010 року у відповідача існує заборгованість в сумі 7 138,71 гривень, а саме: 3338,81 грн. - залишок по кредиту, 1422,29 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 01.10.2008 року по 28.07.2010 року, 805,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.09.2008 року по 28.07.2010 року,

510,00 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.03.2009 року по 28.07.2010 року, 228,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 27.02.2009 року по 28.07.2010 рову, 834,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.05.2009 року по 28.07.2010 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредиті позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит'), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України ).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 71,39 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 191,39 грн.

На підставі ст.ст. 525. 526, 536 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 9-060 від 14 травня 2007 року 7299 грн. 26 коп. (сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Банк "Демарк виграти по сплаті судового збору у розмірі 72 грн. 99 коп. (сімдесят сім гривень дев'яносто девять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

Суддя А.Г. Радзівіл