Справа № 2-1356/11
Рішення

Іменем України

(заочне)

"22" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №145/4 укладеному з ОСОБА_2 16.01.2008 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 626,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №145/4, на умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит.

Станом на 25.11.2010 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по тілу кредиту 1723,84 грн, заборгованість по відсоткам 527,19 грн., заборгованість за пропуск платежів 375,58, а всього 2 626,61 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 227 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 2 626( дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова