Справа № 2-5000/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антон-ХХІпро визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним правочин, вчинений між ним та ТОВ Антон-ХХІ12.03.2011 року та викладений в розписці, яка була надана останньому.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що даний правочин ним вчинено проти його волі та під впливом психічного тиску та погрожувань, а тому на підставі ст.215 ЦК України є недійсним.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

В поданій же позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги про визнання розписки недійсною, оскільки розписка, яка посвідчує факт виконання угоди, може бути лише доказовим підтвердженням виконання договірних або грошових зобовязань, яке підлягає оцінці нарівні з іншими доказами, а не є самим договором, а тому визнання її недійною не тягне за собою юридичних наслідків.

Звідси, зі змісту позову не випливає предмет доказування та характер правовідносин, що виникли між сторонами, тобто який, викладений в розписці, правочин позивач просить визнати недійсним; правові підстави позову, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача були порушені права позивача та чим передбачений такий шлях поновлення його прав, із зазначенням посилання на відповідні докази, що підтверджують кожну з зазначених обставин.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антон-ХХІпро визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: