Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя-доповідач: Поляков 0.3.
УХВАЛА Іменем України

27 січня 2011 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Ломейка В.О.

Суддів: Полякова 0.3.

ОСОБА_1

При секретарі: Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 ЖОВТНЯ 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначав, що 30.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 12400

ДОЛарІВ США, ЯКИЙ Останній зобов'язався повернути до кінця 2008 року, про що свідчить

розписка. Однак до теперішнього часу борг не повернув.

З огляду на зазначене, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 62620 грн., а також судові витрати.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 62620 грн.- суму боргу та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 626,20 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього - 63366,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і затшпає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 В.0.12400 доларів США, який останній зобов'язався повернути до кінця 2008 року, про що свідчить розписка. Однак до теперішнього часу борг не повернуто.

Факт складання розписки та отримання грошей відповідачем не заперечується.

Згідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Доказів повернення отриманих коштів відповідачем не надано.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2010 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: