Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5186/11 Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О. В. ,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Карацюпі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позовом ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування їх результатів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2011 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, тому просить її скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За змістом ч.5 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до кількох відповідачів, а саме: до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3(а.с.1-4). Місцем знаходження приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» є вул.Грязнова, 4а, м.Запоріжжя, яка знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Згідно зі ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред»являються за їхнім місцем знаходження.

За таких обставин, суддя Жовтневого районнного суду м.Запоріжжя правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Крім того, посилаючись в апеляційній скарзі на порушення суддею правил підсудності та ст.109 ЦПК України, Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції помилково зазначає про те, що справа повинна розглядатись відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала судді постановлена з дотриманням вимог закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: