АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - визнання права Доповідач : Тичкова О.Ю.
користування житловим приміщенням
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з Журналу судового засідання від 17.06.2011 року (а.с. 57-60), в цьому засіданні під час проголошення судового рішення були присутні позивач та його представник ОСОБА_1 Проте, з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.06.2011 року позивач та його представник протягом десяти днів не звернулись. Апеляційну скаргу представником позивача подано лише 11.07.2011 року, що підтверджується датою подання скарги, яка зазначена на останньому аркуші скарги (а.с. 76), а також датою отримання зазначеної скарги судом (штамп суду на а.с. 74).

Судом не приймається до уваги факт подання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заяви від 25.06.2011 року про намір оскаржити рішення в апеляційному порядку, оскільки чинним процесуальним законодавством України не передбачено подання вказаної заяви, а також зупинення перебігу строку апеляційного оскарження в разі, якщо таку заяву було подано.

Таким чином, апелянтом порушено встановлені законом строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, не надійшло.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Проте, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві (а.с. 3-4) прізвище позивача зазначене як ОСОБА_3 На аркуші справи 6 міститься ксерокопія паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3 Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 45) ОСОБА_3 в лютому 2011 року втратив належний йому паспорт громадянина України. На аркуші справи 37 міститься ксерокопія паспорту громадянина України, виданого 11.05.2011 року на ім'я ОСОБА_2 Довіреність на ім'я ОСОБА_1 на право представництва інтересів в судових органах (а.с. 44, 65) видана ОСОБА_2 Повторне свідоцтво про народження (а.с. 53) також видано на ім'я ОСОБА_2 В апеляційній скарзі прізвище позивача зазначене як ОСОБА_2 Проте в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року прізвище позивача зазначене як ОСОБА_3

Наведене свідчить про наявність описки у прізвищі позивача в рішенні суду першої інстанції, яка може бути виправлена за ініціативою суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі в порядку визначеному ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: