справа № 2-1460/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-1460/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарях - Топорковій М.О., Лобко А.С.,

та участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом лбиченка ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Глушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 16 січня 2003 року, актовий запис №01.

В обґрунтування позову зазначається, що позивач з відповідачем у шлюбі перебувають понад восьми років, однак сімейне життя у них не склалося. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4, -004 року народження. Стосунки між подружжям погіршилося. ОСОБА_2 не цікавиться життям сім'ї. Останні три місяці припинено спільне проживання й ведення спільного господарства, повністю втрачено відчуття поваги та любові один до одного, позивач та відповідач стали чужими людьми.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що за час, який надавався судом для примирення, у їхніх взаємовідносинах нічого не змінилося, проживають вони жремо, спільного господарства не ведуть, намірів примиритися з відповідачем він не має, їхній шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що за час, який суд надавав для примирення, у їхніх з позивачем відносинах нічого не змінилося, проте вважає можливим збереження шлюбу.

З копії свідоцтва про одруження від 16 січня 2003 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, )ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 16 січня 2003 року, про що виконавчим комітетом Глушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 16 січня 2003 року зроблено актовий запис № 01. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1.

Судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам було надано строк на примирення.

Сторони не примирилися.

Заслухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охоронаа сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

З огляду на викладене, суд, враховуючи, що у наданий строк для примирення у відносинах сторін нічого не змінилося, відповідач ОСОБА_2 за час, який надавався судом, для примирення подружжя нічого не зробила, а позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вир шив:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконавчим комітетом Глушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 16 січня 2003 року. Актовий запис № 01.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6