Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3865 /11 Головуючий у 1 інстанції: Нагорний А.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Краснокутської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюАгрофірма „Славутич до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ТОВ „Агрофірма„Славутич звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку передану в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки №45 від 10.08.2005 року.

Накладено арешт на посіви та майбутній врожай 2011 року на земельній ділянці, кадастровий номер :01:008:0001 від дій відповідача та третіх осіб.

Зобовязано ДП „Центр державного земельного кадастру не реєструвати договори укладені у відношенні земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0001 до розгляду справи по суті.

Зобовязано Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0001 до розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив вимоги процесуального закону, здійснив заходи забезпечення позову,які є неспівмірними із заявленими позовними вимогам і фактично розглянув спір по суті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом утримання відповідача від використання земельної ділянки, яка належить йому на праві власності за її цільовим призначенням до збору врожаю позивачем за договором оренди.

Задовольняючи заяву ТОВ АФ "Славутич" і зобовязавши відповідача не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку, власником якої є відповідач, суд фактично вирішив спір між сторонами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а заборонивши органам держкомзему вчиняти будь-які дії щодо реєстрації договорів по відношенню до даної земельної ділянки ще й вийшов за межі предявлених позовних вимог , оскільки вимоги про право власності або користування земельною ділянкою чи про визнання договору оренди дійсним позивачем не заявлялись.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави для її застосування.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню на підставі п. 2 ст. 312 ЦПК України, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ТОВ АФ "Славутич" про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року по цій справі скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутичпро забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: