У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Тимошенко О. А.

за участю державного виконавця,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де проживає боржник для подальшого проведення виконавчих дій у процесі виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»1815 грн. 07 коп. заборгованості.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-956, виданого 23.04.2009 року на підставі рішення деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»1815 грн. 07 коп., що підтверджується відповідною постановою, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження 1194/6. Копія зазначеної постанови була відправлена на адресу боржника 04.02.2011 року, що підтверджується витягом із журналу реєстрації вхідної кореспонденції. Боржнику було надано сім днів для добровільного виконання рішення суду. Добровільно рішення суду боржник ОСОБА_2 не виконав. У виконавчому листі Деснянського районного суду № 2-956, місцем проживання боржника зазначене м. Чернігів, проспект Перемоги, 147/77. Згідно із актом державного виконавця від 14.07.2011 року, який складений за участю представника стягувача ОСОБА_3, двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, було залишено повідомлення про виклик до відділу на 18.07.2011 року. На вказану дату боржник до відділу не зявився. 21.07.2011 року, відповідно до акту . який складений за участю боржника та представника стягувача, ОСОБА_2 не впустив до квартири АДРЕСА_1 для перевірки свого майнового стану державного виконавця Кононенко В. Д., на підставі чого суд робить висновок, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державних виконавців до приміщення за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «про виконавче провадження», держаний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням … про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи чи іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи кошти, належні боржнику від інших осіб.

Приймаючи до уваги, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова суду, що набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити, та дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій у процесі виконання виконавчого листа № 2-956 від 23.04.2009 року, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя