ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2011 смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до Розівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 3 червня 2006 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, а тому з вересня 2006 року проживають окремо. За таких обставин вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала нове місце проживання відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши про те, що вона наполягає на позовних вимогах.
Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому Розівським районним судом Запорізької області в порядку статті 132 ЦПК направлялися в Селидівський міський суд Донецької області судові доручення про його допит. ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток.
Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 і частини 4 статті 169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 3 червня 2006 року Новомлинівською сільською радою Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за № 07 (а.с. 4).
Від шлюбних відносин 14 жовтня 2006 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю (а.с.5,6).
Позивач ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя та дитини.
Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.
Крім того, судом враховано, що згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 24,56,104,110,112 СК України та статтями 10,60,158,169,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2006 року Новомлинівською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис за № 07.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Осієвська".
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Розівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.І. Аксьоненко

07.12.2011