Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Справа № 22 5837 / 11
У Х В А Л А

«27» жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 21.09.2011 року у судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1 (а.с.77).

Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 05.10.2011 року, відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.86), тобто після спливу десятиденного строку встановленого законом на її подання, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.10.2011 року. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з клопотанням про поновлення процесуального строку апелянт не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного рішення суду він отримав 26.09.2011 року, однак зазначені обставини можуть бути враховані при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 72,73,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1», Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши причини пропуску цього строку, та подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя А.М. Бабак