Справа № 2-1456/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м?. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на? утримання неповнолітньої до?чки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку? (доходу) відповідача щомісячн?о, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня п?одачі заяви і до досягнення ди?тиною повноліття. Заявлені по?зовні вимоги обґрунтовуютьс?я тим, що дитина повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач, являючись батьком дочки, участі в її утриманні н?е приймає.

У судо?ве засідання сторони не зяви?лися, позивачка через канцеля?рію суду завчасно подала пись?мове клопотання про розгляд с?прави без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.9/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у спр?аві, має право заявити клопота?ння про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засіда?ння повідомлявся належним чи?ном, причини не явки не повідомив. /а.с.8/

Відповідно до вимог? ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запер?ечує проти такого вирішення с?прави.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд п?рийшов до висновку про можлив?ість розгляду справи у відсут?ності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беру?ть участь у справі фіксування? судового процесу за допомого?ю звукозаписувального техні?чного засобу не здійснюється?.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги по?зивача підтверджені належни?ми та допустимими доказами.

Судом встановлено, щ?о сторони з 26.05.2001 року перебувають? у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «1-ЕЛ»№019797, актовий запис №04, з?роблений у виконавчому коміт?еті Роїщенської сільради Чер?нігівського району Чернігів?ської області. /а.с.2/

Згідно свідоцтва про народження серії «1-ЕЛ»№045829 сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/ Запис в графі «батько»відповідачем не спростовано.

Відповідно даних довідки №600 від 24.10.2011 р. Роїщенської сільради Чернігівського району, позивачка та її дочка проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.4/

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сім'ї не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути ме?ншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього к?одексу.

Врахо?вуючи наведене, з урахуванням? матеріального становища обо?х сторін, їх стану здоровя, суд? приходить до висновку про нео?бхідність стягнення з відпов?ідача аліментів на утримання? дочки ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не мен?ше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяв?и і до досягнення дитиною повн?оліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові ви?трати по справі слід стягнути? з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 82, 88, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, ст.4 Зако?ну України «Про судовий збір»№?3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягн?ути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але? не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 р?. і до досягнення дитиною повн?оліття.

Стягнення суми в межах платежу за од?ин місяць підлягає негайному? виконанню.

Стягн?ути з ОСОБА_2 в дохід держави 188,20 грн? судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим лис?том з повідомленням, копію зао?чного рішення на протязі трьо?х днів з дня його проголошення? і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня от?римання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9