Справа № 6-806/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконані в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2916 від 16.08.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості в сумі 528763,83 грн. Рішення суду добровільно боржником не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 24 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна, проте двері ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідні акти. Просять вирішити питання про примусове проникнення до квартири з метою своєчасного і повного виконання рішень суду.

В судовому засіданні державний виконавець Фесенко Я.М. подання підтримала, а саме просила вирішити питання про примусове проникнення до квартири ОСОБА_1 з метою своєчасного і повного виконання рішень суду.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки боржник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Судом встановлено, що на виконані в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2916 від 16.08.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості в сумі 528763,83 грн.

З матеріалів подання вбачається, що в процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме: 30.06.2011 року, 19.07.2011 року та 18.08.2011 року, здійснювалися виходи до квартири боржника, яка належить їй на праві приватної власності, за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 24. Проте двері ніхто не відчинив, державним виконавцем складено відповідні акти.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки боржник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусово проникнути до житла ОСОБА_1, а саме: будинку № 24 по вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: