АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1733/11 Номер провадження 22-ц/1690/4945/11Головуючий у 1-й інстанції Обревко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченко О.О., Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 січня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м .Кременчука від 27 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_2з на користьОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 23 вересня 1992р. народження, на період її навчання у розмірі 1/6 частин усіх видів доходів щомісяця,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2010р. і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_2судові витрати на користь держави.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що суд дав невірну оцінку матеріалам справи та його матеріальному стану, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає відхиленню з таких підстав :

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що сторони у справі з 24 листопада 1990р. по 04 грудня 2003р. перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_4, 23 вересня 1992р. народження.

ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Кременчуцького державного університету, не працює, мешкає разом з ОСОБА_3 та знаходиться на утриманні позивачки.

Оскільки повнолітня дочка навчається та потребує матеріальної допомоги, суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3В

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2, зазначав, що він щомісячно вимушений виплачувати підприємству по 783 грн. в повернення наданої позики, на його утриманні знаходиться син, який часто хворіє та потребує значних затрат на його лікування, а дружина не працює.

Проте, розмір заробітної плати ОСОБА_2 дозволяє йому надавати допомогу дочці на період її навчання ( а.с.39).

Місцевий суд, зважаючи на те, що позивач має невеликий розмір заробітної плати, який не забезпечує рівня прожиткового мінімуму на одну особу її та дочки, необхідності сплачувати за найм житла, вірно частково задовольнив позовні вимоги.

Разом з тим, посилання в рішенні суду на ст.ст. 180-183 СК України є помилковим, а при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої особи на час її навчання слід керуватись ч. 2 ст. 200 СК , яку і слід застосувати в даному випадку.

Крім того, помилковим є зобов»язання ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що потребує виключення з резолютивної частини судового рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 січня 2011р. залишити без змін.

Виключити посилання в резолютивній частині рішення на стягнення аліментів з ОСОБА_2 не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та на ст.ст. 180-183 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І