Справа №: 2-о-29/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого-судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначила, що після її народження у Пробіжнянській сільській раді Чортківського Району Тернопільської області 16 вересня 1956 року її батьки записали її як дитину на ім»я ОСОБА_2. Проте вже через нетривалий час вони стали називати її Люба (ОСОБА_1), так як їм це ім»я більше подобалось. 22 листопада 1980 року вона вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_1. У паспорті і свідоцтві про одруження вона зазначена як «Любов» у свіжоцтві про народження її записано як «Єва». Щоб привести у відповідність свої документ извернулась у відділ реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, однак їй було відмовлено у виправленні імені з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що законодавство не передбачає внесення таких змін. У позасудовому порядку не має можливості підтвердити факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою, в зв»язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні, вимоги, викладені в заяві, підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив її задоволити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву в якій пояснила що розгляд і реєстрація фактів родинних відносин не належить до компетенції відділу та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даними паспорта №СС 733533, копії свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №057000, та іншими наданими документами встановленого заявниця записана як ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213,215,218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт що особа на ім»я «Єва» та «Любов» на прізвище (ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: