Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А. Справа № 22- 3427/2011 року
УХВАЛА

"27" травня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Згідно до журналу судового засідання від 27-28.04.2011 року (а.с. 131) та запису судового засідання від 28.04.2011 року (а.с.134) вбачається, що представник позивача ОСОБА_7 була присутня під час проголошення зазначеного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 28 квітня 2011 року, відповідно строк на апеляційне оскарження спливає 08.05.2011 року, оскільки цей день є вихідним, а наступний святковий, то останній день для подачі апеляційної скарги є 10.05.2011 року.

Відповідно до штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 16 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Між тим, ОСОБА_1, не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеного рішення суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, - ^..,- *,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на житловий будинок та самочинно збудовані будівлі залишити без розгляду.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: