Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання спадкоємцем по закону четвертої черги та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,

Третя особа: ЖБК «Хвиля - 2»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання спадкоємцем по закону четвертої черги та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що с 1968 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2010 року. В 1986 році шлюб з ОСОБА_5 було офіційно розірвано однак позивачка залишалась проживати з ОСОБА_5 в квартирі однією сімєю та вести спільне господарство. Вартість всієї кооперативної квартири було виплачено повністю у 1986 році. В 1990 році, було розділено особисті рахунки в кооперативній квартирі АДРЕСА_1. Згідно розподілу їй належало 6/10 часток вищенаведеної квартири, а ОСОБА_5 згідно ордеру № 006738 була надана кімната розміром 12,37 кв.м., що складає 4/10 частки віщенаведеної квартири. ОСОБА_5 був членом ЖБК «Хвиля-2», таким чином, ОСОБА_5 був власником вищевказаної кімнати. На день смерті ОСОБА_5М, залишилось спадкове майно яке складалося з 4/10 часток кооперативної квартири. Вона є спадкоємцем по закону четвертої черги, оскільки проживала з померлим з 1968 року до дня його смерті. Спадкоємці по закону першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак прийняти спадщину вона не може, оскільки право власності за ОСОБА_5 на 4/10 частки квартири не оформлено. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Просила визнати її спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 4/10 частки квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились. Надали суду заяви с проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 діюча по довіреності, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи ЖБК «Хвиля-2» - ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, надавши заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 006738, виданого 17 грудня 1990 року на підставі рішення Виконкому Жаданівської міської ради народних депутатів № 432/1 від 28 листопада 1990 року, ОСОБА_5 було надано кімнату площею 12,37 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ордеру № 006737, виданого 5 грудня 1990 року на підставі рішення Виконкому Жаданівської міської ради народних депутатів № 432/2 від 28 листопада 1990 року, ОСОБА_1 було надано жилу площу 31,2 кв.м., яка складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖБК «Хвиля-2» від 16 червня 2010 року, вартість квартири АДРЕСА_2 повністю виплачена у 1986 році.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-НО № 439558, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 помер 26 квітня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 575.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 4/10 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 липня 2004 року, Серія САА, № 312570, має у приватній спільній часткові власності 6/10 квартири АДРЕСА_1.

Обєктивно вказані обставини підтверджуються актом ЖБК «Хвиля-2», згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2010 року, проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту отримання квартири в 1969 році і до смерті ОСОБА_5 Будучи розлученими в 1986 році, продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство по день смерті ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1, проживали однією сімєю в зареєстрованому шлюбі з 1969 року по 1986 рік. Та після розірвання шлюбу з 1986 року по день його смерті - 26 квітня 2010 року продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство, тобто проживали разом більш ніж пять років, а тому ОСОБА_1 підпадає під категорію спадкоємців четвертої черги.

Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до довідки Четвертої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за № 3275/02-14 від 28 жовтня 2010 року, після померлого 26 квітня 2010 року ОСОБА_5, відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, про що 12 червня 2010 року було подано заяви про відмову від спадщини за №№ 1099, 1100 відповідно. Також 12 червня 2010 року за № 1098, була зареєстрована заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Також, згідно акту ЖБК «Хвиля -2» після смерті ОСОБА_5 в спірній квартирі АДРЕСА_1 продовжує проживати ОСОБА_1, яка несе витрати по утриманню всієї квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги, та строк для прийняття спадщини не порушено.

На підставі ст. ст. 384, 1258, 1261, 1264, 1268-1270, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання спадкоємцем по закону четвертої черги та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, третя особа: ЖБК «Хвиля - 2» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_5, який помер 26 квітня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 4/10 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 26 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________ Шиян В. В.