Справа №2-681/11
УХВАЛА

28.07. 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю позивачів,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розділ в натурі спадкового майна - житлового будинку з прилеглими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

5.04.2011 року позивачі зверенулися до суду з вказаною позовною заявою, та просили провести розподіл спадкового майна в натурі - житлового будинку з прилеглими спорудами, розташованого в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Червоноармійській, 86. та встановити порядок користування прилеглою земельною ділянкою, площею 3160 кв.м. що перебуває у користуванні у відповідачів за вказаними варіантами.

У судовому судовому засіданні встановлено, що позивачі заявили вимогу про виділ їм як одного цілого 24/100 долі із спільної часткової власності жилого будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Червоноармійській, 86 в м. Цюрупинську Херсонської області, для чого просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання можливості та варіантів розподілу житлового будинку з прилеглими спорудами, виходячи з загальної долі позивачів 24/100 та відповідачів ОСОБА_5 60/100 та ОСОБА_6 16/100 кожному, та встановити порядок користування земельною ділянкою за можливими варіантами.

Відповідачі по справі не заперечували проти проведення вказаної експертизи.

За результатами проведеної експертизи, експертом ОСОБА_7, від 25.06.2011 року розподіл спірного домоволодіння не є можливим.

В судовому засіданні надійшло клопотання від позивачів про проведення повторної експертизи про виділення частки прозивачіва з загальної долі позивачів 24/100 та відповідачів ОСОБА_5 60/100 та ОСОБА_6 16/100 кожному, та встановити порядок користування земельною ділянкою за можливими варіантами.

З урахуванням всіх обставин справи з метою встановлення істини по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і що ці питання підлягають вирішенню за допомогою спеціаліста, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вдруге призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл в натурі і які варіанти реального розподілу вказаного домоволодіння з прилеглими спорудами, враховуючи, що доля позивачів складає 24/100 частин домоволодіння а відповідача ОСОБА_5 60/100 та ОСОБА_6 16/100 у кожного.

- визначити можливі варіанти виділу 24/100 частини вказаного жилого будинку з господарсько-побутовими спорудами позивачам без виділу часток кожного з позивачів та з можливим виділом часток кожному із відповідачів, відповідно 60/100 ОСОБА_5 та 16/100 ОСОБА_6 з переобладнанням його у три відокремлені приміщення та скласти кошторис переобладнання, а при необхідності вказати розмір компенсації в дійсних ринкових цінах.

- які варіанти розподілу земельної ділянки, прилеглої до вказаного будинку, у відповідності з вказаними долями співвласників та визначити межі та порядок користування земельною ділянкою при цьому долю позивачів вважати як одне ціле у розмірі 24/100.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_8 Анатолієвичу (м. Херсон, вул. Горького 13).

Попередити експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи та інвентарної справи на житловий будинок за вимогою експерта.

Суддя Сіденко С.І.