Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1872/11
10 листопада 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
11 грудня 2007 року у місті Києві на перехресті вулиці ОСОБА_6 та проспекті ОСОБА_7 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року винним у цій ДТП визнано ОСОБА_4
Вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника внаслідок його пошкодження під час ДТП складає 8714 грн. 38 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 08032016 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Кий Авто від 20 березня 2008 року та ремонтною калькуляцією № 113 від 27 березня 2008 року системи Аудатекс.
17 квітня 2008 року ПрАТ АСК ІНГО Україна на підставі договору страхування виплатило страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 8714 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
11 лютого 2011 року за вих. № 46/11-02-11 для врегулювання спору у досудовому порядку ОСОБА_4 направлялася претензія про виплату страхового відшкодування у добровільному порядку. Проте кошти відповідачем до цього часу не сплачені.
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ АСК ІНГО Україна страхове відшкодування в розмірі 8714 грн. 38 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2008 року у справі № 3-344/08 встановлено, що 11 грудня 2007 року о 07 год. 40 хв. у м. Києві на перехресті вулиці ОСОБА_6 та проспекті ОСОБА_7 ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із рахунком-фактурою № 08032016 від 20 березня 2008 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Кий Авто, вартість ремонту автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 8714 грн. 38 коп.
11 лютого 2011 року за вих. № 46/11-02-11 ПрАТ АСК ІНГО Україна з метою врегулювання спору у досудовому порядку направляло ОСОБА_4 претензію про виплату страхового відшкодування, у якій останньому пропонувалося у добровільному порядку відшкодувати товариству заподіяну шкоду в розмірі 8714 грн. 38 коп. Однак відповідач кошти не сплатив.
У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ АСК ІНГО Україна знайшов своє підтвердження в суді, тому на його користь з відповідача ОСОБА_4 як особи, винної у заподіянні шкоди стягненню підлягає виплачене страхове відшкодування в розмірі 8714 грн. 38 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду ПрАТ АСК ІНГО Україна сплатило судовий збір у сумі 87 грн. 14 коп. та оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 207 грн. 14 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна майнову шкоду в розмірі 8714 (вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 207 (двісті сім) грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.