Справа № 2-567/11
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, розташованого в м. Носівка Чернігівської області, провул. Попудренка, 7. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 жовтня 1992 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини даного житлового будинку. Позивач та відповідач є спадкоємцями майна померлого за законом. Вони прийняли спадщину, проживали на день смерті разом зі спадкодавцем. Відповідач не бажає отримувати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на 1/3 частини спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку судовим рішенням.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву, у якій вказала, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 48987 гривень 67 копійок, який розташований у м. Носівка Чернігівської області, провул. Попудренка, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий