АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: право власності Доповідач : Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Ларенка В.І, ОСОБА_1О .,

при секретарі Моторній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою заступника прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського міського суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права приватної власності на нежитлові приміщення , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Київського міського суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Заступник прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що про ухвалення рішення від 27 квітня 2010 року , прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 22 липня 2011 року при проведенні перевірки дотримання вимог містобудування та земельного законодавства, у звязку з чим не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України, що діяв на період ухвалення оскаржуваного рішення. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення ухвалене судом 27 квітня 2010 року. Апеляційна скарга подана заступником прокурора 26 липня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заступник прокурора Київського району м.Харкова звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що про винесення рішення від 27 квітня 2010 року , прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 22 липня 2011 року при проведенні перевірки дотримання вимог містобудування та земельного законодавства , у звязку з чим не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та вважає можливим поновити заступнику прокурора Київського району м.Харкова строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника прокурора Київського району м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Київського району м.Харкова ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Київського міського суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: