РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-3291/11

пр. № 2/2608/16064/11

04 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Перемоги, 123 в м. Києві не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Відповідно до Постанови №3-18583/2008 року від 03.06.2008 року Святошинського районного суду м. Києва винною в даному ДТП було визнано ОСОБА_2. Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму нанесеного матеріального збитку в розмірі 16 455,92 грн., судовий збір в розмірі 164,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав ОСОБА_4 як позивача, а тому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року мала місце дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Перемоги, 123 в м. Києві не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва № 3-18583/2008 року від 03.06.2008 року винною в даному ДТП було визнано ОСОБА_2.

Відповідно до Договору № 01/01-127-00447 від 19.05.2008 року добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного транспорту) транспортний засіб марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП, було застраховано в Закритому акціонерному товаристві Страхова компанія «Галактика».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

ЗАТ СК «Галактика» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16 455,92 грн. на підставі заяви № 01-5/7373 від 24.06.2008р. страхувальника, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2025 від 18.07.2008 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

20.08.2009 року між ЗАТ СК «Галактика» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 00108, відповідно до якого ЗАТ СК «Галактика» відступає ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 164,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512, 514, 979, 993, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-р-н 4 АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, р/р 4792 у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ПриватБанк», ЗКПО НОМЕР_3, МФО 320649 суму збитків в порядку регресу у розмірі 16 455,92 грн. та судові витрати у розмірі 184,56 грн., а всього 16 640,48 (шістнадцять тисяч шістсот сорок грн. 48 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: