Справа № 2-3035/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.10.2004 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 10510,33 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заперечувала проти застосування строків позовної давності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідачі надали до суду заперечення на позовну заяву та заяву,в якій просять суд застосувати до позову строк позовної давності.

З огляду на ту обставину, що сторони не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового процесу технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період з 01.10.2004 р. по 31.12.2010 р. за відповідачами виникла заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 10510,33 грн. На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд задовольняє позов у межах тривалості позовної давності за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. у розмірі 7102, 15 грн. Суд відмовляє у задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.10.2004 р. по 01.01.2008 року.

Суд вважає, що не укладення договору про надання послуг не звільняє відповідача від обовязку сплачувати за послуги надання опалення та гарячої води.

Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати, що складаються із судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 257, 541, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 7102,15 коп. за період з 01 січня 2008 р. по 31 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 71 грн. 02 коп. в рівних частках по 23 грн. 67 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., в рівних частках по 10 грн.00 коп. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.