Справа № 2-3280/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" жовтня 2011 р.

. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення у відповідність ідеальних часток з реальними, визначення ідеальної частки в домоволодінні,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення у відповідність ідеальних часток з реальними, визначення ідеальної частки в домоволодінні визнання права власності на ідеальну частку та її виділ.

В позові зазначила, що 07.02.2010 року помер її рідний батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 12, який розташований по вул. Кармелюка в м. Бердянську Запорізької області, що належав померлому на праві приватної власності.

Вказаний будинок був побудований померлим та його дружиною, відповідачкою по справі ОСОБА_4 в період знаходження їх в зареєстрованому шлюбі на спільні кошти з 1957 року по серпень 1985 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі по справі ОСОБА_4 дружина померлого та ОСОБА_5 дочка померлого.

У визначений законом термін спадкоємці звернулися до Бердянської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини, ОСОБА_4 із заявою про відмову від своєї частки на користь позивача, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вони не змогли, оскільки на господарські будівлі, побудовані за адресою: вул..Кармелюка, 12, не було зареєстровано право власності.

Визнавши право власності на господарські будівлі, позивач все одно не мала змоги прийняти спадщину, оскільки не визначені ідеальні частки позивача та її батька.

Вказує, що згідно останнього технічного паспорта, домоволодіння складається з житлового будинку А, житлової прибудови А-1, сіней а-1, козирка до а-1, вбиральні Д, літньої кухні К, підвалу під а-1,гаражу М, бані О, оглядової ями під М, льоху Н, басейну В, водопроводу И, ганку до К, козирка до М, воріт №1, паркану №2, паркану №3, замощення І.

Сіни а, сараї Пта Езначаться як самовільно збудовані.

Зазначає, що вирішити питання про розмір ідеальних часток неможливо без приведення їх у відповідність з реальними і визначення, скільки ідеальних часток до цілого домоволодіння становлять належні позивачу прибудова А-1до житлового будинку №12 по вул. Кармелюка в м.Бердянську, яка складається з двох кімнат площею 17,4 кв.м., та 8,9 кв.м., гараж М, оглядова яма під М, козирок до М, літня кухня К, ганок до К, сіни а-1, козирок до а-1, підвал під а-1, баня О, а також належні померлому житловий будинок А, вбиральня Д, льох Н, басейн В, водопровід И, ворота №1, паркан №2, паркан №3, замощення І.

В позові просить привести у відповідність реальні частки з ідеальними, визнати за нею право власності на ідеальну частку, виділивши їй її в натурі, призначивши по справі технічну експертизу.

13.07.2011р. до суду надійшли заяви позивача, в яких вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині виділу в натурі належної їй частини домоволодіння, також просить не призначати по справі технічну експертизу, а зробити запит до БТІ щодо визначення ідеальних часток.

Ухвалою від 13.07.2011р. позовні вимоги в частині виділу в натурі належної позивачу частини домоволодіння залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини, викладені в позові підтримала, додатково уточнивши позовні вимоги, вказавши, що просить постановити рішення, яким встановити що належні ОСОБА_3 житлова прибудова А-1до житлового будинку №12 по вул. Кармелюка в м.Бердянську, яка складається з двох кімнат площею 17,4 кв.м., та 8,9 кв.м., гараж М, оглядова яма під М, козирок до М, літня кухня К, ганок до К, сіни а-1, козирок до а-1, підвал під а-1, баня О складають 2/3 частини до цілого домоволодіння №12 по вул. Кармелюка в м. Бердянську яке складається з житлового будинку А, житлової прибудови А-1, сіней а-1, козирка до а-1, вбиральні Д, літньої кухні К, підвалу під а-1,гаражу М, бані О, оглядової ями під М, льоху Н, басейну В, водопроводу И, ганку до К, козирка до М, воріт №1, паркану №2, паркану №3, замощення І. Встановити, що належні ОСОБА_6 житловий будинок А, вбиральня Д, льох Н, басейн В, водопровід И, ворота №1, паркан №2, паркан №3, замощення №І по вул. Кармелюка,12 в м. Бердянську складають 1/3 частину до цілого домоволодіння. Так як право власності на належні ОСОБА_3 будівлі було визнано за нею рішенням суду від 20.08.2007 р., яке набрало законної сили, просить лише привести у відповідність ідеальні частки з реальними.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с.62,63).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що право власності на домоволодіння №12 по вул.Кармелюка в м. Бердянську належить померлому ОСОБА_6, що підтверджується копіями акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва (а.с. 17-18), акту №374 від 12.07.1957р. (а.с. 22), архівної виписки № 204 від 05.05.1983 р. про відвід земельних ділянок та надання дозволу на будівництво житлових будинків, прибудов, господарських та побутових прибудов (а.с.19), технічного паспорту (а.с.7-9).

07.02.2003 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори №3069/02-14 від 11.07.2011 р. після померлого 07.02.2003 р. ОСОБА_6 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини звернулися дочка померлого ОСОБА_3, дочка померлого ОСОБА_5 та дружина померлого ОСОБА_4 - із заявою про відмову від прийняття спадщини у вигляді 1/2 частки майна на користь дочки ОСОБА_3 (а.с.34).

Рішенням Бердянського міськрайсуду від 20.08.2007 р. по справі №2-2219/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, за уточнюючим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міськради, третіх ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, за ОСОБА_3 визнано право власності на житлову прибудову „А-1 до житлового будинку № 12 по вул. Кармелюка в . Бердянську в порядку забудови, а також визнати право на самовільно побудоване нерухоме майно: гараж „М, літню кухню „К, сіни „а-1, баню „О. Рішення набрало законної сили 31.08.2007 р. (а.с.11-12).

Згідно розрахунку розміру часток співвласників жилого будинку №12 по вул.Кармелюка в м. Бердянську, наданого Комунальним підприємством з технічної інвентаризації, належні ОСОБА_3 житлова прибудова А-1до житлового будинку №12 по вул. Кармелюка в м.Бердянську, яка складається з двох кімнат площею 17,4 кв.м., та 8,9 кв.м., гараж М, оглядова яма під М, козирок до М, літня кухня К, ганок до К, сіни а-1, козирок до а-1, підвал під а-1, баня О складають 2/3 частини до цілого домоволодіння, належні ОСОБА_6 житловий будинок А, вбиральня Д, льох Н, басейн В, водопровід И, ворота №1, паркан №2, паркан №3, замощення №І по вул. Кармелюка,12 в м. Бердянську складають 1/3 частину до цілого домоволодіння (а.с.60-61).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявні докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 61, 62, 64, 212-215,256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що належні ОСОБА_3 житлова прибудова А-1до житлового будинку №12 по вул. Кармелюка в м.Бердянську, яка складається з двох кімнат площею 17,4 кв.м., та 8,9 кв.м., гараж М, оглядова яма під М, козирок до М, літня кухня К, ганок до К, сіни а-1, козирок до а-1, підвал під а-1, баня О складають 2/3 частини до цілого домоволодіння №12 по вул. Кармелюка в м. Бердянську яке складається з житлового будинку А, житлової прибудови А-1, сіней а-1, козирка до а-1, вбиральні Д, літньої кухні К, підвалу під а-1,гаражу М, бані О, оглядової ями під М, льоху Н, басейну В, водопроводу И, ганку до К, козирка до М, воріт №1, паркану №2, паркану №3, замощення І.

Встановити, що належні ОСОБА_6 житловий будинок А, вбиральня Д, льох Н, басейн В, водопровід И, ворота №1, паркан №2, паркан №3, замощення №І по вул. Кармелюка,12 в м. Бердянську складають 1/3 частину до цілого домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М. Білоусова

Суддя: ОСОБА_12