Справа № 22-ц-3460/2011 Провадження № 22-ц/2590/3178/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н.В.
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за заявою ПАТ „Альфа Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" від 23.12.2010 року позовні вимоги ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. ОСОБА_1 участі в третейському розгляді справи не брала (а.с.8-9).

У вересні 2011 року ПАТ „Альфа Банк" в порядку визначеному ст. 389-7 ЦПК України звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення третейського суду (а.с.2). Оскаржуваною ухвалою судді місцевого суду провадження у справі за зазначеною заявою банку було відкрито та призначено справу до розгляду (а.с.16).

Отже, апелянтом не доведено факту, що ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року про відкриття провадження у даній справі було встановлено, змінено або припинено права чи обов'язки ОСОБА_1, оскільки оскаржувана ухвала є процесуальною і питання стосовно видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду нею не вирішено.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не є особою яка бере участь у справі, ухвалою про відкриття провадження по справі її права не порушуються, а тому подана нею апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2011 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнській фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3