2-с-7/11
У Х В А Л А

04.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2010 року;

Зацікавлена особа-Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа»

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2010 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заявника суми боргу у розмірі 1869,42 гривень.

До адреси суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заборгованість за послуги ККП «Маріупольтепломережа» на даний час фактично сплачені, у підтвердження чого надає ксерокопії квитанцій,а також на час звернення до суду заявника ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість складала менший розмір, ніж та, яка вказана у заяві про стягнення заборгованості. Копію Судового наказу заявником ОСОБА_1було отримано у канцелярії суду 01.02.2011 року. З даним судовим наказом заявник не погоджується, так як заперечують проти такої суми боргу, а також він був позбавлений права своєчасного звернення до суду із заявою про скасування наказу, так як згідно до відомостей Головного відділення пошти міста Маріуполя, судом після прийняття наказу боржником не були надіслані його копії. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник звертається із даною заявою до суду.

У ході судового засідання заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ №2н-180/10 від 03 березня 2010 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з боржників заборгованості у сумі 1869,42 гривень.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, за невідомими причинами про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви по скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дізнався про видачу судового наказу від 03 березня 2010 року про стягнення з нього суми боргу за заявою ККП «Маріупольтепломережа» лише 01.02.2011 року, а тому був позбавлен можливості подати заяву про скасування наказу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-180/2010 від 3 березня 2010 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя №2н-180/2010 від 03 березня 2010 року, виданий за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь заявника суми боргу у розмірі 1869,42 гривень, - скасувати.

Розяснити представнику ККП «Маріупольтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя