Справа № 2-1658/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2011 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати, яким позивачці відмовлено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення, та при складанні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення було допущено помилку та зазначено про стягнення з позивачки на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким були винесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та виключено ст.81 ЦПК України щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення та виключити з мотивувальної частини рішення передостанній абзац: «На підставі положень статей 81, 88 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягають стягненню 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.», а також в останньому абзаці мотивувальної частини рішення виключити посилання на ст. 81 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення виключити другий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати.

Виключити з мотивувальної частини рішення передостанній абзац: «На підставі положень статей 81, 88 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягають стягненню 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.», а також в останньому абзаці мотивувальної частини рішення виключити посилання на ст. 81 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення виключити другий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2