Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченко С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Лемма ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

18.08.2011 року позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 3873 грн. 41 коп., в якості компенсації витрат на виплату страхового відшкодування та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 15.09.2008 року страховою компанією було виплачено ОСОБА_3 3873 грн. 41 коп. страхового відшкодування, як застрахованій особі за договором № 04/04/08нт від 09.04.2008 року. Підставою для виплати стала страхова подія, а саме - дорожньо-транспортна пригода яка сталася 12.08.2008 року за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в м. Харкові, і в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_3 Винною особою в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП, судом було визнано ОСОБА_2, а оскільки потерпілій особі було виплачене відшкодування за шкоду, спричинену ДТП, то право вимоги на відшкодування збитків перейшло від ОСОБА_3 до страхової компанії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що не вважає себе винним в дорожньо-транспортній пригоді, в якій був пошкоджений автомобіль ОСОБА_3

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ЗАТ «СК «Лемма сіті сервер», правонаступником якого є ПАТ «СК «Лемма сіті сервер», та ОСОБА_3, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 04/04/08нт (надалі Договір), відповідно до якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки: Фольксваген Гольф, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми.

Умовами Договору страховим випадком визначалися ряд подій, в т.ч. дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу.

В період дії Договору, 12.08.2008 року у м. Харкові на вул. Ак. Проскури сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу марки ВАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів і не оспорюються сторонами.

Відповідно до копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2008 року, винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілю Фольксваген Гольф, державний номер НОМЕР_1, було завдано механічних пошкоджень і згідно Звіту експерта товарознавця № 3672 від 01.09.2008 року, розмір заподіяної шкоди власнику автомобіля склав 4173,41 грн. /а.с. 20-26/.

Сума страхового відшкодування, визначена згідно з умовами Договору та зазначена в страховому акті № 08/009-нт від 09.09.2008 року становить 3 873,41 грн. (4173,41 грн. 300 грн. франшиза). Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена ОСОБА_3 в повному обсязі. Факт виплати підтверджується видатковим касовим ордером, копія якого є в матеріалах справи / а.с. 38/.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 873,41 грн. та, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати: 120 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. по оплаті судового збору.

Доводи ОСОБА_2 про незгоду з покладенням на нього відповідальності за порушення правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджені ніякими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Законом України „Про страхування, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Лемма ОСОБА_1» 3873 грн. 41 коп., в якості компенсації витрат на виплату страхового відшкодування та судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко