Справа № 2о-54/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що 17.11.2010 року він був поставлений на облік до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області, де йому була призначена пенсія та видане пенсійне посвідчення. Після призначення пенсії він звернув свою увагу на те, що у загальний стаж не було включено час його навчання у Дніпропетровському політехнікуму Мінлегпрому СРСР з 01.09.1970 року по 28.02.1974 року. Причиною відмови послужило те, що у дипломі його прізвище вказане як «Босов» - прізвище його батька. Після розірвання шлюбу батьками він взяв собі прізвище матері. Тому він просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу диплома серії Щ-1 № 332606, виданого йому Дніпропетровським політехнікумом 28.02.1974 року на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.1955 року в м. Таганрог Ростовської області народився ОСОБА_3 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Повторно свідоцтво про народження було видано 16.09.1976 року на прізвище Сергиенко (російською мовою) (а.с.7).

Отримання заявником повторного свідоцтва про народження було визвано тим, що після розірвання шлюбу його батьками (а.с.15) його мати залишила собі прізвище «Сергієнко», і він також вирішив взяти собі це прізвище.

Диплом серії Щ-1 № 332606, виданого йому Дніпропетровським політехнікумом Мінлегпрому СРСР 28.02.1974 року на імя ОСОБА_2 (а.с.9), тобто, ще до зміни прізвища.

Згідно паспорту громадянина України серії ВС 866778, прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як «Сергієнко Микола Миколайович» (а.с.8).

Факт зміни прізвища також підтверджується трудовою книжкою заявника, військовим квитком, пенсійним посвідченням та листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську (а.с.10-13).

В звязку з вищевикладеним, при призначенні пенсії заявнику у загальний стаж не було включено час його навчання у Дніпропетровському політехнікуму Мінлегпрому СРСР з 01.09.1970 року по 28.02.1974 року (а.с.16).

Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів диплома серії Щ-1 № 332606, виданого йому Дніпропетровським політехнікумом 28.02.1974 року на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу диплома серії Щ-1 № 332606, виданого йому Дніпропетровським політехнікумом Мінлегпрому СРСР 28.02.1974 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: