РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1058/11

Провадження № 2-1058/11

17.01.2011

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що сторони одружені 10.12.2004 року. Від шлюбу мають доньку Ганну ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Інну ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до відповідачки утрачені, матеріальну допомогу на утримання дітей надає. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, розірвати шлюб . Пояснив , що 2 роки він намагається розірвати шлюб з дружиною. Перший раз подав позов 2 роки тому, відповідач наполягала на примиренні і він подав заяву про залишення позову без розгляду, але після цього відносини з дружиною погіршились, йому набридли постійні сварки в присутності дітей, до відповідачки відчуває ненависть .

Відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечує, тому що бажає зберегти сімю. Пояснила, що діти боліють, вона з цієї причини не може вийти на роботу, позивач зобовязаний матеріально забезпечувати сімю і приймати участь у вихованні дітей. Просила суд надати строк для примирення, відмовити в розірванні шлюбу, а якщо шлюб буде розірвано, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони одружені 10.12.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочьку Ганну ІНФОРМАЦІЯ_3, і доньку Інну 2008 року рождення, брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини позивач не бажає, почуття любові до відповідачки утрачені. В даний час вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Судом задоволено клопотання відповідачки про надання строку на примирення 2 місяці. За встановлений строк подружжя не примирилося, позивач вказав, що за строк, який був встановлений судом, відповідачка не прийняла будь-яких дій на примирення та збереження сімї, крім того, відносини погіршились.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей.

Керуючись ст.ст. 10,11,169,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, згідно актового запису № 1315 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Погасій