Справа 2-82/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2011 року звернулася з позовом до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22.

З позову вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями - літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22. На даний час позивач ОСОБА_1 проживає в ньому разом з її матірю ОСОБА_2, чоловіком ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Станом 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилося до господарського типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами двору батько позивача ОСОБА_6, мати ОСОБА_2, позивач, її чоловік ОСОБА_3 та їхній син ОСОБА_7 31 серпня 2001 року помер голова двору та батько позивача ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як дочка померлого, крім неї та дружини ОСОБА_2 у померлого спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 При наявності таких обставин та відсутності спору вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину через те, що при житті батька позивача ОСОБА_6 технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правовстановлюючі документи на нього відсутні і до цього часу воно рахується як колишній колгоспний двір. При житті її батько ОСОБА_6 не одержав правовстановлюючих документів на це домоволодіння.

Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, вважаючи домоволодіння самовільно збудованим, вказало в виданому позивачу ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року технічному паспорті, що житловий будинок як і всі надвірні будівлі є самовільно збудованими. Причина дачі такого висновку відсутність належного дозволу на таке будівництво, в звязку з чим позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду щодо узаконення самочинного будівництва .

В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати право за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_6, на самовільно збудовані ними житловий будинок №22 разом з господарськими будівлями літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, розташованими в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Островського та визнати за нею право власності на увесь житловий будинок разом з надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 07 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала в повному обсязі, третя особа ОСОБА_3 зявився, заперечень щодо позову не має. Представник Остапївської сільської ради і треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в попереднє судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомленні належним чином.

06 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за померлим 31 серпня 2001 року батьком ОСОБА_6 на момент смерті право на самовільно збудований житловий будинок №22 разом з надвірними будівлями: літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, що знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Островського та визнати за нею як спадкоємицею померлого ОСОБА_6 право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями.

В судове засіданні 12 квітня 2011 року сторони та треті особи не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність. Сільський голова Остапєвської сільської ради ОСОБА_8 подав до суду заяву про визнання відповідачем позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Запсілля ( в даний час с. Уханівка) Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Островського № 22, належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6, що підтверджується випискою з погосподарської книги Остапєвської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області( а.с. 17).

Цей будинок побудований на земельній ділянці виділеній ОСОБА_6 в с. Запсілля( в даний час с. Уханівка), 0,10 га земельної ділянки по вул. Островського, 22 числяться за ОСОБА_6 як земельна ділянка для обслуговування житлового будинку.

Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_10 ( а.с.17). За життя ОСОБА_6 члени колишнього колгоспного двору свою долю в майні колгоспному двору не виділяли і виділяти не бажають, про що подали до суду відповідні заяви. Не бажає виділяти свою долю в майні колишнього колгоспного двору і позивачка ОСОБА_11. Правовстановлюючий документ на цей на житловий будинок з господарськими будівлями відсутній.

При виготовлені технічної документації було виявлено самовільні побудови в цьому домоволодінні (а.с.18).

31.08.2001 року ОСОБА_6 помер( а.с.8).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 10 березня 2011 року вбачається, що після смерті 31 серпня 2001 року ОСОБА_6, який останнім часом мешкав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, юридично прийняла спадщину спадкоємниця першої черги закону, згідно ст..529 ЦК України дочка померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за тією ж адресою( а.с. 42). Дружина померлого ОСОБА_2 від спадщини відмовилася. (а.с.43).

На частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_12 21 лютого 2003 року, р. № 347 ( а.с. 45).

Родинні відносини між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 як між батьком і дочкою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_13,в якому ОСОБА_6 записаний як батько та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_3М.(а.с.а.с.10-11).

Згідно ст. 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_6, яка прийняла спадщину.

З заяви начальника Інспекції ДАБК у Полтавській області вбачається, що згідно даних технічного паспорту, житловий будинок та господарські будівлі збудовані до 5 серпня 1992 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9.09.2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку ( будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і доку мент, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на який розташовані зазначені обєкти будівництва (а.с.а.с. 48-49).

З висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор»( а. с. 15) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Островського № 22 знаходиться в задовільному стані і збудований у відповідності з вимогами Державних будівель них норм і норматівних актів для будівництва в Україні, та придатні до подальшої експлуатації.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22 (двадцять два) та складається в цілому з житлового будинку літ. А- 1, разом з надвірними будівлями: літньою кухнею з погребом літ. -Б, сараєм - літ. В, гаражем - літ. Г, колодязем - літ.N1, огорожею літ.N2.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_6, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а інші - ЦК України , який діє в даний час.

Керуючись ст.ст. 120-123, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р. ), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст.328, 346 ( п. 11 ч. 1),376, 392 ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, постановою КМ України № 1035 від 09.09.2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», ст.ст. 10, 11, 60, 174,197, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.

2. Визнати, що померлому 31 серпня 2001 року ОСОБА_6 на час смерті належало право на самовільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Уханівка ( колишнє с. Запсілля) Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22 ( двадцять два) та складається в цілому з житлового будинку літ. А- 1, літньої кухні з погребом літ. -Б, сараєм - літ. В, гаражем літ. -Г, колодязем N1, огорожею літ. N2.

3. Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги за законом померлого 31.08.2001 року ОСОБА_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Уханівка ( колишнє с. Запсілля) Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22 (двадцять два) та складається в цілому з житлового будинку літ. А- 1, літньої кухні з погребом - літ.Б, сараєм - літ. В, гаражем - літ. Г, колодязем -N1, огорожею- літ. N2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий