Справа № 2-149/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.07.2010 року помер їх батько ОСОБА_5. При житті батько склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №58 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулись у встановлений законом шестимісячний термін, але не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Запис про належність будинку батьку міститься у погосподарській книзі Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, в якій зазначено, що будинок по вулиці Молодіжна,58 в селі Селище Баришівського району Київської області на праві власності належав ОСОБА_5, в якому він постійно проживав до дня смерті. Вважають, що прийняли спадщину після смерті батька, так як звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Просять суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлому 10 липня 2010 року ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини позивачами після смерті батька, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерті батька позивачів залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №58 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області. Вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті батька, так як звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та мають право на оформлення спадкових прав на житловий будинок, який на праві власності належав їх батьку ОСОБА_5. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача по справі Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області на попереднє судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Селищанської сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Третя особа по справі ОСОБА_4 на попереднє судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона не заперечує проти вимог заявленого позову та просить суд слухати справу у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 липня 2010 року у віці 77 років помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 12.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 13 виконкомом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті 01 березня 2002 року спадкодавець ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями і взагалі все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №58 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємиця обов,язкової частини у спадщині дружина померлого ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття обов,язкової частини у спадковому майні, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають змоги оформити спадкові права на житловий будинок, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують його право власності на спадковий житловий будинок. Право власності ОСОБА_5 на спадковий житловий будинок підтверджується відомостями, які містяться в погосподарській книзі Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області №2/134 від 01.01.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є власником житлового будинку №58 з господарськими будівлями та спорудами в с.Селище по вул.Молодіжна. Оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька, так як звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном у рівних частинах.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в селі Селище по вулиці Молодіжна Баришівського району Київської області.

Встановлене судом стверджується :

- копією паспорта ОСОБА_2, який народився 28 грудня 1968 року в селі Селище Баришівського району Київської області, серії СО №075748;

- копією паспорта ОСОБА_3, яка народилась 18 грудня 1958 року в селі Селище Баришівського району Київської області, серії СО №527714;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого 10.07.2010 року, серії І-ОК №190781, виданого 12.07.2010 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, серії І-АВ №140435 від 12 січня 1969 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7, серії І-ЯК №1420183 від 13 липня 1966 року;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8), серії І-БК №486216 від 20 травня 1978 року;

- копією заповіту від 01 березня 2002 року заповідача ОСОБА_5;

- копією технічного паспорта на житловий будинок по вулиці Молодіжна,58 в селі Селище власника ОСОБА_5;

- довідкою № 527 Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області від 27.10.2010 року про те, що згідно погосподарської книги №2/134 від 01.01.2006 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вулиці Молодіжна,58 в с.Селище;

- копією спадкової справи №451/2010 до майна померлого 10.07.2010 року ОСОБА_5.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по вулиці Молодіжна в селі Селище Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по вулиці Молодіжна в селі Селище Баришівського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9