ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-182/11
провадження № 2/2302/1110/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третіх осіб відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 ї сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом, бо 18 квітня 2001 року померла її мати ОСОБА_6. За життя покійна проживала та працювала у КСП «Хлистунівське» с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, якій в ході приватизації землі передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,78 гектарів в межах згідно плану (сертифікат серія ЧР №0201715), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та згідно рішення зборів співвласників від 12.12.2003 року передано у приватну власність майно бувшого КСП «Хлитунівське» на суму 2103 грн. (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ЧЕ-1 №013587). Також мати мала на праві приватної власності жилий будинок з надвірними постройками та городом по вулиці Свердлова, 65, с. Хлистунівка, Городищенського району Черркаської області, на який склала заповіт 06.05.1986 року на її, позивача, імя.

Земельний пай та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у заповіті не згадувалися по тій причині, що станом на 1986 рік ще діяли колективні сільськогосподарські підприємства.

Останні пять років до смерті покійна мати проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача.

Сертифікат на право володіння земельною часткою (паєм), який видавався за рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, загубився. Згідно нормативної грошової оцінки вартість земельної частки (паю) розміром 2,78га. становить 42 332,80грн..

Звернулась до Городищенської газети «Вісник Городищини», з тим, щоб надрукувати оголошення про визнання сертифіката на право володіння земельною часткою (паєм), видане за рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради на прізвище ОСОБА_6, недійсним, що і було зроблено .

По смерті матері позивач взяла майно покійної для власного користування, тобто відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, прийняла спадщину.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є також спадкоємцями першої черги після померлої, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, мають квартири і на земельну частку (пай) не претендують, подали заяви про відмову від спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори, отримала відповідь, що в разі невидачі державного акту на право власності на земельну частку (паю), успадковувати слід за рішенням суду, шляхом визнання права власності.

Просить, постановити рішення, яким визнати право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,78га. після померлої ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, та просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Гороищенського району Черкаської області, треті особи Відділ держкомзему в Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_4, до суду не зявилися, подали листи, заяви, телеграму про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, заяв, телеграми неявка відповідача, третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті позовних вимог, і за таких обставин, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача треті осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду та, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам.

Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) .

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_6 померла 18.04.2001 року, яка за життя на праві власності мала земельний пай, станом на жовтень місяць 2010 року даний земельний пай, числиться за покійною і знаходиться в оренді в Приват Агро-Черкаси як не витребуваний пай, земельна ділянка №101, площа 2,9936га.. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) гр. ОСОБА_6 серія ЧР №0201715, виданий на підставі розпорядження голови Городищенської РДА від 17.02.1997 року №521 і зареєстрований в книзі реєстрації видачі сертифікатів за №378 від 29.10.1997р., станом на 01.01.2011р., має вартість 42332,80грн..

Позивач по справі ОСОБА_2, яка прийняла спадщину покійної, та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рідними, і являються дітьми покійної ОСОБА_6. Відповідно до довідки Городищенської державної нотаріальної контори після померлої 18.04.2001р. ОСОБА_6 відкритої спадкової справи не виявлено.

Газета «Вісник Городищини», №14 містить оголошення, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0201715 із земель колишнього КСП «Хлистунівське» с. Хлистунівка, виданий на імя ОСОБА_6 є втраченим, і вважати його недійсним.

Позов підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією паспорта, копією оголошення у газеті «Вісник Городищини», витягом відділу Деркомзему у Городищенському районі Черкаської області, листом Городищенської держаної нотаріальної контори, листами-довідками ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Городищенському районі Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька вул. Гулькіна, 79, м. Звенигородка, Черкаської області, в порядку спадкування, після померлої 18 квітня 2001 року ОСОБА_6 , право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,78га., що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради, Городищенського районну Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0201715, виданий на підставі розпорядження голови Городищенської РДА від 17.02.1997 року №521 та зареєстрований в книзі реєстрації видачі сертифікатів за №378 від 29.10.1997р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7