Справа №2-1053/11
05 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до умов ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. строком до 30.09.2009 року із сплатою 30 % річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 25 332 грн. 38 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп., а також стягнути судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2001 року між ВАТ "Універсал Банк", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Договір про видачу та використання кредитних карток.
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк"(нова редакція).
Відповідно умов ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток ОСОБА_2 перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 15 000 грн. строком до 30.09.2009 року із сплатою 30 % річних.
В свою чергу Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному ОСОБА_2.
Однак, в порушення умов ОСОБА_2 відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.
Станом на 28.09.2010 року заборгованість відповідача по кредиту складає 25 332 грн. 38 коп., з яких:
-прострочена заборгованість по кредиту 14 836 грн. 89 коп.;
-заборгованість по відсотках 9 150 грн. 52 коп.;
-плата за користування карткою 1 344 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 253 грн. 32 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за ОСОБА_2 про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 253 грн. 32 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: