Справа № 6-137/11
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Кредитної спілки Аккорд, заінтересована особа Дзержинський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату судового наказу №2н-1314/08 від 05.03.2008р., суд,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник КС Аккордз заявою про видачу дубліката виконавчого документу судового наказу № 2н-1314 від 05.03.2008 року. Зазначену заяву передано судді з канцелярії суду 11.05.2011 року.

Для усунення недоліків заяви (сплати збору), представнику заявника було надано строк.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник заінтересованої особи Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву кредитної спілки Аккордпро видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представника стягувача, боржника та представника Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, - їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по справі 05.03.2008 року видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь КС Аккордсуму боргу у розмірі 5226,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 26,13 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн.

21.01.2011 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу у відповідь на подання Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від 29.11.2010 року за №32785 було винесено ухвалу про видачу дублікату судового наказу. Як вбачається з матеріалів справи згідно листа Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 10.12.2010 року за №03-14/35022, що надійшов на адресу КС Аккорд, останнє на теперішній час не отримувало дублікату відповідного документу.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця або заявою стягувача видати його дублікат. У звязку з тим, що ухвалою суду від 21.01.2011 року зазначений дублікат судового наказу видано, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву представника Кредитної спілки Аккорд, заінтересована особа Дзержинський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Надіслати на адресу заявника копію ухвали суду від 21.01.2011 року про видачу дублікату зазначеного судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова