Справа № 2-о-16/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого Казак С. Ю

при секретарі Бабка Г. Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначив, що 07.03.2010 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 7/20 частин домоволодіння №75, квартира №1 по вул.Філософській в м.Дніпропетровську (колишня адреса вул.Юрія Савченко,86/2) та вкладів у банку. Вказане домоволодіння належало його матері на праві власності на підставі договору дарування від 19.05.1976 року, договору купівлі-продажу від 29.06.1990 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.1990 року. Разом з тим, в зазначених вище договорах дарування та купівлі-продажу існує невідповідність написання прізвища, імя та по-батькові матері аналогічним даним, зазначеним в паспорті, що на теперішній час перешкоджає йому оформити свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на спадкове майно. Факт родинних відносин між ним та матірю, а також належності їй правовстановлюючих документів, підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю придомову земельну ділянку по вул.Юрія Савченка,86/2 в м.Дніпропетровську на імя ОСОБА_3; домовою книгою, згідно записів якої на російській мові ОСОБА_4 проживала и была зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; довіреністю, посвідченою нотаріально 02.09.2008 року, якою ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважує ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником та вести її справи у судових установах; свідоцтвом про його народження, в якому російською мовою записано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мать ОСОБА_4; архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 04.10.1996 року №А-142, яка направлялась ОСОБА_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1; спільним проживанням разом із матірю, що підтверджується домовою книгою, в якій записано російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает и прописан с 16.01.2001 года по адресу: г.Днепропетровск, ул.Юрия Савченко,86/2; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданий податковою адміністрацією у Кіровському районі 13.04.1998 року на імя ОСОБА_3; копією паспорту серії АМ 368015, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.05.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. З урахуванням викладеного просив, встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 07.03.2010 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 07.03.2010 року, належали наступні правовстановлюючі документи: договір дарування 7/40 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка (зараз домоволодіння №75 по вул.Філософській) в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 19.05.1976 року за реєстровим номером 2-2265 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 30.11.1976 року; договір купівлі-продажу 7/120 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка (зараз домоволодіння №75 по вул.Філософській) в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 29.06.1990 року за реєстровим номером 2-5932 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 02.08.1990 року; заповіт, складений ОСОБА_11 на імя сина ОСОБА_12, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075. Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіту, складеного ОСОБА_11 на імя сина ОСОБА_12, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримав свою заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просив суд задовольнити останню.

Представники заінтересованих осіб Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та КП ДМБТІв судове засідання не зявились, про причин не явки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №046422, виданого Октябрським райбюро ЗАГС м.Дніпропетровська 03.10.1960 року, ОСОБА_1 народився 21.02.1938 року. Прізвище, імя та по-батькові останнього в свідоцтві зазначено російською мовою, як Афанасьев Евгений Андреевич, а його матері, як Афанасьева Ульяна Ивановна(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №323636, виданого 09.03.2010 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_8 міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 09.03.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1728 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченко (на теперішній час домоволодіння №75, квартира №1 по вул.Філософській) в м.Дніпропетровську, відповідно до:

- договору дарування 7/40 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченого нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 19.05.1976 року за реєстровим номером 2-2265 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 30.11.1976 року (а.с.12-13);

- договору купівлі-продажу 7/120 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідченого нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 29.06.1990 року за реєстровим номером 2-5932 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 02.08.1990 року (а.с.14-15);

- заповіту, складеному ОСОБА_11 на імя сина ОСОБА_12, посвідченого нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075 (а.с.16).

Згідно заповіту, складеному ОСОБА_11 та посвідченому нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075, остання заповідала усе належне їй майно сину ОСОБА_12 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та до КП ДМБТІдля проведення технічної інвентаризації та отримання технічного паспорту на спадкове майно - домоволодіння по вул.Філософській,75 в м.Дніпропетровську. Однак у видачі свідоцтва на спадкове майно нотаріусом та виконанні замовлення КП ДМБТІзаявнику було відмовлено через невідповідність в написанні прізвища та імені його матері у правовстановлюючих документах, а саме: договорі дарування від 19.05.1976 року та договорі купівлі-продажу від 29.06.1990 року (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту серії АК 936264, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10.05.2000 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено українською мовою, як Афанасьев Євгеній Андрійович, а російською, як Афанасьев Евгений Андреевич, 21.02.138 року народження (а.с.23).

Згідно копії паспорту серії АМ 368015 останній виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.05.2001 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю придомову земельну ділянку по вул.Юрія Савченка,86/2 в м.Дніпропетровську, останній видано на імя ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно записів домової книги, зроблених на російській мові, зазначено, що: ОСОБА_4 проживала и была зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.32-33).

Відповідно до довіреності, посвідченої нотаріально 02.09.2008 року, зазначено, що ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважує ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бути її представником та вести її справи у судових установах (а.с.34).

Згідно свідоцтва про народження заявника, прізвище, імя та по-батькові заявника російською мовою записано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мать ОСОБА_4(а.с.7).

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 04.10.1996 року №А-142, остання надавалась ОСОБА_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.35).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої податковою адміністрацією у Кіровському районі 13.04.1998 року, остання видана на імя ОСОБА_3 (а.с.37).

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 07.03.2010 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також належності їй наступних правовстановлюючих документів зазначених в заяві.

Враховуючи, що у видачі свідоцтва на спадкове майно нотаріусом та виконанні замовлення КП ДМБТІщодо проведення інвентаризації нерухомого майна, що входить до складу спадщини, заявнику було відмовлено через невідповідність в написанні прізвища та імені його матері у правовстановлюючих документах, що перешкоджає останньому в реалізації його права на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234-235,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 07.03.2010 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 07.03.2010 року, належали наступні правовстановлюючі документи:

- Договір дарування 7/40 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка (зараз домоволодіння №75 по вул.Філософській) в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 19.05.1976 року за реєстровим номером 2-2265 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 30.11.1976 року;

- Договір купівлі-продажу 7/120 частин домоволодіння №86 по вул.Юрія Савченка (зараз домоволодіння №75 по вул.Філософській) в м.Дніпропетровську, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 29.06.1990 року за реєстровим номером 2-5932 та зареєстрований в ОСОБА_8 бюро технічної інвентаризації 02.08.1990 року;

- Заповіт, складений ОСОБА_11 на імя сина ОСОБА_12, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіту, складеного ОСОБА_11 на імя сина ОСОБА_12, посвідчений нотаріусом Пятої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 21.10.1975 року за реєстровим номером 2-6075.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13