Справа № 2-112/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне )

18 травня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Місто Банк » в особі Київської філії ПАТ Місто банк до ОСОБА_1 про стягнення загальної заборгованості за Кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 50 140 грн.38 коп.- 128 980 дол. США 92 центи , гривневий еквівалент по курсу НБУ 7,89 станом на 18.08.2010 року 1 017 775 грн.54 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 113 / Ф -USD від 25.12.2006 року, укладеному у між КБ ТОВ « Місто банк » , правонаступником якого є АТ « Місто банк » та відповідачем ОСОБА_1 відповідач отримав кредит в сумі 9 147,00 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою відсотків з розрахунку 10 % річних та щомісячною комісією 0,4 % на залишок кредиту ( п.п.1.1 Кредитного договору ) . По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного виконання зобов»язання за зазначеним Кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 25.12.2006 року , згідно якого відповідач надав в заставу Банку належний йому автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1

05.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 щодо визначення дати сплати відсотків за серпень 2007 року , а 11.08.2008 року між ними було укладено додаткову угоду № 2 , відповідно до умов якої відсоткова ставка збільшилась з 10 % до 11 %.

Відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1,4.5 та 4.7 Кредитного договору і починаючи з грудня 2008 року припинив виконувати належним чином зобов»язання за Кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом , комісію , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 01.09.2009 року складала 6 037 ,16 дол. США та 3624, 93 грн. . Після вчинення виконавчого напису та реалізації предмета застави станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в гривневому еквіваленті 55 515 , 21 грн. , із них : заборгованість за кредитом 5 242 , 41 дол. США / що в гривневому еквіваленті становить 41 605,86 грн. ; сума несплачених відсотків 45,32 дол. США / 11035, 17 грн. ; комісія за обслуговування кредиту 4892,57 грн. ; пеня 8657, 08 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55515 грн. 21 коп. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 555 грн.15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення а сумі 120 грн.00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився , направив в суд заяву про розгляд справи у його відсутність , підтримання позову в повному обсязі .

В судові засідання відповідач жодного разу не зявився , заперечень по позову не направив , про дату , час , місце розгляду справи повідомлений належним чином , що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно ст.ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність відповідача , заочно.

Вислухавши пояснення представників позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія кредитного договору № 158 / Ф - 7 / П/31/2007 /840 від 25.12.2006 року, укладеному у між КБ ТОВ « Місто банк » , правонаступником якого є АТ « Місто банк » та відповідачем ОСОБА_1 , копії додаткових угод №№ 1,2 до Кредитного договору , копія заяви відповідача на видачу готівки підтверджують що відповідач отримав кредит в сумі 9 147,00 дол. США строком на 60 місяців зі сплатою відсотків з розрахунку 11 % річних та щомісячною комісією 0,4 % на залишок кредиту відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору та передбачає сплату позичальником , відповідно до п. 8.2. цього договору ,пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом , комісії в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період , за який сплачується пеня , від суми невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення , та відповідно до п. 8.1 цього договору передбачає сплату позичальником відсотків з розрахунку 13% річних на суму простроченої заборгованості по Кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення.

( а. с.8-9 , 11,12 ,13 )

Копія договору застави від 25.12.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем свідчить що в якості забезпечення своєчасного виконання зобов»язання по вищевказаному Кредитному договору відповідач надав в заставу Банку належний йому автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1

( а.с. 14-15 ).

Копії виписок з особового рахунку відповідача , копія виконавчого напису нотаріуса , копія довідки ПП « Спеціалізоване підприємство Юстиція » від 20.12.2010 року про суму реалізації заставного майна , копія довідки Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти , копія розрахунку заборгованості підтверджують , що за кредитним договором № 158 / Ф - 7 / П/31/2007 /840 від 25.12.2006 року, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 27.01.2011 року становить 5 242 дол. США 41 центів , що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7, 9364 станом на 27.01.2011 року становить 55 515 грн. 21 коп. , з них : 3 447 , 43 дол. США що відповідає 745 065 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом ; 21 292 , 74 дол. США що відповідає 168 018 грн. 86 коп. - заборгованість по сплаті відсотків ; 3 543, 02 дол. США що відповідає 27 957 грн.63 коп. пеня за прострочення сплати кредиту ; 9 724 , 35 дол. США що відповідає 76 733 грн. 88 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. ( а.с. 16-29 , 31-36 )

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копія довідки АА № 303998 з єдиного державного реєстру підприємств та державних організацій України КБ ТОВ

« Місто банк » перейменовано в ПАТ « Місто Банк ». ( а.с. 37-38 )

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа

( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_1 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 9147 ,00 дол. США що підтверджується укладеним кредитними договором з Додатковими угодами №№ 1,2 та копією заяви на видачу готівки , та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно цього договору та комісія за обслуговування кредиту . В звязку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу були нарахована пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. ОСОБА_1 всупереч умов договору допустив порушення зобовязаня щодо сплати кредиту та відсотків , комісії внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 5 242 дол. США 41 центів , що в гривневому еквіваленті становить 55 515 грн. 21 коп., так як це передбачено кредитним договором з Додатковими угодами №№ 1,2 до нього та цивільним законодавством.

Так як позов підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд з позовом оплачені судовий збір в сумі 555 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 грн. , то згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України вказані суми понесених позивачем судових витрат підлягають стягнення з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60, 79, 88, 209, 212,213,215, 224 , 226 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 625,629, 1054 , 1055 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства МістоБанк в особі Київської філії Публічного Акціонерного Товариства МістоБанк до ОСОБА_1 про стягнення загальної заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства МістоБанк в особі Київської філії Публічного Акціонерного Товариства МістоБанк з ОСОБА_1 55515 грн. 21 коп. в якості заборгованості за кредитним договором № 158/ Ф - USD від 25.12. 2006 року , а саме : 41 605 грн.86 коп. в якості заборгованості по кредиту ; 359 грн.70 коп. в якості заборгованості по відсотках ; 4892 грн. 57 коп. в якості комісії за обслуговування кредиту ; 8657 грн.08 коп. в якості пені та стягнути з ОСОБА_1 675 грн.15 коп. за оплату судових витрат , а саме : 555 грн.15 коп. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення , а позивачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ф. В. Седун