№ рядка статзвіта 1
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу №2с-2/2011 р.

26.04.2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії міського відділення № 8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки.

ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження вказаного судового наказу, оскільки, в порушення ч. 1 ст. 104 ЦПК України, суд після видачі судового наказу, не надіслав його копію на його адресу рекомендованим листом з повідомлення. Крім того, в цей час він знаходився під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва і через хворобу, незадовільний психологічний стан, необізнаність з порядком та строками подачі заяви про скасування судового наказу, пропустив строк на її подання.

Судовий наказ від 9.12.2009 р. він отримав лише в квітні 2011 р.

Вивчивши матеріали справи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 гривні 52 копійки на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" та документи додані до заяви про скасування судового наказу, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, необхідно залишити без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи про видачу судового наказу № 2Н-330/2009р. вбачається, що оскаржуваний судовий наказ видано 9.12.2009 р. і його копія 10.12.2009 р. за вих. № 19310 надіслана ОСОБА_1 (а.с. 25, 26), який в цей час дійсно знаходився під вартою по кримінальній справі за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно розписки ОСОБА_1 (а.с. 27), копію судового наказу та пакет документів, він отримав 10.12.2009 р. особисто, тобто в строк , передбачений ч.1 ст.105 ЦПК України.

Підстав для поновлення строку на оскарження судового наказу від 9.12.2009 р. суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 105-1, ч.3 ст.105-1 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9.12.2009 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії міського відділення №8351 м. Миколаєва ВАТ "Ощадбанку" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором розміром 165 664 грн. 52 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Южноукраїнський міський суд, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Падалка В.О.