Справа № 2-113/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2011 м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2003 року Солончаківською сільською радою Очаківського району. Від шлюбу з відповідачкою мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року мешкають окремо, вважає, що шлюб розпався по причині різних поглядів на спільне життя та сімю, а також через постійні сварки, які негативно впливають на дитину. Просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у звязку з реєстрацією шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2003 року Солончаківською сільською радою Очаківського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 10.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на життя, постійні сварки, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.

Зазначені факти визнаються сторонами та підтверджуються дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, який народився 29 січня 1978 року, та ОСОБА_2, яка народилася 08 березня 1975 року, зареєстрований 28 грудня 2003 року Солончаківською сільською радою Очаківського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 10 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, що взяте нею у звязку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_2.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: