Справа № 2-3173/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення.

У попереднє судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися. Відповідач надала до суду письмову заяву, в якій просить суд зупинити провадження в цій справі, посилаючись на те, що у провадженні іншого судді цього ж суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення, визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, від вирішенні якої залежить вирішення й цієї справи, на підтвердження чого надала копію ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про прийняття справи до свого провадження від 22.01.2010 року.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення, визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири залежить вирішення цієї справи, яка стосується питання звернення стягнення на предмет іпотеки, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Призначити проведення судового засідання після отримання результатів розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справи за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житлове приміщення, визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.