Справа № 2-158/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АгроНікапро визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 15.03.2007 року, зареєстрованих в Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗКза №№40, 41, 42, та за позовом приватного підприємства АгроНікадо ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними,

установив :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП АгроНікапро визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок від 15.03.2007 року, посилаючись на те, що вказані договори він не підписував, нікого не уповноважував на їх підписання, на час укладення договорів перебував в місцях позбавлення волі.

В травні 2011 року до суду звернулось ПП АгроНіказ позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок, укладених з відповідачем 15 березня 2007 року, дійсними, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договори оренди виконуються, відповідач схвалив їх умови.

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року вказані цивільні справи були обєднані в одне провадження.

19 вересня 2011 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у звязку з його відмовою від позову до ПП АгроНіка. Позивачу відомо наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

20 вересня 2011 року від позивача ПП АгроНіка - на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не протирічить законові та інтересам сторін, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, керуючись п.3 ст.205, ст.ст.206,174, п.5 ч.1 ст.207, ст..ст.210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного підприємства АгроНікапро визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 15.03.2007 року, зареєстрованих в Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП Центр ДЗКза №№40, 41, 42, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовну заяву приватного підприємства АгроНікадо ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними залишити без розгляду.

Розяснити ПП АгроНіка, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, підприємство має право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: