Справа № 2-о-176/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінатпро встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з дійсною заявою, з обґрунтування якої вказали:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1994 року виданого органом приватизації шахта БатьківщинаВО Кривбасруда(на теперішній час ПАТ Криворізький залізорудний комбінат) згідно з розпорядженням № 318 від 28 листопада 1994 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

При видачі вищевказаного свідоцтва органом приватизації було допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_3ьянівна вказано ОСОБА_5 Марянівна.

В звязку з чим, на даний момент часу, заявники не оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2008 року, та ОСОБА_4, який помер 09 липня 2006 року та в подальшому зареєструвати отримані у нотаріуса свідоцтва в КП ДОР Криворізьке БТІ.

Той факт що, свідоцтво про право власності на житло дійсно видане на імя ОСОБА_3ьянівни можно наступними документами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3ьянівни.

В судове засідання представник заявників не зявився, суду надав заяву в якій вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просив задовольнити їх.

В судове засідання заявники подали заяву ( кожен), в якій вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просили задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Управління Житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської ради в судове засіданні не зявився, суду надав заяву в якій вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 ( свідоцтва про смерть на на а.с. 6,7), факкт відкриття спадщини, факт неправильності написання імені та по-батькові ОСОБА_3 в свіідоцтві про право власності на житло. Так при видачі вищевказаного свідоцтва органом приватизації було допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_3ьянівна вказано ОСОБА_5 Марянівна. При цьому суд приймає до уваги складність перевлоду власних імен .

Заявники зверталися до ВАТ Кривбасзалізорудкомз проханням виправити вказану помилку, однак їм було відмовлено та було рекомендовано звернутися до суду, про що зазначено у листі № 53-02/2179 від 26.10.09 р. (а.с.3, 4 ).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_3ьянівні, яка померла 01 грудня 2008 року, свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1994 року квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації шахта БатьківщинаВО Кривбасрудазгідно з розпорядженням № 318 від 28 листопада 1994 року, в якому вона вказана як ОСОБА_5 Марянівна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя Ан О.В.