Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-138/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі

судді Шумка В. А.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 17.11.2008 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але позивачка не має можливості забезпечувати відповідного утримання дітей, оскільки позивачка перебуває в декретній відпустці, а відповідач в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він проти стягнення з нього аліментів заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою Ржищівської міської ради,;

Так як батько, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те що, він ніде не працює, не має постійного заробітку однак є працездатним, та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи, вважає за необхідне стягнути аліменти в повному розмірі.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язаний, як батько, утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст.10, 11,209,212,213,215,218 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. як відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: