РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3558/11

Провадження № 2/2027/19004/11

12.08.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 подав цивільний позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи роздільним проживанням з 2003 року та різницею у характерах.

21 липня 2011 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Суд об'єднав справи у одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у суді свій позов підтримав, заявлений до нього позов про стягнення аліментів визнав повністю.

Позивачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 Миколайовігча про розірвання шлюбу, у прийнятті якої до розгляду суд відмовив та дослідив її зміст у якості заперечень проти мотивів розірвання шлюбу. ОСОБА_2 у зазначеній заяві визнала що сторони проживають окремо з листопада 2003 року та з того часу не ведуть спільне господарство, причиною розірвання подружнього життя стала подружня невірність чоловіка, який покинув сім'ю та став проживати поза шлюбом з іншою жінкою.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, оголосивши заперечення щодо мотивів розірвання шлюбу ОСОБА_2, дослідивши письмові докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 1994 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом ./° 47 (а.с. 3).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час, з листопада 2003 року, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю дитини та перебуває на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, доказів про те, шо є інші непрацездатні особи, яких він зобов'язаний утримувати, суду не надав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доход)' її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України судом при визначенні розмір) аліментів враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитин)' не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доход)) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно вимог ст. 183 СК України, визначається судом.

Позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 110-112, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 81, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, іадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1994 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Сосницького гійонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 47 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її прізвище - ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на ; тримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але оозміром не меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2011 року і до повноліття дитини на користь матері дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 42,50 гривні і сорок дві гривні 50 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 90,00 гривень (дев'яносто гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя