Справа № 6-282/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 11.10.2011 року надійшло подання заступника начальника управління - начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 та державного виконавця Іванової О.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у Дзержинському відділі ДВС Криворізького МУЮ з 03.08.2011 року перебуває виконавче провадження № В10-1891 по виконанню виконавчого листа № 2-1847, виданого 23.09.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 32730,28 грн.

Державним виконавцем 03.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем мешкання боржника, але жодного разу застати боржника вдома не представилося можливим, у звязку з чим ОСОБА_1 залишалися виклики на прийом до державного виконавця. Станом на 21.09.2011 року заборгованість по виконавчому листу не сплачено.

Суд, вивчивши подання та долучені до нього додатки, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії виконавчого листа, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-1847/2010 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, убачається, що з ОСОБА_1 на користь банку було стягнуто всього 32730,28 грн. (а.с.3).

Державним виконавцем 03.08.2011 року було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа. Підтвердження, що боржник ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, а також, що їй надавався передбачений ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» строк для самостійного виконання рішення, матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених виконавчим документом та цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Будь-яких свідчень про те, що державний виконавець вжив необхідні дії стосовно виконання судового рішення відповідно вимогам ст.ст.27,32 Закону України „Про виконавче провадження матеріали подання не містять.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.6 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.

Разом з тим, ст.33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Суду не надано доказів, що в ході примусового виконання рішення суду було вжито всіх передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо стягнення заборгованості та що санкція, яку просить застосувати державний виконавець, є єдиним засобом забезпечити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 11,27,32 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5