Справа№ 2-817/07
№ 2-47/08
№ 2-12/09
№ 2-5/10
№ 2-4/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач АБ «Київська Русь» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10 квітня 2007 року на підставі кредитного договору №9132-32-07-2 АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_4 кредит на споживчі цілі в сумі 22 800 гривень строком з 10 квітня 2007 року по 10 квітня 2010 року з процентною ставкою 26% річних. 07.06.2007 року на рахунок відповідача були зараховані кредитні кошти у сумі 633 гривні і тому загальна сума зарахувань становить 633гривні. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно. У порушення умов договору боржник не сплачував кошти за користування кредитом і починаючи з 20 червня 2007 року відповідач не виконує умови кредитного договору. 20.09.2007 року позивачем направлялось повідомлення відповідачу про наявність заборгованості та з вимогою у триденний термін достроково повернути кредит, відсотки та штраф. Дане повідомлення було отримане відповідачем 26 вересня 2007 року, проте у триденний термін борг не був погашений відповідачем. Станом на 01 жовтня 2007 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25 227 гривень 23 копійки, з яких 22 167 гривень основна заборгованість по кредитному договору, 1 971 гривня 88 копійок заборгованість за несплаченими відсотками за період з 10.04.2007 року по 01.10.2007 року, 633 гривні штраф за прострочення погашення кредиту, 455 гривень 35 копійок штраф за прострочення погашення відсотків. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ «Київська Русь» 25 227 гривень 23 копійки та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 22 лютого 2011 року до участі у даній справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 з підстав, що в матеріалах справи мається постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по ст..6 п.8 КПК України, з якої вбачається причетність його до отримання кредиту відповідачем ОСОБА_4.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засідання підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснили суду, що 10 квітня2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 22 800 гривень строком з 10 квітня 2007 року по 10 квітня 2010 року з процентною ставкою 26% річних. Позичальник ОСОБА_4 умови кредитного договору не виконав, а саме, не сплатив суму кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв,язку з чим має заборгованість у розмірі 25 227 гривень 23 копійки, з яких 22 167 гривень основна заборгованість по кредитному договору, 1 971 гривня 88 копійок заборгованість за несплаченими відсотками за період з 10.04.2007 року по 01.10.2007 року, 633 гривні штраф за прострочення погашення кредиту, 455 гривень 35 копійок штраф за прострочення погашення відсотків. Просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог та пояснив суду, що кредит фактично отримав ОСОБА_5, що встановлено досудовим слідством по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.222, ч.3 ст.358 КК України та встановлено постановою слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по ст..6 п.8 КПК України. У зв,язку з цим просив суд відмовити АБ «Київська Русь» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення на користь банк заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з,явився. На запит суду від відділу реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області надійшла копія актового запису про смерть №42 від 19 лютого 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 помер 17 лютого 2010 року, а спадкоємці згідно повідомлення нотаріальної контори не встановлені, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 9132-32-07-2 від 10 квітня 2007 року, укладеного між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 22 800 гривень на споживчі цілі строком з 10 квітня 2007 року по 10 квітня 2010 року. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 у встановлений договором строк суму кредиту не погашав та не сплачував відсотки за користування кредитом, у зв,язку з чим має заборгованість у розмірі 25 227 гривень 23 копійки, з яких 22 167 гривень основна заборгованість по кредитному договору, 1 971 гривня 88 копійок заборгованість за несплаченими відсотками за період з 10.04.2007 року по 01.10.2007 року, 633 гривні штраф за прострочення погашення кредиту, 455 гривень 35 копійок штраф за прострочення погашення відсотків.

Позовні вимоги АБ «Київська Русь» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 не підлягають до задоволення, оскільки постановою слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по ст..6 п.8 КПК України, винесеній 19 березня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст.358 КК України, яка не ніким не оскаржена та не скасована, встановлено, що ОСОБА_5 повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з метою отримання в банківській установі грошових коштів та подальшого їх використання для задоволення власних потреб, попередньо подавши до банку завідомо неправдиві відомості про доходи фіктивно зареєстрованого на роботу громадянина ОСОБА_4 отримав в відділенні АБ «Київська Русь» на ім,я вищевказаного громадянина кредит в сумі 22 800 гривень, які в подальшому використав на свій розсуд. Це виразилося в тому, що він, будучи згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 05.09.1996 року виданого виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області, приватним підприємцем, але фактично не займаючись підприємницькою діяльністю і не маючи прибутку, достовірно усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з метою отримання в банківській установі грошових коштів та подальшого їх використання для задоволення власних потреб, власноручно вніс до довідки для одержання кредиту в АБ «Київська Русь» 10.04.2007 року фіктивні відомості про працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_4 з 15.10.2006 року, попередньо переконавши останнього в законності своїх дій, заповнивши в його трудовій книжці, яку він сам придбав та заповнив на ім'я останнього, фіктивні відомості про його працевлаштування та підробивши довідку про його заробітну плату з вересня 2006 року по березень 2007 року і яка загалом склала отриманою готівкою 11 725 гривень 00 копійок. На підставі даних документів ОСОБА_6 10 квітня 2007 року в денний час доби, отримав у відділенні АБ «Київська Русь» за адресою м. Березань Київської області по вул. Фрунзе 14, куди попередньо подав фіктивні документи, кредит в сумі 22 800 гривень на термін з 10.04.2007 року по 10.04.2010 року, і який у подальшому використав на свій розсуд. Згідно кредитного договору між Березанським відділенням АБ «Київська Русь» №9132-32-07-2 від 10.04.2007 року та ОСОБА_4 він повинен був сплачувати щомісячно 633 гривні 00 копійок Після отримання коштів в сумі 22 800 гривень ОСОБА_5 привласнив вказані кошти. Станом на 24.11.2008 року заборгованість ОСОБА_4 перед Березанським відділенням АБ «Київська Русь» склала 25 227 гривень 23 копійки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити АБ «Київська Русь» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що кредит фактично отримав ОСОБА_5 і заборгованість по кредитному договору № 9132-32-07-2 від 10 квітня 2007 року необхідно стягувати з ОСОБА_5.

Позовні вимоги АБ «Київська Русь» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення, оскільки на запит суду від відділу реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області надійшла копія актового запису про смерть №42 від 19 лютого 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_5 у віці 57 років помер 17 лютого 2010 року в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, на запит суду від Березанської міської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 17.02.2010 року, Березанською міською державною нотаріальною конторою не заводилась, тобто після смерті ОСОБА_5 спадкоємці не встановлені і тому до участі у даній справі у якості відповідачів не можливо залучити правонаступників відповідача ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити АБ «Київська Русь» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком заборгованості за кредитним договором №9132-32-07-2 від 10 квітня 2007 року;

-копією кредитного договору №9132-32-07-2 від 10 квітня 2007 року;

-копією постанови від 30 жовтня2007 року про порушення кримінальної справи по факту підроблення та використання завідомо підроблених документів громадянином ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України;

-копією постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 по ст..6 п.8 КПК України від 19 березня 2010 року;

-копією актового запису про смерть №42 від 19 лютого 2010 року зробленого відділом РАЦСу Березанського МУЮ Київської області;

-копією повідомлення №20/01-16 від 20.01.2011 року Березанської міської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 17.02.2010 року, Березанською міською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

В и р і ш и в:

Відмовити Акціонерному Банку «Київська Русь» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7