Справа №: 2-1543/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 31.03.2008 року № 08 КР/А-2008 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 125815,70 гривень 70 копійок, який ОСОБА_1 зобовязувався повернути до 30.03.2014 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. З січня 2009 року погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснюється в сумі значно меншій за передбачену договором і станом на 9 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 257150, 66 гривень з яких: 86151, 20 гривень сума простроченого кредиту; 62109, 24 гривні сума прострочених відсотків, 85512, 89 гривень не простроченого кредиту, крім того, за несвоєчасне погашення кредиту йому нараховано штраф в сумі 17166,41 та за несвоєчасне погашення відсотків 6210,92 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 31.03.2008 року № 08 КР/А-2008. Згідно даного договору банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 125815,70 гривень 70 копійок, який ОСОБА_1 зобовязувався повернути до 30.03.2014 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. З січня 2009 року погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснюється в сумі значно меншій за передбачену договором і станом на 9 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 257150, 66 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позов визнав частково та пояснив, що дійсно між ним та ПАТ «Київська Русь» 31.03.2008 року було укладено договір кредиту № 08 КР/А-2008, згідно якого банк надав споживчий кредит в розмірі 125815,70 гривень 70 копійок, який він зобовязувався повернути до 30.03.2014. В звязку з тим, що він сплачував кредит в значно меншій сумі, утворилася заборгованість, однак не згоден з сумою боргу в частині стягнення з нього нарахованого штрафу у розмірі 8551,28 гривень на суму непростроченого кредиту. В іншій частині позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню без нарахованого штрафу на суму непростроченого кредиту 85512,89 гривень в сумі 8551,28 гривень, оскільки дана сума штрафу нарахована на суму непростроченого кредиту, тобто із сторони відповідача ОСОБА_1 не були порушені зобовязання, тому і штраф не підлягає застосуванню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 31.03.2008 року № 08 КР/А 2008 укладеним з ПАТ «Київська Русь», згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 125815,70 гривень, який ОСОБА_1 зобовязувався повернути до 30.03.2014 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків станом на 9 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 248599,38 гривень, з яких: 86151, 20 гривень сума простроченого кредиту; 62109, 24 гривні сума прострочених відсотків, 85512, 89 гривень не простроченого кредиту, крім того, за несвоєчасне погашення кредиту йому нараховано штраф в сумі 8615,13 гривень та за несвоєчасне погашення відсотків 6210,92 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно умов кредитного договору та ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою відсотків, а відповідно до ст. 611 ЦК України, банк вправі відмовитись від зобовязань у разі порушення зобовязань взятих на себе відповідачем по кредитному договору та стягнути невиплачену суму в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, має борг перед банком по сплаті кредиту, який згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати договір кредиту № 08 КР/А-2008 від 31.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Київська Русь» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 08 КР/А-2008 від 31.03.2008 в сумі 248599 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київська Русь» судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.М. Гончарук