Справа №22-ц-1609/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 22 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиторської заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2010 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. № 2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0591/08/17-СLNv від 02 жовтня 2008 року в розмірі 41 438, 15 доларів США, що еквівалентно 327 850, 36 грн. при офіційному курсі НБУ 7, 9118 грн. за 1 долар США станом на 25 жовтня 2010 року; в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 059/08/17-СLNv від 02 жовтня 2008 року в розмірі 41 438, 15 доларів США з ОСОБА_2 звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Новоселівська, 5 в м. Суми, та земельну ділянку при ньому загальною площею 0, 0610 га., кадастровий номер 0:04:003:005, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і передано банку на підставі іпотечного договору від 06 жовтня 2008 року; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 1 700, 00 грн. судового збору, тобто по 850, 00 грн. з кожної; 250, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 125,00 грн. з кожної; витрати на опублікування оголошення в розмірі 420, 00 грн., тобто по 210 грн. з кожної та 630, 00 грн., тобто по 315,00 грн. з кожної.

01 серпня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезгадане заочне рішення. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 12 серпня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Запропоновано ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір в сумі 850 грн. та оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді в сумі 120 грн.). Відповідачці ОСОБА_1 розяснено, що у випадку не усунення цих недоліків її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

15 серпня 2011 року копії вищезгаданої ухвали судді разом з повістками та повідомленнями про вручення поштових відправлень були надіслані рекомендованими листами за вказаним відповідачкою (в апеляційній скарзі) місцем її проживання (вул. Новоселівська, 3 м. Суми) та місцем її попередньої реєстрації (АДРЕСА_1). Проте, названа поштова кореспонденція була повернута до апеляційного суду Сумської області з причини закінчення терміну зберігання, відповідно 21 та 19 вересня 2011 року.

Таким чином, у вищезгаданий період ОСОБА_1 за зазначеним нею місцем проживання та місцем реєстрації не знаходилась, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження до апеляційного суду Сумської області не подавала.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 30 вересня 2011 року ОСОБА_1 вищезгаданих недоліків апеляційної скарги не усунула, тому її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, розяснивши їй, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 5,7 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, справу повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення її апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області