Справа № 2-1148/11
25 березня 2011 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про виключення майна з опису та зняття арешту -
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-я особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про виключення майна з опису та зняття арешту, посилаючись на те, що 19.02.2009 року між ним та його матірю ОСОБА_2 був укладений договір дарування згідно з умовами якого позивач подарував їй трикімнатну квартиру № 147, розташовану у будинку № 49-А, по проспекту Гагаріна в м. Харкові. Оформлення цього договору носило прихований характер, тому рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року вищезазначений договір дарування визнаний недійсним. Рішення набуло законної сили. При цьому позивачу була повернена у власність вищезазначена квартира, однак в реєстрації права власності на житло в КП «Харківське міське БТІ»йому було відмовлено , на підставі того, що на квартиру накладено арешт у звязку з притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, тому позивач вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання зявились, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача ХМР до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник 3 особи КП «Харківське міське БТІ»до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
З відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 14.03.2011 р. № 1123/3 вбачається , що право власності на квартиру № 147, розташовану у будинку № 49-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 19.02.2009 року.
Постановою начальника відділу СУ ГУМУС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.06.2010 року накладено арешт на квартиру № 147, розташовану у будинку № 49-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові (а. с. 20-21);
Відповідно до положень ст.. ст.. 125-126 КПК України в справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобов'язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову. Забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року визнано винною та засуджено ОСОБА_2 за злочин передбачений ст.. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. (а. с. 6-7);

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 12.11.2010 року договір дарування від 19.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано недійсним та сторони повернуто у первісний стан: зобовязано КП «Харківське міське БТІ»анулювати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру № 147, розташовану у будинку № 49-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові, та зареєструвати право власності ОСОБА_1 на квартиру № 147, розташовану у будинку № 49-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові (а. с. 5);

Тим самим квартира № 147, яка розташована у будинку № 49-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та не є обєктом забезпечення виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 за злочин передбачений ст.. 190 ч. 4 КК України.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 209, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 126 КПК України, 391 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»№ 6 від 27.08.1976 року (зі змінами і доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з акту опису та звільнити з-під арешту квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 49-А, кВ. 147, накладеного постановою начальника СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5