Справа № 6-549/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва,

в складі Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Посилається на те, що ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 28.09.2009 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 15.03.2011 року його позов був задоволений і потреби в існуванні заходів забезпечення позову немає просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 28.09.2009 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 15.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним було задоволено. (а. с. 197-201)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Соломянського районного суду міста Києва від 15.03.2011 року залишено без змін. (а. с. 251-254)

У касаційному порядку вищевказані рішення та ухвала не були оскаржені та набрали законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 28.09.2009 року, а саме:

Скасувати арешт накладений ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 28.09.2009 року на квартиру АДРЕСА_1.

Копії ухвали надіслати для відома та виконання в Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в), ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 40-а), Першу київську державну нотаріальну контору (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя