Справа № 2-1072/10
№ 2-59/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 серпня 2005 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21150лм, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 4 010 гривень строком до 15 серпня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно. У порушення умов договору боржник не сплачував кошти за користування кредитом. Позивачем направлялось повідомлення відповідачу про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання. Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість по кредитному договору становить 20 695 гривень 11 копійок: 3 399 гривень 03 копійки сума боргу по кредиту, 8 894 гривні 85 копійок сума боргу за відсотками, 8 310 гривень 96 копійок пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 695 гривень 11 копійок, сплачені позивачем судовий збір та витрати на ІТЗ.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови правління КС «Аккорд» надійшов лист про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу по суті у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит розміром 4 010 гривень 15 серпня 2005 року. З часу отримання кредиту відповідач не здійснив жодного погашення кредиту та відсотків і з часу укладення договору по день подачі даного договору позивач не пред,являв відповідачу жодних претензій, тому просить застосувати строк позовної давності і у зв'язку з пропуском строку позовної давності відмовити КС «Аккорд» у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 21150лм від 15 серпня 2005 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит на купівлю мобільного телефону у розмірі 4 010 гривень. Відповідно до п.2.3 проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожний день користування кредитом. Кредит наданий строком з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2006 року.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов,язується сплатити пеню у розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно з рекомендованим графіком платежів повернення відповідної частини кредиту та відсотків здійснюється позичальником щомісяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від спілки кредит, але лише один раз 02 лютого 2008 року сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 500 гривень і станом на 05 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору складає 20 695 гривень 11 копійок: 3 399 гривень 03 копійки сума боргу по кредиту, 8 894 гривні 85 копійок сума боргу за відсотками, 8 310 гривень 96 копійок пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 695 гривень 11 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 206 гривень 95 копійок, 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 на застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 02 лютого 2008 року сплатив позивачу 500 гривень у рахунок сплати відсотків за користування кредитом.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №21150лм від 15 серпня 2005 року;

-копією кредитного договору № 21150лм від 15 серпня 2005 року, укладеного між КС «Аккорд» та позичальником ОСОБА_2Ю,;

-копією паспорта ОСОБА_2, який народився 11 серпня 1981 року в м.Кривий Ріг Дзержинського району Дніпропетровської області, серії СК №636609;

-копією заяви ОСОБА_2 про видачу йому кредиту у розмірі 4 010 гривень до 15 серпня 2006 року на побутові потреби;

-копією заяви ОСОБА_2 про прийняття його в члени КС «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м. Київ вул.В.Ярмоли,38 корп.75А, п/р №0260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 695 гривень 11 копійок та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 206 гривень 95 копійок та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, а разом у розмірі 21 022 (двадцять одна тисяча двадцять дві) гривні 06 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3