Справа №22-ц-2237/11 15.07.2011
Провадження №22-ц/1490/1893/11
Справа № 22ц 2237/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року вищезазначений позов Банку задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 308956, 48 гривень та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 22 квітня 2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

07 червня 2011 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєві вищезазначена заява залишена без задоволення.

У звязку з цим, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 24 березня 2011 року в загальному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду майнового спору, до яких відноситься і позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, ці витрати особа, яка подала апеляційну скаргу сплатила не в повному обсязі у розмірі 60 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме сплати 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4