Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-584/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували між собою шлюб 05 жовтня 2007 року. Дітей від шлюбу у сторін не має. Сторони не проживаю спільно біля півроку. Сімейне життя не склалось через різні погляд на життя, наявність частих суперечок та непорозумінь. Позивач на сьогодні створив іншу сімю з іншою жінкою, з якою він на сьогодні проживає разом. Відповідачка розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС не бажає, оскільки вимагає сплати коштів. Позивач має намір узаконити свої відносини із іншою жінкою, тому звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу. Просив терміну на примирення не надавати, оскільки збереження сімї неможливе.

Позивач в судовому засідання зявилась, просив позов задовольнити, не давати терміну на примирення.

Відповідач в судове засідання зявилась, заявлений позов не визнала, вказала суду. Що дійсно сторони на сьогодні не проживають разом, вона намагається поговорити із чоловіком, а він її уникає. Просила дати термін на примирення строком 6 місяців, з мотивів, що вони вирішили матеріальні питання і позивач сплатив їй кошти.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції в Хмельницький області, актовий запис № 108. Від шлюбу в сторін дітей не має. Сімейне життя не склалось. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач проживає в м. Городок із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка хоча заперечує проти розірвання шлюбу , але сторонами не було вжито ніяких дій та заходів по збереження шлюбу, а судом не надано терміну на примирення, оскільки відповідачка просила його для виршення матеріальних питань, а не для збереження сімї.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї не можливо, суперечить інтересам позивача, який утворив нову сімю та має бажання належним чином зареєструвати даний союз, підстав для не предявлення позову за ст.110 СК України не встановлено, тому за зазначених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Атаманчук), зареєстрований 05 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 108 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 гривень 50 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.Л.Місінкевич