Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2961/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в якості завдатку під зобовязання останньої продати йому земельну ділянку розміром площею 0,1489 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Кірова № 156 та оформити правовстановлюючі документи на сусідню земельну ділянку розміром 0,047 га.

Слід зазначити, що свої зобовязання Відповідач не виконала.

Тому Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою повернути суму наданого завдатку в подвійному розмірі, що з урахуванням офіційного курсу долара США, встановленого НБУ на момент подання позову , становило 1 589416,00 (один мільйон пятсот вісімдесят девять тисяч чотириста шістнадцять ) грн.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, з ОСОБА_2 було стягнуто 1 589 416,00 (один мільйон пятсот вісімдесят девять тисяч чотириста шістнадцять ) грн.

Рішенням апеляційної інстанції з Відповідача було стягнуто лише суму сплачених їй коштів в розмірі 794 708 (сімсот девяносто чотири тисячі сімсот вісім) грн.

При цьому суд встановив факт отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 94 000 (девяносто чотири тисячі ) дол. США та 53 200 (пятдесят три тисячі двісті ) грн. Суд визнав, що вказані кошти підлягають поверненню, як безпідставно одержані кошти.

06.11.2008 року ОСОБА_2 письмово зобовязалась повернути Позивачу отримані у нього за розписками кошти до 09.12.2008 року.

Разом з тим, кошти у вказаний термін - до 09.12.2008 року повернуті не були.

25.11.2009 року суд ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь 79 931 (сімдесят девять тисяч девятсот тридцять одна ) грн. 15 коп.

Рішенням суду від 06.05.2010 року з Відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто 64 515 (шістдесят чотири тисячі пятсот п'ятнадцять ) грн. 83 коп.

14.02.2011 року суд прийняв рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 981 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят одна ) грн. 62 коп.

Відповідач повернути борг відмовляється, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача річні в розмірі 3 % за період з 01.11.2010 року по 16.06.2011 року в сумі 10 908 (десять тисяч девятсот вісім ) грн. 18 коп., інфляційні нарахування у розмірі 70 610 (сімдесят тисяч шістсот десять) грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в якості завдатку під зобовязання останньої продати йому земельну ділянку розміром площею 0,1489 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Чабани, вул. Кірова № 156 та оформити правовстановлюючі документи на сусідню земельну ділянку розміром 0,047 га.

Слід зазначити, що свої зобовязання Відповідач не виконала.

Тому Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою повернути суму наданого завдатку в подвійному розмірі, що з урахуванням офіційного курсу долара США, встановленого НБУ на момент подання позову , становило 1 589416,00 (один мільйон пятсот вісімдесят девять тисяч чотириста шістнадцять) грн.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, з ОСОБА_2 було стягнуто 1 589 416,00 (один мільйон пятсот вісімдесят девять тисяч чотириста шістнадцять ) грн.

Рішенням апеляційної інстанції з Відповідача було стягнуто лише суму сплачених коштів в розмірі 794 708 (сімсот девяносто чотири тисячі сімсот вісім) грн.

При цьому суд встановив факт отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 94 000 (девяносто чотири тисячі ) дол. США та 53 200 (пятдесят три тисячі двісті ) грн. Суд визнав, що вказані кошти підлягають поверненню, як безпідставно одержані кошти.

06.11.2008 року ОСОБА_2 письмово зобовязалась повернути Позивачу отримані у нього за розписками кошти до 09.12.2008 року.

Разом з тим, кошти у вказаний термін - до 09.12.2008 року повернуті не були.

25.11.2009 року суд ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1 про стягненні відповідача на його користь 79 931 (сімдесят девять тисяч девятсот тридцять одна ) грн. 15 коп.

Рішенням суду від 06.05.2010 року з Відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто 64 515 (шістдесят чотири тисячі пятсот п'ятнадцять ) грн. 83 коп.

14.02.2011 року суд прийняв рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 981 (вісімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят одна ) грн. 62 коп.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ,в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Положенням ст. 625 цього Кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленений договором або законом.

Розмір 3 % річних за період з 01.11.2010 року по 16.06.2011 року становить 10 908 (десять тисяч девятсот вісім ) грн. 18 коп., а розмір індексу інфляції за аналогічний; період складає 70 610 (сімдесят тисяч шістсот десять) грн. 13 коп. відповідно до розрахунку, наданого Позивачем, який суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, та стягнення з Відповідача на користь Позивача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 10 908 (десять тисяч девятсот вісім ) грн. 18 коп. та 70 610 (сімдесят тисяч шістсот десять) грн. 13 коп. індексу інфляції.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,526,625 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення санкцій за несвоєчасне повернення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмірі 10 908 (десять тисяч девятсот вісім ) грн. 18 коп. 3% річних від простроченої суми та 70 610 (сімдесят тисяч шістсот десять) грн. 13 коп. індексу інфляції за час прострочення, судових збір у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.П. Коцюрба