Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

16 березня 2011 року судця Київського районного суду Турченко Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на переплановане житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на переплановане житлове приміщення було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2011 року було роз»яснино рішення від 21 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на переплановане житлове приміщення було задоволено,

14.03.2011 року до суду надійшла заява від представника позивач ОСОБА_1 про роз»яснення рішення в якій він просив роз»яснити рішення суду в частині площі кімнат 8 та 7 з урахуванням приєднаних до них приміщення 10 та 11 та зазначити загальну та житлову площу квартири по вул. Некрасова, буд.№1 в м. Полтаві.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що згідно роз»яснення до технічного висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпікс зв»язок» приміщення (10) площею 4,3 кв.м. є частиною кімнати № 8, приміщення (11) площею 3,6 кв.м. є частиною кімнати № 7, з урахуванням приєднаних площ до приміщення 10 та 11, площа кімнати 8 складає 21,5 кв.м., кімнати 7 площа складає 15,9 кв.м., загальна площа квартири№51 по вул. Некрасова, буд.№1 в м. Полтаві 68,9 кв. м.,житлова площа квартири№51 по вул. Некрасова, буд.№1 в м. Полтаві 47,4 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

УХВДЛИВ:

Розяснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на переплановане житлове приміщення.

А саме те , що приміщення (10) площею 4,3 кв.м. є частиною кімнати № 8, приміщення (11) площею 3,6 кв.м. є частиною кімнати № 7 в квартирі АДРЕСА_1. З урахуванням приєднаних площ приміщень 10 та 11, площа кімнати 8 складає 21,5 кв.м.,кімнати 7 площа складає 15,9 кв.м.. Загальна площа квартири АДРЕСА_1 68, 9 кв.м.,житлова площа квартири№51 по вул. Некрасова, буд.№1 в м. Полтаві 47,4 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко