Справа №: 2-о-24/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за заявою ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця зазначила про те, що 11.06.2010 року помер ОСОБА_2 їван Федорович.У зв»язку з його смертю відкрилась спадщина. Своє майно, яке на той час належало йому він заповів їй, згідно заповіту від 18.11.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №88. зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті звернулась до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час звернення, нотаріус оглянувши представлені документи виявив, що при складанні та посвідченні заповіту ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме помилково зазначено, що вона, ОСОБА_1 є племінницею заповідача, однак про те що вона не є племінницею заповідача свідчить довідка №204 видана 21.03.2011 року Княжолуцькою сільською радою. З проханням виправити помилку в заповіті звернулась до Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, однак одержала відмову. Через помилку, допущену при складанні заповіту вона не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак представив довідку, в якій зазначив що не заперечує щодо заявлених вимог, просить слухати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по бдтькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ягідно довідки Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано- Франківської області від 21.03.2011 року №204 ОСОБА_2" 18.11.2009 року зробив заповітне розпорядження за реєстраційним номером 88 нотаріальних дій в Княжолуцькій сільській раді на своє майно в користь з його слів своєї племінниці ОСОБА_1, яка в дійсності являється йому сестрою в третьому поколінні. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється сестрою в третьому поколінні ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 призначено спадкоємцем за заповітом від 18.11.2009 року, складеним ОСОБА_2, посвідченим секретарем виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №88.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: