Справа № 22-ц-1633/11 Головуючий у І інстанції Савченко І.С.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 26.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - судді Яворського М.А.,

суддів - Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

при секретарі - Джафаровій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що протягом 2004-2006 року надав в борг відповідачу кошти в сумі 1500 доларів США, що стверджується розпискою, складеною відповідачем 02.05.2006р. За розпискою відповідач зобовязався повернути отримані кошти на його вимогу. Вказував, що він неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути борг, однак позику не повернув, уникає зустрічей. Просив стягнути з відповідача на його користь позику та 3 % річних в сумі 12560 грн.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивач позов підтримав. Відповідач та його представник позов не визнали.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 11835 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Посилається на те, що 02.05.2006 року він надавав розписку без коштів, вважає, що розписка не є фіксацією боргу. Вказує, що в матеріалах справи знаходиться клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у Верховному Суді України, так як грошові кошти які є предметом спору в оскаржуваному рішенні суду, є також предметом спору у цивільній справі, яка переглядається в касаційному порядку. Однак, на думку апелянта, суд першої інстанції в порушення ст. 201 ЦПК не задовольнив дане клопотання.

Вказує, що суд не вірно підійшов до оцінки доказів та не правомірно застосував відповідні норми ЦК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304,п. 1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314, 315, 317,319 ЦПК України , судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2010 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.А. Яворський

Судді Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5