Справа № 2-2109/11
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини- ОСОБА_4,

представника прокурора Велегури Олени Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу порушену за позовом ОСОБА_5 Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад Криворізький спеціалізований будинок дитиниДніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні під час проведення судового засідання виникла необхідність розєднання позовних вимог, окремо до кожного відповідача, поєднаних в одному провадженні у самостійні провадження на підставі того, що спільний розгляд вимог ускладнює вирішення справи та подовжує процесуальні строки.

В судовому засіданні зясовано, що разом з розєднанням позовних вимог виникла необхідність залучити у справу щодо відповідача ОСОБА_7 третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_8, а у справу щодо відповідача ОСОБА_8 - третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_7, як батьків дітей в інтересах яких предявлені позови.

Учасники процесу не заперечують проти залучення у справу третіми особами без самостійних вимог зазначених осіб.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена у справу за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, заявив також клопотання суду, в разі вирішення питання про розєднання позовних вимог зупинити провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_8 до вирішення іншої справи про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники процесу не заперечують проти зупинення провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_8 до вирішення іншої справи про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 35, 36, 126, 201 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розєднати позовні вимоги, предявлені до двох відповідачів, що поєднані в одному провадженні по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_5 Саксаганської районної у місті ОСОБА_6 ради до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад Криворізький спеціалізований будинок дитиниДніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - у самостійні провадження:

- до відповідача ОСОБА_7

- до відповідача ОСОБА_8

2. Залучити у цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до відповідача ОСОБА_7, у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8.

3. Залучити у цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до відповідача ОСОБА_8, у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7.

Розяснити залученій у справу третій особі без самостійних вимог, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

4. Провадження у справі до відповідача ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до вирішення іншої справи про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова