Справа № 2-752/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Клепі Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 19.11.1983 року

вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Миронівському

районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 152.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на протязі останніх пяти років сімейне

життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до

фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально

протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями,

з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний момент ведення між ними

спільного господарства припинено, відповідач відбуває покарання за скоєний злочин у

Кагарлицькій виправній колонії №115.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, позивач у

судове засідання не зявилася та подала натомість заяву, якою позов підтримала та просила

розглянути спір за її відсутності.

Відповідач, отримавши копії позовних матеріалів, позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.1983 року, який

зареєстрований у Миронівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану,

актовий запис № 152. Близько пяти років у сторін спору існу ють конфліктні стосунки, які

призвели до припинення шлюбних стосунків. Спільного господарства та бюджету не

ведуть. На даний час відповідач відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії

№115. Миритися сторони не бажають, шлюб між ними існує формально.

На підставі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання

позову відповідачем суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших

осіб, а тому судом приймається.

Відповідно до положень ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу

зазначається про прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної

реєстрації шлюбу, що розривається, вбачається із поданої позивачем заяви, яка

змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, остання не змінити шлюбне

прізвище на дошлюбне. Тобто прізвище останньої має бути залишено шлюбне -

"Лазоренко".

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Від оплати судового збору сторони звільнені.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169,

174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Васильовичем, зареєстрований 19.11.1983 року у Миронівському районному відділі

реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 152.

Прізвище позивача у справі, яке остання взяла на час укладення спірного шлюбу, залишити

шлюбне - "Лазоренко".

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через

Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення

рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення,

шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя О. Литвин