Справа № 2-п-62/11
УХВАЛА

"30" травня 2011 р.Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1І

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №048/08-ФЛ/11 від 14.05.2008 року в сумі 19036 грн. 26 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, а також, що при винесені рішення судом не було враховано той факт, що заборгованість за кредитом нею була сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надала відповідні квитанції.

В судовому засідання представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи справа вбачається, що вказана справа призначалась до розгляду в попередньому судовому засіданні на 28.09.2010 року та 27.10.2010 року.

27.10.2010 року по справі було проведено попереднє судове засідання та останню призначено до розгляду по суті на 25.11.2010 року.

В судове засідання, призначене на 25.11.2010 року відповідачі не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, судом у відповідності до ст.ст.169,225 ЦПК України, за згодою представника позивача, розгляд справи було проведено в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про день та час слухання справи відповідачі повідомлялись за зазначеною в позовній заяві адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,14/4/48.

Разом з тим, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні паспорту відповідачки ОСОБА_2 серії АЕ 745541 з 02.03.2010 року остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично вона мешкає згідно її поясненням по вул.Щербіни,21/14 в м.Дніпропетровську.

Також остання зазначила, що заборгованості за кредитним договором на теперішній час вона не має та сплатила останню в повному обсязі ще в березні 2010 року. На підтвердження цього надала копії квитанцій про здійснені виплати на погашення кредиту на загальну суму в розмірі 21188 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення обґрунтована та є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

При цьому, у відповідності до ст.73 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням отримання копії заочного рішення відповідачкою лише 05.05.2011 року та подачі заяви про перегляд 10.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 г. 07 липня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак