Справа № 2-1379/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та їх вихованні, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, за участю органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у м ОСОБА_4 Ради (орган опіки і піклування), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказана справа. Позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи її участі у спілкуванні з онуками, а саме встановити спілкування кожного вівторка та четверга з 17.00 до 20.00 години та кожної суботи з 09.00 години до 14.30 години, за місцем її мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2; та можливість спільного відпочинку строком у однин тиждень на протязі року. В обґрунтування позову позивач зазначила, зо вона є бабусею дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син, ОСОБА_3, батько дітей, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Діти проживають разом з матірю за адресою вул. Балакіна, 5/46 в м. Кривому Розі. Однак відповідач не надає можливості їй бачити своїх онуків, спілкуватися з ними, приймати участь у їх вихованні.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа без самостійних ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся.

Представник служби у справах дітей Виконкому Саксаганської райради м ОСОБА_4 (орган опіки і піклування) в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК, СК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є бабусею дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; її син, ОСОБА_3, батько дітей, перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Діти проживають разом з матірю (відповідачем) за адресою вул. Балакіна, 5/46 в м. Кривому Розі. Згідно рішення суду апеляційної інстанції від 02.11.2011 року, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в часи і дні встановлені рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради від 19.08.2009 року № 413; визначено спільний відпочинок ОСОБА_3 з зазначеними дітьми тривалістю тиждень під час чергової щорічної відпустки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

В судовому засідання встановлено, що відповідач (мати дитини) обмежує право позивача (баби дитини) щодо виховання онуків та спілкування з ними. Порушене право підлягає відновленню шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні та вихованні онуків.

Однак Суд не вбачає підстав для повного задоволення позовних вимог позивача.

Суд бере до уваги, що рішенням суду апеляційної інстанції від 02.11.2011 року, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в часи і дні встановлені рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради від 19.08.2009 року № 413; визначено спільний відпочинок ОСОБА_3 з зазначеними дітьми тривалістю тиждень під час чергової щорічної відпустки ОСОБА_3. Таким чином бабуся (позивач у справі) має можливість вільно спілкуватися з онуками в час визначений для спілкування з дітьми для батька дитини.

Визначаючи особистий час для спілкування бабусі та онуків, враховуючи вік дітей, суд визначив наступний час для спілкування бабусі та онуків: кожної суботи з 12.00 до 14.00 години за місцем проживання дітей.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що в порядку ст. 263, 159 СК України, особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Керуючись ст. 159, 257, 263 СК України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та їх вихованні, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, за участю органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у м ОСОБА_4 Ради (орган опіки і піклування) задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі бабусі - ОСОБА_1, у вихованні онуків - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожної суботи з 12.00 до 14.00 години за місцем проживання дітей.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова