Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-303/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області щодо визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, спричинившого порушення конституційного права власності, яким є незаконне рішення Обухівського райсуду, від 24.04.98 р., у ц.с. 2-362-98, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності його позовної заяви до Обухівського районного суду Київської області щодо визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, спричинившого порушення конституційного права власності, яким є незаконне рішення Обухівського райсуду, від 24.04.98 р., у ц.с. 2-362-98.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати правовий акт органу державної влади у вигляді рішення Обухівського райсуду від 19.10.95 р., у ц.с. 2-362-98, як такого, що: не відповідає законові і порушує права власника і який ч. 1 ст. 393 ЦК України за позовом власника майна зобовязує суд визнати незаконним та скасувати; правовим наслідком якого настало порушення конституційного права позивача, т.т. право позивача на володіння, користування своєю власністю битовкою, яке гарантується ч. 1 ст. 41 Конституції України. Постановлення вказаного «Правового акту» було забезпечено відповідачу привласнення власності позивача битовки, з користування нею до теперішнього часу, т.т., вже на протязі 13 ти років.

Правосуддя в Україні регулюється конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.

Законодавством України передбачено апеляційний та касаційний порядок оскарження судових рішень.

Оскарження дій суду шляхом подання позову до іншого суду є порушенням принципу незалежності суддів та засобом впливу на них. Тому суд, як орган, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем чи іншою особою, яка бере участь у справі, за винятком випадків, коли суд виступає як будь-яка установа, а не орган, що здійснює правосуддя.

Згідно ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається до апеляційного через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим законом порядку у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Тобто, враховуючи вищенаведене, вважаю, місцевим загальним судам не надано право скасовувати рішення судів першої інстанції, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122 ч. 2 п. 1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області щодо визнання незаконним та скасування правового акту органу державної влади, спричинившого порушення конституційного права власності, яким є незаконне рішення Обухівського райсуду, від 24.04.98 р., у ц.с. 2-362-98 у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко