Справа № 2-665/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря Бербець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2011 року ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 495 грн. 62 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту(до Договору №1153 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк), відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14 000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 25 березня 2008 року по 25 березня 2010 року. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суму заборгованості у визначені договором строки не повертає і станом на 14 листопада 2010року має заборгованість по кредиту перед банком в розмірі 12 805 грн. 27 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 4 690 грн. 35 коп..

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2011 року цивільну справу за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Теплицького районного суду.

08 вересня 2011 року цивільну справу прийнято до провадження Теплицького районного суду.

Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ПАТ АБУкргазбанк та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту(до Договору №1153 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ Укргазбанк), за яким банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14 000 грн., процентна тсавка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних(п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом(кредитом) встановлена у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ. Згідно п.1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 25 березня 2008 року по 25 березня 2010 року.

Відповідно п.3.4.2 вказаного вище договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 14 листопада 2010 року заборгованість за договором складає 17 495 грн. 62 коп., з яких: 12 805 грн. 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 690 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 174 грн. 96 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а

всього 294 грн. 96 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість в розмірі 17 495 грн. 62 коп.(сімнадцять тисяч

- 2 -

чотириста девяносто пять гривень, 62 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНО НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Украгазбанк ( адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, , МФО 320478).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк„Укргазбанк судові витрати в розмірі 294 грн. 96 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: