Справа № 0827/2-3492/2011
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною

та повернення позовної заяви

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП РЕПООГ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2011 року Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП РЕПООГпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

18.10.2011 року зазначений позов передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді від 20.10.2011 року позов було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:

- п. 3 ч. 2 ст. 119: зміст позовних вимог у п. 2 позовної заяви у частині звільнення кімнати від особистих речей відповідача та передачі їх під підпис адміністрації КП РЕПООГза змістом є питанням виконавчого провадження, а не позовного провадження у суді;

- ч. 5 ст. 119: позивачем до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати ним ІТЗ 37,0 грн., із доданого до позову платіжного доручення на сплату ІТЗ 37,0 грн. вбачається, що ці витрати сплачені КП РЕПООГ, яке за цим позовом зазначено третьою особою;

- ст.119:

= позовна заява за своїм змістом не передбачає можливість взагалі зазначення у ній третіх осіб, у тому числі СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП РЕПООГ; порядок залучення до участі третіх осіб виписаний у ст. ст. 34-36 ЦПК України;

= крім того, третьою особою у позовному провадженні може бути лише фізична чи юридична особи або держава, а СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не належить до такових.

Позивачеві наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.10.2011 року

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Запорізька міська рада не усунула недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк (до 31.10.2010 року включно).

При вищевикладених обставинах, суддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву Запорізької міської ради слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи: СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП РЕПООГпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї.

Копію цієї ухвали надіслати до Запорізької міської ради для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар