Справа № 2-5631/11
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження по справі

29 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську до Територіального відділення Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання акту спеціального розслідування нещасного випадку за ф.Н-5 від 04.03.2011 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за ф.Н-1 від 04.03.2011 року незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську предявило позов до Територіального відділення Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області про визнання акту спеціального розслідування нещасного випадку за ф.Н-5 від 04.03.2011 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за ф.Н-1 від 04.03.2011 року незаконними та їх скасування.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженнях, оскільки спір виник між двома юридичними особами і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно, слід зауважити, що в порядку цивільному судочинстві може розглядатись спір, предметом якого, повинен бути не зміст та складання актів про нещасний випадок, а спір щодо визнання випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом, де відповідачем повинен бути вигодонабувач по страховим виплатам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську до Територіального відділення Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання акту спеціального розслідування нещасного випадку за ф.Н-5 від 04.03.2011 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за ф.Н-1 від 04.03.2011 року незаконними та їх скасування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.