№ 2-П-9/2011
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А.., при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ Укрсиббанк про перегляд заочного рішення від 09.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Запорізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ Укрсиббанк, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3390/2010 від 09.12.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені повністю. Визнано виконавчий напис № 362 від 23.02.2010 року здійсненим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Куйбишева, 85/ вул. Студентська, 72, в межах суми 639 380,03 грн. на користь ПАТ УкрСиббанктаким , що не підлягає виконанню.

31.01.2011 року представник ПАТ Укрсиббанк звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду постановлено без участі представника відповідача, яка з 03.12.2010 року по 17.12.2010 року находилась на лікарняному. Представник відповідача ОСОБА_3 є єдиним повноважним представником АТУкрсиббанк З винесеним рішенням повністю відповідач не згоден .

У судовому засіданні представник АТ Укрсиббанкна заяві наполягав, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити. .

В судовому засіданні ОСОБА_4 з заявою не погодилась. Вважає заочне рішення по справі від 09.12.2010 року законним. Просить суд в заяві про перегляд заочного рішення від подачу відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, п. 2 ч. 3 ст. 231, 232, п.5 ч.2 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ Укрсиббанк про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09.12.2010 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Запорізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ Укрсиббанк, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду на _______ год. _______________ року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова