Справа № 2-945/201'І рі
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 січня 2003 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради свідоцтво про одруження про одруження 1-НМ № 092557, актовий запис № 4, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2003 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-НМ № 092557, видане виконавчим комітетом Новичківської сільської ради За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Між ними часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до розпаду сімї. Сімейні відносини припинено, разом вони не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу та задоволення позову.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-НМ № 092557 27.01.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Микицей».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини: серії 1-НМ № 207939, та 1-НМ № 077920, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сімї негативно впливає на виховання дитини. Сторони разом не проживають, зберегти сімю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на проживання з матірю, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.01.2003 року виконавчим комітетом Новичківської сільської ради свідоцтво про одруження 1-НМ № 092557, актовий запис № 4 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з мамою ОСОБА_1.

Витрати повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя