Справа № 2-3428/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

23 листопада 2011 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Бондар Я.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної в місті ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 35про встановлення факту проживання однією сімєю визнання права постійного користування житловим приміщенням, укладання договору найма житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даним позовом, на обґрунтування якої зазначає, що її матері, ОСОБА_2, на підставі ордеру на право зайняття квартири від 10.09.1980 року було надано у користування квартиру АДРЕСА_1. У звязку з тим, що її мати тяжко хворіла та потребувала постійного догляду ОСОБА_1 останні шість-вісім років із нею протягом цього строку та доглядала за хворою матірю. 10 червня 2011 року мати позивачки померла, після її смерті ОСОБА_1 зверталась до паспортиста КП ЖЕО № 35з питанням щодо її реєстрації у вказаній квартирі, однак отримала відмову.

Встановлення факту проживання однією сімєю позивачці необхідно для подальшого укладання договору найму квартири, яка залишилась у спадщину після смерті її матері ОСОБА_2

У звязку з викладеним позивачка просила визнати її членом сімї наймача ОСОБА_2, померлої 10.06.2011 року та зобовязати відповідача укласти договір найму житлового приміщення, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в поданій позовній заяві, просила задовольнити їх.

Представник відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань проти відкладення розгляду справи не надавав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, суд на підставі ст. 169 ЦПК України та за відповідної згоди позивача приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 35в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, пороти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення з яких стало відомо, що він є сусідом померлої матері позивачки та йому добре відомо, що ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою померлої, що у звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 остання потребувала постійного догляду за нею, яку позивачка і надавала протягом останніх близько семи років. З метою надання постійного догляду та уваги своїй матері позивачці довелось вселитись в квартиру останньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померла 10.06.2011 року, дійсно проживали однією сімєю, що було підтверджено в судовому засіданні свідками.

На підставі ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки.

На підставі викладеного та враховуючи, що з боку відповідача по справі заперечення проти заявлених вимог відсутні, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити факт проживання однією сімєю, а також зобовязання відповідача укласти з позивачкою договір найму житлового приміщення, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної в місті ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 35про встановлення факту проживання однією сімєю визнання права постійного користування житловим приміщенням, укладання договору найма житлового приміщення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої 10.06.2011 року.

Зобовязати Виконком Саксаганської районної в місті ради укласти із ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Дане рішення постановлене заочно та може бути переглянуто Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за умови подачі відповідної заяви відповідачем по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.