Справа №: 2-2195/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманського міськвиконкому, третя особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 травня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, а він являється спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно двокімнатну квартиру по вул. Республіканській, 12 в м. Умань, Черкаської області, яка належала матері. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, так як мати отримала ордер на квартиру, але не приватизувала в БТІ та не отримала відповідні документи на право власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав просив його задоволити та пояснив, що позивач не може оформити спадкове майно, так як мати ордер на квартиру отримала, однак не отримала відповідні документи на право власності на квартиру.

В судовому засідання, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, оскільки у позивача відсутній документ, що підтверджує право власності на квартиру по вул. Республіканській, 12 в м. Умань, Черкаської області.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без участі представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що згідно актового запису про смерть № 405 проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 28 травня 2010 року, померла мати позивача ОСОБА_2, якій належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 21.05.2010 року посвідченого печаткою Уманської міської лікарні Черкаської області. Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, так як ОСОБА_2 6 лютого 1975 року отримала ордер № 67 на квартиру АДРЕСА_1, але не приватизувала, в БТІ не зареєструвала та не отримала відповідні документи на право власності на вказану квартиру.

Відповідно ст. 331 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.М. Гончарук