Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.А.

при секретарі -Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

17.06.2011 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05. 1988 року придбав у ОСОБА_3 23/50 частин житлового будинку № 28 по вул. Пошукайло в м. Вознесенську але одразу не зареєстрував його в МБТІ. На даний час хотів зареєструвати нерухомість на своє ім.»я, але реєстратором йому було відмовлено, оскільки в документі власником зазначений «Житний», тоді як по паспорту позивач «ОСОБА_2.

В звязку з неможливістю виправлення помилки в адміністративному порядку заявник просить про встановлення такого факту в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив, що продав належні йому 23/50 частин житлового будинку по вул.. Пошукайло № 28 в м. Вознесенську у травні 1988 року ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.05.1988 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 придбав 23/50 долі житлового будинку № 28 по вул. Пошукайло в м. Вознесенську Миколаївської області за 10000 карбованців. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1182 ( а.с.4-5).

Відповідно до рішення реєстратора КП «Вознесенське МБТІ» від 05.04.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації договору купівлі-продажу від 27.05.1988 року у зв»язку із зверненням неналежної особи ( а.с. 6).

Однак в правовстановлюючому документі прізвище покупця було помилково зазначено як «Житний», що не відповідає дійсності.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується також наступними доказами:

-паспортом заявника, виданим на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.07.1988 року ( а.с. 11).

- копією будинкової книги, згідно якої ОСОБА_2 з 19.07.1988 року був зареєстрований та постійно проживав в будинку в буд. № 28 по вул. Пошукайло в м. Вознесенську разом з дружиною і сином ( а. с. 8-9) .

Помилка в правовстановлюючому документі позбавляє ОСОБА_1 можливості належним чином зареєструвати на себе нерухомість.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа договора купівлі-продажу 23/50 частин житлового будинку № 28 по вул. Пошукайло в м. Вознесенську Миколаївської області від 27.05.1988, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1182.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Висоцька Г.А.