Справа № 2-2918/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння. В обґрунтування позову зазначає, що 17.11.1996 року померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку № 29 а по вул.. Щорса с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Оскільки вона проживала на час смерті разом з померлою вважає що вона фактично прийняла спадщину. Однак на звернення до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями. Посилаючись на ст.ст. 392, 1268 ЦК України просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 що складається із житлового будинку № 29 а по вул.. Щорса с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області з надвірними будівлями.

В судовому засіданні представник позивача, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на доводи приведені в позові, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважні причини неявки суд не проінформував, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, зважаючи на те, що позивачу було розяснено право змінити, уточнити, доповнити заявлені вимоги та процесуальні наслідки невиконання вказаних дій; що сторонам по справі було розяснено положення ст. 137 ЦПК України, суд прийшов висновку що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушних, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено що 24.02.1992 року рішенням Павлоградської районної ради № 24 ОСОБА_3 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами, а також був виданий паспорт на забудівлю. (а.с.19,20).

Зазначений житловий будинок №29А по вул.. Щорса с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області разом з надвірними будівлями був побудований ОСОБА_3 (а.с.13-18) в період часу з 1992 року по 1995 рік. (а.с.13-18), однак будинок не був введений в експлуатацію та на нього не був отриманий правовстановлюючий документ.

17 листопада 1996 гр. ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Як спадкоємець першої черги, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої, однак їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.10).

Посилаючись на ст.ст. 392, 1268 ЦК України просить визнати за нею право власності на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 що складається із житлового будинку № 29 а по вул.. Щорса с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області з надвірними будівлями.

З даними доводами погодитися не можна.

Як, передбачає ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За розясненнями п.8 Пленуму Верховного Суду України зазначених в постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Постанова Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. N 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» встановлює механізм та умови

прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених забудовниками - фізичними особами (далі - забудовник) у період з 5 серпня 1992 р.до 1 січня 2008 р. без дозволу на виконання будівельних робіт (далі - приватні будівлі), на підставі заяви про прийняття в експлуатацію, яку подано до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак в супереч передбаченому, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що вона не може реалізувати своє право як спадкоємця ввести в експлуатацію спірний житловий будинок, та отримати правовстановлюючі документи на нього, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені даного позову за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4