Справа № 2-372/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р.

Кобеляцький районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і витребування особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши в позовній заяві, що 28 жовтня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання спільними трудовими та грошовими затратами збудували гараж в м. Кобеляки по вулиці Островського № 13, паркан, удосконалили ворота. За спільні кошти придбали холодильник «Атлант» вартістю 3000 грн., пральну машину «Вірпул» вартістю 3300 грн., телевізор «ЖК» вартістю 2400 грн., супутникову антену вартістю 800 грн., комод вартістю 900 грн., човен моторний з двигуном вартістю 5000 грн., морозильну камеру вартістю 3000 грн. та автомобіль «Газель 3302 ЗНГ» вартістю 50000 грн.

Крім цього відповідач дарував їй золоті прикраси, а саме: золоту обручку вартістю 350 грн., золотий перстень вартістю 1200 грн., золоті сережки вартістю 450 грн., які забрав в неї із застосуванням сили. Позивач просила суд провести розподіл спільного майна подружжя та витребувати у відповідача особисте майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

15 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення її позову в частині поділу гаража за адресою вул. Островського, 13 в м. Кобеляки вартістю 30 000 грн., холодильника «Атлант» вартістю 3000 грн., човна моторного з двигуном вартістю 5000 грн., та витребування від відповідача її особистого майна - золотої обручки вартістю 350 грн., золотого персня 1200 грн., золотих сережок - 450 грн., чи в разі їх відсутності стягнення їх вартості, без розгляду.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 16 серпня 2011 року вимоги ОСОБА_1 в частині поділу гаража за адресою вул. Островського, 13 в м. Кобеляки вартістю 30 000 грн., холодильника «Атлант» вартістю 3000 грн., човна моторного з двигуном вартістю 5000 грн., та витребування від відповідача її особистого майна - золотої обручки вартістю 350 грн., золотого персня 1200 грн., золотих сережок - 450 грн., чи в разі їх відсутності стягнення їх вартості залишено без розгляду.

В судовому засіданні 16 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, у якій просить суд провести розподіл спільного майна подружжя, що придбане під час спільного проживання за спільні кошти, уточнивши його оцінку, а саме, що за адресою вул. Островського № 13 на ремонт паркану витрачено 500 грн. та на ремонт воріт 300 грн., придбано речі, які станом на даний час позивач оцінює таким чином: пральну машинку «Вірпул» - 2500 грн., телевізор «ЖК» - 2000 грн., супутникову антену -800 грн., комод -800 грн., морозильну камеру «Ф-245» -2500 грн.

Після того, як шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, відповідач без будь-якої згоди позивача 27 квітня 2011 року продав спільний автомобіль «Газель-ЗНГ», вартість якого на момент продажу визначена в 41000 грн. Ніяких грошей від продажу авто позивачеві не дав.

Позивач просить суд провести розподіл спільного майна подружжя таким чином: відповідачеві ОСОБА_3 присудити в натурі морозильну камеру вартістю 2500 грн., комод вартістю 800 грн., телевізор ЖК вартістю 2000 грн., поліпшення паркану вартістю 500 грн., поліпшення воріт вартістю 300 грн., та залишити за ним ? частку вартості проданого ним автомобіля «Газель ЗНГ» - 20 500 грн., їй ОСОБА_1 присудити в натурі пральну машину «Вірпул»- 2500 грн., супутникову антену -800 грн., а також до стягнення на її користь підлягає 250 грн. - ? частка вартості поліпшення паркану, 150 грн. ? частка вартості поліпшення воріт, 1000 грн.-1/2 частка вартості телевізора «ЖК», та 20500 грн. ? частка вартості проданого відповідачем без згоди позивача автомобіля «Газель ЗНГ».

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, повністю погодившись з оцінкою рухомого майна, побутової техніки та поліпшення паркану і воріт за адресою по вулиці Островського, 13 в м. Кобеляки в домоволодінні, що належить йому особисто, а також погодився з запропонованим позивачем варіантом розподілу, однак заперечував факт придбання автомобіля «Газель» за спільні кошти з дружиною ОСОБА_1, пояснивши, що гроші на придбання автомобіля він 14 травня 2010 року в присутності дружини ОСОБА_1 позичив у громадянина ОСОБА_5 в розмірі 37 000 гривень, про що ним було складено розписку, а тому 27 квітня 2011 року даний автомобіль за усною домовленістю з позивачем ним було переоформлено в Кобеляцькому ВРЕР на ОСОБА_5 в рахунок повернення суми боргу. Однак в даний час автомобіль знаходиться в його користуванні.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 вимоги позивача в частині реального розподілу морозильної камери вартістю 2500 грн., комоду вартістю 800 грн., телевізора ЖК вартістю 2000 грн., поліпшення паркану вартістю 500 грн., поліпшення воріт вартістю 300 грн., пральної машини «Вірпул»- 2500 грн., супутникової антени - 800 грн. повністю визнані відповідачем, як в частині поділу речей, так і в частині визначення їх вартості за домовленістю сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що в травні 2010 року, а саме 14 травня її чоловік ОСОБА_3 гроші в сумі 37 000 гривень на придбання автомобіля в ОСОБА_5 не позичав, ОСОБА_5 з грошима до їх будинку не приїздив, гроші не привозив, та ніяка розписка про позичку грошей в її присутності не складалася. Автомобіль «ГАЗ-3302 ЗНГ» було придбано ОСОБА_3 за кошти, що були накопичені з доходів від підприємницької діяльності, від ведення особистого підсобного господарства - вирощування та продажу курей та на придбання автомобіля були внесені кошти, що отримані нею за народження другої дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3, згідно облікової картки приватного АМТ 27 травня 2010 року був зареєстрований шляхом видачі тимчасового талону у звязку з уточненням реєстраційних даних - власником автомобіля «ГАЗ-3302» вантажного малотонажного білого кольору ( а.с. 36). 25 серпня 2010 року згідно облікової картки приватного АМТ Кобеляцьким ВРЕР за ОСОБА_3 було зареєстровано транспортний засіб, що придбаний на аукціоні, товарній біржі «ГАЗ-3302 ЗНГ» вантажний малотонажний бортовий 2003 року випуску.

Факт позички коштів на придбання вказаного автомобіля ОСОБА_3 у ОСОБА_5 на підставі представленої ОСОБА_5 ксерокопії розписки (а.с.69) за згодою дружини ОСОБА_1 спростовується поясненням ОСОБА_1 та відсутністю її підпису на зазначеній розписці.

До показань ОСОБА_5 щодо позички в нього коштів ОСОБА_3 саме на придбання спірного автомобіля, суд відносться критично, так як ОСОБА_5 є близьким товаришем відповідача. Він пояснив, що коли 27 квітня 2011 року приймав участь в переоформленні через Кобеляцький ВРЕР на своє імя автомобіля «ГАЗ-3302», подружжя ОСОБА_3 знаходилось в стані спору саме за вказаний автомобіль. В даний час автомобілем користується ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 27 квітня 2011 року, коли він вранці приїхав додому до ОСОБА_3, щоб домовитись про поїздку на рибалку, то побачив, що між подружжям відбувалася сварка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що зі слів ОСОБА_1 саме 22 квітня 2011 року їм стало відомо, що ОСОБА_3 перевіз свою дружину з дітьми після сварки вночі напередодні з належного йому будинку в будинок її матері по вулиці Першого Травня в м. Кобеляки. Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою. 21 квітня 2011 року в день свята «чистий четвер» вночі ОСОБА_1 посварилася з своїм чоловіком ОСОБА_3 та він перевіз свою дружину з її особистими носильними речами та дітьми до її будинку.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині на чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального кристування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до норм ст. 71 Сімейного кодексу України, - майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_3 продаж автомобіля «ГАЗ-3302 ЗНГ», що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, вартістю сорок одна тисяча гривень відповідно до довідки-рахунку ТОВ «МБД Фаворит» ( а.с.33) 27 квітня 2011 року здійснено без згоди дружини ОСОБА_1 то із відповідача на користь позивача слід стягнути ? частку його вартості - 20 500 гривень. А також слід провести розподіл іншого рухомого майна. Судові витрати, понесені позивачем при подачі даного позову підлягають стягненню на її користь із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60, 69,70, 71 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Іванівни задовольнити.

Провести розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спільного майна подружжя в натурі та визнати за нею право власності на пральну машину «Вірпул» вартістю 2500 грн. та супутникову антену вартістю 800 грн., що знаходяться за адресою: вул. Островського 13 в м. Кобеляки Полтавської області.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 із спільного майна подружжя в натурі та визнати за ним право власності на морозильну камеру вартістю 2500 грн., комод-вартістю 800 грн., телевізор «ЖК» вартістю 2000 грн., поліпшення паркану вартістю 500 грн., поліпшення воріт вартістю 300 грн., що розташовані за адресою: вул. Островського 13 в м. Кобеляки Полтавської області та залишити та ним ? частку вартості проданого ним автомобіля «ГАЗ-3302 ЗНГ» -20500 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 ОСОБА_11 НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 250 грн. компенсації замість ? частки вартості поліпшення паркану, 150 грн. компенсації замість ? частки вартості поліпшення воріт, 1000 грн. компенсації замість ? частки вартості телевізора «ЖК», 20500 грн. компенсації замість ? частки вартості проданого без участі позивача автомобіля «ГАЗ-3302 ЗНГ», а всього із відповідача на користь позивача до стягнення підлягає 21900 (двадцять одна тисяча девятсот) гривень компенсації вартості майна.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати 252 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, 1500 грн. сплачених за юридичну допомогу адвоката, а всього 1872 ( одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Тесленко