Справа № 2-870/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"25" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.04.2010 року померла ОСОБА_6, яка проживала до дня смерті в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме:будинковолодіння, розташоване в с. Кушелівка по вул. Степова, 4, земельна ділянка на території Великомитницької сільської ради згідно Державного акту про право приватної власності на землю. За життя покійна склала заповіт, згідно якого будинок з погосподарськими спорудами заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 та онуку - ОСОБА_5. 07.08.1998 року чоловік покійної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 також склав заповіт, згідно якого все своє майно (крім права на земельну частку (пай)), він заповів своєму сину - ОСОБА_8. ОСОБА_7 помер 17.08.1998 року. Однак син, на якого він склав заповіт - ОСОБА_8 також помер 29.09.2009 року, не оформивши на себе належне йому спадкове майно, однак фактично прийнявши спадщину, оскільки до дня смерті проживав з покійним доглядав його, після смерті в нього на руках залишились всі правовстановлюючі документи. Отже, з врахуванням того, що будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівка належало подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках, та те, що спадкоємець після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_8 також помер, будинок має бути поділено між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дружиною ОСОБА_8С.) в таких частках: ОСОБА_1 - 37/100, а ОСОБА_2 - 63/100. 17.03.20101 року ОСОБА_6, яка померла 02.04.2010 року, було складено ще один заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку вона заповіла своєму синові ОСОБА_3. Оформити спадкове майно після смерті трьох спадкодавців через нотаріальну контору не є можливим, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи, оскільки вони не були виготовлені за життя померлих. Також є неврегульованими відносини з приводу прийняття спадщини з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також змушує позивачів звернутися до суду.

Отже, позивачі ставлять питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на 37/100 будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівці, за ОСОБА_2 - права власності на 63/100 згаданого будинковолодіння, а за ОСОБА_3 - визнання права власності на земельну ділянку згідно Державного акту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Великомитницької сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення позову покладає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при ходить до наступних висновків: копією свідоцтва про смерть ( а.с.6) доведено, що 17.08.1998 року помер ОСОБА_7.

за життя ОСОБА_7 склав заповіт від 07.08.1998 року, згідно якого все своє майно, окрім земельної ділянки, він заповів сину - ОСОБА_8.(а.с.15);

копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7) доведено, що 29.09.2009 року помер ОСОБА_8

копією свідоцтва про народження (а.с.27) доведено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8, що помер 29.09.2009 року та ОСОБА_2;

копією свідоцтва про смерть ( а.с.8) доведено, що 02.04.2010 року померла ОСОБА_6 копією заповіту ( а.с.10) доведено, що 02.03.2010 року ОСОБА_6Х заповіла будинковолодіння по вул. Степова, 4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях; копією заповіту від 17.03.20101 року ( а.с. 11) доведено, що належну їй земельну ділянку згідно Державного акту (а.с.12), вона заповіла ОСОБА_3.

Сторонами не заперечується та доведено матеріалами справи, (а.с.16-22) що покійні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - чоловік та дружина та їм належало будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівка Хмільницького району.

- сторонами не заперечується та доведено матеріалами справи: довідкою Великомитницької сільської ради ( а.с. 24) доведено, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв його син - ОСОБА_8; копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 29) доведено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - чоловік та дружина; довідкою Великомитницької сільської ради доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружина ОСОБА_2; а після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які до дня смерті доглядали та похоронили покійних. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом звернення до нотаріальної контори. Таким чином, спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини.

Отже, зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1268, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

37/100 будинковолодіння № 4 по вул.. Степова в с. Кушелівка Хмільницького району, загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м., що складається з житлового будинку Аз верандою а, ганком, та будинку Бз господарськими будівлями: погребом В, сараями Г, д, сараєм з літньою кухнею Д, гаражем Е, убиральнею І, ямою для кормів Ж, огорожею №1, воротами №2, криницею к, вартістю 129 928 грн., що належало ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 83 від 11.03.20101 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

63/100 будинковолодіння № 4 по вул.. Степова в с. Кушелівка Хмільницького району, загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м., що складається з житлового будинку Аз верандою а, ганком, та будинку Бз господарськими будівлями: погребом В, сараями Г, д, сараєм з літньою кухнею Д, гаражем Е, убиральнею І, ямою для кормів Ж, огорожею №1, воротами №2, криницею к, вартістю 129 928 грн., що належало ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 83 від 11.03.20101 року.

Визнати за ОСОБА_3, 02.01.1952 рокународження, право власності на:

Земельну ділянку, площею 3, 04 га, що знаходиться на території Великомитницької сільської ради, вартістю 45 781 грн. 63 коп., яка належала ОСОБА_6, яка померла 02.04.2010 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 20.03.1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10