Справа № 22-ц-2171/2011 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н.Ю.
Категорія цивільна Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

29 липня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до голови Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6, судді Новозаводського районного суду м.Чернігова, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2011 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_5 до до голови Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6, судді Новозаводського районного суду м.Чернігова, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у наданий строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом було порушено норми процесуального права. Апелянт посилається на те, що ухвала необґрунтована та не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадках, визначених цією статтею.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6, судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_5 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява була незрозумілою за змістом; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину

06 травня 2011 року копія зазначеної ухвали була направлена судом ОСОБА_5 та отримана ним 20.06.2011року.

Проте, у наданий суддею строк для усунення недоліків, ОСОБА_5 не виконав ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали судді від 06 травня 2011 року ОСОБА_5 виконані не були, іншою ухвалою від 30 травня 2011 року суддя обґрунтовано визнав неподаною та повернув позовну заяву ОСОБА_5

Крім того, відповідно до положень ст.62 Конституції України та ст.1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення по цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі у разі встановлення в діях судді ( суддів ), які вплинули на встановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком, що набрав законної сили.

З наведених приписів закону слідує, що суд або суддя не може бути відповідачем у наведеній категорії справ, оскільки відповідальність за шкоду, заподіяну неправосудними судовими рішеннями законом покладено на державу.

Отже ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від30.05.2011 року, апеляційний суд вважає законною, постановленою з дотриманням норм процесуального права і вона підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6, судді Новозаводського районного суду м.Чернігова, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: