БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-3386/11
У Х В А Л А

«30» вересня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернувся до суду із позовом у якому просить: зняти арешт із житлового будинку 55 по вулиці Коккінакі у місті Броварах Київської області; - зобовязати Броварську міську державну нотаріальну контору здійснити необхідні дії щодо зняття арешту із житлового будинку 55 по вулиці Коккінакі у місті Броварах Київської області.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження із наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із статтями 1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження, адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що арешт на житловий будинок 55 по вулиці Коккінакі у місті Броварах накладено постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві від 28 лютого 2006 року. Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві наголошує, що СУ ГУ МВС України в місті Києві, наклавши арешт, порушило його конституційні права.

Згідно із п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин