Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
10 січня 2011 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кучер Т.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.09.2010 року Публічне акціонерне товариство "Себ Банк" (далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.( до зміни прізвища ОСОБА_3 0.А.)про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 278391 грн. 98 коп.
В якості забезпечення виконання зобов"язаня кредитного договору № 130-в/41 в той же І день між банком та відповідачкою ОСОБА_2А.(на момент укладення договору ОСОБА_3 І О.А.) був укладений договір поруки.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просить слухати справу у його відсутність, підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе згідно ч5 ст 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України слухати справу у ЇХ відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати отриманий кредит в розмірі 443.74 долара СІЛА відповідно до п.п. 1.1,2.8, 3.3.4 Договору.
18.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору між банком та відповідачкою ОСОБА_2А.(на момент укладення договору ОСОБА_3А.) був укладений договір поруки за умовами якого відповідачка взяла на себе відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що ОСОБА_1 включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, інших виплат тобто є солідарним боржником, п. 3.5.2 Договору (а.с.9-10).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем кредитна заборгованість ОСОБА_1 становить 278391 доларів 98 центів СІЛА ( а.с.92)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, ** якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до 4. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. За 1 договором поруки згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.
Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Суд вважає, оскільки позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручитель повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення ( а.с.93-97), тому згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлагає стягненню з обох в солідарному порядку.
Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» кредитну заборгованість станом на 04.06.2010 року, яка складається :
-залишок строкової заборгованості-175837.36 грн.;
-нараховані проценти340.23 грн. ;
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Себ Банк» судовий збір в сумі 1700 ( тисячу сімсот) гривень, з кожного по 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 ( сто двадцять) гривень з кожного по 60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Висоцька Г.А.