Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 6-44/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1» про заміну сторони виконавчого провадждення

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №2-380/2010 з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» стягуються кошти борг за кредитним договором №56-07К БР/ЖТ від 20.09.2007 року.

16.12.2011 року стягувач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (що діє від власного імені і в інтересах ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») звернулася до суду із заявою про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні, яке відкрито відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області.

В заяві зазначено, що 11 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс України» та ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» був уладений «Договір відступлення прав вимоги» № 1/В, відповідно до якого, ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ((ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», уклали договір відступлення прав вимоги № 2/в, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Таким чином , товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія», включно і до боржника ОСОБА_2.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-380/210 із заміною сторони кредитну спілку «Альянс Україна» на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 стягувати кошти на р/р 0843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, , призначення платежу : «Погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 56-07 К/БР/ЖТ.

В судове засідання представник заявника не зявився, а в заяві зазначив, щоб вона розглядалася без представника.

В судове засіданн також не зявився представник відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції та боржник.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження в зазначеній вище справі, підлягає задоволенню.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11.07.2011 року, ОСОБА_3 Спілка «Альянс Україна» передала для ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами та заміняє сторону у виконавчому провадженні.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» передала для товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверенфікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ( далі ЗНВІПФ) «Прімоколект Венчурний Фонд-1») права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами та заміняє сторону у виконавчому провадженні.

Дані договори не суперечать цивільному законодавству тому підлягають до виконання.

Відповідно до вимог ст.. 8 ч.5 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» , у разі вибуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження передбачена також положенням ст.. 378 ЦПК України.

Керуючись ст..8 ч.5 Закону України України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», ст.ст. 310,378 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 2-380/2010 року із заміною сторони ОСОБА_3 Спілку «Альянс Україна» на її правонаступника : товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверенфікованого венчурного пайового інвестиційного фонду ( ЗНВІПФ) «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрчук М.І.