АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бутенко С.Б.

Суддів: Дорош А.І., Карнауха П.М.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду Бутенко С.Б.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року з мотивів непідсудності справи цьому суду повернуто позивачці позовну заяву, предметом спору по якій є право відповідачки на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 04.09.2010 р. в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати дану ухвалу, в звязку із порушенням судом норм процесуального права та повернути до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо подальшого провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

За загальними правилами підсудності позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ч. 1 ЦПК України).

Виключна підсудність застосовується у випадках, передбачених ст. 114 ЦПК України, зокрема, щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, місцевий суд не взяв до уваги, що предметом спору є не майно, що увійшло до складу спадщини, а право на спадкування за законом відповідачки.

В даному випадку при визначенні підсудності справи застосуванню підлягає норма ст. 109 ч. 1 ЦПК України, а згідно адресної довідки СГІРФО Гребінківського РВ УМВС відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в межах територіальної підсудності Гребінківського районного суду Полтавської області.

Помилково визначивши характер спірних правовідносин, суд невірно застосував норми ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, встановивши порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 311 ч. 1 п. 4, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року скасувати.

Справу направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: підписи

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко