УХВАЛА

17.08.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності на квартиру та вселення, третя особа ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в с т а н о в и в:

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 сел.. Комсомольського Зміївського району Харківської області; вселити її з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказану квартиру; визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор Райфорд, вартістю 860 грн.; холодильник Норд, вартістю 1100 грн.; пральну машину Індезіт, вартістю 1560 грн.; мікрохвильову піч Вірпу, вартістю 600 грн.; кухонний м?який куточок, вартістю 530 грн.; 3 комплекта постільної білизни, вартістю 360 грн.; диван великий, вартістю 1800 грн.; диван маленький, вартістю 1200 грн.; стіл-тумбу, вартістю 450 грн.; шафу для книг, вартістю 600 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 350 грн.; кухонний пенал, вартістю 650 грн.; дві люстри, вартістю 450 грн.; набір столового посуду, вартістю 900 грн.; стіл комп?ютерний, вартістю 600 грн.; напільну вазу, вартістю 650 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: не зазначені всі особи, які беруть участь у справі (ставиться вимога про вселення неповнолітнього ОСОБА_3, однак він не вказаний як позивач, не залучений до участі у справі орган опіки); не зазначена ціна позову виходячи з вартості майна, на яке претендує позивачка; відсутнє обґрунтування вимог щодо визнання за позивачкою права власності на квартиру в цілому; вказуючи про наявність підстав для відступлення від рівності часток у спільній власності, позивачка не вказує розміри часток, які мають бути визначенні після відхилення від їх рівності; зазначаючи про недостатність розміру аліментів, позивачка не вказала, який розмір аліментів, чому ця сума аліментів є недостатньою для забезпечення дитини.

Крім того, не оплачено судовий збір у повному обсязі та неможливо встановити його розмір, що підлягає сплаті через невизначеність ціни позову. Клопотання про відстрочення сплати судового збору не обґрунтоване належним чином та не підтверджено доказами матеріального стану, який не дозволяє провести оплату судового збору у повному обсязі. Крім того, твердження позивачки про недостатність коштів на оплату судового збору не узгоджується з її позицією, викладеною у позовній заяві щодо вимог про визнання права власності на квартиру, де вона визнає у повному обсязі кредитні зобов?язання перед банком, які складають 53228 грн. 18 коп. і бажає їх погашати у разі визнання за нею права власності на квартиру в цілому. За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності на квартиру та вселення, третя особа ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя: