Головуючий судя в І інстанції ОСОБА_1
Справа №2-136/11
25 листопада 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Галагана В.І.
при секретарі Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Ржищівське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2, про відшкодування збитків завданих злочином, -
У жовтні 2011 року Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ржищівське бюро технічної інвентаризації» (надалі КП КОР «Ржищівське БТІ») звернулося до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків завданих злочином, просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь кошти в сумі 19 074 грн. 75 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 01 по 18 березня 2011 року ОСОБА_3 відділом в Кагарлицькому районі і м. Ржищів було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП КОР «Ржищівське БТІ».
По результатам проведеної ревізії було встановлено факти порушень фінансово-господарської діяльності КП КОР «Ржищівське БТІ».
Так колишнім головним бухгалтером ОСОБА_2 в порушення вимог Колективного договору та при відсутності наказів на проведення доплати за виконання обов'язків директора за період перебування його у відпустці в липні 2010 року, головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_2 було нараховано та виплачено доплату в сумі 3 118 грн. 18 коп. та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахування до державних цільових фондів на суму 244 грн. 46 коп.
Також відповідачем в порушення вимог п. 4 Порядку обчислення заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, при нарахуванні заробітної плати головному бухгалтеру за час відпустки, в розрахунок включались виплати одноразового характеру (матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальні допомоги до різних свят), що призвело до переплати заробітної плати за час відпустки відповідачу на загальну суму 2 919 грн. 10 коп. та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахування до державних цільових фондів на суму 228 грн. 51 коп.
За період з 25.09.2008 року по 25.09.2009 року відповідачем в порушення вимог п. 2.5 Положення про преміювання працівників та спеціалістів КП КОР «Ржищівське БТІ», відповідачу було нараховано та виплачено премії за виробничі показники та премії до свят на загальну суму 9 141 грн. 20 коп. та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну та перерахування до державних цільових фондів на суму 703 грн.
Також відповідачем в порушення вимог Колективного договору та при відсутності наказів на проведення доплати за виконання обов'язків директора за період перебування його у відпустці в червні 2009 року реєстратору підприємства ОСОБА_4 було нараховано та виплачено доплату в сумі 1 984 грн. 30 коп. та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахування до державних цільових фондів на суму 735 грн. 18 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду залу пpo уточнення позовних вимог в якій просить, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь кошти в сумі 18 308 грн. 60 коп. та слухання справи проводити без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково та не заперечила, щодо стягнення з неї коштів в сумі 18 308 грн. 60 коп. а щодо стягнення коштів в більшому розмірі заперечила.
Суд, перевіривши, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві КП КОР «Ржищівське БТІ» - підлягають до задоволення в повному розмірі, виходячи з наступного.
Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до ОСОБА_3 відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищеві від 19 квітня 2011 року № 21-31/52 було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП КОР «Ржищівське БТІ», та встановлено порушення ОСОБА_2 законодавства.
Розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди підтверджується вимогою про усунення виявлених ревізією (перевіркою) порушень ОСОБА_3 відділу в Кагарлицькому районі і м. Ржищеві від 21 квітня 2011 року № 21-16/408.
Отже, вище вказані обставини свідчать що відповідачка заподіяла позивачу матеріальну шкоду в розмірі 18 308 грн. 60 коп., яку в добровільному порядку сплачувати відмовляється, тому вказані кошти підлягають стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку, що передбачено ст.ст. 22, 1166 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. З, 4, 23, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Ржищівське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2, про відшкодування збитків завданих злочином - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Ржищівське бюро технічної інвентаризації», завдану їм матеріальну шкоду у розмірі 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім) грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: