Справа № 2-421/11
РІШЕННЯ

01 лютого 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2010 р. з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В даний час дитина потребує лікування в звязку з чим їй уло надано додаткову відпустку по догляду за дитиною з 14.11.2010 року по 13.11.2011 р.

Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дитини не надає. Вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, на його утриманні ніхто не перебуває. Просила стягнути з нього аліменти на своє утримання на період відпустки по догляду за дитиною з дня подачі заяви до суду і до 13.11.2011 р., оскільки відповідач має можливість надати таке утримування, працездатний.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. 84 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). На даний час позивачка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніяких джерел прибутку не має. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надати, оскільки є працездатним.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.80, ч.2 ст.84 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 11.01.2011 р. до 13.11.2011 р.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати за судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3