Справа № 1407/2-о-83/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської облас ті в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську Миколаївської об ласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого доку менту, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлен ня факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки, яка була заведена на неї, як особу, що здійснювала трудову діяльність, 12.08.1965 року.

Проте, в трудовій книжці було неправильно вказано ім'я заявниці «Ніна», що не відповідає відомостям, зазначеним в паспорті, а також має місце не засвідчене належним чином виправлення прізвища заявниці після укладення шлюбу з «Авдєєнко» на «Сергеєву».

Ця обставини позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на отримання підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Оскільки в адміністративному порядку усунути вищевказані недоліки немож ливо, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй обумовленої трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, пока зання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Авдєєнко») Н.К. з 28.04.1960 року розпочала свою трудову діяльність, в зв'язку з чим на неї було заведено трудову книжку з датою запо внення від 12.08.1965 року.

Але, при її заповненні була допущена помилка в написанні імені: помилково вказано «Ніна», що не відповідає відомостям, зазначеним в паспорті, а також має місце не засвідчене належним чином виправлення прізвища заявниці після укладення шлюбу з «Авдєєнко» на «Сергеєву». Внаслідок зазначеного вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Проте, факт належності ОСОБА_1 вищевказаної трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наступних доказів: паспорту серії ЕО 962652, виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 09.10.2001 року, пенсійного посвідчення, виданого 06.04.2006 року УПФУ в місті Вознесенську Миколаївської області, свідоцтва про народження, виданого повторно 09.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, копії Ф-1 щодо отримання паспорту серії ЕО № 962652, виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 09.10.2001 року,копії Ф-1 щодо отримання паспорту серії ІV-ФП № 719155, виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 31.10.1981 року.

Водночас відомості, зазначені в трудовій книжці, повністю знайшли своє під твердження показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи те, що з моменту заповнення трудової книжки заявниці сплив тривалий час, внаслідок чого неможливо виправити вказані помилки в адміністративному порядку, а встановлення факту потрібне ОСОБА_1 для реалізації права на отримання підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», суд вважає, що встановлення факту належності вказаного документу заявниці не суперечить п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську Миколаївської об ласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого доку менту - задовольни ти.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої на ім'я Авдєєнко ОСОБА_1, з датою заповнення 12.08.1965.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан