Справа № 2-1475/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, 15.11.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, що померла 09.11.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що він є юридично необізнаною особою, хоча фактично він прийняв спадщину матері.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити позовні вимоги (а.с.16).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, від сільського голови 30.11.2011 р. надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо позову, не має. (а.с.15)

Представник третьої особи у засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори. (а.с.19)

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ»№041397, виданого виконкомом Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка №398 від 25.10.11 р. Пісківської сільради. (а.с.8)

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок по провулку Ніжинській,15 у с. Підгірне, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.7).

Родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_4, як сином та матірю, підтверджуються свідоцтвом про народження серії «VІІ-УР»№1361578. /а.с.14/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори №2995/01-16 від 02.12.2011 року спадкова справа після померлої 09.11.2006 року ОСОБА_4, не заводилась (а.с.19).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Враховуючи факт визнання відповідачем позову, юридичною необізнаністю позивача і проживанням в сільській місцевості, суд розцінює ці обставини поважними причинами, що перешкоджали реалізації ОСОБА_1 в здійсненні свого спадкового права, а тому його інтереси підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272-1273 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті 09.11.2006 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_5