Справа №2-78/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9»лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Степанівської селищної ради Сумського району

3-і особи: Сумська райдержнотконтора

КП «Сумське міське БТІ»

Інспекція державного архітектурно-будівельного

контролю в Сумській області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання права власності на самовільне

переобладнання та самочинно збудовану споруду,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 22 грудня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. Спадкоємцями після померлої є вона та її сестри 3-і особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні від прийняття спадщини після матері відмовились на її користь. Спадщину вона прийняла та отримала свідоцтво про спадщину на частину спадкового майна. За життя матері належав будинок №41 по вул.Дзержинського в сел. Степанівка Сумського району Сумської області. Оформити спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність реєстрації вказаного домоволодіння в органах БТІ. Крім того, на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння самочинно збудовано вбиральню «Е». Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та самочинну будівлю в порядку спадкування після померлої матері.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

3-я особа по справі КП «СМБТІ»заявила про свою відмову від участі у розгляді справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для рзгляду справи до суду не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце її слухання.

Представник 3-ї особи - Інспекції ДАБК в Сумській області для розгляду справи до суду не з»явився, просив слухати справу без його участі. У письмовому відгуку на позовну заяву зазначив, що будівлі не здані в експлуатацію у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року померла ОСОБА_4, мати позивача (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31). На неї було виписано будинкову книгу (а.с.28-29). Реєстрація вказаного домоволодіння в органах БТІ відсутня (а.с.15).

Вказане домоволодіння роташоване на земельній ділянці площею 0,1711 га, на яку за життя спадкодавиці на її ім»я було видано державний акт про право приватної власності на землю (а.с.7,8,31). Складається воно з житлового будинку «А-1», сараю «Б», кухні «В», вбиральні «Г», погрібу «п/г», вбиральні «Е», огорожі №1-5, забудова здійснена в період 1963-1975 років (а.с.15). Відповідно до даних технічного паспорту, виготовленого за життя спадкодавиці 8 грудня 2009 року та перевіреного спеціалістом БТІ 3 серпня 2010 року, вбиральня «Е»є самочинно збудованою. За даними інвентаризації зазначеного домоволодіння, проведеного КП «СМБТІ»відомості про самовільне переобладнання у будинку відсутні (а.с.12-14).

2 лютого 1995 року ОСОБА_4 уклала заповіт на все належне їй майно на користь своїх доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.36).

Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.26). Інші спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, претендувати на спадщину не будуть, про що подали заяви до нотаріальної контори (а.с.32-33). На ім»я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частину спадкового майна земельну ділянку під домоволодінням (а.с.40).

За наведених обставин судом встановлено, що ОСОБА_4 належало домоволодіння №41 по вул.Дзержинського в сел.Степанівка Сумського району Сумської області і позивач має право його успадкувати. Проти цього не заперечує Інспекція ДАБК в Сумській області з застереженнями в частині того, що вказані об»єкти нерухомості не прийняті в експлутацію у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.376, 1218,1222, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №41 по вул.Дзержинській в сел.Степанівка Сумського району Сумської області, яке складається з житлового будинку «А-1»загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.; сараю «Б», кухні «В», вбиральні «Г», погрібу «п/г», огорожі №1-5, в порядку спадкування після померлої 22 грудня 2009 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю вбиральню «Е», розташовану за адресою: вул.Дзержинська,41, в сел.Степанівка Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої 22 грудня 2009 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя