Справа № 6-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді : Бельмеги М.В.

Секретаря: Сусак В.М.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про винесення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та суду пояснив, що 19.11.1974 року рішенням Народного суду Косівського району в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна двору, було вирішено: розділити майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3, виділивши на її користь і на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуюче майно в натурі, а саме: жилий будинок що знаходиться в с. Річка Косівського району вартістю 600 (шістсот) крб., стайню вартістю 100 (сто) крб. і урожай з присадибної ділянки вартістю, а всього майна на загальну суму 780 крб. На користь ОСОБА_2 виділити його долю в майні двору в грошовій компенсації в сумі 260 (двісті шістдесят) крб. і цю суму в його користь стягнути з ОСОБА_3. Сторони по вказаній справі являються батьками заявника: ОСОБА_3 - матірю, а ОСОБА_2 - батьком. 07.03.1994 року мати заявника ОСОБА_3, співвласник вищевказаного майна померла. На даний час ОСОБА_1 звернувся до Коломийського МБТІ, щоб зареєструвати право власності згідно вищевказаного рішення на житловий будинок в с. Річка вул. Підкичера №371, однак в задоволені даного клопотання йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, для визначення частки майна. Вважає, що із нерухомого майна, вказаного в рішенні суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має належати житловий будинок вартістю на той час 600 крб. та стайня вартістю 100 крб. по ? частині, що складає в грошовому виразі (600+100=700/2)= 350 крб. ідеальна доля якого для кожного становить по 50%. На даний час, в звязку із неповнотою судового рішення та невизначеністю часток іншого порядку визнання права власності на частку права власності на майно, крім судового законодавством не передбачено, а тому просить заяву ОСОБА_1 задоволити та ухвалити додаткове рішення по справі з визначенням вартості часток та ідеальної частки кожного власника.

Представник заінтересованої особи, обласного комунального підприємства Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду невідомі, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.220 ЦПК України.

Вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається із копії рішення Народного суду Косівського району від 19.11.1974 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна двору, було вирішено: розділити майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3, виділивши на її користь і на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуюче майно в натурі, а саме: жилий будинок що знаходиться в с. Річка Косівського району вартістю 600 (шістсот) крб., стайню вартістю 100 (сто) крб. і урожай з присадибної ділянки вартістю, а всього майна на загальну суму 780 крб. На користь ОСОБА_2 виділити його долю в майні двору в грошовій компенсації в сумі 260 (двісті шістдесят) крб. і цю суму в його користь стягнути з ОСОБА_3.

Оскільки у вищевказаному рішенні суду не вказано розмір ідеальних часток сторін та їх вартість то слід заяву слід задоволити та винести додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст., 220,222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Резолютивну частину рішення Народного суду Косівського району Івано-Франківської області викласти в такій редакції: виділити ОСОБА_3 ? частки будинку вартістю 300 крб., ? частки стайні вартістю 50 крб., що становить 50% ідеальних долей; виділити ОСОБА_1 ? будинку вартістю 300 крб., ? частки стайні вартістю 50 крб., що становить 50% в ідеальних долей, який розташований в с. Річка вул. Підкичера №371 Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В.