Справа № 2-о-48/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документу

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги, зазначила, що в серпні 2010 року при оформленні договору про оренду земельної діляки було встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 по-батькові заявника записано з помилкою Леонідівназамість Леонідовна. В звязку з цим заявнику було відмовлено в завіренні договору. Тому позивач просить встановити факт приналежності ОСОБА_3 правоустановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

Зацікавлена особа- нотаріус 7-ї державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд дослідив матеріали справи:

- копію паспорту заявника( на а.с. 5), де імя зазначено як ОСОБА_2;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ( на а.с. 6) де імя заявника зазначено як ОСОБА_2;

- копію свідоцтва про шлюб виданого на російській мові ( на а.с.7), згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.10.1987 року прізвище обох після реєстрації шлюбу Островчук;

- свідоцтво про смерть ( на а.с.8), згідно якого ОСОБА_4 помер 26.07.2004 року;

- Державний акт про право власності на землю ( на а.с. 9), згідно якого власником земельної ділянкми 0.1280га Розилюксембурської сільської ради Широківського району Дніпропетровсьої обл. є ОСОБА_3;

- довідку КП ЖЕО№35( на а.с. 21), згідно якої на 21.07.2004 року в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_3, сини - ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вивчивши докази, суд вважає не завірену копію свідоцтва про шлюб не достовірним доказом та не приймає його.

Інші докази суд вважає належним, допустии та приймає їх.

Дослідивши докази, суд встановив, що за наданими документами імя заявника

- ОСОБА_2. Свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_4 було видане на російській мові. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер

26.07.2004 року. При видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, було допущено помилку в написанні по-батькові заявника. Тому суд ввадаєж за можливе задоволити заяву та встановити факт приналежності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом 7-ї державної нотаріальної контори 18.05.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2156.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 215, 256 ЦПК України, суд Вирішив:

Заяву задовольнити. Втановити факт приналежності свідоцтва про право на спадщин' за законом, виданого нотаріусом 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 18.05.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №2156, ОСОБА_10,- заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рога на протязі 10 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

ОСОБА_11