РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2812/11

18.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Шевцовій С.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що відповідач людина замкнута, з нею не спілкується, жодних питань не обговорює, вирішує все сам. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2011 року. Подальше спільне життя та зберігання сім'ї неможливе, тому вона просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала доводи, викладені у позові, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що строк для примирення їм не потрібен.

Відповідач, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с. 10) в якій вказав, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглянути справу без його участі, оскільки на даний час він проживає у Росії та має іншу родину.

Зі спільною заявою, в порядку ст. 109 СК України, про добровільне розірвання шлюбу подружжя не зверталося.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та визначеними відповідно до них правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 063581 (а.с. 6) сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 812.

ОСОБА_4 народився 15 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 189746. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З пояснень позивача видно, що між подружжям було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Позивач не бажає збереження сімї, її подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що сімя фактично розпалась з липня 2011 року, сторони примиритися не бажають, подальше сумісне життя та збереження шлюбу заперечує інтересам позивача. Суперечки про майно та місце мешкання неповнолітньої дитини немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 812 між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Бачуріна) ОСОБА_6, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.С.Юхимук