АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2359/11 Номер провадження 22-ц/2395/11Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

При секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрького районного суду м.Полтави Полтавської області від 18 січня 2011р.

по справі за позовом акціонерного банка «Київська Русь» до приватного підприємства «Агросан»,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,звернення стягнення на предмет іпотеки, вилучення товару

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрького районного суду м.Полтави Полтавської області від 18 січня 2011р. позов АБ«Київська Русь» задоволено.

Стягнуто на користь АБ«Київська Русь» з ПП «Агросан»,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 027 499,46 грн.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на нежитлові будівлі приміщення №10 площею 31,6 кв.м, приміщення № 11 площею 31 кв.м, приміщення № 11а площею 14,7 кв.м, приміщення № 12 площею 2,4 кв.м, тамбур №13 площею 4 кв.м, приміщення № 14 площею 53 кв.м, загальною площею 136,7 кв.м, яке знаходиться по вул..Фрунзе,68 м.Полтави та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ«Київська Русь».

Звернуто стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором на товари в обороті, що належать ОСОБА_2, а саме : дитячий одяг,дитячі продукти харчування, дитячі іграшки, коляски та інше для передачі у власність АБ«Київська Русь» на суму 1 350 000 грн. згідно договору застави від 05.06.2007р. № 3/3 .

-2-

Звернуто стягнення в рахунок погашення боргу на квартиру № 93, яка розташована по бульвару Боровиковського,16 м.Полтави , що належить ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ«Київська Русь» .

Стягнуто з ПП «Агросан»,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках по 455 грн.судові витрати в сумі 1820грн.

Ухвалою Октябрького районного суду м.Полтави Полтавської області від 25 лютого 2011р. виправлено допущену описку в судовому рішенні та резолютивну частину викладено в наступній редакції :

Стягнуто на користь АБ«Київська Русь» з ПП «Агросан» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 027 499,46 грн.

Для погашення боргу звернуто стягнення на нежитлові будівлі приміщення №10 площею 31,6 кв.м, приміщення № 11 площею 31 кв.м, приміщення № 11а площею 14,7 кв.м, приміщення № 12 площею 2,4 кв.м, тамбур №13 площею 4 кв.м, приміщення № 14 площею 53 кв.м, загальною площею 136,7 кв.м, яке знаходиться по вул..Фрунзе,68 м.Полтави та належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, які були передані в іпотеку відповідно до договору іпотеки шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ«Київська Русь» з правом підпису договору купівлі-продажу та отримання коштів для погашення кредиту.

Звернуто стягнення для погашення боргу за кредитним договором на товари в обороті, що належать ОСОБА_2, а саме : дитячий одяг,дитячі продукти харчування, дитячі іграшки, коляски та інше для передачі у власність АБ«Київська Русь» на суму 1 350 000 грн. згідно договору застави від 05.06.2007р. № 3/3 .

Звернуто стягнення для погашення боргу на квартиру № 93, яка розташована по бульвару Боровиковського,16 м.Полтави , що належить ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ«Київська Русь» .

Ухвалою Октябрького районного суду м.Полтави Полтавської області від 6 травня 2011р. виправлено допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали цього ж суду від 25 лютого 2011р. вказавши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою Октябрького районного суду м.Полтави Полтавської області від 18 травня 2011р. виправлено допущену описку в абзаці 6 резолютивної частині рішення цього ж суду від 18 січня 2011р. щодо судових витрат,вказавши про їх стягненн з відповідачів на користь АБ«Київська Русь».

Рішення оскаржене ОСОБА_2, яка, не заперечуючи проти погашення заборгованості в розмірі 1 млн.грн. ,вважаає, що заборгованість має бути погашена ПП «Агросан» та ОСОБА_4 та поросить скасувати рішення районного суду. Зазначає, що рішенням третейського суду Шеховцова від 15 серпня 2007р.з неї та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто борг в сумі 2 180 000 грн. та звернуто стягнення на нежитлові будівлі площею 136,7 кв.м, що знаходяться по вул.Фрунзе,68 м.Полтави, які є предметом позовних вимог банку по даному позову.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між АБ«Київська Русь» та ПП «Агросан» 5 червня 2007р. укладений кредитний договір № 3 провідкриття кредитної лінії в розмірі 2 млн. грн.. з оплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами до 5 червня 2009р.

-3-

В забезпечення виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору банком 05.06.2007р.укладені договора поруки з ОСОБА_8, застави з ОСОБА_2, іпотеки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв»язку з тим, що ПП «Агросан» не виконало зобов»язань по кредитному договору, суд відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України вірно стягнув з нього заборгованість в розмірі 2 027 499,46 грн.

Звернувши стягнення на нежитлові будівлі площею 136,7 кв.м, що знаходяться по вул.Фрунзе,68 м.Полтави, місцевий суд виходив з умов договору іпотеки № 3/2 від 05 червня 2007р., згідно якого відповідачі іпотекодавці зобов»язувались діяти як майнові поручителі за ПП «Агросан» щодо виконання ним зобов»язань по поверненню суми кредиту, плати за користування кредитом, комісій та штрафних санкцій.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідачі не були ознайомлені з умовами кредитного договору - не заслуговують на увагу, так к спростовуються текстом договору іпотеки ( а.с.14 -15).

Доводи апеляційної скарги про те, що за рішенням третейського суду Шеховцова від 15 серпня 2007р.з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто борг в сумі 2 180 000 грн. та звернуто стягнення на нежитлові будівлі площею 136,7 кв.м, що знаходяться по вул.Фрунзе,68 м.Полтави також не впливають на судове рішення, так як на підставі договору іпотеки від 05 червня 2007р. нотаріусом накладена заборона відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна, а тому послідуючі рішення стосовно нього повинні були враховувати зазначену заборону.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Інші доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 18 січня 2011р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І