Справа № 22-ц-3322/2011 № рядка звіту 27
У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року заяви ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 18 листопада 2011 року (згідно поштового конверту), а 21 листопада 2011 року ним була подана апеляційна скарга разом з ОСОБА_2

Проте, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2011 року апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції в частині оскарження ОСОБА_2 залишена без розгляду у звязку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір і було надано строк для виконання зазначених недоліків.

В установлений термін вказані в ухвалі недоліки апелянтом були усунуті.

Таким чином, фактично ОСОБА_1 подані дві апеляційні скарги 18 листопада 2011 року і 21 листопада 2011 року, що не передбачено нормами ЦПК України, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, подана 21 листопада 2011 року, в тій частині, що стосується оскарження ним заочного рішення суду першої інстанції фактично є доповненням до його апеляційної скарги, поданої 18 листопада 2011 року, то відповідно до ст. 300 ЦПК України необхідно вважати її доповненням.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану 21 листопада 2011 року, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором доповненням до апеляційної скарги, поданої 18 листопада 2011 року.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 грудня 2011 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_4