У Х В А Л А

10.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 3 грудня 2010 року за позовом ПАТ „КБ „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 грудня 2010 року, ухваленим за позовом ПАТ „КБ „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, позовні вимоги були судом задоволені, було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту на загальну суму 56 659,34 доларів США (еквівалент 449 875,16 грн.), витрати по сплаті 1700 грн. державного мита, витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 250 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення суду, з поновленням строку на його оскарження, посилаючись на те, що вони не могли зявитись у судове засідання з поважних причин, а саме за станом здоровя. Також посилаються на те, що при винесені рішення судом не було взято до уваги часткове погашення ними заборгованості за вказаним кредитним договором.

У судове засідання заявники та представник зацікавленої особи не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду як до матеріалів заяви, так і в судове засідання, заявниками не було надано жодних доказів на підтвердження часткового погашення ними суми боргу за кредитним договором.

Окрім цього заявники в своїй заяві не заперечують факт того, що вони були повідомлені про час та місце розгляду справи, а посилання на хворобливий стан здоровя, який не дав змогу прийняти заявникам участь при вирішенні справи по суті, не підтверджується матеріалами справи, та документів на підтвердження цього ними на розгляд заяви також не було надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

При цьому суд вважає за можливе поновити заявникам строки на подання заяви до суду про скасування заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій заочного рішення від 3 грудня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строки подання заяви про скасування заочного рішення від 3 грудня 2010 року за позовом ПАТ „КБ „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту на суму 449 875,16 грн, державного мита в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ в сумі 250 грн. поновити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 3 грудня 2010 року за позовом ПАТ „КБ „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту на суму 449 875,16 грн, державного мита в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ в сумі 250 грн. залишити без задоволення.

Розяснити заявникам, що заочне рішення може бути оскаржене ними в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя