АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-8792/2011 року Головуючий 1-ї інст. Вовк Л.В.
Категорія: стягнення аліментів на дружину Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі, в якому у них народились доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Батько дітей ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_3 надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що щомісячно здійснював переказ поштою грошових коштів на ім'я позивача, але вона відмовлялась їх отримувати, що свідчить про достатній стан її матеріального забезпечення. Він не працює, отримує соціальну допомогу по безробіттю. Крім того, ОСОБА_4 свідомо поставила себе в становище особи, яка потребує матеріальної допомоги, шляхом отримання кредитів, в звязку з чим він також перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки отримав позику для погашення кредиту позивача.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., починаючи з 05.07.2010 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити. При цьому посилається на порушення судом норм матеріальної та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року ( а.с.4). Згідно даних свідоцтв про народження ( а.с. 2,3) мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 04.10.2009 року. Рішенням Краснокутського районного Харківської області від 06 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 39). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем ( а.с. 38).

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4, суд першої інстанції керувався ст. 84, ч. 1 ст. 184 СК та виходив з того, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу колишній дружині до досягнення дитиною трьох років.

Проте, судова колегія погодитися з зазначеним висновком суду не може.

За змістом частин статті 84 СК України жінка, з якою проживає дитина має право на утримання від колишнього чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не працює, підприємницькою діяльністю не займається, перебуває на обліку у Краснокутському районному центрі зайнятості (а.с. 37), як безробітний, у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу у розмірі 500 грн.

Крім цього, судовою колегією враховано, що ОСОБА_3 відповідно до вимог СК України повинен утримувати своїх малолітніх доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що ОСОБА_3 не може надавати утримання колишній дружині оскільки з поважних причин не має достатнього доходу.

Суд не дав належної оцінки зазначеним доказам та зробив висновок, що не відповідає обставинам справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303. 304. п.2 ч.1 ст.307, п.,п.3,4 ч.1 ст. 309,315 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія. -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: