Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-232/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2011 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 21 липня 2011 року № 213/01-16, позивачці було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки вона, з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та незнання того, що вона є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно померлої, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку, господарських споруд, іншого майна, що належали заповідачці та знаходиться в с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач надіслав до суду письмову заяву з визнанням позову та з проханням розглянути позов у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України;

- з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 05.01.2011 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП № 158727, виданого виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 06.01.2011 року;

- при житті, а саме 02.03.1999 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів від 02.03.1999 року та секретарем Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 19.07.2011 року, вказавши в ньому позивачку як особу на користь якої заповідається належне їй майно в с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області; - згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, позивачка є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за заповітом, однак, вона пропустила строки звернення з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини- відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та незнання того, що вона є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно померлої, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України,, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.01.2011 року. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1