Справа № 2-1337/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ПО ЧасівЯртепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПО ЧасівЯртепломережа надавав послуги відповідачам по подачі теплової енергії. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.09.2010 року, в розмірі 5919,57 грн..
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 6773,87 грн., з урахування індексу інфляції та 3% річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючій відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися - 20.06.2011 року та 25.07.2011 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав
Відповідно до довідки за адресою: м. Часів-Яр вул.. Образцова 7/23 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно повідомлення ПО ЧасівЯртепломережа відповідачі сповіщені про заборгованість надані їм послуги.
Згідно розрахунку заборгованість з урахування індексу інфляції та 3% річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, становіть 6773,87 грн.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 5919,57 грн., сума інфляції збитків 664,87 грн., 189,43 3% річник, всього 6773,87 грн. а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526, 541,543 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ПО ЧасівЯртепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - солідарно судовій збір в розмірі 51 грн. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя С. М.Тверський