Справа № 2-о-179/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю заявниці ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 22.08.2009 р., помер її співмешканець ОСОБА_5, який на день смерті, про-живав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 10,89 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Волинської сільської ради Каховського району. При зверненні до Дер-жавної районної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після смерті співмеш-канця, заявниця отримала відмову, з посиланням на те, що вона проживала зі спадкодавцем одні-єю сімєю менше встановленого законом строку.

Просила суд встановити факт, що вона, - ОСОБА_1, дійсно проживала од-нією сімєю спільно з ОСОБА_5, померлим 22.08.2009 р., починаючи з 1983 року і до дня смерті останнього.

В судовому засіданні заявниця на своїх вимогах наполягала, просила задовольнити їх в пов-ному обсязі. Пояснила, що з померлим ОСОБА_5 вона проживала в незареєстрованому шлюбі з 1983 року, спільних дітей в них не було. До 2007 р. вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, потім в с. Калинівка Каховського району.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судовому засіданні з вимогами заявниці погодилась, не заперечувала проти їх задоволення Пояснила, що заявниця є її рідною матір'ю, батько помер у 1972 року. З 1983 року вони стали проживати разом з вітчимом - ОСОБА_5, якого вона називала татом, жили вони разом однією сімєю до 2009 року, а 22.08.2009 р. ОСОБА_5 помер.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з дитинства перебуває у друж-ніх відносинах з ОСОБА_2, народилися і виросли в селі Остапенко, яке розташоване у Каховського району, разом ходили до школи. Коли вони пішли до першого класу у ОСОБА_2 зявився вітчим ОСОБА_5, з яким вони проживали з 1983 р. і до дня його смерті у 2009 році. Свій шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_1 не зареєстрували, однак прожили разом май-же 26 років.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_2 з 2008 року, був знайомий з її батьками з 1992 року, а саме з матір'ю - ОСОБА_1 та вітчимом - ОСОБА_5. Свідок зазначив, що йому добре відомо, що ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_5 жили разом, однією сім'єю, з 1983 року і до дня смерті останнього - 22.08.2009 року.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи та свідків, дослідивши письмові ма-теріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм пра-вовідносини.

Згідно довідки Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області, виданої 17.06.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.08.2009 року, дійсно, з 1983 року по 12.10.2007 року, був зареєстрований та проживав на території сільської ради с. Остапенко Каховського району Херсонської області, разом зі співмешканкою - ОСОБА_1 та її дітьми (а.с.6).

Як вбачається з довідки Червоноперекопської сільської ради Каховського району № 350 від 08.07.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно, був зареєстрований та проживав на території сільської ради за адресою: с. Калинівка вул. Космонавтів, 3, з 02.11.2007 р. по 22.08.2011 р. (а.с.7).

З паспортних даних ОСОБА_1 вбачається, що вона з жовтня 2007 р. була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14), тобто за тією ж адресою, що і померлий 22.08.2009 року ОСОБА_5.

У відповідності ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність під-став для задоволення заяви про встановлення факту проживання спільно однією сімєю, що перед-бачено ст.256 ЦПК України і певних сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про вста-новлення факту сумісного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю спільно з ОСОБА_5, померлим 22.08.2009 р., починаючи з 1983 року і до дня його смерті - 22.08.2009 року..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6