АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Cправа № 22-ц-3830/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції: Шмадченко С.І.
Категорія перерахунок пенсії Доповідач Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Тичкової О.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку та виплату пенсії та додаткової пенсії, -

встановила:

Постановою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року змінено в частині визначення періоду перерахунку.

ОСОБА_3 подана заява про виправлення описки у мотивувальній частині вищезазначеної постанови. При цьому заявник зазначає, що судом допущена технічна помилка при зазначенні прізвища та ініціалів позивача на сторінці 4, другого абзацу з верху, третьої строки, а саме замість фрази «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії...» в постанові зазначено «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії...».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у мотивувальній частині постанови технічну описку щодо прізвища та ініціалів позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність технічної описки в абзаці десятому мотивувальної частини постанови судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року при зазначенні прізвища та ініціалів позивача, а саме замість речення «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року» в постанові зазначено «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року».

Допущена судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254, 255 КАС України, судова колегія,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці десятому мотивувальної частини зазначеної постанови.

Речення «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року» викласти в такій редакції: «З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: