Справа №2-814/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Волноваської РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення обсягу та вартості спожитої, але необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач користувався його послугами по споживанню електроенергії у будинку №8 по вул. Шевченко у смт. Донське, Волноваського району, Донецької області. При перевірці 24.02.2010 року у відповідача правил користування електроенергією, були виявлені порушення, а саме: використання штучного нуля з метою без облікового користування електричною енергією, про що був складений акт №105425. На підставі вказаного акту був визначений обсяг та вартість спожитої, але неврахованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією у розмірі 10149 гр. 84 коп. Вказану суму відповідач добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути вказану суму з нього у примусовому порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов не визнає.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 24.02.2010 року у будинок його батька, ОСОБА_3, дійсно прийшли рано вранці працівники РЕМ з метою перевірки правил користування електричною енергією. У літній кухні на момент перевірки електролічильник не працював і тому підключення до електроенергії відбувалося з будинку через переноску, тому працівники РЕМ не мали можливості написати показники електролічильника, його номер та тип, а ці дані є в акті. Оскільки працівники РЕМ під час складання акту про порушення правил користування електроенергією вели себе некоректно, то він вигнав їх із будинку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення ОСОБА_4 користування електроенергією.

Відповідно ст. ст. 42, 48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією.

Відповідно ст. 53 ОСОБА_4... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що відповідач фактично користувався послугами позивача по споживанню електроенергії у будинку №8 по вул. Шевченко у смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, який належить йому на праві індивідуальної власності та щомісяця розраховувався за спожиту електроенергію. 24.02.2010 року представники позивача, контролери РЕСу, перевіряли у відповідача правила користування електроенергією та виявили використання штучного нуля з метою без облікового користування електричною енергією, про що був складений акт №105425, який був підписаний трьома представниками РЕМу. Споживач електроенергії та його сім*я у присутності яких складався акт про порушення правил користування електроенергією, від підпису відмовились. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення в суммі 10149 гр. 84 коп., яке він не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив ОСОБА_4 користування електроенергією, завдавши таким чином збитки позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути 10149 гр. 84 коп., а також 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а в дохід держави стягнути 101 гр. 50 коп. судового збору.

Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача у судовому засіданні і не може прийняти його доводи як підставу для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки на момент перевірки представниками РЕМу у будинку відповідача ОСОБА_4 користування електроенергією, останній був власником будинку та літньої кухні, користувався послугами позивача по споживанню електроенергії. Під час перевірки у будинку та у літній кухні відповідача було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електроенергією, що було зафіксовано у відповідному акті, який почали складати працівники РЕМ у присутності відповідача та його сім*ї, але не мали змоги дописати акт, оскільки представник відповідача вигнав їх із будинку і вони були повинні складати акт на вулиці. Акт складений у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, підписаний трьома працівниками РЕМ. Відповідач від підпису у акті відмовився без внесення будь-яких зауважень до нього. Фактично акт відповідачем був отриманий 04.03.2010 року, про що свідчить його підпис. Вказані обставини не заперечувались у судовому засіданні і представником відповідача. Після вручення відповідачу акту про порушення правил користування електроенергією, останній був запрошений на засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил…, яке відбулося з його участю 16.03.2010 року. Рішенням комісії, яке не оскаржувалося відповідачем, визнано, що акт складений у відповідності з вимогами ОСОБА_4 користування електроенергією. Після засідання комісії був складений розрахунок обсягу та вартості спожитої відповідачем, але не врахованої електроенергії на суму 10149 гр. 84 коп. і вказаний розмір не оскаржувався представником відповідача у судовому засіданні.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 42, 48, 53 ОСОБА_4 користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Донецькобленергов особі Волноваської РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення обсягу та вартості спожитої, але необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 10149 гр. 84 коп. обсягу та вартості спожитої, але необлікованої електроенергії, а також 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а в дохід держави стягнути 101 гр. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: