Справа № 2-19/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" вересня 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А. П.

при секретарі - Ровній Н. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

В обгрунтування позову вказав, що 19 вересня 2006 року за договором позики , передав ОСОБА_3 гроші в сумі 2650 доларів США строком до 01.12.2006 року, що підтверджується розпискою відповідачки .

У зазначений строк відповідачка борг не повернула, на його неодноразові вимоги про повернення боргу, відповідачка повернула 500 доларів США , на вимоги про повернення повної суми боргу , не реагує. Борг , за договором позики , складає 2150 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 08.12.2008 року , становить 15823,57 гривень . Крім основного боргу , вважає , відповідачка , зобов'язана виплатити йому проценти за користування грошовими коштами відповідно до облікової ставки НБУ в розмірі 3710,66 гривень та компенсацію у зв'язку з інфляцією за прострочення грошового зобов'язання за період з 01.12.2006 року по 30.11.2008 року , що складає 5981,61 гривень і 3% річних за прострочення платежу за договором позики 949,41 гривень .

Позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за договорами позики з урахуванням індексу інфляції , 3 % відсотка річних від простроченої суми , проценти за користування грошовими коштами 26465,25 гривень та судові витрати по справі .

В судове засідання позивач не з'явився , від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , в разі неявки відповідачки в судове засідання , просив провести заочний розгляд справи .

Відповідачка, повідомлена про час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Сторони , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи , у судове засідання не з'явились , у зв'язку з чим , відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором або протягом тридцяти днів з дня пред'явлення вимоги .

Згідно розписки (ар.с. 9; 44) відповідачка отримала грошові кошти в сумі 2650 доларів США і зобов'язалась повернути до 01.12.2006 року . В зазначений термін зобов'язання не виконала, повернувши лише частину боргу в сумі 500 доларів США, прострочила виконання зобов'язання, на вимоги про повернення боргу не реагує. Борг відповідачки за договором позики складає 2150 доларів США, що по курсу Національного банку України , станом на 08.12.2008 року становить 7,3598 гривень, складає 15823 гривень 57 копійок . Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором , якщо договором не встановлений їх розмір , то він визначається на рівні облікової ставки НБУ . На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Розмір компенсації , у зв'язку з інфляцією, за прострочення грошового зобов'язання , за період з 01.12.2006 року по 30.11.2008 року , з урахуванням , що рівень інфляції за грудень 2006 року склав 100,9%, за 2007 рік-16,6%, за 11 місяців 2008 року-19,8% , всього становить 37,3%, що складає 5981,61 гривень . За прострочення платежу за договором позики відповідачка , відповідно до ст.ст. 625 , 1050 ЦК України , зобов'язана сплатити 3% річних , що складає з 01.12.2006 року до 01.12.2008 року , за 24 місяці-949,41 гривень. Облікова ставка НБУ складає (ар.с.28): 8,5% річних за період з 10.06.2006 року до 01.06.2007 року ; 8% річних за період з 10.06.2007 року до 01.01.2008 року; 10% річних з 01.01.2008 року до 30.04.2008 року; 12% річних з 30.04.2008 року . Таким чином , розмір відсотків за користування грошовими коштами відповідно до облікової ставки НБУ складає: з 19.09.2006 року до 01.06.2007 року 1345 гривень ; з 01.06.2007 року до 01.01.2008 року 703,78 гривень ; з 01.01.2008 року до 30.04.2008 року 554,20 гривень ; з 30.04.2008 року до 01.12.2008 року 1107,68 гривень , всього 3710 гривень 66 копійок .

Таким чином , судом встановлено , що загальний розмір заборгованості відповідачки за договором позики від 19.09.2006 року , станом на 01.12.2008 року , складає : основний борг-15823 гривень 57 копійок; компенсація у зв'язку з інфляцією 5981 гривня 61 копійка; 3% річних 949 гривень 41 копійка; % за користування грошовими коштами згідно облікової ставки НБУ 3710 гривень 66 копійок ; всього 26465 гривень 25 копійок .

Не проведення ОСОБА_2 оплати дослідження та отримання почеркознавчої експертизи , за клопотанням якою вона була призначена , суд розцінює як визнання відповідачкою позовних вимог про стягнення боргу за договором позики і відмови від заперечення укладення із ОСОБА_1 договору позики .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Згудно квитанцій доданих позивачем до справи (ар.с.1-3) ним сплачено судовий збір ( державне мито) в розмірі 153 гривні 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгліду справи в розмірі 30 гривень . Різниця у сумі сплаченого судового збору (державного мита) : 153,56 гривень і сумі, яка підлягає сплаті по даній справі : 265 гривень, повинна бути стягнена з відповідачки в розмірі 111 гривень 44 копійки на користь держави .

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 19.09.2006 року суму основного боргу в розмірі 15823 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні ) 57 копійок ; компенсацію у зв'язку з інфляцією за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 01.12.2006 року до 30.11.2008 року , у розмірі 5981 ( п'ять тисяч дев'ятсот вісідесят одну ) гривню 61 копійку ; 3% річних за період з 01.12.2006 року до 01.12.2008 року за прострочення виконання зобов'язання за договором позики, у розмірі 949 ( дев'ятсот сорок дев'ять ) гривень 41 копійку; проценти за користування грошовими коштами за обліковою ставкою Національного Банку України , у розмірі 3710 ( три тисячі сімсот десять ) гривень 66 копійок ; всього 26465 ( двадцять шість тисяч чотириста шістдесят п'ять ) гривень 25 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в розмірі 153 гривні 56 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір ( державне мито) в розмірі 111 гривень 44 копійки .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 з дня отримання його копії .

Суддя:ОСОБА_4