Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Рудніченко О.М.., ОСОБА_1

при секретарі : Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3»янівської ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа-Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання шлюбу недійсним.

Встановила :

У березні 2010 року ОСОБА_3»янівська О.В. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між останньою та її батьком ОСОБА_5 у вересні 2005 року з підстав, що батько внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі (зловживання алкоголю) під час реєстрації шлюбу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (ст..45 СК України, 225 ЦК України).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 12.05.2011 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям -експертам відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № І с.Глеваха.

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали суду в частині зупинення провадження у справі як необґрунтовану та передати справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_3»янівська О.В. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між останньою та її батьком ОСОБА_5 у вересні 2005 року з підстав, що батько внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі (зловживання алкоголю) під час реєстрації шлюбу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (ст..45 СК України, 225 ЦК України).

Згідно ст..145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров»я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власною ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на вирішення експертизи судом поставлено питання :

-в якому психічному стані знаходився ОСОБА_5,1980 р . народження під час реєстрації шлюбу 22.09.2005 року;

- чи міг 22.09.2005 року ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,

колегія погоджується з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі до одержання висновку експертизи, який має значення для вирішення позову про визнання шлюбу недійсним з зазначених вище підстав.

Посилання апелянта на ту обставину, що на час призначення експертизи вже було рішення суду, що набрало законної сили, по спору між тими ж сторонами , з тих же підстав, а тому підстави призначати експертизу та зупиняти провадження у справі відсутні, колегія вважає необґрунтованим.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3»янівська О.В. у березні 2007 року зверталася з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним внаслідок фіктивності. Посилалася на те, що укладаючи шлюб з її батьком відповідачка не мала наміру створення з ним сім»ї та набуття прав і обов»язків подружжя (ч.2 ст.40, ст.. 45 СК України, ст..234 ЦК України).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 02.10.2009 року (набрало законної сили) у задоволенні позову ОСОБА_3»янівській О.В. про визнання шлюбу фіктивним відмовлено.

З огляду на викладене, колегія не може погодитися з доводами апелянтів, що даний спір є спором між тими ж сторонами та заявлений з тих же підстав.

Колегія не вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..ст.307,311 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді -