Справа № 2-3640/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 41522,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2008 року до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до 15.12.2010 року.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за місцем проживання позивача. Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка звертається до суду за своїм місцем проживання з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що є мірою відповідальності, а не аліментним обовязком. Тому в даному випадку діють правила загальної підсудності і відповідно до ст. 109 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за зареєстрованим місцем проживання відповідача як фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і

оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка звертається до суду за своїм місцем проживання, однак, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки №46 від 29.04.2011 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва по пр. Бажана, 5-є, кв.115.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що в матеріалах позовної заяви позивачка також зазначає адресу проживання відповідача по пр. Бажана, 5-є, кв.115 в м. Києві, що територіально віднесено до Дарницького району м. Києва.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, а позивачка звернулася з даним позовом, який має розглядатися за загальними правилами підсудності, до Соломянського райсуду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: