Справа № 22-ц-2449/2011 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
Категорія цивільна Доповідач - Лазоренко М. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.08. 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08. 2011 року та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08. 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь позивачки за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2011 року, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 700 грн. на місяць, з обов'язковою індексацію розміру аліментів щомісяця, на період його навчання в Українській академії друкарства, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до 01.07.2013р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Апелянт вказує на те, що суд неповно зясував обставини справи, не прийняв до уваги доводи позивачки про збільшення розміру аліментів до 1600 грн., не дав належної правової оцінки її доказам, що призвело до ухвалення невірного рішення по справі.

Зокрема судом не враховані доводи позивачки щодо погіршення її стану здоровя, погіршення матеріального стану у звязку з відсутністю доходу від її підприємницької діяльності з квітня 2011 року та збільшенням витрат на навчання сина, адже останній вступив на військову кафедру академії сухопутних військ України, а вартість навчання за один рік становить 4400 грн., які вона самостійно сплачувати не може.

Крім того, апелянт наголошує на тому, що суд неправомірно не прийняв до уваги ту обставину, що відповідач має у власності 24 автомобіля, власне виробництво, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина у розмірі 1600 грн.

Визначивши розмір аліментів в розмірі 700 грн. суд фактично позбавив дитину можливості на отримання матеріального забезпечення від батька на рівні достатньому для його життя та розвитку, що забезпечував би його основні потреби.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог і збільшуючи розмір аліментів до 700 грн., суд виходив з того, що майновий стан позивачки погіршився, а інші доводи сторін не мають значення, оскільки наведені сторонами обставини існували на момент визначення судом розміру аліментів, 19.03.2011р.

З наведеним висновком суду 1 інстанції погоджується і апеляційний суд, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається /що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 500 грн., щомісячно, на його утримання до досягнення ним 23 років., починаючи з 26.10.2010 року.

17.06.2011р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів до 1600 грн., з тих підстав, що вказаних коштів не вистачає на утримання сина та забезпечення його всім необхідним для навчання посилаючись на те, що за останній час рівень споживчих цін на товари значно зріс та збільшенням витрат на навчання сина.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи у позивачки погіршився матеріальний стан, у звязку зменшенням догоду від зайняття підприємницькою діяльність, а тому суд 1 інстанції обгрунтовано, враховуючи матеріальний стан обох сторін, збільшив розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 700 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що витрати на навчання сина збільшилися, а її доходи зменшились, а тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, слід збільшити до 1600 грн. апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ст. 199 СК України при визначенні розміру аліментів слід враховувати спроможність відповідача виплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, так як сума чистого доходу відповідач у 1 квартал 2011 року становила 8631 грн. / а.с.31/, крім того відповідач має борги за кредитним договорами, а тому сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідач не спроможний.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1 інстанції.

Порушень норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, не встановлено.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08. 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: