Справа № 2-383/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області, третьої особи на стороні позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого обєкта, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про знесення самочинно збудованого обєкта. Посилається на те, що відповідач самовільно без погодження проектної документації та без погодження ЧернівціРЕМ збудував другий поверх гаража, який знаходиться в охоронній зоні електричних мереж та безпосередньо під повітряними лініями електропередач напругою 110 кВ, чим порушив вимоги ч.1 ст.38 Закону України від 17.02.2011 року «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.8.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень» та п.2.5.174 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Мінпаливенерго України від 05.01.2006 року №3. Дах другого поверху даного гаражу знаходиться менш ніж 2 метри від електричних мереж та безпосередньо під ними. Просить суд знести за рахунок відповідача самочинно збудований другий поверх гаражу, розташованого в гаражному кооперативі товариства інвалідів війни в Афганістані № 9 за адресою с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та пояснила, що гараж, який належить відповідачу дійсно побудований з порушенням норм та без погодження із ЧернівціРЕМ. Тому просила винести рішення яким зобовязати відповідача знести другий поверх даного гаражу.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд в їх задоволенні відмовити та пояснив суду, що він узгодив із Чернівціобленерго технічну документацію та провів деякі роботи та на даний час його гараж відповідає технічним нормам, Правилам улаштування електроустановок. Чернівціобленерго до нього немає ніяких претензій. Тому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Як вбачається із довідки № 19/4072 від 12.09.2011 року ПАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» гараж відповідача було побудовано з порушенням нормативних вимог.

Відповідача за дане правопорушення притягували до адміністративної відповідальності 20.06.2011 року.

Як вбачається із довідки № 19/5641 від 21.12.2011 року ПАТ «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» відповідач провів технічні умови відносно свого гаражу.

Також судом встановлено, що гараж відповідача відповідає на даний час технічним умовам Правилам улаштування електроустановок та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до відповідача претензій немає.

Так як відповідачем приведено гараж до існуючих нормативів, тому суд вважає, що відсутній сам предмет спору та в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 29, 60, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області, третьої особи на стороні позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого обєкта - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: