Справа № 22-ц-2228/2011 Головуючий у I інстанції Шитченко Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду від 16 червня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду від 16 червня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нову ухвалу про задоволення поданої скарги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. На думку апелянта, державним виконавцем при винесенні постанови про повернення виконавчого документа було порушено ст. 6 Європейської конвенції по правам людини, оскільки судове рішення повинно бути виконане в повному обсязі, проте постанова державного виконавця перешкоджає такому виконанню.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що дії державного виконавця по винесенню постанови про повернення виконавчого документа є правомірними, вказані в скарзі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Апеляційний суд повністю погоджується з таким висновком суду.

По справі встановлено, що постановою старшого державного виконавця Марченко А.В. від 22 червня 2010 року було відкритого виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом 17.06.2010 р., про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 24 136 грн. 11 коп. боргу (а.с.7).

29 квітня 2011 року головним державним виконавцем Марченко А.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 закону України „Про виконавче провадження.

Судом правильно встановлено, що державним виконавцем вживались всі необхідні дії з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, його дії повністю відповідають положенням Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявником не надано ні суду першої, ні апеляційної інстанції жодного доказу на підтвердження неправомірності дій державного виконавця.

За таких обставин ухвала суду є законною і обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303. 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: