Номер провадження: 22-ц/1929/11
Головуючий у першій інстанції Терьохін
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Возіян Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання неправомірними дій щодо складання акту за апеляційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2010р.,-

в с т а н о в и л а :

11.09.2008р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електроенергією і після уточнення позовних вимог просила визнати неправомірними дії відповідача по складання акту про порушення Правил користування електроенергією.

В обґрунтування вимог посилалась на те,що 27.03.2007р. працівниками Південного району електричних мереж був складений акт про порушення нею як споживачем послуг по постачанню електроенергії Правил користування електроенергією в АДРЕСА_1,власником якої є з 2003 року.

В порушення прав споживача зазначений акт складений за її відсутності,в той час як в акті зазначено про складання акту в присутності позивачки ,а також сфальсифікований акт про відмову її від підпису.

Лічильник розташований поза межами квартири,працівниками РЕМ допущено втручання в його роботу.

Посилаючись на ці обставини,позивача просила про задоволення позову.

Представник відповідача заперечував проти вимог ОСОБА_1,стверджуючи,що позивачка обрала не передбачений законом спосіб захисту свого права.

Представник третьої особи КП ЖКС «Чорноморський» в судове засідання не з*явився.

Справа судами слухалась неодноразово.

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції Терьохін С.Є. Справа № 22ц-1929/2011

Доповідач Комаровська Н.В. Категорія - 57

Останнім рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2010р. позов задоволений : визнані неправомірними дії працівників ВАТ

«Одесаобленерго» щодо складання акту та скасований акт від 27.03.2007 р.

В апеляційній скарзі ВАТ «Оденсаобленерго» просить про скасування рішення та закриття провадження по справі,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1,суд виходив з того,що працівниками Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» порушені вимоги ст.53 Правил користування електричною енергією для населення,тому дії працівників про складанню акту є неправомірними,а сам акт від 27.03.2007р. підлягає скасуванню.

З таким висновком погодитись неможна,оскільки суд дійшов до нього всупереч нормам матерального та процесуального права.

Так,із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається,що предметом спору є неправомірність дій працівників Південного РЕМ про складанню акту про порушення Правил користування електроенергією,чим за ствердженням ОСОБА_1,порушені її права як споживача послуг по постачанню електроенергії.

Дійсно,стаття 3 ЦПК України надає право особі на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Захист цивільних прав- це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту цивільних прав це закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених чи оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту порушених (оспорюваних) прав міститься в ст.16 ЦК України,що свідчить про те,що особа,право якої порушено або оспорено,має право звернутись за захистом свого права не будь-яким способом,а конкретним передбаченим законом способом захисту права.

Виходячи із зазначених положень ЦК та ЦПК України,оскарження дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричною енергією,або визнання недійсним самого акту, не передбачено законом як спосіб захисту цивільного права,оскільки акт не встановлює для позивачки будь-яких обов*язків,крім рекомендації сплатити нараховані збитки,що є різновидом претензії.

Крім того,сам акт по порушення може бути доказом по іншій справі, по якій би оспорювались дії або рішення ВАТ «Одесаобленерго» , ( наприклад, про неправомірність відключення від енергопостачання),які є обов*язковими для виконання, або при розгляді справи за позовом ВАТ «Одесаобленерго» про стягнення збитків,нарахованих на підставі такого акту.

Таким чином,позивач ОСОБА_1 обрала не передбачений законом спосіб захисту свого права,тому її позов не підлягає задоволенню.

Доводи ВАТ «Одесаобленерго» про закриття провадження по справі є помилковими,оскільки статтею 205 ЦПК України не передбачена така підстава

закриття провадження по справі як невірно обраний позивачем спосіб захисту свого права,тому в даному випадку повинно бути відмовлено в позові.

Судова колегія також звертає увагу на те,що суд першої інстанції порушив вимоги ст.11 ЦПК України,яка передбачає розгляд справи в межах заявлених позовних вимог,оскільки скасував акт про порушення Правил користування електроенергією від 27.03.2007р,хоча такі вимоги ОСОБА_1 не заявлялись.

Враховуючи,що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права, цивільно-процесуального законодавства, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи,рішення підлягає скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.307 ч.1.п.2,309 ч.1.п.п.3,4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ «Одесаобленерго» задовільнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2010р. скасувати.

В позові ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання неправомірними дій щодо складання акту відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_2