У Х В А Л А

10.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Тимошенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Голован О. Г. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) до виконання ним своїх зобовязань, що виникли за рішеннями суду.

В обґрунтування подання зазначив, що заборгованість по виконавчому провадженню № 1890/5 ОСОБА_2 не погашена та станом на 01.10.2011року становить 5170 грн.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає з наступних підстав.

У провадженні державного виконавця Голован О. Г. знаходиться виконавче провадження № 1890/5 про стягнення з ОСОБА_2 за рішеннями Деснянського районного суду м. Черніговапро стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів.

Відповідно до наданих суду матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-7665 виданий 16.11.2010 року відкрито виконавче провадження. Ніяких доказів на підтвердження ухилення боржником від виконання вказаного рішення суду не надано. Крім копії постанови про відкриття виконавчого провадження

Ота виконавчого листа суду не надано жодного документа, який би міг свідчити, що боржник повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, що виконавцем вживались заходи примусового виконання рішення суду. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Отже державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, крім того держаний виконавець просить в своєму поданні вилучити паспортний документ (закордонний паспорт) не надаючи взагалі ніяких доказів про існування такого документа та його серію та номер.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон, а також відсутності інформації у суду про серію та номер такого паспорту, якщо він наявний, не доведено про ухилення боржника від виконання рішень суду.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Голован О. Г. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: