Справа № 2-38/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року з ОСОБА_2 стягувались на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.09.2009 року по 01.11.2010 року, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.09.2009 року і до повноліття у розмірі 33% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, позивач зазначила, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів стан здоровя доньки ОСОБА_3 вкрай погіршився, вона постійно хворіє та потребує постійного лікування, власного доходу дочка не має, потребує покращеного харчування та має необхідність регулярно вживати вітаміни та лікувальні припарати, відповідно потребує кращого матеріального забезпечення, внаслідок чого аліментів, в розмірі, які сплачує відповідач на сьогоднішній день, недостатньо для утримання неповнолітніх дітей, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 50% від всіх виді заробітку відповідача, стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості витрат, понесених нею на оплату лікування доньки ОСОБА_3.

15 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 подала до Іллінецького районного суду позовну заяву про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, якою просить суд обєднати даний позов із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% від усіх видів заробітку відповідача, а також стягнути з відповідача кошти в сумі 8 650 гривень, понесених нею на оплату навчання та проживання в гуртожитку доньки ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача кошти в сумі 5300 гривень понесених нею на оплату лікування доньки ОСОБА_3.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 1 грудня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , стягнення додаткових витрат на дитину, та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, було обєднано в одне провадження.

Крім того, позивач пояснила, що кошти на переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року, ні вона, ні її дочка ОСОБА_4 не отримувала, а отримав зазначені кошти особисто сам відповідач.

Відповідач в судове засідання не зявився, а надав до суду заперечення стосовно даного позову в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково і просить суд розглянути справу без його участі, що він на даний час знаходиться РФ на роботі де працює вахтовим методом, його стан здоровя значно погіршився і він потребує санітарно курортного лікування, тому до суду прибути не може. Також за півроку позивач отримала від нього гроші в сумі 227 556, 81 російських карбованців, що приблизно становить 56 тисяч гривень, що підтверджується довідкою із бухгалтерії „Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиала «Аэронавигации Севера Сибири» від 11.11.2010 року за №250. Після розлучення він залишив позивачу двоповерховий будинок із всіма зручностями, який побудований за його кошти загальною площею понад 150 квадратних метри, а сам на даний час проживає в гуртожитку, що у позивача в банку „Аваль є валютний рахунок, на якому понад 10.000 доларів США, що він проживає в кімнаті в гуртожитку, потребує санаторно-курортного лікування, допомагає батькам, які похилого віку. Крім того, ним було переказано дочці ОСОБА_4 через міжнародну систему грошових переказів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року і він згоден сплачувати аліменти в розмірі 33% від заробітної плати і згоден сплатити 4.000 гривень додаткових витрат, понесених позивачем на оплату лікування ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, враховуючи стан здоровя і матеріальне становище позивача, який працює, відповідача, який хворіє, що він постійно матеріально допомагає своїм батькам, які похилого віку, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно рішення Іллінецького районного суду від 15 лютого 2010 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 33 % від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дітей відповідного віку, починаючи із 17 вересня 2009 року і до повноліття дитини. Таким чином, суд приходить до висновку що згідно даного рішення, строк стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився із повноліттям ОСОБА_4, тобто 18 серпня 2010 року. Оскільки стягнення аліментів на утримання повнолітніх осіб Сімейним та Цивільним законодавством України не передбачено, вимога, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 та їх подальше збільшення, не має під собою юридичного підгрунтя, суперечить вимогам закону, а вимоги щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_4 на період навчання заявлено не було, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 та подальшого збільшення їх розміру, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 слід відмовити, за безпідставністю вимог.

Крім того, будучи опитана в судовому засіданні позивач пояснила, що кошти на переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року, ні вона, ні її дочка ОСОБА_4 не отримувала, а отримав зазначені кошти особисто сам відповідач. Дане твердження позивача, суд розцінює критично, як спробу позивача надати суду недостовірні відомості, оскільки відповідно до листа №3 від 05.01.2011 року з ПАТ „Енергобанк в якому зазначено, що грошовий переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім, відправлений 25 травня 2010 року в сумі 3.000 доларів США від ОСОБА_2, був отриманий 1 червня 2010 року ОСОБА_4. Відповідно до листа Іллінецького відділення ПАТ КБ „Надра еквівалент суми 3.000 доларів США в національній валюті складає 23776 гривень 05 копійок. З наведеного вище вбачається, що відповідачем надана матеріальна допомога доньці ОСОБА_4, яка в декілька раз перевищує понесені позивачем додаткові витрати на навчання та проживання в гуртожитку. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про відшкодування відповідачем половину вартості витрат, понесених позивачем на оплату навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_4 заявлену позивачем слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, понесених позивачем протягом 2009-2010 років на лікування доньки - ОСОБА_3 в сумі 5.300 гривень слід задоволити в повному обємі, оскільки як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, являється інвалідом дитинства 2 групи, і перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення з 07.09.2007 року та одержує державну соціальну допомогу: з 07.09.2007року по 30.09.2007 року в розмірі 324,80 гривень щомісячно, з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року в розмірі 328,80 гривень щомісячно, з 01.10.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 398,40 гривень щомісячно, та державну адресну допомогу в розмірі 145,60 гривень щомісячно, з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 578,40 гривень та державну соціальну допомогу в розмірі 144,60 гривень, з 01.12.2010 року по 30.11.2012 року в розмірі 146,80 гривень.

Оцінивши представленні докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 являються надуманими, необґрунтованими та непідтверджені доказами, а тому вони задоволенню не підлягають.

Згідно рішення Іллінецького районного суду від 15 лютого 2010 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 33 відсотків від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дітей відповідного віку, починаючи із 17 вересня 2009 року і до повноліття дитини, позивач надав суду письмові пояснення, якими просить суд стягнути із нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 33 %, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка являється інвалідом ІІ-ї групи дитинства, підлягають задоволенню частково, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Після прийняття судом рішення в лютому 2010 року про стягнення аліментів змін матеріального або сімейного стану не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 217 ЦПК України та ст. ст. 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 додаткові витрати, понесені протягом 2009-2010 років на лікування доньки - ОСОБА_3 в сумі 5300 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 51 гривню судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.І. Мотрук