Справа № 2-180/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" червня 2011 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.04.1999 року помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області у вигляді житлового будинку по вул.. Набережна, 31. Він, як спадкоємець, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як в будинку померлого дядька залишилася проживати його співмешканка ОСОБА_4, якій рішенням виконавчого комітету Великобудківської сільської ради № 61 від 20.08.2004 року оформлено право власності на житловий будинок з будівлями в селі Великі Будки по вул.. Набережна, 31 Недригайлівського району Сумської області з видачею їй 06.12.2004 року на підставі цього рішення свідоцтва про право власності на нерухоме майно - домоволодіння за вищевказаною адресою. Про цей факт позивач дізнався в квітні 2011 року, коли звернувся до суду з позовом про продовження терміну прийняття спадщини. У зв»язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить накласти арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. Великі будки, вул.. Набережна, 31, Недригайлівського району, Сумської області, та заборонити нотаріальній конторі проводити будь-які дії по оформленню спадкових прав, які стосуються спірного домоволодіння, розміщеного в с. Великі будки, вул.. Набережна, 31, Недригайлівського району, Сумської області, на ОСОБА_5, до винесення рішення по суті позовних вимог по подані позовній заяві з боку ОСОБА_2.

Суддя вважає, що заява позивача в частині накладення арешту на домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. Великі будки, вул.. Набережна, 31, Недригайлівського району, Сумської області, в межах заявлених позовних вимог є обґрунтованою і співмірною із заявленими вимогами, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза, а саме продаж зазначеного домоволодіння, що є предметом спору, невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. Великі будки, вул.. Набережна, 31, Недригайлівського району, Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити Великобудківсьекій сільській раді Недригайлівського району Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає чинності негайно з 10 червня 2011 року.

Термін предявлення до виконання 1 рік.

Суддя: ОСОБА_6