Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/943/11 Головуючий у 1-й інст. ТАРАСЕНКО (ОСОБА_1С.)
Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Широкової Л.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року кредитна спілка „Оберіг, посилаючись на невиконання ОСОБА_3, як божником, та ОСОБА_5, ОСОБА_4, як поручителями, умов кредитних договорів, спільних договорів поруки №№ 1122 та 1815, відповідно, від 12.09.2007 року та 28.12.2007 року, просила, з урахуванням позовної заяви про збільшення позовних вимог, постановити рішення про розірвання кредитних договорів і стягнення з відповідачів у солідарному порядку 31710 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором від 12.09.2007 року, 15795 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року та понесені судові витрати.

Рішенням Малинського районного суду від 31.01.2011 року позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просять, посилаючись на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, змінити ухвалене судом першої інстанції рішення в частині розміру стягнутої неустойки, зменшивши її розмір з 32606 грн. 15 коп. до 10000 грн.

Представник кредитної спілки „Оберіг заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає її доводи безпідставними, а рішення суду законним та обґрунтованим. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не зявилися, будь-яких заяв не направили, а тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судами встановлено, що 12 вересня та 28 грудня 2007 року між кредитною спілкою „Оберіг, як кредитором, та ОСОБА_3 укладені договори кредитної лінії №№ 1122 та 1815 за якими позивачем надано відповідачу грошові кошти у розмірі, відповідно, 10 та 5 тисяч гривень під 0.1150% за один календарний день з терміном повернення кредитних ресурсів, відповідно 12.03.2009 року та 29.12.2008 року (а.с.12-13, 20). У день укладення вище вказаних кредитних договорів між кредитною спілкою „Оберіг та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладені договори спільної поруки (а.с.14, 22) за якими поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, як боржника, які виникають з умов вище вказаних кредитних договорів. ОСОБА_3, як боржником, порушено умови кредитних договорів щодо повного та своєчасного погашення кредитних зобовязань. Викладені обставини сторонами визнаються та не заперечуються.

Суд першої інстанції повно та обєктивно зясував обставини справи, вірно визначився з характером спірних правовідносин, правильно оцінив представлені сторонами докази та, з урахуванням положень ст. 526 ЦК України щодо належного виконання зобовязань, ст. 611 ЦК України щодо наслідків порушення зобовязання та ст. 554 ЦК України щодо солідарної відповідальності боржників за договором спільної поруки дійшов вірного висновку про можливість задоволення позову шляхом розірвання кредитних договорів від 12.03.2007 року та від 28.12.2007 року та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості.

Разом з цим, суд першої інстанції не звернув уваги на ту обставину, що у розрахунку заборгованості за кредитними договорами, наданому позивачем, нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснено за ставкою 0.1151% за календарний день, а за умовами обох договорів такий відсоток становить 0.1150% за календарний день. А відтак, сума стягнення за кредитним договором № 1122 від 12.09.2007 року підлягає зменшенню з 31710 грн. 63 коп. до 31687 грн. 75 коп. де 9900 грн. тіло кредиту та 21787 грн. 75 коп. відсотки за користування кредитом, а по кредитному договору № 1815 від 28.12.2007 року з 15795 грн. 52 коп. до 15784 грн. 75 коп. де, 5000 грн. заборгованість по тілу кредиту та 10784 грн. 75 коп. відсотки за користування кредитом. Відповідно підлягає зміні рішення суду першої інстанції і в частині стягнення з відповідачів судових витрат.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом положень ч. 3 ст. 551 ЦК України є безпідставними, оскільки позовні вимоги щодо стягнення з них неустойки, передбаченої ст. 549 ЦК України, заявлені не були і рішення суду з цього питання не постановлювалося. З відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню грошова сума розміром 32572 грн. 50 коп. в якості відсотків за користування кредитними ресурсами, які не є неустойкою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2011 року в частині розміру стягнення змінити, зменшивши суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 1122 від 12 вересня 2007 року з 31710 грн. до 31687 (тридцяти однієї тисячі шістсот вісімдесят семи) грн. 75 коп. та за кредитним договором № 1815 від 28 грудня 2007 року з 15795 грн. 52 коп. до 15784 (пятнадцяти тисяч сімсот вісімдесят чотирьох0 грн. 75 коп. а також у частині розподілу судових витрат, зазначивши про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 158 грн. 24 коп. з кожного судового збору та по 40 грн. з кожного витрат з ІТЗ.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді