Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-о-11/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лисенко Н.В.

при секретарі Васецькому В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між рідними матірю і сином..

З поданої заяви вбачається, що 29.11. 1992 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Багачанській, 15 в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області. Вказану спадщину прийняв її син, батько заявників, ОСОБА_5, але право власності на неї юридично не оформив і помер 18.10.2007 року. Заявники стверджують, що є єдиними спадкоємицями за законом, які прийняли і претендують на вказану спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ні за законом, ні за заповітом у померлого немає. Посилаючись на те, що при поновленні актового запису про народження ОСОБА_5 і в його свідоцтві про народження в графі мати помилково записали «Біліченко Меланія Лукична », в той час як в інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть його мати записана як «Біліченко Меланія Прокопівна». Ця помилка перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_4 1/3 частку житлового будинку, тому заявники звернулися з заявою до суду і просили встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як між рідними матірю і сином.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали і суду пояснили, що померла ОСОБА_4 була рідною матірю їх батька ОСОБА_5. Просять винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як між рідними матірю і сином.

Представник заінтересованої особи Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав листи, в яких вказує про відсутність заперечень щодо заяви і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали разом і являються рідними матірю і сином, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 29 листопада 1992 року, її останнім постійним місцем проживання було с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5). ОСОБА_5 помер 18.10.2007 року, його останнім постійним місцем проживання було с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в с.

Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Багачанській № 15.(а.с.8).

Заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки і в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в копії актового запису про народження ОСОБА_5, який поновлено 06.01.1949 року, матірю зазначена ОСОБА_8.

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 84/01-16 від 24.02.2011 року вбачається, що після смерті 29.11.1992 року ОСОБА_4, заяв про прийняття і відмову від спадщини та претензій кредиторів не надходило та не видавалося до даного часу свідоцтва про право на спадщину. Після смерті 18 жовтня 2007 року ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Дружина померлого ОСОБА_9 відмовилася від обовязкової частки у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. Претензій кредиторів по даній справі не

виникало. 08.07.2008 року спадкоємцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна.

З довідки Кротівщінської сільської ради від 02.03..2011 року № 24 вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті проживала разом з сином ОСОБА_5 і невісткою ОСОБА_9.

Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами: виписками з

погосподарських книг по Кротівщинській сільській раді за 1985 - 1990 роки, 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, в яких вказано, що ОСОБА_10 (ОСОБА_4) Прокопівна є головою сімї, а членами сімї є: ОСОБА_5, невістка ОСОБА_9 і онука ОСОБА_11, свідоцтвом про смерть 29.11.1992 року ОСОБА_4 (а.с.5) і показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4, вони знають їх обох особисто і їм відомо, що ОСОБА_5 рідний син ОСОБА_4

Проаналізувавши письмі докази і показання свідків, суд приходить до висновку, що в поновленому 06.01.1949 році свідоцтві про народження ОСОБА_5 і в актовому запису про його народження зроблено помилку і по-батькові матері записано Луківна замість Прокопівна.

При таких обставинах справи, коли заявники довели суду той факт, що померлі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були рідними матірю і сином, встановлення цього факту потрібно для отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що померла 29 листопада 1992 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, була рідною матірю померлого 18 жовтня 2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя