Справа № 2-24/2011
У Х В А Л А

23.02.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

22.02.2011 року суд виконав вимоги ст.ст.192-193 ЦПК України і видалився до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Під час ухвалення рішення суду по вказаній цивільній справі суд визнав необхідним зясувати обставину, яка має значення для всебічного і повного зясування обставин справи.

Згідно ухвали про попереднє судове засідання від 29.12.2010 року судом було зобовязано відповідача ОСОБА_3 надати суду докази щодо його матеріального стану (а.с.37). Так, в судовому засіданні 08.02.2011 року відповідач ОСОБА_3 надав суду для приєднання до матеріалів справи фотокопію довідки про розмір пенсії за 2010 рік за вих.№4/11389, що видана УМВС України в Полтавській області від 22.11.2010 року (а.с.53).

Під час ухвалення рішення суду у нарадчій кімнаті при проведенні розрахунку доходів як позивача ОСОБА_2, так і відповідача ОСОБА_3 було встановлено, що відомості (суми пенсії, що вказані цифрами щомісячно), що містяться у фотокопії довідки про розмір пенсії за 2010 рік ОСОБА_3, що була подана ним суду (а.с.53) не збігаються із загальною сумою доходів за рік, що вказана прописом (шість тисяч девятсот девяності вісім грн.50 коп.). Крім цього, при огляді фотокопії вказаної довідки про розмір пенсії за 2010 рік за вих.№4/11389, що видана УМВС України в Полтавській області від 22.11.2010 року вбачається, що вона містить виправлення.

Дані обставини не дають можливості суду в даний час встановити дійсний розмір пенсії відповідача по справі ОСОБА_3, що має значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами з приводу стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потребу зясувати будь-яку обставину, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду даної цивільної справи з метою зясування цих обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.195, ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи №2-24/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду для приєднання до матеріалів справи оригінал довідки про розмір пенсії за 2010 рік за вих.№4/11389, що видана УМВС України в Полтавській області від 22.11.2010 року.

Витребувати в УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області довідку про розмір виплаченої пенсії пенсіонеру МВС України ОСОБА_3 за 2010 року та січень-лютий 2011 року з урахування індексації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя