Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-12/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Шалак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 04 червня 1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. 27 листопада 1995 року в шлюбі народилась донька ОСОБА_3, яка проживає біля відповідачки. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, сімейні відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів. Донька проживає з відповідачкою, спору щодо її місця проживання та утримання немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з жовтня 2010 року проживає з іншою жінкою. Дитина проживає біля неї, спору щодо її місця проживання та утримання не має. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Слободянюк» яке змінене нею при реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 червня 1989 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 16. В шлюбі народились двоє дітей, одна донька неповнолітня- Слободянюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору щодо її місця проживання та утримання немає. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, різні погляди на життя. Сторони з жовтня 2010 року спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, збереження шлюбних стосунків вважають неможливим. Наданий судом строк для примирення відносин сторін не змінив.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_4, зареєстрований 04 червня 1989 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Слободянюк».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Б.А. Виваль