АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6792/2011 р. Головуючий 1-ї
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: Шуліка Ю.В.
Доповідач:Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака І.В.,

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року позов позивача - задоволено; визнано дії відповідача незаконними; зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням ії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 29.05.2009 року з урахуванням виплачених сум і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни відповідно закону, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що копію рішення отримано ним лише 18 серпня 2010 року. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити строк.

Судова колегія, розглянувши заяву у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4.ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 14 червня 2010 року, копію рішення отримано 18.08.2010 року, а апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подано 22 вересня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного і вимог закону судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.. 186, ст.. 197, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2010 року- відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: