Справа № 2- 1819/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно переобладнану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно реконструйовану (переобладнану) квартиру №12 в б.№ 12 по вул. 60 років СРСР в м. Маріуполі , вказавши, що їй на підставі рішення Жовтневого районного суду від 16.12.2010р. належить вищевказана квартира в якій вона, без відповідного дозволу , самовільно зробила реконструкцію, а саме: видалено перегородки між туалетом та ванною кімнатою, перенесена перегородка кімнати 5, у зв'язку з чим збільшилася кімната 5 до 13,6 кв.м. ,зі збільшенням житлової площі квартири до 43,2 кв.м.

Позивачка надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник Маріупольської ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши предстаника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що позивачці на підставі рішення Жовтневого районного суду від 16.12.2010р. належить квартира №12 в б.№ 12 по вул. 60 років СРСР в м. Маріуполі в якій позивачка, без відповідного дозволу , самовільно зробила реконструкцію, а саме: видалено перегородки між туалетом та ванною кімнатою, перенесена перегородка кімнати 5, у зв'язку з чим збільшилася кімната 5 до 13,6 кв.м. ,зі збільшенням житлової площі квартири до 43,2 кв.м.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Оскільки самовільно реконструйована квартира відповідає будівельно-технічним нормам і не порушує права інших осіб і представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд визнає право власності за позивачкою на самовільно переобладнану (реконструйовану) квартиру №12 в б.№ 12 по вул..60 років СРСР в м. Маріуполі , в якій позивачка, без відповідного дозволу , самовільно зробили реконструкцію, у зв'язку з чим збільшилася кімната 5 до 13,6 кв.м. ,зі збільшенням житлової площі квартири до 43,2 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦКП України, ст. 383 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею-62,9 кв.м., що складається з : коридору-1 площею 6,1 кв.м., житлової кімнати-3 площею 13,9 кв.м., житлової кімнати -4 площею 16,7 кв.м., житлової кімнати-5 площею 13,6 кв.м., санвузлу-8 площею 3,1 кв.м., кухні -7 площею 7,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя