Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-143/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Ржищевський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1986 року та договору дарування частини житлового будинку від 21.09.2007 року він являється власником будинку, який розташований за адресою: м. Ржищів, вул. 60 років Жовтня, 53, Київської області, зазначивши, що в 2000 році в вищезазначеному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 1998 року і потеперішній час взагалі за даною адресою не проживав та просив суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком № 53 по вул. 60 років Жовтня в м. Ржищів Київської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підримує в повному обсязі та просить справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився з поважних причин, але від нього надійшло повідомлення, в якому вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять проводити слухання справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Позивач являється єдиним власником житлового будинку, який розташований в м. Ржищів, по вул. 60 років Жовтня, 53, Київської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 586 від 19 березня 1986 року, та договору дарування частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 3702 від 21 вересня 2007 року.

Відповідно до актів від 18 січня 2011 року, 05 квітня 2011 року та 15 червня 2011 року складених комісією в складі депутата Ржищівської міської ради ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 Л.О., та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 Л.І., відповідач ОСОБА_2 за адресою Київська обл., м, Ржищів, вул. 60 років Жовтня, 53, зареєстрований але з 1998 року не проживає.

Відповідно до ч.. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою по вул. 60 років Жовтня, 53, в м.Ржищів, Київської області не проживає, а тому повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 53 по вул. 60 років Жовтня, в м. Ржищів Київської області.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: