РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2011 року Справа № 2-3649/11 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову, зазначивши що йому позивачу по справі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 січня 2011 року Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05 травня 2010 року належить домоволодіння № 53 по вулиці Ризькій у місті Дніпропетровську. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 676 кв.м., яка відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 12.06.1956 року за № 1378, рішення від 14.06.1991 року за № 428/6 про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку була виділена також батькові позивача ОСОБА_3 В 1975 році батько позивача ОСОБА_3 самовільно та за власні кошти, власними силами побудував сарай літ. Д, загальною площею 6,3 кв.м., вартістю 2113 грн., а в 1982 році прибудову літ А1-1, загальною площею 34,3 кв.м., вартістю 30449 грн. Вказані самовільно побудовані сарай та житлова прибудова обстежені техніком КП ДМБТІ, та внесені в інвентаризаційну справу № 26137 і в технічний паспорт, який виданий 03 грудня 2010 року. Так, 23 грудня 2010 року за № 06/192 Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїбуло складено висновок про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, згідно якого визначено, що технічний стан самовільно побудованих в домоволодінні № 53 по вулиці Ризькій в місті Дніпропетровську житлової прибудови літ. А1-1 та сараю літ. Дє задовільними.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб, в звязку з чим позивач просить визнати за ним право власності на збудовані прибудову літ. А1-1, площею 34,3 кв.м., з якої: загальною площею 27,9 кв.м., житловою 16 кв.м. та сарай літ. Д, площею 6,3 кв.м. у житловому будинку № 53 по вулиці Ризькій у місті Дніпропетровську.

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленим позовних вимог заперечувала і просила у позові відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 січня 2011 року Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05 травня 2010 року належить домоволодіння № 53 по вулиці Ризькій у місті Дніпропетровську.

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 676 кв.м., яка відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 12.06.1956 року за № 1378, рішення від 14.06.1991 року за № 428/6 про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку була виділена батькові позивача ОСОБА_3 В 1975 році батьком позивача ОСОБА_3 самовільно та за власні кошти, власними силами побудував сарай літ. Д, загальною площею 6,3 кв.м., вартістю 2113 грн., а в 1982 році прибудову літ А1-1, загальною площею 34,3 кв.м., вартістю 30449 грн.

Вказані самовільно побудовані сарай та житлова прибудова обстежені техніком КП ДМБТІ, та внесені в інвентаризаційну справу № 26137 і в технічний паспорт, який виданий 03 грудня 2010 року. Так, 23 грудня 2010 року за № 06/192 Комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїбуло складено висновок про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, згідно якого визначено, що технічний стан самовільно побудованих в домоволодінні № 53 по вулиці Ризькій в місті Дніпропетровську житлової прибудови літ. А1-1 та сараю літ. Дє задовільними.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і державної реєстрації в БТІ.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 16, 319, 331, 376 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,57-60, 214-215,218, 222 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану прибудову - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудову літ. А1-1, площею 34,3 кв.м., з якою: загальною площею 27,9 кв.м., житловою 16 кв.м. та сарай літ Д, площею 6,3 кв.м у житловому будинку № 53 по вулиці Ризькій у місті Дніпропетровську.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 25 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: