РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2049/11

Провадження №

18.01.2011р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промбуд-2», треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на приватизацію житла та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач подав позов до ПАТ „Промбуд-2 про визнання права на приватизацію 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 та зобовязання ПАТ „Промбуд 2 видати свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру. В обґрунтування позовних вимог посилається позивач на те, що спірну квартиру займає разом із сімєю на підставі рішення ВК Московської районної ради м.Харкова від 25.07.2006 р. №249/5, яким закріплено за ними житло в зазначеній квартирі. Вищезазначений будинок знаходиться на балансі ПАТ „Промбуд-2. Згідно рішення Харківської міської ради від 01.03.06 р. № 238, перший та другий корпуси будинку № 46-А по вул. Блюхера виключено з числа гуртожитків. Також позивач зазначив, що декілька разів звертався з питанням щодо приватизації квартири до ПАТ „Промбуд-2, однак у приватизації було відмовлено.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник ПАТ «Промбуд-2», Харківської міської ради та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та синами ОСОБА_3, ОСОБА_4 є користувачами квартири № 17 корпус №1 по вулиці Блюхера, 46-А, в м. Харкові. Зазначений будинок знаходиться на балансі ПАТ „Промбуд-2».

Згідно рішення Харківської міської ради від 01.03.06 р. № 238, перший та другий корпуси будинку № 46-А по вул. Блюхера виключено з числа гуртожитків, а рішенням виконкому Московської районної ради м. Харкова від 25.07.06 р. № 249/5 за ОСОБА_1 та членами його сімї закріплена квартира № 17 зазначеного будинку та відкритий особовий рахунок, відповідно вимог чинного законодавства (а.с.8,10).

Згідно до довідки виданої ДП „Промжитлосервіс-2 від 07.12.2010 року № 836 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно зареєстровані та постійно проживають в спірній квартирі (а.с.9).

ПАТ „Промбуд-2 у своїй відповіді від 23.11.2010 року за № 208 у приватизації житла позивачу відмовив (а.с.12).

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Згідно до ч. 2 цієї ж статті, передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку)

Відповідно до ч.10 ст. 8 вищезазначеного закону, органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону.

В п.10 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду встановлено, що спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та кімнат (гуртожитків) державного житлового фонду, вирішуються судом.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків встановлено, що спори, пов'язані з порушенням житлових прав громадян, які вимушені проживати в гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону, незалежно від форми власності, розглядаються та вирішуються в судовому порядку, якому може передувати досудовий розгляд, що здійснюється відповідно до статті 26 цього Закону.

Громадяни, які вважають, що їх житлові права чи житлові права членів їх сімей порушені, мають право для вирішення спорів звертатися безпосередньо до суду.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст. 25 Закону України „ Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати право на приватизацію 2-кімнатної квартири № 17 корпусу №1 по вулиці Блюхера, 46-А в м. Харкові за ОСОБА_1 та членами його сімї, які постійно мешкають в ній.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Промбуд 2, код 01270032 видати свідоцтво про право власності на 2-кімнатну квартиру № 17, корпус №1 по вулиці Блюхера, 46-А, в м. Харкові на імя ОСОБА_1 та членів його сімї, які постійно мешкають в ній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова