справа № 4-с-4/2011
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ________
УХВАЛА

«29» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії

відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції,

що пов'язані із проведенням опису й складанням Акту опису й арешту майна боржника

під час виконання судового рішення у цивільній справі,

встановив:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав й просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник суб'єкта оскарження - заступник начальника

виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області

ОСОБА_2 скаргу визнала.

Судом роз'яснені учасникам судового процесу процесуальні наслідки визнання скарг,

визначені цивільним процесуальним законодавством України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали справи,

Д приходить до наступного.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,

які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою,

якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої

посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Дослідивши зібрані .по справі докази, а саме: - копію рішення Броварського

міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року в цивільній справі

№ 2-1945/10, - копію рішення апеляційного суду Київської областсі від 07 грудня 2010 року в

цивільній справі № 22ц-8082/10, - копію виконавчого листа Броварського міськрайонного

суду Київської області від 24 грудня 2010 року, - копію Акту опису й арешту майна від ,

08 лютого 2011 року, - копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2010 року в цивільній справі № 2-1945/10, - копію постанови про арешт майна

боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 серпня 2010 року, а також

виконавче провадження № 1291/7, суд приходить до висновку, що доводи заявника

обгрунтованими і його скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Броварський

міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

ОСОБА_3 Івановича на дії відділу державної виконавчої служби

Броварського міськрайонного управління юстиції, що пов'язані із проведенням опису й

складанням Акту опису й арешту майна боржника під час виконання судового рішення у

цивільній справі - задовольнити.

Визнати неправомірним Акт опису й арешту майна від 08 лютого 2011 року серії

АЛ № 126781, складений відділом державної виконавчої служби Броварського

міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні № 1291/7 (зведеного) під час

виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-1945

від 24 грудня 2010 року.

Зобов'язати заступника начальника відділу державної виконавчої службі

Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 провести описі

майна боржника на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської

області № 2-1945 від 24 грудня 2010 року відповідно до вимог Закону України

«Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ з чіткою ідентифікацією

цього майна із урахуванням ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від

09 червня 2010 року про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3309», 1995 року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за комунальним господарством

Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через

Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги

протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василишин В.О.