2-107/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 січня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк»Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 вересня 2008 року між ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №24-03/08-ТТ про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 5000 гривень. Відповідачка порушила умови договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договором та процентам, про що відповідачку було неодноразово повідомлено, але відповідачка ухиляється від виконання зобовязань по договору.

Сума заборгованості станом на 07.12.2010 року відповідачки за кредитом становить 14 716-13грн., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту 4817-77грн.

- заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом -0-00грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитоми-2980-9грн.

- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та

комісії 6917-46грн.

А тому банк просив стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14716-13грн., витрати по сплаті судового збору 147-16грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»ОСОБА_3 не зявився; згідно поданої заяви просить проводити судове засідання у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася; надала суду заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати в її відсутності.

Судом встановлено, що 3 вересня 2008 року між ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№24-03/08-ТТ , згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп., з оплатою згідно умов кредитного договору, відповідачка порушила умови пунктів 3.4, 4.3, 4.4 договору кредиту, в звязку з чим станом на 07.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 14 716-13грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 4817-77грн.

- заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом -0-00грн.

- заборгованість по відсоткам за користування кредитоми-2980-9грн.

- заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та

комісії 6917-46грн., які підлягають стягненню із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно наявних в матеріалах справи попереджень ОСОБА_2 передбачені договором зобовязань не виконувала та попереджалися про наслідки неналежного виконання зобовязань за договором ( а.с. 12, 13,14).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048,1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Виходячи із доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка істотно порушила умови кредитного договору від 3 вересня 2008 року та заборгувала за кредитним договором позивачеві 14716-13грн., дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 147-16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., що документально підтверджено.(а.с. 3,4)

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048,1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 14716-13 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 13 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит»судові витрати повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 267-16грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.П.Кравчук