справа № 6-255/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді - Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з названим поданням, посилаючись на те, що у ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4957, виданого 23 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» боргу в сумі 1350422,44 гривень.

08.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано термін до 15.04.2011 року для добровільного виконання рішення суду. Однак до цього часу боржник рішення суду не виконала.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на частину квартири № 64 по вул. М. Лагунової б. 10-А в м. Бровари.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано на праві спільної приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Тому відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частину, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Головний державний виконавець ВДВС просить суд визначити частку ОСОБА_2 у вказаній квартирі.

У судовому засіданні представник ВДВС підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась.

Вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Броварської міської ради 10.11.1999 р., вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в рівних долях.

ОСОБА_5 помер 08.02.2008 р..

В матеріалах справи є свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2008 року, які видані нотаріусом Броварською міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 08 лютого 2007 року, спадкоємцями є: дружина померлого ОСОБА_3, донька ОСОБА_2, син ОСОБА_4.

Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна ще не видано.

Згідно ст. 370,372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, його поділу, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З представлених і досліджених судом доказів судом не встановлені обставини, що впливають на частку кожного із співвласників в спільній сумісній власності, тому суд подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольняє та визначає розмір частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, яка становить 1/3 частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 210, 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.