Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц- 6322 / 11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», територіальна громада в особі Запорізької міської ради про становлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1, про становлення факту прийняття спадщини повернуто заявнику для подання до належного суду.

На вказану ухвалу судді 07.11.2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, скільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в неналежному розмірі та на неналежні розрахункові рахунки.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 94,10 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 34677145, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали судді від 24.11.2011 року отримана особисто ОСОБА_1 03.12.2011 року.

Таким чином, суд використав, всі передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», територіальна громада в особі Запорізької міської ради про становлення факту прийняття спадщини визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.М. Бабак