Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2267/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

18 травня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 16 листопада 2008 року вона та відповідач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Нефедівській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище Ховрич.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них виявилися різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, взаємні права і обовязки подружжя. За час перебування у шлюбі вони не змогли створити міцну та дружню сімю через нерозуміння один одного. Між ними часто виникали сварки, після яких довгий час вони не спілкувалися.

Інколи відповідач ОСОБА_5 дозволяв собі навіть застосовувати до неї фізичну силу, виражатися на її адресу нецензурними словами.

Вихованню дитини відповідач ОСОБА_5 ніякої уваги не приділяє, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Проживають вони окремо, уже давно припинили підтримувати подружні відносини та вести спільний сімейний бюджет. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, подальше проживання однією сімєю з відповідачем є неможливим та буде суперечити її інтересам.

На даний час син знаходиться на повному її утриманні, відповідач ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дитини ухиляється. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_5 дозволяють йому утримувати малолітнього сина. Працює відповідач у ПМП Два млина, отримує заробітну плату в сумі близько 5000 грн. на місяць. Інших дітей у нього не має.

Зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим не працює.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на неї як дружину, з якою проживає їхня дитина, щомісячно у розмірі ? частки його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував, згоден сплачувати аліменти на малолітнього сина у розмірі ? частки його заробітку (доходу) та дружину ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частки його заробітку (доходу).

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 листопада 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Нефедівській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачем ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від них у селі Жердова Броварського району Київської області, добровільно матеріальної допомоги дружині та синові не надає, хоча зобовязаний це робити. Працює він у ПМП Два млина на посаді пекаря, форма працевлаштування основна, отримує заробітну плату в розмірі 1040 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

У ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини і сина, суд дійшов висновку, що позов у цій частині теж є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі ст. ст. 79, 80, 84, 104, 105, 112, 180 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 листопада 2008 року Нефедівською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 06.

Стягувати з ОСОБА_5, який народився 22 квітня 1982 року у місті Чернігові, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПМП Два млина на посаді пекаря, на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, який народився 22 квітня 1982 року у місті Чернігові, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПМП Два млина на посаді пекаря, на користь ОСОБА_4 аліменти на дружину, з якою проживає дитина, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), починаючи з 18 травня 2011 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.