Справа № 2-2028/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 04 листопада 2009 року між сторонами була укладена угода про позику грошових коштів в сумі 50 000 гривень.

На підтвердження укладення договору позики та його умов 04.11.2009 року відповідачем було надано йому розписку, яка посвідчує передання ним відповідачу грошової суми 50 000 грн. та повернення боргу до 01.05.11 року.

Але в цей строк відповідачем не повернуто грошові кошти .

Станом на 10 лютого 2011 року відповідач заборгованість свою не погасив, термін прострочення складає 286 днів.

З врахуванням процентів від суми позики в розмірі 3 272, 26 грн., загальна сума заборгованості відповідача становить 53 272, 26 грн.

Тому просив стягнути з відповідача 53 272, 26 грн. боргу на свою користь., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково, зазначив що визнає суму боргу в частині, посилаючись на те, що він через Брисіва передав частину боргу позивачеві, також не згоден з процентами, які виникли за прострочення.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року між сторонами була укладена угода про позику грошових коштів в сумі 50 000 гривень, що підтверджується розпискою, яка посвідчує передання позивачем ОСОБА_3 грошової суми 50 000 грн.. 00 коп. якій гарантував повернення боргу до 01 травня 2011 року. Але в строк до 01 травня 2010 року відповідачем не повернуто грошові кошти в сумі 50 000, 00 грн. також станом на 10 лютого 2011 року відповідач заборгованість свою не погасив.

Станом на 10 лютого 2011 року відповідач заборгованість свою не погасив, термін прострочення складає 286 днів.Проценти від суми позики становлять 3 272, 26 грн.Загальна сума заборгованості відповідача становить 53 272, 26 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позивач має право на одержання від Відповідача процентів від суми позики. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст.. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх заперечень не надав докази в обґрунтування своїх заперечень не спростував тих обставин на які посилається представник позивача в обґрунтування вимог позивача , що є його обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював відповідачу його права та обов»язки.

Заперечуючи проти позову в частині, відповідач зазначав, що частину боргу передав позивачеві, проте крім голослівних тверджень його щодо повернення боргу, ця обставина не знайшла свого підтвердження.

Також заперечення його проти сплати процентів за порушення зобов»язання протирічать вимогам Закону.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526,625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 53 272 грн. 26 коп. боргу 532 грн. 72 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 53 924 грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: