Справа № 2-180/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Пісоцького О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року ВАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2008 між ВАТ Державний ощадний банк Українита відповідачем було укладено договір № 14200/2086 про обслуговування рахунку № 328 з встановленим лімітом кредитування в розмірі 14 200 грн. 00 коп. та 29.10.2008 року видано пластикову картку. На виконання умов договору протягом жовтня 2008-березня 2009 року позивач зараховував та виплачував відповідачу суми у межах встановленого ліміту кредитування. В зв?язку з наявністю не проведених рахунків по наданню послуг з кредитування та за перевищення витратного ліміту , заборгованість відповідача станом на 25.08.2010 року склала 16 771 грн. 56 коп. Тому, позивач звернувся до суду з позовом та прохає стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним договором.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про перенесення розгляду справи. Враховуючи, що заяву здано в канцелярію суду особисто в день судового засідання, до заяви не долучено доказів на підтвердження факту хвороби, суд визнав причину неявки неповажною.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 між ВАТ Державний ощадний банк Українита відповідачем було укладено договір № 14200/2086 про обслуговування рахунку № 328 з встановленим лімітом кредитування в розмірі 14 200 грн. 00 коп. та 29.10.2008 року видано пластикову картку. На виконання умов договору протягом жовтня 2008-березня 2009 року позивач зараховував та виплачував відповідачу суми у межах встановленого ліміту кредитування. В зв?язку з наявністю не проведених рахунків по наданню послуг з кредитування та за перевищення витратного ліміту , заборгованість відповідача станом на 25.08.2010 року склала 16 771 грн. 56 коп. Відповідачем порушено п 6.1.2 вищезазначеного договору, внаслідок чого у відповідача станом на 25.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 16 771 грн. 56 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, поскільки відповідач порушив п. 6.1.2 кредитного договору. Станом на 25.08.2010 року відповідач має заборгованість: за кредитом в розмірі 16 771 грн. 56 коп.,

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України:

- 16 771 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одна ) грн. 56 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

- 167 ( сто шістдесят сім ) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Пісоцький