Справа № 2-1222/11
Номер провадження 2-1222/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики грошей.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2011 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2011 року зазначене рішення Московського районного суду м. Харкова було скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошей - відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві представник відповідача ОСОБА_2 просила суд скасувати вжиті відповідно до ухвал суду від 02.09.2010 року та 10.09.2010 року заходи забезпечення позову арешти, накладені на житловий будинок №14-а з надвірними будівлями, що розташований по вул.. Клубній в смт. Пісочин Харківського району та житловий будинок №25-А, що розташований по вул.. Червоноармійській в смт. Коротич Харківського району, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 154 ч.3, 5 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладний відповідно до ухвали Московського районного суду від 02.09.2010 року на житловий будинок №14-а з надвірними будівлями, що розташований по вул.. Клубній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, який належить ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області 24.02.2010 року.

Скасувати арешт, накладний відповідно до ухвали Московського районного суду від 10.09.2010 року на житловий будинок №25-А, що розташований по вул.. Червоноармійській в смт. Коротич Харківського району, Харківської області, який належить ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради 23.05.1994 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.