Справа № 2-87//2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.11

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасій В.В. при секретарі Сальніковій О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 21.04.2001 року Сирівською сільською радою Врадіївського району посилаючись на те, що він та відповідач, станом на день звернення до суду більше півтора року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, а тому подальше збереження шлюбу між ними неможливе,суперечить їм інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутність,

Представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлені факти:

шлюб між сторонами зареєстрований 21,04.2001р. Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП № 006135 видане 21.04.2001р. Сирівською с/p., актовий запис №2);

від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 27.07.2001р. н., (свідоцтво про народження І-ЖД №365326 видане 11.08.2001р. Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області);

майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами, станом на 15.06.2011р., немає, відповідач з дитиною проживає в м. Одеса; позивач вул. Леніна,

118 с. Сирове Врадіївського району, Миколаївської обл., ( довідка про склад сім'ї №217 від 18.02.2011р., показання свідка ОСОБА_1Г.);

шлюбні відносини сторони не підтримують більше півтора року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту ( показання свідка ОСОБА_1Г.);

термін на примирення наданий сторонам не привів до їх примирення ( показання свідка ОСОБА_1Г.);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу та що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд не бере до уваги довідку про склад сімї №217 від 18.02.2011року,в частині проживання відповідача по місцю проживання позивача вул. Леніна, 118 с. Сирове Врадіївського району, Миколаївської обл., по стільки вона спростовується показаннями свідка ОСОБА_2, що вона проживає в м. Одеса більше півтора року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі вищевикладеного, встановлення в ході судового засідання, що станом на день розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, його збереження суперечить їх інтересам, вжиті судом заходи не привели до примирення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст .ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 21.04.2001 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області між ОСОБА_1 21.06.1980 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2, післяшлюбне прізвище Явіца.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

cellz ОСОБА_4