Справа №2-1434/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 23 046 грн. 96 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2006 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 10 000 грн. строком на 24 місяці. 26.09.2009 року між ТОВ "АУЗ Факторинг" та АТ "Індустріально-Експортний Банк" було укладено Договір факторингу, згідно якого ТОВ "АУЗ Факторинг" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2. 05.02.2010 року між ТОВ "АУЗ Фактринг" та ТОВ "Кредек Фінанс" було укладено Договір Факторингу, згідно якого ТОВ "Кредекс Фінанс" набуває право вимоги до боржника Кредитора. ОСОБА_2 свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг за Договором кредиту в сумі 23 046 грн. 96 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що при першій можливості погасить заборгованість. Не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2006 року між АТ Індустріально-Експортний Банк, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 24/703524 про надання кредиту в сумі 10 000 грн. із строком повернення кредиту до 29.10.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці - з 31.10.2006 року до 29.10.2008 року (включно), а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором.

26.09.2009 року між ТОВ "АУЗ Факторинг" та АТ "Індустріально-Експортний Банк" було укладено Договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ набуває право вимоги до боржника ОСОБА_2.

05.02.2010 року між ТОВ "АУЗ Фактринг" та ТОВ "Кредек Фінанс" було укладено Договір Факторингу, згідно якого ТОВ "Кредекс Фінанс" набуває право вимоги до боржника Кредитора.

ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці.

В свою чергу відповідачка свої зобовязання за Кредитним договором не виконала, чим порушила п. 4.2.2, 4.2.3 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує ОСОБА_2 штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Як встановлено судом, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, станом на 04.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 23 046 грн. 96 коп., зокрема:

-прострочена заборгованість по кредиту 17 078 грн. 92 коп.;

-сума боргу з урахуванням інфляції 1 793 грн. 29 коп.;

-штрафні санкції - 3 % річних 568 грн. 52 коп.;

-штрафні санкції подвійна облікова ставка НБУ на початок заборгованості 3 606 грн. 23 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягають стягненню 23 046 грн. 96 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 230 грн. 47 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за Кредитним договором в сумі 23 046 грн. 96 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 230 грн. 47 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: