Справа №: 2-1010/2011
Провадження №: -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.
з участю секретаря: Винник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем тих підстав, що з чоловіком одружилась 30.10.2007 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_1 1ар»яну Ростиславівну,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась проживати разом з нею, перебуває на її вихованні та утриманні. Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, у них різні погляди на сімю та сумісне проживання ведення домашнього господарства та виховання їхньої дочки. Між ними виникають постійні суперечки, непорозуміння та сварки, які часто завершувались фізичним знущанням над нею. Відповідач часто зловживає алкоголем, в нетверезому вигляді вчиняє сварки, скандали, погрожує їй, чим дуже ображає її та травмує психіку дитини, їхній шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2007 року.
Свідоцтво про народження І-НМ №088317 підтверджує, що від даного шлюбу у сторін народилась 08.02.2008 року дочка - ОСОБА_3»яна Ростиславівна .
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї, у них різні погляди на сім»ю і сумісне проживання, ведення домашнього господарства та виховання їхньої дочки. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали та своїми діями травмує психіку малолітньої дитини. Позивачка не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків.
Таким чином суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї стало неможливим, сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, тому шлюб слід розірвати, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на позивачку.
На підставі викладеного, ст. ст.-104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213,215,218,226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції, Львівської області від 30.10.2007 року, актовий запис №286 розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3»яну Ростиславівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю- Романишин ОСОБА_4 .
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - Дидяк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочногс рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошені я до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особа, яка не брала участь у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: