Справа 2-1151/2010p.
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

10 червня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району, третя особа: ОП ЗМБТІ, про скасування свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Степнянської сільської ради Запорізького району, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку, скасовано свідоцтво про право власності нерухомого майна за ОСОБА_1 від 15.03.2007 р. САВ № 318193 на 1/1 частину житлового будинку; зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку залишено без розгляду.

При ухваленні рішення судом допущено описку в тексті рішення, а саме : в резолютивній частині рішення не вказано адресу, за якою знаходиться житловий будинок. Ця описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку, оскільки ОСОБА_1 Рішенням реєстратора ОП ЗМБТІ від 22.03.2011 р. було відмовлено у реєстрації права власності на ? частину вказаного нерухомого майна.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у зазначеному рішенні суду, оскільки згідно даних інвентаризаційно- реєстраційної справи ОСОБА_1 є власницею Уг частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул.. Першотравнева, 109. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст. 219 ІДПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні Запорізького районного суду Запорізької області № 2-1151/10 від 20.10.2010 року, хваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району, третя особа: ОП ЗМБТІ, про скасування свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Степнянської сільської ради Запорізького району, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку, виправити помилку в тексті повного рішення та вважати вірним наступне:

м. Запоріжжя

Скасувати свідоцтво про право власності нерухомого майна за ОСОБА_1 від 15.03.2007 p. САВ № 318193 на 1/1 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул.. Першотравнева, 109.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул.. Першотравнева, 109.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4