Справа № 2-3609/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого : Мельник І.О.

при секретарі: Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод при спілкуванні з дитиною і встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.06.2010 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний це роботи та має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод при спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, мотивуючи вимоги тим 18.06.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-АС №0246211. Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю. Спільне життя у подружжя не склалося, виникали суперечки, почуття взаємної любові та поваги втратилося. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Батько постійно приймає участь у утриманні дитини (в період з січня до травня 2011р. позивач на користь відповідача та з метою утримання дитини перерахував загальну суму у розмірі 5 191грн. 89 коп. (тобто у середньому 1038, 37 у місяць, доказом чого є додані чеки; купляє дитини гостинці та подарунки (коляска, краватка та ін..) Дружина не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України, і не погоджується без перешкод бачитись з дитиною, чим порушує права позивача, як батька дитини. Просить суд усунути перешкоди при спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши мати віддавати батькові дитину на 90 днів кожного року (з червня по серпень ) та кожного другого ОСОБА_4 та кожного другого Великодня (Пасха).

В судовому засіданні позивач за первісним ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зустрічні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що перешкод батьку у спілкуванні з дитиною не чинить, ОСОБА_2 після народження приїздив до м.Черкаси, сина бачив, після того бажання приймати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею не виявляв. Вважає за неможливе віддавати батькові сина на 90 днів кожного року (з червня по серпень ) та кожного другого ОСОБА_4 та кожного другого Великодня (Пасха), з тих підстав, що ОСОБА_2 постійно проживає у Криму (м.Севастополі), житлові умови кімната в гуртожитку. Крім того, вона під час вагітності перенесла чотири курси хіміотерапії, тому їй з дитиною лікарями протипоказано перебувати в південних областях України, країнах з тропічним кліматом, оскільки дитина має знаходитись під постійним наглядом дільничного лікаря. Просила суд відмовити в задовленні позовних вимог, як таких, що суперечать інтересам дитини, ставлять під загрозу здоровя сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду письмову заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги про стягнення аліментів, зустрічний позов просив задовльнити.

Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_5 про стягення аліментів підлягають до задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод при спілкуванні з дитиною і встановлення порядку спілкування з дитиною до задоволення не підлягають з наступних підстав.

У ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з 18.06.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю в м.Черкаси та знаходиться на її повному утриманні. З медичної довідки вбачається, що ОСОБА_1 під час вагітності перенесла чотири курси хіміотерапії, їй з дитиною протипоказано перебувати в південних областях України, країнах з тропічним кліматом, оскільки дитина має знаходитись під постійним наглядом дільничного лікаря.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: матеріальний стан платника аліментів, наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, тощо.

Зважуючи на зазначені обставини, враховуючи матеріальне становище сторін, визнання відповідачем заявлених вимог, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд доходить до висновку про можливість стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу.

У ході розгляду справи вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про перешкоди з боку матері в спілкуванні з дитиною не знайшли свого обєктивного підтвердження. Суду не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_1 перешкоджає позивачу спілкуватися з сином.

Стосовно вимог про встановлення порядку спілкування з дитиною, а саме: віддавати батькові дитину на 90 днів кожного року (з червня по серпень ) та кожного другого ОСОБА_4 та кожного другого Великодня (Пасха), суд вважає, що вони є необгрунтованами та не враховують інтереси дитини. З наданих медичних документві вбачається, що внаслідок перенесеної під час вагітності матірю хіміотерапії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в групі ризику та перебуває під постійним наглядом дільничного лікаря. Враховуючи найвищі інтереси дитини, його вік (дитині не виповнилося 1 року), його стан здоровя, суд приходить до висновку про неможливість передавати дитину на 90 днів кожного року (з червня по серпень), кожного другого ОСОБА_4 та кожного другого Великодня (Пасха) батькові, який постійно проживає в місцевості, перебування в якій протипоказано і матері, і дитині. Позивачем не надано суду обєктивних доказів того, що його житлово-побутові умови, умови роботи тощо дають можливість опікуватися, забезпечувати належним харчуванням, медичним супроводом малолітню дитиною, з вадами здоровя, якому заборонено перебування в південних областях України, країнах з тропічним кліматом, протягом визначеного ним періоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 157, 159, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 57-61, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК Крим, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод при спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : І.О.Мельник