Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1538/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради про припинення додаткового утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення додаткового утримання дитини , посилаючись на те, що 15 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою.

На підставі рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року позивач виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки та додаткове утримання на лікування дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до повного видужання.

За період сплати ним коштів 7390 грн. на оздоровлення дитини , дитина лікувалася тільки лише один раз в період з 15. 09. - 25. 09. 2009р. і більше жодного разу не лікувалась.

При неодноразовій зустрічі з ОСОБА_2, щоб надала йому підтверджуючі документи про цільове використання коштів сплачених мною на лікування дитини, остання відмовилась і пояснила, що їх у неї не має.

Позивачу відомо від сусідів, які проживають в одному будинку із ОСОБА_2, що дані кошти остання не використовує на придбання ліків, а використовує на власні потреби.

Крім цього, 05 листопада 2007 року він одружився вдруге, від даного шлюбу має малолітню дочку 06. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні, тому що дружина ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні і не працює. працює в обслуговуючому кооперативі «Автогаражне товариство «Луч» на посаді охоронника, де отримує заробітну плату в розмірі близько 750 грн. на місяць. Також, на його утриманні знаходиться його батько ОСОБА_5, за яким доглядає і який потребує постійного стороннього догляду.

Просив визнати нецільове використання коштів на лікування дитини відповідачкою.

Припинити утримувати з нього додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Вповідачка позов не визнала, оскільки дитина постійно хворіє, на що необхідно грошові кошти, Додаткове утримання дочки в сумі 300 грн. витрачається на її лікування в зв'язку з дитячим захворюванням - дитяча епілепсія.

Києво-Святошинським районним судом від 12 жовтня 2010 року у справі №2-4030/10 про відмовлено позивачу у задоволенні позову про припинення сплати аліментів на дочку ОСОБА_3. Доводи ОСОБА_1 щодо скрутного фінансового становища в зв'язку з хворобою батька, за яким він доглядає та придбаває за власний рахунок ліки та продукти харчування, при цьому позивач замовчує, що батько отримує пенсію..

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з таких підстав:

Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в Києво -Святошинському відділі реєстрації актів громадського стану і прожив з нею до 2007 року..

Від шлюбу з мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою.

На підставі рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2008 року він виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) та додаткове утримання на лікування дитини ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. щомісячно до повного видужання.

Посилання позивача, що йому відомо від сусідів, які проживають в одному будинку із ОСОБА_2, що ці кошти остання не використовує на придбання ліків, а використовує на власні потреби, не може слугувати доказом тому що , відповідач використовує ці кошти не за призначенням..

Також, посилання на те, що на його утриманні знаходиться його батько ОСОБА_5, за яким доглядає і який потребує постійного стороннього догляду не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні .

У відповідності до ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово.

Те, що дитина сторін потребує цієї допомоги підтверджується випискою з медичної карти , витягом з історії хвороби дитини сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Додаткове утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 300 грн. витрачається на її лікування в зв'язку з дитячим захворюванням - дитяча епілепсія.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх вимог не надав докази в обґрунтування своїх вимог , не спростував тих обставин на які посилається відповідачка в обґрунтування своїх заперечень, , що є його обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював представнику позивача його права та обов»язки.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про не обґрунтованість та недоведеність вимог позивача оскільки вони відповідають не вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України.

За таких обставинсуд, зясувавши всебічно та обєктивно обставини справи вважає що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185 СК України, ст.ст.. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради про припинення додаткового утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: