Справа № 2-123/11
УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, права власності на 1/2 земеьної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 липня 2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Теренчук Ж.В. знаходиться вищевказана цивільна справа.

Крім того, в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Панчука А.І. знаходилась цивільна справа №2-497/11 за позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2010 року. Згідно ухвали суду від 16.05.2012 року, дана цивільна справа була передана судді Теренчук Ж.В. для об"єднання із цивільною справою №2-123/11.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання зазначених цивільних справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, зазначаючи про доцільність обєднання в одне провадження двох справ.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, зясувавши думку сторін, які незаперечували проти об"єднання справ в одне провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-123/2011 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, права власності на 1/2 земеьної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 липня 2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 2010 року та цивільну справу № 2-497/2011 за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.07.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2010 року, присвоївши їм спільний номер № 2-123/2011.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6