АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1427/11 Головуючий у 1-й інстанції Гольник Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Пилипчук Л.І., Карнауха П.М.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 13 січня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.Полтави, автогаржного колективу «Восход» ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання прва власності на спадкове майно

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати за його померлим 08 квітня 2008р. батьком та за ним в порядку спадкування право власності на гараж № 107, розташований в автогаражному колективі «Восход» по вул. Шилівській,36-а в м.Полтаві. Зазначав, що вказаний гараж побудований батьком ОСОБА_5, який був членом названого авто гаражного колективу. Він, як спадкоємець першої черги згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 квітня 2009р. прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на гараж у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 січня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прохав рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 14.02.1986р. № 111 створено автогаражний колектив «Восход», якому було виділено в постійне користування земельну ділянку площею 7,3 га ( а.с.10-11).

-2-

Відповідно до довідки автогаражного колективу «Восход» ОСОБА_5 був членом колективу та за власні кошти збудував гараж №107 на майданчику №3, сектор № 3 в автогаражному колективі по вул. Шилівській,36-а в м.Полтаві.

ОСОБА_5 помер 08 квітня 2008р. Позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги (а.с. 16 ).

Відмовляючи у задоволенні позову , районний суд грунтував свої висновки на нормах Цивільного Кодексу України 2004 року. Однак таке застосування норм матеріального права є неправильним, оскільки відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», що діяв з 1991року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до роз»ясень , викладених у п.п. «а», «б» п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991р. №5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов»язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» ( з послідуючими змінами), член колективу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним за свій розсуд .

Як розяснено в пп. «б» п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, ОСОБА_5 набув право власності на вказаний гараж згідно Закону України «Про власність» .Чинне законодавство на той час не передбачало обов»язкової реєстрації права власності на гаражі в гаражних кооперативах та не встановлювало момент виникнення права власності з моменту державної реєстрації.

Враховуючи, що спірний гараж збудований батьком позивача, він має право власності на нього в порядку спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на гараж за померлим ОСОБА_5 , то рішення місцевого суду в цій частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ч.1 п.4, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 cічня 2011 року скасувати.

Позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на гараж 107,майданчик №3, сектор № 3 в автогаражному колективі «Восход» по вул. Шилівській,36-а в м.Полтаві.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 cічня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: