АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В., Обідіної О.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують право користування житлом та визнання права власності на ? частину домоволодіння та його реальний розподіл

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у спільному майні подружжя на ? частину нерухомого майна в с. Безручки Полтавської району та області по вул. Шевченка 17 на загальну суму 49312 грн. 00 коп., яке складається з :

- у житловому будинку: кімната 1-3 пл 9.0 кв.м; кімната 1-5 пл. 11.0 кв.м.; кухня 1-1 пл. 10.9 кв.м.; комора 1-2 пл. 2.7 кв.м.

- господарські будівлі: частина літньої кухні «Б,б» яка складається з приміщень зазначених в технічному паспорті під № 1-1 пл. 5.0 кв.м. та № 1-5 пл. 13.3 кв.м.; частина навісу «б-1», ? частина огорожі «2»; ? частина воріт «3»; частина огорожі «4» ; зафарбовані червоним кольором у плані житлового будинку (варіант 1 ) висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р. який є невідємною частиною рішення.

Визнано за ОСОБА_3 право на користування земельною ділянкою в с. Безручки Полтавської району та області по вул. Шевченка 17 площею 726 кв. м. зафарбовані червоним кольором в плані земельної ділянки (варіант 1 ) висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р. який є невідємною частиною рішення.

-2-

Визнано за ОСОБА_2 право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину нерухомого майна в с. Безручки Полтавської району та області по вул. Шевченка 17 на загальну суму 58544 грн. 00 коп., яке складається з :

- у житловому будинку: кімната 1-4 пл. 25.0 кв.м;

- господарські будівлі: частина літньої кухні - «Б,б», яка складається з приміщень зазначених в технічному паспорті під № 1-2 пл. 13,6 кв.м. та № 1-3 пл. 6.1 кв.м., 1-4 пл. 3.3 кв.м.; частина навісу - «б-1», Гараж - «Б -1»; вбиральня - «б-2»; сарай тимчасовий «б-3»; вигріб - «№ 1» ; ? частина огорожі - «2» ; ? частина воріт - «3»; частина огорожі - «4»; зафарбовані синім кольором у плані житлового будинку (варіант 1 ) висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р. який є невідємною частиною рішення.

Визнано за ОСОБА_2 право на користування присадибною земельною ділянкою в с. Безручки Полтавської району та області по вул. Шевченка 17 площею 726 кв.м. зафарбовані синім кольором в плані земельної ділянки (варіант 1 ) висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р. який є невідємною частиною рішення.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку прилеглу до житлового будинку пл.. 8.0 кв.м зафарбовані жовтим кольором в плані земельної ділянки (варіант 1 ) висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р., який є невідємною частиною рішення.

Зобовязано ОСОБА_3 за власні кошти та із власного матеріалу закласти дверний отвір з кімнати 1-5 пл. 25 кв.м. в кімнату 1-4 пл. 11.0 кв.м., закласти міжкімнатний дверний отвір між кімнатами зазначеними в технічному паспорті №1-1 та № 1-5 в літній кухні .

Зобовязано ОСОБА_2 за власні кошти та із власного матеріалу: улаштувати в житловій кімнаті будинку № 1-4 пл. 25 кв.м. перегородку обладнавши в одній з новоутворених кімнат кухню розміром не менше 7 кв.м. та улаштувати додатковий окремий вихід на вулицю з встановленням подвійних дверей. Улаштувати додатковий окремий вихід на вулицю з кімнати № 1-3 пл. 13.6 кв.м. літньої кухні.

Додатковим рішенням цього ж суду від 11 листопада 2010р. визнано незаконним та скасовано договір дарування половини житлового будинку та сараю №2 в с.Безручки Микільської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 32 між дарувателем ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_2.

Уточнено, що у житловому будинку по вул. Шевченка 17 с.Безручки визнано право власності внаслідок розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 на квартиру № 1, а за ОСОБА_2 на квартиру № 2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4669,28 грн. різниці у вартості нерухомого майна.

Зобов»язано ОСОБА_2 припинити будь-які дії ,які можуть порушити право ОСОБА_5 користування житлом, виділеним їй за рішенням суду по вул. Шевченка 17 с.Безручки, а саме : заборонити самовільно виселяти, чи іншим чином перешкоджати користуватися нерухомим майном та земельною ділянкою,які виділені їй за рішенням суду, від»єднувати зазначене нерухоме майно від газо та електропостачання,перегороджувати вхід до будинку, електро- та газопостачання залишити у спільному користуванні сторін до його переобладнання в окремі мережі кожною із сторін за власні кошти терміном до одного року.

Додаткове рішення сторонами не оскаржувалось.

-3-

Основне рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи,

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1970р. по 18 листопада 2009р.

В період шлюбу сторони розпочали будівництво житлового будинку.

Згідно свідоцтва на забудову садиби, дозволеної рішенням виконкому Полтавської районної ради від 14 травня 1971р. № 149 батькові відповідача ОСОБА_4 дозволено будівництво будинку замість старого.

18 квітня 1975р. новозбудований житловий будинок введено в експлуатацію на підставі акту, в пункті 2 якого зазначено, що будівництво проводилось сім»єю забудовника разом з сином ОСОБА_2 (а.с.127,130).

Зазначений акт свідчить про створення спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Будинку надані відповідні номера та будинковолодіння по вул. Шевченка 16 зареєстровано за ОСОБА_4 а за відповідачем - будинок по вул. Шевченка 17.

Оцінюючи законність договору дарування від 25 квітня 1975р. , згідно якого ОСОБА_4 подарував сину половину будинку - праву сторону та сараю №2 в с.Безручки Микільської сільської ради, що зареєстрований в реєстрі за № 32, то місцевий суд прийшов до вірного висновку про його незаконність.

Приймаючи до уваги, що право власності на новозбудоване майно виникло з моменту його введення в експлуатацію - 18 квітня 1975р., на той час відповідач ОСОБА_2 перебував в шлюбі, і будівництвом вказаного будинку створена спільна сумісна власність подружжя Пашко.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України (далі КпШС України) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 29 КпШС України поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Позивач довідалася про порушення своїх прав в травні 2009р., а тому нею строк позовної давності не пропущено.

За таких обставин місцевий суд прийшов до вірного висновку про розподіл спільного сумісного майна подружжя Пашко та визнав право власності за сторонами по на ? частині нерухомого майна в с. Безручки Полтавської району та області по вул. Шевченка 17 по першому варіанту висновку судово-будівельної експертизи № 46-10 від 20.04.2010 р., розподілив земельну ділянку за цією адресою та зобов»язав сторони здійснити відповідні перепланування, які погоджені виконавчим комітетом Мікільської сільської ради (а.с.96).

Інші доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

-4-

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І