Справа № 2-1115/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю прокурора Сапон О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,021 га, що розташована на території Новобілоуської сільської ради шляхом знесення металевого гаражу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач без оформлення відповідних документів самовільно використовує земельну ділянку, що зафіксовано в акті перевірки, постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточнивши, що розмір земельної ділянки, яку слід звільнити складає 0,0021 га.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки він в усній формі отримав дозвіл на будівництво гаражу та зібрав всі необхідні підписи.

Представник третьої особи позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до складеного акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09 червня 2011 року та акту обстеження земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_2 на землях лісового фонду Чернігівського району, використовує земельну ділянку площею 0,0021 га під розміщення металевого гаражу, без оформлення правовстановлюючих документів на землю відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України. ( а.с.5, 9)

09 червня 2011 року ОСОБА_2 винесено припис про усунення виявлених порушень земельного законодавства. ( а.с.6)

Факт самовільного використання земельної ділянки площею 0,0021 га підтверджується постановою від 09 червня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., а також стягнуто шкоду в розмірі 8 грн. 42 коп.. ( а.с.8)

Як свідчать банківські квитанції від 10.06.2011 року ОСОБА_2 сплатив суму призначеного штрафу в розмірі 170 грн. та заподіяної шкоди 8 грн. 42 коп.( а.с.32)

Рішенням Чернігівського районного суду від 26 серпня 2011 року встановлено, що земельна ділянка, яку використовує відповідач для розміщення металевого гаражу знаходиться за межами населеного пункту і перебуває в розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації ( а.с.21-26)

Відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади.

Наданими зверненнями до компетентних органів підтверджується, що відповідач намагався отримати дозвіл на надання земельної ділянки для розміщення гаражу, але ці документи не є правовстановлюючими документами, що підтверджують його право на встановлення металевого гаражу.

Дійсно відповідач відповідно до положень п.20 ст. 20 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофимає право на обовязкове відведення місцевими радами земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, але зазначена норма закону не надає йому право самовільно розміщувати гараж на земельній ділянці.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчується державними актами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 37 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору відповідач звільнений, оскільки є особою 1 категорії, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.17, 83, 116, 124-126, 152, 157, 211 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, яка розташована на території Чернігівського району навпроти присадибної ділянки по вул. Орловська, 4 м.Чернігів шляхом знесення металевого гаражу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода