Справа № 2-196/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

З позову вбачається, що 16 червня 1993 року померла мати позивача ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями (літньою кухнею, сараєм, погрібником з погребом), розташованого по вул. Леніна № 35 в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину, оскільки у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері не подав заяви про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори. Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор відмовило йому в реєстрації прав на житловий будинок. В техпаспорті на житловий будинок зазначена наявність самовільних будівель, позасудове узаконення яких можливо лише за особистою письмовою заявою забудовника. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Михайлівка, вул. Леніна № 35.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 09 червня 2011 зявився позивач ОСОБА_1, який позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду сільський голова надіслав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їхнього представника, позов ОСОБА_1 визнав. Представник Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 1993 року померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5).

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна № 35 та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1" побудованого 1948 році, літньої кухні - літ. " Б " (рік побудови 1950), сараю - літ. "В" ( рік побудови 1950), погрібник з погребом - літ. "Г" (рік побудови 1960) числився на день її смерті за ОСОБА_3( а.с.а.с. 7-11,19).

При виготовленні технічної документації на домоволодіння виявлено самовільні побудови в цьому домоволодінні (а.с. 12).

Відповідно до довідок виданих ОСОБА_2 сільською радою 16.05.2011 року, вбачається, що померла 16.06.1993 року ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. Після її смерті ОСОБА_1 (син ОСОБА_3Г.) забрав собі належні їй предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. (а.с. а.с.16-18)./

Згідно виписки з погосподарської книги по ОСОБА_2 (Марянській) сільській раді Великобагачанського району за 1977-1979 роки, погосподарська книга № 4, особовий рахунок № 327, вбачається, що ОСОБА_3 в с. Михайлівка Великобагачанського району по вул. Леніна, 35 надавалася в користування земельна ділянка площею 0,40 га , в тому числі під будівлями 0,01 га ( а.с. 20).

З заяви інспекції ДАБК вбачається, що інспекція ДАБК не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на домоволодіння, враховуючи що будівлі побудовані до 05.08.1992 року, тобто до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.1992 року № 449 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення», тому не потребують при зняття в експлупитацію інспекцією ДАБК( а.с.а.с. 28,36).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9.09.2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку ( будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і

документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на який розташовані зазначені обєкти будівництва.

З висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»(а.с.а.с. 13-14) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, № 35, знаходиться в задовільному стані і збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва в Україні, та придатні до подальшої експлуатації .

З повідомлення Великобагачанської нотаріальної контори вбачається, що після смерті 16.06.1993 року ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття чи відмови від прийняття спадщини та претензій кредиторів не виникало. (а.с.а.с. 29-31).

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, підтверджується свідоцтвом про його народження, в якому ОСОБА_6 записана як мати ( а.с. 6). Відповідно до ст. 529 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3К шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул.. Леніна № 35 (тридцять пять) та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. " Б ", сараю - літ. "В", погрібника з погребом - літ. "Г".

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, що стосуються спадщини, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), інші ЦК України, що діє в даний час.

Керуючись ст.ст. 120-123, 534, 548,549 ЦК України (1963 р. ), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст.328, 346 ( п. 11 ч. 1),376,392 ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, постановою КМ України № 1035 від 09.09.2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_7 Кириловича до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок задовольнити частково.

2. Визнати, що померлій 16 червня 1993 року ОСОБА_3 на час смерті належало право на житловий будинок разом з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Леніна № 35 (тридцять пять) в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. " Б ", сараю - літ. "В", погрібника з погребом - літ. "Г".

3. Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої чергі, після померлої 16 червня 1993 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Леніна № 35 (тридцять пять) та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. " Б ", сараю - літ. "В", погрібника з погребом - літ. "Г".

В інший частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 14.06.2011 року.

Головуючий