Справа № 2-5959/11
РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток співвласників в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просять припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визначити частки співвласників в праві спільної часткової власності на вказану вище квартиру та визнати, що позивачам належить на праві власності по ? частині квартири, кожному.

В обґрунтування вимог позову позивачі зазначили, що їм, а також відповідачі на праві спільної сумісної власності належить чотирьох кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1999р., право власності зареєстровано в КП ХМБТІПозивачі бажають створити спільну часткову власність з визначенням ідеальних часток кожного співвласника, а оскільки відповідач відмовляється посвідчити договір про визначення часток нотаріально, вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутності, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що квартира № 89, що розташована в будинку № 208 по вул. Дружби Народів в м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 13.07.1999р., реєстраційний № 5А-99-192743 (а.с.5 ).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що доводи заявлені позивачами є обґрунтованими і ним належить по ? частини спірної квартири, кожному.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 355, 370 ч.2 ЦК України ст.ст. 10,11,27,60,209,212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частки співвласників в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві власності по ? частини квартири АДРЕСА_1, кожному.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з

дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не

були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть

подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя