Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-1522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2007 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали Кредитний Договір № 06/1681К-07, згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти в розмірі 16255 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) дол. США, а Відповідач 1 зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення п.1.1 р.1, п.4.4 4.6 р.4, п.п.6.1.1 п.6.1 р.6 Договору Відповідач 1 свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 12.11.2010 року складає 15236,17 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,9207 грн. за 1 дол. США) становить 120681,13 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 13 коп.

Відповідно до п.9.1 р.9. п.10.3 р.10, п.11.2 р.11 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач 1 зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів.

З метою забезпечення кредиту між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір Застави від 23.01.2007 (надалі «Договір 1»), за яким для забезпечення повного і своєчасного виконання Відповідачем 1 зобов'язань, визначених Кредитним договором, він передає в заставу автомобіль марки CHEVROLET AveoSF69Y ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN KL1SF69YE7B099241, реєстраційний № НОМЕР_1 та належить Відповідачу 1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС №024490, виданного Києво-Святошинським МРЕВ 20.01.2007 року.

Також, з метою забезпечення кредиту 23.01.2007 між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 06/1681дп- 07, згідно з яким у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором вона бере на себе зобов'язання відповідати по грошових боргах Відповідача 1.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь FLAT «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 681 грн. 13 коп., яка включає прострочену заборгованість, суму дострокового стягнення кредиту, прострочену заборгованість по відсотках.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2007 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 уклали Кредитний Договір № 06/1681К-07, згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти в розмірі 16255 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) дол. США, а Відповідач 1 зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення п.1.1 р.1, п.4.4 4.6 р.4, п.п.6.1.1 п.6.1 р.6 Договору Відповідач 1 свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 12.11.2010 року складає 15236,17 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку (7,9207 грн. за 1 дол. США) становить 120681,13 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 13 коп.

Відповідно до п.9.1 р.9. п.10.3 р.10, п.11.2 р.11 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач 1 зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів.

З метою забезпечення кредиту між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір Застави від 23.01.2007 (надалі «Договір 1»), за яким для забезпечення повного і своєчасного виконання Відповідачем 1 зобов'язань, визначених Кредитним договором, він передає в заставу автомобіль марки CHEVROLET AveoSF69Y ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN KL1SF69YE7B099241, реєстраційний № НОМЕР_1 та належить Відповідачу 1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС №024490, виданного Києво-Святошинським МРЕВ 20.01.2007 року.

Також, з метою забезпечення кредиту 23.01.2007 між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір Поруки № 06/1681дп- 07, згідно з яким у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором вона бере на себе зобов'язання відповідати по грошових боргах Відповідача 1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - задоволити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 681 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк суму державного мита у розмірі 1 206 (одна тисяча двісті шість) гривень 81 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба