28.12.2011
Справа №2с-273/2011р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, будинок № 42 «а»АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Варганова, будинок №7, розрахунковий рахунок № 2434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 318 гривень 90 копійок, яка утворилася за період з 01.02.2008р. по 01.02.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 8803 у філії ПАО ПУМБ м. Маріуполя МФО 335742, ОКПО 03361508 та судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

13.12.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки фактично стягувачем послуги не надаються, тому розмір заявленого боргу є безпідставним. Просить скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутня з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 31 жовтня 2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір щодо розміру суми заборгованості, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 31.10.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, будинок № 42 «а»АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Варганова, будинок №7, розрахунковий рахунок № 2434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 318 гривень 90 копійок, яка утворилася за період з 01.02.2008р. по 01.02.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 8803 у філії ПАО ПУМБ м. Маріуполя МФО 335742, ОКПО 03361508 та судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя