Справа № 2 - 1397/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягуваних за рішенням суду на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Під час судового провадження позивач змінив предмет позову, звернувшись до суду із заявою про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки діти проживають окремо від матері, і знаходяться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 лютого 2010 року. (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10). Рішенням Комсомольського міського суду від 04 серпня 2010 року відповідно до положень ст.ст. 180-182 СК України ОСОБА_1 був зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Як пояснив суду позивач, після розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін діти залишились проживати з матірю, проте в звязку з її схильністю до асоціального способу життя, через півроку після розірвання шлюбу він забрав дітей до себе. На даний час син проживає з ним, донька з батьками дружини, ним також ініційоване питання щодо визначення місця проживання сина з ним, органом опіки та піклування наданий відповідний висновок, а Комсомольським міським судом відкрите провадження у цивільній справі.

Отже, вирішуючи позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, з врахуванням рівності прав сторін щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, той факт, що діти на даний час не проживають з матірю, а стягнуті на її користь за рішенням суду аліменти використовуються не за призначенням, їх примусове стягнення на ім.я ОСОБА_2 має бути припинене, що не припиняє обовязку батька утримувати дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 180 СК України, ст.ст. 213, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів на імя ОСОБА_2, присуджених рішенням Комсомольського міського суду від 04 серпня.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно.

Стягнення аліментів припинити з часу набрання рішенням законної сили.

Припинення примусового стягнення аліментів за рішенням суду не припиняє обовязку батька утримувати дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь