Справа № 2-0-56/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області, в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1,

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була видана ОСОБА_1, де запис про «Отчество» ( по батькові) виправлена з «Николаевич» на «Михайлович», виданої 16 лютого 1968 року.

В заяві зазначає, що 20 червня 1951 року народився він, ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-НМ № 425549, видане Долинським р/в ЗАГС Івано-Франківської області 25 червня 1951 року, запис за№ 12. Після закінчення школи, він влаштувався на роботу в Болехівський лісокомбінат учнем столяра мебельного цеху, де йому 16 лютого 1968 року була виписана трудова книжка. Під час оформлення заяви та відповідних документів в управління пенсійного фонду України в Долинському районі для нарахування мені пенсії, я виявив, що під час заповнення трудової книжки з вини відділу кадрів була допущена помилка, а саме, в графі «Отчество»(по батькові) було зазначено «Николаевич» (Миколайович), коли за свідоцтвом про народження та по паспорту «Михайлович». В відділі кадрів ВАТ « Болехівський лісокомбінат» (до 26.04.1994 р. «Болехівський лісокомбінат») в трудовій книжці виправили в графі «Отчество» (по батькові) «Николаевич» (Миколайович) на «Михайлович». Коли він звернувся до Управління пенсійного фонду в Долинському районі з заявою про нарахування йому пенсії, працівниками пенсійного фонду було встановлено виправлення в трудовій книжці, в зв'язку з чим йому запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснюючи тим, що виправлення в трудовій книжці завірено неправильно. У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження. Факт того, що він дійсно працював водієм в Долинському автопідприємстві 08011 з 10.11.1974 року по 71.10.1985 року пдтверджується довідкою №80 від 01 серпня 2011 року, виданою ВАТ «Долинське АТП 12627» ( записи в трудовій книжці під №№ 14-16). Також те, що він працював в даному підприємстві можуть підтвердити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмове» доказів на імя ОСОБА_1 видано трудову книжку від 16.02.1968 року. В графі "Отчество"(по батькові) вказано «Николаевич» (Миколайович).

Відповідно до світлокопій свідоцтва про народження серії І-НМ № 425549, виданого 07 червня 1978 року на імя ОСОБА_1 в графі по батькові вказано Михайлович, аналогічні дані щодо по батькові зазначені і в паспорті громадянина ОСОБА_1 серії СС № 757636, виданого 21.05.1999 року Долинським РВ УМВС.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в трудову, книжку заявника було допущено помилку щодо правильності запису його по-батькові «Михайловича» на «Николаевич»., а тому слід вважати, що трудова книжка видана на імя «Головка Івана Николаевича» належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218. 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки, яка була видана 16.02.1968 року на імя «Головка Ивана Николаевича» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя