Ц.с. № 2-1902/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кириленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі 9486 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 3817 грн. 39 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом 185 грн. 70 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань в сумі 5483 грн., 02 коп., та судовий збір в розмірі в сумі 98 грн. 87 коп.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 12.04.2007 року між ЗАТ ОПТ Банкта ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі 15000 грн. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, не зявився, але подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання наявною в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

12.04.2007 року між ЗАТ ОПТ Банкта ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, № PL -001/050/2007 про надання відповідачу кредиту в розмірі 15000 грн., із сплатою процентів терміном користування по 12 квітня 2012 року. Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки.

Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобовязання повернути кредит до 12 квітня 2012 року, та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту підтверджується самим кредитним договором № PL -001/050/2007 від 12.04.2007 року, який укладений відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 15000 грн., самим кредитним договором № PL -001/050/2007 від 12.04.2007 року та заявою від 12.04.2007 року.

Факт не виконання відповідачем своїх зобовязань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 9486 грн. 11 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості в розмірі 9486 грн. 11 коп., що є заборгованістю станом на день винесення рішення, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки.

Правомірними суд визнає і вимогу позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, оскільки вона підтверджена відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, 9486 грн. 11 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 3817 грн. 39 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом 185 грн. 70 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань в сумі 5483 грн., 02 коп., та судовий збір в розмірі в сумі 98 грн. 87 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути 9704 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :