Справа №2-9/2011
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

судді Дідуха Д.В. секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 серпня 1988 року по 02 лютого 2010 року. За час спільного проживання з відповідачем в шлюбі за спільні кошти вони придбали легковий автомобіль ЗАЗ- 110307, 2004 року випуску д/н 98474 МО. Даним автомобілем користується відповідач. Згоди на добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Відповідно до звіту №63 про оцінку майна від 15 червня 2010 року вартість вказаного автомобіля становить 16600 грн. Її частка складає 8300 грн. Бажає, щоб автомобіль залишився у власності відповідача, а їй сплатив вартість її частки в майні. Просить суд задовільнити її позовні вимоги а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені факти в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, вважає, що вартість автомобіля завищена і просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час спільного проживання в шлюбі подружжя ОСОБА_2 придбали за спільні кошти легковий автомобіль ЗАЗ-110307, 2004 року випуску д/н 98474 МО. Автомобіль знаходиться в користуванні відповідача.

Згідно оцінки, яку зробила позивачка вартість автомобіль ЗАЗ-110307 складає 16600 грн. Поскількн відповідач не був згідний з оцінкою автомобіля яку зробила позивачка, ним було заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи по оцінці автомобіля. Відповідно до висновку експерта вартість автомобіля склала 9898 грн.

Під час судового засідання позивачка не була згідна з оцінкою вартості автомобіля, яка визначалась експертизою за клопотанням відповідача, тому суд за її клопотанням позивачки призначив третю незалежну судово товарознавчу експертизу проведення якої було доручено НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Згідно висновку експерта №77-6 від 06 грудня 2010 року вартість автомобіля НОМЕР_1 склала 18055,77 грн.

Тому при розподілі спільного сумісного майна подружжя Кравченків суд приймає до уваги вартість автомобіля 18055,77 грн. постільки позивачка і відповідач не визнають вартість автомобіля визначену експертизами за їх клопотаннями.

Керуючись ст.ст.60,68,69,70-71 СК України, ст.ст.10,11, 60, 213-215,218, 223 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовільнити.

Розділити спільне сумісне майно подружжя легковий автомобіль ЗАЗ року випуску д/н 98474 МО, який зареєстрований в Чернівецькому ВРЕВ 22 травня 2004 року і видано свідоцтво про реєстрацію відповідачу ОСОБА_2 вартістю 18055,77 грнАвісімнадцять тисяч пятдесять п'ять/грн.77 коп. шляхом залишення у власності ОСОБА_2 даного автомобіля з відшкодуванням ОСОБА_1 1/2 частки цього автомобіля у розмірі 9027 грн. 88 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за оплату судових витрати в сумі 101,50 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя