Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4288/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що на підставі свідоцтва про право власності від 25 червня 2002 року вона є власником квартири АДРЕСА_1.

01 жовтня 2008 року на прохання її чоловіка ОСОБА_8 у вказаній квартирі були зареєстровані їхні знайомі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дві малолітні дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Влітку 2009 року ОСОБА_4 та його дві малолітні дочки добровільно виселилися із належної їй на праві власності квартири, забравши усі свої речі. З того часу ОСОБА_4 постійно проживає у м. Броварах за іншою адресою, а його дві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали на постійне місце проживання у м. Єреван Вірменії до своєї матері ОСОБА_9, де проживають на даний час.

У період з серпня 2009 року по даний час ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зазначеній квартирі не зявляються, усі обовязки щодо утримання жилого приміщення виконуються виключно нею.

31 жовтня 2011 року на її прохання ОСОБА_4 особисто звернувся до Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та знявся з реєстраційного обліку за адресою належної їй на праві власності квартири. Його дві уже неповнолітні дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстраційного обліку у належній їй на праві власності квартири не зняті, що створює для неї труднощі у здійсненні нею права власності на житло, вона змушена додатково сплачувати за них комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більше одного року у квартирі відсутні, вони втратили право користування нею.

Просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 5 у будинку № 57 по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області та усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо цієї квартири шляхом зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Судом до участі у справі як третю особу було залучено співвласника зазначеної квартири ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у липні 2009 року він разом зі своїми дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виселилися із квартири позивача, після чого останні переїхали на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_9 у м. Єреван Вірменії, де на даний час проживають.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_11 у судовому засіданні позов підтримав.

Третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не зявилося, направило до суду листа про розгляд справи у їхній відсутності.

Третя особа: ОСОБА_7 у суді позов підтримав.

Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 195 від 25 червня 2002 року, договору дарування частини квартири від 13 лютого 2003 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 і третій особі ОСОБА_7, кожному по ? частки.

Згідно із довідкою форми № 3 від 25 листопада 2011 року крім ОСОБА_3 та ОСОБА_7, з 01 жовтня 2008 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що з липня 2009 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зазначеній вище квартирі не проживають без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою № 5 у будинку № 57 по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права власності щодо квартири АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.