Справа № 2/2506/1461/11
Провадження № 2/8399/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що межує із земельною ділянкою по вулиці Інженерній, 23А, в місті Чернігові (Олександрівка), та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до земель Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по справі судової експертизи для визначення площі самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки. Просив доручити проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і погодився оплатити її вартість.

Відповідач висловив заперечення з приводу призначення судової експертизи, стверджуючи, що самовільний захват земельної ділянки не здійснював.

При вирішенні заяви про призначення судової експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що йому невідома площа земельної ділянки, яку самовільно використовує відповідач. За таких обставин, для правильного вирішення справи необхідно встановити площу земельної ділянки, яку фактично використовує відповідач та за рахунок чого відбулося збільшення належної відповідачеві земельної ділянки, що потребує спеціальних знань в галузі землевпорядкування, якими суд не володіє.

Виходячи з наведеного подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.) Встановити, чи відповідає площа земельної ділянки, яку фактично використовує ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Інженерна, 23А (Олександрівка), площі земельної ділянки, що зазначена у виданому йому Державному акті на право власності на земельну ділянку від 21.05.2008 року (серія ЯГ № 907672)?

2.) Якщо ні, вказати площу на яку відбулося збільшення площі земельної ділянки в порівнянні з площею земельної ділянки зазначеною в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 21.05.2008 року (серія ЯГ № 907672) та вказати за рахунок яких земель відбулося таке збільшення?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на Чернігівську міську раду (м. Чернігів, вул. Магістрацька, буд. 7).

Зобовязати Чернігівську міську раду оплатити вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів, після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити Чернігівську міську раду, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 2/2506/1461/11.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: