Рішення

Іменем України

01.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 22 в будинку №64 А по вул. Пашковського в місті Маріуполі та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є квартиронаймачем квартири №22 в будинку 64 А по вул. Пашковського в м. Маріуполі на підставі ордеру КО №005905 від 31.08.2009 року. Згідно особового рахунку №7011 від 29.11.2010 року за вищевказаною адресою прописані: вона, її чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8. Згідно акта, складеного робітниками ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 18.11.2010 року в спірній кімнаті зареєстровані відповідачі, однак з 2000 року вони за вказаною адресою не мешкають. Посилається на те, що особистих речей відповідачів в квартирі не має, комунальні платежі вони не сплачують. У звязку з тим, що відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку добровільно, вона вимушена звернутися до суду. Тому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 22 в будинку №64 А по вул. Пашковського в місті Маріуполі та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивачка до судового засідання не зявилась, її інтереси на підставі договору про надання юридичних послуг представляє ОСОБА_9

Представник позивачки ОСОБА_9 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, у звязку з чим суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи, які маються у справі згідно ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлень щодо поважності причин неявки від нього не надійшло.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача

або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 005905, виданого 31.08.2009 року, квартира АДРЕСА_1 видана ОСОБА_1, та її родині : ОСОБА_7- чоловік та ОСОБА_8 дочка. (а.с.9)

Згідно з копії особового рахунку №7011 від 29.11.2010 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як квартиронаймач, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочка. (а.с.8)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, в графі «місце проживання» вказана прописка по вул. Пашковського буд. №64 а кВ. 22. з 23.02.2000 року. (а.с. 7, зворотня сторона).

Як вбачається з ордеру №7 , який був виданий на підставі загального рішення правління та профкому ВАТ «Маркохім» №4 від 26 січня 2000 року, кімната № 32 в будинку 64а по вул. Пашковського була видана ОСОБА_2 та членам його родини, а саме: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6- син.(а.с.10)

Згідно акту складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» 18 листопада 2010 року, в гуртожитку, який розташований по вул. Пашковського, буд. №64 а в кВ. №22 зареєстрована та мешкає з 2000 року родина ОСОБА_1, яка складається з 3-х чоловік. Також в вищевказаній квартирі зареєстрована родина ОСОБА_6 з 5 чоловік, яка мешкала до 2000 року. На даний час родина ОСОБА_6 продовжує мешкати без реєстрації в гуртожитку по вул. Пашковського, буд. 64 а, в к. №32. (а.с. 11)

Відповідно до довідки виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», дільниця №7, ОСОБА_2 та його родина зареєстровані в гуртожитку, який розташований за адресою: вул. Пашковського буд. 64 А к.№ 22 , однак фактично родина ОСОБА_2 мешкає в к. №32, на підставі ордеру , який був виданий ВАТ «Маркохім» в 2000 році. На день складання довідки родина ОСОБА_2 не зареєстрована за фактичним місцем мешкання. (а.с.12)

Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідачі не проживають в жилому приміщенні понад шести місяців, не використовують дану квартиру за її прямим призначенням, тим самим вони втратили право користування квартирою №22 будинку №64 А по вул. Пашковського в місті Маріуполі .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України , ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215 , 224 , 22 6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратившими право користуватися квартирою №22 в будинку №64а по вул. Пашковського в місті Маріуполі Донецької області, знявши їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя : ___________