Справа № 2-1852/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі про скасування постанови Фонду про відмову у призначенні страхової виплати та зобовязанні призначити разову допомогу внаслідок отримання виробничої травми,-

третя особа Відкрите акціонерне товариство «МЗТМ»,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року позивач звернуся до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі про скасування постанови Фонду про відмову у призначенні страхової виплати та зобовязанні призначити разову допомогу внаслідок отримання виробничої травми, де третьою особою є ВАТ «МЗТМ».

Суд, при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі, вважає необхідним повернути справу позивачу для звернення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства, та прийшов до такого висновку виходячи із наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які потяги втрату працездатності», визначено, що страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням; фонд соціального страхування від нещасних випадків є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також емблему, яка затверджується його правлінням; фонд соціального страхування від нещасних випадків набуває прав юридичної особи з дня реєстрації статуту у спеціально уповноваженому центральному органі виконавчої влади. Відповідно до ч.1 ст. 16 цього ж Закону передбачено, що управління Фондом соціального страхування від нещасних випадків здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців.

Як вбачається зі ст. 19 Закону, матеріально-технічне забезпечення Фонду соціального страхування від нещасних випадків, включаючи будівництво або придбання службових та виробничих приміщень, здійснюється за рахунок коштів, що надходять до Фонду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач є органом державної влади, тому для визначення предметної підсудності поданої позивачем позовної заяви застосовуються вимоги ч.2 ст. 18 КАС України.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин вказана справа за предметною підсудністю підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Маріуполі про скасування постанови Фонду про відмову у призначенні страхової виплати та зобовязанні призначити разову допомогу внаслідок отримання виробничої травми, третя особа Відкрите акціонерне товариство «МЗТМ», відмовити.

Запропонувати позивачу звернутись із даною заявою в порядку адміністративного судочинства до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________