Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-О-9/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою до заінтересованої особи мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1995 року по 27.04.2010 року, тобто по день його смерті. З ОСОБА_2 вона вела спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали у квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де була зареєстрована заявник, як член сімї власника. Коли ОСОБА_2 тяжко захворів, вона піклувалася про нього, відвідувала у лікарні, купувала ліки. 27.04.2010 року після тяжкої хвороби ОСОБА_2 помер і заявник поховала його, оплатила послуги похоронних служб і поминальні обіди. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №874880, виданого виконкомом Кучурганської сільської ради 17.12.2003 року, яку вона не може прийняти у звязку з тим, що шлюб між ними не зареєстрований. Заінтересована особа, рідний брат ОСОБА_2, ОСОБА_2, від отримання спадщини відмовився. Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для отримання спадщини після його смерті. Просить суд визнати, що вона ОСОБА_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1995 року по 27.04.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, не надав суду заперечень на заяву та не предявив претензій на спадкове майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 27 квітня 2010 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №24 від 05.05.2010 року, місце реєстрації виконавчий комітет Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №874880, виданого виконкомом Кучурганської сільської ради 17.12.2003 року (а.с.8-11). Заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, але, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, їй було відмовлено у видачі цього документу і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю (а.с.7). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування по закону одержують особи, які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Заявник надала суду докази спільного проживання її і ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу на протязі 1995 року до 27.04.2010 року, тобто до його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали за однією адресою з 1995 року, вели спільне господарство. Під час тривалої тяжкої хвороби ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 піклувалася про нього, відвідувала в лікарні, купувала ліки, а після його смерті, поховала ОСОБА_2, сплатила кошти похоронному бюро та влаштувала і оплатила поминальні обіди. Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що заявник і ОСОБА_2 дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1995 року по день смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до наданих письмових доказів вбачається, що вони повністю підтверджують доводи заявника. Зацікавлена особа ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, заперечень на заяву не надав, на спадщину, як спадкоємець другої черги не претендує.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1995 року по 2010 рік з ОСОБА_2, який помер 27.04.2010 року, що передбачено п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.10,11, 209,212,214,215,218 ЦПК України, а також п.5 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року по 27.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.