Справа № 2-1031/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в квартирі та визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання частки в квартирі та визнання права власності.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно частина квартири. Спадщина спадкоємцями прийнята шляхом фактичного управління спадковим майном проживанням в спадковій квартирі. Вважають, що частка кожного з власників квартири становить ј частини. На теперішній час позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нотаріуса відсутні повноваження щодо визначення частки померлого у спільній власності, тому позивачі змушені звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивачі просять визначити, що кожному із співвласників належить по ј квартири та визнати за ними право власності на ј частину квартири в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивачі на задоволенні позовних вимог наполягають, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 листопада 1999 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 59.4 кв. м., житлової площі 36.6 кв. м. (а.с. 5).

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 28 липня 2000 року, про що зроблено актовий запис за № 373 (а.с. 4).

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у вищезазначеній квартирі, що підтверджує відповідний запис в домовій книзі за порядковим № 2; разом із ним за цією адресою проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 12 13).

Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме п. 224 встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, визначеному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що співвласникам на підставі свідоцтва квартира належала в рівних частках.

Оскільки судом визначаються частки співвласників, відсутній спір про право, а також враховуючи те, що нотаріус позивачам не відмовляв в оформленні спадщини позов в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних долях права власності на ј частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Право на спадкування позивачі можуть реалізувати шляхом звернення в установлений законом спосіб до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, враховуючи, що даним рішенням частка спадкодавця визначена.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 355, 368 370, 372, 1218, 1226, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 60, 212, 213 215, 222 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлого 28 липня 2000 року ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 є рівними і складають по ј частини за кожним.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5