Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5387/11 Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В. О.
. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Давискиби Н.Ф.,

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 про забов`язання виплатити заборгованість з орендної плати та розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про забов`язання виплатити заборгованість з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року позов частково задоволено.

Забов`язано ПП Антоненко ОСОБА_5 виплатити на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за 2008-2009 роки у вигляді 2(двох) лафетів (причепів) соломи, а також заборгованість у вигляді обробітку 1 (однієї) земельної ділянки.

Розірвати договір оренди земельної ділянки розміром 10,15га, укладений 07 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований 22 лютого 2008 року Куйбишевським районним відділом Запорізької регіональної філії державного підприємства Центр Державного земельного кадаструза №27.

В задоволені решт позовних вимого відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідь суді, пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу 15 вересня 2011 року (а.с. 53).

У судовому засіданні 30 серпня 2010 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Рішення повністю ОСОБА_3 отримала лише 05вересня 2011 року.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи знайшли своє підтвердження при дослідженні матеріалів справи, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 Ю строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст.73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: