Справа № 2-п-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

заяву Публічного акціонерного комерційного банку «Приват Банк»в особі філії «Житомирське регіональне управління»ПАТ КБ «ОСОБА_4»про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з вказаною заявою зазначивши, що 24 вересня 2010 року Романівським районним судом було винесено заочне рішення по справі № 2-166/10 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання рішення банку про підвищення процентів за користування кредитом недійсним. Причиною неявки представника банку у судове засідання 24.09.2010 року є зайнятість представників банку у інших судових засіданнях, призначених на 24.09.2010 року іншого представника банку. А тому просили скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 01.07.2011 року представник ПАТ КБ «Приват Банк»- ОСОБА_1, підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, пояснивши, що представники Банку не зявилися в судове засідання 24.09.2010 року, в звязку з чим було постановлено заочне рішення, оскільки були зайняті в інших більш важливих судових засіданнях, а тому просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнали та просять залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що Романівським райсудом 24 вересня 2011 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання рішення банку про підвищення процентів за користування кредитом недійсним (а.с.43). В дане судове засідання представник відповідача - ПАТ КБ «Приват Банк», не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.29), будь-яких заяв від представника Банку до суду не надійшло, в звязку з чим було постановлено заочне рішення від 24 вересня 2010 року.

Посилання в судовому засіданні 01.07.2011 року представника Банку - ОСОБА_1 на те, що представник відповідача був зайнятий в інших більш важливих судових засіданнях, суд оцінює критично та вважає дану причину надуманою та безпідставною. Крім того, зайнятість одного представника не перешкоджала явці іншого представника в судове засідання на 24 вересня 2010 року.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення, відповідно до положень ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного комерційного банку «Приват Банк»в особі філії «Житомирське регіональне управління»ПАТ КБ «ОСОБА_4»про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук