Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-294/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Козачок Н.М., за участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 30 липня 1988 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 30 липня 1988 року було зроблено відповідний актовий запис за № 28. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час одружена та проживає окремо. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Разом не проживають з 2002 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, відновлення сім»ї з відповідачем не можливе і не доцільне. У зв"язку з наведеним, позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, ОСОБА_3, та покласти на позивача витрати по справі. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-113 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП № 267855, виданого відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 30 липня 1988 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 28 від 30.07.1988 року. Як вбачається з довідки № 2767 від 08.09.2011 року, виданої виконавчим комітетом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, до складу сім»ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя. Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 54, 104-105, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити. Зареєстрований шлюб 30 липня 1988 року відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_3, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 28, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1