Справа № 2-1145/11
24 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ліпскіс О.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації,-
28 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що він є власником 1/2 частини житлового будинку № 23-А по вул. Руднєва в м.Красноармійськ Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 року. З відповідачкою по справі вони були одружені з 18.12.1998 року, у звязку з чим він дав згоду на її реєстрацію по вищевказаному адресу. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2011 року по справі № 2-246/11 шлюб між ними було розірвано. З лютого 2009 року відповідач в будинку фактично не проживає. Факт реєстраціє відповідача у вищевказаному будинку обмежує права позивача як власника, оскільки він несе додаткові грошові витрати по оплаті за користування водою, газом і іншими комунальними послугами, так як платежі за ці послуги повинні вноситися від кількості осіб, зареєстрованих у будинку, незалежно від того, проживають вони в ньому чи ні. Тому позивач просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 23-А по вул. Руднєва в м. Красноармійськ Донецької області та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_3 громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.18).
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що будинок № 23-А по вул. Руднєва в м.Красноармійськ Донецької області належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1998 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 188 (а.с.4).
Сторони по справі знаходились у зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюбі з 18.12.1998 року (а.с.8). Шлюб розірвано на підставі рішення Красноаормійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2011 року (а.с.9)
Відповідно довідки Красноармійської міської ради від 19.04.2011 року, у вищевказаному житловому будинку, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично в даному будинку проживала до листопада 2009 року (а.с.13).
Цей факт також підтвердив свідок ОСОБА_4, яка у суді пояснила, що відповідач по справі дійсно не мешкає у вищевказаному житловому будинку з листопада 2009 року, саме тоді вона бачила її в останній раз.
Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України.
Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 160, 162, 163 ЖК України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 23-А по вул. Руднєва в м. Красноармійськ Донецької області.
Зобовязати СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за вказаною адресою, без її присутності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: