Справа № 2-1422/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_2 24.05.2011 року до суду надійшла позовна заява (відправлена поштою згідно поштового штемпелю 19.05.2011 року), в якій він просить витребувати у ОСОБА_3 апарат косметологічний «HYDRADERM Lift» серійний номер 33662, апарат «Technispa» серійний номер 0650, апарат «HYDRADERM» серійний номер 14724, система лазерна дерматологічна виробництва Candela Corporation «Center LASE» серійний номер 9914-0910-3573, 08.2007, апарат косметологічний «Catiovital Lift» серійний номер 315506, апарат косметологічний «Catiovital» серійний номер 03360, вакуумний комбайн «STARVAC» серійний номер SP 957 та зобовязати ОСОБА_3 передати позивачу спірне майно; визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначене майно, стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. При цьому заявник зазначив, що ним заявлено позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за ним права власності на це майно. Враховуючи, що спірне майно може бути відчужене відповідачем ОСОБА_3, є небезпека того, що реальне виконання рішення може бути утруднено чи взагалі неможливе.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимогу про витребування майна, яке, як він зазначає, належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2009 року, укладеного з ПП «Гранд-Вікторія» в особі директора ОСОБА_4 та для подальшої реалізації його права на реальне виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним забезпечити позов, застосувавши такий вид його забезпечення як накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Гранд-Вікторія», ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_6 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

- накласти арешт на

апарат косметологічний «HYDRADERM Lift» серійний номер 33662,

апарат «Technispa» серійний номер 0650,

апарат «HYDRADERM» серійний номер 14724,

систему лазерну дерматологічну виробництва Candela Corporation «Center LASE» серійний номер 9914-0910-3573, 08.2007,

апарат косметологічний «Catiovital Lift» серійний номер 315506,

апарат косметологічний «Catiovital» серійний номер 03360,

вакуумний комбайн «STARVAC» серійний номер SP 957,

яке знаходиться у володінні ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Місцезнаходження майна: м. Кривий Ріг, вул. Галенка,1, Медико-косметологічний центр «Гран-Прі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду, направити інформацію про її виконання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 50007, пр. Миру, 24, каб.307.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1