Справа №22-ц-1476/11 11.05.2011
Справа №22-ц-1476/11 Головуючий першої інстанції Крамаренко Т.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Кутової Т.З.,

при секретарі Майстренко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2011 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 04 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Заявник вважає, що пропуск строку обумовлено тим, що копію оскаржуваної ухвали на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» районним судом направлено тільки 01 лютого 2011 року, 22 лютого 2011 року здана до відділу поштового звязку, а отримано ними 25 лютого 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі. Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2011 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду (а.с.25). Копію оскаржуваної ухвали банк отримав 25 лютого 2011 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції (а.с.32), а апеляційну скаргу на дану ухвалу подав лише 04 березня 2011 року (а.с.35). Тоді як, останнім днем її подачі було 02 березня 2011 року. Таким чином, відповідач пропустив процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. В той же час, доказів які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку банк не надав та в апеляційній скарзі також не навів мотивів які б свідчили про поважність цих причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: