Справа № 2-1336/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання спільної сумісної власності, виділення його та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_2 11.05.2011 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки, у якому вона просить суд встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 14.04.2010 року, в період з лютого 2004 року по день смерті останнього; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4, померлого 14.04.2010 р., домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, б. 43, що зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» за реєстраційним номером 7094287, номер запису 47639, в книзі 262-449 за ОСОБА_4, та банківські вклади з нарахованими процентами, що здійснювались на підставі договору банківського вкладу між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в період з лютого 2004 року по день його смерті, а саме до 14.04.2010 року; виділити зі спільної власності та визнати право власності за нею на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, б. 43, що зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» за реєстраційним номером 7094287, номер запису 47639, в книзі 262-449; виділити зі спільної власності та визнати право власності за ОСОБА_4, померлим 14.04.2010 р., на банківські вклади та нараховані проценти, що здійснювались на підставі договору банківського вкладу між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в період з лютого 2004 року по день його смерті, а саме до 14.04.2010 р.; стягнути з відповідачки, як зі спадкоємця ОСОБА_4, померлого 14.04.2010 р., на її користь у відшкодування різницю в вартості виділених часток зі спільного майна.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 16.05.2011 року позивачці надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 16.05.2011 р. було направлено на адресу позивачки, зазначену нею в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунено. Враховуючи вищезазначене, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками. Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання спільної сумісної власності, виділення його та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачці разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1