Справа № 2-1070/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що 17 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу цілого житлового будинку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. О. Кобилянської,12. Вказаний житловий будинок розташований на земельні ділянці розміром 0,0652 га. Згідно договору відповідач продав, а позивач купив житловий будинок. На момент укладання договору купівлі-продажу будинок належав відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який відповідач успадкувала разом з земельною ділянкою від ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2006 року. При житті ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0652 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідач ОСОБА_2 успадкувавши право на землю, не виготовила державного акту на земельну ділянку, а тому при посвідчені договору купівлі-продажу житлового будинку нотаріус не зміг включити в договір інформації про перехід позивачу земельної ділянки у власність разом з будинком. Крім того відповідачка приховала той факт, що разом з будинком вона успадкувала також земельну ділянку. Про існування державного акту на землю позивач дізнався, коли звернувся до Хмільницької міської ради з заявою про надання йому в користування земельної ділянки.

На даний момент відповідач не визнає за позивачем право власності на земельну ділянку та не бажає виготовити на себе державний акт з послідуючим відчуженням на користь позивача. В звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши повноваження представника позивача, враховуючи те, що позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги, відповідач їх визнала повністю, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118, 119, 208, 213 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 328 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,0652 га, кадастровий номер :00:002:0249, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Хмільнику Вінницької області по вул. О. Кобилянської, 12 що був виданий на імя ОСОБА_3.

Стягнути на користь ОСОБА_1, 372 гривні 58 коп. судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи понесених при звернені до суду з ОСОБА_2, жительки м. Хмільник вул. Дзержинського, 31.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.