Справа № 2-1987/11
Рядок № 29
01 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2011 р. відповідачка незаконно заволоділа грошима в сумі 2500 грн., внаслідок чого, її було притягнуто до кримінальної відповідальності, але 15.08.2011 р. провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України було закрито на підставі За-кону України Про амністію у 2011 році. Цивільні позови були залишені без розгляду для по-дальшого звернення в порядку цивільного судочинства.
Просила стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду спра-ви була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, виправдовувальних до-кументів не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши до-кази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2011 р. постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році (а.с.4).
При цьому, в мотивувальній частині постанови викладено встановлені і доведені судом обставини, а саме, що ОСОБА_2, повторно, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, пе-редбачаючи їх небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом об-ману та зловживання довірою, спонукала ОСОБА_1, яка довіряла їй, передати грошові кошти в сумі 2500 грн., після чого в приміщенні Каховської міської ради, одержавши суму грошей, заволоділа ними, завдавши при цьому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.
В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, не оспорюючи сум спричинених збитків.
Як вбачається зі змісту ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, внаслідок вчинення відповідачкою злочину позивачу було завдано матері-альної шкоди, тобто з вини ОСОБА_2 позивачка зазнала матеріальної шкоди у сумі 2500 грн.
Відповідальність за завдану майнову шкоду настає на загальних підставах, передбачених ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра-ви у розмірі 120 грн, оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріаль-ної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-тех-нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн та державне мито у розмірі 51 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3