Справа №22-ц-1328/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Номер провадження 22-ц/3396/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2011 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Рибалки В. Г. , Маслова В. О. ,

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий газ,

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» задоволенні.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» 712 грн. 09 коп. боргу за спожитий природний газ.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідачі є споживачами послуг природного газу, які надає ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз». На ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок.

Проте відповідачі тривалий час не оплачували витрати за спожитий природній газ внаслідок чого виникла заборгованість, про стягнення якої позивач заявив вимоги.

Колегія судді не може погодитись з висновком суду про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Частинами третьою та четвертою ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, на стягненні якої наполягав позивач, виникла у відповідачів в червні 2004 року, що підтвердив представник позивача в суді апеляційної інстанції. Проте з позовом до суду позивач звернувся 16 березня 2009 року (а.с.1,3,4).

Під-час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звертався до суду із заявою про застосування позовної давності (а.с. 43-44). Проте місцевий суд щодо даної заяви ніякого рішення не прийняв

На думку колегії суддів щодо даних позовних вимог сплив строк позовної давності.

Доводи представника позивача про те, що строк позовної давності не сплив, так як переривався у зв'язку з послідуючими регулярними сплатами відповідачами вартості спожитого газу, не спростовує висновок колегії суддів, так як не ґрунтується на матеріалах та обставинах справи.

Зокрема, з них вбачається, що заборгованість не зменшувалася а відповідачі сплачували вартість спожитого газу за наступні місяці після виникнення заборгованості, що підтвердив представник ОСОБА_2

У зв'язку з цим рішення у справі підлягає скасуванню згідно вимог ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову у зв'язку зі спливом позовно: давності.

Керуючись ст. ст. 303,307, 309, 313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року в даній справ: скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий газ відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -