Справа № 2-425/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.09.2001 року помер її чоловік ОСОБА_5. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у встановлений законом строк, але не має можливості оформити спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується довідкою №25 від 22.12.10 голови правління СТ «Орбіта». Просить суд встановити факт належності житлового будинку на праві власності померлому ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті чоловіка та визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову у повному обсязі та пояснила суду, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, але не має можливості оформити у державній нотаріальній конторі спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови ОСОБА_3 сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по наявним у матеріалах справи документах.

Третя особа по справі ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він не заперечує проти вимог заявленого позову та просить суд слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по наявним у матеріалах справи документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30 вересня 2001 року у віці 58 років помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.10.2001 року зроблено запис за № 13624 відділом реєстрації смерті у м.Києві.

В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, ? частина квартири, автомобіль, земельна ділянка та грошові внески. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є дружина померлого ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку звернулась до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та син померлого ОСОБА_4, який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв та не претендує на частину у спадковому майні. Спадкоємець ОСОБА_2 отримала у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, автомобіль та ? частину квартири, але не має можливості оформити спадкові права у державній нотаріальній конторі на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий будинок. Право власності спадкодавця на спадковий будинок підтверджується довідкою №25 від 22.12.2010 року голови правління СТ «Орбіта», згідно якої садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на ділянці №35 в СТ «Орбіта» с.Власівка ОСОБА_3 сільської ради, належать ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Оскільки спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

Встановлене судом стверджується :

- копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась 25.04.1943 року в с.Півні Фастівського району Київської області, серії СО №997574;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого 30.09.2001 року, серії І-БК №360323, виданого 01.10.2001 року;

- ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5), серії І-УР №503435 від 28 квітня 1967 року;

- копією технічного паспорта на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами в СТ «Орбіта» №35 власника ОСОБА_5;

- довідкою №25 від 22.12.2010 року голови правління СТ «Орбіта», згідно якої садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на ділянці №35 в СТ «Орбіта» с.Власівка ОСОБА_3 сільської ради, належать ОСОБА_5 на праві приватної власності;

- копією спадкової справи №848 до майна померлого 30.09.2001 року ОСОБА_5.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 549 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7