Справа № 2-125/11
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит, від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі керуючого ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та за договором поруки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме, відмовляється від позовних вимог, що стосується померлої особи відповідача по справі ОСОБА_6.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представнику позивача розяснено наслідки відмови від частини позовних вимог, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позовних вимог позивачу зрозумілі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає відмову від частини позовних вимог обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Приймаючи відмову від частини позовних вимог, керуючись ст. ст. 11, 31, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від частини позовних вимог за позовом позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит, від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі керуючого ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором та за договором поруки прийняти.

Провадження у справі в частині вимоги позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит, від імені якого діє Криворізька філія ОСОБА_4 акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі керуючого ОСОБА_5 щодо померлої особи відповідача по справі ОСОБА_6 закрити, у звязку з відмовою представника позивача від частини позовних вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова