Справа № 22-ц-2425/11 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/8457/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 13.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі: Ходаковській А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, визнання права на оренду земельної ради.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2011 року позов повернуто позивачеві, для звернення до належного суду за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позову, суддя виходив з того, що даний спір має вирішуватись у порядку адміністративного провадження. Так як позивачка звернулась з позовом до особи, в якому оскаржує рішення органу місцевого самоврядування Вишгородської міської ради Київської області №2/1 від 30.11.2006 року.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спір виник внаслідок того, що між сторонами у справі не визнано право оренди на земельну ділянку для городництва по вул. Межигірського Спаса, квартал 56, земельна ділянка, № 29, площею 0,04 га у Вишгороді.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, тому позивач правомірно звернувся до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України суд в апеляційному порядку має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу.

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, при цьому не залучивши до справи раду, рішення якої оскаржує, а тому помилково вважав що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала постановлена без порушенням норм процесуального права, апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4