Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В. Суддя доповідач Бондар М.С.
08 листопада 2011 року Справа № 22-3907/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2011 року у справі за позовом Запорізької міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство "ВРЕЖО № 2" про виселення та за зустрічними вимогами про встановлення факту проживання та користування житловим приміщенням, визнання бездіяльності протиправною, визнання права проживання й спонукання до укладення угоди, -

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2011 року судова колегія апеляційного суду Запорізької області розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2011 року у цій справі за позовом Запорізької міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство "ВРЕЖО № 2" про виселення та за зустрічними вимогами про встановлення факту проживання та користування житловим приміщенням, визнання бездіяльності протиправною, визнання права проживання та спонукання до укладення угоди.

З заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами звернулися відповідачі.

Заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Своє звернення до суду заявники мотивують тим, що при розгляді справи у апеляційному суді вони не були запрошені до залу судового засідання й не мали змоги висловити міркування щодо недоліків ухваленого рішення у суді першої інстанції.

Аргументи, на які посилається ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як на підставу для перегляду рішення Апеляційного суду, не є нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,361,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Запорізької області у цій справі від 02.08.2011 року відхилити.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: