Справа № 2-1136/11
Провадження № 2/1001/2952/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.11.1995 року помер ОСОБА_3. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачі не зверталися, оскільки постійно проживали разом з ОСОБА_3, користувалися речами померлого та на даний час продовжують проживати в вище вказаній квартирі тому вважають, що своїми діями фактично прийняли спадщину. На даний момент отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтво про право на спадщину від 15,03.1995 року №1271. Отримати дублікат вище вказаного свідоцтва позивачі не мають можливості, так як орган який видавав свідоцтво, ліквідований. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 померлого 14.11.1995 року, являються позивачі: дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2. Просять суд визнати за ОСОБА_1, право власності на 14 частину квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 з урахуванням 1/2 частини квартири, яка належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності від 15.03.1995 року №1271 та 1/6 частини квартири після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою з урахуванням 1/2 частини квартири, яка належала йому на підставі вище вказаного свідоцтва про право власності та 1/6 частини квартири після смерті батька ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача по справі Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність представника відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14.11.1995 року у віці 41 року помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15.11.1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 45 Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2. До нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно позивачка ОСОБА_1 звернулась, а ОСОБА_2 не звертався, що підтверджується

спадковою справою №338 від 14.11.1995 року. Оскільки позивачі постійно проживали разом з померлим ОСОБА_3, користувалися речами та продовжують проживати в вище вказаній квартирі після його смерті, тому своїми діями вступили в управління та володіння спадковим майном. Факт, що позивачі фактичними діями прийняли спадщину підтверджується довідкою Волошинівської сільської ради №701 від 20.12.2011 року. Оскільки спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як постійно проживали разом, користувалися речами померлого та на даний час продовжують проживати в спадковій квартирі по вище вказаній адресі, тому вони мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном. Той факт, що 1/3 спадкова частина квартири , що знаходиться в АДРЕСА_3 належала на праві спільної приватної власності померлому ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №1271 від 15.03.1995 року, оригінал якого втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

На підставі п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983 року «шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовженим судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його часткою, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку».

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити, що 1/3 частина квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 належала на праві спільної приватної власності ОСОБА_3, померлому 14.11.1995 року та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 14 частині квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 з урахуванням, що по 14 частині квартири належали позивачам на підставі втраченого свідоцтва №1271 від 15.03.1995 року та по 1/6 частині квартири після смерті ОСОБА_4

Встановлені судом обставини стверджуються :

*копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась 14 жовтня 1957 року в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області;

*копією паспорта ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1979 року в с. Зимовище Чорнобильського району Київської області.

*копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлого 14.11.1995 року, серії 1-БК №3543438, виданого 15.11.1995 року;

- копією свідоцтва на право власності на житло №1271 від 15.03.1995 року,

-копією спадкової справи №338 до майна померлого 14.11.1995 року ОСОБА_3;

Заданих обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.. 12 Закону України «Про власність», ст. 12 п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983 року.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 з урахуванням 1/2 частини квартири, яка належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності від 15.03.1995 року №1271 та на 1/6 частини квартири після смерті 14.11.1995 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: в селі Волошинівка по вулиці

Червоноармійській, 12АДРЕСА_4 з урахуванням ? частини квартири, яка належала йому на підставі втраченого свідоцтва про право власності від 15,03.1995 року №1271 та на 1/6 частини квартири після смерті 14.11.1995 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6