АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2456/11 Номер провадження 22-ц/2783/11Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О.,Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 12 квітня 2011р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 12 квітня 2011р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити його позовну заяву для розгляду по суті. Посилається на те, що суд невірно оцінив відомості щодо реєстрації відповідача, як субєкта підприємницької діяльності, на території Київського району м.Полтави.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку,що вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, звернувшись з позовною заявою до Київського районного суду м.Полтави, керувався тим, що відповідач ОСОБА_4 згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстрована за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-

Однак суд у відповідності до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України, зробивши запит до адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, отримав відповідь про те, що відповідач за вказаною адресою у гуртожитку знята з реєстрації ще 01 лютого 2006р. на підставі рішення суду від 17.10.2005р.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 за вказаним позивачем місцем не проживає та не зареєстрована, місцевий суд вірно повернув позовну заяву позивачу.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що зазначена адреса відповідача вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, не може бути прийнята до уваги, так як спростовується даними адресно-довідкового відділу.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 12 квітня 2011р. винесена з дотриманням норм процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 300,303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 12 квітня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І