Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-147/11
У Х В А Л А

31.05.2011 Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ярова Л. С.

при секретарі Л.В. Корніцькій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить:

винести рішення яким поділити між нею та відповідачем спільне майно за час шлюбу ;

визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з будівлями та спорудами , що розташований за адресою Кіровоградська область смт. Голованівськ пров. Пушкіна, 5 вартістю 167191грн.;

визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля MERSEDES BENZ Atego , 2001року випуску , д/н 16-25АЕ , вартістю 36100грн..

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди : житловий будинок з будівлями та спорудами , що розташований за адресою пров. Пушкіна ,5 смт. Голованівськ Кіровоградської області інвентарною вартістю 334382грн. та автомобіль MERSEDES BENZ Atego , шасі № WDВ 9700151Кроку випуску , реєстраційний № ВА 16-25АЕ ,згідно експертного висновку вартістю 72200грн. залишається на праві приватної власності за ОСОБА_2 . Вартість всього спільного набутого сторонами майна складає 406 582,00 грн. , кожній із сторін належить по Ѕ частині майна на суму 203291,00грн..

ОСОБА_2 зважаючи , що з ОСОБА_1 проживає неповнолітня донька з врахуванням ч.3 ст. 70 СК України , відповідач згоден відступити від рівності часток та вважає , що частка ОСОБА_1 складає 280 000грн., яку ОСОБА_2 сплачує позивачці до укладення мирової угоди.

Згідно умов даної мирової угоди відповідно до ч.4 ст. 71 СК України ОСОБА_1 погоджується отримати грошову компенсацію за належну їй частку в розмірі 280 000 ( двісті вісімдесят тисяч ) грн..

Про отримання грошових коштів ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 письмову розписку.

Зазначена мирова угоди приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 175 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

ОСОБА_2 зважаючи , що з ОСОБА_1 проживає неповнолітня донька з врахуванням ч.3 ст. 70 СК України , згоден відступити від рівності часток та вважає , що частка ОСОБА_1 складає 280 000грн. яку ОСОБА_2 сплачує позивачці до укладення мирової угоди.

Згідно умов даної мирової угоди відповідно до ч.4 ст. 71 СК України ОСОБА_1 погоджується отримати грошову компенсацію за належну їй частку в розмірі 280 000 ( двісті вісімдесят тисяч ) грн..

Про отримання грошових коштів ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 письмову розписку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський райсуд протягом 5 ( п»яти) днів .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_3