Справа № 2108/2-775/2011
Провадження №2/2108/130/2012
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 червня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершини Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку таповерення земельних ділянок в державну власність.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Голопристанської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельних ділянок в державну власність.

Під час судового засідання представник відповідачів ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в Херсонському окружному адміністративному суді на розгляді знаходиться адміністративна справ за позовом її довірителів про визнання протиправним та скасування Рожпорядження Голови Херсонської обласної державної адміністрації №103 від 02.03.2011 року. В звязку з тим, що позивач як на підставу своїх вимог посилається на вищевказане розпорядження, вважає що неможливо вирішувати позов прокурора до вирішення питання щодо правомірності розпорядження №103.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи, тому провадження по справі необхідно зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування Рожпорядження Голови Херсонської обласної державної адміністрації №103 від 02.03.2011 року справи, від якої залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку таповерення земельних ділянок в державну власність з у п и н и т и до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суді суду по справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування Рожпорядження Голови Херсонської обласної державної адміністрації №103 від 02.03.2011 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11