Справа № 2-0-359/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі- головуючого судді - Наумової С.М.

народних засідателів Горячевої О.М. Єфремової С.С.

при секратері ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного

суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи:

Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради,

ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, внаслідок зловживання ним спиртними напоями до позбавлення його залежності від алкоголю, встановлення піклування над ним та призначення піклувальником ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м.Хваркова з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, внаслідок зловживання ним спиртними напоями до позбавлення його залежності від алкоголю, встановлення піклування над ним та призначення піклувальником ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, просили суд розглянути справу за їх відсутності, надавши висновок.

ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився , про час та дату слухання справи повідомлений належним чином

Суд, вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи , у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною полається до суду за місцем проживання цієї особи , а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі ,-за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім*ї , органом опіки та піклування , наркологічним або психіатричним закладом.

Судом встановлено:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - чоловік, ОСОБА_3, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1992 року.

Він є військовий пенсіонер, зареєстрований та проживає разом з нею та їх дорослим сином в АДРЕСА_1,

З 1999 року чоловік ОСОБА_3почав зловживати спиртними напоями. На цій почві він неодноразово в 2009 році знаходився на лікуванні в відділенні психіатрії та наркології військового шпиталю /вул. Сумська/.

В серпні-вересні 2011 року теж проходив лікування в цьому відділенні.

Лікар пояснив ОСОБА_3, що у її чоловіка на підставі систематичного пияцтва вже почалось порушення психічного стану.

Але в психоневрологічному диспансері №3 ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

ОСОБА_4 отримує військову пенсію у розмірі 3230 гривень, яку він не віддає, а всю пропиває і не надає належної матеріальної допомоги сім*ї. Цим він ставить себе і родину в тяжке матеріальне становище.

Крім систематичного зловживання спиртними напоями, коли скінчаються у нього гроші, він може винести якусь цінну річ з хати і продати її, а отримані гроші пропити.

Він постійно створює напружені відносини в родині. Їх син працює аспірантом в Харківському національному економічному університеті. Його заробітна платня складає 1500 гривень. Вони , як батьки, маючи таку можливість, могли б допомагати сину, але через зловживання спиртними напоями чоловіком, робити це неможливо.

Неодноразово заявниця зверталась до органів міліції, яка попереджувала ОСОБА_4 про недопустимість такої поведінки, але все це є марним.

Чоловік заявниці продовжує зловживати спиртними напоями. Сім*ї ні в чому не допомагає. Зловживання спиртними напоями все більше усугубляється і ніяке лікування чоловіку не допомагає. Ніякого поліпшення матеріального стану сім*ї та одужання чоловіка не передбачається, що змусило заявницю звернутись до суду. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5,ОСОБА_6

Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради не заперечують проти призначення ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-240 ЦПК України, ст. 36 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, народженого 26 жовтня 1939 року, який проживає в м .Харкові АДРЕСА_2, внаслідок зловживання ним спиртними напоями до позбавлення його залежності від алкоголю - самостійно розпоряджуватися своїми доходами., пенсією, заробітком , а також вчиняти правочини , щодо розпорядження майном та інші правочини , що виходять за межі дрібних побутових , без згоди на це піклувальника.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ЧЕН ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя

Народні засідателі