Справа № 2-187/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про надання додаткового строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27 липня 2000 року помер ОСОБА_3, який приходився позичу батько( що підтверджується копію свідоцтва про її народження).

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 мати позивача ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.03.2001 року та свідоцтвом про право власності від 14.03.2011 року, зареєстрованого в КП КБТІ № 29 стор.101 30.03.2001 року та стала власницею вищевказаної квартири, так як Ѕ частина квартира належала їй раніше.

13 травня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_4 - що також підтверджується копію свідоцтва про народження. Згідно повторного свідоцтва про укладання шлюбу від 10.10.1981 року виданого Саксаганським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 13.07.2011 року, актовий запис № 987 прізвище позивача було змінено на ОСОБА_1.

На день смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Мати позивача була зареєстрована у вищевказаній квартирі по день смерті, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК Луч12.07.2011 року.

Позивач мешкала у квартирі матері разом з матірю, доглядала за нею, поховала її і не знала що після смерті матері в шестимісячний термін їй необхідно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1. Крім того вона одразу не звернулась у встановлений законом термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із тієї причини, що у неї склалося скрутне матеріальне становище. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 20.07.2011 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.05.2010 року, так як остання пропустила встановлений законом 6- ти місячний термін прийняття спадщини.

Крім того позивач вважала, що прийняла спадщину, так як мешкала з матірю останнім часом, в вищевказаній квартирі, доглядала за матірю, поховала її, сплачувала та сплачую комунальні та інші платежі. Тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день місце слухання справи був повідомлений належним чином. У звязку з чим суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 27 липня 2000 року помер ОСОБА_3, який приходився позичу батьком( що підтверджується копію свідоцтва про її народження).

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 мати позивача ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.03.2001 року та свідоцтвом про право власності від 14.03.2011 року, зареєстрованого в КП КБТІ № 29 стор.101 30.03.2001 року та стала власницею вищевказаної квартири, так як Ѕ частина квартира належала їй раніше.

13 травня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_4 - що також підтверджується копію свідоцтва про народження. Згідно повторного свідоцтва про укладання шлюбу від 10.10.1981 року виданого Саксаганським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 13.07.2011 року, актовий запис № 987 прізвище позивача було змінено на ОСОБА_1.

На день смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Мати позивача була зареєстрована у вищевказаній квартирі по день смерті, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК Луч12.07.2011 року.

Позивач мешкала у квартирі матері разом з матірю, доглядала за нею, поховала її, сплачувала комунальні та інші платежі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ніхто не оспорює поважність пропуску строку прийняття спадщини позивачем, суд вважає необхідним встановити додатковий строк для отримання спадщини до 05 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, ст.ст. 1258,1261,1268,1269,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Сакса ганської районної у м. Кривому Розі ради про надання додаткового строку прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої 13 травня 2010 року ОСОБА_4 05 вересня 2011 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.М. Бондар