Справа № 1407/2-119/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання -Боброві А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 949 грн. 42 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_3 03.12.2007 року був укладений кредитний договір № 400030309, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 24 122 грн. 76 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, щомісячною комісією в розмірі 480 грн. 04 коп. та з кінцевим строком повернення кредиту 04.12.2010 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2, незважаючи на це, порушив його, оскільки, не погашав кредит та не сплачував відсотки, щомісячну комісію за користування кредитом, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача, у заяві на адресу суду, не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 03.12.2007 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») уклало в письмовій формі з ОСОБА_3 кредитний договір № 400030309, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк надав позичальнику на споживчі потреби 24 122 грн. 76 коп. кредиту на строк до 04.12.2010 року,

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно, частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 6 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту, а також щомісячно комісію в розмірі 480 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, виходячи з положень 4.1,2 ст. 509, ст. 599, 600,601,604-609 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно порушив умови договору в частині повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії за користування кредитом.

Так, станом на станом на 29.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 34 949 грн., яка складається з:

●заборгованості за кредитом - 20 701 грн. 89 коп.,

●заборгованість за відсотками -1 180 грн. 46 коп.,

●заборгованості по комісії за користування кредитом -13 067 грн. 07 коп., та на підставі ст : 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 349 грн. 49 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 469 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212- 217,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4 .«і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в Головному управлінні НЕ Києву та Київській області, , МФО 380537) заборгованість за крез договором № 400030309 від 03.12.2007 року в розмірі 34 949 (тридцять чотири тисячі де: сорок дев'ять) грн. 42 коп., що утворилася станом на 29.10,2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в Головному управлінні НЕ Києву та Київській області, , МФО 380537) судові витрати в розмірі (чотириста шістдесят дев'ять) грн., 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан