Справа №2-1586/11
Провадження №2/1366/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вивизення гравію, який знаходиться на земельній ділянці по вул. 1-го Травня, 92 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування позову посилаються на те, що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. 1-го Травня, 92 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на жилий будинок від 04.08.1999 року, видане Дрогобицькою райдержадміністрацією. В цьому будинку крім неї проживають її донька ОСОБА_3 відповідачка по справі, її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 з якими у неї постійно виникають конфлікти.

В березні 2011 року відповідачка без її дозволу завезла на подвіря, а саме на грядки, якими вона користується для вирощування сільськогосподарських культур, машину гравію. Своїми діями вона позбавила її можливості засадити ці грядки та виростити культури, які є вагомим додатком до її скромного бюджету. Відповідачка їй заявила, що вона має намір будуватись на її подвірї, що змусило її звернутись в Доброгостівську сільську раду для вирішення земельного спору.

30.05.2011 року по місцю її проживання виїзджала комісія з питань врегулювання земельних відносин Доброгостівської сільської ради, яка встановила, що відповідачка вивезла машину гравію на земельну ділянку, яку позивачка використовує для ведення городництва та рекомендувала відповідачці забрати його. Однак відповідачка на її зауваження та рекомендації комісії не відреагувала, а навпаки завезла ще одну машину гравію на її город.

Протиправні дії відповідачки призвели до того, що вона знищила якість ґрунту земельної ділянки, її дії направлені на її моральне знищення. Відповідачці по справі не має потреби здійснювати будівництво на її земельній ділянці, оскільки їй виділено земельну ділянку під забудову в с. Доброгостів, де вона може здійснювати задумане будівництво.

Дії відповідачки принесли їй моральні страждання, які виявились в погіршенні стану її здоровя, а тому просить суд стягнути з відповідачки в її користь 1000 грн. завданої моральної шкоди та зобовязати останню забрати гравій, який вона завезла на земельну ділянку, надану їй для обслуговування житлового будинку №92 по вул. 1-го Травня в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, доповнили, що відповідачка постійно створює конфлікти з позивачкою, чим завдає їй моральних страждань, що призводить до погіршення стану її здоровя. Відповідачка має змогу вивезти гравій на земельну ділянку, надану їй для забудови в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області. Просять позов задоволити.

Відповідачка позов визнала частково, суду пояснила, що не має змоги забрати гравій з земельної ділянки через відсутність коштів і місця, де б вона змогла його перемістити. Щодо стягнення з неї моральної шкоди, то просить відмовити в задоволенні такої, оскільки позивачка сама провокує конфлікти і жодної моральної шкоди вона їй не завдала.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи та сторонами не оспорюється, позивачці на праві власності належить житловий будинок по вул. 1-го Травня, 92 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області та земельна ділянка площею 0,09 га для обслуговування будинку ( довідка №1011 від 04.05.2011 року) на яку відповідачкою було вивезено машину гравію, що підтверджується актом постійної комісії з питань благоустрою, охорони навколишнього середовища та врегулювання земельних відносин від 30.05.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 самовільно завезла гравій на земельну ділянку за відсутності згоди власника позивача по справі ОСОБА_2, чим порушила її права як власника будинку та земельної ділянки, а тому позов в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди в користь позивачки, суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, погіршення її здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини відповідачки, її матеріальний стан, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і визначає її в розмірі 100,00 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн., 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи позовного провадження та 450 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 488,50 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1162, 1167 ЦК України, ст. 152, 158 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою по вул. 1-го Травня,92 в с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області шляхом вивезенням гравію, що знаходиться на цій земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 100 грн. моральної шкоди та 488,50 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя