Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-134/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Галагана В. І.

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з урахуванням уточнень, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 421 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., та 5 000 моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 червня 2011 року між ним, ОСОБА_2 та сином останнього виникла сварка з питання викачування води з криниці, яка знаходиться в їх спільному володінні, під час даної сварки ОСОБА_2 взяв позивача правою рукою за шию, та зони разом впали в квітник, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав перелом 8-го ребра та тілесні ушкодження у вигляді саден, чим спричинив позивачу матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги викладені вище підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити його заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, вимоги, викладені в позовній заяві не визнав, та надав заперечення, в якому взагалі заперечив, щодо даного позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 - підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом з пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що 05 червня 2011 року між ОСОБА_1І, ОСОБА_2 та сином останього виникла сварка внаслідок якої ОСОБА_2 взяв ОСОБА_1 правою рукою за шию, та вони впали в квітник, внаслідок чого ОСОБА_1І, отримав перелом 8-го ребра та тілесні ушкодження у вигляді саден.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі п. "І" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року з нереабілітуючих обставин.

Тобто вина відповідача підтверджується зазначеною постановою, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Спричинення шкоди позивачу підтверджується також і випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 за № 2113 від 19 жовтня 2011 року в якій було поставлений діагноз; закритий перелом 8-го ребра зліва, та призначено лікування.

Розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди підтверджується довідкою виданою Ржищівською аптекою № 118 від 21 жовтня 2011 року, яка розташована в м. Ржищів Київської області, відповідно до якої, ОСОБА_1 сплатив кошти в розмірі 238 грн. - за купівлю медикаментів, та довідкою Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи від 25 жовтня 2011 року за № 26, згідно якої ОСОБА_1 дійсно сплатив кошти в розмірі 183 грн. за проведення судово-медичного обстеження.

Таким чином розмір матеріальної шкоди складає 421 грн. які згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає що частковому задоволенню підлягають і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1667 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пленум Верховного суду України в пункті 3 Постанови №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Оскільки відповідач своїми неправомірними діями причинив травму позивачу чим завдав йому моральних страждань, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача і витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1000 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 400 (чотириста) грн. - витрат на правову допомогу.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: