Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-106/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Галагана В.І.,

при секретарі судового засідання - Проценко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивач звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 11.04.2011 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, двоє з яких неповнолітні, але позивач не має можливості забезпечувати відповідного утримання дітей, а відповідач в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів.

В відкритому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та уточнила: просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частки на кожну дитину, з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з подання заяв і до повноліття дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що він буде сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, перевіривши та оцінивши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу сторон мают двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою Ржищівської міської ради.

Так як батько, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те що, він ніде не працює, не має постійного заробітку однак є працездатним та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи, вважає за необхідне стягнути аліменти в повному розмірі, так як відповідач з розміром аліментів погодився.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.180 СК Україну відповідач зобов'язаний, як батько, утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11,209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито в розмірі 51 гривні на користь держави та 120 гривень, як відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: