Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-3035/2011
Уманського міськрайонного суду
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

21 грудня 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи неналежним стягувачем виконавчого провадження та таким, що втратив право користування житловим та господарськими приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року розєднано розширення позовних вимог ОСОБА_1 від 11 травня 2011 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 29.06.2011 року з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи неналежним стягувачем виконавчого провадження та таким, що втратив право користування житловим та господарськими приміщеннями та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, виділивши їх у самостійне провадження.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу.

Проте вона не може бути предметом розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення суддею апеляційного суду по апеляційній скарзі на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, законодавством не передбачено.

У звязку з цим, ухвала суду першої інстанції від 18 жовтня 2011 року про розєднання розширення позовних вимог ОСОБА_1 від 11 травня 2011 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 29.06.2011 року та виділення їх у самостійне провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту

Повернення справи до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою після її передачі судді без постановления відповідної ухвали вважаю неможливим.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи неналежним стягувачем виконавчого провадження та таким, що втратив право користування житловим та господарськими приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном - повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання по апеляційній скарзі ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков