Справа № 2-о-3 2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій В.І., з участю заявниці, представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення додаткового опікуна над її рідним братом, посилаючись на те, що вона рішенням Іванківського районного суду від 06.08.2009 року була призначена опікуном свого рідного брата ОСОБА_3.

На даний час вона та її рідний брат ОСОБА_3 перебувають у досить складному матеріальному становищі. Окрім заробітку грошей, вона вимушена доглядати свого опікаємого брата. Ії знайомий громадяни Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 згоден виконувати обов*язки опікуна та вже здійснив матеріальну підтримку опікаємого у її особі на поточний рахунок в розмірі 2000 грн. та згоден в подальшому здійснювати матеріальну допомогу, тому вона дає згоду на призначення його також опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_3, при цьому вважає за доцільне залишити право користування, розпорядження нерухомим та рухомим майном, цінними паперами, грошима, іншим майном опікаємого за собою, та заборонити вищезгаданому громадянину вчиняти будь-які дрібні правочини від імені опікаємого без її згоди.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила, що коштів для належного догляду за братом катастрофічно не вистачає, тому коли до неї звернулись громадяни республіки ОСОБА_1 з пропозицією допомоги, вона погодилась. 2000 грн. їй вже перерахували на відкритий рахунок, і зобовязались робити це в подальшому щомісячно у сумі 200 грн., вона підтримує свою заяву.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи також підтримала заяву, просить її задовольнити. Її довіритель здійснив і буде здійснювати в подальшому обовязки опікуна в частині матеріальної підтримки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з п.5 ст. 63, п.3 ст. 69 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників, які зобов*язані вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів опікаємого.

Виходячи із змісту ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів опікаємого, таким захистом з боку заявниці, як опікуна,є реалізація конституційного права опікає мого на достатній життєвий рівень, що невідємно повязане з правом на життя. Матеріальна підтримка, що здійснена і буде здійснюватися заінтересованою особою щомісячно на підставі його заяви це спосіб реалізації прав опікаємого, оскільки держава такої підтримки в достатньому обсязі не надає.

Керуючись ст. 63, 67, 69 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 опікуном недієздатного громадянина України ОСОБА_3.

Право користування, розпорядження нерухомим та рухомим майном, цінними паперами, грошима та іншим майном опікаємого залишити за ОСОБА_2.

Заборонити громадянину ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчиняти будь-які дрібні правочини від імені підопічного без згоди опікуна ОСОБА_2.

Заборонити громадянину ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 забирати та вивозити на території України та за її межи опікаємого, залишивши це право за ОСОБА_2.

Зобов*язати громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_5 здійснювати щомісячні відрахування на поточний рахунок опікуна ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: