Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року м. Вінниця

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про стягнення шкоди, завданої злочином у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про визнання недійсним рішення про задоволення бажання виключених зі складу ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» засновників, відповідно до поданих заяв про відступлення належних їм часток у статутному капіталі Товариства ОСОБА_3, яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10.06.2001 року; про визнання недійсним рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10.06.2008 року та визнати право власності на 194011 грн. капіталу статутного фонду ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», що складає 70,7621% голосів.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2010 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

8.12.2010 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що після ухвалення судового рішення йому стало відомо про те, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.10.2010 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на 194011 грн. капіталу статутного фонду Товариства. Вказане рішення набуло законної сили 2.11.2010 року. Вказана особа яка набула право власності на капітал статутного фонду не була притягнута до участі у справі, що є підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та представник Товариства доводи заяви підтримали. Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що зазначена обставина існувала на час розгляду справи судом першої інстанції. Апеляційний суд ухвалив рішення на тих доказах, які були надані до суду першої інстанції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішенням позачергових зборів учасників Товариства оформлених протоколом від 14.09.2010 року вирішено виконати рішення суду від 9.08.2010 року шляхом включення ОСОБА_1 до складу засновників товариства та виключено ОСОБА_3 зі складу засновників, як такого, що таке право не набув.

Згідно рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства оформлених протоколом № 2 від 15.09.2010 року та протоколу № 3 від 3.11.2010 року до складу засновників включено відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі спірним статутним капіталом 194011 грн., що становить 70,762% Статутного фонду.

Своїм рішенням Староміський районний суд м. Вінниці від 20 жовтня 2010 року визнав дійсним договір купівлі продажу корпоративних прав на Товариство від 21 вересня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 194011 грн. капіталу статутного фонду Товариства, що складає 70,762%.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення суду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наявність рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства від 15.09.2010 року та 3.11.2010 року згідно яких до складу засновників було включено відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі спірним статутним капіталом 194011 грн., що становить 70,762% Статутного фонду та судового рішення від 20 жовтня 2010 року, дає підстави для перегляду рішення апеляційного суду від 26 листопада 2010 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про стягнення шкоди, завданої злочином скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 9.30 год. 18 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

З оригіналом вірно :