БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«04» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання такими, що припинили дію договору поруки й іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2011 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток та телефонограми (а.с. 73, 74).

06 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 10 год. 50 хв. 17 жовтня 2011 року через неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1 Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі учасники процесу, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні письмові розписки та телефонограми (а.с.86).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав до суду письмові заяви від відповідача ОСОБА_1 й третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи, яка призначена до розгляду на 17 жовтня 2011 року, без їх участі (а.с. 108, 109). Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2011 року (а.с.110) через відсутність відомостей про належне повідомлення всіх учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи.

26 жовтня 2011 року в судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1 Також до суду не зявився і позивач ОСОБА_2 та його представники, причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи позивачі повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку (а.с. 111, 112). Розгляд справи відкладено через неявку позивачів до суду на 16 год. 30 хв. 31 жовтня 2011 року. Крім того, явка позивачів визнана обовязковою для дачі особистих пояснень по позову. Про день, час та місце розгляду справи позивачі повідомлені належним чином шляхом направлення їм телеграм (а.с. 118-125).

31 жовтня 2011 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, яке призначене на 16 год. 30 хв. 31 жовтня 2011 року, у звязку із перебуванням його представників у відрядженні (а.с.126). Підтверджуючих клопотання документів до позову не додано.

31 жовтня 2011 року у судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_2 також не зявився у судове засідання. Про день, час та місце розгляду справи всі учасники судового розгляду повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено через неявку позивачів на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2011 року. Про день, час та місце розгляду справи позивачі повідомлені шляхом направлення їм телеграм (а.с. 132-137).

04 листопада 2011 року позивачі ОСОБА_2 й ОСОБА_1 знову не зявилися в судове засідання, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 04 листопада 2011 року позивачі повторно не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв до суду про розгляд справи у їхню відсутність не подавали.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, відсутність відповідних клопотань від позивачів про розгляд справи у їхню відсутність, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність позивачів, явка яких визнана обовязковою, то позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання такими, що припинили дію договору поруки й іпотечного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин