Справа №2-1227/11
Провадження №2/865/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29 серпня 1996 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис за № 89.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою погіршилося на протязі останніх чотирьох років. В 2010 році він вже звертався до суду про розірвання їхнього шлюбу, однак рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 19.04.2010 року йому було відмовлено у позові.

На даний час він не підтримує з відповідачкою подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не маєть спільного бюджету.

При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві та додав, що він з відповідачкою проживають в двокімнатній квартирі, яка є його власністю. Відповідачка з дочкою ОСОБА_4 проживає у вітальні, а він з дочкою ОСОБА_3 у спальні. Він не харчується спільно з відповідачкою, вона не готує йому їсти. У нього є свій бюжет, у відповідачки свій. Він щомісячно передає відповідачці 1000 грн. на утримання дітей, між собою вони фактично не спілкуються, коли приходить дорому, то не має жодного бажання розмовляти з відповідачкою, оскільки остання провокує скандали, внаслідок яких у нього нервові зриви. Така поведінка відповідачки призвела до того, що він змушений звертатися за допомогою до лікарів. Скандали та сварки, які виникають між ними, відбуваються в присутності дітей, що погано впливає на їхній розвиток. Вказує на те, що краще вони будуть проживати окремо, аніж діти постійно мають бачити їхні конфлікти, що відбивається на порушенні їхнього емоційного та психічного стану.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, про що вказала зокрема у поданому нею запереченні проти позову та пояснила, що доводи позивача не відповідають дійсності, просто у нього важкий характер, конфлікти виникать у кожного подружжя. Однак пояснила, що вона намірена все це терпіти заради збереження сім»ї, оскільки діти мають проживати в повноцінній сім»ї, де панує мир та злагода.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні сторони визнали, що 19 квітня 2010 року було рішення суду про відмову в задоволенні позову про розірвання шлюбу, яке апеляційний суд залишив в силі. Проте на даний час суд, при винесенні рішення, бере до уваги те, що даний позов розглядається про той самий предмет спору, однак з інших підстав. До підстав, які були наявні при винесення рішення від 19 квітня 2010 року додалися ще ті, що після постановлення згаданого рішення сімейні відносини між сторонами не налагодилися, вони залишилися при тих самих інтересах.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд при постановленні рішення про розірвання шлюбу виходить з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтресам одного з них та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 серпня 1996 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис за № 89.

Сторони не заявили клопотання щодо зміни прізвища.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий