АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№22-ц-5013/2011 рік.
Категорія: соціальні виплати
Головуючий 1-ї інстанції: - ОСОБА_1
Суддя-доповідач: - ОСОБА_2.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 201 Ороку по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2010 року вказаний тозов задоволено частково.

На цю постанову суду управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської ібласті 28 вересня 2010 року подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду пеляційним судом Харківської області з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо ідвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, норми Закону України від 18 лютого 2010 оку № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, звязаних із соціальними виплатами» та ЦПК України, відповідно до яких справи, повязані із щіальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим гальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства (пункти 1, 2 резолютивної частини значеного Рішення), визнано такими, що не відповідають Конституції У країни.

У звязку з прийняттям Конституційним Судом України зазначеного Рішення 2 грудня 2010 року фховною Радою України було прийнято Закон України №2748-У1 «Про внесення змін до розділу XII Ірикінцеві положення» Закону України Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, вязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року, яким, зокрема, гановлюється, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання нності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII рикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, зязаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані повідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № Ч-У1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних хщіальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними ами у порядку адміністративного судочинства.

Тобто апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та ляційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно з пунктом 2 розділу II Закону іаїни від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України Ю підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними ітами апеляційних судів.

Згідно розяснень викладених в спільному інформаційному листі Вищого адміністративного суду аїни та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ '.9/11/13-11 від 28 січня 2011 року, апеляційні скарги у справах цієї категорії, що були розглянуті за :илами КАС, подані після 9 вересня 2010 року в порядку адміністративного судочинства, підлягають ляду апеляційними адміністративними судами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для направлення її разом з апеляційною скаргою за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 184 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернути до районного для направлення її за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -