Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 6-4/11
У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

із секретарем Козаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду від 09 серпня 2007 року й від 23 квітня 2007 року- було стягнуто на користь ОСОБА_2 з управління праці та соціального захисту Народицького РДА в сумі 117042 грн-.,витрати 1170,41 гри.,350 грн. за проведення експертизи, 159,77 грн.за виготовлення тех..документації та індексацію до компенсації в сумі 28090,08 грн., витрати 280,90 грн.

Рішенням Народицького районного суду від 20 червня 2011 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти,стягвуто на користь ОСОБА_2 рішенням Народицького районного суду від 23.04.2007 року з управління праці та соціального захисту в сумі! 17042 грн.,витрати 1170,41 гри.,350 грн. за проведення експертизи, 159,77 грн.за від 09.08.2007 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА за виготовлення тех..документації та індексацію до компенсації в сумі 28090,08 грн., витрати 280,90 грн.

26.07.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2а-96/07,виданий 23.04.2007 року Народицьким районним судом (номер виконавчого провадження згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 12055971.) та №2а-394/0.7,виданий 09.08.2007 року Народицьким районним судом (номер виконавчого провадження згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 12067711)а саме: замінити стягувана ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Заявник, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.13 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено, що держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам! та зобов'язується відшкодувати її.

Відповідно до ст.378 ЦІЖ України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які належали померлому.

Керуючись ст. 378 ЦШС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувана - ОСОБА_2 його спадкоємницею ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2а-96/07, виданому Народицьким районним судом Житомирської області 23.04.2007 року.

Замінити стягувана - ОСОБА_2 його спадкоємницею ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2а-394/07, виданому Народицьким районним судом Житомирської області 09.08.2007 року відповідно.Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3