Справа № 6-119/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Басалай А. А.,

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Грищенко Н.М.,

при секретарі Басалай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2011 року звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, 3-я особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви зазначила те, що вона проживає у буд. 34, по вул. Інтернаціональна, м. Кривий Ріг, 23.06.2010 року отримала Постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого 26.04.2010 року по виконавчому листу від 22.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь шкоду у розмірі 13068, 61 грн. за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2009р.

Боржником за вищезазначеним виконавчим провадженні був ОСОБА_3, який помер 21.02.2010 р. Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та усіх прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_2, яка проживає і проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті за адресою: вул. Постишева 31 б/6, в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з заявою для заміни сторони виконавчого провадження для подальшого виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На заявлених вимога наполягала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявилася, про розгляд справи відповідно ст.74 ЦПК України судом повідомлялася належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, суд визнав її неявку без поважної на те причини.

Представник третьої особи Дзержинського відділу ДВС КМУЮ до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Заявниця в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи 22 жовтня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. Відповідно змісту останнього з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду 10000 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати по справи (а.с.5-6).

ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 2-340/2009 від 22.10.2009 року по справі, для примусового виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с.9).

Державним виконавцем Дзержинської виконавчої служби КМУЮ Дніпропетровської області 26.04.2010 року відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 (а.с.13).

21 лютого 2010 року помер ОСОБА_5, актовий запис № 181, що підтверджено копією свідоцтва про смерть виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії 1-КИ № 330813 від 22.02.2010 року (а.с.10).

Постановою Державного виконавця Дзержинської виконавчої служби КМУЮ Дніпропетровської області від 18.06.2010 року ОСОБА_1 повідомлено про закінчення виконавчого провадження, у звязку зі смертю боржника (а.с.11,12).

З довідки Центрально-міського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вих. № 1842/08-21 від 07.07.2011 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (прізвище в шлюбі ОСОБА_3) зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 545 від 14.06.1953 року (а.с.__).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив , та батьки.

Відповідно листа БТІ вих. № 12848 від 16.08.2011 року в електронній базі даних КП ДОР БТІ станом на 16.08.2011 року зареєстровано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири 6 буд. 31 б по вул. Постишева Кривого Рогу (а.с.__).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки виданої Житлово - експлуатаційна організація № 8 ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де за вказаною адресою також був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, у звязку зі смертю знятий з реєстраційного обліку 12.03.2010 року, тобто на момент смерті ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_3 (а.с.15).

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До того ж відповідно ст. 1231ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем, а також до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільними, тобто замінити сторону боржника у виконавчому провадження, для подальшого виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 1218, 1231,1261, 1270 ЦК Україніст, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 19925934, відкритого 26.04.2010 року по виконавчому листу №2-340 від 22 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 шкоди, що в цілому складає 13068, 61 грн. за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року, визнавши боржником дружину ОСОБА_7, померлого 21 лютого 2010 року ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвала суду набирає законної чинності.

Суддя: ОСОБА_8