Справа № 8-7/11
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м .ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в звязку з ново виявленими обставинами

У С Т А Н О В И В:

Рішенням суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 02.07.2011 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно, а саме визначено, що у спільній сумісній власності на квартиру 65 будинку 31 по р. Миру в м. Кривому Розі частки співвласників ОСОБА_1, - 1/2 частина від спільного майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівні по 1/4 частині; визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2006 року та право власності на 1/4 частину вказаної квартири за ОСОБА_1.

В заяві про перегляд рішення суду по ново виявленим обставинам, ОСОБА_1 посилається на те. Що рішенням БТІ від 20.10.2009 року їй було відмовлено в реєстрації оскільки згідно з рішенням суду за нею фактично визнано право власності на 3/4 долі квартири, про те на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері - , яке видано 7-ю держаною нотаріальною конторою вона зареєстрована власником 1/12 частини квартири. Отже при зверненні до суду нею не була врахована 1/12 частина квартири, яку її брат успадкував після смерті матері ОСОБА_5 Брат свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не отримував. . 12.02.2006 року він помер. Спадкоємців після смерті брата є лише вона та сестра ОСОБА_6 ОСОБА_6 за загальною домовленістю с з нею спадщину не приймала. Отже при зверненні до суду нею не було враховано, що крім частки брата 1/4 йому також належить 1/12 частина квартири після смерті ї матері - ОСОБА_7 Таким чином позивач просить відмінити рішення по ново виявленим обставинам та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач не змогла пояснити підстави перегляду рішення по ново виявленим обставинам.

Відповідно до ст.. 361 ЦПК України, Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті судом, що його ухвалив в звязку з нововоявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення з нововивлоении обставинами є - істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи, встановлені вироком суду , що набрав законної сили, завідомо не правдиві пояснення свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення не законного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення , яке стали підставою для ухвалення рішення , що підлягають перегляду, встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення ще не було виконане.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи не надала суду доказів про розмір визнаного за нею вправа на спадщину після смерті її матері 2/3 спадкового майна, а саме 1/4 частини квартири. Суд не правильно врахував розмір часток, що суттєво впливає на винесену судом правильного рішення.

Отже суд вбачає підстави для перегляду рішення по ново виявленим обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 261,365, 366 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відмінити Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від від 02.07.2011 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно, а саме визначено, що у спільній сумісній влавності на квартиру 65 будинку 31 по р. Миру в м. Кривому Розі частки співвласників ОСОБА_1, - 1/2 частина від спільного майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 рівні по 1/4 частині; визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2006 року та право власності на 1/4 частину вказаної квартири за ОСОБА_1.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно призначити на 1.12.2011 року 13 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан