Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-270 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярук М.П.

ОСОБА_2

При секретарі: Повєткіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на території садового товариства та визнання права власності на неї,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на території садового товариства та визнання права власності на неї.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року позов задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки за № 68 площею 0,0520 га., яка знаходиться на території садового товариства СпутникМихайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, укладений 2.07.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсним.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку за № 68 площею 0,0520 га., яка знаходиться на території садового товариства СпутникМихайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

У апеляційній скарзі прокурор Вільнянського району Запорізької області зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2010 року рішення суду, на яке подана дана апеляційна скарга скасоване за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року , яке оскаржується у апеляційному порядку, на час розгляду у апеляційній інстанції не існує, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, а апеляційне провадження по цій справі закрити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на території садового товариства та визнання права власності на неї залишити без розгляду, апеляційне провадження по цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сил и негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: