Справа № 22-ц-5435/11 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Категорія 42 06.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

при секретарі : Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення ради шляхом зупинення дії рішення Ірпінської міської ради № 4597 від 25.06.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо додаткового відведення земельної ділянки в м. Ірпінь, вул. Героїв, 21-а у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011 року скасовано забезпечення позову згідно ухвали зазначеного суду від 27 жовтня 2010 року у виді заборони ОСОБА_4 щодо проведення будь яких дії по відведенню спірної земельної ділянки в натурі, виготовленню документації тв вчиненню дій по приватизації зазначеної земельної ділянки по справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення ради шляхом зупинення дії рішення Ірпінської міської ради № 4597 від 25.06.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо додаткового відведення земельної ділянки в м. Ірпінь, вул. Героїв, 21-а у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд до вирішення справи по суті.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вказаною ухвалою, у встановлений законом строк, подала апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права при її постановленні.

Суд, закінчивши зясування обставин і перевірку їх доказами в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляції, керуючись наступним.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦГЖ України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно матеріалів даної цивільної справи заявлені позовні вимоги були , прийняті до провадження Ірпінського міського суду Київської області ухвалою від 08 жовтня 2010 року і справа призначена до судового розгляду.

05 липня 2011 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від від 27 жовтня 2010 року у виді заборони ОСОБА_4 щодо проведення будь яких дії по відведенню спірної земельної ділянки в натурі, виготовленню документації тв вчиненню дій по приватизації зазначеної земельної ділянки

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник вказала на те, що клопотання про зняття заборони на виготовлення технічної документації, було забоволене ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року, поскільки справа №2-66/2011 року залишилась без розгляду.

Ірпінський міський суд Київської області, погодившись із наведеними ОСОБА_3 мотивами, 21 липня 2011 p., з додержанням вимог закону, правомірно скасував вжиті заходи забезпечення.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2011

року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді