Справа № 2-100/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення частини позовних вимог

без розгляду

10 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 35 та Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням, виселення та вселення у квартиру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, стосовно виселення відповідача по справі ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідачка виселилася добровільно і за даною адресою не мешкає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог є обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розяснено наслідки залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду частину позовних вимог, якщо позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 11, 31, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 35 та Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням, виселення та вселення у квартиру, в частині позовних вимог, щодо виселення відповідача по справі ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду, у звязку з подачею заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова