Справа № 2-3367/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2011 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю представника прокурора Колпак Віти Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу, порушену за позовною заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана справа. Позивач просить внести зміни в п. 4.1. договору земельної ділянки від 22.09.2006 року № 66, укладеного між Криворізькою міською радою та ОСОБА_1, виклавши його в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься Орендаремвиключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 0024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Представник прокурора Саксаганського району м. Кривого в судовому засіданні позов підтримав. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Криворізької міськради в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, не надав суду заяву справу слухати у його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються Конституцією України, ЦК, ЗК України.

Між Криворізькою міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки від 22.09.2006 року № 66, який зареєстрований ДП Центр державного земельного кадастру. Відповідно до п 4.1 вказаного договору, річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі земельного податку, що встановлюється ЗУ Про плату за землю.

Відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України, розмір річної орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом 13 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо зазначено про це, а також у разі, якщо обовязковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 6, 15, 16, ЦК України, 45 ЦПК України, ст. 288 Податкового кодексу України, ст. 14, 21 ЗУ Про оренду землі, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Внести зміни в п. 4.1. договору земельної ділянки від 22.09.2006 року № 66, укладеного між Криворізькою міською радою та ОСОБА_1, виклавши його в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься Орендаремвиключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 0024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати у справі: судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова