Справа № 2-1493/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Красіцька М. В., За участю позивачки ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на учня

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 08.06.2011 року, в якій позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до 31.01.2012 року терміну закінчення навчального закладу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею та в теперішній час є студенткою і продовжує навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців. Термін закінчення навчання 31.01.2012 року.

У звязку з тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює і таку допомогу надавати може, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дочці ОСОБА_4 27.05.2011 року виповнилося 18 років, вона продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги. Вона сама у теперішній час перебуває на пенсії, не працює і самостійно матеріально забезпечити дочку не має можливості. Відповідач працює, має постійний доход, який дозволяє надавати допомогу дочці на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, зазначеному позивачкою.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що навчається на контрактній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, так як необхідні витрати на проїзд, харчування, придбання канцелярських приладів тощо. Мати у повному обсязі не може надавати таку допомогу, тому просить стягнути аліменти на її утримання з батька.

Вислухавши сторони, 3-ю особу, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КИ №123384, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 26 від 04.02.2009 року (а.с.8).

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка згідно довідки та Договору про професійну підготовку учня від 18.08.2010 року є учнем Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, навчається на денній формі і контрактній основі з 01.09.2010 року по 31.01.2012 року (а.с.6,12).

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером та згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011 року отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 802,78 грн. (а.с.11).

Третя особа ОСОБА_2 навчається на контрактній основі та загальна вартість освітньої послуги згідно п.4.2 Договору про професійну підготовку учня від 18.08.2010 року становить 5430 грн. за 15 місяців навчання (а.с.12). Також вона потребує щоденно витрат на проїзд до навчального закладу, харчування.

Відповідач ОСОБА_3 працює горновим доменного цеху-1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі, про який просить позивачка, проти чого сам не заперечував у судовому засіданні.

Стягнення аліментів у розмірі ј частини від доходу відповідача, на думку суду, не погіршить його матеріальне становище та не буде суперечити вимогам ст.182 СК України.

Суд вважає, що за таких обставин відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі, про який просить позивачка.

Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215; ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182; ч. 1 ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на учня задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» горновим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та продовжує навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, аліменти щомісяця в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 08 червня 2011 року до закінчення навчання 31 січня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.08.2011 року.

Суддя: ОСОБА_5