Справа № 2-984/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 грудня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства «ВТБ Банк»в особі Одеського відділення «Одеська регіо-нальна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
З матеріалів справи ( а.с.10-14 ) вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з правилами користування картрахунком та кредитною карткою ВАТ ВТБ Банк.
Згідно до копії розписки від 13.07.2008 р.( зворот а.с.12 ), ОСОБА_2 отримав платіжну картку у непошкодженому стані.
Із копії листа-вимоги від 26.12.2008 р. ( а.с.18а ), видно, що позивач звертався до ОСОБА_2 з приводу виконання зобовязань згідно умов договору.
Розрахунком штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості відповідно до договору № 160560 від 14.07.2011 р. ( а.с.15-16 ) підтверджується, що станом на 27.10.2011 р. сума штрафних санкцій в розмірі 3-х% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту за період з 16.08.2008 р. по 26.10.2011 р. складає 1143,76 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування № 160560 від 14.07.2008 р. мають бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526,589-590,611,612,614,625,1049,1050, 1052, 1054,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко