Справа №22-ц-1817/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Категорія - 57 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

29 вересня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г., Смирнової Т. В.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 05 серпня 2011 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету, Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: ОСОБА_1, про скасування повідомлення про професійне захворювання (отруєння), форма П-3 та акту розслідування хронічного професійного захворювання, форма П-4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2011 року закрито провадження в цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (далі Відділення ВД ФСНВ у в м. Суми) до Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету (далі НДІ гігієни праці та професійних захворювань), Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції (далі Сумська МСЕС), ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (далі ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе»), третя особа: ОСОБА_1, про скасування повідомлення про професійне захворювання (отруєння), форма П-3 та акту розслідування хронічного професійного захворювання, форма П-4.

В апеляційній скарзі Відділення ВД ФСНВ у в м. Суми посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду.

У судовому засіданні представник Відділення ВД ФСНВ у в м. Суми ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що: позивач оспорює повідомлення про професійне захворювання (отруєння), форма П-3 та акт розслідування хронічного професійного захворювання, форма П-4, прийняті НДІ гігієни праці та професійних захворювань відносно ОСОБА_1, тобто позивач оспорює законність складання та прийняття цих рішень названою особою, а вимог до самого ОСОБА_1 не заявляє.

НДІ гігієни праці та професійних захворювань, прийняв рішення про наявність звязку між захворюваннями ОСОБА_1 та умовами його праці у ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе», тобто в даному випадку виник спір щодо здійснення страхових виплат застрахованій особі ОСОБА_3

Спір виник між юридичними особами, тому згідно з ст. 1 ГПК України, Відділення ВД ФСНВ у в м. Суми має звернутися за його вирішенням до господарського суду, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що з таким висновком суду не можна погодитися з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсними повідомлення та акту з метою встановлення відсутності звязку захворювання ОСОБА_1 з виконанням ним трудових обовязків.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 1, 12 ГПК України критеріями, що визначають підсудність справ господарському суду, є не тільки субєктний склад, а й характер діяльності субєкта (господарська діяльність).

Оскільки спірні правовідносини витікають із заподіяння шкоди працівнику під час виконання трудових обовязків, що має наслідком, в т.ч. і виплату страхових виплат за рахунок Відділення ВД ФСНВ у в м. Суми, то дану справу слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми задовольнити.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 05 серпня 2011 року про закриття провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету, Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», третя особа: ОСОБА_1, про скасування повідомлення про професійне захворювання (отруєння), форма П-3 та акту розслідування хронічного професійного захворювання, форма П-4, з направленням справи для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -