Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-410
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 24 серпня 1990 року відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 1510, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 600 грн на кожну дитину. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між нею та відповідачем вже давно припинені. Близько трьох років вони проживають окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Діти проживають разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, а тому і просить стягнути з нього аліменти. Також зазначає, що дочка ОСОБА_6 навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування, а дочка ОСОБА_7 в технікумі технології та дизайну цього ж університету, а тому вони потребують матеріальної допомоги та підтримки з боку відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_3 не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони з 24 серпня 1990 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей повнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом тривалого часу сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Через поведінку відповідача у сімї, між сторонами склалися неприязнені та конфліктні стосунки.
Судом також встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача та дітей, що мають для них iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати. При цьому суд враховує, що позивач настоює на розірванні шлюбу, проти чого відповідач обґрунтованих заперечень не подав.
Оскільки діти проживають разом з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дітей на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на їх утримання. При цьому суд враховує, що відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач працює і має постійний дохід, суд вважає необхідним стягнути аліменти не у твердій грошовій сумі, як того просить позивач, а у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 на період її навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі. При цьому суд також враховує, що будь-яких заперечень щодо розміру аліментів відповідач суду не подав.
На пiдставi ст.ст.24,110,112,180,182,183,191,199,200,201 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,292,294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 24 серпня 1990 року відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 1510, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ЛУГА.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 алiменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повязані з її навчанням, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2010 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: