Справа № 2-39/11
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

01 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -Крутій Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей -Брагіної Олени Іванівни,

представника відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 за участю Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті Кривому Розі Ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 в усному порядку заявив про відвід судді Дурасової Ю.В. В обґрунтування заяви про відвід зазначив, що він не був повідомлений про час і місце судового засідання, що дає підстави сумніватися в об'єктивності судді.

Інші учасники процесу заперечили проти відводу судді. Позивач у справі також зазначив, що особисто спілкувався з відповідачем щодо судового засідання на 01.04.2011 року, однак вона в черговий раз до суду не з'явилася.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається представник відповідача не передбачені ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді. Учасники процесу повідомлялися про час і місце судового засідання. Невиконання відповідачем та представником відповідача процесуальних прав та обов'язків не є підставою для відводу судді. Таким чином Суд вважає, що представник відповідача помилково дійшов думки про упередженість судді: суд в особі судді Дурасової Ю.В. діє неупередженого, тому нема перешкод безсторонньому, неупередженому вчиненню правосуддя. За таких обставин заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України підставами для відводу судді є:

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Таким чином підстав для задоволення заяви про відвід судді не виявлено.

Суд вважає, за необхідне роз'яснити, що спроба тиску на суд у будь-який спосіб є недопустимою.

В порядку ст. 77 ЦПК України, обов'язком осіб, що беруть участь у справі є повідомлення суд про зміну свого місця проживання та причини неявки в судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші учасники процесу не з'явилися до суду без поважних причин.

В порядку ст. 162 ЦПК України, за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності.

В порядку ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд може викликати відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі бере участь його представник.

Роз'яснити відповідачу та представнику відповідача, що справа в порядку ст. 157 ЦПК України, розглядається в межах 2-х місячного строку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 20 - 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заявленого відводу судді Дурасовій Ю.В.- відмовити

2. Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

3. Викликати відповідача ОСОБА_5 в судове засідання для особистих пояснень, визнавши її явку обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова