Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-422/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди договору купівлі-продажу удаваною, стягнення боргу за договором позики, ціна позову 7000 гривен,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого по вул.Привокзальна,10-а, м.Роздільна, Одеської області, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, посвідченого 19.10.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, вважаючи його удаваною угодою договором позики; стягнути з ОСОБА_2 за договором позики суму боргу за користування грошовими коштами у розмірі 7000 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у вересні 2006 року відповідач забажала позичити у нього грошові кошти у сумі 100000 гривен та склала розписку від 19.10.2006 року про отримання цих коштів у позивача та зобовязалася повернути йому позику до 10.07.207 року, а відсотки у розмірі 0,875 % за кожний повний місяць користування коштами повинна була повернути до 10.04.2008 року. З метою виконання своїх боргових зобовязань відповідач уклала з позивачем договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, вказаний вище, який посвідчено нотаріально. 06.07.2007 року відповідач повернула позику у сумі 100000 гривен позивачу і того ж дня був розірваний договір купівлі-продажу від 19.10.2006 року, розірвання якого також посвідчено нотаріально. Однак на сьогодні відповідач не повернула позивачу відсотки за користування позикою у сумі 7000 гривен та ухиляється від виконання цього зобовязання, тому він змушений звернутися з позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, докази долучені до позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Як вбачається із додатків до позовної заяви, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2006 року, укладений між сторонами, розірвано 06.07.2007 року за добровільною згодою сторін, а сума отримана ОСОБА_2 за продаж приміщення повернута представнику позивача ОСОБА_4 в той же день у повному обсязі. Тобто у суду немає підстав для визнання недійсним договору, який на день подачі позову не існує (відсутній предмет спору). Договір про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.07.2007 року та його умови позивачем не оспорюється. Щодо стягнення відсотків за користування позикою, то ця вимога не підлягає розгляду у одному провадженні із вимогою про визнання правочину купівлі-продажу недійсним.

На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди договору купівлі-продажу удаваною, стягнення боргу за договором позики, ціна позову 7000 гривен, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.