АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5749/2011 року Головуючий 1-ї інст. Клименко О.І.
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2010 року Шейн ( ОСОБА_6О.) звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з червня 1999 року по грудень 2009 року. В період шлюбу у них народились доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання діти залишилися проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює директором творчого об`єднання «ЧИЗ», де отримує заробітну плату, крім цього він має додатковий мінливий дохід, що значно більше ніж той, що вказаний офіційно, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.11.2010 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони у справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матірю.

Задовольняючи позов суд керувався ст., ст. 180 183, 191 СК України та виходив з того, що ОСОБА_4 зобовязаний утримувати неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття, але постійного доходу не має, тому розмір аліментів на утримання дітей повинен бути визначений в твердій грошовій сумі. .

Проте, судова колегія повністю погодитися з зазначеним висновком суду не може.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК аліменти в твердій грошовій сумі призначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату.

В супереч вимог ст.,ст. 10,60 ЦПК України позивач доказів наявності у ОСОБА_4 іншого нерегулярного доходу або одержання доходу в натурі суду першої та апеляційної інстанції не надала.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно задовольнив вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні в частині встановлення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_4, але не менше ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції ухвалює рішення про зміну рішення суду першої інстанції, у разі недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, якщо помилки у неправильно прийнятому рішенні можливо усунути без його скасування і вони стосуються окремих його частин.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, п. 2, 4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011 року - змінити.

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Харків вул. Салтикова Щедріна, 40 Б аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_4, але не менше ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: