Справа № 2-530/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягання аліментів на неповнолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.11.1991 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яки знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає.
Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття.
В свою чергу ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 09.11.1991 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яки знаходиться на утриманні позивача. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає.
Просить стягувати з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш як 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття
Ці обставини і зявилися підставами позовів.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити, в позові ОСОБА_3 відмовити.
Представник відповідач позов ОСОБА_1 не визнав та просить задовольнити їх позов.
Суд вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про одруження від 09.11.1991 року, актова запис №14, сторони уклали шлюб.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 21.07.2001 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 31.12.1997 року.
Згідно довідки Верхньокам`янської сільської ради Артемівського району від 29.12.2010 року за № 888/02-08 за адресою с. Верхньокам`янська вул.. Землянова 230 зареєстровані сторони по справі та їх діти, але у довідки вказано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
Згідно відповіді начальника Сіверського МВМ, ОСОБА_1 яка мешкає за адресою с. Верхньокам`янська вул.. Землянова 230, зверталася з заявою до Сіверського МВМ по факту неправомірних дій з боку свого чоловіка ОСОБА_3
13.09.2010 року та 24.11.2010 року було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справі.
В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6, яка пояснила суду, що вона є матірю ОСОБА_1. В осені 2010 року чоловік її дочки ОСОБА_3 вигнав її дочку із дому і вона проживала разом з нею у с. Званівка, а діти дочки проживали за адресою с. Верхньокам`янська вул.. Землянова 230. Її дочка їздила до дітей, але її чоловік виганяє її із дому, погрожує їй.
Таким чином, суд приходе до висновку, що ОСОБА_1 мешкала разом з дітьми за адресою с. Верхньокам`янська вул.. Землянова 230, але після того, як її вигнав чоловік ОСОБА_3, вона була вимушена проживати у своєї матері за адресою с. Званівка вул.. Шевченко 42.
Враховуючі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, а в позові ОСОБА_3 відмовити, так як останній не надав доказів в суді, що він утримував дітей та потребує стягнення аліментів на свою користь.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст..81 ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 81, 88, 130 ч.4, 174, 208-210, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягання аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягнути з 26.11.2011 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Донецької області, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття останніми.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський