Справа № 2-935/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"07" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 20 лютого 2009 року вона розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходяться на її повному утримані. Відповідач не відвідує сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям не надає допомоги на утримання сина, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно до висновку виконкому міської ради від 18.11.2010 року за № 614 вищевказані обставини дійсно мають місце та не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, в звязку з тим що він тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Третя особа: Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню та не буде суперечити інтересам малолітнього ОСОБА_3.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) доведено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3 ;
- висновком виконкому органу опіки та піклування Хмільницької міської ради за № 614 від 18.11..2010 року (а.с. 8), показами позивачки доведено, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, самоусунувся від цього та позбавлення батьківських прав є доцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 148, 164, 165,166,167,170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213 - 215, 224-226, 294 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені при зверненні до суду судові витрати, а саме: 8 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 38 гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуюча: