Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Мелінишин Г.П.

суддів: Горблянського Я.Д., Павлишиної А.Т.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 07.12.2010 р. ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди в користуванні квартирою № 11 будинку № 7, корпус 5 по вул. Шевченка в смт. Богородчани та передати йому ключі від вхідних дверей квартири.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення постановлено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом неповно зясовано обставини справи, що мають значення для її вирішення, та зроблено висновки, які не відповідають дійсним обставинам справи. Так, вирішуючи спір суд не прийняв до уваги, що спільне проживання неможливе в звязку із зловживанням позивачем спиртними напоями, створенням ним постійних конфліктів та відповідно негативний вплив на виховання малолітньої дитини. Крім того, в даний час в провадженні суду знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на його частку в спільному майні подружжя. За наведених обставин просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1,перевіривши матеріали

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-158/2011 р. Головуючий в 1 інстанції Битківський Л.М.

Категорія 41 Суддя-доповідач ОСОБА_4

справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира № 11 будинку № 7, корпус 5 по вул. Шевченка в смт. Богородчани, де вони зареєстровані та проживають. Наведені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири, даними паспорта, довідкою ВЖРЕП(а.с.38, 21,22, 4,34).

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається (а.с.35) 20.08.2009 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зясовано в судовому засіданні, і цього не заперечила сама відповідач, між ними існують неприязні стосунки , в звязку з чим вона в серпні 2010 року провела заміну замків у вхідних дверях квартири. А тому позивач відповідно позбавлений можливості користуватися житлом.

Задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив з того, що позивач є співвласником житлового приміщення, та що право власності його порушено, тому прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для судового захисту такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з»ясовано повно та всебічно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують. А тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Г.П. Мелінишин

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5