Справа № 2-379/11
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 червня 2011 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., при прийнятті позовної заяви Комісії з прав захисту інтересів дітей при виконавчому комітеті Мирнопільської сільської Ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1 з викликом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокурора Саратського району Одеської області, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі п'яти років відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається. Малолітня ОСОБА_2 знаходиться на повному забезпечені своєї бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якої є всі належні умови для проживання її онуки.

Відповідно до висновку за № 01-24/13-293, служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, від 26 квітня 2011 року є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона не піклується життям своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 травня 2011 року до суду надійшла заява з доданими документами, але заява не була прийнята в провадження тому, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє питання щодо встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2; також в позовній заяві відсутня інформація щодо батька малолітньої ОСОБА_2; до позовної заяви не додано клопотання органу опіки та піклування Мирнопільської сілської Ради Саратського району Одеської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав; до позовної заяви не додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки; до позовної заяви не додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2; до позовної заяви не додано довідок сільської Ради про діяльність відповідачки.

Заява не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, тому ухвалою суду, від 02 червня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 14 червня 2011 року.

Позивач вимоги суду не виконав та недоліки своєї заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 209 ч. 4-5, 210, 294 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комісії з прав захисту інтересів дітей при виконавчому комітеті Мирнопільської сільської Ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1 з викликом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокурора Саратського району Одеської області, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Бушулян В.І.