Справа № 2-152/11
Провадження № 2/1620/152/2011
У Х В А Л А

17 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання внести інформацію про виключення даних про право власності, не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Відділ Держкомзему в м.Миргороді,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Миргородського міськрайонного суду з цивільним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Миргородської міської ради від 19.11.2008р. в частині затвердження технічної документації та безоплатної передачі ОСОБА_2 земельних ділянок, визнати недійсними видані на підставі вказаного рішення Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку від 20 травня 2009 року, зобовязати Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру внести зміни у базу даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру шляхом внесення інформації про виключення даних про право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки за адресою м.Миргород, вул.Б.Хмельницького, 19, та зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010, положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Інші заявлені позовні вимоги мають похідний характер від основних вимог, повязаних з оскарженням рішень та дій субєкта владних повноважень Миргородської міської ради.

Отже, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, ст.ст. 2, 17 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання внести інформацію про виключення даних про право власності, не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз'яснити позивачці положення ч.7 ст. 122 ЦПК України, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4