Справа № 2-3022/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

31 жовтня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК» Галактика» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ «СК» Галактика» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в тексті рішення в першому абзаці не вірно вказано, а саме з «9.06.2008 р. внаслідок ДТП був пошкоджений його автомобіль марки «Опель Тигра» держномер НОМЕР_1 по вул. Іллічівській в м.Києві», на потрібне «9.06.2008 р. внаслідок ДТП був пошкоджений його мотоцикл марки «Zhejiang 2S 250-2» держномер НОМЕР_2 по вул. Іллічівській в м.Кривий Ріг», а також не вірно вказано, а саме: «транспортних засобів і який керував мотоциклом», на потрібне «транспортних засобів і який керував автомобілем марки «Опель Тигра» держномер НОМЕР_1», а також не вірно вказано, а саме: «рахунок визначення збитків у зв'язку з тим, що автомобіль отримав механічні», на потрібне «рахунок визначення збитків у зв'язку з тим, що мотоцикл отримав механічні», та в тексті рішення в дев'ятому абзаці не вірно вказано, а саме: «в результаті пошкодження його автомобіля (вартість його ремонту) при ДТП», на потрібне «в результаті пошкодження його мотоцикла (вартість його ремонту) при ДТП».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення в текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК» Галактика» про стягнення страхового відшкодування, а саме в текст рішення в першому абзаці не вірно вказано, а саме з «9.06.2008 р. внаслідок ДТП був пошкоджений його автомобіль марки «Опель Тигра» держномер НОМЕР_1 по вул. Іллічівській в м.Києві», на потрібне «9.06.2008 р. внаслідок ДТП був пошкоджений його мотоцикл марки «Zhejiang 2S 250-2» держномер НОМЕР_2 по вул. Іллічівській в м.Кривий Ріг», а також не вірно вказано, а саме: «транспортних засобів і який керував мотоциклом», на потрібне «транспортних засобів і який керував автомобілем марки «Опель Тигра» держномер НОМЕР_1», а також не вірно вказано, а саме: «рахунок визначення збитків у зв'язку з тим, що автомобіль отримав механічні», на потрібне «рахунок визначення збитків у зв'язку з тим, що мотоцикл отримав механічні», та в текст рішення в дев'ятому абзаці не вірно вказано, а саме: «в результаті пошкодження його автомобіля (вартість його ремонту) при ДТП», на потрібне «в результаті пошкодження його мотоцикла (вартість його ремонту) при ДТП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: