У Х В А Л А

21 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Шиян В. В. ,

при секретарі Кульбачній В.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року за заявою ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 518, 09 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ та судового збору в сумі 25,50 гривень на користь держави.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вони не укладали договору з ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ, ніякої заборгованості не мають, тому на підставі переліченого просять суд судовий наказ скасувати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги, що заявниками не було укладено договір про надання послуг з ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ та не проведено дослідження акту звірки.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 червня 2011 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 518, 09 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на користь ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ та судового збору в сумі 25,50 гривень на користь держави скасувати.

Роз'яснити представнику ВАТ „Донецькобленерго ПЕМ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя