копія/Справа № 2-554/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 14.04.2009 року ОСОБА_2 позичив в нього грошові кошти - 18500 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідає 147260 грн. строком до 30 жовтня 2009 року, що підтверджується розпискою. У встановлений договором строк ОСОБА_2 борг повернув частково в сумі 46700 гривень, таким чином заборгованість складає 100560 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання позивач не з"явився, просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлений позов визнав повністю, просив справу слухати у його відсутності.

Суд, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає можливим справу слухати у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує прав і свобод інших осіб. Крім того, обґрунтованість вимог позивача підтверджується наступними обставинами.

Судом встановлено, що 14.04.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 18500 доларів США, які зобовязався повернути до 30.10.2009 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 14.04.2009 року.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Одночасно відповідно до ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вимоги ст. 533 ЦК України, згідно якої грошове зобов'язання має бути виконане у гривнах, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, сума, що підлягає поверненню на день звернення до суду складє 147260 гривень.

На сьогодні відповідач дані кошти позивачу повернув частково в сумі 46700 грн., що визнається відповідачем.

Таким чином судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України та умов укладеного договору, взяті на себе зобовязання не виконав, що крім визнання самим відповідачем підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Одночасно в силу вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки позовні вимоги задоволенні.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за договорами позики від 14.04.2009 року в сумі 100560 (сто тисяч п"ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 1005 (одна тисяча п"ять) гривень 60 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_3