АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, пояснення осіб, які беруть участь у справі, судова колегія,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2011 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Лугова, 4, площею 800 кв.м. та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 676764 від 15.06.2007 р., та автомобіль Шкода Фабія, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 053525.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати дану ухвалу з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, в якому посилаючись на укладення з ОСОБА_4 договору позики з дотриманням простої письмової форми, просить стягти з останньої 1 200 000 грн. основного боргу, 491576,79 грн. інфляційних та 139825,91 грн. річних, що разом становить 1 831 402 грн. 71 коп.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2011 року даний позов прийнято до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Одночасно з позовом позивачка подала до суду клопотання про забезпечення позову, вказуючи на факт відчуження ОСОБА_4 належного їй майна та ухилення від виконання свого зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може застосувати заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити пені дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням обсягу позовних вимог, доказів, наданих позивачкою на їх підтвердження, та за наявності між сторонами спору, предметом якого є грошові кошти у вказаній сумі, реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про накладення арешту на майно, яке належить відповідачці, що доводиться відповідними доказами про реєстрацію прав власності.

Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2011 року про вжиття аналогічних заходив забезпечення позову, на яку посилається апелянт, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 05 грудня 2011 року скасована.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ухвала про забезпечення позову винесена Крюківським районним судом м. Кременчука з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2011 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: