РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-579/11

Провадження № 2/4442/11

14.04.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г., Росликової Н.В. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої матеріальної шкоди у розмірі 24.729,31 грн., компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 10.000 грн. та сплачені нею при звернені до суду витрати у розмірі 468 грн.

В обґрунтування посилається на те, що вона, ОСОБА_1, є власницею двохкімнатної квартири №130, загальною площею 48 кв.м, розташованої в будинку №24Б по вул.Блюхера у м.Харкові, на підставі договору дарування квартири р№4028 від 27.12.2004 р.

14 січня 2010 року біля 15 години, власником квартири №134 (відповідачем), розташованої в будинку №24Б по вул. Блюхера у м.Харкові, ОСОБА_2, здійснено залиття належної їй квартири №130. Внаслідок цього в квартирі №130, що належить їй, пошкоджено приміщення житлових кімнат, кухні та санвузлу, а саме: зіпсовано покриття підлоги (ламінат) площею 42,9 кв.м, підвісні стелі площею 23,2 кв.м, двері міжкімнатні у кількості двох штук, підвіконник ламінований ДСП площею 0,2 кв.м, керамічна плитка площею 0,9 кв.м (підлога санвузлу), меблі (шкап-купе, м'які меблі: два крісла та диван, тумба під умивальник) та ковдри у кількості трьох штук.

Вказані факти підтверджуються відповідними актами, складеними 14 січня 2010 року та 15 січня 2010 року комісією у складі інженера та майстра ділянки №35 КП «Жилкомсервіс»та затверджених начальником ділянки №35 КП «Жилкомсервіс».

Внаслідок залиття їй спричинені значні незручності в експлуатації житла, завдана майнова шкода належному їй майну, порушені особисті немайнові права та безпечне для життя та здоров'я проживання та завдана моральна шкода.

Однак, відповідач, незважаючи на вищенаведене, відмовляється в добровільному порядку сплатити компенсацію або провести ремонтні роботи для відновлення стану квартири.

Вважає, що загальна сума матеріальної шкоди, завданої протиправними діями (бездіяльністю) відповідача складає 24729,31 грн.

Нервове напруження та стрес, що виникли внаслідок протиправних дій (бездіяльності) відповідача, що виникли з моменту залиття належної їй квартири та тривають дотепер, негативно впливають на її емоційний стан та спричинили погіршення здоров'я. Вона вимушена була звернутися до лікаря та знаходилась на лікарняному з діагнозом ОРЗ та гіпертонічна хвороба. Оскільки вказану квартиру внаслідок залиття пошкоджено, то її проживання в ній є дискомфортним. При цьому байдуже ставлення відповідача до порушення ним її майнових та особистих немайнових прав викликає переживання за стан власності. Крім того, підготовка позовної заяви до суду, збір документів до позовної заяви, звернення за консультацією до юриста вимагав значних витрат її робочого та особистого часу, що порушувало її звичний ритм життя.

У зв'язку з вищезазначеним, вона знаходиться в стані постійного стресу та емоційного напруження, що також негативно впливає на емоційний стан та стан здоров'я її родини та заважає вести нормальний, звичний спосіб життя.

На підставі викладеного, вважає, що їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень).

Відповідач позов не визнав, не заперечував що дійсно було залиття квартири позивача, однак вважає, що його вини не мається, так як він перед початком ремонтних робіт звернувся в житлову організацію для перекриття подачі води, однак під час проведення ремонтних робіт стався витік води, внаслідок чого було пошкоджено і його майно.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1, є власницею двохкімнатної квартири №130, загальною площею 48 кв.м, розташованої в будинку №24Б по вул. Блюхера у м. Харкові, на підставі договору дарування квартири р№4028 від 27.12.2004 р.

14 січня 2010 року біля 15 години, власником квартири №134 (відповідачем), розташованої в будинку №24Б по вул. Блюхера у м.Харкові, ОСОБА_2, здійснено залиття належної позивачці квартири №130. Внаслідок цього в квартирі №130, що належить позивачу, пошкоджено приміщення житлових кімнат, кухні та санвузлу, а саме: зіпсовано покриття підлоги (ламінат) площею 42,9 кв.м, підвісні стелі площею 23,2 кв.м, двері міжкімнатні у кількості двох штук, підвіконник ламінований ДСП площею 0,2 кв.м, керамічна плитка площею 0,9 кв.м (підлога санвузлу), меблі (шкап-купе, м'які меблі: два крісла та диван, тумба під умивальник) та ковдри у кількості трьох штук.

Вказані факти підтверджуються відповідними актами, складеними 14 січня 2010 року та 15 січня 2010 року комісією у складі інженера та майстра ділянки №35 КП «Жилкомсервіс»та затверджених начальником ділянки №35 КП «Жилкомсервіс».

Внаслідок залиття позивачу спричинені значні незручності в експлуатації житла, завдана майнова шкода належному їй майну, порушені особисті немайнові права та безпечне для життя та здоров'я проживання та завдана моральна шкода.

Однак, відповідач, відмовляється в добровільному порядку сплатити компенсацію або провести ремонтні роботи для відновлення стану квартири.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, загальна сума матеріальної шкоди, завданої діями відповідача складає 24729,31 грн.

У відповідності до ст.ст.325,328 Цивільного кодексу України квартира №130 в

будинку №24Б по вул.Блюхера в Харкові належить позивачу на праві приватної власності.

Згідно ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Таким чином по справі встановлено, що матеріальна та моральна шкода були причинені по вині відповідача, який проводив ремонтні роботи в належній йому квартирі с порушенням встановленого порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 57-60 ЦПК України, ст.ст. 10,77,189,190 ЖК України, ст..ст. 15,16,23,1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої матеріальної шкоди у розмірі 24729,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при звернені до суду у розмірі 468 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: