overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3464/11
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся позовом до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5О, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку в розмірі ј його заробітку на кожного. Крім того, позивач просить зменшити розмір аліментів що також утримуються з його заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку. Зменшивши при цьому розмір стягуваних аліментів з ј частини на утримання кожної, вказаної особи на 1/8 частину з усіх видів його заробітку (доходу).

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що дана справа не може розглядатися саме в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови (заяви) до фізичної особи предявляються до суду за місцем її проживання. Так, відповідно до ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до Адресного бюро з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача по справі. З відповіді на запит суду від 14.10.2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 поле, вул. Полєтаєва, 49 Так, згідно положенням діючого ЦПК України, щодо підсудності, справу належить розглядати в Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у звязку з непідсудністю Саксаганському районному суду справа повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма додатками позивачеві для подачі її в належний суд за місцем реєстрації відповідачів.

Керуючись ст. ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів повернути позивачеві, для подачі за належною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу. Якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів ,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення транспортних засобів - до розгляду.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.11.2011р., протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 2-н-513/11
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго»

про видачу судового наказу

про стягнення оплати за житлово-комунальні послуги

з боржника: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст., ст. 95-98 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду і відкрити провадження по справі № 2 н 513 2011 р.

2. У триденний строк з моменту постановляння ухвали про відкриття наказового провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-997/11 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахування наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2011 о 10:15 год у приміщенні Гадяцького районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-755/11
08 лютого 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши заяву про видачу судового наказу ЖКП Перспективне до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП Перспективне 30 (тридцять) грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Сидорук Є. І.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-н-615/2010 року
УХВАЛА

8 серпня 2011 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І..,

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної податкової інспекції про виправлення описки у судовому наказі від 20.09.2010 року за заявою прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОКП «Облпаливо» заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилась заява про видачу судового наказу прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОКП «Облпаливо» заробітної плати. Зазначеним рішенням вимоги заявника задоволено повністю..

В судове засідання сторони не з'явилися хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи . В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст судового наказу, оскільки дійсно в судовому наказі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме замість вірного .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код боржника

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі від 20.09.2010 прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОКП «Облпаливо» заробітної плати, зазначивши ідентифікаційний код боржника

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участь у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.

СУДДЯ О.І. Собина
Справа № 2-758/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімкентів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання спільних дітей.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2011 року на 11:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 09.10.2011р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Рядок статзвіту №26 Справа № 2-381/11

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду. Немає підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11,110 ч.5, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год.00 хв. 13.05.2011 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються .

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 2/2207/769/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за позовом (заявою) Прокурора Ізяславського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації, орган опіки і піклування Плужнянської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі № 2/2207/769/11 року.

2. Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 08 листопада 2011 року подати суду заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Я.С. Матвієць
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-4753/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156, ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Призначити розгляд справи на 27 вересня 2011 року на 13:30 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-о-83/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2011 р.

розглянувши заяву Гайдай (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, так як після смерті батька ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Гайдай (дошлюбне ОСОБА_1) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 28 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-2193/11
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Крез-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судове засідання представник позивача не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідачка в судове засідання вдруге не з»явилася.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В своєму позові позивач вказав адресу проживання відповідачки АДРЕСА_1.

Судом було надіслано запит в ВГІРФО Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області для встановлення фактичного місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , де з отриманої відповіді вбачається, що остання не числиться по м.Львову та Львівської області.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-н-127/11
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І. А. розглянувши заяву Прокурора Приморського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району м. Маріуполя про видачу судового наказу,
Керуючись ст. ст. З, 45, 96, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4. 95,-106 ЦПК України,
Стягнути: з Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонд Приморського району м. Маріуполя на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 2000,30 гривен.
Копію судового наказу із заявою стягувана надіслати боржникові.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог стягувана.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили__________20______року
Судовий наказ предявити до виконання до «_____»__________20______року
Судовий наказ виданий «_____»__________20______року
Суддя Сараєв І. А.
Справа № 8-2/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

12 липня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С, розглянувши в порядку ст.ст.363-364 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Романківецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про перегляд судового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2011 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-831/09 від 17.12.2009р. за позовом ОСОБА_1 до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана заява подана у строк визначений ст.362 ЦПК України та відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, а тому є всі підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Романківецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про перегляд судового рішення №2-831/09 від 17.12.2009р., у зв'язку з нововиявленими обставинами і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 26 липня 2011 року, в яке заявника та заінтересованих осіб.

Направити заявнику копію заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-78/11
УХВАЛА

про надання терміну для примирення

08 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у своїх позовних вимогах вказує на те, що подружні відносини між ним та відповідачем не склалися. Причиною цього є постійні конфлікти і сварки, фактично живуть не підтримуючи ніяких подружніх стосунків. Спроби зберегти шлюб виявилися марними. Вважає, що сімя розпалась остаточно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання терміну на примирення, оскільки вважає, що сімю ще можна зберегти, оскільки у них для цього є дитина.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України є всі підстави для збереження сімї.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 РуслануМиколайовичу термін для примирення строком на чотири місяці.

Розгляд справи відкласти і призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 08.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич