№ 0827/2-1638/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності позивача на нерухоме майно, повернення його позивачу викрадачем - відповідачем ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року на адресу Шеавченківського районного суду м. Запоріжжя із Апеляційного суду Запорізької області у порядку ст. 108 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органів державної влади в особі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М., Камінського В.Б. про порушення конституційного права, гарантованого ч. 2 ст. 55 Конституції України: про оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, та відшкодування ними матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу її бездіяльністю протягом восьми років чотирьох місяців по розкриттю злочинних діянь злочинної групи у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, про поновлення права власності позивача на нерухоме майно, повернення його позивачу викрадачем - відповідачем ОСОБА_2, подана позивачем у порядку цивільного судочинства, в якій позивач просив:

- надати можливість використати надане ч. 2 ст. 55 Конституції України право для оскарження у відкритому судовому засіданні порушення його конституційних прав;

- врахувати обставини, які пов'язано з утриманнями з його пенсії, що дев'ятий рік здійснює ПФУ;

- зобов'язати органи державної влади за бездіяльність та фактичне прикриття злочинних діянь ОСОБА_2 та інших осіб, відшкодувати йому та його родині нанесену протягом восьми років чотирьох місяців майнову шкоду, у розмірі 980.000,0 грн. (дев'ятсот вісімдесят тисяч по дев'ять тисяч вісімсот грн. на трьох дорослих людей за кожний місяць надання шкоди) та за нанесену йому моральну шкоду, як конструктору вищої кваліфікації, основному автору чотирьох винаходів, за створення перешкод у їх реалізації, суму, у розмірі 9.800.000 грн. (дев'ять мільонів вісімсот тисяч);

- поновити його право власності на викрадені у нього ОСОБА_2 44/100 частки будинковолодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Південна,8; повернути йому їх та приєднати до 4/100 часток;

- накласти заборону на відчуження 57/100 часток за адресою: м. Запоріжжя вул. Південна,8; що належать ОСОБА_2, до рішення усіх спірних питань.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 до органів державної влади в особі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. про порушення конституційного права, гарантованого ч. 2 ст. 55 Конституції України: про оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, та відшкодування ними матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу її бездіяльністю протягом восьми років чотирьох місяців по розкриттю злочинних діянь злочинної групи у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, про поновлення права власності позивача на нерухоме майно, повернення його позивачу викрадачем - відповідачем ОСОБА_2, - Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі ухвалою суду від 08.04.2011 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України (а.с.15).

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, як вбачається із змісту вищезазначеної позовної заяви, позивач просить поновити його право власності на викрадені у нього ОСОБА_2 44/100 частки будинковолодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Південна,8; повернути йому їх та приєднати до 4/100 часток; та накласти заборону на відчуження 57/100 часток за адресою: м. Запоріжжя вул. Південна,8; що належать ОСОБА_2, до рішення усіх спірних питань.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є таким, що виникає з приводу нерухомого майна у вигляді частини будинковолодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Південна,8 Комунарський район м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При вищевикладених обставинах, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 121 ч. 3 п. 4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення права власності позивача на нерухоме майно, повернення його позивачу викрадачем - відповідачем ОСОБА_2, - повернути позивачеві разом із всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар