Справа № 22-ц-2129/2011 Головуючий у I інстанції Пархоменко П.І
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахмацького районного суду від 24 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_5 заявила позов про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів доходу відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що син є інвалідом першої групи з дитинства і потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає, не виконуючи обовязок батька по утриманню непрацездатної повнолітньої дитини.

Рішенням Бахмацького районного суду від 24 червня 2011 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції та визначити такий розмір аліментів на утримання непрацездатного сина, щоб у сукупності з аліментами, які він сплачує на утримання неповнолітньої доньки сторін, це становило не більше 1/3 частини його заробітку. Апелянт посилається на те, що позивач навмисне замовчала у позовній заяві про те, що він сплачував аліменти на утримання обох дітей за рішенням суду і продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка проживає разом з матірю позивачкою по справі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав скаргу, позивачка скаргу визнала.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні як таке, що постановлене на підставі неповно зясованих обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи позов у повному обсязі заявлених вимог, суд першої інстанції врахував матеріальне становище та стан здоровя дитини і відповідача, відсутність у відповідача інших дітей та непрацездатних утриманців. Проте, такі висновки не відповідають дійсним обставинам справи. Так, у позовній заяві зазначено що сторони, крім повнолітнього непрацездатного сина, мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись при визначенні розміру аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини на відсутність у відповідача інших утриманців, суд належним чином не зясував питання про наявність у нього інших дітей та про те чи бере відповідач участь у їх утриманні. З наданих відповідачем копії виконавчого листа № 2-713, виданого на підставі рішення Бахмацького районного суду від 21 червня 2002 року та довідки про його доходи № 72 від 04 липня 2011 року, встановлено, що відповідач сплачував аліменти на утримання обох дітей до виповнення синові 18 років і продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Крім того, відповідно до приписів ст.ст. 200, 182 Сімейного Кодексу України, належить врахувати, що непрацездатний син сторін отримує пенсію у розмірі 1000 грн. на місяць, що підтвердила у суді позивач, а також те, що відповідач надає час віл часу допомогу на лікування сина в санаторії та інші потреби, чого позивачка також не заперечувала. Зважаючи на наведені вище обставини і враховуючи розмір заробітку відповідача (а.с. 32), апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього непрацездатного сина, слід зменшити до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Бахмацького районного суду від 24 червня 2011 року змінити, стягнувши з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.05.2011 року.

В іншій частині рішення Бахмацького районного суду від 24 червня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: