Справа № 2-п-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, КАРПЮК ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреностей, 12.05.2011 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.04.2011 року по цивільній справі № 2-426/11/0408 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що 04.04.2011 року за відсутності відповідачів та їх представника судом було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.09.2008 року № 0208/08/05 CLNv в розмірі 872 547 (вісімсот сімдесят дві тисячі пятсот сорок сім) грн. 92 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн..

З винесенням заочного рішення не згодна, оскільки 04.04.2011 року не могла бути присутньою в судовому засіданні та навести свої доводи та заперечення, так як знаходилася у відрядженні у м. Києві. Також зазначила, що заочне рішення було отримано відповідачами 06.05.2011 року, тому причина пропуску строку на оскарження рішення є поважною. Вважає, що при заочному розгляді справи суд не дослідив, чи звертався позивач до відповідачів з повідомленнями про невиконання умов кредитного договору, не зясував, чи діяли на час винесення рішення договори поруки, причини, які зумовили невиконання кредитного договору, чи був дійсним на момент винесення рішення Кредитний договір.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача у справі ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не був повідомлений про слухання справи в суді, тому позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення проти позову.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, представник відповідачів ОСОБА_7 в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 04.04.2011 року по цивільній справі № 2-426/11/0408 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що представник заявника протягом строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідачів ОСОБА_7, яка діє на підставі нотаріальних довіреностей від 09.12.2010 року, викликалася у судові засідання 15.03.2011 року, 04.04.2011 року, що підтверджується її розпискою та повідомленням телефонограмою (а.с.63, 73), дані про отримання відповідачами рекомендованих листів з судовими викликами на зазначені дати, відсутні.

Враховуючи, що суду надано докази, які підтверджують поважність причини неявки представника відповідачів у судове засідання 04.04.2011 року, а також, що докази, на які посилається представник заявників мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дзержинського районного суду від 04.04.2011 року по цивільній справі № 2-426/11/0408 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9