Справа № 2-1456/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М

19 травня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
08.04.11. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРРррЧерникова Д.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року, який 21.08.2009 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 232.
Від шлюбу народилася дитина дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб розірваний, спільне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повному обсязі.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає просить їх задовольнити, а також просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання також не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який 21.08.2009 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 232.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягнути з 08.04.11. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. П. Лумумби, 33 «а»
-на користь ОСОБА_1,
-на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Головуючий суддя О. П.Харченко