Справа № 2-1864/11
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, про додаткові докази та необхідність проведення досудової підготовки не повідомила

Представник відповідача позов не визнала, про додаткові докази не зазначила, заявила клопотання про уточнення назви відповідача з ЗАТ КЗРКна ПАТ КЗРК, визнання обовязковою явку позивача в судове засідання, витребування у позивача оригіналу наданих суду документів прикладених до матеріалів справи, залучення до участі по справі в якості 3-ї особи відділення ВВД ФСС НВ в м. Кривому Розі, призначення по справі медико- соціальної експертизи.

Представник відповідача не зазначила обставин, згідно яких права позивача, передбачені ст.. 38 ЦПК України обмежуються та норм права, які дають можливість суду зобовязати позивача обовязково особисто приймати участь в судовому засіданні. Представник відповідача не вказала обставин, які в разі вирішення спору, нададуть право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама 3-я особа - фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Представник відповідача не надала суду документів, які у відповідності до Закону Про експертизунадають право призначення судової експертизи Комунальний заклад Обласний центр медико - соціальної експертизи.

Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд приймає до уваги, ті обставини, що ЦПК України не передбачено норма права, якою суд вправі зобовязати позивача безпосередньо приймати участь в судових засіданнях. Суд приймає до уваги той факт, що представник відповідача не вказала обставин, згідно яких при вирішенні спору у Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань виникнуть якісь права чи обовязки.

Що до вирішення клопотання про призначення медико - соціальної експертизи, суд вважає, що представник відповідача не надала суду належні документи про право призначення зазначеної експертизи з посиланням на Закону України Про судову експертизу, крім того суд приймає до уваги рішення Конституційного суду України від 21.01.2005 року, що до прав громадян на певний спосіб доведення причиненя моральної шкоди .

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Уточнити назву відповідача по справі як Публічне акціонерне товаристивіо Криворізький залізорудний комбінат

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди

призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 06.10.2011 року в залі № 5 суду.

3. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- Наявність моральної шкоди у позивача ( в чому полягає та з чого складається)

- Чи мали місце винні дії відповідача в причиненні моральної шкоди позивачу

- чи існує причинно наслідковий звязок між винними діями відповідача та моральною шкодою, причиненою позивачу

- чи перебував позивач у трудових відношеннях з відповідачем

4. В судове засідання викликати сторони.

5. В задоволенні клопотання представника відповідача про надання документів, обовязкову участь позивача в судовому засіданні , залученні в якості 3-ї особи відділення ВВД ФСС НВ в м. Кривому Розі, призначенні медико соціальної експертизи відмовити.

6. Зобовязати представника позивача в судове засідання надати оригінали від копій документів, прикладених до позовної заяви

Суддя О.В. АН