Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3317 /11 Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Краснокутської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції, про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ РАЦС Запорізького РУЮ, про встановлення факту визнання батьківства.

В позовній заяві зазначав, що він народився 21.08.1991 року в с. Біленьке-1 Запорізького району та проживав із своєю родиною - батьком ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_7 Після досягнення 16-річного віку, при отриманні паспорту, він дізнався, що в його свідоцтві про народження запис батька зроблений зі слів матері на підставі ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сімю, а також те, що його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі.

19.01.2010 року батько помер, але за життя визнавав його сином, з дня народження проживав разом з ним та матірю, виховував, фінансово забезпечував та за життя мав намір подати заяву до органів РАЦСу про внесення зміни до актового запису про народження з метою зазначення його батьком. Мати померлого батька, його бабуся - ОСОБА_8, яка померла 08.06.2009 року також визнавала його онуком та останні два роки її життя він проживав разом з нею в м. Запоріжжя та доглядав її до смерті.

За життя батько переоформив житловий будинок на його мати ОСОБА_7, а також планував переоформити на його імя квартиру бабусі, для чого подав у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини після бабусі та замовив витяг з ОП ЗМБТІ, якого отримати не встиг.

Посилаючись, на те, що на даний час він бажає оформити спадщину після померлого батька, просив суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_6, померлого 19.01.2010 року, відносно нього, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Біленьке-1 Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно до вимог ст. 10ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно виходив із вимог ст. 53 КпШС України і того,що достатніх доказів визнання померлим 19.01.2010року ОСОБА_6 свого батьківства щодо ОСОБА_3 суду не надано.

Такі висновки відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи і вимогам закону.

Згідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Із матеріалів справи видно,що на підтвердження своїх вимог ОСОБА_3 посилається на показання свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11 та інших,які підтвердили,що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6, який його виховував, проживаючи однією сімєю з матірю ОСОБА_3 ОСОБА_5., проте ці показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_12.,ОСОБА_13. та інших,які зазначили,що ОСОБА_3 народився задовго до того,як ОСОБА_6 став мешкати разом із ОСОБА_5., матеріали справи не містять у собі безперечних відомостей про те,що сам ОСОБА_6 визнанав себе батьком ОСОБА_3

ОСОБА_3 у заяві до суду зазначив про те,що йому стало відомо про відсутність запису про батьківство ОСОБА_6 у 16 років, тобто з 2007 року.

ОСОБА_6 помер 19.01.2010року,проте до того часу ні сам ОСОБА_6 за своє життя ,ані ОСОБА_3, після досягнення ним повноліття не звертались до суду з заявами про встановлення батьківства.

Судом першої інстанції повно і всебічно зясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обстаинам і здобутим доказам, яким надана належна оцінка у їх сукупності ,характер правовідносин визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірнго, постановлено законне і обгрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те,що суд першої інстанції не взяв до уваги тривале спільне проживання померлого ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_5, про те,що у неї знаходяться всі особисті документи ОСОБА_6 та інше є неспроможними,оскільки не свідчать про визнання померлим ОСОБА_6 свого батьківства стосовно нього.

Згідно до вимог ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: