Справа № 2-789/11
Номер провадження 2/1620/4003/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2008 року, подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Причиною розпаду сімї вказувала те, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, систематично вчиняв сварки, не дбав про виховання сина, його ставлення до сімї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та негативно впливає на виховання сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, також пояснила, що збереження сімї неможливе, оскільки з грудня 2010 року вони з відповідачем разом не проживають, він проживає з іншою жінкою, просила шлюб розірвати, судові витрати з відповідача на свою користь не стягувати. Повідомила, що спору про місце проживання спільної дитини немає, син буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, підтвердив підстави для розірвання шлюбу, наведені позивачкою, та те, що спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 21 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 345 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачкою. На даний час сімя фактично розпалася, сторони з грудня 2010 року проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та малолітньої дитини, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 21 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 345, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Солодовник»..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_4