Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 309/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4973,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, просить стягнути з відповідачів, заборгованість в сумі 4973,50 грн., обґрунтовуючи їх тим, що 08.06.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 15000грн під 30 % річних, строком до 05.06.2009р. В забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе за кредитним договором зобовязань з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. В період з 13.11.2008р. і станом на день звернення до суду у відповідача, в зв'язку з не виконанням взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом, процентам в сумі 4973,50 яка в добровільному порядку відповідачами не погашена.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з телефонограмою, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з заявами, в яких позовні вимоги визнають, просять слухати справу у їх відсутність.

Судом встановлені факти :

?08.06.2007р. між кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №69718 - CRED, на строк до 05.06.2009р під 30 % річних, згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 якого відповідач зобов'язався здійснювати погашення процентів та кредиту у відповідності до графіка даного договору (кредитний договір №69718 - CRED від 08.06.2007р., графік погашення кредиту та процентів від 08.06.2007р.);

?08.06.2007р., для забезпечення виконання кредитного договору №69718 - CRED, кредитор, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої, уклали договір поруки, згідно п.2 якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник. включаючи сплату кредиту, процентів, винагороди, штрафу, пені, інших платежів (договір поруки від 08.06.2007р.);

?08.06.2007р. позивач, згідно п.1.1 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн., шляхом перерахування їх на картковий рахунок зазначений у кредитному договорі (кредитний договір №69718 - CRED від 08.06.2007р.);

?у період з 13.11.2008р. по 02.06.2011р., в зв'язку з не виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 4973,50 грн, з них;

- 2408,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2564,94 грн. - проценти на прострочену заборгованість по кредиту;

яка станом на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена (розрахунок заборгованості за кредитним договором №69718 - CRED від 08.06.2007р. станом на 02.06.2011р);

?судові витрати понесені позивачем складають 51 грн. судовий збір та 120 грн. ІТЗ (платіжні доручення від 17.06.2011р.);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; ст.. 541, 543 ЦК України, згідно яких солідарний обовязок (вимога) виникають у випадках встановлених договором, у разі солідарного обовязку кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо та кредитним договором, - п. п. 5.5 розділу 5, згідно якого за порушення зобов'язань по виконанню графіка погашення кредита та процентів позичальник сплачує банку штраф -10% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту, в гривні, п. 5.7 розділу 5 згідно якого строк позовної давності сторонами встановлений в термін 5 років та договором поруки.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором №69718 - CRED від 08.06.2007р., виконав в повному обсязі, а відповідачі взяті на себе зобов'язання за даним договором, договором поруки не виконали, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 4973,50 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн та 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частинах, на користь приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 0000 МФО305299) заборгованість за кредитним договором №69718 - CRED від 08.06.2007, - 2408,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2564,94 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість; станом на 21.04.2011р., всього в сумі 4973 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частинах, на користь приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 0001 МФО 305299) в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір - по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. з кожного..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В. В. Фасій