Справа № 2-1214/11
У х в а л а

"09" лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Турбіна Т. Ф. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В с т а н о в и в :

06.01.2011 року до Ленінський районний суд м. Запоріжжя надійшла позовна заява за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява ВАТ „Запоріжжяобленерго не містить обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, або послатися на підстави для звільнення від доказування.

Крім того, позивачем при подачі позову до суду не в повному обсязі сплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суперечить ст. 121 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір у звязку з виявленням порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано в акті, який складено на підставі вищезазначених правил, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Таким чином, суть позовних вимог зводиться до відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, а не стягнення комунальних платежів. У звязку з чим, згідно Декрету КМ України, по спорам даної категорії справи, а саме справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, сплачується ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу можливість виправити зазначені недоліки.

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2