Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Бондаренко І.В. Суддя доповідач Бондар М.С.
30 серпня 2011 року Справа № 22-4621/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Бєлка В.Ю.

секретар - Карацюпа О.О.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що 04 серпня 2007 року позичив відповідачу 625 000 грн. строком до 05.09.2007 року, про що останній написав розписку. Оскільки гроші не повернуті, просив стягнути суму позики 625 000 грн., індекс інфляції 33 187 грн. 50 коп., 3% річних 65 625 грн., облікову ставку НБУ у розмірі 250 859 грн..

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2011 року заявлені вимоги задоволені частково. Суд відмовив позивачу у присудженні облікової ставки, решту вимог задовольнив. Стягнув з відповідача кошти на загальну суму 725 542 грн. 50 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати судове рішення, оскільки на його думку, суд неправильно встановив обставини справи щодо повернення коштів отриманих в позику.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що 04.08.2007 року позивач за письмовою розпискою надав ОСОБА_2 позику у розмірі 625 000 грн. на строк до 04.08.2007 року. Ці грошові кошти відповідач своєчасно не повернув (а.с.8,10).

За ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, в силу названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші, яка ніким не оспорюється. Така форма надана договору за бажанням сторін.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позику не повернув.

Статтею 1050 ЦК встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

У ст.625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних за весь час прострочення.

На цей час відповідач не вжив жодних заходів для погашення боргу.

За розрахунком, який надав позивач (вірність розрахунку не заперечується) неповернута сума позики складає - 625 000 грн., індекс інфляції 33 187 грн. 50 коп., 3% річних 65 625 грн..

Відповідач стверджує, що свої зобов'язання щодо повернення коштів за договором позики він виконав. Повернув всю суму позики. Окремо наголошував, що письмового документу про повернення грошей у нього не має. Тому за його міркуваннями встановлені зобов'язання за договором він не порушив.

Статтею 59 ЦПК передбачено, що обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.545 ЦК прийнявши зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання.

Отже, з точки зору закону, на підтвердження виконання зобов'язання за договором позики позивач зобов'язаний надати письмову розписку про повернення грошей.

За ст.1047,1051 ЦК договір позики укладається в письмовій формі і не може грунтоватись на свідченнях.

Статтею 256,257 ЦК встановлено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

За вимогами ч. 1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З метою повернення коштів наданих позивач 11.11.2009 року направив боржнику лист у якому попередив останнього про наявність боргу і вимагав вороття грошей (а.с.10,11).

Саме з цього часу почалася позовна давність.

Таким чином, заявлені в апеляційній скарзі аргументи не є виправданими.

З огляду на викладене рішення районного суду є законним і скасуванню не підлягає.

Крім того, колегія суддів підкреслює, що відповідач не надав будь-яких доказів, які б спростовували заявлені до нього вимоги про стягнення боргу.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: