АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В.,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року

по справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року позов КП «ЖЕО-4» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1613,78 грн. в рівних частках, а також судові витрати на користь держави в сумі 81 грн. в рівних частках.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2,який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог КП «ЖЕО-4», посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, неповне з ясування обставин справи.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає відхиленню з таких підстав :

-2-

Місцевим судом на підставі доказів наданих сторонами встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і співвласниками будинку.

Судом також встановлено, що вони як співвласники не приймала участі в утриманні будинку та прибудинкової території.

Встановивши такі обставини, місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання свого обовязку по утриманню спільної власності і обґрунтовано часткого стягнув з них кошти на утримання цієї спільної власності.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна.

Розрахунок суми заборгованості здійснений позивачем у відповідності до рішень міської ради про затвердження тарифів комунальним госпрозрахунковим житлово- експлуатаційним підприємствам на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення м.Полтави ( а.с. 16-17, 27).

Відповідачем не надано суду доказів невірності нарахованої заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2, не заперечуючи надання позивачем послуг по вивезенню сміття, обслуговування та електропостачання ліфтів, оплати за ці послуги з 2006р. взагалі не здійснює.

Виходячи з принципу змагальності сторін, не заслуговують також на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач не довів факту якісного надання зазначених послуг.

Посилання на акти претензії не можуть бути прийняті до уваги, так як складені в односторонньому порядку та після рішення районного суду ( а.с.65-69).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Встановивши такі обставини,суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октбрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 15 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І