Справа № 2-61/11
РІШЕННЯ
30 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
З позову прокурора Великобагачанського району Полтавської області вбачається, прокуратурою проведено перевірку додержання вимог законодавства про охорону дитинства в частині виконання батьками своїх батьківських обовязків. До прокуратури Великобагачанського району надійшло подання служби у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З позову вбачається, що в ході перевірки обставин звернення було встановлено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своїми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько цих дітей ОСОБА_4 27.08.2009 року помер. Також, з ОСОБА_3 проживає її співмешканцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 З 2006 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації як такі, що проживають у сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. З матірю ОСОБА_3 упродовж періоду перебування на обліку служби постійно проводилась розяснювальна робота щодо попередження та недопущення безвідповідального відношення з її боку до виконання батьківських обовязків відносно її дітей. Між тим, остання будь-яких висновків не зробила, згідно характеристики виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району, ОСОБА_3 характеризується негативно, проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 і спільно з ним зловживає спиртними напоями, вони часто влаштовують сварки із зясуванням стосунків у присутності дітей, які часто виливаються у бійки. Мати ОСОБА_3 мало приділяє уваги дітям, вони не мають елементарних умов для проживання, будинок в аварійному стані, в ньому брудно, відсутнє світло, діти не завжди нагодовані, домашнє господарство відсутнє, ОСОБА_3 не працює, пошуком роботи не займається, дана родина проживає на соціальні виплати, які при їх отриманні йдуть на придбання спиртного, дитина ОСОБА_2 неодноразово залишалася без нагляду матері.
Прокурор вказує, що мати вищевказаних дітей ОСОБА_3 після розгляду даного питання про стан виконання нею батьківських обовязків на засіданні опікунської ради належних висновків не зробила, малолітні діти продовжують перебувати у складних життєвих обставинах, згідно актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_3, що проведені службою у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Степанівською сільською радою, сімя ОСОБА_3 проживає у глиняному будинку аварійного стану, через борги в будинку відключено газопостачання та електроенергія, приміщення опалюється дровами, однак вони є в обмеженій кількості, умови проживання та відпочинку дітей взагалі відсутні. Зі свідчень мешканців с. Степанівка, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто ходять по селу без нагляду в брудному одязі, голодні, мати дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, в сімї виникають постійні сварки на грунті вживання алкогольних напоїв, дорослі виражаються нецензурними словами в присутності дітей.
З позову також вбачається, що працівниками служби у справах дітей спільно з іншими відомствами дана сімя неодноразово відвідувалась по місцю проживання, з матірю дітей проводилась розяснювальна робота про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, проте позитивних результатів це не дало. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.01.2011 року. За наслідками розгляду даного питання було прийнято рішення про визнання за доцільне порушити питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Прокурор Великобагачанського району Полтавської області, посилаючись на вищевказані обставини та на те, що поведінка матері дітей ОСОБА_3 свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і не бажає належним чином виховувати своїх дітей, звернувся до суду з позовом і інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.1-3).
В судовому засіданні представник позивача прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_6 заявлений до ОСОБА_3 позов про позбавлення її батьківських прав підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях послалась на обставини, що викладені в позові і просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 року народження.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги прокурора району про позбавлення її батьківських прав не визнала, пояснила, що вона намагалася виправити ситуацію по вихованню її дітей на краще. Вказувала, що вона має намір влаштуватися на роботу. Не заперечувала про те, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, в їх сімї трапляється, що вони вживають спиртні напої і іноді сваряться з ним, також не заперечувала відносно того, у її сина ОСОБА_1 виникають конфліктні ситуації з її співмешканцем ОСОБА_5 Просила прийняти рішення згідно з законом і в даний час не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Представник органу опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала позов прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки вона тривалий час, незважаючи на неодноразові попередження неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню дітей, умов проживання та виховання дітей в сімї матері немає. Також підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, що поданий суду в порядку ч.5 ст.19 СК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_7, показання свідка сільського голови Степанівської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_8, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, та всі докази в їх сукупності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 2 цієї статті, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Зі змісту ст.45 ЦПК України, прокурор у випадках, встановлених законом (ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.165 СК України) має право звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.а.с.6,39) є матірю дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей (а.с.а.с.7-8). Батьком цих дітей записаний ОСОБА_4, який 28.08.2009 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.08.2009 року Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9).
З довідки-характеристики виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 з двома дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 Після смерті батька дітей ОСОБА_4 у серпні 2009 року, ОСОБА_3 почала проживати з іншим співмешканцем. Відносини в сімї складні, ОСОБА_3 та її співмешканець систематично зловживають спиртними напоями, часто між собою на цьому грунті влаштовують сварки в присутності дітей, які виливаються у бійки. Мати мало уваги приділяє дітям, вони не мають елементарних умов для проживання, в будинку брудно, відсутнє світло і діти не завжди нагодовані. Домашнім господарством дорослі не займаються. Нещодавно ОСОБА_3 влаштувалась на роботу в ПП «Комунар»телятницею, однак продовжує зловживати спиртними напоями, були випадки, коли дочка ОСОБА_9 залишалась без догляду. ОСОБА_3 також не бажає віддавати дитину до дитячого садка, поведінка матері та її відношення до дітей неодноразово розглядалися на засіданнях виконавчого комітету, опікунської ради, однак будь-які позитивні результати відсутні і сімя продовжує перебувати в складних життєвих умовах (а.с.12).
На засіданні опікунської ради при Степанівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області 18.02.2010 року розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.13). Зі змісту протоколу засідання опікунської ради вбачається, що мати дітей ОСОБА_3 не визнавала будь-якого свого невиконання батьківських обовязків щодо своїх дітей, вказуючи, що бували випадки вживання нею спиртних напоїв. При цьому, просила членів опікунської ради дати їй термін для виправлення ситуації. За результатами розгляду даного питання опікунська рада надала ОСОБА_3 шанс для виправлення ситуації по вихованню своїх малолітніх дітей (а.с.13).
Однак, з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2010 року та від 16.09.2010 року (тобто з різницею майже півроку), вбачається, що житлове помешкання знаходиться в антисанітарному стані, умови для проживання, навчання дітей в будинку ОСОБА_3 відсутні повністю, в хаті брудно, посуд не митий, постільна білизна дітей не свіжа, продукти харчування сімї в обмеженій кількості (тобто, за період часу з лютого по вересень 2010 року стан сімї ОСОБА_3 погіршився, рівно як у умови проживання, навчання та виховання малолітніх дітей).
Через чотири місяці після останнього обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.01.2011 року при комісійному обстеженні матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 було встановлено, що будинок опалюється дровами, які заготовлені у незначній кількості, будинок знаходиться в аварійному стані і малопридатний для проживання, через заборгованість будинок відключений від газо та електропостачання, умови для навчання дітей та їх відпочинку відсутні, діти перебувають в одній кімнаті з дорослими. Житло захаращене, брудне, будь яке домашнє господарство не ведеться, харчування у дітей одноманітне, в основному картопля та макарони. Комісією вказується, що останнім часом ОСОБА_3 працює на фермі ПП «Комунар», однак отриману заробітну плату пропиває разом зі своїм співмешканцем. Висновок комісії: умови проживання та виховання дітей ОСОБА_3 негативно впливають на їх життя і здоровя (а.с.16).
З письмових пояснень депутатів Степанівської сільської ради Великобагачанського району та жителів с. Степанівка Великобагачанського району, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто ходять по селу без нагляду в брудному одязі, голодні, мати дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, в сімї виникають постійні сварки на грунті вживання алкогольних напоїв, дорослі виражаються нецензурними словами в присутності дітей. Такі дії ОСОБА_3 неодноразово розглядались на засіданні виконавчого комітету з метою виправлення ситуації на краще, однак жодних позитивних висновків мати дітей не зробила (а.с.а.с.17,19,20). Завідуючий ФАП с. Степанівка Великобагачанського району ОСОБА_10 у письмовому поясненні вказував, що ОСОБА_3Є, до нього жодного разу щодо стану здоровя її дітей не звертались, він декілька раз відвідував цю сімю і бачив, що в будинку брудно, діти не доглянуті, вони не притримуються санітарно-гігієнічного режиму, харчуються погано, достатніх умов розвитку у дітей не має (а.с.18).
У звязку з встановленими обставинами неналежного ставлення матері ОСОБА_3 до виховання своїх дітей, служба у справах дітей Великобагачанській райдержадміністрації 21.01.2011 року підняла клопотання перед прокурором Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сільський голова Степанівської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_8 пояснив, що він неодноразово відвідував сімї ОСОБА_3, яка є матірю малолітніх дітей заєць О.Г. та ОСОБА_2 ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 систематично зловживають спиртними напоями, діти проживають у антисанітарних умовах, в будинку брудно, світло відсутнє, у дітей відсутні умови для відпочинку, вони перебувають в одній кімнаті разом з дорослими, які часто вчиняють сварки в присутності дітей, виражаючись при цього нецензурною лайкою. Вказував, що діти мало харчуються, інколи ходять по селу без будь-якого догляду і просять у людей поїсти. Пояснив, що на засіданні виконавчого комітету сільської ради, опікунській раді неодноразово розглядалося питання неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, однак вона будь-яких висновків не зробила і продовжує вести аморальний спосіб життя. Вважає, що є підстави для задоволення позову прокурора, оскільки подальше перебування малолітніх дітей в будинку ОСОБА_3 загрожує їх здоровю, нормальному розвитку та вихованню, і це буде відповідати інтересам самих дітей. Звертав увагу суду, що у даній сімї між сином ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та її співмешканцем ОСОБА_5 назріла тривала конфліктна ситуація, дитина вкрай негативно відноситься до даного співмешканця матері, який часто його ображає, принижує.
З акту комісії, складеного завідувачем та вихователями дитячого садка «Світлячок»від 17.03.2011 року вбачається, що в цей день вони прийняли в дитячий садок дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3, яка знаходилась в нетверезому стані (а.с.56).
На вимогу суду 27.03.2011 року повторно комісійно обстежено матеріально-побутові умови проживання сімї ОСОБА_3, в ході якого було встановлено, що будинок продовжує знаходитись у занедбаному стані, без світла та газового опалення, на час обстеження дрова в будинку відсутні, для опалення використовуються дошки із господарської будівлі, яка дорослими членами сімї розбирається і спалюється. В самому будинку брудно, по всюди речі розкидані, ліжка не застелені, на них накиданий брудний одяг. Куточок для дітей відсутній, стіл, на якому старший син ОСОБА_11 повинен вчити уроки заставлений брудним посудом. Запасів продуктів не має, картопля не заготовлена, в будинку відсутні будь-які умови для особистої гігієни дітей (а.с.57).
В порядку ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація надала суду позитивний висновок про доцільність позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.48-49).
Суд проаналізував наданий суду висновок органу опіки та піклування і приймає його до уваги, оскільки він відповідає обставинам справи, узгоджується з іншими доказами по справі, в тому числі і показаннями свідка ОСОБА_8, і свідчить про ухилення матері ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Суд також вважає, що даний висновок органу опіки та піклування - Великобагачанської райдержадміністрації наданий в межах її компетенції згідно ст.1 Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх»№20/95 від 24.01.1995 року (зі змінами і доповненнями) та ч.1 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»№2342 від 13.01.2005 року.
Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»(зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За нормою ст. 11 цього Закону, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що „батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей...
Згідно чинного законодавства, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками.
Враховуючи викладене та те, що мати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 систематично навмисно не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, забезпеченню для них належних умов життя та навчання, свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню дітей, на неодноразові попередження про належне ставлення до своїх батьківських обовязків не реагує і продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, умови проживання та виховання дітей з кожним роком погіршуються, в сімї назріла конфліктна ситуація між дитиною ОСОБА_1 та співмешканцем ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка може призвести до непередбачуваних наслідків та негативно впливає на психічний розвиток дитини, і в сукупності з дослідженими доказами по справі суд приходить до висновку, що знайшло своє обєктивне підтвердження те, що мати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3Є, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до цих дітей, тому є передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав.
При прийняття цього рішення суд враховує і те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обовязків.
За змістом ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана колу осіб, що визначена цією нормою матеріального права, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
З урахуванням встановлених обставин справи та віку дітей, які є малолітніми, суд не вбачає підстав для застосування при розгляді даної справи норми ч.2 ст.171 СК України.
У свідоцтві про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матірю записана ОСОБА_12 (а.с.а.с.7-8). Між тим, згідно даних паспорта на імя ОСОБА_3, що посвідчує її особу вбачається, що ОСОБА_3Є по батькові записана як «Євгенівна»(а.с.6). Також, з копії довідки форми №1 Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області на ОСОБА_3 вбачається, що вона записана по батькові як «Євгенівна»(а.с.39). В історії пологів Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_3 також записана як «Євгенівна». Отже, виходячи з вищевикладеного слід вважати, що матірю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_3, тобто відповідач за даним цивільним позовом.
При таких обставинах справи, коли судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляються від своїх батьківських обовязків по вихованню її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150,164,165,166, ч.5 ст.167 Сімейного кодексу України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»№2342 від 13.01.2005 року, ст.ст. 3,10,11,45,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Великобагачанській районній державній адміністрації для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 02.04.2011 року.

Суддя