Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3804/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Галенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 була надана вказана кімната в якій він був зареєстрований з 10.03.1999 року. Згідно акту відповідач з 2010 року в кімнаті не мешкає, особистих речей в кімнаті немає, квартирну плату не сплачує. Тому просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Про день слухання справи був сповіщений через оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я».

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в матеріалах справи мається довідка надана КП «Павлограджитлосервіс» про склад родини, де зазначено, що ОСОБА_1 , 1966 року народження зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_2 у гуртожитку АДРЕСА_3 (а.с.14 ).

Той факт, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується актом від 17.12.2010 року складеного у присутності сусідів про те, що ОСОБА_1 більш ніж шість місяців не проживає у вказаній кімнаті, власних речей в кімнаті немає (а.с.18).

З довідки КП «МІРАЦ» вбачається, що відповідач комунальні платежі за користування кімнатою не сплачує в наслідок чого утворилась заборгованість (а.с. 12, 13, 16, 17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили обставини вказані в акті, який складався за їх участю.

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_1 в кімнаті не мешкає більш ніж шість місяців згідно ст.71 Житлового кодексу, власних речей в кімнаті немає, комунальну плату не вносить, тобто не проявляє зацікавленості, тому його можна визнати таким, що втратив право на житлове приміщення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 (тридцять сім) грн. та витрати по розміщенню оголошення в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн.. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко