Справа № 2-1674/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від обовязку утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від обовязку утримання матері, вказуючи на те, що вона, доглядає за своєю матір'ю, та виконую для неї функції медсестри. Не може її залишити саму на довгий проміжок часу, бо вона потребує постійного стороннього догляду, тому не може влаштуватися на роботу, а найняти кваліфіковану медсестру для догляду за матір'ю в неї немає можливості, бо ми живуть на пенсію матері по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 1 групи, яка складає 839,47 гривень та на компенсацію, яку отримую позивачка, в сумі 144 гривень. Батьки розлучились. Місце теперішнього перебування її батька не відоме. Ніякої допомоги він не надає, тобто фактично станом на 2011 рік вони з матір'ю живуть на 983,47 гривень. Її матір ніколи не виконувала своїх батьківських обов'язків належним чином, та позивачка ніколи не відчувала надійної підтримки з її боку, ні матеріальної, ні духовної. Не отримувала пристойне харчування, одяг, освіту. Просила звільнити її від обовязку утримання своєї матері.

Позивач у судову засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст..174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії VI-HO №385785 зареєстрованого відділом РАЦС Приморської райадміністраціїї м. Жданова від 28.04.1986 року, відповідачка ОСОБА_2 є матерю позивачки ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу Серії I-HO №172354 зареєстрованого Приморським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 15.12.2009 року, відповідачка ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно ст. 204 Сімейного кодексу України дочка, син можуть бути звільнені від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку приймати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як вбачається з письмових пояснень відповідача, долучених судом до матеріалів справи, остання не заперечує факту її ухилення від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні своєї доньки.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 204 СК Украины, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від обовязку утримання матері - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязку утримувати її матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.