Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2511/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі ГриценюкМ.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Промислове (далі - ЖКП Промислове) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЖКП Промислове звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.п. 15, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку та плату за комунальні послуги. Відповідач несвоєчасно вносила квартирну плату, внаслідок чого перед ЖКП Промислове утворилась заборгованість в сумі 1691 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ЖКП Промислове дану заборгованість та судові витрати по справі у розмірі 51 грн., в прибуток держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1691,07 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично отримувала житлово-комунальні послуги. В порушення положень ст. 68 ЖК України і взятих на себе зобовязань, що згідно до ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач надані позивачем послуги оплачує частково. Сума заборгованості відповідача за період з 01 вересня 2007 року по 31 серпня 2010 року складає 1691 грн. 07 коп.

Оцінюючи заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності до цивільних правовідносин, суд приймає до уваги, що позивач в порушення вимог ст. 257 ЦК України звернувся до суду з позовом лише 28 січня 2011 року. З урахуванням відсутності передбачених ч. 5 ст. 267 ЦК України підстав для поновлення строку з вересня 2007 року по грудень 2007 року, суд вважає, що підлягає до стягнення заборгованість за рішенням суду на корить позивача починаючи з січня 2008 року в розмірі 894 грн. 15 коп. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі частково на суму 894 грн. 15 коп. заборгованості.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 257, 509, 526 ЦК України, п.п. 15, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст. 88, 215, 224- 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Промислове» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства «Промислове» заборгованість по квартплаті в сумі 894 грн. 15 коп.

В задоволенні вимог про стягнення із ОСОБА_3 решти заборгованості на суму 796 грн. 92 коп. відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя