АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Карпушина Г.Л., Винниченка Ю.М.,

при секретарі : Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в сумі 10 830 грн. 92 коп. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 84 618 грн. 74 коп., а всього 95 449 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 95 грн. 45 коп.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу. Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить змінити рішення районного суду від 13.10.2011 року зменшивши суму пені за несвоєчасну сплату аліментів з 84 618 грн. 74 коп. до 4 715 грн.01 коп.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом вірно встановлено, що з 04 жовтня 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 1-КЕ № 014085 шлюб між сторонами розірвано 06 березня 2006 року.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Статтею 180 СК України встановлено, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2006 року ОСОБА_2 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 27.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки від 11.05.2011 року виданої державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ у період з 27.06.2006 року по 01.05.2011 року заборгованість по аліментах, які зобовязаний сплачувати відповідач становить 10 830 грн. 92 коп.

У звязку з цим , районний суд прийшов до правомірного висновку та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах на утримання дитини в сумі 10 830 грн. 92 коп.

Статтею 196 СК України встановлено, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом на користь позивачки з відповідача стягнуто 84 618 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, відсутність постійного місця роботи у останнього та той факт, що на його утриманні перебуває матір - пенсіонерка, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 22 000 грн.

Враховуючи норму ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 328 грн. 30 коп.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені та постановления нового рішення про зменшення її розміру з 84 618 грн. 74 коп. до 22 000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за несвоєчасну сплату аліментів та судових витрат на користь держави - скасувати.

Постановити в цій части нове рішення.

з

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 22 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 328 грн. ЗО коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1