У Х В А Л А

05.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2010 року, ухваленим за позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були судом задоволені, стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість на загальну суму 56922,52 доларів США та витрати по зверненню до суду позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не повідомлявся належним чином про дату слухання справи, бо не отримував повісток на виклик до суду, тому не знав про розгляд справи в суді, тому просить вказане заочне рішення відмінити.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились за невідомих суд причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ПАТ „Перший Український ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що доводи на які посилається заявник не є обґрунтованими та не відповідають матеріалам справи.

Заслухавши думку представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи маються поштові повідомлення, що підтверджують отримання відповідачем викликів до суду на дати розгляду справи в суді.

Суду в судовому засіданні заявником не було також надано доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2010 року повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 22 листопада 2010 року по справі за позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя