справа №2-154/11
Рішення

Іменем України

(Заочне рішення)

11.04.2011 Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумов С.В.

при секретарі - Герус Т.З.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивачка просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 11.12.2009 року Корецьким відділом РАЦС, актовий запис №62. До реєстрації шлюбу проживали разом вісім років у цивільному шлюбі.

Від даного шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3, 14.05.2003 року. Дочка на даний час проживає з нею.

Спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки він зловживає спиртними напоями та неодноразово в присутності малолітньої дочки вчиняв насилля в сім"ї, яке завдавало фізичного та морального болю. Подальше спільне проживаня та примирення між ними не можливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що з ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Малолітню дочку просить залишити проживати з нею. Не заперечує щодо прийняття судом заочного рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання на 11 год. 15.03.2011року та на 11 год. 11.04.2011 року не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Заслухавши позивачку, дослідивши повідомлення про вручення поштового відправлення, суд постановляє ухвалу про заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.212, 213, 215,224,225 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю .

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Корецьким відділенням РАЦСу Рівненської області 11 грудня 2003 року, актовий запис №62 - розірвати.

Малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Сплачені позивачкою судові витрати , які складаються із судового збору в сумі 8 грн. 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Наумов С.В.