Справа № 2-1336/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання спільної сумісної власності, виділення його та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_2 11.05.2011 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачки, у якій просить суд встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 14.04.2010 року, в період з лютого 2004 року по день смерті останнього; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4, померлого 14.04.2010 р., домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, б. 43, що зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» за реєстраційним номером 7094287, номер запису 47639, в книзі 262-449 за ОСОБА_4, та банківські вклади з нарахованими процентами, що здійснювались на підставі договору банківського вкладу між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в період з лютого 2004 року по день його смерті, а саме до 14.04.2010 року; виділити зі спільної власності та визнати право власності за нею на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, б. 43, що зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» за реєстраційним номером 7094287, номер запису 47639, в книзі 262-449; виділити зі спільної власності та визнати право власності за ОСОБА_4, померлим 14.04.2010 р., на банківські вклади та нараховані проценти, що здійснювались на підставі договору банківського вкладу між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, в період з лютого 2004 року по день його смерті, а саме до 14.04.2010 р.; стягнути з відповідачки, як зі спадкоємця ОСОБА_4, померлого 14.04.2010 р., на її користь у відшкодування різницю в вартості виділених часток зі спільного майна.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, крім того, також повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачкою не надано суду жодного доказу в підтвердження викладених в позовній заяві фактів, які б підтверджували обставини справи.

Позивачкою не зазначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна та не сплачено суму судового збору (державного мита) згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, за подачу позовних заяв сплачується державне мито в розмірі 1 % від суми позову, але не менше 3-х неоподатковуваних розмірів доходів, тому позивачці необхідно визначитись з ціною позову та сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову.

Крім того, позивачкою також не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року, по справі з розгляду позовної заяви майнового характеру, розмір витрат становить 120 грн.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання спільної сумісної власності, виділення його та визнання права власності, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_1