Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2035/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2010 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом і призначено попередне судове засідання на 15.07.2010 року, яке було відкладене на 11.08.2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2010 року позовну заяву у звязку з повторною неявкою до суду позивача залишено без розгляду.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що як 15.07.2010 року так і 11.08.2010 року у справі за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводилося попередне судове засідання, яке відповідно до глави 3 ЦПК України є провадженням у справі до судового розгляду, де відбуваються підготовчі до судового розгляду справи дії.

Згідно до ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Неявка двіччі позивача у попередне судове засідання, тобто на стадії підготовки справи до судового розгляду і до призначення її для цього, не є підставою для застосування вимог норм ч. 1 п. 3 ст.207 ЦПК України, а саме: для залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки позивача у судове засідання.

У звязку з порушення судом процесуального порядку, передбаченого цивільно-процесуальним законодавстовом для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, судова колегія оскаржувальну ухвалу скасовує і направляє справу до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2010 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: