Справа №: 4-с/0306/18/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.09.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області та державного виконавця Клехо А.Є. щодо повернення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На обґрунтування своїх вимог вказує, що 02.09.2011 року головним державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-776 виданого 15.02.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про зобовязання ТзОВ Ковельський ЖБК, мале підприємство Фірма ЛОКО, Ковельську міську раду надати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завірену належним чином копію робочого проекту Будівництво 5-ти 12-ти квартирних житлових будинків по вул. Підколодного міста Ковеля, а у випадку його втрати зобовязати мале підприємство Фірма ЛОКОвідновити даний робочий проект. Винесену постанову вважає незаконною, оскільки державним виконавцем не вжито належних заходів по виконанню судового рішення. Просить визнати нечинною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу винесену головним державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року.

До початку розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності на підставі наданих документів.

Представник виконавчої служби у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, зважаючи на позицію сторін у справі, дослідивши надані документи приходить до висновку, що подана скарга є підставною та підлягає до задоволення із таких підстав.

Як слідує зі змісту копії постанови від 02.09.2011 року, що згідно виконавчого листа № 2-776, виданого 15.02.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, було зобовязано ТзОВ Ковельський ЖБК, мале підприємство Фірма ЛОКО, Ковельську міську раду надати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завірену належним чином копію робочого проекту Будівництво 5-ти 12-ти квартирних житлових будинків по вул. Підколодного міста Ковеля, а у випадку його втрати зобовязати мале підприємство Фірма ЛОКОвідновити даний робочий проект.

Як слідує з наданих документів, що дії головного державного виконавця Клехо А.Є. були зосередженні на отриманні копії проекту у ТзОВ Ковельський ЖБКта відшуканні вилученого в товаристві проекту. В той же час, не вжито належних заходів по виконанню інших вимог викладених у цьому виконавчому листі.

Відповідно до положень Закону України "Про державну виконавчу службу" правову основу діяльності державної виконавчу служби становлять Конституція України, Закон України "Про державну виконавчу службу", інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Частина 5 ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, а відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України рішення, ухвала і постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження" наведений виключний перелік підстав для повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак державним виконавцем Клехо А.Є. вимоги вказаного законодавства були виконані не в повній мірі.

Підставою для повернення виконавчого документа державним виконавцем ВДВС скаржнику стала відсутність робочого проекту у ТзОВ Ковельський ЖБК, однак не було розглянуто інші вимоги викладені у виконавчому листі, тобто підстава, яка не передбачена вичерпним переліком, зазначеним у ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, судом встановлено, що дії державного виконавця ВДВС щодо повернення виконавчого документа ОСОБА_1, не відповідають чинному законодавству України, суперечать Конституції України, положенням Закону України "Про виконавче провадження" та загальним положенням Закону України "Про державну виконавчу службу", а тому ці дії є неправомірними.

За таких обставин, на думку суду, є передчасним рішення головного державного виконавця ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 02.09.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386 - 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.09.2011 року у справі ВП № 24594082, винесену головним державним виконавцем ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 по виконавчому листу Ковельського міськрайонного суду № 2-776 від 15.02.2011 року.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права.

Про виконання ухвали суду підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Стягнути з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 03 (три) гривні 40 копійок за сплачене державне мито.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5