Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2772/11
Провадження № 2/1007/2772/11
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Броварського ГУ МВС України в Київській області про виселення з житлового приміщення та скасування реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, зобовязати відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Броварського ГУ МВС України в Київській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У вказані квартирі проживають: вона, її чоловік ОСОБА_4, їх спільна дитина ОСОБА_5 та її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3

У 2008 року у ОСОБА_2 закінчилася реєстрація за адресою: Київська область, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд. 8. З 15 липня 2009 року з дозволу позивача ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі, а на початку 2010 року з її дозволу мати та батько переїхали проживати до неї в квартиру до жовтня 2010 року, оскільки з попереднього місця проживання їх виселив власник квартири в звязку із продажем.

Позивач зазначає, що з часу проживання у квартирі, відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя, ОСОБА_3 вживає спиртні напої, при цьому влаштовує гучні сварки, що перешкоджає її спільному життю з чоловіком, їх спільне життя різко змінилось в гірший бік. Відповідачі вчиняють сварки, заважають вихованню дитини, ображають позивача, не дозволяють повноцінному розвитку дитини, оскільки психологічний тиск впливає на її психічний стан дитини, якій необхідна повноцінна увага з боку батьків.

На початку 2001 року вона зверталася до начальника Броварського ГУ МВС України в Київській області з заявою про прийняття мір щодо протиправних дій відповідачів, але попередження які були зроблені відповідачам не дали бажаного результату.

В добровільному порядку відповідачі виселятися не бажають.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та зазначили, що вказані в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, а саме щодо перешкоджання позивачу та її чоловіку виховувати дитину, щодо того, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняють сварки. Крім того, відповідачі іншого житла не мають.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не визнала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що наведені в позовній заяві обставини повністю спростовуються наданими відповідачами доказами: актом про фактичне місце проживання відповідачів складеного депутатом Калитянської сільської ради, характеристиками із місця роботи на ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою про реєстрацією від 17 листопада 2011 року виданою директором КП ?Калитянський?, характеристиками виданими Калитянською селищною радою Київської області від 24 жовтня 2011 року за № 170,та № 169 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того, вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини та не надані докази, на які позивач посилається в позовній заяві як на підставу позовних вимог відповідно до вимог ст. 116 ЖК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він з дружиною ОСОБА_1 та дитиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить на праві власності позивачу. Зазначив, що з відповідачами в одній квартирі не можливо проживати, так як ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки на побутовому рівні, з нею не можливо спілкуватися, вона постійно заважає належним чином виховувати дитину, дає заборонені продукти харчування дитині (конфетки), оскільки після їх споживання в дитини починається алергія, її сварки негативно впливають на дитину. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, до нього в гості приходять особи із сумнівною репутацією, відповідачі навіть між собою не можуть знайти порозуміння, вчиняють сварки. Під час їх проживання в квартирі, вони пошкодили кухонну стінку, за комунальні послуги не сплачують, що призводить до непередбачуваних сімейних витрат.

Суд вислухавши сторони, їх представників, свідка ОСОБА_4, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 13 вересня 2003 року, про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 3 та видано відповідне свідоцтво про одруження.

18 січня 2009 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

24 травня 2011 року ОСОБА_1 зверталась до начальника МВ ГУ МВС України із заявою про прийняття мір щодо протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але суду будь-яких документів (доказів) з приводу розгляду вказаної заяви не надала.

Згідно з наданих доказів: акту про фактичне місце проживання відповідачів складеного депутатом Калитянської сільської ради від 14 листопада 2011 року, характеристиками із місця роботи на ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою про реєстрацією від 17 листопада 2011 року виданою директором КП ?Калитянський?, характеристиками виданими Калитянською селищною радою Київської області від 24 жовтня 2011 року за № 170,та № 169 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вбачається, що вказані особи за місцем проживання та роботи характеризуються з позитивної сторони з колегами по роботі ввічливі, користуються повагою, дисциплінарних стягнень за час роботи не мають, скарг та компрометуючих матеріалів в Калитянську селищну раду на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходило.

Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.

Позивач просила захистити її право власності на спірний будинок шляхом виселення з нього відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьків.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законодавством.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користується жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сімї, власник жилого будинку (квартири) має відповідно до ст. 157 ЖК України, але за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України.

Таким чином, позивач та її представник не навели переконливих доводів, не зазначили, та не надали доказів на обгрунтування позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України на яку вони посилаються як на підставу позовних вимог про виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири за адресою: АДРЕСА_3 та скасування реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 9, 64, ч.1 ст. 116, 156, 157 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Броварського ГУ МВС України в Київській області про виселення з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та скасування реєстрації за місцем проживання відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл