Справа № 2-2013/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до Артемівської міської ради про визнання за нею право власності на ? земельну ділянку за адресою м. Артемівськ вул.. Козаченко 3-б, на який розташований житловий будинок який належить їй та її чоловіку згідно спадкового договору від 17.12.2004 року за № 1-8374, укладений між ними та ОСОБА_4. Право власності на будинок зареєстрований 13.03.2008 року в книзі №10, номер запису 1451 та зареєстрований в КП «Артемівське БТІ». Крім того на підставі цього спадкового договору їй та її чоловіку у власність була передана також земельна ділянка розміром 0,0594 га для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель. На державному акті серії 1-ДН №156522, якій посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, 04.03.2008 року нотаріусом було зроблено запис про зміну власника на земельну ділянку відповідно до спадкового договору.
14.10.2010 року помер чоловік позивачки і оскільки у державній установі Держкомзему їх право власності на земельну ділянку не було зареєстровано, вона не має можливості оформити спадщину після її чоловіка ОСОБА_5.
Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за нею право власності ? земельну ділянку площею 0,0594 га за адресою м. Артемівськ вул.. Козаченко 3-б з цільовим призначенням відповідно до державного акту 1-ДН №156522 від 26.03.1997 року.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В попереднє судове засідання позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
В попередньому судовому засідання представник відповідача проти заявлених вимог не заперечує.
В попередньому судовому засідання представник третьої особи проти заявлених вимог не заперечує.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення…
Згідно ст.. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.
У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.
Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 377, 381 ЦК України, ст.. 120 ЗК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності ? земельну ділянку площею 0,0594 га за адресою м. Артемівськ вул.. Козаченко 3-б з цільовим призначенням відповідно до державного акту 1-ДН №156522 від 26.03.1997 року.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя С. М.Тверський