Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Троценко Т.А. Суддя доповідач Бондар М.С.
18 січня 2011 року Справа № 22-312/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С. судді: Гончар О.С., Кухар С.В.

секретар - Белименко С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2010 року про закриття провадження у справі за позовом до Бердянської міської ради, Виконкому Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, Бердянська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів м.Бердянськ, про визнання рішень незаконними, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 заявив у суді позов до Бердянської міської ради, Виконкому Бердянської міської ради і ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Бердянська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів м.Бердянськ, про визнання рішень незаконними, визнання правочину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що рішеннями Бердянської міської ради № 21, № 10 від 28.02.2007 року і 17.05.2007 року відповідачу ОСОБА_3 у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,1 га по вул.Некрасова,2 в м.Бердянськ, яка на його думку знаходилась у користуванні його померлого дядька ОСОБА_6, після смерті якого він є спадкоємцем. Тому просив визнати зазначені рішення незаконними та визнати недійсним Державний акт про право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_3.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2010 року провадження у справі закрито у звязку з підсудністю спору адміністративному суду.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати вказане рішення як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду з направленням справи для продовження розгляду у разі порушення судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання.

Згідно ст.15 ЦПК до компетенції судів загальної юрисдикції належать спори, які виникають із цивільних відносин.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач претендує на прибудинкову земельну по пров.Некрасова,2 в м.Бердянськ та законність прийнятих рішень Бердянською міською радою Виконавчим комітетом з цього питання.

Одночасно позивач заявив вимоги і про визнання державного акту про право власності на землю недійним та визнання права власності на майно в порядку спадкування. З цього випливає, що позивача у суді намагається захистити своє право на спадщину.

Отже предметом спору є право власності на земельну ділянку, в тому числі відновлення порушеного цивільного права позивача.

Такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність чи користування, повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, ухвала суду не є законною і підлягає скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2010 року про закриття провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до суду для подальшого розгляду.

Ухвала колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: