Справа № 2-551/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Литвина О.В.

секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рокитнянського районного дитячого будинку "Чебурашка"

про поновлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є біологічною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, щодо якої рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.08.2000 року її позбавлено батьківських прав і передано її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Із 09.09.2007 року дочка знаходиться під опікою Рокитнянського дитячого будинку "Чебурашка". Вважає, що вона може бути поновлена у своїх батьківських правах, оскільки зникли обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Як вбачається із рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.08.2000 року підставою для позбавлення її батьківських прав послужило зловживання нею спиртними напоями, ухилення від виховання і утримання дитини. На даний час її поведінка істотно змінилася. Із 20.08.2000 року вона постійно проживає у с. Ольшаниця, Рокитнянського району Київської області, де зареєстрована з 15.06.2005 року. Вона забезпечена житлом, маючи у приватній власності житловий будинок, який придатний для проживання і утримується нею у належному стані. Вона працює і фізичних осіб, отримуючи платню, що дає її можливість утримувати дитину. За місцем свого проживання вона характеризується позитивно, веде належний спосіб життя. Крім того, вона вже не зловживає алкогольними напоями, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. Протягом 2010-2011 років постійно відвідує дитину у дитячому будинку, цікавиться її життям, вихованням та навчанням, підтримує її морально та матеріально. Дитина визнає її своєї матір'ю та бажає поновлення її батьківських прав щодо неї та воз'єднання сім'ї. Просить поновити її батьківські права щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити. Також доповнила, що на даний час вона має належні умови проживання і бажає проживати разом зі своєю дочкою однією сімєю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 позовну заяву підтримала та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника зацікавленої особи: ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуюючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється біологічною матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.08.2000 року позивача позбавлено батьківських прав по причині зловживання нею спиртними напоями та ухилення від виховання і утримання дитини. На даний час її поведінка істотно змінилася. Із 20.08.2000 року вона постійно проживає у с.Ольшаниця, Рокитнянського району Київської області, де зареєстрована з 15.06.2005 року. Вона забезпечена житлом, маючи у приватній власності житловий будинок, який придатний для проживання і утримується нею у належному стані. Вона працює і фізичних осіб, отримуючи платню, що дає її можливість утримувати дитину. За місцем свого проживання вона характеризується позитивно, веде належний спосіб життя. Крім того, вона вже не зловживає алкогольними напоями, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. Протягом 2010-2011 років постійно відвідує дитину у дитячому будинку, цікавиться її життям, вихованням та навчанням, підтримує її морально та матеріально. Дитина визнає її своєї матір'ю та бажає поновлення її батьківських прав щодо неї та воз'єднання сім'ї.

Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

●копією свідоцтва про народження дитини;

●копіями актів обстеження житлово -побутових умов від 31.10.2011 року та від 05.09.2011 року, згідно яких умови для проживання у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, відповідають нормі;

●копією рішення Пролетарського районного суду м. Донецьк від 03.08.2000 року про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав;

●довідкою Рокитнянського дитячого будинку «Чебурашка» № 54 від 13.09.2011 року про те, що ОСОБА_2 являється вихованкою Рокитнянського дитячого будинку з 09.09.2007 року по даний час;

●інформацією про відвідування неповнолітньої вихованки ОСОБА_1 № 53 від 13.09.2011 року про те, що остання на протязі 2010-2011 років постійно відвідувала дочку в дитячому будинку, підтримувала її морально та матеріально, цікавилася їх життям в дитячому закладі та навчанням у школі;

●довідкою характеристикою з місця проживання від 05.09.2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює у ОСОБА_6, доглядає матір, яка самостійно не в змозі рухатися і потребує сторонньої допомоги. Проявила себе з хорошої сторони, ввічлива, добропорядна, з сусідами проживає у добросусідських відносинах, спиртні напої не вживає;

●договором дарування житлового будинку від 09.08.2000 року, згідно якого ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з усіма господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1;

●довідкою Ольшаницької сільської ради від 05.09.2011 року № 2417 в тім, що ОСОБА_1 є доглядачкою за ОСОБА_8, 1935 року народження ( яка не в змозі самостійно рухатись і потребує постійної сторонньої допомоги) ) і щомісячно отримує від неї гроші в сумі 1000 грн. ;

●довідкою Рокитнянської ЦРЛ № 445 від 26.09.2011 року про те, що ОСОБА_1 у лікаря нарколога на диспансерному обліку не перебуває;

●копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

За викладеного суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 змінилася на краще, а обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, відпали.

Згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав . мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення неможливе, якщо дитина на час розгляду справи судом досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав , та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецьк відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, вихованки Рокитнянського дитячого будинку «Чебурашка» Київської області.

За викладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Донецьк відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, вихованки Рокитнянського дитячого будинку «Чебурашка» Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин