РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2773/11

Провадження № 2/2027/24068/11

04.07.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сумми по договору позики -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1678 000(один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч) грн., з яких 700 000 грн. - сума основного боргу за договором позики від 14.12.2008 p.; 100 000 грн. - сума основного боргу за договором позики від 2008 р. ; 150 500 грн. - розмір інфляційних втрат станом на грудень 2010 р. за договором позики від 14.12.2008 р; 40 250 грн. - сума 3 % річних за час прострочення виплати боргу за договором позики від 14.12.2008 p.; 35 000 - сума відсотків за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. за договором позики від 14.12.2008 p.; 616 000 грн. - сума відсотків за період з лютого 2009 р. по листопад 2010 року включно за договором позики від 14.12.2008 p.; 29 500 - розмір інфляційних втрат станом на грудень 2010 р. за договором позики від 2008 р; 6 750 грн. - сума 3 % річних за час прострочення виплати боргу за договором позики від 2008р.

Також просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування посилається на те, що в 2008 році між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики згідно з яким відповідач отримала позику в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, та зобов'язується

повернути їх строком до 01 вересня 2008 року, на підтвердження укладання договору позики, була

надана письмова розписка.

Крім того, 14 грудня 2008 року між ним та ОСОБА_2 , був укладений ще один Договір позики , згідно з яким відповідач отримала позику в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, та зобов'язується повернути їх строком до 15 грудня 2009 року, на підтвердження укладання договору позики, була надана розписка. А також, 14.12.2008 року відповідачем була надана розписка, відповідно до якої, остання бере на себе зобов'язання виплачувати відсотки за боргом в розмірі 5% від 700 000 грн. щомісячно до 15 числа кожного місяця. Після входження ОСОБА_1 в розмірі 40% до числа учасників ТОВ КМК (ТОВ Куп'янський м'ясокомбінат) - 4% шомісячно.

Однак по теперішній час відповідач в добровільному порядку не виплатив боргові зобов*язання.

В судове засідання позива не з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач про час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з*явилася без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, в 2008 році між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики згідно з яким відповідач отримала позику в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, та зобов'язується повернути їх строком до 01 вересня 2008 року, на підтвердження укладання договору позики, булла надана письмова розписка.

Крім того, 14 грудня 2008 року між ним та ОСОБА_2 , був укладений ще один Договір позики , згідно з яким відповідач отримала позику в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, та зобов'язується повернути їх строком до 15 грудня 2009 року, на підтвердження укладання договору позики, була надана розписка. А також, 14.12.2008 року відповідачем була надана розписка, відповідно до якої, остання бере на себе зобов'язання виплачувати відсотки за боргом в розмірі 5% від 700 000 грн. щомісячно до 15 числа кожного місяця. Після входження ОСОБА_1 в розмірі 40% до числа учасників ТОВ КМК (ТОВ Куп'янський м'ясокомбінат) - 4% шомісячно.

Однак по теперішній час відповідач в добровільному порядку не виплатив боргові зобов*язання.

Договори позики були укладені в письмовій формі.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума

не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму

доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа. - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)

перелає / у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені

родоми ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових

тів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з

моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем були виконанні зобов'язання, передано грошові кошти обумовлені в вищевказаному договорі позики, що підтверджується розпискою.

Однак, в порушення умов Договору та норм права, Відповідач не повернула кошти у строки та в розмірах, встановлених Договором позики.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір індексу інфляції відповідно до нарахувань держкомстату за період вересень 2008 року по грудень 2010 року склав: 129, 5 %.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. _

Сума відсотків за користування позикою за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. складає:

700 000 грн. х 5% =35 000 грн.

Сума відсотків за користування позикою за період з лютого 2009 р. по листопад 2010 року включно складає: 700 000 грн. х4% =28 000 грн. X 22 міс. = 616 000 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 625, 1047-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорам займу в розмірі 1678 000(один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів .

Суддя :