Справа № 2-о-77/11
УХВАЛА

14 липня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ РАЦС Чернігівського районного управління юстиції в Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.11 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, що померла 12 березня 1993 року та ОСОБА_3, що помер 06 вересня 1989 року, мотивуючи це тим, що не зберігся актовий запис про їх одруження, а встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкового права. Померлі особи були батьками чоловіка заявниці ОСОБА_4, що помер 19 січня 2002 року і після смерті якого відкрилась спадщина, втому числі, як зазначає заявник, і на житловий будинок по вулиці Чайкіна,38 у с. Количівка, Чернігівського району, який за життя належав батьку померлого ОСОБА_3

Відповідно до приписів ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пленум Верховного Суду України у Постанові №7 від 30.05.2008 року розяснює, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З доданого заявницею до заяви свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_3 був власником в цілому домоволодіння по вулиці Чайкіна,38 у с. Количівка, Чернігівського району.

За вказаною адресою, окрім померлого чоловіка заявниці були зареєстровані та проживали їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4

У звязку з цим суд вважає, що заявниця просить встановити юридичний факт про реєстрацію шлюбу для прийняття спадкового майна, так як відсутність свідоцтва про шлюб померлих батьків померлого чоловіка перешкоджає їй як спадкоємцю отримати спадщину.

Тобто, наявний спір про спадкове майно, який за правилами окремого провадження вирішуватись не може, відповідно з вимогами ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 256, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко