Справа № 2-2807/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ОСОБА_1 Ради про захист права власності та його визнання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що їй згідно договору дарування належить домоволодіння в м.Кривому розі по вулиці Нижньотагільська, будинок № 30, про що свідчить копія вищевказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 29.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №у-306 та зареєстрованого в реєстрову книгу КП ДОР «КБТІ» 248-149, номер запису № 58349. До вказаного домоволодіння, згідно технічного паспорту станом на 19.08.2011 року входять : житловий будинок «А-1», «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Д» - душ, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, «З» - сарай, №1-2 огорожа, «І» - водоколонка, «ІІ» - вимощення. Позивачем, за час володіння житловим будинком, було проведено нове будівництво без отримання належних дозволів, що підтверджується копією КП ДОР «КБТІ» № 191551 від 19.08.2011 року наданого Голові виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, де вказано, що при обстеженні домоволодіння за адресою : м.Кривий Ріг, вулиця Нижньотагільська, будинок № 30, виявлено самочинне будівництво : «б» - навіс збільшено у розмірах, площею забудови 26,3 кв.м., вартістю 7537 гривень, «б1» - тамбур площею 3,8 кв.м., вартістю 4758 гривень, а також сарай «З» площею 9,1 кв.м., вартістю 4940 гривень. Вказані самочинно збудовані будівлі знаходяться у межах земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачки, про що зазначено в договорі домоволодіння, в звязку з чим права інших осіб при будівництві не порушено.

Просить визнати право власності на самочинну споруду.

Позивачка надала суду заяву, в якій просять слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також з зазначенням щодо відсутності претензій.

В судовому засіданні встановлено, що позиваці згідно договору дарування належить домоволодіння в м.Кривому розі по вулиці Нижньотагільська, будинок № 30, про що свідчить копія вищевказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 29.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №у-306 та зареєстрованого в реєстрову книгу КП ДОР «КБТІ» 248-149, номер запису № 58349. До вказаного домоволодіння, згідно технічного паспорту станом на 19.08.2011 року входять : житловий будинок «А-1», «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Д» - душ, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, «З» - сарай, №1-2 огорожа, «І» - водоколонка, «ІІ» - вимощення. Позивачем, за час володіння житловим будинком, було проведено нове будівництво без отримання належних дозволів, що підтверджується копією КП ДОР «КБТІ» № 191551 від 19.08.2011 року наданого Голові виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, де вказано, що при обстеженні домоволодіння за адресою : м.Кривий Ріг, вулиця Нижньотагільська, будинок № 30, виявлено самочинне будівництво : «б» - навіс збільшено у розмірах, площею забудови 26,3 кв.м., вартістю 7537 гривень, «б1» - тамбур площею 3,8 кв.м., вартістю 4758 гривень, а також сарай «З» площею 9,1 кв.м., вартістю 4940 гривень. Вказані самочинно збудовані будівлі знаходяться у межах земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачки, про що зазначено в договорі домоволодіння, в звязку з чим права інших осіб при будівництві не порушено.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦПК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Ніяких порушень прав інших осіб в судовому засіданні не виявлено, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, ст. ст. 15, 375, 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у складі домоволодіння № 30 по вулиці Нижньотагільській в місті Кривому Розі, а саме «б» - навіс збільшено у розмірах, площею забудови 26,3 кв.м., вартістю 7537 гривень, «б1» - тамбур площею 3,8 кв.м., вартістю 4758 гривень, а також сарай «З» площею 9,1 кв.м., вартістю 4940 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4