Справа №22ц-260/11 Головуючий в 1 інстанції:
ОСОБА_1
Категорія № 48
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів Кузнєцовій О.А.

ОСОБА_2

при секретарі Романовій Д.С.

за участі прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 серпня 2010 року в справі

за позовом

виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 серпня 2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі по ј частині з кожного з усіх видів доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 на користь Херсонського обласного Будинку дитини, де перебуває дитина, починаючи з 28.07.2010 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять змінити рішення в частині розміру аліментів стягнутих з них на утримання дитини, встановивши розмір аліментів 150грн. з кожного щомісячно до повноліття дитини.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покинули його в пологовому відділені КЛДР ім.. ОСОБА_6.

12.12.2009 року, згідно заяв про відмову від дитини, відповідачі відмовились від утримання своєї дитини ОСОБА_5, прохали влаштувати дитину у дитячий заклад на державне забезпечення.

Згідно довідки №15/475 від 14.07.2010 року, ОСОБА_5 з 21.01.2010 року перебуває в обласному Будинку дитини на повному державному утриманні.

В частині позбавлення батьківських прав рішення апелянтами не оскаржено, а тому в апеляційному порядку не переглядалось.

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з аналізом положень ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідачі, під час розгляду справи у суді першої інстанції не заперечували проти стягнення з них аліментів в розмірі по ј частині з кожного з усіх видів доходів, та будь-яких доказів, щодо свого матеріального стану, наявності на їх утриманні осіб похилого віку, наявність у ОСОБА_4 доньки, на утримання якої він сплачує аліменти не надавали, та не заявляли клопотання про їх витребування, а апеляційний суд, відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України досліджує лише докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в їх досліджені було неправомірно відмовлено, а також нові докази , неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, підстави для зміни рішення в частині визначеного судом розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відсутні.

Крім того, позивачі не позбавлені права в порядку та на підставах визначених ст. 192 СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Порушення судом норм процесуального права, на які посилаються апелянти, не призвело до неправильного вирішення спору, а тому не можуть бути підставами для скасування рішення.

Суд з достатньою повнотою зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, яким дав належну оцінку та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: