Справа № 2-1014/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"30" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ТВБВ № 10001/0120 м. Хмільник ВАТ Ощадбанкпро визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 07 січня 2011 року померла її тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 193268 від 10 січня 2011 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку № 16 по вул. Жовтневій в с. Качанівка, Хмільницького району Вінницької області, вартістю 59 847 грн. та грошові заощадження в ТВБВ № 10001/0120 м. Хмільник ВАТ Ощадбанкна рахунку № 0/5476 на імя ОСОБА_3 та на рахунку № 0/5487 на імя ОСОБА_4, яка померла 10.12.2010 року і проживала разом з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради № 724 від 26.07.2011 року виданою ОСОБА_2 сільською радою. За життя спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт за яким все своє майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 Будучи спадкоємцем за заповітом позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник відповідача ВАТ Ощадбанкв судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про позову не заперечує.

Суд, враховуючи позицію сторін, беручи до уваги те, що позивач підтримала заявлені вимоги, представник відповідача їх визнана повністю, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- житловий будинок № 16 по вул. Жовтневій в с. Качанівка, Хмільницького району Вінницької області, вартістю 59 847 гривень, загальною площею 81,1 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А, сіней літ. а, ганку з навісом літ. к, погрібу літ. Б, сараю літ В, вбиральні літ. Г, ями для кормів літ. Д;

- грошові заощадження в ТВБВ № 10001/0120 м. Хмільник ВАТ Державний Ощадний банк Українина рахунках № 0/5476, №0/5487.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5