Справа № 2-1082/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, посилаючись на те, що 20 серпня 2010 року помер його дід ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 180269 від 21 серпня 2010 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок № 7 по вул. Садовій в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, вартістю 74801 грн. За життя спадкодавцем не був складений заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своєму онукові ОСОБА_2 Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що були складені відповідні заяви. Позивач фактично успадкував майно, однак оформити у нотаріальному порядку не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в звязку з чим позивачка в інтересах ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_8 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява в які просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позов вважають обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1233-1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- житловий будинок № 7 по вул.. Садовій в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, вартістю 74801 грн., загальною площею 57,7 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А, ями для кормів літ. Б, погрібу літ. П/В, сараю літ. В, сараю літ. Г, убиральні літ. Д, ганку літ. г, воріт з хвірткою №1, огорожі №2, який належав померлому 20.08.2010 року ОСОБА_9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.