Справа № 2-1089/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"13" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілська рада, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт спільного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що 27 червня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КГ № 109833. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки, площею 4,1394 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, вартістю 57431,69 грн.; майнового паю у розмірі 2 945 грн. пайового фонду сільськогосподарського підприємства Українас. Слобода Кустовецька Хмільницького району. За життя спадкодавцем не був складений заповіт. Інших спадкоємців за законом, заповітом немає, що підтверджується архівною довідкою та погосподарськими книгами за 1971-1973 р.р. ОСОБА_2 сільської ради. До нотаріальної контори позивач не звертався оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, так як до дня смерті доглядав спадкодавця, взяв на себе всі витрати по похованню, встановив памятник на могилі, у нього на руках знаходяться всі правовстановлюючі документи на майно та використовує його за призначенням, однак документального підтвердження того, що він на час смерті спадкодавця продживава разом з ним, в нього немає, тоум позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, беручи до уваги позицію сторін, перевіривши повноваження представників, враховуючи те, що представник позивача підтримав заявлені вимоги, представник відповідача їх визнав повністю, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221,1223, 1225, 1268, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1394 га, вартістю 57 431, 69 грн., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району. Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 333599, виданого 27 жовтня 2009 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 549 від 18.09.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 09;

- майновий пай у розмірі 2945 гривень, пайового фонду сільськогосподарського підприємства Українас. Слобода Кустовецька, Хмільницького району, Вінницької області, який належав ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ № 016922 виданого 04 серпня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 червня 2001 року, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 1 червня 2001 року становить 1681112 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.