Справа № 2-1087/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 14 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 15. З 2007 року подружні відносини у них припинились та кожен проживав своїм життям окремо один від одного. 13 жовтня 2010 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано. Як стало відомо позивачу на даний час, 20 квітня 2011 року народжена дитина ОСОБА_3, батьком якої згідно Книги реєстрації народжень від 6 травня 2011 року № 94 записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2. Запис про батька дитини, ОСОБА_3, проведено відповідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Позивач заперечує той факт, що він є батьком дитини, оскільки з 2007 року вони не проживали разом та не перебували в інтимних стосунках з відповідачкою, 13 жовтня 2010 року розірвали шлюб, також відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, так як дійсно дитина не позивача, просто, оскільки вони до 13 жовтня 2010 року формально рахувалися в шлюбі, то дитина, яка народилася 6 травня 2011 року, й була записана на позивача. Відповідач приєднала власноруч написану заяву, якою підтвердила визнання позову та від призначення судової медично-генетичної експертизи відмовилась.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач підтримав заявлений позов повністю, відповідачка визнала факт того, що позивач не є батьком ОСОБА_3, сумнівів в її позиції немає, то суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 125,136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області виключити з актового запису про народження № 94 від 06 травня 2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.