У Х В А Л А

08.08.2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Васіної Л.А.,

при секретарі Макаренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 08.08.2011 року подала заяву про забезпечення позову, у якій просила заборонити ОСОБА_2 та особам, на імя яких він виписав довіреності, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить ОСОБА_2, на передачу цього майна під заставу та інші дії, передбачені у наступних довіреностях:

- ВРЕ 744754 від 22.02.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4;

- ВРК 746837 від 23.05.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Також просила накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, до вирішення справи по суті, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, гараж для автомобіля, який знаходиться у дворі вказаного будинку, автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, грошові кошти, що заходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в КБ Приватбанкзгідно Договору SNMD№4146 від 29.10.2010 року.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та особам, на імя яких він виписав довіреності, вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить ОСОБА_2, на передачу цього майна під заставу та інші дії, передбачені у наступних довіреностях:

- ВРЕ 744754 від 22.02.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4;

- ВРК 746837 від 23.05.2011 року, зареєстрована нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, до вирішення справи по суті, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, гараж для автомобіля, який знаходиться у дворі вказаного будинку, автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, грошові кошти, що заходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в КБ Приватбанкзгідно Договору SNMD№4146 від 29.10.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Л.А.Васіна