Справа № 2-1875/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 серпня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 18 червня 1999 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 105.

Від спільного життя з ним вона має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач відмовився надавати її матеріальну допомогу, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає, але має таку можливість. Відповідач працює, має регулярний, стабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, вона й змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 11.12.2013 року, в розмірі 800 грн.

Позивачка до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності , на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач, до судового засідання не з»явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис 105, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 067135 від 18.06.1999 року (а.с.6).

Від спільного життя з відповідачем позивачка має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І КИ № 033868 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області відповідач, записаний батьком, актовий запис № 370 (а. с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1 КИ № 317874 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідач також записаний батьком, актовий запис № 689 (а. с. 5).

Як вбачається з довідки від 05.07.2011 року № 24-к ПАТ «НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» видаю з місця робити позивачки, вона працювала на посаді лаборанта, однак з 07.02.2011 року по 11.12.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.7).

Як пояснила позивачка в позовній заяві, дитина проживає разом з нею, відповідач на даний час з ними не мешкає. Крім того, відповідач не надає допомоги на її утримання, в той час як вона у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, є непрацездатною.

Згідно з ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 11.12.2013 року в 800 грн., починаючи з 02 серпня 2011 року.

Також суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84,180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: пл. Домнобудівельників, 2/508, на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення дитиною 3-х років, тобто до 11 грудня 2013 року, в розмірі 800 грн.(вісімсот грн.), починаючи з 02 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, , р/р 0020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, , р/р 0020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5