Справа № 2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
педставника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Індустріально-експортний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві вказується, що 17.12.2009 року між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 734784/303, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 9000,00 ( девяти тисяч ) грн.., а Позичальник зобовязувався використати його та повернути не пізніше 16.12.2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 27 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з січня 2010 року у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору.
17.12.2009 року з метою виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 734784/303, згідно з умовами якого остання зобовязувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт отримання грошової позики в сумі 9000 грн. та не заперечує щодо стягнення з нього вказаної в позові суми заборгованості за договором кредиту.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами по справі Публічним Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 734784/303, від 17.12.2009 року, за яким останній отримав кредит в сумі 9000 ( девять тисяч ) грн., які зобовязувався повернути не пізніше 16.12.2013 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись, починаючи січня 2010 року, у відповідності з графіком, що доданий до кредитного договору.
17.12.2009 року з метою виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 734784/303, згідно з умовами якого остання зобовязувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за кредитним договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобовязальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Передбачена договором пеня за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобовязань та не суперечить діючому законодавству ( ст.ст.546, 549 ЦК України).
Відповідачем ОСОБА_3 не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками.
За умовами кредитного договору (п.6.2) при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками або комісією позичальник має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та пені, що не суперечить ч.2 ст. 1050 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України, ст..526,527,553,554, 1049,1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.