Справа № 2-1342/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Желдак О. В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до Криворізької міської ради, 3-я особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 11.05.2011 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій представник позивача просить звернути стягнення на предмет застави автотранспортний засіб ВАЗ, модель 210700-20, 2008 року випуску, обєм двигуна 1451, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА5548, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 281816, видане Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізький області 05.09.2008 року, з метою погашення заборгованості у розмірі 44604 грн. 90 коп. за кредитним договором від 02.09.2008 року за № 2.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 26.09.2008 року, який за життя був позичальником ТОВ «ПростоФінанс» за кредитним договором від 02.09.2008 року.

Своє клопотання мотивувала тим, що зазначена інформація має значення для повного та обєктивного розгляду справи та можливості залучити спадкоємців для участі у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка підтримала заявлене клопотання, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи та встановлення обєктивної істини у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Державному нотаріусу Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори,

м. Кривий Ріг, 50036, вул.Льотчиків, 36а,

надати письмову інформацію:

- чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 26 вересня 2008 року, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи прийнята спадщина після його смерті.

- Чи посвідчувався від імені ОСОБА_4 за його життя заповіт

- направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів направити докази до Дзержинського районного суду, м. Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 307 до 30.08.2011 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_5