Справа № 2-50/11
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Альфа Банк» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 22.09.2007 року між позивачем ОСОБА_5 акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 700001210, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 19 181 доларів США 92 центи для придбання транспортного засобу. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графік погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19 181 доларів США 92 центи. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
22.09.2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 700001201-П. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель поручається за виконання відповідачкою ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі договору. Відповідно до договорів поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з поверненням кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконанням умов договору. Просять суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Альфа Банк» в судове засідання на розгляд справи не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявилися. Про день і час розгляду справи повідомлені належним чином . Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22.09.2007 року між позивачем ОСОБА_5 акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 700001210, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 19 181 доларів США 92 центи для придбання транспортного засобу. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графік погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19 181 доларів США 92 центи. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
22.09.2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «Альфа Банк» та гр. ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 700001201-П. Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель поручається за виконання відповідачкою ОСОБА_2 обовязків, які виникли на підставі договору. Відповідно до договорів поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з поверненням кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконанням умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині солідарного стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» витрат по сплаті державного мита в сумі 1145 грн. 69 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви .
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією кредитного договору № 700001210 від 21.09.2007 року;
-ксерокопією договору поруки № 700001210-П від 21.09.2007 року;
-ксерокопією додатку № 1 до кредитного договору № 700001210 від 21.09.2007 року;
-ксерокопією договору про внесення змін і доповнень № 1 до Договору поруки № 700001210 П від 21.09.2007 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії СК № 089058 від 12.03.1996 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії СК № 182431;
-ксерокопією довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором № 700001210 від 21.09.2007 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України,
ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6