Справа № 2-123/11
УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, права власності на 1/2 земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2009 року, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.07.2009 року та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2010 року,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_2, звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить:

- визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №20 б, розташованого по вул.. Водопровідній в м. Роздільна Одеської області;

- визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої по вул.. Водопровідній, 20 бв м. Роздільна Одеської області;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №20 б, розташованого по вул.. Водопровідній в м. Роздільна Одеської області, від 18 липня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу ОСОБА_6

А також в березні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, від 18.07.2009 року, посвідченного приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого позивач продав, а ОСОБА_4 купив домоволодіння розташоване по вул. Водопровідній, 20 "б" в м. Роздільна Одеської області;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРВ №303907, яке видане приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_5, на вище зазначене домоволодіння.

В судовому засіданні представником позивача-відповідача ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів подано клопотання, в якому він просив :

- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 належно завірені копії:- договору купівлі-продажу будинку №20 "б", який розташований по вул. Водопровідній в м. Роздільна Одеської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та всі надані для оформлення договору документи.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, права власності на 1/2 земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2009 року, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.07.2009 року та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2010 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 наступні документи по їх наявності :

- належно завірені копії договору купівлі-продажу будинку №20 "б", який розташований по вул. Водопровідній в м. Роздільня Одеської області укладенний між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та всі документи, які були надані для оформлення зазначеного договору та знаходяться в нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_9