АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7137/2011 року Головуючий 1 -ї інст. - ОСОБА_1
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей., -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_6 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача до повноліття дітей.

В обгрунтування позову зазначила, що з ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з серпня 2009 року, має з ним двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

ОСОБА_5 заперечував проти позову, при цьому посилався на сумніви у батьківстві відносно ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а також на факт погашення ним заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року позов частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, спочатку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7, а потім - по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року. Згідно даних свідоцтв про народження ( а.с.4,5) мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, 04.10.2009 року. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 22). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем ( а.с. 23).?

Задовольняючи частково позов ОСОБА_6, суд першої інстанції правильно керувався ст..ст. 180 - 183,191 СК України та обгрунтовано виходив з того, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів визначений судом відповідно до вимог закону та принципів законності, добросовісності та розумності.

Доводи апеляційної скарги матеріалами справи не спростовуються. Даних про оспорювання батьківства у встановленому законом порядку суду першої та апеляційної інстанції відповідачем не надано.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини, що мають значення для справи і ухвалив законне та обгрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303. 304, 308. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Суддя: