АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікова В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Галичанського А.Д.

при секретарі Варгоцька Н.С.

за участі сторін: представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 лютого 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-задоволено частково.

09 березня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанкподано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2011року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки він пропустив строк з поважних причин. Посилається на те, що повне та мотивоване рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2011року, він отримав 24 лютого 2011 року, про що свідчить відмітка у матеріалах даної цивільної справи.

Колегія суддів вважає, що заява ПАТ КБ ПриватБанкпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Підстави та порядок поновлення строку та апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визначаються ст..ст. 73, 294 ЦПК України.

Так, частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник заяву підтримав з підстав, викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача приймав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції 01 лютого 2011 рокую. Про те, в порушення вимог ст..222 ЦПК України, суд не вручив йому копію вступної та резолютивної частини рішення.

Копію повного рішення представник позивача отримав 24 лютого 2011 року.

Доводи представника позивача про те, що дізнався про часткове задоволення позовних вимог тільки 24 лютого 2011 року, після отримання копії повного рішення, є обґрунтованим.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач пропустив строк на апеляційної оскарження рішення особи першої інстанції з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзадовольнити.

Поновити ПАТ КБ ПриватБанкстрок на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді