Справа № 2-353/11
Провадження № 2/369/2454/13
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій банку в зв»язку з підняттям в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування валютним кредитом, про визнання недійсною зміни (підняття) відсоткової ставки за кредитом, зобов»язання ПАТ «Універсал Банк» зробити перерахунок суми заборгованості за кредитним договором, визнання несправедливими і недійсними умов кредитного договору, їх скасування та внесення змін та доповнень до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання неправомірними дій банку в зв»язку з підняттям в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування валютним кредитом, про визнання недійсною зміни (підняття) відсоткової ставки за кредитом, зобов»язання ПАТ «Універсал Банк» зробити перерахунок суми заборгованості за кредитним договором, визнання несправедливими і недійсними умов кредитного договору, їх скасування та внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання на 5 квітня 2011 року на 10 годин не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин представник позивача суду не надав.

На 21 квітня 2011 року на 8 годин 30 хвилин представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин представник позивача суду не надав.

Враховуючи, що представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук