Справа 2-85/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Остапє Великобагачанського району Полтавської області по провулку Пугачова № 5.

З позову вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями - літньою кухнею, трьома сараями, гаражем та вхідним погрібом знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по провулку № 5. На даний час позивач ОСОБА_1 проживає в ньому разом з дружиною ОСОБА_2 та їхнім сином ОСОБА_3. Станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилося до господарського типу "колгоспний двір". На вказані дати в ньому проживали та являлись членами двору мати позивача ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та їхні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 26 травня 2003 року померла мати позивача - голова колгоспного двору ОСОБА_5, яка заповіла заповітом від 21 серпня 1998 року, посвідченим Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5, також як син померлої є спадкоємцем першої черги за законом, інших крім нього спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач ОСОБА_1 одержав в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та майновий пай. При наявності таких обставин та відсутності спору він не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкову 1/5 частину належного його матері домоволодіння через те, що при житті матері ОСОБА_5 технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правовстановлюючі документи на нього відсутні і до цього часу воно рахується як домоволодіння колгоспного двору. При житті мати позивача не виділила своєї долі з домоволодіння, не одержала у визначених законодавством органах свідоцтва про право власності на це домоволодіння.

Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, вважаючи домоволодіння самовільно збудованим, вказало в виданому позивачу ОСОБА_1 01 жовтня 2010 році технічному паспорті на домоволодіння, що житловий будинок як і всі надвірні будівлі є самовільно збудованими. Причина дачі такого висновку відсутність належного дозволу на таке будівництво, в звязку з чим позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду щодо узаконення самочинного будівництва.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким визнати право власності за колгоспним двором в складі його матері ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_1 на самовільно збудовані ними житловий будинок № 5 разом з надвірними будівлями літньою кухнею, трьома сараями, гаражем та вхідним погребом, розташованими в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по провулку Пугачова та визнати за ним право власності на увесь житловий будинок разом з надвірними будівлями літньою кухнею, трьома сараями, гаражем та вхідним погрібом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 09 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 зявився, представник Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не зявився, але сільський голова надіслав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1Я і просив розгляд справи провести без участі їхнього представника. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявилися, не заперечували щодо задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області не зявився, але надіслали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судове засідання 12 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не зявився, але сільський голова надіслав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1Я і просив розгляд справи провести без участі їхнього представника. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області не зявився, але надіслали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд ухвалити рішення яким визнати за померлій 26 травня 2003 року матірю позивача ОСОБА_5 право на самовільно збудовані житловий будинок № 5 разом з надвірними будівлями літньою кухнею, трьома сараями, гаражем та вхідним погребом, розташованими в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області на провулку Пугачова, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на увесь успадкований після її смерті житловий будинок разом з надвірними будівлями.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області на провулку Пугачова № 5, належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5.

Виявлено самовільні побудови в цьому домоволодінні (а.с. 13).

Станом на 15 квітня 1991 року членом цього колгоспного двору була ОСОБА_5 ( а.с. ). За життя ОСОБА_5 свою долю в колишньому колгоспному дворі не виділила та не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 12 листопада 2004 року, р. № 148, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 26 травня 2003 року, є її син ОСОБА_1 що мешкає с. Остапє, Великобагачанського району Полтавської області згідно заповіту посвідченого Остапївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 21 серпня 1998 року. ( а.с. ).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де ОСОБА_5 записана як мати. (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Остапївською сільською радою членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_1 - її син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - онуки. (а.с. ).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 10 березня 2011 року вбачається, що після смерті 26 травня 2003 року ОСОБА_5, яка останнім часом мешкала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто спадщини не прийняв та не відмовився від неї претензій кредиторів не виникало. ( а.с. ).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по провулку Пугачова № 5 (пять) та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. " Б ", сараю - літ. "В", сараю - літ. "Г", гаража - літ. Д, сараю-літ. Е, погреба вхідного - літ. Ж.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору , що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а визнання права на спадщину ЦК України , який діє в даний час.

Керуючись ст.ст. 120-123 ЦК України (1963 р. ), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст. 346 ( п. 11 ч. 1),1258,1262,1268 ЦК України , що діє з 01.01.2004 року, постановою КМ України № 1035 від 09.09.2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», ст.ст. 10, 11, 60, 174,197, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

2. Визнати, що померлій 26 травня 2003 року ОСОБА_5 як члену колишнього колгоспного двору на час смерті право на самовільно збудовані житловий будинок № 5 разом з надвірними будівлями що знаходиться в с. Остапє по провулку Пугачова № 5 (пять) Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому з з житлового будинку - літ. "А-1", літньої кухні - літ. " Б ", сараю - літ. "В", сараю - літ. "Г", гаража- літ. Д, сараю-літ. Е, погреба вхідного - літ. Ж.

3. Визнати за ОСОБА_1, як членом колишнього колгоспного двору та спадкоємцем за заповітом померлої 26 травня 2003 року ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області по провулку Пугачова № 5 (пять) та складається в цілому з житлового будинку - літ. «А-1», літньої кухні - літ. «Б », сараю - літ. «В», сараю літ. «Г», гаража літ. Д, сараю літ. Е, погреба вхідного літ. Ж

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий