БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 4-с-33/11
У Х В А Л А

«29» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ПАТ «Старокиївський банк» звернулося до суду із зазначеною вище скаргою, яка обґрунтовувалася тим, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 04 липня 2011 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження. Підставою для відмови у прийнятті виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2011 року № 2-4985 є невірне зазначення у ньому строку предявлення до виконання.

Заявник вважає постанову державного виконавця неправомірною з тих підстав, що виконавчий лист № 2-4985 від 01 квітня 2011 року видано на виконання рішення Броварського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року. На час постановлення судового рішення законодавством, яке визначає порядок здійснення виконавчого провадження, було передбачено трирічний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, в той час коли державним виконавцем неправомірно застосовано положення статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» щодо річного строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки це положення чинного законодавства набрало чинності вже після розгляду цивільної справи й постановлення в ній судового рішення.

Просить суд скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження на примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2010 року. Крім того, просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження на примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2010 року.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Старокиївський банк» ОСОБА_2 скаргу підтримала й просила її задовольнити з підстав, що зазначені у ній.

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалася цивільна справа за позовом ВАТ «АБ «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення заборгованості за цим правочином.

Рішенням цього суду першої інстанції від 11 листопада 2010 року стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Старокиївський банк» станом на 06 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 16/МК-2008 від 08 лютого 2008 року у розмірі - 18 142 грн. 81 коп., за кредитним договором № 83/МК-2008 від 29 травня 2008 року в розмірі - 19 584 грн. 51 коп., а також - 377 грн. 28 коп. державного мита й - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а разом 38 224 грн. 60 коп.

Рішення суду першої інстанції від 11 листопада 2010 року, як зазначено у виконавчому листі, набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

Згідно із статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час постановлення судового рішення від 11 листопада 2010 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04 листопада 2010 року № 2677-VI внесено зміни до ряду статей Закону України «Про виконавче провадження» зокрема й щодо строків предявлення до виконання виконавчих документів.

Згідно із «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI цей ОСОБА_5 набирає чинності через 90 днів з дня його опублікування. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Указом Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» від 10 червня 1997 року № 503/97 визначено, що закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як пятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Офіційними друкованими виданнями є: «Офіційний вісник України»; газета «Урядовий курєр». Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України, є також газета «Голос України», «Відомості Верховної Ради України». Нормативно-правові акти Верховної Ради України набирають чинності через десять днів з дня їх офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня їх опублікування в офіційному друкованому виданні. Якщо закон України, інший акт Верховної Ради України опубліковано в будь-якій із газет, зазначених у частинах другій і третій статті 1 цього Указу він набирає чинності після опублікування в тій із вказаних газет, де його опубліковано раніше.

ОСОБА_5 України № 2677-VI було в газеті «Голос України» - 08 грудня 2010 року.

Як вбачається із копії виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області він виданий 01 квітня 2011 року.

Таким чином, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-4985 від 01 квітня 2011 року видано вже під час дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції зі змінами від 04 листопада 2010 року.

Відомості у виконавчому листі № 2-4985 від 01 квітня 2011 року щодо трирічного строку його предявлення до виконання не відповідають вимогам статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено річний строк до предявлення таких документів до примусового виконання.

За змістом статей 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Виходячи із викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови державного виконавця щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого документа й відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись статтями 383, 386, 387 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про скасування постанови про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання й відмову у відкритті виконавчого провадження від 04 липня 2011 року, а також про зобовязання відкрити виконавче провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин