У Х В А Л А

26 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-28/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2011 року за заявою ТОВ «Житло-Гарант» про стягнення з неї суми заборгованості за користування житлово-комунальними послугами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року у загальній сумі 1260,10 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що ТОВ «Житло-Гарант» житлово-комунальні послуги надаються не у повному обсязі та не належної якості. Вважає, що факт наявності такої суми боргу підлягає доказуванню у справі в порядку позовного провадження.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи та вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Просила заяву задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Житло-Гарант» - ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні, заперечуючи проти вимог заяви ОСОБА_1, пояснила, що житлово-комунальні послуги споживачеві надаються належним чином, суму боргу розраховано вірно. Просила відмовити у скасуванні судового наказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом № 2н-28/11, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2011 року, з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Житло-Гарант» в стягнуто суму заборгованості за користування житлово-комунальними послугами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року у загальній сумі 1260,10 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 25,50 гривень.

Втім, боржником не визнається факт наявності такої заборгованості перед ТОВ «Житло-Гарант», оскільки з боку даного підприємства житлово-комунальні послуги надають не у повному обсязі та не належної якості.

Таким чином, вбачаючи спір, що виник між сторонами, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, задовольнивши по суті заяву ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Наказ № 2н-28/11, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2011 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Житло-Гарант» суми заборгованості за користування житлово-комунальними послугами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року у загальній сумі 1260,10 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, витрат на правову допомогу у сумі 30,00 гривень, а також на користь держави судового збору у сумі 25,50 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________