Справа №6-58/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства ОТП Банкзвернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 15.09.2010 року за виконавчим листом №2-1350/2010, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де на користь ПАТ ОТП Банксолідарно стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу 477 634 грн. 48 коп.

12.11.2010 року між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Українабуло укладено договір купівлі-продажу кредитного потрфелю за договором поруки №SR-302/319/2006 від 04.09.2006 року, що був укладений між ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_2, в наслідок чого ТОВ ОТП Факторинг Українанабуло права кредитора до ОСОБА_2

Згідно з вищевказаним договором ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за виконавчим листом №2-1350/2010, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.09.2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу 477 634 грн. 48 коп.. У звязку з тим, що ОСОБА_2, як поручителем за основним кредитним договором, борг не погашений, ПАТ ОТП Банкпросить замінити стягувача ПАТ ОТП Банкна ТОВ ОТП Факторинг Україна.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ТОВ ОТП Факторинг Українанабуло права кредитора до ОСОБА_2 від первісного кредитора ПАТ ОТП Банк, відповідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеному між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Україна12.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства ОТП Банкна стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, як набувача права кредитора до ОСОБА_2, відповідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеному між ПАТ ОТП Банкта ТОВ ОТП Факторинг Україна12.11.2010 року, у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1350/2010, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.09.2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу 477 634 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва