Справа № 2-131/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим , що з відповідачем вона перебуває в шлюбі і вони мають від шлюбу неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 22 червня 1995 р. н. Відповідач, який є батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно .

В судовому засіданні позивачка перед початком розгляду справи по суті змінила позовну вимогу зі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімуму. Підтримала позов з мотивів , наведених в позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів в ? частці від заробітку визнав. Пояснив , що він працює в ТОВ « Злагода » . Скочище. Іноді він надає матеріальну допомогу дітям купив курточки . Проти задоволення позову заперечень не має.

Оглянуті матеріали справи : копія свідоцтва про укладення шлюбу , копія свідоцтва про народження дитини , довідка Соболівської сільської ради про склад сімї позивачки підтверджують обґрунтованість вимог, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини , а позивачка матірю дитини і що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.

В судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачем не суперечить закону , не порушує прав сторін та інтересів інших осіб і що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів у частці від заробітку визначено ст. 183 СК України.

Так як позивачка звільнена від оплати судових витрат, то судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 51 грн. 00 коп., який від оплати судового збору не звільнений, також з відповідача на користь ТУ ДСА в Житомирській області підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 174 ,10,11,15,60,88 ,212,213,215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст.180, 182,183 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 , 3.08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 22 червня 1995 р. н. в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку

( доходу ) щомісячно , але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати починаючи з 03березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ф. В. Седун