Справа № 2-5810/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2011 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Омельченко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2", третя особа: про про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2" проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2", третя особа: про про визнання права власності - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2", який проживає в м. по вул. на користь ОСОБА_1 ( м. вул. поштовий індекс , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

року Московський районний суд м.Харкова

У складі :

Головуючого судді Омельченко Н.І.

При секретарі Макушенко К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПП Урей,виконавчого комітету Дзержинської районної в м.Харкові ради, 3-і особи: КП ХМБТІ про визнання такими, що не мають право на спірне житло,-

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом в якому просили визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та вселити їх у вказану квартиру.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предявили зустрічні вимоги про визнання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 такими, що не мають право на спірне житло квартиру АДРЕСА_1

Рішенням суду від 27.03.2009 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був задоволений, в задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено, рішення набрало законної сили але до цього часу не виконане.

Ухвалою Московського районного суду від 01.08.11 року рішення суду від 27.03.09 року скасоване за нововиявленими обставинами.

Згідно довідки КП ХМБТІ від 22.11.2011 року квартира АДРЕСА_1 не за ким не зареєстрована на праві власності, право власності на вказану квартиру на імя ОСОБА_1 було скасовано згідно Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2006 року.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 12.01.11 року, а ОСОБА_5 померла 17.12.2009 року, що підтверджується Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. ( а.с.164-167) та Актовими записами про смерть.( а.с.168,169)

Згідно довідки дільниці № 40 КП Жилкомсервіс від 10.11.11 року на даний час у спірній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_6, а ОСОБА_4 знятий з реєстрації в звязку зі смертю 01.12.10 року.

Ухвалою суду від 09.12.11 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 та вселити їх у вказану квартиру закрито.

Оскільки провадження за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було закрито, ОСОБА_3, просила залишити її та чоловіка позов без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_3, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПП Урей,виконавчого комітету Дзержинської районної в м.Харкові ради, 3-і особи: КП ХМБТІ про визнання такими, що не мають право на спірне житло квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду за заявою про це позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7