Справа №22ц-3590,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 46 Доповідач Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року листопада місяця «15»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В.

Суддів: Стародубця М.П., Фурман Т.Г. при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від «15»червня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від «21»вересня 2011 року в справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частку у спільному майні та виділення цієї частки в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, зазначаючи, що з 14 січня 2003 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу в установленому законом порядку.

За час спільного проживання ними придбано квартиру АДРЕСА_1 та недобудований гараж, що розташований на земельній ділянці площею 24м2 із земель запасу Новотроїцької селищної ради по вул. Леніна,35 в смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7, яка настала 12 січня 2010 року, його спадкоємці не визнають за нею права на вказане вище майно, позивач просила суд визнати спільною сумісною власністю з рівними частками за нею та ОСОБА_7 на квартиру №4, розташовану по вул. Леніна,35 в смт. Новотроїцьке вартістю 150000 грн. та на недобудований гараж, розташований по вул. Леніна,35 в смт. Новотроїцьке на земельній ділянці площею 24м2 вартістю 30000 грн.

Ухвалою від 08 лютого 2011 року суд залучив до участі в справі як відповідача неповнолітнього ОСОБА_5.

В процесі судового розгляду позивач звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог і, посилаючись на обставини, викладені у первісно поданій заяві, просила суд встановити факт, що вона постійно проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_7 в період з 14 січня 2003 року по 12 січня 2010 року, вела з ним спільне господарство та мала спільний бюджет; визнати спільною сумісною власністю з рівними частками за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру №4, розташовану по вул. Леніна,35 в смт. Новотроїцьке вартістю 158000 грн. і недобудований гараж, як будівельні матеріали, розташований по вул. Леніна,35 в смт. Ново троїцьке на земельній ділянці площею 24м2, вартістю 30000 грн.; визнати право особистої приватної власності за нею, ОСОБА_2 на рівну частку майна, виділену в натурі: у квартирі №4 та недобудованому гаражі, будівельні матеріали, що розташовані по вул. Леніна,35 в смт. Новотроїцьке Херсонської області.

Рішенням суду від 15 червня 2011 року та додатковим рішенням суду від 21 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 просить ухвалені в справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, зазначаючи, що висновки суду у спірних правовідносинах не відповідають обставинам справи щодо її проживання однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_7 та щодо її права на придбане в цей період на його імя майно.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, який помер 12 січня 2010 року є власником квартири №4, що розташована в смт. Новотроїцьке по вул. Леніна,35, яку він купив 19.10.2005 року, уклавши та нотаріально посвідчивши відповідний договір та земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, яка знаходиться по вул. Леніна в смт. Новотроїцьке, площею 0,0024га, і на якій розташований недобудований гараж.

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Новотроїцькою селищною радою 20.03.2008р. на імя ОСОБА_7 на підставі рішення Новотроїцької селищної ради від 21.12.2007р. №388 /а.с. 73,124/.

Позивач вважає зазначене майно спільною сумісною власністю її та ОСОБА_7 на тій підставі, що воно придбане на імя останнього під час їх проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

У підтвердження факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу протягом 2003-2009 років із ОСОБА_7, спадкоємцями якого, що прийняли спадщину, є відповідачі, позивач надала показання свідків, які підтвердили зазначену обставину та відеозаписи, із яких вбачається їх участь у святкуванні весілля сина позивача у 2006р. та дня народження її племінниці у 2008р., а також довідки медичних закладів щодо участі у лікуванні ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Не заперечуючи фактичні шлюбні відносини позивача і ОСОБА_7, відповідачі доводили, що майно ОСОБА_7 не є набутим ним із ОСОБА_2 за час спільного проживання, а є його особистим майном; проживаючи спільно періодично, вони не були повязані спільним побутом і не мали взаємних прав та обовязків.

Оскільки із наданих позивачем доказів не вбачається, що вона мала із ОСОБА_7 спільний побут на час придбання спірного майна; ОСОБА_2 не доводила її участь у придбанні цього майна та його утриманні, враховуючи, що вона мала самостійні доходи; не зазначала про інші спільні надбання, в тому числі і на її імя, та спільний бюджет, в той час, як із наданих суду розписок вбачається використання грошових коштів кожним із них на свій розсуд і в своїх інтересах, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність передбачених ст. 74 СК України підстав вважати майно ОСОБА_7 спільною сумісною власністю з позивачем, на яке поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо набуття права спільної сумісної власності подружжя на майно без доведення факту спільних трудових чи грошових затрат для його придбання.

Висновки суду про необґрунтованість позовних вимог відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів та нормам сімейного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування і ухвалення нового рішення про задоволення позову, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 червня 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 вересня 2001 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Копія вірна:

Суддя: Л.В.Пузанова

бт.