Справа № 6-20/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

20 червня 2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами мотивуючи подання тим, що на виконанні у відділі ДВС є виконавче провадження № 25618419 від 5 квітня 2011 року по виконанню виконавчого листа про конфіскацію половини майна, належного боржникові, що є його власністю. Згідно повідомлення Камінь-Каширського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області № 607 від 27 липня 2011 року за боржником 11 вересня 2009 року на праві приватної спільної сумісної власності зареєстроване рухоме майно, а саме, автомобільний причіп марки «Бджілка-8134», державний номерний знак НОМЕР_1, співвласником якого є боржник та заінтересована особа ОСОБА_2 Крім того, 20 квітня 2011 року до ВДВС Камінь-Каширського РУЮ звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій вказує, що являється дружиною боржника ОСОБА_4, а належний йому причіп придбаний в період шлюбу та є їх спільною сумісною власністю. Тому при визначенні частки боржника у спільному майні просить врахувати і її частку.

Посилаючись на те, що питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, просить подання задовольнити та визначити частку, належну боржникові у праві спільної сумісної власності на причеп марки «Бджілка-8134» з метою її реалізації.

Представник відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, перебуває в місцях позбавлення волі, письмового заперечення проти подання державного виконавця не подав.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, проти задоволення подання не заперечують.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 7 вересня 2010 року Камінь-Каширським районним судом видано виконавчий лист про конфіскацію половини майна боржника ОСОБА_4, що є його власністю. На даний час виконавчий лист не виконано.

З матеріалів виконавчого провадження, зокрема, з повідомлення Камінь-Каширського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області № 607 від 27 липня 2011 року слідує, що боржник має рухоме майно: автомобільний причіп марки «Бджілка-8134», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 Вартість даного транспортного засобу згідно звіту про оцінку від 26 травня 2011 року складає 3524 грн.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як зазначено у ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що між співвласниками даного рухомого майна існувала домовленість про розмір часток кожного у праві спільної сумісної власності на даний транспортний засіб чи будь-ким із них під час набуття права власності на нього затрачені ті чи інші кошти. Тому частки боржника ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на автомобільний причіп марки «Бджілка-8134» є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, що в грошовому еквіваленті складає по 1762 грн.

Крім того, з оглянутих в суді: свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 025729 від 9 вересня 2007 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 075057 від 11 вересня 2009 року, заяви ОСОБА_1 від 20 квітня 2011 року вбачається, що згаданий вище автомобільний причіп придбаний боржником під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, а отже є їх спільною сумісною власністю як подружжя, на яке вона претендує та просить врахувати її частку в даному майні при вирішенні подання.

Згідно статей 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, частка боржника ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на автомобільний причіп марки «Бджілка-8134» з урахуванням часток заінтересованих осіб (ОСОБА_1 1/4 частина, ОСОБА_2 1/2 частина) становить 1/4 частину, що в грошовому еквіваленті складає 881 грн.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 355, 372 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на автомобільний причіп марки «Бджілка-8134», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 1/4 частину, що в грошовому еквіваленті складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5