Справа № 2-166/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.04.2010 року померла її мати ОСОБА_4. При житті мати склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у встановлений законом шестимісячний термін, але не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно не зазначено власником якої частини квартири є спадкодавець. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частина квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області. Прийняла спадщину після смерті матері, так як звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та має право на оформлення спадкових прав на частину квартири, яка на праві власності належала її матері ОСОБА_4. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що його дружині ОСОБА_4 на праві приватної власності належала ? частина квартири, яку вона заповіла дочці ОСОБА_1. Просить суд ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона визнала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року у віці 68 років померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 29.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 9 виконкомом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті 17 листопада 2008 року спадкодавець ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець обов,язкової частини у спадщині чоловік померлої ОСОБА_3 22 жовтня 2010 року звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття обов,язкової частини у спадковому майні, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_4.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов,язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець ОСОБА_1 не має змоги оформити спадкові права на частину квартири, оскільки у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкову частину квартири, не зазначено яка частина квартири належить спадкодавцю. Право власності ОСОБА_1 на спадкову ? частину квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 червня 2000 року, яке підтверджує, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, так як звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області.

Встановлене судом стверджується :

- копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась 03 серпня 1966 року в селі Садове Баришівського району Київської області, серії СК №182404;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлої 28.04.2010 року, серії І-ОК №181218, виданого 29.04.2010 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серії І-ЯК №258012 від 27 серпня 1966 року;

- копією заповіту від 17 листопада 2008 року заповідача ОСОБА_4;

- копією витягу №25067853 від 20.10.2010 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №428 до майна померлої 28.04.2010 року ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 2000 року, яке підтверджує, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1;

- копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1;

- копією спадкової справи №428/2010 до майна померлої 28.04.2010 року ОСОБА_4.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири №18, яка розташована у житловому будинку №30-а по вулиці Комсомольська в селі Садове Баришівського району Київської області, яка на праві приватної власності належала померлій 28 квітня 2010 року ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7