У Х В А Л А

01 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити нарахування та виплати доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити нарахування та виплати доплати до пенсії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року рішення суду від 29 червня 2010 року було скасовано за заявою позивачки ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, та справу призначено до нового розгляду.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Таким чином відновлено дію статті 18 КАС України в частині підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, відповідно до якої, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Отже, враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тому предявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі не порушує нічиїх прав та свобод.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити нарахування та виплати доплати до пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити нарахування та виплати доплати до пенсії закрити.

Розяснити позивачці її право на звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства на загальних підставах з дотриманням правил підсудності і вимог, що ставляться до змісту та форми позовної заяви.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя