Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-633/11
РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 07.05.2008 року позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56000 грн., які останній зобовязався повернути до 01.06.2008 року. В підтвердження зазначених обставин 07.05.2008 року відповідач власноручно написав розписку в якій зобовязався повернути борг до 01.06.2011 року. Однак, борг в сумі 56000 грн. до цього часу не повернув, чим не виконав свої зобовязання. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина» від 15.07.2011 року.

Згідно п.1 ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56000 грн., які останній зобовязався повернути до 01.06.2008 року. В підтвердження зазначених обставин 07.05.2008 року відповідач власноручно написав розписку в якій зобовязався повернути борг до 01.06.2011 року. Однак, борг в сумі 56000 грн. до цього часу не повернув, чим не виконав свої зобовязання.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто передачею боржником позичальнику грошей.

Судом встановлено, що однією з умов договору позики є повернення боргу до 01.06.2008 року, тобто відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з 01.06.2008 року.

В звязку з несвоєчасним поверненням боргу та підвищенням індексу споживчих цін (індексу інфляції) позивач поніс матеріальні втрати, які згідно довідки від 05.05.2011 року про індекси споживчих цін (індекси інфляції) за даними Держкомстару України (у відсотках) наданої управлінням статистики у Калинівському районі приріст індексу споживчих цін за період з травня 2008 року по березень 2011 року включно становить-35,2%, а тому сума втрат становить:56000х35/2%=19712. Втрати повязані з отриманням можливих доходів (прибутків від банківських відсотків) розраховано у розмірі 3% річних. Сума боргу з втратами від інфляції становить: 56000=19712=75712. Сума втрат можливих доходів становить: 75712х3%/12 місяцівх35 місяців=6625 грн.

Зважаючи на те, що наявність боргових зобов'язань ОСОБА_2 підтверджується, тому на підставі ст.1046 ЦК України з відповідача підлягає стягненню сума 82337 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Виходячи з наведеного загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складатиме 82337 грн., з яких: 56000 грн. борг, 19712 грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 6625 три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 836, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82337 грн. в рахунок повернення боргу, з яких: 56000 грн. борг, 19712 грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 6625 три проценти річних від простроченої суми, а також 51 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 772 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

заяву задоволено повністю