Справа № 2-3/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" грудня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Батовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позовом третьої особи ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, треті особи Бердянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 13.02.05 року. Зазначив, що він та ОСОБА_7 проживали в різних часинах міста Бердянська. Він не мав вільного часу відвідувати її. Про смерть ОСОБА_7 йому стало відомо лише з повідомлення Бердянської держнотконтори, яке він отримав 30 квітня 2008 року.

Третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду з самостійними позовними вимогами. Просить встановити факт того, що ОСОБА_7, яка померла 13.02.05 року була її двоюрідною сестрою по батьку ОСОБА_8, та просить визнати за нею право власності на 5/16 частин домоволодіння № 25 по вул.Свердлова в м.Бердянськ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявлені позовні вимоги підтримали. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_2 не визнали. Зазначили, що ОСОБА_1 раніше знав ОСОБА_7, вони проживали по сусідству. Пізніше ОСОБА_1 переїхав на іншу вулицю. ОСОБА_7 в 1997 році зверталася до нього за матеріальною допомогою з приводу ремонту житла після паводку. Деякий час вона проживала у нього, оскільки їй було більше 80-ти років та вона не могла самостійно за собою доглядати. Після поліпшення стану здоровя за її проханням перевезли знову до її квартири. Періодично її провідували, допомогли пристроїти її до пансіонату. Про заповіт йому було відомо, оскільки він разом з нею їздив до нотаріальної контори. Про смерть ОСОБА_7 він не знав. В 2004, 2005 та 2006 роках він виїздив до Російської Федерації на роботу. Родичів у ОСОБА_7 не було та про них вона не розповідала. Вважають, що ОСОБА_2 не доказала факт родинних відносин, що вона та ОСОБА_7 були двоюрідні сестри.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 вимоги ОСОБА_1 не визнали. Заявлені самостійні вимоги підтримали. Зазначили, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_8) є донькою ОСОБА_8, у якого була рідна сестра по матері ОСОБА_12. ОСОБА_7 була донькою ОСОБА_12. Документів в підтвердження родинних відносин не збереглося. Про те, що ОСОБА_7 є її двоюрідна сестра вона дізналася з розповідей рідних та сусідів по селу Більманка, де народився її батько та його сестра ОСОБА_13 - мати ОСОБА_7. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона звернулася у встановлений законом шестимісячний строк. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна. Оскільки за ОСОБА_7 зареєстровано 5/16 частин спірного житлового будинку, просить також визнати за нею право власності на зазначену частину в порядку спадкування за законом після її смерті.

Представник третьої особи ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_14 в судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відмовити. Зазначив, що ОСОБА_3 є користувачем частини житлового будинку, зареєстрованої за ОСОБА_7.

Бердянська міська рада в судове засідання представника не направила. Повідомлена. До суду надано заяву про відкладення розгляду справи. Судом причина неявки представника визнана неповажною та розгляд справи продовжений в звязку з неодноразовою неявкою представника відповідача.

Бердянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила. Повідомлена. До суду надано листи про розгляд справи за відсутності представника.

Залучені в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Повідомлені. До суду надійшли листи про відсутність заперечень проти позовної заяви ОСОБА_2 та про розгляд справи за їх відсутності.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003 рік) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 5/16 частин домоволодіння № 25 по вул..Свердлова в м.Бердянськ зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 08 травня 1968 року та посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори (реєстр.№ 2284).

Відповідно до заповіту, посвідченому державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 18 грудня 1997 року (реєстр. № 2-3525), ОСОБА_7 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, в тому числі всю належну їй на праві власності частину житлового будинку, що знаходиться в м.Бердянськ по вул..Свердлова, 25, заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_7 померла 13 лютого 2005 року ( актовий запис про смерть від 15.02.05 року № 255).

Відповідно до листа Бердянської державної нотаріальної контори від 23.04.08 року № 3161/2-15 12 липня 2005 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2.

Згідно листа Бердянського геріатричного пансіонату від 23.02.09 року № 107 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала в пансіонаті з 21 лютого 2001 року по день смерті 13 лютого 2005 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 проживав в м.Бердянськ та працював електрогазозварювальником в ДКП Бердянський міськводоканалв період з 13 лютого 2005 року по 13 серпня 2005 року, тобто в період, встановлений законом для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ від 25.10.11 року № 20897/06.

Крім цього, відповідно до листа Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 03.11.11 року № 14531/10/17115 фізичною особою ОСОБА_1 в період з 13 лютого 2005 року по 13 серпня 2005 року сплачений земельний податок з фізичних осіб.

Суд не приймає надану ОСОБА_1 довідку ДКП Бердянський міськводоканалвід 10.09.10 року № 210 про те, що він працював на підприємстві з 27.11.06 року по 09.02.09 року, оскільки зазначений в ній період не стосується періоду, що розглядається судом. Довідка видана на запит ОСОБА_1, та може підтверджувати тільки дані, за запрошений ним період, копія запиту до суду не надана.

Суд також не приймає до уваги надану копію трудового договору № 22/09-21н від 21 лютого 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ Севзото, оскільки зазначений договір може підтверджувати тільки факт роботи ОСОБА_1 на вказаному підприємстві в період з 21 лютого 2006 року по 31 грудня 2006 року. Зазначений період не стосується шестимісячного строку, встановленого законом для подачі заяви до нотаріуса після смерті ОСОБА_7 (з 13.02.05 року по 13.08.05 року.).

Відповідно до показів свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18та ОСОБА_19, вони знають, що ОСОБА_1 працював в ДКП Бердянський міськводоканал, проте підтвердити відсутність його в м.Бердянськ та знаходження в Російській Федерації саме в період з 13.02.05 року по 13.08.05 року не можуть.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена ОСОБА_1 причина пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини про те, що він не знав про смерть ОСОБА_7, не є поважною та спростовується зібраними доказами. Так, в період з 13 лютого 2005 року по 13 серпня 2005 року ОСОБА_1 знав про існування заповіту на його імя, проживав в м.Бердянськ, працював в ДКП Бердянський міськводоканалта мав можливість звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Виходячи з цього, в задоволенні вимог про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 належить відмовити.

Судом також встановлено, що ОСОБА_20 народилася 02 лютого 1947 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_21 (актовий запис про народження від 15.02.47 року № 14).

ОСОБА_20 08 серпня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_22 та їй присвоєно прізвище Кулага(актовий запис від 08.08.70 року № 4).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 народився 19 червня 1898 року, його батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (актовий запис від 18.06.1898 року № 55).

ОСОБА_8 помер 01 вересня 1980 року (актовий запис від 03.09.80 року № 06).

Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 31.03.09 року № О-14 у метричній книзі реєстрації актів цивільного стану Казанської церкви с.Більманки Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1916 рік актовий запис про народження ОСОБА_25 відсутній. Метричні книги реєстрації актів цивільного стану Казанської церкви с.Більманки Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1917-1918 роки на зберігання до держархіву Запорізької області не надходили.

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 20.05.08 року № К-149 в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАГС при Більманській сільраді Царекостянтинівського (з 1926 року Першотравневого, ніні Куйбишевського) району Маріупольського округу за 1926-1927 роки актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 відсутній.

Згідно копії метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1897 рік (лист Державного архіву Запорізької області від 07.07.11 року № 01-55/С-1237) Мариянародилася 12 листопада 1897 року, її батьками є ОСОБА_26 Бодрягин и законная жена его ОСОБА_27.

Відповідно до метричної книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1915 рік (лист Державного архіву Запорізької області від 25.05.11 року № 01-55/С-954/2) 15 травня 1915 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_28 Онипката Мария Тимофеева Бодрягина.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ОСОБА_32 вони знали ОСОБА_7, знають про її проживання в с.Більманка, проте достовірно ступінь родинних відносин між нею, ОСОБА_33, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підтвердити не можуть.

Згідно копії заяви на отримання паспорту громадянина України (форма №1) зазначено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с.Беліманка Куйбишевського району Запорізької області, батько: ОСОБА_34 помер, мати: ОСОБА_35 померла.

Суд враховує, що зазначене в заяві про отримання паспорту (форма № 1) особисто ОСОБА_7 прізвище, імя та по батькові своєї матері повністю відрізняється від зазначення ОСОБА_2 прізвища, імя та по батькові матері ОСОБА_7 як Камишова Марія Тимофіївна. Крім цього, по батькові ОСОБА_8 та по батькові ОСОБА_36 є різними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не підтверджено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_7, померлою 13 лютого 2005 року, в звязку з чим в задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно належить відмовити.

Керуючись ст.ст.3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 234, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій