Справа №22-ц-2101/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

17 листопада 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 08 червня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.ном. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.ном. НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми заборгованість за кредитним договором № CNL-C00/212/2007 від 10 травня 2007 року та договором № 1 від 06 серпня 2007 року про внесення змін до цього кредитного договору, а саме: за кредитом в розмірі 167 457, 73 грн.; по процентам 6 561, 56 грн.; пені за прострочення зобовязань в розмірі 17 677, 78 грн.; штраф за прострочення боргових зобовязань в розмірі 75 грн., всього 191 772, 07 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 жовтня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на вищезгадане заочне рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього заочного рішення. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 16 червня 2010 року ОСОБА_1 особисто отримала у Ковпаківському районному суді м. Суми копію вищезгаданого заочного рішення, згідно поданої заяви (а.с.90).

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2011 року залишені без задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд вищезгаданого заочного рішення.

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року.

Проте, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого заочного рішення, ОСОБА_1 доводить, що про ухвалення цього заочного рішення вона дізналася лише після отримання судової повістки про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_2 на це заочне рішення поданої ним в загальному порядку.

Ураховуючи такі обставини, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2010 року, оскільки цей строк пропущено без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 08 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.,

Головуючий -

Судді -