Справа № 2-1006/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Петровчиа до відповідача ОСОБА_2 міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступне:16.08.2007р. було прийнято рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Чкалова, 21. 17.09.2007р. ОСОБА_5 було видано свідоцтво на право приватної власності на будинок за цією ж адресою. 20.05.2008 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишився житловий будинок по вул.. Чкалова, 21 в м. Хмільнику, який він заповів дружині позивача ОСОБА_6. 30.08.2010 року ОСОБА_6 померла, не встигнувши оформити на себе спадщину після смерті ОСОБА_5 Таким чином, має місце спадкування в порядку спадкової трансмісії. Крім нього, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є їх спільні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а сини подали заяви про відмову від прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості, так як він спадкує за правом представлення.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають позов таким, що підлягає задоволенню, будь-яких заперечень з їх боку не поступило.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, представник відповідача їх визнана повністю, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 1266, 1268, 1220, 1222 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, яка померла30.08.2010 року, а саме: на житловий будинок, розташований за адресою вул.. Чкалова, 21, м. Хмільник, Вінницька область, зазначений літ.А, загальною площею 42, 4 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., вбиральню Б, огорожу №1, що належав ОСОБА_5, який помер 20.05.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7