Справа № 2-107/11
Рішення

Іменем України

25 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 22 083 грн. 45 коп., державне мито в розмірі 220 грн. 83 коп. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.(а.с. 52). Від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони позов визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.(а.с. а.с. 52, 66).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 54/SFG9-09-07 (а.с. 11-13) на суму 13 000 гривень строком до 11.09.2010 року зі сплатою відсотків згідно п. 4.1. Договору. Кредитні кошти були перераховані банком на платіжну картку ОСОБА_2 за № 358403 відповідно до п. 3.1. кредитного договору.

Договір забезпечувався порукою № 54/ SFG9-09-07/П. від 11.09.2007 року, укладеною з ОСОБА_3 (а.с. 15).

Починаючи з травня 2009 року ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 3.5. (б) Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. Так, сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню за кредитним договором становить 2139,46 грн.

За порушень умов Договору /п. 3.2, 4.3, 4.4/, станом на 29 березня 2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3982, 00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1369, 56 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2418, 98 грн., поточна заборгованість по щомісячній комісії 227, 50 грн., поточна заборгованість по відсоткам 169, 05 грн., пені 11776, 90 грн., сума, що підлягає достроковому поверненню становить 2139, 46 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредиту в сумі 22 083 (двадцять дві тисячі вісімдесят три) грн. 45 (сорок пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі по 170 грн. 42 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь