справа № 6-188/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

30 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено, усунено перешкоди в користуванні власністю квартирою № 126 в будинку № 4 по вул. Мікояна в м. Запоріжжі шляхом виселення ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5А без надання їм іншого житлового приміщення, зобовязано СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти останніх з реєстрації за зазначеною адресою.

Відповідачами рішення суду та постанову державного виконавця від 29.07.2009 року про виселення не виконано, вони продовжують проживати в квартирі, чим порушують права ОСОБА_2, просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено, усунено перешкоди в користуванні власністю квартирою № 126 в будинку № 4 по вул. Мікояна в м. Запоріжжі шляхом виселення ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5А без надання їм іншого житлового приміщення, зобовязано СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти останніх з реєстрації за зазначеною адресою (а.с.111-112), рішення набрало законної сили.

18.06.2009 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа (а.с.113) та звернулась до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, провадження про примусовому виконанню рішення від 18.05.2009 року було відкрито, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2009 року (а.с.124).

Рішення суду виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2009 року (а.с.119), яка також додана ОСОБА_1 до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікати виконавчого листа за заявою стягувата тільки у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Оскільки представник стягувача ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, предявила його до виконання та виконавче провадження закінчено у звязку з виконанням рішення суду від 18.05.2009 року, боржників виселено з квартири АДРЕСА_1, підстав для задоволення заяви не має.

Крім того, суд розяснює, що у даному випадку учасник виконавчого провадження у відповідності до ст. 383 ЦПК України має право звернутись до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова