Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2082/10
У Х В А Л А

23.06.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55541 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 671 грн. 45 коп., а всього - 56213 грн. 01 коп.

ОСОБА_1 21 червня 2011 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд заочного рішення від 21 червня 2010 року, посилаючись на те, що про ухвалення судового рішення дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, а копію рішення отримав 16 червня 2011 року в канцелярії суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 41) копію заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав 07 серпня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано до суду з пропуском строків, встановлених ст. 228 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення строку відповідачем до суду не подавалося.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Посилання відповідача в поданій до суду заяві на те, що копію судового рішення отримав 16 червня 2011 року в канцелярії суду, не заслуговує на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2011 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 згідно довіреності ОСОБА_2 та відповідно 16 червня 2011 року отримав копію судового рішення. При цьому довіреність на ведення справи в суді даній особі була видана лише 01 червня 2011 року, тобто, після ухвалення судом заочного рішення та вручення його відповідачеві ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 72-73, 209, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко