Справа № 2-1729/11
25.01.2011р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Глущенко М.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
15.11.2010 р. позивач ОСОБА_2 1.1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем з 12 лютого 1999 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають ' неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, але допомоги на дитину не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 12 лютого 1999 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, інших зобовязань по виконавчим листам не має, але допомогу на дитину не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ст.ст. 81 ч.3, 88 ч.3 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Октябрьська Готня, Борисівського району, Бєлгородської області, Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 15 листопада 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.