Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2643/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Рівненький міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі ГриценюкМ.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про здійснення перерахунку абонплати, відновлення енергопостачання та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про здійснення перерахунку абонплати, відновлення енергопостачання та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач змінивши позовні вимоги, просить зобовязати ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» відновити енергопостачання до її квартири. В обґрунтування позовних вимог вказує, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Договір про надання послуг з енергопостачання укладений з нею. Вона є пенсіонеркою та має статус «дитини війни», тому користується пільгою по оплаті за використану електроенергію відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якого нарахування плати за користування електроенергією здійснюється із знижкою 25%. Однак, відповідач здійснює нарахування абонплати без врахування пільг, в звязку з цим штучно створено заборгованість, на підставі якої її квартиру було відключено від енергопостачання. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними. Суду пояснила, що позивач не проводить повну та своєчасну оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 232,70 грн. У січні 2011 року, у звязку невиконанням вимог щодо оплати заборгованості, ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», у відповідності до п.п. 27, 34, 35, 37 ПКЕЕН, проведено відключення від електропостачання квартири ОСОБА_1 Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», 11 вересня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 270039. Відповідно до даного договору на ім»я позивача відкритий особовий рахунок № 256189912.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно п. 36 абз. 2 Правил користування електричною енергією для населення у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати одного місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожити електричну енергію.

Крім того, відповідно до пункту 6 листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.07.2009 р. № 4945/11/17-09, у разі відмови споживача сплатити вартість необлікованої електричної енергії електропостачальник має право звернутись з позовом до суду та припинити постачання електричної енергії споживачу лише після рішення суду на свою користь.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» не зверталося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «АЕС Рівнеобленерго» відновити електропостачання в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-