УХВАЛА

Справа № 2-28/11

2/202/16/12

"19" вересня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бершадської міської ради про скасування рішення виконкому Бершадської міської ради скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на будинковолодіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що як стверджує, що 23.06.1989 року на ім'я ОСОБА_2 по дорученню він придбав у ОСОБА_8З житловий будинок з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м в м.Бершадь вул.Червоноармійська 149 (153). В цьому ж році він, позивач ОСОБА_7 вирішив знести цей будинок, як старий, побудови 1910 року і побудувати новий для своєї сім'ї та дітей - відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_9. В липні 1989 року він отримав від міськвиконкому дозвіл на будівництво житлового будинку за вищевказаною адресою, за власні кошти придбав будівельні матеріали і з 1989 року почав будувати новий житловий будинок. На кінець 1991 року його готовність була 50%, на березень 1993 року - 70%. В подальшому вони будівництво будинку закінчували вдвох із сином. З початку будівництва існувала домовленість, що одна кімната та літня кухня належатиме йому, одна кімната - синові і одна кімната - дочці. Всі інші приміщення будинку та господарські будівля знаходитимуться в загальному користуванні. Станом на 1994 рік житловий будинок став придатним для проживання. В 2007 році він взнав від ОСОБА_7, що той оформив всі документи на будинок, але думав, що він оформлений на них трьох: нього, дочку та ОСОБА_7 Тільки в кінці серпня 2010 р року він випадково із позовної заяви про поділ майна ОСОБА_6 до сина взнав, що власником житлового будинку є ОСОБА_7 Рішенням виконкому Бершадської міськради № 34 від 22.03.2007 року йому надано право на оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в м. Бершадь вул. Червоноармійська 149. 26.06.2007 року на підставі цього рішення він отримав свідоцтво про право власності, чим порушене його право власності. Просить скасувати вищевказане рішення виконавчого комітету, скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, визнати будинковолодіння спільною частковою власністю його та ОСОБА_7, визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку, погреба, сараю, гаража та огорожі, а за ОСОБА_7 визнати право власності на 1/3 їх частину.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення цього позову без розгляду, оскільки в іншому суду є інша справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де предметом поділу є житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Червоноармійській 149 в м.Бершадь.

Третя особа ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення цього клопотання заперечує, оскільки сторони в цих справах різні.

ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки склад сторін у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бершадської міської ради про скасування рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на будинковолодіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя різний.

Разом з тим, оскільки ці позови предявлені щодо одного предмета, вони нерозривно повязані між собою, від вирішення одного позову залежить вирішення іншого, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бершадської міської ради про скасування рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності на будинковолодіння з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі вищенаведеного, ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, ст. 126 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бершадської міської ради про скасування рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності та визнання спільної часткової власності на будинковолодіння відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-28/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з цивільною справою № 2-357/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бершадської міської ради про скасування рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності та визнання спільної часткової власності на будинковолодіння.

Справі присвоїти номер 2-28/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: