Справа № 2-100
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 22 лютого 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»до Комісії по трудовим спорам ДП «ШУ П-Д № 1», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2010 року рішенням КТС ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» визнано законними вимоги дільничного гірничого маркшейдера на підземних роботах ОСОБА_1 та зобовязано адміністрацію ДП «ШУ П-Д № 1»включити посаду дільничного гірничого маркшейдера додатково у список до наказу № 327 від 23.03.2010 року для нарахування та утримання з неї пільгового податку в розмірі 10%, провести ОСОБА_1 перерахунок її заробітної плати з січня 2010 року та включити недоотримані кошти в її заробітну плату за грудень 2010 року. З даним рішення ДП «Шахтоуправління «Південно донбаське № 1»не згодна та вважає, що воно винесено з порушенням вимог діючого законодавства, тому просить суд скасувати рішення КТС ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»від 09.12.2010 року щодо включення посаду дільничного гірничого маркшейдера додатково у список до наказу № 327 від 23.03.2010 року для нарахування та утримання з неї пільгового податку в розмірі 10%, проведення ОСОБА_1 перерахунку її заробітної плати з січня 2010 року та включення недоотриманих коштів в її заробітну плату за грудень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, в порядку письмового провадженя та просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та винести рішення відповідно діючого законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення відповідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить 10 відсотків від обєкта оподаткування з доходів шахтарів-працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачена 10% ставка податку від обєкта оподаткування з доходів шахтарів-працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів марганцевої та уранової руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день та працівників державних воєнізованих аварійно рятувальних служб(формувань) у вугільній промисловості згідно Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою КМУ від 16.01.2003 року № 36.

Згідно з п.п. 1.1. г., вищезазначеного списку «дільничний гірничий маркшейдер»яким і є ОСОБА_1 входить до переліку працівників, зайнятість яких на підземних роботах 50 і більше відсотків робочого часу на рік (в обліковому періоді).

Наказом директора ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»№ 1328 від 02.12.2009 року «Про затвердження результатів атестування робочих місць по умовах праці»до списку № 1 п. «г»включено 23 професії, які зайняті більше ніж 50% часу на підземних роботах у рік (в обліковий період). В звязку з тим, що вони можуть бути зайняті на підземних роботах і повний робочий день в залежності від виробничої необхідності.

Наказом директора ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»№ 327 від 23.03.2010 року «Про затвердження списку професій та посад робітників, які мають права на льготне оподаткування»без всяких аргументів з 23 професій затвердили наказ № 1328 від 02.12.2009 року включено лише 8 професій.

Відповідно до розяснення Міністерства фінансів України Державної податкової адміністрації України № 31-20040-4-18/4943 від 04.03.2010 року, сфера дії Списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 розпоряджуються на усі категорії платників податку, зазначені у п. 7.4. ст.7 Закону № 889, а вимога щодо зайнятості на підземних роботах повний робочий день стосується тільки працівників шахтобудівних підприємств. Отже, на думку Мінфіну, з метою оподаткування: - до шахтарів працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, відносяться працівники, робота яких безпосередньо повязана з виробничими процесами із такого видобутку та з їх забезпеченням (виробничі працівники), а також за умов якщо їх посади не включаються до адміністративного персоналу, а саме, у підрозділі 1.1 Списку № 1: усі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах (підпункт «а»), керівники та фахівці підземних дільниць (підпункт «б»), та виробничі працівники, зайняті на підземних роботах 50 і більше відсотків робочого часу на рік (в обліковому періоді) згідно із підпунктом «г»та «д».

Отже, якщо ОСОБА_1 відпрацювала на протязі місяця більше 50% робочого часу в підземних умовах, вона мала право на пільгу у вигляді 10% оподаткування.

Як вбачається з довідки про час праці в підземних умовах ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1», з січня 2010 року по грудень 2010 року вона не мала жодного місяця більше 50% відпрацьованого часу під землею, так як відмітки про спуск в шахту малися, а відмітка про виїзд з шахти лише 1-2 дні в місяць. В грудні 2010 року, з 14 спусків в шахту лише 28.12.2010 року відмічено про виїзд об 11.04 при спуску 8.56, що не дає їй право на пільгу в оподаткуванні в розмірі 10% в цьому місяці.

На підставі викладеного ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV, ст.ст.228,231 КЗпП України, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»до Комісії по трудовим спорам ДП «ШУ П-Д № 1», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати задовольнити частково.

Виключити із рішення комісії по трудовим спорам Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»п.3 про «зобовязання адміністрацію ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»провести дільничному маркшейдеру на підземних роботах ОСОБА_1 т.№ 1628 перерахунок незаконно утриманого з її заробітної плати податку з доходів фізичних осіб, з січня 2010 року та внести цю суму додатково в її заробітну плату га грудень 2010 року».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2