Справа №22-ц-2076/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду від 03 жовтня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 1 149 128, 70 грн. заборгованості по кредиту, 97 032, 13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 127, 70 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту, а всього 1 256 288, 52 грн. заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2007 року.

17 жовтня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала по пошті до Сумського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на вищезгадане рішення. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без руху. Запропоновано ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір в сумі 850 грн. та оплатити 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в апеляційному суді). Відповідачці ОСОБА_1 розяснено, що у випадку не усунення цих недоліків її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

28 жовтня 2011 року копія вищезгаданої ухвали судді разом з повісткою та повідомленням про вручення поштового відправлення була надіслані рекомендованим листом за вказаним ОСОБА_1 (в апеляційній скарзі) місцем її проживання (вул. Лугова, 10 с. Косівщина, р-н. Сумській, обл. Сумська). 01 листопада 2011 року названа поштова кореспонденція, в т.ч. ухвала судді від 28 жовтня 2011 року, була вручена ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 вищезгаданих недоліків своєї апеляційної скарги не усунула. Про обєктивні причини, які заважали усунути названі недоліки ОСОБА_1 не повідомила апеляційному суду Сумської області.

Тому, її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, розяснивши їй, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, справу повернути до Сумського районного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення її апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області