Справа № 2-868/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2011 року Саксаганський районний суд. ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Бондар Я. М.

при секретарі Джемерчук О. В.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкоємного майна та визнання права власності на спадкоємне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкоємного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 30 травня 2001 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та накопичувальних вкладів в ощадбанку. 19 травня 2007 року помер його батько ОСОБА_7, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири, яка належала батьку на праві власності та ј частина квартири яку він фактично успадкував після смерті ОСОБА_6 та накопичувальних вкладів в ощадбанку. За життя жодним зі спадкодавців заповіт не складався, отже належне їм майно спадкується відповідно до закону. Спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача є він та його рідна сестра відповідач по справі. Після смерті батька сторони по справі вчасно, протягом шести місяців, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 28.04.2009 було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини з причини невизначеності часток померлих у спільній сумісній власності. Крім того, між сторонами по справі виникли суперечки з приводу розподілу спадкового майна. Після смерті ОСОБА_6 сторони по справі узгодили питання про прийняття спадщини наступним чином: вони звертатимуться до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вже після смерті батька з метою уникнення образ з боку останнього. Таким чином, після смерті матері сторін по справі батько сторін ОСОБА_7 та відповідач по справі ОСОБА_8 прийняли спадщину фактично, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 протягом тривалого часу проживали та були зареєстровані разом із померлою у спадковій квартирі. Позивач вважає, що він хоч і не проживав на момент смерті матері у спадковій квартирі, однак також фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_6 він взяв собі комплекти постільної білизни, чимало художньої літератури, посуд, настінний годинник, а також приймав участь у вирішенні питання, щодо прийняття спадкового майна. Ще за життя батька між сторонами по справі існувала усна домовленість про розподіл спадкового майна після смерті батьків в рівних частках, тобто по Ѕ частині спадкової квартири та по Ѕ частині накопичувальних вкладів в ощадбанку на імя померлих батьків. Однак, на даний момент відповідач по справі відмовляється визнавати за позивачем право власності на спадкове майно в рівній з нею, відповідачем частці.

У звязку з викладеним позивач просить визначити частки померлих у спадкоємній квартирі; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6; визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкової квартири; визнати за ним право власності на Ѕ частину накопичень в БВБВ № 8366/061 на рахунках № 15490, № 0572207та № 9155136; а також визнати за ним право власності на Ѕ частину накопичень у філії Жовтневе ВОБ № НОМЕР_1 Ощадбанкна рахунках № 915516007 та № 4219.

Також до суду звернулась відповідач за первісним позовом, ОСОБА_5, із зустрічною позовною заявою на обґрунтування зазначила, що після смерті їхньої матері ОСОБА_6 позивач за первісним позовом не предявляв вимог, стосовно спадкування материної частки. Таким чином, ОСОБА_5 проживаючи разом із батьком після смерті матері у спадкові квартирі та фактично успадкували материну частину квартири. Ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_7 не переоформлювали право власності на належну ОСОБА_6 частину квартири, оскільки батько сторін по справі за життя вважав, що батьківська квартира залишиться у спадщину дочці, у звязку з тим, що за ще життя обох з батьків, останні забезпечили ОСОБА_4 житлом, подарувавши останньому окрему однокімнатну квартиру. ОСОБА_5 вважає що, відповідач за зустрічним позовом не має права на спадкування після смерті їхньої матері, оскільки у 2008 році він подавав заяву до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про повну відмову від спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Також позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що їх батьки за життя вважали, що спадкова квартира за лишиться у власність тому, хто в ній зареєстрований та проживає, тобто ОСОБА_5 тому, що її брат, ще за життя батьків отримав від них в подарунок однокімнатну квартиру.

У звязку з викладеним позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4 право власності на накопичувальні вклади у БВБВ, що знаходяться на рахунках № 15490, № 057220, № 915513672 та накопичувальні вклади у філії Жовтневе ВОБ № НОМЕР_1 Ощадбанкна рахунках № 915516007 та №4219.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив задовольнити їх, позовні вимоги відповідача за первісним позовом визнав частково, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги за первісним позовом визнав в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на накопичувальні внески, позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив задовольнити їх.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за первісним позовом частково, позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2001 року померла мати сторін по справі ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2011 року (а.с. ). За життя померлій на праві спільної сумісної власності разом із її чоловіком ОСОБА_7 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1995 року (а.с. ). Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини зазначеної квартири та належних їй накопичувальних внесків, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Саксаганське відділення № 8366 на рахунках № 15490 із залишком 0,75 грн., № 0572207 із залишком 0,15 грн. та № 915513672 із залишком 2882,25 грн. Належність позивачеві зазначених накопичувальних вкладів підтверджується довідкою від 30.10.2008 року (а.с. ). Належне померлій ОСОБА_6 спадкове майно фактично успадкували її чоловік ОСОБА_7 та дочка відповідач за первісним позовом, ОСОБА_5, оскільки на момент смерті спадкодавця протягом тривалого часу проживали та буди зареєстровані разом із померлою в спадковій квартирі, та після її смерті продовжували проживати у вказаній квартирі, користуватись речами належними померлій, що підтверджується довідкою від 18.10.2008 року (а.с. ). Так, у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1967 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

19.05.2007 року помер батько сторін по справі, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2007 року (а.с. ). За життя померлому окрім частини зазначеної квартири також належали накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Жовтневе відділення № 7714 на рахунках № 915516007 із залишком 2690,49 грн. та № 4219 із залишком 0,93 грн., що підтверджується довідкою від 21.11.2008 року (а.с. ).

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири та зазначені накопичувальні вклади.

Відповідач за первісним позовом на момент смерті батька протягом тривалого часу проживала з останнім в спадковій квартирі та після його смерті продовжує проживати та зареєстрована в ній, що підтверджується паспортом ОСОБА_5 Отже остання фактично прийняла спадщину.

Нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 28.04.2009 року (а.с. ) відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що сторони в судовому засіданні дійшли згоди, щодо розподілу спадкового майна, позивач за первісним позовом написавши заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6, усувається від спадкування. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за первісним позовом частково та визнати за ОСОБА_4 право власності на накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Саксаганське відділення № 8366 на рахунках № 15490 із залишком 0,75 грн., № 0572207 із залишком 0,15 грн. та № 915513672 із залишком 2882,25 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 30.05.2011 року та накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Жовтневе відділення № 7714 на рахунках № 915516007 із залишком 2690,49 грн. та № 4219 із залишком 0,93 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 19.05.2007 року. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі, визнавши при цьому за ОСОБА_5 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкоємного майна та визнання права власності на спадкоємне майно задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкоємного майна та визнання права власності на спадкоємне майно задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що кожному із співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6, померлій 30.05.2001 року та ОСОБА_7, померлому 19.05.2007 року належало по Ѕ частині зазначеної квартири.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Саксаганське відділення № 8366 на рахунках № 15490 із залишком 0,75 грн., № 0572207 із залишком 0,15 грн. та № 915513672 із залишком 2882,25 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 30.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Жовтневе відділення № 7714 на рахунках № 915516007 із залишком 2690,49 грн. та № 4219 із залишком 0,93 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 19.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, після померлих ОСОБА_6, померлої 30.05.2001 року та ОСОБА_7, померлого 19.05.2007 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я. М.