Справа № 2 2433/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 20.07.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Роганській селищній раді Харківського району, про що зроблений актовий запис № 33. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалось в звязку з відсутністю між подружжям взаєморозуміння, близьких відносин та різних поглядів на сімейне життя. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, з нею.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 127874, виданого 20.07.2001 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Роганській селищній раді Харківського району, про що зроблений актовий запис № 33, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 196191, виданого 10.12.2004 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, 24.11.2001 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3 (а. с. 6).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В 2009 році сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалось в звязку з відсутністю між подружжям взаєморозуміння, близьких відносин та різних поглядів на сімейне життя.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, визначити за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2001 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Роганській селищній раді Харківського району, актовий запис № 33 розірвати.

Місце проживання дитини, ОСОБА_3, визначити за місцем проживання ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна