Справа№6-2177/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз (далі Третейський суд) від 17.02.2011 року по справі № 443-6/125/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Нечай М.В. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_4 від 04.02.2011 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 18656,97 грн. та судові витрати третейський збір у сумі 10 грн.

Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу Третейського суду № 443-6/125/11, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати: 08,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього: 38,50 грн. дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 19 грн. 25 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 88, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 17.02.2011 року, яке прийняте третейським суддею Нечай М.В. одноособово у третейській справі № 443-6/125/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 18656,97 грн. та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в розмірі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 19 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 19 грн. 25 коп.

Справу № 443-6/125/11 повернути до Третейського суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.М. Ченцова