Справа № 2п-75/2011 рік
У Х В А Л А

21 липня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Голубятникової І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 р. позовна заява відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС ( далі ВАТ « Запоріжжяобленерго») задоволена. Вирішено cтягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в сумі 4 906, 60 грн., а також судові витрати на загальну суму 171, 00 грн. ( з яких : 51, 00 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи), а всього 5 077, 60 грн.

23 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 05.05.2011 року по справі за позовом ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, яка ухвалою судді від 03 червня 2011 року залишена без руху. Заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви до 17 червня 2011 року.

Оскільки заявником 16 червня 2011 року у повному обсязі виконані вимоги суду, ухвалою судді від 25 червня 2011 року заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В обґрунтування вимоги, викладеній в заяві, ОСОБА_2 зазначив, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не отримував судову повістку , у зв»язку з чим не мав можливості надати суду докази, які б спростовували позицію позивача.

Так, позов він не визнає і готовий надати суду докази, які спростують позицію позивача.

В суді заявник вимогу , викладену в заяві, підтримав і просив її задовольнити, представник позивача проти вимоги заявника не заперечувала.

Вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232, ч.1 ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 р. по справі № 2- 1001/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 05 жовтня 2011 року 10.30 годин .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.07.2011