Справа №2-87/11
номер стат. звіту 26
код суду - 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 384/9/07/М/116, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16 500,00 гривень, строком на три роки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати кредит відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.07.2010 року склала 16 706, 97 гривень, яка складається з наступного: 10 985,47 гривень непогашена сума кредиту, 3 489,51 гривень несплачені відсотки, 2 231,99 гривень плата за пропуск платежів.
Представник позивача в судове засіданні позов підтримав повністю, та просив його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 384/9/07/М/116, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16 500,00 гривень, строком на три роки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати кредит відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Відповідач взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.07.2010 року склала 16 706, 97 гривень, яка складається з наступного: 10 985,47 гривень непогашена сума кредиту, 3 489,51 гривень несплачені відсотки, 2 231,99 гривень плата за пропуск платежів (а.с.6).
28.12.2007 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 384/9/07/М/116/S-1 за належне виконання ОСОБА_5 зобовязань перед банком.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 167,07 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис ОСОБА_6
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-87/11 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6