Справа № 2-о-197/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 13.05.2011 р. помер її батько ОСОБА_2, який мешкав в с. Червоний Перекоп Каховського району.

На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок, розташованих на території Червоноперекопської сільської ради, автомобіля та квартири АДРЕСА_1.

Спадщина після смерті батька прийнята нею шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з тим, що згідно із записами у реєстрі прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки та автомобіль є ОСОБА_3, а не ОСОБА_4

Просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, а саме те, що він доводиться їй батьком, а вона є його дочкою, оскільки встановлення факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкової справи.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.23).

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою заявниці, суду повідомила, що вона проживає на одній площадці з заявницею майже 33 роки, знає що ОСОБА_2 є її батьком, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а останні 8 місяців проживав у дочки, оскільки хворів, а вона його доглядала.

Пояснення свідка ОСОБА_6 аналогічні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася 25.08.1948 р. в с. Червоний Перекоп Каховського району, батьками якої російською записані ОСОБА_4 Васильевичта Колисниченко Надежда Павловна, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

16.04.1966 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище Колисниченкона Антонову, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.7)

З свідоцтва про смерть вбачається, що 13.05.2011 р. помер ОСОБА_2 (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Червоноперекопської сільської ради, державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

В свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником майна вказаний ОСОБА_3 (а.с.12, 13).

З листа Каховської міської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 відмовлено, в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з ним.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, і від нього, дійсно, залежить право заявниці на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 64, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 13.05.2011 р. є батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7