Справа № 2-95/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 22.10.2010 р. шлюб між ним та відповідачкою було розірвано і на користь відповідачки з позивача стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В даний час позивач працює помічником рамника в Карпатському ДСЛГ АПК позмінно, заробітки невеликі, а тому після всіх відрахувань по податках та стягнення аліментів він майже нічого не отримує на своє прожиття, а тому просить суд зменшити розмір аліментів і призначити їх у твердій грошовій сумі :

на утримання старшого сина ОСОБА_3 - по 250 грн. щомісячно, на молодших - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - по 200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому за сіданні позивач підтримав свої вимоги повністю і пояснив, що в грудні 2010 р. та в січні 2011 р. зарплати на руки зовсім не отримав, оскільки було утримано податки та аліменти. Додатково заробити кошти у нього немає можливості, оскільки працює щодня позмінно. Разом з тим пояснив, що двоє старших дітей навчаються в Селятинській школі-інтернаті і перебувають на неповному державному утриманні, тобто, харчуються та отримують підручники та письмове приладдя за державні кошти, а молодший син перебуває на цілодобовому утриманні в дитсадку с.Фошки. Крім того, відповідачка отримує державну соціальну допомогу на утримання дітей, також працює та має постійну заробітну плату, а тому він вважає, що у неї значно більші доходи, ніж у нього, і просить задовольнити його вимоги.

Відповідачка, допитана в судовому засіданні, проти позову заперечує і пояснила, що вона з дітьми проживає на квартирі, яку орендує, а відповідно сплачує по 150-200 грн. щомісячно, а позивач після розлучення залишився проживати у будинку, який вони придбали разом в період шлюбу. Що стосується перебування дітей на навчанні в Селятинській школі-інтернаті, то вона повністю забезпечує їх одягом, забирає на канікули та вихідні додому. Та сума аліментів, яку вона отримує на утримання дітей, не покриває всіх витрат, яких діти потребують, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 22.10.2010 року на користь відповідачки з позивача стягнуті аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України обоє батьків зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка працює, а тому також зобов»язана матеріально утримувати дітей .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки Карпатського ДСЛГ АПК № 117 від 10.02.2011 р., де працює позивач, йому після стягнення податків та аліментів майже не залишається коштів на своє прожиття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вищевказаної довідки, позивач не має стабільного заробітку, а тому і сам пропонує суми аліментів, які він спроможний сплачувати на утримання дітей. Суд також бере до уваги те, що відповідачка отримує також державну соціальну допомогу на утримання дітей, старші діти частково перебувають на державному утриманні, а тому матеріальне становище відповідачки краще, ніж позивача.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22.10.2010 р. року, яким з позивача стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 , що проживає там також, аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 250 грн.;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, починаючи з 21 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_7