overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-733/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

08.08.2011 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення межі між земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про про встановлення межі між земельними ділянками.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення межі між земельними ділянками.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2011 року на 14:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 12.10.2011р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 2/ 0301/ 675/ 11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 липня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника Володимир-Волинської міської ради як відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради і ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішень міської ради та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач позов підтримав.

Представник Володимир-Волинської міської ради як відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилася, хоч про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим проведення попереднього судового засідання за її відсутності.

У попередньому судовому засіданні представник Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі управління Держкомзему в м. Володимирі-Волинському як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимир-Волинської міської ради, оскільки заявлений позивачем позов стосується вирішення земельного спору.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з'ясування обставин у справі слід проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконані вимоги, встановлені ч. 6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Володимир-Волинської міської ради як відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі управління Держкомзему в м. Володимирі-Волинському як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимир-Волинської міської ради.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський Волинської області, вул. Сагайдачного, 24, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-108/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

Рівненської області

під головуванням судді: Калюжного А.Є.

при секретарі Мусаєвій Р.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1просить поділити майно подружжя,а саме:квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0.2145 га по вулиці Гагаріна в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду її позовні вимоги в частині поділу земельної ділянки розміром 0.2145 га по вулиці Гагаріна в с.Уїздці Здолбунівського району .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині поділу земельної ділянки розміром 0.2145 га по вулиці Гагаріна в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області -залишити без розгляду.

В частині поділу спірної квартири продовжити розгляд справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-о-17/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

21 лютого 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), заінтересована особа Недригайлівська районна державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в інший спосіб встановлення названого факту, породжуючого спадкові правовідносини неможливо. У зв»язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 234 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛ И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Недригайлівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року у залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу та викликати свідків.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.03.2011 р. письмові заперечення проти заявлених вимог та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2034/2-3499/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-і особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ВУЖКГ Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-і особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ВУЖКГ Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-і особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ВУЖКГ Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 07 червня 2011 року о 08-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-551/11 р.
У Х В А Л А

23 березня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на земельні ділянки

Попереднє судове засідання призначити до розгляду на 11:00 год 05.04.2011 у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-1391/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

09 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01.02.2011 року надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначений позов переданий з канцелярії судді 08.02.2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а саме: ціна позову вказана позивачем у позовній заяві та у прохальній частині позову не відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 533 ЦК України, ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк до 28 лютого 2011 року, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що встановлений строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________ Ю.В. Дурасова
Справа № 2-1515/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2011року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог статтей 79, 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 122 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" ,-

Призначити судове засідання на 7 жовтня 2011року на 8.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 7 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-н-3456/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_2 про видачу судового наказу з, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентральдо ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-3418/10
У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 25.01.2011 о 15:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2-4451/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

15 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва:

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Бурій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним інженером конструктором у Науково дослідному інституті Радіолокаційних систем «Квант - Радіолокація», аліменти на користь ОСОБА_1, 06.04.1971 р. н., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - 08.11.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним інженером конструктором у Науково дослідному інституті Радіолокаційних систем «Квант - Радіолокація» на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-171/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

за участю позивача

за первинним позовом ОСОБА_2

представника відповідача

за первинним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_6 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

в с т а н о в и в:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розміром 0,0754 га. Як доказ заявлених вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з серпня 2008 року незаконно користуються земельною ділянкою площею 0,020 га, яка належить позивачам на праві приватної власності відповідно до державного акту про право власності на землю і передана в користування рішенням Ківерцівської міської ради від 22.08.1997 року № 8/3, та в добровільному порядку добровільно повернути не бажають.

В судовому засідання від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно довіреності наявній в матеріалах справи, повноваження представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 не обмежені на вчинені певних процесуальних дій, тому він може вчиняти від імені позивача за зустрічним позовом усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивач.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали), шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 2н-25/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши в порядку ст.ст.97-98,121 ЦПК України заяву, подану прокурором Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради в особі: комунального підприємства Новодністровський житловик м.Новодністровськ Чернівецької області про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1129 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради в особі: комунального підприємства Новодністровський житловик м.Новодністровськ Чернівецької області звернувся до суду з заявою про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1129 грн. 44 коп.

Заявнику в інтересах якого виступає прокурор Сокирянського району належить право вимоги до боржника щодо сплати заборгованості за надані послуги і дана вимога, передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, до неї додано її копію з копіями доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, тобто справа підсудна Сокирянському районному суду.

Перешкоди у відкритті наказного провадження, передбачені ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95-100, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі № 2Н-25/11 за заявою прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради в особі: комунального підприємства Новодністровський житловикм.Новодністровськ Чернівецької області про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 1129 грн. 44 коп.

Суддя:
Справа № 2034/2-5116/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2011 року о 08-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :