АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2682/11 Номер провадження 22-ц/1690/3501/11Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дорош А.І., Кривчун Т.О.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2011 року

по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення із спадкоємців позичальника заборгованості за кредитним договором,-

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Вказував, що банк згідно кредитного договору від 08 грудня 2006р. надав ОСОБА_5 кошти в розмірі 4950 грн. із строком повернення до 30 грудня 2009р.

07 січня 2007р. ОСОБА_5 помер.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27 липня 2010р. до участі в справі залучено спадкоємців померлого матір та сестру ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а ухвалою цього ж суду від 1 червня 2011р.-дочку ОСОБА_3,2002р.народження,законним представником якої є її мати- Гаращенко ОСОБА_6 (а.с. 44, 177).

У червні 2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив позовні вимоги та просив стягнути із спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором померлого ОСОБА_5 в сумі 4999,50 грн. та судові витрати (а.с.184), посилаючись на те, що за померлим зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

-2-

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 07 січня 2007р. помер ОСОБА_5, з яким ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 грудня 2006р. уклав кредитний договір про надання йому кредитних коштів в розмірі 4950 грн. із строком повернення до 30 грудня 2009р., які залишились не повернутими.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням .

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, померлий ОСОБА_5 мав 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняла у спадщину його мати ОСОБА_2, що є співвласницею зазначеної квартири.

Районний суд,відмовляючи в задоволенні позовних вимог банку виходив з того, що мати померлого повідомили банк про смерть боржника в січні 2007р., а ,отже, банк несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори, допустивши порушення строків, встановлених ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Належним чином оформлена вимога була надіслана банком на адресу нотаріальної контори 4 березня 2008р.

Однак погодитись з таким висновком суду не можна.

Стаття 1281 ЦК України передбачає, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Оцінюючи дії ПАТ КБ «Приватбанк» по направленню вимоги до нотаріальної контори, колегія суддів приймає до уваги, що вони були вчинені протягом 6 місяців від дня, коли ОСОБА_2 направила письмову заяву до банку в грудні 2007р.

-3-

Посилання на те, що ОСОБА_2 в січні 2007р. зверталась до банку з відповідним повідомленням не підтверджено належними доказами та є суперечливими.

Так, даючи суду письмове заперечення на позовну заяву, ОСОБА_2 вказувала, що ніби-то надсилала банку заяву рекомендованою кореспонденцією ( а.с. 51), однак в подальшому стверджувала, що ходила бо банку із свідком ОСОБА_7

Відомості, повідомлені суду свідком ОСОБА_8 також не є беззаперечними, оскільки він достовірно не міг стверджувати, що ОСОБА_2 вперше звернулась до банку саме у січні 2007р.

За таких обставин, колегія суддів виходить з наданих суду письмових доказів звернення відповідача до банку у грудні 2007р. (а.с.143) із вказаним повідомленням про смерть боржника та направленої вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» 04 березня 2008р. в межах строків, визначених ст.1281 ЦК України.

У звязку з цим рішення місцевого суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 коштів в розмірі отриманого померлим ОСОБА_5 кредиту в сумі 4950 грн. та судових витрат за рахунок отриманого в спадщину спадкового майна.

Підстав для стягнення заборгованості із інших спадкоємців не вбачається, так як вони не прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4950 грн. та понесених судових витрат -51грн. судового збору та 120 грн. на ІТЗ розгляду справи за рахунок отриманого в спадщину спадкового майна.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І