АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія - «відшкодування шкоди» Доповідач : Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

при секретарі: Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що 27 травня 2008 року ОСОБА_1 керуючи на ділянці 3 км. 700 м. підїзної автодороги до аеропорту в м. Харкові автомобілем НОМЕР_1, порушивши п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 16,11 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та під її (ОСОБА_2Л.) керуванням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а їй було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у витратах, повязаних з відновленням автомобіля, оплатою послуг штраф майданчику, висновку спеціаліста - автотоварознавця, придбанням лікарських засобів, а також завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних і фізичних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, з урахування уточнених у березні 2010 року позовних вимог, ОСОБА_2 просила стягнути на її користь з ОСОБА_1 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 14 857 грн., моральної шкоди - 100 000 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1960 грн. витрат на правову допомогу, 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди змінити, зменшити суму, яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки на відшкодування завданої їй внаслідок ДТП моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці заподіяно моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, на відшкодування якої відповідач має сплатити 100 000 грн.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, внаслідок порушення ним п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 16,11 ПДР України на ділянці 3 км. 700 м. підїзної автодороги до аеропорту в м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачці було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забиттям головного мозку середньої тяжкості, субарахноідальний крововилив, травма шийного відділу хребта з посттравматичною гострою цервікалгією, посттравматичний артрозо-артрит лівого плечового суглоба.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Харківського районного суду Харківської області 17 червня 2009 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України на підставі Закону України «Про амністію».

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 з 27 травня по 19 червня 2008 року, з 21 жовтня по 05 листопада 2008 року, з 21 листопада по 01 грудня 2008 року, з 12 січня по 11 лютого 2009 року перебувала на лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги з діагнозом: стан після тяжкої черепно-мозкової травми у травні 2008 року, закрита черепно-мозкова травма, забиття головного мозку середньої тяжкості, субарахноідальний крововилив, посттравматичний лікворно-гипертензійний синдром, травма шийного відділу хребта, а під час знаходження в лікарні з 30 вересня по 24 жовтня 2009 року встановлено діагноз - епісиндром ( приступи 5-7 разів на місяць).

26 лютого 2010 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності на строк до 26 лютого 2012 року.

Судовим розглядом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених

змін у його життєвих та виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та духовних страждань ОСОБА_2, якій було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження, а згодом встановлено другу групу інвалідності, вимоги розумності та справедливості, судова колегія дійшла висновку, що розмір суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на відшкодування завданої позивачці моральної шкоди слід зменшити до 50 000 грн., у звязку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині змінити.

В іншій частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова області від 27 вересня 2010 року не оскаржене, у звязку з чим його законність та обґрунтованість судом апеляційної інстанції не перевірялась.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2010 року змінити.

Зменшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди до 50 000 (пятдесяти тисяч) гривень.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді