Справа № 2-4529/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенню та визначення порядку користування квартирою та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенню та визначенню порядку користування квартирою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно договуіру купівлі-продажу від 20 квітня 200 року йому належить квартира АДРЕСА_1. 04.05.2000 року він зареєстрував дану квартиру в БТІ.19.07.2000 року він зареєстрував в даній квартирі відповідачку.11 серпня 2006 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, відповідачка мешкає в спірній квартирі ключів від квартири йому не надає, та його не впускає. Просить суд ус3унути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зобов?язання відповідачки надати йому ключі від дверей квартири та не чинити перешкоди в користуванні квартирою. Визначити порядок користування квартирою , виділивши йому у користування кімнату площею 16, 4 кв.м., а відповідачці площею 13,7 та 15,5 кв.м., залишивши коридор, туалет, ванну кімнату , кухню та балкон у загальному користуванні.

ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою про розподіл майна подружжя, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29 серпня 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 20 квітня 2000 року ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, право власності було оформлено на відповідача. 11 серпня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Просить суд, визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з котрої вбачається. що він на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти задоволення вимог по зустрічній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась. Надала суду заяву з котрої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 О,В., та просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно до договору купівлі-продажу від 20.05.2000 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1.(а.с.7)

У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами в спрваі було розірвано 11 серпня 2006 року.

У відповідності до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно до вимог ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності по 1/2 частці спірної квартири.

У відповідності до ст.. 369 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності,

володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно до вимог ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Оскільки, суд прийшов до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку спірної квартири, та в зв?язку з тим, що останній на теперішній час в даній квартирі не мешкає, оскільки ОСОБА_2 його туди не допускає, вважаю за необхідне вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2.

Спірна квартира АДРЕСА_3 площею 60,3 кв.м., та жилою площею 45,6 кв.м. , є трикімнатною одна кімната площею 16,4 кв.м., друга кімната площею- 13,7 кв.м., третя кімната площею 15,5 кв.м.

У відповідності до ст.. 47 ЖК України - норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Таким чином, можливо встановити той порядок користування, котрий просить ОСОБА_1,, оскільки не будуть порушуватися права сторін на житлову площу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212,213,215, ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст..ст. 16, 316, 317, 369 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенню та визначення порядку користування квартирою та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити .

Зобов?язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 65 в будинку № 50 по вул.. Ювілейній в м. Краматорську .

Зобов?язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4.

Визначити порядок користування квартирою № 65 в будинку № 50 по вул.. Ювілейній в м. Краматорську, виділивши ОСОБА_1 у користуванні кімнату площею 16,4 кв.м., а ОСОБА_2 кімнати площею 13,7кв.м. та 15,5 кв.м, залишивши коридор, туалет, ванну кімнату, кухню та балкон в загальному користуванні.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ЖАКУЛІНОЮ ОСОБА_2. Іванівною право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4