Справа № 2-6106/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 08.08.2007 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір № 355, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 11200 гривен із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % , термін повернення кредиту 08.08.2010 року.

В порушення умов Кредитного договору, відповідачка не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 11.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 21376,44 гривен , що складається з таких сум: заборгованість за кредитним договором -10542,01 гривен, заборгованість за кредитним договором -10035,65 гривен, плата за пропуск платежів-798,78 гривен.

Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх прав.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 213 ,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлено , що 08.08.2007 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір № 355, відповідно до якого відповідачем отримано кредит у розмірі 11200 гривен із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % , термін повернення кредиту 08.08.2010 року.

В порушення умов Кредитного договору, відповідачка не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачка припинила виконання взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 11.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 21376,44 гривен , що складається з таких сум: заборгованість за кредитним договором -10542,01 гривен, заборгованість за кредитним договором -10035,65 гривен, плата за пропуск платежів-798,78 гривен.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ ВіЕйБі Банк) суму заборгованості за кредитним договором № 355 від 08.08.2007 року в розмірі 21376 (двадцять одна тисяча триста сімдесят шість ) гривен 44 копійок , судові витрати в розмірі 213 (двісті тринадцять тисяч ) 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4