Справа № 2-о-123/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на його імя, де здійснено виправлення у графі рік народження «1956», мотивуючи тим, що при оформленні йому трудової книжки в 1971 році на першому її аркуші у графі рік народження було здійснено виправлення при написанні року народження «1956». Організація в якій заповнювали трудову книжку, на сьогодні не існує, а тому він позбавлений права оформити пенсію.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення повідомлення.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи заявника та надані ним докази, показання свідків, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступних доказів: у відповідності до ст.234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорту (а.с.5-6) та копії трудової книжки (а.с.3-4) прізвище, імя, по-батькові заявника співпадають: ОСОБА_1. Час народження в паспорті вказано 1956 рік, а в трудовій книжці (а.с.3) рік народження здійснено з виправленням «1956». Той факт, що ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність в 1971 році в Коростенському МРСУ, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також довідкою Овруцької будівельно-монтажної дільниці тресту «Житомирдезактиваціябуд» №9 від 10.06.2011 року.

Пояснення свідків збігаються із відомостями про роботу, що зазначені в трудовій книжці. З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка виписана 10 червня 1971 року Коростенським МРСУ на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4