НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року справа № 2-53/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді А.В. Свередюка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №194.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у кожного з них різні погляди на сімейне життя, звички в побуті. Вони не можуть знайти спільної мови, тому у них часто виникали непорозуміння, сварки, образи, що призвело до того, що вони тривалий час не проживають як поружжя, окремо ведуть сво господарства, сімейні стосунки не підтримують. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин примирення і подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про що подав до суду письмову заяву, просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про що подала до суду письмову заяву, просить справу слухати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення вимог позивача. Разом з тим просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та відновлює після розірвання шлюбу відповідачу її дошлюбне прізвище Рудець.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №194, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище Рудець.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк