Справа № 4-с-5/11
У х в а л а

17 травня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись за скаргою ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області , -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на дії Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області, які полягають у неправомірному, як вважає скаржник, прийнятті постанови від 20.04.2011 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом із тим, зазначена скарга не містить посилань на норми процесуального законодавства (цивільного процесуального чи адміністративного тощо), відповідно до вимог якого її подано, що унеможливлює перевірку судом дотримання правил підсудності, строків звернення та визначення порядку її розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначена скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України повинна бути подана до суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно ж до ст. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням,, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 20.04.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вчинення оскаржуваних виконавчих дій було постановлено у межах примусового виконання виконавчого листа № 1-689, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 13.10.2010 року за наслідками розгляду кримінальної справи.

Кримінально-процесуальним законодавством України порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не встановлено.

Таким чином, зазначена скарга мала б відповідати вимогам ст. 105 КАС України, що ставляться до форми та змісту адміністративного позову, а також подана із дотриманням загальних правил підсудності даної категорії справ.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 115, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ Донецької області - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _______________________________