Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-729/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Проць І.Б.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те. що 19.09.2008 р. між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на споживчі цілі на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів під 15.50 % річних, з датою остаточного погашення 19.09.2018 р.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем і відповідачами було укладено договір іпотеки, в якому предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме квартира. Внаслідок невиконання боржниками зобов`язання утворилась заборгованість у розмірі 186 692.25 гри. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Суд. ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які. будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 25 000 дол. США 00 центів під 15,50 % річних, з датою остаточного повернення кредиту до 19.09.2018 р.

19.09.2008 р. між позивачем та відповідачами було укладено договір іпотеки в якому предметом іпотеки виступало нерухоме майно, а саме квартира.

Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачами (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 186 692 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Ст. 541 ІДК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна відповідальність виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 526. 541, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10. 60. 88, 197, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?) ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 23 407,63 (двадцять три тисячі чотириста сім) дол. США 63 центи, що еквівалентно 186692 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.