Справа № 2-1650/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маріупольської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, 02.12.2011 року уточнив свої позовні вимоги, вказуючи на те, що його матері, ОСОБА_3 належали 21/100 долі в домоволодінні №49 по вул. Просторій в м. Маріуполі. 08.07.1997 року спадкодавець ОСОБА_3 померла. 21/100 долі вищевказаного домоволодіння належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності за заповітом від 06.04.1999 року, 29/50 долі належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування №435 від 27.01.1989 року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, що виділялась батьку позивача та відповідачки, для будівництва житлового будинку. Він також є спадкоємцем за заповітом, але з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що мешкаючи на момент смерті із спадкодавцем фактично прийняв спадок. Також ним на його частині ділянки були самовільно зведені сіни літ. а-4-1 та сараї літ. И-1, які збудовано позивачем самостійно, за власний рахунок. Прохав визнати за ними право власності право власності в порядку спадкування на 21/100 домоволодіння №49 по вул. Просторій в м. Маріуполі, а також визнати право власності на самовільно зведені сіни літ. а-4-1 та сараї літ. И-1 з подальшою їх реєстрацією в БТІ м. Маріуполя.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги визнав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, тому справа розглянута за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, земельна ділянка №49 по вул. Просторій в м. Маріуполі була виділена ОСОБА_4, який був чоловіком спадкодавця ОСОБА_3, для будівництва житлового будинку, який належав подружжю в цілому. Після смерті ОСОБА_4 04.11.1984 року ОСОБА_3 стала власником вищевказаного домоволодіння в цілому. На момент її смерті їй належало 21/100 долі домоволодіння, а відповідачці ОСОБА_2 21/100 на підставі права на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця 08.07.1997 року, а 29/50 на підставі договору дарування №435 від 27.01.1989 року. Позивач також є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, фактично мешкав з нею на момент смерті та продовжує мешкати в будинку, фактично прийняв спадщину. Також ним на належній його матері 21/100 долі домоволодіння самочинно зведені сіни літ. а-4-1 та сараї літ. И-1, які збудовано позивачем самостійно, за власний рахунок.

З висновку експерта №465 від 08.09.2011 року самочинно переобладнані приміщення відповідають існуючим будівельним нормам та їх технічний стан забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Керуючись ст.ст. 331, 375, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маріупольської міської ради задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 21/100 долі домоволодіння №49 по вул. Просторій в Приморському районі м. Маріуполя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинно зведені сіни літ. а-4-1 та сараї літ. И-1, включивши їх до складу домоволодіння згідно технічної документації БТІ станом на 28.04.2011 року з наступною реєстрацією в БТІ м. Маріуполя

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.