Справа № 2-о-127/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю народних засідателів Гуменюк Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 03.12.1983 р. уклала шлюб з ОСОБА_3

В кінці 1992 р. ОСОБА_3 припинив з позивачкою шлюбні стосунки, звільнився з роботи і виїхав до Казахстану, більше додому не повертався, ніяких відомостей від нього не надходило.

06.06.2011 р. позивачка звернулася до Кахвського РВ УМВС України в Херсонській області із заявою про розшук ОСОБА_3, однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй потрібно для розірвання з ним шлюбу.

Просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному огбсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.15).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є кумою позивачки і з її слів знає, що у неї в сімї. З 1992 р. ОСОБА_3 вона не бачила. Зі слів позивачки знає, що він пішов з сімї, звільнився з роботи та поїхав до Казахстану, вона та її сімя про нього нічого не знають. З 1992 р. ОСОБА_3 в місті не бачила.

Заслухавши пояснення заявниці, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.9).

06.06.2011 р. позивачка звернулася до Кахвського РВ УМВС України в Херсонській області із заявою про розшук ОСОБА_3 (а.с.5), однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося, що підтверджується довідкою виданою заступником начальника Каховського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.12).

У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, оскільки факт відсутності ОСОБА_3 більше встановленого законом терміну, знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 234 п.3, 246, 248, 249 ЦПК України, ст.ст. 43 ЦК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Є. Терещенко

Народні засідателі: Л.С. Гуменюк

ОСОБА_1