Справа № 2-1452/11
УХВАЛА

01 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року, винесену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року, винесеною у даній цивільній справі, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об"єднання її позову до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та стягнення аліментів на утримання дитини з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 31.12.2010 року подала на неї апеляційну скаргу, в зв"язку з чим цивільна справа була направлена для її розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2011 року дана справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України відносно вказаної апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду ОСОБА_1 , апелянт просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об"єднання її позову до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та стягнення аліментів на утримання дитини з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що розглядається у даній цивільній справі.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з положень зазначеної статті, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про об"єднання позовів не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зважаючи на вказане, виходячи з того, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року про відмову їй в задоволенні клопотання про об"єднання її позову до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та стягнення аліментів на утримання дитини з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева