Справа № 2-961/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" листопада 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А. П.

при секретарі - Ровній Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позову вказала , що на підставі договору міни , посвідченого Зеленодольською нотаріальною конторою 14.07.1994 року за №367 , зареєстрованого в КП Апостолівське БТІ 18.07.1994 року , ноиер запису 91 в книзі 9 , 3/6 частини квартири №30 у домі №12 по вулиці Енергетична міста Зеленодольськ належить їй на праві приватної власності . З вказаною адресою зареєстрована та мешкає з малолітнім сином ОСОБА_3 Рашідовичем , також зареєстрований її брат ОСОБА_2, який більше як 5 років відсутній за вказаною адресою , виїхав на заробітки в невідомому напрямку. З того часу він комунальні платежі не сплачує , стосунки не підтримує утримання квартири не цікавиться . Вона вимушена сплачувати комунальні платежі і утримувати квартиру сама за власні кошти . Вважає , що відповідач втратив право користування житлом , просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житлом в зв'язку з відсутністю понад 6 місяців .

У судове засідання позивач не з'явилася , від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності , підтримала позовні вимоги .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином повідомлений через засоби масової інформації .

Сторони , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи , у судове засідання не з'явились , у зв'язку з чим , відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст . 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців , до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку .

Факт того, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачки підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію (ар.с. 8) ; квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору міни та договору дарування (ар.с.9-13), із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено , що ОСОБА_1 являється власницею 3/6 частини квартири АДРЕСА_2 ; із акту депутатського обстеження від 26.07.2011 року встановлено , що в квартирі №30 будинку №12 по вул . Енергетична в місті Зеленодольськ Апостолівського району зареєстрований ОСОБА_2 , але не проживає.

Таким чином , судом встановлено , що відповідач понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою в зв'язку з чим втратив право на користування житловим приміщенням .

Керуючись ч.2 ст. 197; ст. 10,11,60, 208, 209, 212-215; 224-226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:ОСОБА_4