Справа №2-460/11
Провадження №2-460/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 06.05.2009 р. після закінчення робочого дня зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 закривала магазин Мобі, що знаходиться по вул..Л.Українки м.Дрогобича. В той час на нього напав з нецензурними словами відповідач ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, вдарив її декілька разів цеглою по голові, а потім ще й накинувся на неї з ножем. Після того, як перехожі люди захистили її, відповідач почав бити ножем вхідні двері магазину, після чого працівники міліції затримали останнього та доставили в відділок міліції.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.296 КК України та притягнуто ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями, позивачка потрапила до лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні, її син отримав значну психологічну травму. На своє лікування та лікування сина вона витратила 2655 грн.

Крім того, внаслідок неправомірних дій позивачці та її сину було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 12 000 грн., яка полягає у фізичному болі, моральних переживаннях нею та її сином за ушкоджене здоровя, у приниженні її честі та гідності у громадському місці, а також у психологічній травмі, переляку, неврозі та порушення сну її дитини.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь завдану матеріальну шкоду, за послуги адвоката та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявився. 04.02.2011 р. було призначено перше судове слухання справи, однак розгляд відкладено за клопотанням відповідача на 18.02.2011 р.

18.02.2011 р. судовий розгляд справи знову відкладений по проханню відповідача, який надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, хоча не надав суду обґрунтування про підставність такого відкладення і слухання було перенесено на 15.03.2011 року, на яке відповідач в черговий раз не зявився і знову представив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з загостренням своєї хвороби. Однак, жодного підтверджуючого на це документу не представив. Відтак, суд вважає, що причини відкладення розгляду справи, зазначені в клопотанні відповідача ОСОБА_2 відкладення розгляду справи є неповажними та спрямовані на затягування розгляду справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 30.09.2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ст..296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн. та стягнуто з нього в користь ОСОБА_1 2155 грн. майнової шкоди, 6000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. витрат на послуги адвоката.

Вирок суду оскаржили прокурор та засуджений ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 03.12.2010 р. апеляцію помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора та засудженого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок суду в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя скасовано. В решті вирок залишено без змін.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До складу матеріальної шкоди суд відносить : витрати на медичні послуги в сумі 80,00 грн. згідно квитанції №460 від 04.07.2009 р., послуги на прийом до лікаря в сумі 80,00 грн. згідно товарного чеку від 04.07.2009 р. , витрати за медичне обстеження на суму 500,00 грн. згідно квитанції за № 686, витрати на придбання медичних препаратів на суму 1,10 грн.; 22,65 грн.; 2,00 грн.; 40,65 грн.; 78,15 грн., що підтверджуються фіскальними чеками, витрати на дизельне паливо, які зумовлені для відвідування медичних установ для проведення медичних консультацій на суму 301,98 грн. відповідно до фіскального чеку від 11.05.2009 р., витрати понесені на листування в органи міліції та прокуратури в розмірі 39,60 грн., а всього на суму 1146,03 грн.

До складу судових витрат позивачки відносяться витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. (1500 грн. послуги адвоката ОСОБА_4 згідно з угодою № 03/к 14 від 17.02.2010 р. та 1500 грн. послуги ЮК Коваленко та Партнери згідно з квитанцією за № 620 від 23.10.2009 р.), а також витрати на зріджений газ, сплачених на АЗС відповідно до квитанції від 03.12.2010 р. в розмірі 149,98 грн., які зумовлені з явкою до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, а також у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (вина відповідача підтверджується вироком суду від 30.09.2010 р.).

Як пояснила позивачка, вона та її син, зазнали нервового потрясіння при здійснення нападу відповідачем на них та застосування фізичної сили. Були піддані нецензурним образам на очах у перехожих в громадському місці. Позивачка доклала додаткових життєвих зусиль при проходженні як стаціонарного, так і амбулаторного лікування. Крім того, в судовому засіданні пояснила, що боялась повертатись на роботу з остраху на те, що ОСОБА_2 знову туди прийде і заподіє їй шкоду. Влаштуватись на іншу не має змоги, бо повсюди йде скорочення. Сімя в цілому була виведена з нормального ритму життя на тривалий час.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обставини, при яких вона була заподіяна, її наслідки, дані про особу відповідача і приходить до переконання, що розмір морального відшкодування слід визначити в сумі 6000 грн. із врахуванням вимог розумності і справедливості

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 146 грн. 03 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 гривень та витрати, повязані з явкою до суду в розмірі 149 грн. 98 коп., моральну шкоду в розмірі 6 000 грн., а всього - 10 296 (десять тисяч двісті девяносто шість) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий