Справа №2-611/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, кожного місяця, на утримання її і відповідача сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Київському професійному ліцеї транспорту, тобто по 28 лютого 2013 року, включно, вказуючи, що згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2009 року на її користь з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. 24.09.2003 року сину виповнилося 18 років і аліменти на його утримання стягуватися припинилися. На даний час він є учнем 1 курсу Київського професійного ліцею транспорту, тому, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча повинен і може її надавати, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження законності позову, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копію свідоцтва про народження її і відповідача сина ОСОБА_3, копію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2009 року, дві довідки Лихачівської сільської ради Носівського району від 14.10.2011 року та довідку Київського професійного ліцею транспорту від 20.10.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 є учнем вказаного ліцею з 01.09.2011 року по 31.02.2013 року на першому курсі денного відділення.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона підтримує позов і просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи повтору неявку відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що позов позивачки підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 88, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 169 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 31.10.2011 року і до закінчення ним навчання в Київському професійному ліцеї транспорту, тобто по 28 лютого 2013 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії рішення.

Суддя О.М. Кучерявець