Справа № 2-1904/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі довіреності дії ОСОБА_3 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду 03 серпня 2011 року надійшов позов до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

По-перше, в анкетних даних позивачки не вказано її дату та місце народження.

По-друге, в прохальній частині позову не вказано, який додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

По-третє, в довіреність, якою позивачка уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в судді, відсутній місяць її посвідчення, тобто вказано лише день та рік.

По-четверте, до суду не надано доказів, які підтверджують кожну обставину справи, зокрема: відсутні докази, що позивачка зверталася до Державного нотаріуса Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що їй було відмовлено, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 (з наступними змінами та доповненнями) « Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Тому позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Крім того в п. 3 прохальної частини позову позивачка просить суд витребувати: спадкову справу з третьої Криворізької Державної нотаріальної контори; та в п. 4 просить суд зробити судовий запит до БТІ м. кривого Рогу з метою встановлення власника спірної квартири.

Зазначена вимога не є позовною вимогою та не відповідає змісту ст. 119 ЦПК України.

Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 133 чи ст. 137 ЦПК України та передбачає подання особи, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 134 чи 137 ЦПК України

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі довіреності дії ОСОБА_3 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачці та її представнику, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя: ОСОБА_1