Справа № 2-455/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 мешкали у не зареєстрованому шлюбі з червня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, тому позивачка потребує допомоги. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а також не її утримання як непрацездатної дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони до судового засідання не з»явились, надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутність. Позивачка на позовних вимогах наполягає, а відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-НО №335193, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 травня 2010 року, актовий запис №424, ОСОБА_3 народився 10 травня 2010 року, в графі „батьки зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Комітету самоорганізації населення «Таганрозький»від 18 листопада 2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір»ю за адресою проїзд Будівельний, будинок 23.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (або) у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання непрацездатної дружини у розмірі ј частик віх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та ІТЗ розміром 120 гривень.

На підставі ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона Рівне», водієм, який мешкає та зареєстрований у місті Маріуполі по проїзду Будівельному будинок 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована у місті Маріуполі по проїзду Будівельному, будинок 23, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, починаючи з 23 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона Рівне», водієм, який мешкає та зареєстрований у місті Маріуполі по проїзду Будівельному будинок 23, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована у місті Маріуполі по проїзду Будівельному, будинок 23, на її утримання, аліменти у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, починаючи з 23 листопада 2010 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________