Справа № 2117/6-5/11 .
У Х В А Л А

19 січня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Хорольській О.В.

під час попереднього судового засідання у місті ОСОБА_1 розглянувши подання Відділу Державної Виконавчої Служби Новокаховського міського управління юстиції, зацікавлена особа ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-3310 виданий 27.02.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором в розмірі 576,49 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього 657 грн. 49 коп. 10.11.2009 року державним виконавчем винесено постанову про відкриття вищезазначеного виконавчого документа та за вих..№13020 направлено на адресу сторін виконавчого провадження та до Новокаховського міського суду Херсонської області. Боржник в трок наданий для добровільного виконання виконавчий документ не виконав. До відділу ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області не зявився. Багаторазовими виїздами державного виконавця сумісно з представником стягувача за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м.Таврійськ, вул.П.Морозова, 12 було виявлено, що боржник тривалий час відсутній за місцем мешкання. Про ці обставини свідчить лист від стягувача за вих№901 від 08.11.2010 року. В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що боржник по прописці-виписці значиться за адресою: м.Таврійськ, вул.Цюрупи, 63. 12.10.2010 року виходом державного виконавця за адресою: м.Таврійськ, вул.Цюрупи, 63 зі слів бабусі колишньої дружини боржника ОСОБА_3 було виявлено, що боржник зі цією адресою ніколи не мешкав, Отже і майно, яке б належало йому на праві приватної власності за цією адресою відсутнє. Про ці обставини в присутності ОСОБА_3 складено акт державного виконавця. 19.10.2010 року державним виконавчем на адресу КС «Добробут», який є стягувачем у даному виконавчому провадженні за вих№17987 було направлено листа, щодо надання згоди на відшкодування витрат на розшук боржника. 16.11.2010 року до відділу ДВС від КС «Добробут» надійшов лист з повідомлення про те, що стягував погоджується на авансування витрат повязаних з розшуком боржника.

В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ВДВС Новокаховського міського управління юстиції на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Відділу Державної Виконавчої Служби Новокаховського міського управління юстиції про розшук ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором в розмірі 576,49 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього 657 грн. 49 коп. є неможливим.

За таких обставин, керуючись: ст.375 ЦПК України, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної Виконавчої Служби Новокаховського міського управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Сапронова