Справа 2-2277/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/117 від 31.07.2007 року, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 31.07.2007 року укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/117, згідно якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та перераховано кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. та встановлено строк повернення кредиту 17.07.2009 року включно зі сплатою 2,8 % на місяць.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 6/4/32/2007/980-К/117 від 31.07.2007 та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, про що свідчить виписка по особистому рахунку від 31.07.2007 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 24362,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9 435,58 грн., заборгованість за відсотками 9 871,58 грн., заборгованість за пенею 3 965,57 грн., заборгованість за штрафом 90,00 грн., заборгованість за штрафною санкцією у розмірі 10 % - 1000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 31.07.2007 року укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/117, згідно якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та перераховано кредитних коштів у сумі 10000,00 грн. та встановлено строк повернення кредиту 17.07.2009 року включно зі сплатою 2,8 % на місяць (а.с. 10-12).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 6/4/32/2007/980-К/117 від 31.07.2007 та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, про що свідчить виписка по особистому рахунку від 31.07.2007 року та меморіальний ордер № 15 від 31.07.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.3.1. Договору відповідач зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом перерахування готівкових коштів на поточний рахунок позивача та згідно з п. 2.3.2. Договору вносити чергові платежі до 15 числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій відповідно до п. 4.1 Договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У відповідності з п. 4.2 Договору за порушення строків сплати чергового платежу відповідач зобовязаний сплатити фіксований штраф у розмірі 30 грн. Крім того за порушення передбачені п. 4.3. Договору відповідач зобовязався сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок ( а.с.10-12).

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 24362,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9 435,58 грн., заборгованість за відсотками 9 871,58 грн., заборгованість за пенею 3 965,57 грн., заборгованість за штрафом 90,00 грн., заборгованість за штрафною санкцією у розмірі 10 % - 1000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/117 від 31.07.2007 року в розмірі 24362,73 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вїзд Жихарський, буд 20-А на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (п/р 6001, МФО 351834, ) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/117 від 31.07.2007 року, що станом на 25.10.2010 року склала суму 24362,73 грн., судовий збір у розмірі 243,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 24726,36 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна