Справа № 22-ц-3380/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2011 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

В апеляційній скарзі в додатку зазначено, що до апеляційної скарги додається квитанція про оплату судового збору, але в матеріалах справи вона відсутня. Крім того, факт відсутності квитанції підтверджено актом, складеним працівниками Новозаводського районного суду м.Чернігова, який знаходиться в матеріалах справи.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується апелянтом в повному обсязі.

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1; в позовній заяві ним зазначено, що ціна позову становить 99 грн.(а.с.1).

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України.

Суддя суду першої інстанції ухвалою від 12 вересня 2011 року, з врахуванням положень ч.2 ст. 80 ЦПК України, визначив до сплати судовий збір в сумі 1700грн., дана ухвала виконана позивачем (а.с.16.19,20).

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про дійсну(ринкову) вартість спірної квартири, запропонувати апелянту надати апеляційному суду Чернігівської області довідку про дійсну вартість даної квартири та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір; або, з врахуванням ухвали суду від 12 вересня 2011 року та положень пп..1,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, сплатити судовий збір в сумі 1411 грн.50 коп.( 50% від 2823 грн.)

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державного казначейства у м.Чернігові №19-23-5-15/2060 від 26.10.2011 року оплата судового збору у судах з 01 листопада 2011 року здійснюється на р/р 0002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, , банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми.

Так, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено третю особу ОСОБА_2 державну нотаріальну контору та її місцезнаходження, а також не зазначено місце проживання апелянта та місцезнаходження ОЖБК м.Чернігова.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3