У Х В А Л А

30.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Тимошенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та просила визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобовязати його провести стягнення за виконавчим листом № 2-3389 від 25.12.2006 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 М на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та субєкт оскарження не зявились, просили розглянути скаргу без їх участі, суд вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-3389 від 25.12.1006 року про стягнення з ОСОБА_3 М на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.2007 року та 03.02.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 30.05.2011 року, заборгованість по виконавчому листу № 2-3389 становить 7413 грн.

Згідно із відповідями МРЕВ ДАІ м. Чернігова від 05.03.2008 року та комунального підприємства Чернігівське МБТІвід 27.10.2008 року, 17.05.2011 року за боржником не значиться рухоме та нерухоме майно, яке б належало йому на праві власності.

12.05.2011 року головним державним виконавцем Пилипенко Н. В. зроблені запити до МРЕВ ВДАІ м. Чернігова, Державної податкової інспекції м. Чернігова, КП Чернігівське МБТІ, управління земельних ресурсів ЧМР, для виявлення зареєстрованого права власності за боржником на транспортні засоби, обєкти нерухомості, земельні ділянки, а також з метою зясування щодо наявності та відсутності банківських рахунків у боржника.

ДПІ м. Чернігова відмовило державному виконавцю в наданні інформації щодо стану рахунків боржника (а.с. 20).

Боржник не перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості як безробітний (а.с. 21), також він не отримує пенсію (а.с. 16-17).

За ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на земельні ділянки, рухоме чи нерухоме майно (а.с.18, 25, 26).

Згідно із копією трудової книжки, ОСОБА_3. не перебуває в трудових відносинах (а.с. 23- 24).

Відповідно до акту державного виконавця від 26.05.2011 року, який складений в присутності понятих та матері боржника ОСОБА_5, у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення за адресою м. Чернігів, вул.. Волковича, 8/7.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, ОСОБА_1 перебувала на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме, на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.08.2006 року по 31.01.2008 року та з 01.04.2008 року по 30.06.2010 року. (а.с. 30).

Головним державним виконавцем 16.05.2011 року було направлено подання до Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС в Чернігівській області про проведення перевірки по факту злісного ухилення від сплати аліментів та вирішення питання про порушення у відношенні ОСОБА_3 кримінальної справи за ст.. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. (а.с. 28 29).

Заявником не вказано в чому саме полягає бездіяльність головного державного виконавця: які саме дії повинен був вчинити головний державний виконавець Пилипенко Н. В., але не вчинив. Судом встановлено, що головний державний виконавець Пилипенко Н. М. вжив всіх необхідних заходів з метою виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 М на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст.10,11, 210, 386-388 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ