Справа №22-ц-1062/11 22.03.2011
Провадження №22-ц/336/11
Справа № 22ц-1062/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Корунд-Х» (далі ДП «Корунд-Х») на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЖЕД-6» (далі ЖЕД-6), ДП «Корунд-Х» та Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Департамент) про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2011 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 З ДП «Корунд-Х» та Департаменту стягнуто по 3049 грн. 50 коп. збитків, по 2365 грн. матеріальної шкоди та по 893 грн. 41 коп. на відшкодування судових витрат. В задоволенні позовних вимог до ЖЕД-6 відмовлено.

На вказане рішення суду ДП «Корунд-Х» подало апеляційну скаргу, в якій просило про його скасування.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором та не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 54 грн. 15 коп. Однак, особою, що подала апеляційну скаргу, оплачено лише 25 грн. судового збору, а тому необхідно доплатити ще 29 грн. 15 коп. судового збору.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ДП «Корунд-Х» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Корунд-Х» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2011 р. залишити без руху до 6 квітня 2011 р.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали дочірньому підприємству «Корунд» необхідно доплатити 29 (двадцять девять) грн. 15 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006

ОКПО 23626096.

МФО: 826013

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2