Справа № 2-706/11
Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, обєднання власників багатоквартирного будинку «Муравейник-4», про усунення перешкод користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.10.2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, 3-і особи Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, обєднання власників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» про усунення перешкод користування житловим приміщенням.

Заявниця просить доповнити резолютивну частину рішення записом наступного змісту: «Зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб громадян України при Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі № 89-90 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Свої вимоги мотивує тим, що без даного запису рішення суду виконано бути не може.

Сторони та 3-і особи в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вивчивши викладені в заяві обставини, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Як убачається з матеріалів справи, судом 06.06.2011 року було винесено заочне рішення, яким визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №№ 89-90 в будинку № 4 по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі.

При винесенні рішення суд не зазначив, які дії необхідно виконати, а саме - не зазначив, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає зняттю з реєстраційного облікуза адресою його реєстрації у квартирі №№ 89-90 в будинку № 4 по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, обєднання власників багатоквартирного будинку «Муравейник-4», про усунення перешкод користування житловим приміщенням.

.

Доповнити резолютивну частину рішення після слів «по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі» словами наступного змісту: «та таким, що підлягає з реєстраційного облікуза адресою його реєстрації у квартирі №№ 89-90 в будинку № 4 по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3