Справа № 2-1412/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

з участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Шпола-МТСв особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна (адмінбудинку, профілакторію, лабораторії) розташованого по вул..Леніна,128а в м.Шпола, Черкаської області від 16.09.2009р. укладеного між ТОВ Шпола-МТС в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що заочним рішенням Шполянського районного суду від 12.05.2009р. з ТОВ Шпола-МТС на його користь було стягнуто 150805 грн. боргу, який є позичкою Шпола -МТС у нього коштів для здійснення виробничо-фінансової діяльності.

Позивач ОСОБА_1; М.В. звернувся в ДВС Шполянського районного управління юстиції про примусове виконання рішення від 12.05.2009р.

30.06.2009р. відділом державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження і позивачу ОСОБА_1; М.В.була вручена копія постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена на підставі виконавчого листа № 2-383 від 23.05.2009р.

Боржник ТОВ Шпола-МТС у визначений законом строк не виконав рішення суду.

ДВС Шполянського районного управління юстиції також не виконало рішення Шполянського районного суду про стягнення з боржника 150805 грн. не дивлячись на те, що у боржника у власності було і є майно, що дало можливість відповідачам по справі оформити 16.09.2009р. договір купівлі-продажу нерухомого майна (адмінбудинок з підвалом, профілакторій з учбовим класом), розташованого по вул..Леніна,128а в м.Шпола Черкаської області, яке являлося власністю ТОВ Шпола-МТС, тому позивач і ставить питання про визнання даного договору недійсним.

Представник відповідачів ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що 16.09.2009 р. між Шпола-МТС в особі ОСОБА_2 і ОСОБА_3sp; О.С, були укладені договори купівлі-продажу будівель: (адмінбудинку, профілакторію, лабораторії), розташованих по вул..Леніна,128а в м.Шпола, Черкаської області. Продаж було вчинено за 115000 грн., які були перераховані через установу банку і був складений акт приймання передачі нерухомого майна Договори купівлі-продажу були нотаріально посвідченні та зареєстровані в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.09.2009 р. на імя ОСОБА_3

Тертя особа представник відділу ДВС ОСОБА_5; І.В. підтримав позов.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, договір купівлі-продажу будівель від 16.09.2009р., укладений між Шпола-МТС в особі ОСОБА_2 і ОСОБА_3; О.С., суд вважає, що даний правочин відповідає вимогам діючого законодавства, вчинений у формі встановленій законом, спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених в правочині, тобто договір купівлі-продажу нерухомого майна вчинений за волевиявленням продавця і покупця, вчинений письмово в нотаріальній конторі, умови договору виконані, продавець отримав кошти за продане майно, покупець зареєстрував отримане майно в електронному реєстрі прав власності і є добросовісним набувачем і власником вказаного майна. Підстав для визнання даного договору купівлі-продажу майна суд не вбачає і вважає необхідним в позові відмовити.

Позивач ОСОБА_1 не являється стороною в договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 16.09.2009р. і ставити питання про визнання даного договору недійсним неможе.

На підставі викладеного, ст.ст.203,208, 209,210, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя