Справа №2-1122/11
Провадження №2/48/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

за участю прокурора Петраша Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачки ОСОБА_2, посилається на те, що вона займається вихованням та утримує свого внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею в с.Лішня Дрогобицького району, оскільки його мати відповідачка по справі ОСОБА_2 систематично зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя і через це ухиляється від виконання своїх батьківських обовяків.

Також посилається на те, що відповідачка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, про що свідчить довідка МВСУ від 04.09.2008 року.

Батько її внука ОСОБА_4 також не бере участі у вихованні та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3

Вона зверталась в орган опіки та піклування Дрогобицької міської Ради і отримала висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, народженого 27.11.1999 р.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо своєї дитини ОСОБА_3, народженого 27.11.1999 р., встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та встановити її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном її внука.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина. Свого внука ОСОБА_3 вона взяла дло себе жити, коли йому було 7 років, до того часу він жив у м.Стебник. Відповідачка протягом останнього часу провідувала свою дитину 2 рази і в пяному стані. Батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері як батько дитини, однак разом з відповідачкою не проживав, має ще своїх двох дітей від іншої жінки. Своїм сином не цікавиться та не приймає жодної участі в його вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявку в судове засідання без поважних причин і ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України, оскільки вони не перебували в шлюбі і не було його згоди. За такого випадку ствердив, що цей чоловік не має жодних цивільно - правових обовязків щодо ОСОБА_3 Щодо задоволення позовних вимог відносно встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, то вважає таке передчасним та пояснив, що після задоволення рішення, останній буде мати статус дитини, позбавленої батьківського піклування, йому буде надаватися державна допомога та додав, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, так як остання не виконує своїх батьківських обовязків, а позивачка ОСОБА_1 має бажання піклуватися про внука.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 27 листопада 1999 р., його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно з довідки № 242717 від 04.09.2008 р., виданої Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

З оглянутої довідки за № 1541 від13.12.2010 року, виданої виконкомом Лішнянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом в одному будинку з своїм внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та опікується ним.

З оглянутих заяв свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, забувала свого сина забрати з дитсадку, внаслідок чого він спав то в лікарні, то у виховательки. Часто посилала свого сина по горілку, ніде не працює і не може забезпечити свого сина. Дитина проживає у своїх бабці та дідуся, які опікуються ним, в хаті у них чисто та дитина завжди є доглянутою.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21 лютого 2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона злісно не виконує свої батьківські обовязки, щодо утримання та виховання сина.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідачка ОСОБА_2 будучи матірю малолітньої дитини ОСОБА_3 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, а тому її, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даного сина.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Після набрання рішення законної сили, малолітній ОСОБА_3 набуде статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, тоді позивачка вправі звернутися до суду з позовом про встановлення опіки над малолітньою особою і суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя