РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1012/11

Провадження №

29.03.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Марченко О.М. при секретарі - Глущенко М.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 3 847,00 гривень. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 13.10.2008 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. З, 366 ч. 1 КК України , що призвело до нестачі коштів на рахунках вкладників філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк на загальну суму 3 847,00 гривень. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою та матеріально-відповідальною особою - завідуючою ТОБО 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „ Ощадбанк , також суміщаючи посаду старшого касира-контролера , знаходячись на своєму робочому місці в ТОБО № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 71-Б, з корисних спонукань, переслідуючи ціль незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами фізичних осіб, які знаходились у її правомірному веденні. У порушенні вимог п. 5.42 „Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ „Ощадбанк , затвердженою постановою правління ВАТ „Ощадбанк № 17-2 від 16.02.2004 року зі змінами та доповненнями; „Положення про територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , яке затверджено постановою правління ВАТ „ Ощадбанк № 108 від 17.06.2003 року, вимоги посадових інструкцій, вносила завідомо неправдиві відомості у заяви про видачу готівкових грошових коштів від громадян, шляхом підбородки підпису заявників.

Таким чином ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами вкладників ТВБВ № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , чим спричинила матеріальну шкоду у розміріЗ 847,00 гривень. У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтримав всі позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази , вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою та матеріально-відповідальною особою - завідуючою ТОБО 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „ Ощадбанк , також суміщаючи посаду старшого касира-контролера , знаходячись на своєму робочому місці в ТОБО № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 71-Б, з корисних спонукань, переслідуючи ціль незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами фізичних осіб, які знаходились у її правомірному веденні. У порушенні вимог п. 5.42 „Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ „Ощадбанк , затвердженою постановою правління ВАТ „Ощадбанк № 17-2 від 16.02.2004 року зі змінами та доповненнями; „Положення про територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , яке затверджено постановою правління ВАТ „ Ощадбанк № 108 від 17.06.2003 року, вимоги посадових інструкцій, вносила завідомо неправдиві відомості у заяви про видачу готівкових грошових коштів від громадян, шляхом підбородки підпису заявників. Таким чином ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами вкладників ТВБВ № 10020/0279 філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі З 847,00 гривень. Оскільки ОСОБА_1 була працівником ТОБО № 10020/0279 філії - Харківське управління ВАТ „Ощадбанк , а вкладників Банку, які перелічені вище, відповідно до вироку суду визнано потерпілими, та на підставі ст. 1172 Цивільного кодексу України , на їх рахунки Банком були компенсовані втрачені кошти, якими незаконно заволоділа засуджена ОСОБА_1, в розмірі матеріальної шкоди встановленої вироком суду по кожному окремому епізоду. Згідно ст. 1172 ЦК України , юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Згідно ст.. 191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1172, 1191 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк МФО 351823, , р/р 37390005, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 847,00 (три тисячі вісімсот сорок сім ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк МФО 351823, ,р/р 37390005 судові витрати у сумі 120,00 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Марченко О.М.