Справа № 2-176/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов,язанням за кредитним договором та договором поруки,

В с т а н о в и в:

Позивач КС «Довіра» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 липня 2010 року між КС «Довіра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 373, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 12 000 гривень строком на 12 місяців з 12 липня 2010 року по 12 липня 2011 року зі сплатою 25 відсотків річних. Для забезпечення виконання зобов,язання по кредитному договору №373 від 12.07.2010 року укладено договір поруки №373 від 20 липня 2010 року з ОСОБА_3, згідно з яким він несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_2. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами, починаючи з серпня 2010 року. Кінцевий термін повернення кредиту 12 липня 2011 року. Фактично сплачено 1000 гривень 00 копійок основної суми кредиту та 3000 гривень 00 копійок відсотків. Позивачем направлялось повідомлення відповідачам про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання. Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість по кредитному договору становить 11 000 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 000 гривень, сплачені позивачем судовий збір у розмірі 110 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що 12 липня 2010 року КС «Довіра» на підставі кредитного договору надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 000 гривень з кінцевим терміном виплати 12 липня 2011 року. На час пред,явлення даного позову до суду сума заборгованості по кредитному договору становить 11 000 гривень. У рахунок забезпечення виконання зобов,язань по кредитному договору КС «Довіра» та ОСОБА_3 уклали договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов,язання солідарно з боржником нести відповідальність перед кредитором. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила суду, що 12 липня 2010 року КС «Довіра» надала їй кредит у розмірі 12 000 гривень. Кредит сплачувала частково, оскільки мала матеріальні труднощі і не мала можливості сплачувати суму основного кредиту та відсотків. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи усвідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати дану справу по суті у його відсутність, позовні вимоги не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 373 від 12 липня 2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 12 000 гривень з оплатою за користування кредитом розміром 25 відсотків від початкової суми кредиту. Кредит наданий строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Згідно з Графіком розрахунків повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки кредит, але частково погашала кредит та сплачувала відсотки за користування кредитом і станом на 01 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору складає 11 000 гривень непогашених прострочених зобов,язань, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач про суму заборгованості була належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення кредитора №2/124 від 29 листопада 2010 року, направленого на адресу позичальника. Відповідач ОСОБА_2 на повідомлення банку не відреагувала і в подальшому не погашала заборгованість по сплаті кредиту.

У рахунок виконання зобов,язання по кредитному договору №373 від 12.07.2010 року між Кредитної спілкою «Довіра» та ОСОБА_3 20 липня 2010 року укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель ОСОБА_3 зобов,язався перед кредитором відповідати по зобов,язаннях ОСОБА_2, що витікають з договору кредиту №373 від 12 липня 2010 року. Відповідно до п.2.2. договору поруки поручитель ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Оскільки зобов,язання мають виконуватись добросовісно відповідно до умов договору, вимог Закону (ст.ст.553,554 ЦК України) у тому разі, коли боржник порушує свої зобов,язання, і боржник, і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 110 гривень, 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 000 гривень та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 110 гривень та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, всього стягнути 11 230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) гривень.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком розміру заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №373 від 12.07.2010 року;

-копією кредитного договору № 373 від 12 липня 2010 року, укладеного між КС «Довіра» та позичальником ОСОБА_2;

-копією договору поруки №373 від 12 липня 2010 року, укладеного між КС «Довіра» та поручителем ОСОБА_3;

-копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась 25 вересня 1963 року в с.Ново-Павлівка Антрацитівського району Луганської області, серії МЕ №104855;

-копією паспорта ОСОБА_3, який народився 22 січня 1963 року в селищі Баришівка Київської області, серії СМ №704590;

-копією повідомлення №2/124 від 29.11.2010 року направленого ОСОБА_2;

-копією повідомлення №2/122 від 29.11.2010 року направленого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Довіра» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) солідарно на користь Кредитної спілки «Довіра» (07600 смт. Згурівка вул.Українська,55-а Київської області, р/р №0102 Київське ГРУ Приват банк м.Київ МФО 321842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 000 гривень в рівних частинах з кожного по 5 500 гривень та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 110 гривень та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи в рівних частинах з кожного по 55 гривень судового збору та 60 гривень витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4