Справа №2-299/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Керніцького І.І. секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Новошинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на У частину будинковолодіння в с.Новошин по вул. Д.Галицького, 45.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2000 р. в с. Новошин, Додинського району, померла його мама ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть І-НМ № 068317, запис №24. В зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцем також є його сестра ОСОБА_4, яка від своєї частки відмовляється, про що свідчить заява нотаріусу про відмову від частки в спадщині. Факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 підтверджує свідоцтво про народження серії П-ЯР № 623771, від 28 травня 1958 року. На день смерті матері за нею рахувалося 1/2 частина будинковолодіння в с. Новошин, по вул. Д.Галицького № 45, Долинського району, а також 1/2 частина господарських споруд згідно технічного паспорту на житловий будинок, що й засвідчує довідка видана виконкомом Новошинської сільської ради, № 308, від 16.02.2011 р., друга половина будинковолодіння згідно договору дарування від 08.06.1993 р. належить - йому. Відповідно до технічного паспорта Івано- Франківського ОБТІ будинковолодіння за вищевказаною адресою складається з житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м., житловою 54,2кв.м. /літ.А/, стайні /літ.Б/, стодоли /літ.В/, вбиральні /літ.Г/, воріт №1, огорожі № 2, Для оформлення спадщини йому необхідно пред'явити в нотаріальну контору витяг з реєстру права власності. Івано-Франківське ОБТІ виготовило мені технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу відмовило через те, що ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ. У зв'язку з цим він позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво на право на спадщину за законом, незважаючи на те, що після смерті мами він оплачую рахунки, підтримую будинковолодіння в належному вигляді, обробляє земельну ділянку біля будинку тобто фактично володію ним і в силу норми ч. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України, вважається таким що прийняв її. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на спадкове майно - 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться в с. Новошин, по вул. Д.Галицького № 45, Долинського району, то вимушений звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Позивач в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати в його відсутності та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов

про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається

іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-НМ № 068317, виданого відділом РАЦС Долинського _ районного управління юстиції 19.09.2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, родинні відносини якого зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ГР № 623771, де в графі «мати» зроблено запис «Федірків Ганна Дмитрівна».

Відповідно до довідки № 308 від 16.02.2011 року, виданої виконавчим комітетом Новошинської сільської ради, згідно записів в погосподарській книзі за ОСОБА_3 на день її смерті обліковувалося 1/2 частина будинковолодіння в с.Новошнн по вул. Д.Галицького, 45.

Позивач є власником 1/2 частини будинковолодіння по вул. Д. Галицького, 45 в с.Новошин, що підтверджується договором дарування від 08.06.1993 року, згідно якого ОСОБА_3 1/2 частину, належного їй будинковолодіння подарувала сину - ОСОБА_1.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилася після ссерті ОСОБА_3 є також її дочка - ОСОБА_5, яка від сзоєї частки в спадковій масі відмовилася.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу прийняття ним спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, оскільки інших спадкоємців, які прийняли спадщину в судовому засіданні не встановлено, то за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦЛК України, суд,- /¦

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 45 по вул. Д.Галицького в селі Новошин Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, загальною площею 86,8 кв.м., житловою 54,2кв.м. /літ.А/, стайні /літ.Б/, стодоли /літ.В/, вбиральні /літ.Г/, воріт №1, огорожі № 2, що належало померлій 19.09.2000 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя