РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2614/11

Провадження № 2/2027/24167/11

26.08.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтової О.Г. розглянув у відткритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служба у справах дітей Московського району м. Харкова, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання особою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване у АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Також у вказаній квартирі зареєстрований неповнолітній онук -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати неповнолітнього онука -ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. За онуками закріплено право на житло за вказаною адресою.

Рішенням суду була встановлена опіка над неповнолітніми дітьми, її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено державну установу. Неповнолітній ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживав, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачі: служба у справах дітей Московського району м. Харкова та Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, про день слухання повідомлені, проти позову не заперечують, просять справу розглядати за відсутністю їхнього представника, за матеріалами справи.

Суд, вислухав позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з натсупних підстав.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Також у вказаній квартирі зареєстрований неповнолітній онук -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки КП "Жилкомсервіс"№ 2272 від 25.11.2010 року.

Мати неповнолітнього онука -ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. За онуками закріплено право на житло за вказаною адресою, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2006 року.

Рішенням суду від 08.06.2006 року була встановлена опіка над неповнолітніми дітьми, ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено державну установу.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_4 -мати неповнолітніх дітей визнано особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Згідно листа служби у справах дітей Московської районної у м. Харкові ради № 2138 від 17.09.2008 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлений рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2007 року.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров*я, в якому вона проживає.

Таким чином по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, ст. 15,16,19 ЦК України, ст.. 107 ЖК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів.

Суддя: