Справа №2-3140/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 34 813 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 20 000 грн. строком до 03.04.2009 року включно із сплатою 20,5 % річних. Також, 18.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 37 000 грн. строком до 18.06.2009 року включно із сплатою 33,0 % річних. В забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Позивач свої зобов′язання за договорами виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту в сумі 34 813 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 25 вересня 2010 року, представник позивача просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг за Кредитними договорами в сумі 43 056 грн. 50 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між ВАТ " БТА Банк", з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір.

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк" 20 листопада 2009 року рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ВАТ "БТА Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", що підтверджується п. 1.2 Статуту ПАТ "БТА Банк"(нова редакція).

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав відповідачці кредит в сумі 20 000 грн. строком до 03.04.2009 року включно із сплатою 20,5 % річних.

В свою чергу відповідачка зобов′язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та строки, згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів.

Однак, Відповідачкою було порушено умови кредитного договору в частині сплати відповідних платежів згідно з графіком, а також строк повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 8.3 "в" Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких своїх зобовязань, передбачених Договором, Банк має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом і виконання всіх інших грошових зобовязань Позичальника по Договору.

У зв′язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов′язань, 13.01.2010 року на її адресу було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Так, станом на 23.01.2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 03.04.2008 року складає 34 813 грн. 26 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 22 277 грн. 70 коп.;

-строкова заборгованість за сплатою процентів 122 грн. 52 коп.;

-прострочена заборгованість за сплатою процентів за період з 18.06.2008 року по 23.01.2011 року 12 413 грн. 04 коп.

18.08.2008 року між ВАТ " БТА Банк", з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав відповідачці кредит в сумі 37 000 грн. строком до 18.06..2009 року включно із сплатою 33,0 % річних.

В свою чергу відповідачка зобов′язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та строки, згідно з графіком повернення кредиту і сплати процентів.

Однак, Відповідачкою було порушено умови кредитного договору в частині сплати відповідних платежів згідно з графіком, а також строк повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.п. 8.3 "в" Кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких своїх зобовязань, передбачених Договором, Банк має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення загальної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом і виконання всіх інших грошових зобовязань Позичальника по Договору.

У зв′язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов′язань, 05.02.2009 року на її адресу було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, але заборгованість погашена не була.

Станом на 17.05.2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 6 017 грн. 34 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 4 850 грн. 92 коп.;

-строкова заборгованість за сплатою процентів 41 грн. 43 коп.;

-прострочена заборгованість за сплатою процентів за період з 03.04.2008 року по 17.05.2011 року 1 124 грн. 99 коп.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком за Кредитними договорами станом на 17.05.2011 року складає 43 056 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 348 грн. 13 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, ё1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" заборгованість за Кредитним договором в сумі 43 056 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 348 грн. 13 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: