Справа №2-1848/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в склад:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матеріальної допомоги на утримання дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, вимоги якої було уточнено під час судового розгляду, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матеріальної допомоги на утримання дружини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина мешкає з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає, їй важко самій утримувати сина, то вона змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, посилаючись на те, що на момент подання позову вона знаходилась у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, позивач також просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до 01.06.2011 року.

Відповідач, заперечуючи проти позову, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його користь на утримання сина, вказуючи на те, що дитина мешкає разом з ним, позивач ухиляється від обов»язків утримувати дитину, грошової допомоги не надає, від спілкування з сином та участі у вихованні уникає.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Відповідач в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частини доходу, починаючи з дня винесення рішення суду, а також просив про задоволення зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що дитина фактично мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не надано доказів того, що дитина проживає разом з ним і він її утримує, сторони не заперечували той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, в той час, як не вбачає підстав для задоволення вимог зустрічного позову.

Посилання відповідача про те, що аліменти з нього на користь позивача підлягають стягненню з дня винесення рішення судом, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.ст.182, 183 СК України, а також обставини справи та відносини, що склались між сторонами, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Що стосується вимог позивача про стягнення матеріальної допомоги на її утримання, то суд не заходить підстав для задоволення цих вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надано копію довідки з Дитячого поліклінічного відділення Поліклініки Печерського району м.Києва, виданої ОСОБА_5, відповідно до якої рекомендовано догляд матері протягом 6 місяців з 12.01.2011 року по 12.06.2011 року.

Суд не приймає до уваги вказаний документ, оскільки він носить рекомендаційний характер. Крім того, вказана копія довідки не завірена належним чином, і тому суд вважає її неналежним доказом. Інших доказів того, що позивач дійсно перебувала в період, за який просить стягнути матеріальну допомогу на її утримання, у відпустці по догляду за дитиною і в зв»язку з чим потребувала допомоги, позивачем не надано.

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 179, 212, 214, 224-233 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: