Справа №2-1055/2011 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-кредит» про стягнення коштів, внесених на депозитний рахунок за договором, суд
Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 21.12.2007р. між позивачем та КС «Слобода кредит» укладено договір № СК-21120713 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Згідно п. 1.1 даного договору позивач вніс готівкою до каси відповідача 254500грн., що підтверджується відповідною квитанцією.
Згідно п. 1.3 договору внесок залучений на строк 12 місяців з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2008 року.
Згідно п. 1.4 договору відсоткова ставка за внеском складає 26 відсотків річних.
Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належній йому кошті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці, повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченої статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостереженої радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Суд вважає, що неповернення коштів позивачу є порушенням його прав вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.
Так позивач, з метою отримання прибутку, добровільно на власний розсуд розпорядилася своїми грошовими коштами та внесла їх до Кредитної спілки з метою отримання прибутку.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем надані копії лікарняних листів та виписок з історії хвороби, проте доказів на підтвердження причинно-наслідкового звязку між погіршення стану здоровя чи тяжких вимушених змін у житті через неповернення коштів позивачем не надано, в звязку з чим суд вважає, що моральна шкода не обґрунтована позивачем, тому відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди в повному обсязі.
Позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, проте сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн.
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду були сплачені втирати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 125 грн.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10.,23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316-319, 625,651,653,654 ЦК України, ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_2