Справа № 2-593/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою в якій зазначив, що 24.11.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого він передав останньому 4000 доларів США. Відповідач грошові кошти отримав, взявши на себе зобовязання повернути їх до 04.12.2008 року. Однак ні у вказаний у договорі час, ні до цього часу відповідач кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 31775 грн. 60 коп., що еквівалентно 4000 доларам США та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000 доларів США. і взяв на себе зобовязання повернути вказані кошти до 04.12.2008 року.

Вказаний договір оформлений відповідно до ст.1047 ЦК України в письмовій формі.

Згідно інформації, опублікованої в Урядовому Курєрі №49 за 18.03.2011 року станом на 17 березня 2011 року курс долара США до української гривні становить 794,39 за 100 доларів США.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а ст.1049 ЦК встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому сума боргу в розмірі 31775 грн. 60 коп. (4000 х 7,9439) повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 31775 грн. 60 клоп. та 438 грн. понесених судових витрат, а всього стягнути 32213 (тридцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

СуддяОСОБА_3