Справа № 2-7/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді - Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив Рассвет 31про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є членом кооперативу ЖБК Рассвет 31, на підставі рішення РІК від 30.09.1982 року № 324 нею була повністю виплачена вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у 1992 році. Відповідно до довідки №67 від 16.08.2010 року позивачка дійсно мешкає в період з 03.06.1994 року по теперішній час в зазначеній квартирі, також разом із нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 77 від 08.09.2010 року. Технічний паспорт на дану квартиру було зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІна імя позивачки по справі. ОСОБА_1 Звернулась до КП ДОР Криворізьке БТІз метою отримання правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, однак в цьому їй було відмовлено з причини необхідні їй документи не оформлені, що підтверджується повідомленням від 09.07.2010 року № 164716.

Так, враховуючи, що у звязку із відсутністю зазначених документів та неможливістю їх отримання порушуються права позивачки по справі, остання просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, збудовано згідно рішення № 324 від 30.09.1983 року за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявився, проте кожен окремо, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом кооперативу ЖБК Рассвет 31, що підтверджується довідкою ЖБК Рассвет 31від 11.08.2010 № 65 (а. с. ). На підставі рішення РІК від 30.09.1982 року № 324 (а. с. ) позивачкою була повністю виплачена вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у 1992 році. Відповідно до довідки №67 від 16.08.2010 року (а. с. ) позивачка дійсно мешкає в період з 03.06.1994 року по теперішній час в зазначеній квартирі, також разом із нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 77 від 08.09.2010 року (а. с. ). Технічний паспорт на дану квартиру було зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІна імя позивачки по справі. ОСОБА_1 звернулась до КП ДОР Криворізьке БТІз метою отримання правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, однак в цьому їй було відмовлено з причини необхідні їй документи не оформлені, що підтверджується повідомленням від 09.07.2010 року № 164716 (а. с. ).

Приймаючи до уваги, що позивачкою було повністю виплачено вартість належної їй квартири, те, що позивачці було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів, з причини не залежних від неї обставин, а також беручи до уваги те, що відповідач та треті особи по справі не заперечували, проти задоволення позовних вимог, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивчакою факту права власності на зазначену квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 331, 370, 372, 376 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив Рассвет 31про визнання факту права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3, збудовану згідно рішення № 324 від 30.09.1982.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.