Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-966/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, останній рік відповідач матеріально позивачу та дитині не допомагає, не бере участі у вихованні дитини. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з листопада 2010 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між нею та відповідачем, а також подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе.

В судове засіданні позивач не зявилась, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує, на примирення не погоджується, просить дитину залишити на її вихованні.

Відповідач в судове засідання не зявся, але надав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає, на примирення не погоджується, дитину просить залишити у позивача.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, серії І-ТП №056437 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 14.08.2009 року, актовий запис № 86. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих суду заяв вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з листопада 2010 року, спільне господарство не ведеться а тому шлюб слід розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю - ОСОБА_1.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року Овруцьким райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис № 86, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4