Справа № 2-1650/11
Рішення

Іменем України

09 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 569 245 грн. 24 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. (а.с. 41).

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між ВАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 14/PVN4-12-06 (а.с. 14) на суму 35000 доларів США зі строком повернення 28.12.2026 року зі сплатою відсоткової ставки 11,5 % річних. Даний договір забезпечувався порукою № 14/ VPN4-12-06-Р від 28.12.2006 року, укладеною з ОСОБА_2 (а.с. 19).

Починаючи з листопада 2008 року ОСОБА_3 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитним договором не виконує. В звязку з чим позивач подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2010 р. позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 329 880 грн. 68 коп., судові витрати в сумі 1950 грн. На час подання даного позову до суду ОСОБА_3 заборгованість не сплатила.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

Отже ОСОБА_2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що й ОСОБА_3, в тому числі по основному боргу, процентах, підвищених процентах, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків /п. 2.2 Договору поруки/.

За порушень умов Договору /п. 3.2, 4.3, 4.4/ та умов Договору поруки /п.п. 1.1-1.3, 2.1, 2.2, 3.1 станом на 27 травня 2011 р. борг по кредиту складає 1 333, 14 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам 6003, 64 доларів США, прострочена заборгованість по щомісячній комісії 9721, 36 грн., сума, що підлягає достроковому поверненню 10 235, 56 доларів США, непрострочена заборгованість по відсоткам 96, 09 доларів США, пеня 418 529, 81 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за договором поруки зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником по кредитному договору, а в разі невиконання боржником свого зобовязання, сплатити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 569 245 (пятсот шістдесят девять тисяч двісті сорок пять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит в особі філії „Придніпровське регіональне управління ПАТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь