Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2 -544/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А.В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі із 1999 року по 2004 рік та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач регулярно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а якщо і дає кошти, то їх недостатньо. Тому позивач вимушена звернутися із позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала частково та просила його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у сумі 350 гривен щомісячно. Відповідач позов визнав частково, не заперечує надавати допомогу на утримання дитини за рішенням суду, але в меншому, ніж заявлено у позові розмірі, оскільки у нього на утриманні є ще одна дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, а постійну роботу він знайшов лише в 2010 році. Згоден сплачувати аліменти у сумі 350 гривен щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивача (а.с.5). Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але не регулярно. Він працює, отримує певні доходи, має нерегулярний, мінливий заробіток, тобто має змогу утримувати дитину матеріально. Клопотання позивача про стягнення аліментів з відповідача з 07.04.2011 року, тобто з дня подачі заяви до суду, не суперечить закону. Вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі не суперечить закону, але перевищує можливості відповідача, тому суд задовольняє позов частково, а також враховує,що сторони прийшли до згоди про розмір стягуваних аліментів у судовому засіданні. Суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача є ще одна дитина, донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є інша жінка.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає.

На користь держави з відповідача суд стягує 51 гривну державного мита та 120 гривен ІТЗ судового розгляду справи.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.180 ст.182, ст.184 СК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривен щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 23.04.2018 року. Стягнення розпочати з 07.04.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну державного мита та 120 гривен витрати з ІТЗ розгляду справ у суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: