РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.05.2011 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Трубич З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом,-

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитом.

В обґрунтуванні заявленого позову покликається на те, що 24 травня 2007 року між АТ(АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 45000доларів США під 9,5 % річних з датою остаточного погашення 24 травня 2028 року. 19 липня 2007 між АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11000 доларів США під 9,5 % річних, з датою остаточного погашення 19 липня 2017 року. 02 вересня 2008 року між АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та. ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 49000 доларів США під 9,5% річних з датою остаточного погашення 03 вересня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобовязань встановлених Кредитним договором №0 від 19 липня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №128196 від 19 липня 2007 року. Також, з метою забезпечення зобовязань, встановлених кредитним договором №0 від 02 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №226462 від 02.09.2008 року. Відповідно до умов договорів поруки поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязались перед Кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 всіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №0 від 19 липня 2007 року та кредитного договору №0 від 02 вересня 2008 року як існуючих на момент укладення цього договору, так і тих. Які можуть виникнути у майбутньому. З метою забезпечення виконання зобовязань встановлених кредитним договором №0 від 02.09.2008 року з Правилами між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки посвідчений 02 вересня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №5227. згідно договору предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.. Ак.Сахарова, 12/9. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про зменшення позовних вимог у звязку із повним погашенням зобовязань по кредитному договору №0 від 02.09.2008 року АТ «УкрСиббанк» зменшує позовні вимоги. Станом на 04.01.2011 року борг відповідача перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 24.05.007 та кредитним договором №0 від 19.07.2007 року становить 397940,71 грн.: 1) за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року становить 313311,27 грн. несплачена частина кредиту 270589,20 грн. прострочені відсотки на 04.01.2011 року 36583,37 грн. разом по кредиту 307172,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору становить 5638,70 грн., штраф згідно п.4.3 Кредитного договору (неналежне виконання умов договору )

500 грн., разом 6138,70 грн.; 2) за кредитним договором № 0 від 19.07.2007 (кредитний договір - 2) становить: 84629,44 грн. несплачена частина кредиту 58375,1 прострочений борг на 04.01.2011 року - 13085,69 грн., прострочені відсотки на 04.01.2011 року.

9600,93 грн. разом по кредиту 81061, 81 гри. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору на 04.01.2011 року становить 3067,63 грн., штраф згідно п.4.3 Кредитного договору (неналежне виконання умов договору) 500 грн., разом 3567,63 грн. просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року в розмірі 313311,27 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 19.07.2007 року в розмірі 84629,44грн. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.1.2. кредитних договорів 1,2 та правил кредитного договору 3 передбачає, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання аб неналежного виконання позичальником умов договору.

Згідно п.4.3 Кредитних договорів, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн. за порушення своїх зобовязань встановлених п.3.5.2. кредитних договорів 1 і 2 та п.3.4.2. правил кредитного договору 3.

У відповідності до п.4.1 кредитних договорів та правил за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року в розмірі 313311,27 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 19.07.2007 року в розмірі 84629, 44 грн. 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 554, 612, 625, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 24.05.2007 року в розмірі 313311,27 грн.,

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №0 від 19.07.2007 року в розмірі 84629, 44 грн.

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20- ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя В.Ф.Дячишин