Справа № 1407/2-н-832/11
УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2011 р.

суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л. В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Санітарна очистка міста про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Санітарна очистка міста заборгованості за комунальну послугу -,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2011 року до суду надійшла письмова заява комунального підприємства „Санітарна очистка міста (далі КП „Санітарна очистка міста) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальну послугу.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Санітарна очистка міста заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2005 року по 01.09.2011 року в розмірі 434 грн. 45 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2011 року заява КП «Санітарна очистка міста» була залишена без руху на підставі 119 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копія ухвали судді від 23.09.2011 року була надіслана КП «Санітарна очистка міста» 29.09.2011 року.

04.10.2011 року в порядку усунення недоліків заявником було надано витяг з особового рахунку та акти контролерів. Однак навіть за таких обставин не може бути відкрито наказне провадження по справі , оскільки недоліки з приводу яких було винесено суддею ухвалу 23.09.2011 року виконані не в повному обсязі, зокрема, в заяві ставиться питання про стягнення заборгованості з двох боржників за весь вказаний період, що не узгоджується з витягом з особового рахунку (кількість осіб, на яких проводилось нарахування за обумовлений в заяві період).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За таких обставин, заяву комунального підприємства „Санітарна очистка міста про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальну послугу заборгованості за комунальну послугу в розмірі 434 грн. 45 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.09.2011 року, слід повернути заявнику, оскільки у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства „Санітарна очистка міста про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Санітарна очистка міста заборгованості за комунальну послугу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан