Справа № 22-ц-2515/2011 Провадження № 22-ц/2590/1617/11 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Цибенко І.В.
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.M. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Віктар" на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року про відкриття провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Віктар", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року відкрито провадження за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ТОВ „Компанія Віктар", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ТОВ „Компанія Віктар" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Виходячи зі змісту доводів апеляційної скарги, ТОВ „Компанія Віктар" вважає, що справа підвідомча господарському суду, тобто підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а також посилається на порушення суддею вимог процесуального закону, яким встановлений порядок прийняття такої ухвали.

Враховуючи наведене, доводів щодо порушення суддею правил підсудності при відкритті провадження у справі апеляційна скарга не містить, а тому вона не може бути предметом апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суду першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вказане питання не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Таким чином, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Віктар", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2