АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Омельченко Л.М., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 1В листопада 2010 року

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Українсько - білоруське підприємство «Авіс» до приватного-нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним виконавчих написів ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Українсько - білоруське підприємство «Авіс» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним виконавчих написів закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Апелянт вважає ухвалу незаконною, такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Просять скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний Суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Українсько - білоруське підприємство «Авіс» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним виконавчих написів.

В засідання суду першої інстанції представник третьої особи ОСОБА_5 надав клопотання про закриття провадження по даній справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПЮУ країни.

Закриваючи провадження по справі суд посилався на ст. 2 ГК України в якій зазначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно - господарські повноваження на основі відносин власності.

Також районний суд посилався на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками ТОВ «Українсько - білоруське підприємство «Авіс», тобто юридичної особи.

Спір виник між цією юридичною особою та ПАТ КБ «Приватбанк», яке також є юридичною особою. Тому справа не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Проте такий висновок суду є передчасним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Приватний:нотаріус ОСОБА_6 виконує лише обовязок посвідчувати права та факти з метою надання їм юридичного значення. Така діяльність не відноситься до господарської, а приватний нотаріус не є субєктом господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено фізичними та юридичною особами до приватного нотаріуса.

Не зясувавши суть предявлених позовних вимог, обставин справи щодо вказаних вимог, суд прийшов до передчасного висновку про закриття провадження у справі.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, зясувати обставини справи і в залежності від встановленого, вирішити чи підлягає спір розгляду в судах загальної юрисдикції, чи вирішити спір по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 307, ч. 1 п. З ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року - скасувати а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1