Справа № 6-4/11
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу в звязку з втратою при пересилці по цивільній справі за заявою Кредитної спілки „Аккорд про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за заявою Кредитної спілки „Аккорд про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

По даній справі 05.03.2008 року було видано судовий наказ, згідно якого солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № КР-1666 від 26.10.2006 року в розмірі 5226грн.95коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26грн.13коп. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15грн.

06 грудня 2010 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшло подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу по вищеназваній цивільній справі. Зазначене подання з канцелярії суду передано судді 09.12.2010 року.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник ОСОБА_1 ВДВС Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подання ОСОБА_1 ВДВС Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу за відсутності представника стягувача, боржника та представника ОСОБА_1 ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за поданням державного виконавця або заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції дублікат судового наказу, згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2008 року по цивільній справі № 2н 1314/08р.

В разі виявлення оригіналу судового наказу № 2н 1314/08р., дублікат судового наказу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для приєднання до цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова