Справа № 2-1161/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями і постійно дуже сильно її бє головою об стіну, душить. З отриманими тілесними ушкодженнями вона лікувалась в лікарні. Відповідачу заборонено проживати разом з нею в будинку і уже з лютого місяця 2011 року, він проживає у своєї сестри. Подружнього життя не ведуть уже більше пяти місяців. Збереження сімї не можливо, так як це суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Шлюб має лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що вона не може вже більше терпіти знущань над собою, мало того, що відповідач її ображає, але й бє.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але не заперечує проти розірвання шлюбу, свою поведінку пояснює тим, що коли він приходить побачити та взяти дитину, у них виникають скандали.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №058618 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 09.07.2010 року, актовий запис № 3. Під час перебування у шлюбі у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судовому засіданні пояснень, вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір в сумі 33,45 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 липня 2010 року Бондарівською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5