Справа № 2-1252/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, у звязку з чим в сім?ї виникають сварки. В 2009 році вони припинили спільне проживання та в даний час проживають окремо. Збереження сімї не можливо, має твердий намір розірвати шлюб. та просить сина залишити на її виховання.

В судове засіданні позивач не зявився, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій визнає вимоги стосовно розірвання шлюбу, погоджується на розірвання шлюбу.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, серії І-КЕ №026246 (а.с.3) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 09.01.2007 року, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих суду заяв вбачається, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу і категорично не згодні на примирення, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 січня 2007 року Вікторійською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю - ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4