Справа № 22-ц-2302/2011 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.М.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові у приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про поновлення у строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Носівського районного суду від 07 червня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро звернулося до суду з апеляційною скаргою пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України. В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження як такого, що був пропущений з поважних причин.

Апелянт посилається на те, що представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, а копія оскаржуваного рішення була отримана ТОВ Колорит-Агро лише 17 липня 2011 року. Апеляційна скарга була подана 27 липня 2011 року, тобто в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з наступних підстав.

По справі судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлене 07 червня 2011 року. Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення. Копія оскаржуваного рішення була направлена сторонам 10 червня 2011 року, що підтверджується супровідним листом Носівського районного суду №2-230/11 від 10.06.2011 р. (а.с.28). Посилання апелянта як на підставу поновлення строку на те, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана лише 17 липня 2011 року нічим не підтверджене. Більше того, воно спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія оскаржуваного рішення (справа 2-230), а також копія рішення по справі 2-234 були вручені головному бухгалтеру ТОВ Колорит-Агро 05 липня 2011 року (а.с.30). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 15 липня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений апелянтом без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі відмовити, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: