Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2о-52
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в складі:
головуючого судді Куцоконя Ю.П.,
народних засідателів Кузьмарук Г.В., Пишнюка О.М.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
представника органу опiки та пiклування Рівненського
міськвиконкому ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, -
Заявник ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою заяву пiдтримала i просить суд визнати недієздатним її брата ОСОБА_3, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи довічно і внаслідок свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_2 вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він за станом здоровя не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, вважає це доцільним і таким, що повністю відповідає його інтересам, оскільки ОСОБА_1 фактично виконує обовязки опікуна свого хворого брата. Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист.
Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опiки та пiклування, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 пiдлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є братом заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 страждає стійкими розладами особистості та поведінки у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант), внаслідок перенесеної ЧМТ (1987р.), симптоматичної епілепсії. Внаслідок стійких розладів психічної діяльності (порушень інтелектуально-мнестичної сфери, емоційно-вольової нестійкості, зниження критики), ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини обєктивно підтверджуються висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 358/10 від 08 вересня 2010 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення».
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для визнання ОСОБА_3 недiєздатним, оскiльки встановлено, що він внаслiдок стійких розладів психічної діяльності не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд також вважає необхідним встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1, яка є його сестрою і на протязі тривалого часу фактично виконує обовязки опікуна.
На пiдставi ст.ст.39,58,60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 214,215,223,234,239,240,241,292,294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати недiєздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити над ОСОБА_3 опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Куцоконь Ю.П.

Народні засідателі: Кузьмарук Г.В.

ОСОБА_4