У Х В А Л А

"20" січня 2011 року Справа № 2-с-1/11(2-н-209/10)

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,--

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року суддею Чортківського районного суду видано судовий наказ, яким задоволено заяву Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та стягнуто з ОСОБА_1 734 гривні 30 копійок заборгованості за спожиту воду і скид стоків, а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду та в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

5 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона фактично не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, де користується водою і за використану воду проводить оплату.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою, просить в її задоволенні відмовити..

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких мотивів.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що оспорюваним судовим наказом з ОСОБА_1 в користь Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за спожиту воду і скид стоків по квартирі по вул. Б.Лепкого, 3/3. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 хоч і являється власником вказаної квартири, але фактично в ній не проживає. Вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і там користується послугами водопостачання та водовідведення.

З врахуванням таких обставин вимоги Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 734 гривні 30 копійок заборгованості за спожиту воду і скид стоків та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а також в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3