Справа № 2-171/11
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Ківерцівської міської ради про визнання нечинним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_6 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, Ківерцівської міської ради про визнання нечинним рішення Ківерцівської міської ради № 8/3 від 22.08.1997 року та скасування державного акту на право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_6, посилаючись на те, що площа земельної ділянки відповідача згідно вимірів, погоджених суміжними землекористувачами, не відповідає розміру земельної ділянки, зазначеному в оспорюваному державному акті, є неправомірно збільшеною, чим порушується їхнє право, як суміжних землевласників.

Ухвалою суду від від 30.03.2011 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_6 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ході розгляду справи від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 поступило клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Ківерцівської міської ради про визнання нечинним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю у зв'язку з наявністю рішення апеляційного суду Волинської області від 24.11.2010 року з приводу спору тих самих осіб, про той той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку подивача ОСОБА_2, яка заперечила заявлене клопотання, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 було відмовлено в задоволені заявлених вимог у зв'язку із звернення до суду за захистом неіснуючого права.

При зверненні до суду та в ході судового розгляду позивачем надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2000 року, відповідно до якого позивачі набули права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою м.Ківерці, вул. Шевельова, 7, в порядку спадкування.

З наданого суду договору оренди земельної ділянки від 24.01.2011 року на підставі рішення Ківерцівського міської ради від 29.12.2010 року № 2/14 позивачам надано в оренду земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

З врахуванням викладеного, враховуючи спеціальні норми закону, що регулюють випадки набуття права власності на землю, чи користування нею (ст. 30 ЗК України), яка діяла на момент відповідного права та ст. 120 ЗК України в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, суд дійшов висновку, що позивачі, подаючи позов до суду, звернулись за захистом існуючого права, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі за первісним позовом.

Керуючись ст. ст.205 ЦПК України, ст.120 ЗК України 2001 року, ст. 30 ЗК України 1959 року, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.