РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1169/11

04 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Таргоній В.О.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2001 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,12.11.2000р.н. в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Просить зменшити розмір аліментів, визначити їх та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в даний час погіршилось його матеріальне становище, він не працює, стабільного заробітку не має. Крім того, погіршився стан його здоров"я, він перебуває на "Д" обліку в лікаря-кардіолога, за станом здоров"я йому протипоказана важка фізична праця. Змінився також його сімейний стан, він одружився вдруге, від шлюбу має двох неповнолітніх дітей, Вадима,2003р.н. та Ксенію,2008р.н., які знаходяться на його утриманні. У зв"язку з цим не має змоги сплачувати аліменти у визначеному вказаним судовим рішенням розмірі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, змінив розмір заявлених вимог, просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 320 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, просила справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 320 грн щомісячно.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25.05.2001 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,12.11.2000р.н. стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. В даний час погіршились матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, він не працює, стабільного доходу не має, за станом здоров"я йому протипоказана важка фізична праця. Крім того, змінився його сімейний стан, він одружився, від має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5,2003р.н. та дочку ОСОБА_6,2008р.н., які перебувають на його утриманні. У зв"язку з наведеними обставинами не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному вказаним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.181, 182, 184, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1,08.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,12.11.2000р.н., визначити та стягувати їх в твердій грошовій сумі в розмірі 320 (триста двадцять) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.