Справа № 2-с-139/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

за участі:

боржника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8»,

в с т а н о в и в:

26.03.2010 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 720,26 грн. та витрат на користь держави: судового збору у сумі 25,50 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного наказу про стягнення з неї заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 720 грн. 26 коп. та витрат зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування наказу, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила наказ скасувати, оскільки заборгованості перед заявником за надані їй послуги вона не має, що підтверджується квитанціями про сплату вартості наданих послуг, які нею сплачені згідно укладеного договору з Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 8». Вважає, що звернення заявника до суду з заявою про стягнення з неї заборгованості сталося через неуважність працівників заявника, оскільки попередній наказ про стягнення з неї заборгованості з тих же підстав, на які вона посилається зараз, було скасовано. Про наказ дізналася від судового виконавця.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти скасування наказу суду про стягнення з боржника на користь підприємства заборгованості зі сплати за комунальні послуги, оскільки оплата за комунальні послуги начисляється за тарифами, встановленими рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 року та згідно укладеного договору, але сплачені боржником не в повному обсязі.

Вислухавши боржника та заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, вказані боржником, заслуговують на увагу, її заява про скасування судового наказу від 26.03.2010 року у справі № 2н-1621/10/0408 повинна бути задоволена, оскільки у судовому засіданні знайшли своє підтвердження її доводи про неправильність нарахування їй боргу згідно укладеного договору про надання комунальних послуг та неотримання від суду судового наказу, оскільки надісланий їй поштою наказ повернуто до суду за сплином терміну зберігання. Суд не вбачає підстав для зміни судового наказу, або залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, та вважає, що на підставі встановленого у судовому засіданні судовий наказ від 26.03.2010 року у справі № 2н-1621/10/0408 повинен бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2н-1621/10/0408 від 26.03.2010 року, виданий Дзержинським районним судом за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8», про стягнення з ОСОБА_1 боргу зі сплати комунальних послуг у сумі 720 грн. 26 коп., судового збору у сумі 25,50 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 8» його право на звернення з аналогічною вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3