Справа №6-890/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 21 лютого 2011 року по справі №8-57/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 21 лютого 2011 року по справі №8-57/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 39340 грн. 73 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням третейського суду було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал, проте рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника заявника, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали справи №8-57/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки справа розглянута в м. Києві за адресою: пр-т Відрадний, 28, про що зазначено в рішенні третейського суду, заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва.

Рішення третейським судом прийняте в межах укладеної третейського застереження, викладеного в кредитному договорі, яке не визнане недійсним. Склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду, передбачені ст. 56 Закону та ст. 389-10 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 21 лютого 2011 року у складі третейського судді Тимченка Б.І. в справі №8-57/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39340 грн. 73 коп. та витрати, повязані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 1200 грн. 00 коп.

При перевірці матеріалів заяви встановлено, що ухвалене рішення Третейського суду відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 56 Закону України Про третейські суди, ст. ст. 389-7 389-11, 210, 218, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 21 лютого 2011 року по справі №8-57/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 39340 гривень 73 копійок (тридцять девять тисяч триста сорок гривень сімдесят три копійки) та 1200 гривень 00 копійок (тисяча двісті гривень) витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя