Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-367/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача уточнив позовні вимоги позивача та просить суд у зв'язку з істотним порушення відповідачем ОСОБА_2 Кредитного договору розірвати Кредитний договір №14/cD-USD від 27.02.2008р., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь AT „Місто Банк" суму кредиту, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, що складають суму - 162 371,17 грн., стягнути із відповідачів витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 623,71 грн. та витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 27.02.2008р. між Комерційним Банком Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Місто Банк" та ОСОБА_2, далі за текстом - Відповідач 1, був укладений Кредитний договір № 14/Ф -USD, надалі - Кредитний договір, згідно з яким Позивачем було надано Відповідачу 1 кредит у розмірі 18 439,00 USD строком з 27.02.2008р. по 26.02.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 10% річних та комісією за обслуговування кредиту 0,4%.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за зазначеним Кредитним договором 27.02.2008 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_4, як майновим поручителям, було укладено Договір поруки №14/Ф -П-Ф, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором, що був укладений між Позивачем та Відповідачем 1, повністю, зокрема відповідає за виплату процентів та комісійних, сплату основної суми боргу, пені, відшкодування збитків.

Крім того, 27.02.2008р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договір застави, предметом якої є автомобіль марки CHEVROLET, моделі TACUMA, реєстраційний номер - АІ9303ВО, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) VIN KL 1UF75ZE8K814345, тип - легковий універсал - В, зареєстрований Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19 лютого 2008 року, що належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу АІС091479, виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 19 лютого 2008 року.

Згідно п.1 Договору застави Предметом застави забезпечені зобов'язання, що виникли з Кредитного договору та вимоги Позивача щодо відшкодування: штрафних санкцій у розмірі і у випадках передбачених Кредитним договором, штрафних санкцій, передбачених договором застави; витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на Предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету застави; збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов Договору застави.

11.08.2008р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторонами була збільшена відсоткова ставка до 11% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідачем 1 щомісячно у день сплати відсотків, в сумі 384,15 USD.

На виконання зазначеного пункту Кредитного договору, відповідачем 1 за період з 18.12.2007р. по 15.08.2008р. було здійснено часткове погашення кредиту, на загальну суму 3457,67 USD, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Відповідно до п.4.5.Кредитного договору сплата позичальником відсотків здійснюється щомісячно, не пізніше 5 робочих днів наступного місяця. На виконання зазначеного пункту Кредитного договору Відповідачем за увесь час користування кредитом було сплачено 1 329,82 USD.

Згідно п.4.6, п.4.7. Кредитного договору комісія банку розраховується виходячи з фактичної кількості днів користування Позичальником Кредитом у розрахунковому періоді та фактичної кількості днів у розрахунковому періоді та сплачується Позичальником щомісячно у день сплати відсотків. На виконання вказаних пунктів Відповідачем за весь період користування кредитом було сплачено було сплачено 119,51 USD.

Згідно з пп.6.1.2, пп.6.1.3. Кредитного договору Позичальник (Відповідач 1) зобов'язується своєчасно повернути суму кредиту та сплачувати відсотки по кредиту у строки встановлені цим Договором.

Останній внесок по кредиту Відповідачем був сплачений 06.11.2008р., по відсоткам та комісії - 12.01.2009р. Після цього Відповідач припинив виконувати належним чином зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, як то передбачено п. 4.1, п.4.5, п.4.7 Кредитного договору, не здійснює щомісячне погашення кредиту, нарахованих відсотків та не сплачує комісію за користування кредитом, що свідчить про ухилення Відповідача від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Позивачем було надіслано на адресу Відповідача листи (№238 від 11.03.2009р., №790 від 05.10.2009р.), з повідомленням про наявну загальну заборгованість за Кредитним договором та можливі штрафні санкції за неналежне виконання Відповідачем 1 умов кредитного Договору.

Крім того, лист-претензію було направлено і Відповідачу 2, але заборгованість погашена не була.

Відповідно до п.9.2.Кредитного договору Банк (Позивач) має право вимагати від Позичальника (Відповідача) дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником (Відповідачем) умов цього Договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням Кредитного договору, укладеного між сторонами, Позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом, на що Позивач розраховував при укладенні договору, а також на підставі вказаних норм закону та умов Кредитного договору, вважаємо, що з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача 60 774,79 грн. основного боргу, заборгованість по відсоткам у сумі 21 801,53 гри. та заборгованість по комісії за обслуговування кредиту у сумі 8 993,63грн.

Крім того, згідно з пп.8.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення Кредиту або його частини Позичальник сплачує Банку відсотки з розрахунку 13% (тринадцять відсотків) річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по Кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення. Оскільки Відповідач припинив здійснювати щомісячне погашення відсотків з 12.01.2009р., то за період з 113.01.2010р. по 05.07.2010р. йому була нарахована пеня у розмірі 762,99 долари США.

Відповідно пп.8.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним, комісії, Позичальник (Відповідач 1) сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми невчасного сплаченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно цього пункту Кредитного договору, внаслідок порушення Відповідачем строків внесення платежів по погашенню кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом за період з 08.12.2008р. по 05.07.2010р. йому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 9 612,90 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 3 154,57 грн.; за період з 13.01.2009р. по 05.07.2010р. була нарахована пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії у сумі 1 379,70 грн.

Згідно ч. 3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пп.9.2.Кредитного договору Банк (Позивач) має право вимагати від Позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а Позичальник зобов'язаний в тридцятиденний строк з моменту надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити відсотки, комісію та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, зокрема, у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.5.2.6 Кредитного договору Банк має право при настанні випадків передбачених пп..9.2. цього Договору достроково стягнути заборгованість по кредиту.

Таким чином, станом на 05.07.2010р. загальна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 162 371,17 грн., з них: 60 774,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 56 690,20 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 21 801,53 грн. - сума несплачених відсотків за кредитом; 8 993,63 грн. - сума простроченої комісії банку; 9 612,90 грн. - пеня за несплату кредиту, відповідно до пп.8.2.Кредитнопьдоговору; 3 154,57 грн. - пеня за несплату відсотків, відповідно до пп.8.2.Кредитного договору; І 379,70 грн. - пеня за прострочену комісію, відповідно до п.п. 8.2. Кредитного договору.

12.01.2009р. Відповідачем було сплачено пеня у розмірі 36,15грн.

Курс гривні станом на 05.07.2010р. про наявну заборгованість за 100 доларів США по курсу НБУ становив 799.1800 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.6, п.4.7. Кредитного договору комісія банку розраховується виходячи з фактичної кількості І днів користування Позичальником Кредитом у розрахунковому періоді та фактичної кількості днів у розрахунковому періоді та сплачується Позичальником щомісячно у день сплати відсотків. На виконання вказаних пунктів Відповідачем за весь період користування кредитом було сплачено було сплачено 119,51 USD.

Згідно з пп.6.1.2, пп.6.1.3. Кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно довернути суму кредиту та сплачувати відсотки по кредиту у строки встановлені цим Договором.

Останній внесок по кредиту Відповідачем ОСОБА_2 був сплачений 06.11.2008р., по відсоткам та комісії - 12.01.2009 р. Після цього Відповідач ОСОБА_2 припинив виконувати належним чином зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, як то передбачено п. 4.1, п.4.5, п.4.7 Кредитного договору, не здійснює щомісячне погашення кредиту, нарахованих відсотків та не сплачує комісію за користування кредитом, що свідчить про ухилення Відповідача від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.9.2.Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що і є істотним порушенням Кредитного договору, укладеного між сторонами, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом, на що Позивач розраховував при укладенні договору, а також на підставі вказаних норм закону та умов Кредитного договору, вважають, що з відповідача необхідно стягнути на користь Позивача 60 774,79 грн. основного боргу, заборгованість по відсоткам у сумі 21 801,53 гри. та заборгованість по комісії за обслуговування кредиту у сумі 8 993,63грн.

Крім того, згідно з пп.8.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення Кредиту або його частини Позичальник сплачує Банку відсотки з розрахунку 13% (тринадцять відсотків) річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по Кредиту з дати її виникнення до дати її повного погашення. Оскільки Відповідач припинив здійснювати щомісячне погашення відсотків з 12.01.2009р., то за період з 113.01.2010р. по 05.07.2010р. йому була нарахована пеня у розмірі 762,99 долари США.

Відповідно пп.8.2. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним, комісії, Позичальник (Відповідач 1) сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми невчасного сплаченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно цього пункту Кредитного договору, внаслідок порушення Відповідачем строків внесення платежів по погашенню кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом за період з 08.12.2008р. по 05.07.2010р. йому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 9 612,90 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 3 154,57 -рн.; за період з 13.01.2009р. по 05.07.2010р. була нарахована пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії у сумі 1 379,70 грн.

Відповідно до пп.9.2.Кредитного договору Банк (Позивач) має право вимагати від Позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконанню Позичальником умов цього Договору, а Позичальник зобов'язаний в тридцятиденний строк з моменту надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити відсотки, комісію та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, зокрема, у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.5.2.6 Кредитного договору Банк має право при настанні випадків передбачених пп..9.2 цього Договору достроково стягнути заборгованість по кредиту.

Таким чином, станом на 05.07.2010 р. загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором складає 162 371,17 грн., з них: 60 774,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 56 690,20 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 21 801,53 грн. - сума несплачених відсотків за кредитом; 8 993,63 грн. - сума простроченої комісії банку; 9 612,90 грн. - пеня за несплату кредиту, пп.8.2.Кредитного договору; 3 154,57 грн. - пеня за несплату відсотків, відповідно до пп.8.2.Кредитного договору; 1 379,70 грн. - пеня за прострочену комісію, відповідно до п.п. 8.2. Кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішені суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржниі (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як і усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарні боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язс решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.4.2. Договору поруки №14/Ф-П-Ф від 27.02.2008р. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору всім своїм рухомим і нерухоми майном, яке знаходиться як в Україні, так і за її межами. При настанні відповідальності Поручитель зобов'язується здійснити всі необхідні дії по погашенню заборгованості, у тому числі шляхом реалізаці належного йому майна чи майнових прав з метою погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав та просить суд в рахунок погашення заборгованості по кредиту прийняти автомобіль, який ним було взято у кредит.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнає з наступних підстав. При укладанні договору працівники Комерційного Банку TOB „Місто Банк" детально ознайомились з фінансовим станом ОСОБА_2 та дослідили його доходи, які були задекларовані, після чого видали кредит. У зв'язку з чим ОСОБА_4 змушена була підписати договір поруки для подальшого отримання колишнім чоловіком кредиту. Відповідно до чинного законодавства, а саме: до ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Вважаємо за необхідне вирішити питання щодо неналежності в даній справі у якості Відповідача № 2 ОСОБА_4. Оскільки, згідно зі ст. 32 участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права та обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Отже, позовна заява про розірвання договору подана Комерційним Банком TOB „Місто Банк", повинна бути направлена стороні, яка брала кредит та підписувала даний договір, а саме: до ОСОБА_2. Відповідно участь по даній справі ОСОБА_4 можлива як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно зі ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути ,а їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.02.2008р. між Комерційним Банком Товариство з обмеженою відповідальністю „Місто Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Місто Банк" та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 14/Ф -USD, згідно з яким позивачем було надано відповідачу 1 кредит у розмірі 18 439,00 USD строком з 27.02.2008 р. по 26.02.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 10% річних та комісією за обслуговування кредиту 0,4%.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за зазначеним Кредитним договором 27.02.2008 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_4, як майновим поручителям, було укладено Договір поруки №14/Ф -П-Ф, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором, що був укладений між позивачем та відповідачем 1 повністю, зокрема відповідає за виплату процентів та комісійних, сплату основної суми боргу, пені, відшкодування збитків.

Крім того, 27.02.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір застави, предметом якої є автомобіль марки CHEVROLET, моделі TACUMA, реєстраційний номер - АІ9303ВО, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) VIN KL 1UF75ZE8K814345, тип - легковий універсал В, зареєстрований Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 19 лютого 2008 року, що належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу АІС091479, виданого Кагарлицьким МРЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області 19 лютого 2008 року.

На виконання зазначеного пункту Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_2 за період з 18.12.2007 р. по 15.08.2008 р. було здійснено часткове погашення кредиту, на загальну суму 3457,67 USD, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Відповідно до п.4.5.Кредитного договору сплата позичальником відсотків здійснюється щомісячно, не пізніше 5 робочих днів наступного місяця. На виконання зазначеного пункту Кредитного договору Відповідачем за увесь час користування кредитом було сплачено 1 329,82 USD.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.4.2. Договору поруки №14/Ф-П-Ф від 27.02.2008р. Поручитель відповідає перед банком за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору всім своїм рухомим і нерухомим майном, яке знаходиться як в Україні, так і за її межами. При настанні відповідальності Поручитель зобовязується здійснити всі необхідні дії по погашенню заборгованості, у тому числі шляхом реалізації належного йому майна чи майнових прав з метою погашення заборгованості.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України, а тому задовольняє вимоги позивача і розриває кредитний договір № 14/0-USD від 27.02.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Місто банк» та ОСОБА_2.

Окрім того, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили свої зобов'язання по кредитному договору та по договору поруки, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 162 371 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по кредиту - в сумі 60 774 грн. 79 коп., сума простроченої заборгованості 56 690 грн. 20 коп., сума несплачених відсотків за кредитом 21 801 грн. 53 коп., сума простроченої комісії банку 8 993 грн. 63 коп., пеня за несплату відсотків в сумі 3 154 грн. 57 коп., пеня за прострочення комісії в сумі 1 379 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 1623 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 107642-1-043-7 від 24.02.2007 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 14/Ф-USD від 27.02.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Місто банк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Місто банк» на р/р 0031, МФО 380593, заборгованість по кредиту в сумі 162 371 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 60 774 грн. 79 коп., сума простроченої заборгованості 56 690 грн. 20 коп., сума несплачених відсотків за кредитом 21 801 грн. 53 коп., сума простроченої комісії банку 8 993 грн. 63 коп., пеня за несплату відсотків в сумі 3 154 грн. 57 коп., пеня за прострочення комісії в сумі 1 379 грн. 70 коп., та витрати по сплаті державного мита в сумі 1623 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 161 411 (сто шістдесят чотири тисячі сто сорок вісім) грн.. 88 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко