Справа № 1407/2-970/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Я.В., при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20,05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком № 59 по вул. Майській в м. Вознесенську Миколаївської області.

В позові зазначено, що позивач є власником обумовленого будинку, відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 22.07.1984 року виконкомом Вознесенської міської ради Миколаївської області. В зазначеному будинку зареєстрована колишня дружина його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже довгий час не проживає за місцем реєстрації.

Посилаючись на те, що відповідачка без поважних причин не проживає у вищевказаному будинку та не сплачує комунальні послуги, позивач просив на підставі ст, ст. 71, 72 ЖК України, позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи без самостійних вимог - СГІРФО Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, жилий будинок № 59 по вул. Майській в . Вознесенську Миколаївської області належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 22.07.1984 року виконкомом Вознесенської міської ради Миколаївської області (а.с. 9).

В зазначеному будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2Л, що - Стверджується будинковою книгою, адресною довідкою (а.с. 11-13, ЗО).

Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених ; законодавством .

Відповідно до положень ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач або члени його с можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, з..:,: якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ч.З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, оновлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків.

Доказами не проживання відповідачки в будинку № 59 по вул. Майській в г.,. Вознесенську Миколаївської області за період з 1999 року по теперішній час є довідка № 361, видана головою вуличного комітету 12.05.2011 року (а.с 10), показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Протилежного в судовому засіданні не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 тила право користування спірним будинком, оскільки не проживає у вищевказаному будинку по . установлені законом строки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 В,І. обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2, 19,05.1973 року народження, такою, що втратила право користування жилим будинком № 59 по вул. Майській в м. Вознесенську Миколаївської оті.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом і и днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан