Справа № 2-1132/11
У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І., поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання недійсним розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І., поновлення на посаді, мотивуючи свої вимоги тим, що він був призначений директором КП Житкомунгосп17.09.2008 р. на підставі розпорядження Лиманського селищного голови №81/08-С, яке було затверджене рішенням Лиманської селищної ради 17.09.2008р. за №№235-V. Розпорядженням Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І.позивача було звільнено з займаної посади на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

Позивач просить суд: - визнати незаконним звільнення його з посади директора КП Житкомунгосп, здійсненого на підставі розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І.та викладених в ньому мотивів; - поновити його на посаді директора КП Житкомунгоспз негайним його виконанням; - для забезпечення позову постановити ухвалу про призупинення дії розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І.до розгляду справи судом; - стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2010р. його було поновлено на роботі. До позову додав рішення Роздільнянського районного суду від 25.05.2010р., згідно якого його позовні вимоги задоволені: а саме визнано розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затверджене рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І.незаконним та скасовано розпорядження, позивача ОСОБА_1 поновлено на роботі.

На основі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження Лиманської селищної ради від 28.08.2009 року за №76/09-СР, затвердженого рішенням сесії Лиманської селищної ради від 31.08.2009 року за №350-V Про звільнення з займаної посади директора КП ЖиткомунгоспОСОБА_1І., поновлення на посаді.

Матеріали справи повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її оголошення або з дня отримання ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3