Справа № 2-253/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за користування кредитом в якому стверджує, що відповідно до кредитного договору № 72791- CRED від 22.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1. були надані у користування кредитні кошти в розмірі 150000 грн. і покладені зобовязання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 32 % річних. ОСОБА_1 в порушення умов вищезазначеного договору не виконав зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість: 8664,45 грн. за кредитом, 10760,33 грн. - по процентам і 1221,24 грн. штрафу. Оскільки відповідач добровільно не бажає погасити заборгованість, то товариство змушено звернутися з даним позовом в суд, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 20646,02 грн. та стягнути 326,46 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З кредитного договору № 72791- CRED від 22.06.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1, вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 150000 грн., а ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та проценти за ним щомісячно у відповідності до графіку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідано до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 20646,02 грн., тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 20646,02 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати судовий збір в розмірі 206,46 грн. та витрати, повязані з розглядом судової справи - 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ 20646 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ 326 грн. 46 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: