Справа № 2-5340/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Івановому К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.03.2002р., від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22.09.2006р. народження, який проживає з нею, шлюб не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних сімейних питань, щодо виховання і утримання дитини, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, у зв*язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо з початку 2009р. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснив про те, що позивачка і відповідач фактично мають інші сім*ї, їх юридичний шлюб існує формально, позивачка має дитину, батьком якої є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати відносини офіційно.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, пояснення представника позивачки підтвердив та просив шлюб розірвати, оскільки і позивачка і відповідач фактично мають інші сім*ї.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09.03.2002р. (а.с. 4 копія свідоцтва про одруження) і від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22.09.2006р. народження (а.с. 5 копія свідоцтва про народження), який проживає з маті*ю.

Як пояснили представники сторін, подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не склалося, сім*я розпалась, між ними тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних сімейних питань, щодо виховання і утримання дитини, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, узв*язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо з початку 2009р., фактично створили інші сім*ї і у позивачки народилась дитина, батьком якої є інший чоловік, з яким вона має намір зареєструвати відносини офіційно.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.

На даний час спору про поділ майна у сторін немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року у Відділі РАГС Деснянського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №314, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: