Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-500/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач свої позовні вимоги уточнила та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, судові витрати покласти на ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання серія 1-БК №244589 від 13.02.2002 р.

Від розірваного шлюбу позивач та відповідач мають повнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач та відповідач проживають окремо. При цьому вищезазначена син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем перебуває на її утриманні.

Позивач працює в Кагарлицькій районній лікарні. Однак, заробітку, який отримує позивач не достатньо для утримання повнолітньої дитини.

Чи працює на даний час відповідач позивачу не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України відповідач, зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

На даний час син позивача та відповідача ОСОБА_3 навчається на другому курсі у Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідкою №40 від 16.02.2011 р. Закінчує навчання син 30.06.2014 р.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з вищезазначених вимог ст. 181 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи із потреб дитини, щомісячних витрат на утримання повнолітньої дитини позивач визначено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в сумі 500 гривень.

Відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнав частко та вважає, що він повинен платити аліменти на утримання його повнолітньої дитини на навчання проте не 500 грн., а 300 грн., оскільки він знаходиться на утриманні у жінки, в якої він проживає, і дані кошти він буде брати у неї, оскільки працювати зараз не може, так як сильно хворі. Окрім того, він ще платить аліменти іншій жінці в розмірі 300 грн.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити частково.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано.

Від щлюбу сторони має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом другого курсу Національного Університету харчових технологій.

Син позивача та відповідача є студентом денної форми навчання та термін навчання до 30 червня 2014 року.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, що було підтверджено позивачем та проти чого не заперечував в судовому засіданні і відповідач.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, оскільки не отримує стипендії, не працює, а тому не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. З матеріалів справи стало відомо, що відповідач не працює. Відповідач є працездатним, оскільки не надав до суду документ про неможливість працювали.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Судом було встановлено, що відповідач має іншу сімю і має на утриманні інші малолітню дитину, на яку сплачує аліменти, тому даний факт судом враховується при вирішенні даної справи.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення такого.

Оцінивши матеріальне становище позивача та відповідача, суд прийшов до висновку та про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині розміру та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 17.08.2011 року і до закінчення навчання дитиною, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Право на утримання аліментів з відповідача припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки позивач ставить питання стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то питання не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину не вирішується при розгляді даного виду стягнення, а тому дана вимога не підлягає до задоволення.

Також суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяця допустити до негайного виконання

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184, 191 199 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400 грн., починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 17.08.2011 року і до закінчення навчання дитиною, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р/р 0324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (пятдесят одну ) грн. держмита в доход держави.

В решті позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : І.І.Шевченко