02.06.2011 6-109/11
У Х В А Л А

02.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки „Аккорд, зацікавлені особи, ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за заявою КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було видано судовий наказ № 2н-2406 від 26.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів.

16 лютого 2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд» шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України порушена кримінальна справа, КС «Аккорд» визнано цивільним позивачем. 20.03.2009 р. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію спілки. 04.03.2010 р. наказом Тимчасового адміністратора державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України головою правління призначено ОСОБА_2.

З 2010 р. працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд» в цілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документі та іншої документації. Згідно даних відновлених КС «Аккорд», зазначений судовий наказ було пред'явлено на примусове виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, яка повідомила КС «Аккорд», що даний судовий наказ повернуто без виконання на адресу КС «Аккорд».

Натомість кредитна спілка «Аккорд» судовий наказ від виконавчої служби не отримувала, тому встановити, куди потрапив виконавчий документ неможливо. Вважаємо, що на підставі закриття всіх відділень в Україні та зміни адреси Центрального відділення КС «Акорд», неналежного контролю колишніх службових осіб КС «Аккорд» щодо повернення боргів на користь КС «Аккорд» оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

Борг на сьогоднішній день не погашено. Боржником самостійно рішення суду не виконується. На підставі переліченого заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки „Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа та судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на обставини справи, що за даними ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області виконавчий документ був надісланий до КС „Аккорд, а стягувач вказаний судовий наказ не отримував, тобто він був втрачений при пересилці, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату судового наказу, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки „Аккорд, зацікавлені особи, ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-2406 від 26.06.08 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя