Справа № 2-1051/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

за участю представника позивачаГапона С.Г.

представників відповідачівБаннова Є.Г., ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Від імені Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 06.05.2009 року до суду із зазначеним позовом звернувся її голова ОСОБА_3, який в подальшому уточнив позовні вимоги (останній раз 18.05.2011 року) та просив визнати п.9.4.3 діючого Колективного договору між власником та трудовим колективом ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на 2007-2008 роки таким, що обмежує та погіршує порівняно з чинним законодавством права членів профкому та голів цехових комітетів Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в частині ненадання їм можливості виконувати свої функціональні статутні обовязки із збереженням середньої заробітної плати; зобовязати відповідачів пункт 9.4.3 діючого Колективного договору між власником та трудовим колективом ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на 2007-2008 роки привести до відповідності Рекомендаціям № 143 та Конвенції № 135 МОП та законодавства України з відповідною реєстрацією цих змін у виконкомі Дзержинської районної у місті ради, урахувавши пропозицію позивача щодо доповнення пункту 9.4.3 запропонованим у п.2 позовних вимог змістом; всі судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення назви позивача у звязку із зміною найменування відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на Публічне акціонерне товариство. Аналогічні клопотання заявили і представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 26.04.2011 року змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», що підтверджується копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 565170 та ОСОБА_6 зі Статуту.

Відповідно, змінені назви і позивача на Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та другого відповідача на Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» - відповідно до Виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне замінити найменування позивача та відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити найменування позивача на Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Замінити найменування відповідачів на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» та на Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6