ун. № 6-497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири №38 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 68/2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий напис за реєстровим №545 від 13.08.2010 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»в сумі 73110, 43 доларів США і державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання, але боржником ніяких дій у добровільний строк не здійснено, жодних відомостей щодо своїх доходів та майна до ВДВС не було надано. Вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. При неодноразовому виході державного виконавця за місцем знаходження майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснити опис майна-18.10.2011 р., 15.11.2011 р., доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти, тобто боржником чиняться перешкоди у примусовому виконанні виконавчого напису.

В судове засідання державний виконавець не зявився, і суд, враховуючи заяву державного виконавця, матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Такі вимоги і порядок передбачені й ст.11 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В матеріалах справи є підтвердження даних по відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови від 27.08.2010 р., до подання додана копія вказаної постанови державного виконавця, копія іпотечного договору від 15.05.2007 р., з якого випливає належність ОСОБА_3 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2, а також копії актів державного виконавця про неможливість допуску до квартири від 18.10.2011 р., від 15.11.2011 р. Тому, при вищевказаних обставинах, враховуючи терміни розгляду справи, встановлені ст. 376 ЦПК України, можливо надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 57 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на примусове входження до квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя