Справа № 2-1015/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретар?і ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові ци?вільну справу за позовом Публ?ічного акціонерного товарис?тва комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 Федоро?вича та ОСОБА_3 про стягнення забо?ргованості за кредитним дого?вором, -

ВСТАНОВИВ:

Янсон Євг?ен Валерійович діючи на підст?аві довіреності та в інтереса?х ПАТ КБ «ПриватБанк»у серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №CNXRFG04231778 від 19 жовтня 2008 року в сумі? 13722,61 грн та стягнення з обох відпо?відачів в солідарному порядк?у 200 грн забезпечених порукою.

З позову в?иходить, що 19.10.2008 р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір кредиту, згідно якого ОСОБА_3 отримав кре?дитні кошти в сумі 4932,52 грн, зі спла?тою відсотків за користуванн?я кредитом в розмірі 0,12 % на рік на? суму залишку заборгованості?, з кінцевим терміном повернен?ня 19.10.2010 р, однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконав умови договору і станом на 13.07.2011 року має забо?ргованість по договору в розм?ірі 13922,61 грн, з яких: заборгованіст?ь по кредиту 2084,13 грн; заборговані?сть по процентам 1,66 грн; заборгованість по комісії 221,94 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 10475,71 грн; штраф (процентна складова) в сумі 639,17 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн.

У судове з?асідання представник позива?ча не зявився, оскільки подав? до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проха?нням задовольнити позовні ви?моги та у випадку неявки відпо?відачів в судове засідання, пр?овести заочний розгляд справ?и.

Згідно по?ложень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа?, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки відповідача ОСОБА_3 не повід?омлені.

За даними ОСОБА_5 при УМВС У?країни в Чернігівській облас?ті та копій паспортів Нефедов? П.Ф. зареєстрований проживаюч?им ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстровани?й ІНФОРМАЦІЯ_2, По?лтавської області.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобовязана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог? ст.224 ЦПК України, у ра?зі неявки в судове засідання в?ідповідача, який належним чин?ом повідомлений і від якого не? надійшло заяви про розгляд сп?рави за його відсутності або я?кщо повідомлені ним причини н?еявки визнані неповажними, су?д може ухвалити заочне рішенн?я на підставі наявних у справі? доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі к?ількох відповідачів заочний? розгляд справи можливий у вип?адку неявки в судове засіданн?я всіх відповідачів.

Вр?аховуючи, що усі відповідачі п?о справі у судове засідання не? зявилися, а сторона позивача? не заперечує проти ухвалення? заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.10.2008 року між ОСОБА_3? В.Ф. та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту №CNXRFG04231778, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в? сумі 4932,54 грн, на строк з 19.10.08 р. по 19.10.10 р. включно, для придбання товару, а т?акож у розмірі 165,03 грн на оплату с?трахового платежу, зі сплатою? відсотків за користування кр?едитом в розмірі 0,01 % на місяць на? суму залишку заборгованості?, щомісячної винагороди за над?ання фінансового інструмент?у в розмірі 24,66 грн, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 448,41 грн, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяв?і та умовах надання споживчог?о кредиту фізичним особам. Щом?ісячно заборгованість сплач?ується позичальником в розмі?рі 230,44 грн. При порушенні зобовязань позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в п.5.1 Умов, за кожен день прострочки.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Ро?зстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязаний використати кредит на цілі, зазначені в за?яві, погашати кредит у порядку? та строки відповідно до заяви?, сплатити відсотки за користу?вання кредитом відповідно до? заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов і Тарифів, сплатити винагороду у строки і розмірі згідно Тарифів, заяви та даних Умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше да?ти, зазначеної в повідомленні? банку, передбаченого п.п.3.3.1-3.3.3 даних Умов (п.п.3.2.1 3.2.4, 3.2.7 Умов). При порушен?ні позичальником будь-якого і?з зобовязань, передбачених з?аявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прос?трочки платежу (п.5.1 Умов). Згідно п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зо?бовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми заб?оргованості. Нарахування неу?стойки за кожен випадок поруш?ення зобовязань, передбачених п.п.5.1-5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відпо?відне зобовязання повинне бути виконане позичальником (п.5.4. Умов). Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.5 Умов).

Згідно приписів ст.536 ЦК України?, за користування чужими грошо?вими коштами боржник зобов'яз?аний сплачувати проценти, якщ?о інше не встановлено договор?ом між фізичними особами. Розм?ір процентів за користування? чужими грошовими коштами вст?ановлюється договором, закон?ом або іншим актом цивільного? законодавства.

Відповід?но до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума? або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З р?озрахунку заборгованості по? кредитному договору ОСОБА_3 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 13.07.2011 р., складає вс?ього 13922,61 грн, з яких: заборгованіс?ть по кредиту 2084,13 грн; заборгован?ість по процентам 1,66 грн; заборгованість по комісії 221,94 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 10475,71 грн; штраф (процентна складова) в сумі 639,17 грн; штраф (фі?ксована частина) 500 грн.

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручител?ь поручається перед кредитор?ом боржника за виконання ним с?вого обовязку. Поручитель ві?дповідає перед кредитором за? порушення зобов'язання боржн?иком. Порукою може забезпечув?атися виконання зобов'язання? частково або у повному обсязі?. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

01.06.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №2, за якими поручит?ель зобовязався перед кредитором, у випадку невиконання боржниками, зазначеними у додатку №1 до договору, обовязків за кредитними договорами.

Однак дослідженням додатку №1 до зазначеного договору встановлено, що ОСОБА_2 не поруча?вся перед стороною позивача з?а невиконання обовязків відповідачем ОСОБА_3 по кре?дитному договору №CNXRFG04231778 від 19.10.2008 року.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приват?Банк»зазначає, що зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2, згідно договору поруки №1 від 27.05.2010 року, однак даний договір сто?роною позивача до суду надано? не було і ця обставина не доведена належними і допустими доказами в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України ко?жна сторона зобов'язана довес?ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випа?дків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Док?азуванню підлягають обстави?ни, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які? беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґр?унтуватися на припущеннях.

За таких підстав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 є безпідставними та нео?бґрунтованими, а тому не підля?гають задоволенню.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд ді?йшов висновку, що позовні вимо?ги ПАТ КБ «ПриватБанк»ґрунтую?ться на законі та укладеному д?оговорі і висунуті позовні ви?моги, підлягають частковому з?адоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 139,23 грн та 120 грн витрат на інформацій?но-технічне забезпечення роз?гляду справи, які підлягають с?тягненню з відповідача ОСОБА_7, в межах задоволених позовних вимог.

Ке?руючись ст.ст.11, 16, 553, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК? України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну з?аяву Публічного акціонерног?о товариства комерційний бан?к «ПриватБанк»до ОСОБА_2 Пет?ра Федоровича та ОСОБА_3 Вла?дислава Федоровича про стягн?ення заборгованості за креди?тним договором, задовольнити? частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБа?нк»заборгованість за кредитним договором №CNXRFG04231778 від 19.10.2008 року в розмірі 13822,61 гр?н (тринадцять тисяч вісімсот д?вадцять дві грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБ?анк»139,23 грн сплаченого судового? збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «При?ватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNXRFG04231778 від 19.10.2008 року, відмовити.

На?правити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і ро?зяснити, що вони мають право н?а протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до с?уду заяву про перегляд заочно?го рішення.

Заочне рі?шення може бути оскаржене в ап?еляційному порядку до апеляц?ійного суду Чернігівської об?ласті через суд першої інстан?ції шляхом подачі апеляційно?ї скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі?, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8