Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3713/2011
16 листопада 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
головуючого судді: Коцюрби М.П.
за участю секретаря: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 27.07.2009 року ОСОБА_2 отримав від Позивача 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп. на виконання робіт з проектування системи газопостачання його будинку, що підтверджується розпискою від 27.07.2009 року.
12.08.2009 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. для комплектування матеріалами та обладнанням системи газопостачання будинку Позивача, що підтверджується розпискою від 12.08.2009 року.
Таким чином, між сторонами було укладено договір підряду на виконання робіт з проектування систем газопостачання та виконання робіт з прокладення системи газопостачання.
ОСОБА_2 свої зобовязання з проектування системи газопостачання не виконав, матеріали та обладнання для системи газопостачання не закупив.
15.08.2011року ОСОБА_1 звернувся з претензією до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків, вказану претензію Чабан 1.В. отримав 16.08.2011 року, однак збитки ОСОБА_1 не відшкодував.
Виходячи із зазначено. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 безпідставно отримав у ОСОБА_1 5 900 (пять тисяч девятсот ) грн. 00 коп.
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 900 (п'ять тисяч девятсот ) грн. 00 коп., 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 80 коп. - збитки від інфляції, 365 (триста шістдесят пять ) грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.
В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, , зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.07.2009 року ОСОБА_2 отримав від Позивача 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп. на виконання робіт з проектування системи газопостачання його будинку, що підтверджується розпискою від 27.07.2009 року.
12.08.2009 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2 200 (дві тисячі двісті) грн.00 коп. для комплектування матеріалами та обладнанням системи газопостачання будинку Позивача, що підтверджується розпискою від 12.08.2009 року.
ОСОБА_2 свої зобовязання з проектування системи газопостачання не виконав, матеріали та обладнання для системи газопостачання не закупив.
15.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся з претензією до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків, вказану претензію ОСОБА_2 отримав 16.08.2011 року однак збитки ОСОБА_1 не відшкодував.
Згідно з ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ці положення застосовуються також до вимог про:
1)повернення виконаного за недійсним правочином;
2)витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3)повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4)відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
З урахуванням вищевикладеного Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу отримані ним безпідставно кошті в розмірі 5 900 (пять тисяч девятсот ) грн. 00 коп. в повному обсязі.
Крім того, згідно ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Ст.536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Зважаючи на вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 73 (сімдесят три) грн. 99 грн. сплаченого судового збору. 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 1212, 1214 ЦК України та керуючись ст. ст. 88. 208. 209. 212, 213,214.215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7 398 (сім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 99 грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційн6ого суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримення копії цього рішення.
Суддя М.П. Коцюрба