Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
30 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації,
02.06.2011 року позивач подав в суд позов, в якому просив визнати ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 і зняти їх з реєстрації за даною адресою.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 та його представник посилались на те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2. В квітні 2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і прописав її та її дитину від першого шлюбу на спірній житловій площі, однак, оскільки подружнє життя не склалося, 18.08.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано і в травні 2010 року ОСОБА_2, разом з донькою, забрала всі свої речі та залишила квартиру і з того часу житлом не цікавилась, участі в його утриманні не приймала.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
ОСОБА_2, в звязку з відсутністю даних про місце її проживання чи перебування, викликалась до суду шляхом розміщенням оголошення у засобах масової інформації. В судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.
Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2.
В квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою дільниці № 51 КП «Жилкомсервіс» № 1080 від 24.05.2011 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що з весни 2010 року і по теперішній час ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не бачили. ЇЇ особисті речі в квартирі також відсутні.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.08.2011 року ОСОБА_2 з заявами про перешкоджання їй у користуванні жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року, не зверталася.
Згідно листа Орджонікідзевського РВ ГУ УМВС України в Харківській області № 66/8202 від 30.08.2011 року ОСОБА_2 за фактами перешкоджання їй у проживанні за адресою спірної жилої площі за останні два роки, не зверталася.
Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач та її малолітня дитина відсутні в займаному приміщенні понад один рік без поважних причин, суд вбачає всі підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, суд стягує з відповідача на користь першого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 37 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко