Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц- 6560/2011 року Головуючий у 1 інстанції: Троценко Т.А.
У Х В А Л А

20 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування і служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ЗГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання реєстрації незаконною і зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, територіальної громади м. Бердянська, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ТОВ КК «Коменерго Бердянськ», про визнання право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання спадкоємцями четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.

19 грудня 2011 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді , постановляє ухвалу про повернення скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання скарги, беручи до уваги , що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування і служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ЗГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання реєстрації незаконною і зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, територіальної громади м. Бердянська, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, ТОВ КК «Коменерго Бердянськ», про визнання право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання спадкоємцями четвертої черги повернути.

Справу направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: