АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-434/11 Головуючий у 1-й інстанції Жилка Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В

Суддів Дряниці Ю.В.,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області від 09 листопада 2010 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області від 09 листопада 2010 року позов ПАТУкрсиббанк задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТУкрсиббанк 34 538,15 грн. заборгованості за кредитним договором, в т.ч. 31 244,68 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 2 541,34 грн. заборгованість за простроченими процентами, 171,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 70,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом,500 грн. штрафу, а також судові витрати 312,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

В іншій частині позову ПАТУкрсиббанк відмовлено за безпідставністю.

-2-

Рішення оскаржене ПАТУкрсиббанк, який просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено,що 27 грудня 2007 року між ВАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала 50 000 грн. строком до 26 грудня 2014 року.

У рахунок забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 27 грудня 2007р.укладено договора поруки з ОСОБА_3 та застави квартири.

Даючи оцінку збільшенню банком в односторонньому порядку з 31 березня 2008р. відсоткової ставки до 27,8% , місцевий суд прийшов до вірного висновку про недотримання банком умов, визначених п.5.2 кредитного договору.

У зв»язку з цим місцевий суд вірно визначив суму заборгованості за кредитним договором та частково задовольнив позовні вимоги ПАТУкрсиббанк.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави Полтавської області від 09 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом 20 днів.

С У Д Д І