Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-130/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В.А.

при секретарі Проценко Ю.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 липня 2007 року рішенням мирового судді Судової дільниці №4 МО м.Когалим Ханти-Мансійського автономного округу - Югри (Тюменської області). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. В даний час відповідач ОСОБА_4 з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому він бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, посилаючись на те, що з відповідача ОСОБА_4 28 серпня 2007 року на підставі судового наказу виданого мировим суддею Судової дільниці № 4 в МО м.Когалим Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 24.08.2007 року і до їх повноліття. Також вказують на те, що відповідач ОСОБА_4 сплачував аліменти на основі даного наказу, проте виплати припинились з тих підстав, що він переїхав проживати на територію держави України, тому вважають, що позивачці необхідно звернутися до суду на території України з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Суд. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі вважає, шо позов не обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 липня 2007 року рішенням мирового судді Судової дільниці №4 МО м.Когалим Ханти-Мансійського автономного округу - Югри (Тюменської області), що підтверджується свідоцтвом про розірвання І-Ш П № 069460 шлюбу. Із свідоцтва про народження дітей серії І-ПН 673408 та серії І-ПН №673407 встановлено, що в позивачки і відповідача є спільні неповнолітні діти - син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утримання.

Із копії судового наказу, виданого 28 серпня 2007 року мировим суддею Судової дільниці № 4 в МО м.Когалим Ханти-Мансійського автономного округу - Югри встановлено, що з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 24.08.2007 року і до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 CK України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки в суді встановлено, що з відповідача ОСОБА_4 28 серпня 2007 року на підставі судового наказу виданого мировим суддею Судової дільниці № 4 в МО м.Когалим Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 24.08.2007 року і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 208, 209, 212-215, 218, 294 390 ЦПК України, 180 СК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :