Справа № 2-2195/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Кіровецьпро визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська №272 від 25.02.1992 року Про затвердження списків членів ГБК Кіровецьу члени зазначеного кооперативу був прийнятий її батько ОСОБА_4, який побудував гараж №78 в кооперативі. На підставі рішення виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська від 27.02.1998 року №130 гараж №78, в звязку з погіршенням стану здоровя її батька, було переоформлено на неї. Пайовий внесок за гараж було сплачено, що підтверджується довідкою кооперативу №05 від 20.08.2009 року. З моменту прийняття її у члени кооперативу, а саме з 1998 року, вона своєчасно сплачує членські та інші внески за користування гаражем. Однак на теперішній час вона не може розпорядитись гаражем №78, оскільки не має права власності на нього. В звязку з цим, посилаючись на ст.ст.4,15,48 Закону України Про власністьпросила визнати за нею право власності на гараж №78 в Обслуговуючому кооперативі ГБК Кіровецьпо вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив задовольнити останній.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Кіровецьв судове засідання не зявився. В наданій заяві просили провести розгляд справи у відсутності представника кооперативу, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову. Також в заяві зазначили, що позивачка є членом кооперативу більше 13-ти років та власником гаражного боксу №78, використовує свій гараж виключно за призначенням зберігання власного автомобіля, регулярно та своєчасно в повному обсязі сплачує членські та інші внески.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно статуту Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Кіровецьостанній було організовано з метою створення капітальних місць зберігання автотранспорту громадян. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 10.05.1990 року №204/22 обєднанню молодіжних житлових комплексів була відведена земельна ділянка площею 0,3 га по вул.С.Лазо для проектування та будівництва кооперативних гаражів. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів від 30.07.1990 року №1067 було затверджено списочний склад членів гаражно-будівельного кооперативу Кіровець, зареєстровано його статут.

Відповідно до п.2.1 кооператив створений для задоволення потреб громадян в будівництві гаражів за рахунок власних засобів і зберігання в них особистого транспорту.

Відповідно до п.5.1 членами кооперативу можуть бути громадяни, що досягли 18-річного віку, мають гараж (гаражний бокс) побудований ними при будівництві кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування та мають транспортний засіб в ньому, якщо він зареєстрований на його імя і, якщо вони сплатили вступний внесок.

Як вбачається з рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська №272 від 25.02.1992 року Про затвердження списків членів ГБК Кіровецьта списку членів на отримання місць в ГБК Кіровець, що є додатком до рішення, у члени зазначеного кооперативу був прийнятий батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №130 від 21.02.1998 року гараж №78 в ГБК Кіровецьз ОСОБА_4 було переоформлено на його доньку ОСОБА_3, яка має автомобіль Тойота д/н НОМЕР_1, на підставі заяви ОСОБА_4 про переоформлення гаражу на доньку (а.с.8).

Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Кіровець№05 від 20.08.2009 року будівництво гаража №78 у кооперативі здійснювалось ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів №272 від 25.02.1992 року. Пайовий внесок було сплачено в повному обсязі, заборгованості не має. ОСОБА_3 є членом кооперативу на підставі рішення виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська №130 від 217.02.1998 року (а.с.5).

Згідно технічного паспорту на гараж №78 по вул.С.Лазо в м.Дніпропетровську в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець, виготовленому станом на 01.04.2009 року, гараж №78 (літера 78) складається з: підвалу загальною площею 18,7 кв.м, з яких: приміщення 1 площею 6,43 кв.м, приміщення 2 площею 2,8 кв.м, приміщення 3 площею 9,6 кв.м; гаражу приміщення 4 площею 19,8 кв.м, а всього загальною площею 38,5 кв.м (а.с.10-14).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про власність, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

Відповідно до ст.15 вказаного закону член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 182 ЦК України передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст.ст.331,334 ЦК України право власності виникає з моменту державної реєстрації, якщо така реєстрація є обовязковою.

Відповідно до пункту 10 додатку №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, підставою для проведення реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна самочинного будівництва та про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин, встановлених судом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за позивачкою право власності на гараж №78 (літера 78), що складається з: підвалу загальною площею 18,7 кв.м, з яких: приміщення 1 площею 6,43 кв.м, приміщення 2 площею 2,8 кв.м, приміщення 3 площею 9,6 кв.м; гаражу приміщення 4 площею 19,8 кв.м, а всього загальною площею 38,5 кв.м, що розташований по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,15 Закону України Про власність, ст.ст.182,316,317,319,321, 328,331,334 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Кіровецьпро визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж №78 (літера 78), що складається з: підвалу загальною площею 18,7 кв.м, з яких: приміщення 1 площею 6,43 кв.м, приміщення 2 площею 2,8 кв.м, приміщення 3 площею 9,6 кв.м; гаражу приміщення 4 площею 19,8 кв.м, а всього загальною площею 38,5 кв.м, що розташований по вул.Сергія Лазо в м.Дніпропетровську в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Кіровець.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак