Справа 2о-4/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 31 травня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду в присутності заявника ОСОБА_1,.представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - ОСОБА_4., цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення шлюбних відносин. Заявлені вимоги мотивував тим, що він. з 31.07.1989 року по 01.11.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини були припинені у 2000 році. З вересня 2000 року заявник почав проживати зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5, яка під час спільного проживання придбала за свої кошти квартиру. На момент придбання квартири, заявник формально перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який згодом був розірваний у листопаді 2001 року. У липні 2002 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_5 При зверненні до нотаріальної контори заявник ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право власності на квартиру придбану ОСОБА_5 і оформленої на його імя, оскільки вона була придбана до фактичного розірвання шлюбу з ОСОБА_3, і тому звернувся до суду з заявлю про встановлення факту припинення шлюбних відносин між ним та ОСОБА_3 з травня 2000 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, посилаючись на те, що в рішенні Вугледарського міського суду від 13.09.2001 року вказано, що шлюбні відносини припинені з 20.05.2000 року, а квартиру придбано 30.08.2001 року.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, так як в ній вбачається спір про право, що відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України зобовязує суд залишити заяву без розгляду.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, підтримала клопотання свого представника і також просила суд, залишити заяву ОСОБА_1, без розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично розглядається спір про право на 1/2 частину квартири, яку придбав заявник до офіційного розірвання шлюбу.

Сторонам розяснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України, ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Вугледарський міський суд.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_6