Справа № 2-1058/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що в ході розгляду матеріалів, поданих комісією з питань захисту прав дитини при Тячівській районній державній адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в ході обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 було встановлено, що житлово-побутові умови та матеріальне становище відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не покращилися, батьки не мають стабільного заробітку, працюють іноді по найму в односельчан, що не дозволяє утримувати малолітніх дітей. На даний час ОСОБА_4 влаштований в Перечинську школу-інтернат, а ОСОБА_5 тимчасово передана під опіку ОСОБА_6 Також зазначив, що ОСОБА_4 і надалі хоче навчатися в Перчинській школі-інтернат, а ОСОБА_5 хоче залишитися під опікою ОСОБА_6

Рішенням Тячівського районного суду від 21.12.2009 року в цивільній справі №2-2110/09 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав,, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що на даний час вони не вживають алкогольні напої, а тому не є доцільним позбавляти їх батьківських прав. Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_1 значиться їх матір»ю, а відповідач ОСОБА_2 значиться батьком неповнолітньої ОСОБА_3.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 21.12.2009 року в цивільній справі №2-2110/09 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 26.01.2010 року за №44 позбавленого батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_4 влаштовано в інтернатний заклад.

У відповідності до розпорядження голови Тячівської райдержадміністрації від 29.01.2010 року за №63 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_6

Згідно довідки Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів від 09.06.2011 року за №469 неповнолітній ОСОБА_4 навчається в даній школі-інтернат та має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з учнями, бере активну участь у громадському житті школи та класу, культмасових заходах, займається спортом, що стверджується його педагогічною характеристикою.

Крім того, згідно письмової заяви неповнолітнього ОСОБА_4 від 10.06.2011 року, він просить надати йому можливість продовжити навчання в Перечинській загальноосвітній школи-інтернат.

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.10.2010 року, складеного працівниками служби у справах дітей, є недоцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки по місцю їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, умови проживання незадовільні, не має умов для утримання, виховання та навчання дітей, батьки не мають стабільного заробітку.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 07.12.2010 року за №156 орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації вважає недоцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На даний час неповнолітній ОСОБА_4 влаштований до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат, а неповнолітня ОСОБА_3 передана під опіку ОСОБА_6 Умови проживання та матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не покращилися, вони не мають стабільного заробітку, що не дозволяє їм утримувати дітей. Неповнолітній ОСОБА_4 хоче надалі продовжувати навчатися в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат, а неповнолітня ОСОБА_3 залишитися під опікою ОСОБА_6

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 8,50 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко