Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Крижової О.Г.
з участю секретаря Гриценюк М.А.
прокурора Волевач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій вказує, що ОСОБА_1 надавались послуги електрозвязку відповідно до її заяви від 11 березня 2008 року. Згідно ст. 63 Закону України Про телекомунікації, послуги операторами звязку України надаються Споживачам за умов дотримання ними Правил користування місцевим телефонним звязком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.1997 року. В порушення вищезазначених Правил користування місцевим телефонним звязком, відповідач заборгував за послуги електрозвязку 2157 грн. 98 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не сплатила ВАТ Укртелеком за надані їй послуги електрозвязку 2157 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Укртелеком Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість в сумі 2157 грн. 98 коп., інфляції - 110 грн. 23 коп., 3% річних - 32 грн. 14 коп., штраф - 200 грн., а всього 2500 грн. 35 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.
В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, в порушення Правил користування місцевим телефонним зв'язком, невчасно проводилися оплати за надані ВАТ Укртелеком послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги електрозвязку 2157 грн. 98 коп., а також інфляції - 110 грн. 23 коп., 3% річних - 32 грн. 14 коп., штраф - 200 грн., а всього 2500 грн. 35 коп.
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 385, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд, -
Позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Рівненської філії борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2157 грн. 98 коп., інфляції - 110 грн. 23 коп., 3% річних - 32 грн. 14 коп., штраф - 200 грн., а всього 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду