АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2369/11 Номер провадження 22-ц/2515/11Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наука - Незалежна експертиза якості», Приватної агрофірми «Полузірська» про визнання недійсним Статуту приватної агрофірми «Полузірська» в редакції від 14 квітня 2008 року ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Наука - Незалежна експертиза якості», Приватної агрофірми «Полузірська» про визнання недійсним Статуту приватної агрофірми «Полузірська» в редакції від 14 квітня 2008 року відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу. Вважає що суд не в повній мірі зясував обставини справи, у звязку з чим виніс незаконне рішення.

Просить скасувати рішення районного суду і ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом вірно встановлено, що згідно статуту ПАФ «Полузірська», затвердженого засновником агрофірми 14 січня 2000 року та зареєстрованого розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації, єдиним засновником агрофірми є ОСОБА_2

Відповідно до статуту ПАФ «Полузірська» в редакції від 17 квітня 2007 року, її власниками виступають ОСОБА_2, якому належить ЗО % статутного фонду та ТОВ «Наука - Незалежна експертиза якості», якому належить 70 % статутного фонду.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 районний суд посилався на те, що статутом ПАФ «Полузірська» в редакції від 14.04.2008 року встановлено, що її власником виступає лише ТОВ «Наука - Незалежна експертиза якості», якій належить 100% статутного фонду.

Також при винесенні рішення суд посилався на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до статуту ПАФ «Полузірська» від 14.04.2008 року.

Враховуючи, що позивач не є власником чи співвласником ПАФ «Полузірська» районний суд прийшов до висновку про те. що оскаржуваним статутом в редакції від 14.04.2008 року його права не порушено, тому і не підлягають захисту.

Проте колегія суддів з таким висновком погодитися не може з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що також було встановлено і судом першої інстанції, постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2009 року скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПАФ «Полузірська» у вигляді нової редакції Статуту підприємства, зареєстрованого 25 квітня 2007 року за №1 000240 державним реєстратором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області.

Тобто, зі скасуванням вказаної вище реєстрації, поновив свою дію статут в попередній редакції. В свою чергу, попередньою редакцією - є Статут від 18 січня 2000 року, зареєстрований розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації №23.

Пунктом п.1.1. Статуту від 18 січня 2000 року визначено, що засновником ПАФ «Полузірська» є ОСОБА_2

На час реєстрації змін до Статуту від 14.04.2008 року, редакцію від 18.01.2000 року не було скасовано чи змінено, недійсною вона не визнавалася, а тому є діючою.

Відповідно до ч.5 ст. 57 ГК України статут (положення) затверджується власником майна (засновником) субєкта господарювання чи його представниками, органами або іншими субєктами відповідно до закону.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що ТОВ «Наука - Незалежна експертиза якості» не мало жодних правових підстав вносити будь- які зміни до установчих документів ПАФ «Полузірська», зокрема в її статут.

Тому колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2011 року з постановлениям нового, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнання недійсним Статуту ПАФ «Полузірська» в редакції від 14 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2011 року - скасувати.

Постановити нове рішення.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати недійсним Статут Приватної агрофірми «Полузірська» в редакції від 14 квітня 2008 року, зареєстрований Державним реєстратором Новосанжарської районної державної адміністрації за № 1 000240.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1