Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3716/11
Провадження № 2/1007/3716/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 79 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Деснянській в с. Зазим»я, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 2006 року померла його тітка ОСОБА_2 За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла йому все своє майно. Позивач до смерті тітки проживав разом з нею, оскільки вона потребувала догляду та допомоги. Після смерті тітки позивач постійно користувався спадковим будинком.

У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в зв»язку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав листи про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала листи про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 31 грудня 2006 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 075216, видане Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 03 січня 2007 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 вона заповіла будинок і все своє майно ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 575 до майна ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2006 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернувся ОСОБА_1 З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлої.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок позивач ОСОБА_1 зазначає, що він фактично володіє спадковим майном після смерті тітки.

Відповідно до довідки № 405 від 03.03.2007 року виданої виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою с. Зазим»я по вул. Деснянській 79.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Деснянській 79 в с. Зазим»я, Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_2, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 2 сараї, вбиральня, колодязь, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 1699 від 20 грудня 2007 року, виданої виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області вул. Чекістів 45 в с. Зазим»я, Броварського району Київської області змінено на вул. Деснянську 79.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 79, позначений літерою «А-1» з відповідними надвірними будівлями: сарай «Б», сарай «В», вбиральня «Г», колодязь «К», огорожа «Л», які розташовані по вулиці Деснянській в с. Зазим`я, Броварського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл