Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-750/11
У Х В А Л А

06.04.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово експлуатаційна організація № 8 комунального підприємства Полтавської міської ради, Сектор ГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово експлуатаційна організація № 8 комунального підприємства Полтавської міської ради, Сектор ГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою суду не надано доказів на підтвердження обставин непроживання відповідача у квартирі № 208, що розташована у м. Полтаві по вул. Б. Хмельницького, 7, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, до третьої особи пред»явлено вимогу позовного характеру, що суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово експлуатаційна організація № 8 комунального підприємства Полтавської міської ради, Сектор ГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3, Житлово експлуатаційна організація № 8 комунального підприємства Полтавської міської ради, Сектор ГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4