Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-5070/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Карацюпі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В позові зазначали, що 29.12.2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, де проживає відповідач по справі, ОСОБА_3 За вказаною адресою, за результатами перевірки встановлено використання „штучного нуля з метою позаоблікового споживання електроенергії, схема підключення змінена, фаза в 3 клемі, про що представниками позивача складено відповідний акт. Згідно п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписано рахунок у сумі 10572 грн. 73 коп. за період 1096 днів.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії, ВАТ „Зпапоріжжяобленерго просило суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь 10572 грн. 73 коп. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вартість неооблікованої енергії в сумі 10572 грн. 73 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 105 грн. 73 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне та неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Правовідносини сторін регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул Бочарова, 16-а, кв.93 та є споживачем електроенергії.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору особового рахунку №31505318.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

29 грудня 2010 року в помешканні відповідачки контролерами енергопостачальника при здійсненно перевірку дотримання споживачем правил користування електроенергією та виявлено позаоблікове використання електроенергії шляхом використання «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електроенергії, схема підключення змінена фаза в 3 клеме, яке зафіксовано в акті № 00115136 ( а.с.6), внаслідок чого нараховано 10572грн. 73 коп. заподіяних збитків.

30 грудня 2010 року в присутності сина відповідачки ОСОБА_4 комісією з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричної енергією для населення розглянуто акт Північної групи по ОПС про виявлення порушення ПКЕЕН від 29.12.2010 року № 00115136 та Комісією прийнято рішення провести нарахування згідно п. 53 ПКЕЕН та п. 3.1 підп. 6 Методики за 1096 днів та затвердити розрахунок необлікованої вартості електричної енергії на суму 10572,73 грн. ( а.с.5,7)

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 Правил та п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Методики у разі виявлення енергопостачальником порушення споживачами електроенергії Правил шляхом використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що технічна перевірка за останні три роки не проводилась. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, враховуючи характер вчиненого відповідачкою порушення Правил - використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електроенергії, правильно виходив з того, що наслідком такого порушення є проведення розрахунку за період з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Доводи апелянта про те, що позивачем не доведений факт позаоблікового використання електроенергії відповідачем, спростовуються матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують законність судового рішення, підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: