Справа №2-1941/11
Рішення

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Боргамин К. Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Моя Родина до ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2008 року між Кредитною спілкою «Моя родина» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 82К , у відповідності до умов якого, відповідач отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. та зобовязався повернути кредитні кошти та проценти за фактичний час користування кредитними коштами у відповідності до погодженого між сторонами Графіку до 06.05.2009 року, з платою за користування кредитом встановленим процентом виходячи з процентної ставки 0,1506% денних за фактичне число календарних днів.

Відповідно до умов договору плата за користування кредитом проводиться відповідачем рівними частинами відповідно до погодженого Графіку.

Відповідно до п. 3.5. Договору кредиту № 82К, при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів більше ніж на три дні, процентна ставка в п. 3.1. Договору кредиту № 82К, подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до договору поруки № 82 ФОП ОСОБА_4 зобовязалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань з договору кредиту № 82К від 06.05.2008 року.

В звязку з порушенням відповідачами своїх зобовязань згідно укладеного договору кредиту № 82К від 06.05.2008 року та договору поруки № 82П, позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова за захистом своїх прав. 24.09.2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова виніс рішення, яким задовольнив позовні вимоги Кредитної спілки «Моя родина» та стягнув солідарно з ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Моя родина» заборгованості по кредиту в розмірі 16 471 грн. 01 коп.

Оскільки на даний час зобовязання за договором кредиту № 82К від 06.05.2008 року та договором поруки № 82П не виконані відповідачами, уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за процентами нарахованими за фактичний час користування кредитом в сумі 22360 грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставинами, зазначеними в позовній заяві та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 заборгованість за процентами нарахованими за фактичний час користування кредитом в сумі 22 360 грн. 51 коп. та судові витрати.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково на суму 16 571 грн. та вказала, що нараховані позивачем проценти за користування кредитом у подвійному розмірі є штрафними санкціями, а тому до них має бути застосований строк позовної давності у один рік. За інший період нараховуються проценти у розмірі 0,1506%.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між кредитною спілкою „Моя Родина в особі голови правління ОСОБА_6, що діє на підставі статуту КС з однієї сторони та ОСОБА_3, з другої сторони, укладено кредитний договір № 82К, згідно якого «Спілка» надає «Позичальнику» кредит в розмірі 15000,00 грн. для комерційних потреб на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а «Позичальник» зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених кредитним договором. Кредит надається строком на 12 місяців, з 06.05.2008 року по 06.05.2009 року включно. Плата за користування кредитом( відсотки) встановлюються виходячи з процентної ставки 0,1506% денних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту. Платежі по кредитах сплачуються «Позичальником» в терміни, що встановлені графіком погашення.

06.05.2008 року між Кредитною спілкою «Моя родина» та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 82П за яким, остання поручилась перед кредитором відповідати за виконання боржником ( ОСОБА_7О.) своїх зобовязань по договору кредиту № 82К від 06.05.2008 року.

24.09.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Моя родина» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Моя родина» заборгованість по кредитному договору № 82К від 06.05.2008 року в розмірі 16 471 грн. 01 коп.( а.с. 29).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.8.3 кредитному договору № 82К від 06.05.2008 року, вказаний договір діє до 06.05.2009 року включно, але цей строк не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами своїх зобов»язань за ним.

Позивачем вказано, що зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_5 на момент розгляду справи в суді, не виконані. Вказану обставину не заперечив і представник відповідача ОСОБА_5

У звязку з тим, що зобовязання по кредитному договору № 82К від 06.05.2008 не було виконано належним чином, позивачем на підставі п.п. 3.1. та 3.5. Договору кредиту № 82К від 06.05.2008 року за порушення строків сплати кредиту та відсотків нараховані відсотки в подвійному розмірі за фактичне число користування кредитними коштами за період з 27.08.2009 року по 22.09.2011 року в сумі 22 360,51 грн., що визначено в розрахунку ( а.с. 32).

Період нарахування та сума заборгованість за кредитом 9806,88 грн. представником відповідача не заперечені.

Проте, представник відповідача не погодився з розрахунком та сумою заборгованості по відсоткам, що є слушним на думку суду.

Відповідно до до п. 3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом (відсотки) встановлюються виходячі з процентної ставки 0,1506% денних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Пунктом 3.5. передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, відсоткова ставка 0,1506% подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що пунком 3.5. Кредитного договору встановлено відповідальність позичальника за неналежне виконання умов договору неустойка, яка дорівнює відсотковій ставці за кредитним договором, тобто 0,1506% денних, що разом з процентною ставкою за користування кредитом становить подвійну відсоткову ставку.

Враховуючи клопотання про застосування строку позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки, з позивача ОСОБА_5 підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 16571 грн., відповідно до наступного розрахунку: 27.08.2009 рік по 22.09.2011 рік 757 днів; заборгованість за відсотками 0,1506х757х9806,88/100 = 11180 грн; заборгованість за пенею 0,1506х365х9806,88/100=5390 грн.

Суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до ч. 3 ст.. 551 ЦК України, оскільки її розмір не перевищує розміру збитків та не доведені відповідачем обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

На підставі ч. 1 ст. 252 ЦК України визначений актами цивільного законодавства або правочином строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом установлено, що строк дії кредитного договору № 82К від 06.05.2008 року становить дванадцять місяців, тобто з 06.05.2008 року до 06.05.2009 рік включно.

З договору поруки № 82 П від 06.05.2008 року вбачається, що договір набуває сили з моменту його підписання сторонами і припиняється у порядку, передбаченого ст.. 559 ЦК України.

Так, договором поруки, що укладений з ФОП ОСОБА_4, встановлено, що строк припинення поруки визначається відповідно до ст. 559 ЦПК України, а саме, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Таким чином, суд вважає, що порука ФОБ ОСОБА_4 по договору поруки № 82 П від 06.05.2008 року припинена, оскільки вимога до поручителя про стягнення відсотків позивачем не пред»явлена протягом шести від дня настання строку виконання основного зобовязання, тобто з 06.05.2009 року.

У зв»язку з вищенаведеним позовні вимоги до ФОП ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача у розмірі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 559, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Моя Родина до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «„Моя Родина заборгованість за кредитним договором № 82 К від 06 травня 2008 року в сумі 16 571 (шістнадцять тисяч п»ятсот сімдесят одна) грн..

В задоволенні позову в іншій частині вимог Кредитної спілки „Моя Родина до ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні позову Кредитної спілки „Моя Родина до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Моя Родина судові витрати в розмірі 165 грн. 71 коп. судового збору та 88 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_8 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_8 Цибенко