АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
справа№ 22ц-9001/2011 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1
категорія -соціальні Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

при секретарі - Коршун І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області заяву управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі сої області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення :ького районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року по справі за ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в :ькому районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року іоволело частково.

ерпня 2010 року УПФ України у Харківському районі Харківської області подало ня апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на

іе оска) кеппя цього рішення.

<а про поновлення строку задоволенню не підлягає.

ювідно ло ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, и поновлеїшй судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин, но ч.І с і. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного заяву гро апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду і протя; їм двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, повід 11 ло ч.4 ст. 295 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного апеля: аіа скарга може бути подана без попереднього подання заяви про іе оскар :ен і ія. якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про іе оска; ;еппя.

атеріал справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 25 серпня 2010 року без і.ого п шия заяви про оскарження судового рішення, тобто через значний час піу с і у на його оскарження. Доказів того, що апеляційна скарга направлялась

жітою л ас.

іяві не начено жодної причини пропуску процесуального строку апелянтом з дня ія коні екаржуваного рішення суду, які б могли бути підставою для поновлення

!> Укр: і в Балаклійському районі Харківської області не надано жодних доказів

і нова- і і причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

ляд) і і, едене судова колегія не вбачає підстав вважати, що строк пропущено з

С ГфИЧ!

уючис. і. 4 ст. 1 86 КАС України, судова колегія

ухвалила:

Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду ої обл і від ЗО червня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від

30 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення іі особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді