Справа № 2 103/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Воскобойник Н.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 ІриниВалеріївни до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 2005 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Також мотивує позов тим, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач, з яким вони з 2005 року не проживають разом, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В суді позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про народження I-БП №011842, виданого 27 червня 2000 року відділом РАГС Глухівської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 23 травня 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.06.2000 р. зроблено запис за №127, і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. В суді також установлено, що 08 вересня 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, що проживає з матірю ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття. Також у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати у справі, а саме, 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, ст.ст. 180 183 Сімейного кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з матірю ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 04 лютого 2011 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає не-гайному виконанню.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя