Справа №2-637/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_2

та позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачі, посилаючись на п. 5 ст. 3, ст. ст. 328, 392 та ч.1 ст.1269 ЦК України просили про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок в с. Селище Носівського району Чернігівської області по провул. Тонконога, 7, вартістю 71 609 грн., в рівних долях, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 03.08.2008 року, вказуючи, що вони є спадкоємцями згідно заповіту, що посвідчений 16.10.1996 року секретарем Селищенської сільської ради за реєстровим номером 62, котрий на час відкриття спадщини не змінено і не відмінено. Вони як спадкоємці до виповнення шести місяців з дня смерті спадкодавця подали в Носівську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину, але оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не можуть із-за відсутності права власності на спадкове майно, тому вони мають намір на оформлення спадщини в судовому порядку шляхом подачі позовної заяви до суду.

В підтвердження законності позову позивачі приєднали до позовної заяви копії: заповіту від 16.10.1996 року в якому вказано: "Я, ОСОБА_6, що мешкає в с.Селище Носівського р-ну Чернігівської обл. на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Зміст ст. 535 Цивільного кодексу УРСР мені розяснено."; свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлої 03.08.2008 року у віці 91 рік, технічного паспорту на житловий будинок за адресою: пров. Тонконога, 7, село Селище, складеного 18.10.2010 року, вартість якого з надвірними будівлями вказана 71 609 грн. та оригінали двох довідок виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради від 18.10.2011 року, що згідно погосподарської книги, особовий рахунок №33 в с. Селище по провул. Тонконога, 7, на 15.04.1991 року проживала ОСОБА_6 та що ОСОБА_6, яка померла 03.08.2008 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_8 від свого імені і мені ОСОБА_4 ОСОБА_9, ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ОСОБА_11 підтримували свій позов в позовній заяві і просили про визнання за ними права власності на житловий будинок по провулку Тонконога,7 в с. Селище Носівського району після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.08.2008 року, за заповітом.

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину (в конкретному випадку ОСОБА_6) має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Дослідивши позовну заяву та прикладені до неї докази в підтвердження позову, зокрема копію заповіту ОСОБА_6, а також матеріали спадкової справи ОСОБА_6, які надіслані Носівською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, незважаючи на визнання позову відповідачем, позов позивачів задоволенню не підлягає, так як воля ОСОБА_6 в заповіті не конкретизована, тобто не вказано на перехід чи позбавлення її прав та обовязків вказаними нею в заповіті особами, а визнання права власності за позивачами як спадкоємцями за законом неможливе через не надання ними доказів родинних звязків між ними та спадкодавцем та відсутність таких доказів в спадковій справі, адже згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 209 ЦПК України,

РІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кучерявець