Справа № 2-50/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Степненської сільської ради Полтавського району, треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, КП БТІ та містобудування Полтавського району про визнання рішення сільської ради недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Степне Полтавського району, вул.. Соловїна, 14, оскільки рішення суду набрало законної сили.

В судове засідання відповідач не зявився надавши заяву про розгляд даної заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити з вищенаведених підстав. Інші сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суду причини неявки хоча були завчасно і належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви , а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Полтавського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Степненської сільської ради Полтавського району, треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, КП БТІ та містобудування Полтавського району про визнання рішення сільської ради недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя.

В ході судового розгляду , з метою забезпечення позову у справі ухвалою судді від 20.01.2009 року було вжито заходи забезпечення позову та було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Степне Полтавського району, вул.. Соловїна, 14.

Рішенням Полтавського районного суду від 25.02.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, та ухвалою Апеляційного суду від 30.03.2011 року дане рішення залишено без змін, вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин , враховуючи , що рішення суду набрало законної сили, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити;

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Полтавського районного суду від 20.01.2009 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Степне Полтавського району, вул.. Соловїна, 14 скасувати;

Копію ухвали направити сторонам для відома;

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської районної державної нотаріальної контори;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а особи, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. О. Рябішин