№ 2-2372/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Родовід Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся 23.06.2011 р. в інтересах держави в особі ПАТ Родовід Банкдо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначається, що 23.05.2008 р. між ВАТ Родовід Банк(17.09.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства Родовід Банкбуло змінено на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00011.08.2, із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.07.2008 р.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 128 000 грн., терміном по 23.05.2015 р. включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 19% річних.

Факт видачі 23.05.2008 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 128 000 грн. підтверджується заявою на переказ готівки № 811_9_23.

Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ Родовід Банкбуло укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-0011.08.2-3 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1815.

За п.3.1.1 позичальник зобовязався щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 1523,81 грн. та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 2278.980.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів ОСОБА_1 зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п.3.6 кредитного договору).

За ненадання банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено п.3.3, 3.8, 3.9 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.10).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 15.11.2010 р. заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2010 р. становила 627 548,95 грн.

16.11.2010 г. на адресу відповідача було направлено лист-претензію, з вимогою до 15.12.2010 р. повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти та пеню, штраф, яку залишено без задоволення.

Станом на 31.01.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 736 765,62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 118 857,14 грн.; заборгованість за процентами 50 796,86 грн.; пеня - 566 471,62 грн.; штраф 640 грн.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію помічника прокурора, представника позивача, суд вважає, що заявлений ПАТ Родовід Банк позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.05.2008 р. між ВАТ Родовід Банк(17.09.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства Родовід Банкбуло змінено на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00011.08.2, із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.07.2008 р.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 128 000 грн., терміном по 23.05.2015 р. включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 19% річних.

Факт видачі 23.05.2008 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 128 000 грн. підтверджується заявою на переказ готівки № 811_9_23.

Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ Родовід Банкбуло укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-0011.08.2-3 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1815.

За п.3.1.1 позичальник зобовязався щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 1523,81 грн. та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 2278.980.

За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів ОСОБА_1 зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п.3.6 кредитного договору).

За ненадання банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено п.3.3, 3.8, 3.9 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.10).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим 16.11.2010 г. на його адресу було направлено лист-претензію, з вимогою до 15.12.2010 р. повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти та пеню, штраф, яку залишено без задоволення.

Станом на 31.01.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 736 765,62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 118 857,14 грн.; заборгованість за процентами 50 796,86 грн.; пеня - 566 471,62 грн.; штраф 640 грн.

Вищевикладене підтверджується письмовими доказами, а саме: розрахунокм заборгованості станом на 31.01.2011 р., заявою на переказ готівки № 811_9_23 від 23.05.2008 р., листом-претензією від 16.11.2010 р., кредитним договором № 34.12/АА-00011.08.2 від 23.05.2008 р., додатковою угодою до кредитного договору від 25.07.2008 р., договором застави транспортного засобу № 34.12/АА-00011.08.2-3 від 23.05.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов.

На підставі ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Родовід Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк736 765 грн. 62 коп. (заборгованість за кредитом 118 857,14 грн.; заборгованість за процентами 50 796,86 грн.; пеня - 566 471,62 грн.; штраф 640 грн.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-00011.08.2 від 23.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 120 грн. на рахунок 0009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк