АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченко О.О.

При секретарі : Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2011року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2011року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Шариповському територіальному відділі агенства запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю 07 липня 1990 року, актовий запис № 177 розірваний.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить змінити рішення місцевого суду, в частині дати припинення подружніх відносин, встановивши що вони були припинені не в 2008 році, а в грудні 2009 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Шариповського територіального відділу агенства запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю зроблено запис за № 177 ( а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В рішенні місцевий суд зазначив, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2008р., однак не навів жодного обґрунтування щодо такого висновку.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_3 зазначив, що він проживав разом з ОСОБА_2 до 10 січня 2010 року. Аналогічні пояснення позивач надавав і в судових засіданнях, які відбувалися 16 березня 2010 року та 17 червня 2010 року ( а.с.14,17).

Відповідач, на підтвердження того, що її подружні відносини з позивачем були припинені в грудні 2009 року навела такі докази:

В квітні 2008 року вона разом з ОСОБА_3, проживаючи однією сімєю, за спільні кошти купили житловий будинок та земельну ділянку по вул. Леніна 22 в с. Салівка Кременчуцького району. Заявою від 04.04.2008 року, яка завірена нотаріусом, ОСОБА_2 надала згоду ОСОБА_3 згоду на придбання вище зазначеної нерухомості за спільні кошти. На придбання вище зазначеного будинку сторонами по справі було взято в банку кредит в сумі 10000 доларів США, який спільно сплачувався до грудня 2009 року.

Зазначені обставини належним чином підтверджені.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції щодо визначення періоду припинення подружніх відносин в 2008р. не відповідають фактичним обставинам справи,у звязку з чим рішення місцевого суду підлягає зміні із зазначенням, що подружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені в грудні 2009 року.

Керуючись ст.ст.303,304,309 ч.1,п.п.3, 4 ст.316 ЦПКУкраїни колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити.

Змінити мотивувальну частину рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2011року в частині визначення періоду припинення подружніх відносин, вказавши, що подружні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені в грудні 2009 року.

В іншій частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 червня 2011року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :