Справа №2-830/11
Рішення

Іменем України

28 березня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4729,96 доларів США заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 208310_cred від 14.02.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 07.07.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 4729,96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2964,77 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1509,78 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,69 доларів США, штраф (процентна складова) 223,73 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість по кредиту виникла в зв:язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги теж визнав, пояснив, що наданий час немає коштів заплатити за кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

14.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 208310-CRED про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, із кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року (а.с.9-11).

14.02.2008 року було укладено договір поруки № 208310_cred з ОСОБА_3, згідно п. 4 якого у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.16).

Станом на 07.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: заборгованість за кредитом 2964,77 доларів США, заборгованість за процентами 1509,78 доларів США, а також штраф фіксована частина 31,69 доларів США, штраф процентна складова 223,73 доларів США, а всього 4729,97 доларів США (а.с.6-7).

Суд вважає за можливе стягнути заборгованість по кредитному договору в валюті кредитування, а саме в доларах США, виходячи з наступного:

п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, передбачає можливості надання банками резидентам України кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача ОСОБА_2 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступав ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсягу, стягнення провести в валюті кредитування, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.2), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 4729,96 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 186 грн. 60 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» 186 грн. 59 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_4 Деркач