Справа № 6-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що у відділі ДВС Камінь-Каширського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Камінь-Каширського районного суду № 2-586 від 12 січня 2007 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року та до досягнення нею повноліття. На даний заборгованості по сплаті аліментів немає.

Зважаючи на те, що має намір виїхати на постійне місце проживання в Російську Федерацію, однак має на території України аліментні зобовязання, просить суд змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище рішення суду, одноразово стягнувши з нього усю суму аліментів за увесь час до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити, пояснив, що з метою повного виконання рішення суду вже перерахував на депозитний рахунок відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ кошти в сумі 31750 грн.

Стягувач ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечує. Пояснила, що зважаючи на рівень інфляції, вказаної заявником суми буде недостатньо для забезпечення матеріально-побутових потреб дитини на період до досягнення нею повноліття. Крім того, в майбутньому можуть виникнути обставини, що будуть підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів.

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін виконавчого провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-586, виданого Камінь-Каширським районним судом 12 січня 2007 року, рішенням цього ж суду від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 29 листопада 2006 року та до досягнення нею повноліття. По даному виконавчому листу державним виконавцем ВДВС Камінь-Каширського РУЮ відкрито виконавче провадження.

З пояснень сторін встановлено, що на даний час заборгованості по сплаті аліментів немає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не наведено достатніх підстав вважати, що в даний час існують обставини, які утруднюють виконання рішення суду про стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. Це доводиться тим фактом, що заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 немає, а та обставина, що ним перераховано на депозитний рахунок ДВС кошти в сумі 31750 грн. для одноразової сплати аліментів, свідчить про те, що в боржника є можливість і надалі безперешкодно щомісячно сплачувати аліменти. Крім того, до досягнення дитиною повноліття ще залишається тривалий період часу, протягом якого можуть виникнути обставини, які послужать підставою для збільшення розміру аліментів. Задоволення даної заяви позбавить стягувача такого права.

Суд не бере до уваги твердження заявника, як підставу для задоволення даної заяви, його намір виїхати на постійне місце проживання в Російську Федерацію, оскільки жодних доказів цього, зокрема проїзних документів, суду не надано.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий