Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Болехівського міського суду від 07 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_5, ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід»» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Болехівського міського суду від 07 листопада 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід»» на користь ОСОБА_4 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди, 37 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1500 грн. витрат за надання правової допомоги. Стягнуто з ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід»» на користь спеціального фонду Державного Бюджету України 500 грн. судового збору. В решті позову на суму 600 000 грн. відмолено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення моральної шкоди, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що відшкодування моральної шкоди в більшому розмірі ________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2059/2011р. Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.

Категорія 32 Суддя-доповідач ОСОБА_6

носило б конфіскаційний характер та суперечило судовій практиці.

Апелянт вказує, що ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» є однією з найбільших транспортних організацій України, а тому відшкодування моральної шкоди в більшому розмірі не матиме для неї тяжких наслідків.

На думку ОСОБА_4, визначений судом розмір моральної шкоди не узгоджується із судовою практикою по такій категорії справ, та не відповідає принципу розумності і справедливості.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення розміру моральної шкоди просила змінити, та стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 650 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник доводи апеляційної скарги підтримали, та просила про її задоволення.

Представник ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» доводи апеляційної скарги заперечив, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про розгляд справи, до суду не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга дозадоволенняне підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як вірно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_5 під час виконання своїх трудових обовязків, а саме керуючи вантажним автопоїздом марки «Мерседес - Бенц», д.р.н. 517-83 КА, що належить ПАТ КВК «Рапід» 08.09.2008 року здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 В результаті отриманих травм ОСОБА_7 помер, а ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Пустомитівського районного суду від 11.03.2010 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.286 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

На основі здобутих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд першої інстанції поклав на відповідача у справі- ПАТ «Рапід», як володільця джерела підвищеної небезпеки, відповідальність за шкоду заподіяну його працівником ОСОБА_5 під час виконання ним трудових обовязків.

Посилання ОСОБА_4 на те, що ПАТ КВК «Рапід» є однією з найбільших транспортних компаній, а тому взмозі відшкодовувати моральну шкоди в значно більшому розмірі не заслуговують на увагу.

Так, розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру його немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, а не з майнового стану відповідача.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про заподіяння позивачу моральної шкоди, а визначений її розмір в загальній сумі 50 000 грн. визначений з врахуванням ступеня вини відповідача у заподіянні цієї шкоди.

Враховуючи те, що під час розгляду справи в апеляційному порядку суд не має права на переоцінку доказів, а визначена судом першої інстанції сума відшкодування моральної шкоди не суперечить нормам матеріального права, доводи апеляційної скарги слід відхилити.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування чи зміни з мотивів зазначених апелянтом, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 307; 308; 313- 315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду від 07 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_8