Справа № 2-87/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011р.

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом Кредитної спілки „Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору у зв*язку з тим , що 28.08.2008 року ОСОБА_3, вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями. Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_3 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

23.04.2008 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

28.08.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 14000.00 грн. відповідно до кредитного договору № 10362 від 28.08.2008р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10785 від 28.08.2008року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 14000.00 грн. на 18 місяців тобто до 28.02.2010 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3 %відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 28.08.2008 року між ОСОБА_1 (1-й Поручитель) 2, ОСОБА_2 (2-й Поручитель) з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", з іншої, був укладений договір поруки № 10362 від 28.08.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_3) умов кредитного договору № 10362 від 28.08.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

623.

Ст.553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_3 Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення ОСОБА_3 зобов'язання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що Відповідач, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10362, при запізненні строків Дообов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі »0.1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час, ОСОБА_3 отриману суму кредиту повернув частково 780грн., встановлені договором відсотки за користування кредиток сплатив частково у сумі 1340.00 грн. (тисяча триста сорок грн.), проценти згідно п. 5.1 600 грн.

:

Таким чином ОСОБА_3 має заборгованість що складається з наступного 13220.00 грн. основна сума заборгованості , стосовно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору.

- 4135,60 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1вищевказаного кредитного договору;

- 6242.20 грн. - 600.00 грн. = 5642.20 грн. проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1вищевказаного кредитного договору;

- 343.72 грн. - проценти згідно 5.2 кредитного договору;

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить : 13220.00грн + 4135.60 + 5642.20 + 343.72 = 23341.52 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3 помер, вона є спадкоємицею після його смерті оскільки постійно проживала разом з ним на момет смерті від спадку не відмовлялась.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, клопотання про розгляд справи у їх відсутність або заява про поважність причин неявки до суду відсутня, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2008 року ОСОБА_3, вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями. Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

При вступі до кредитної спілки ОСОБА_3 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

23.04.2008 року ОСОБА_3, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту.

28.08.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 14000.00 грн. відповідно до кредитного договору № 10362 від 28.08.2008р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10785 від 28.08.2008року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 14000.00 грн. на 18 місяців тобто до 28.02.2010 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3 %відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 28.08.2008 року між ОСОБА_1 (1-й Поручитель) 2, ОСОБА_2 (2-й Поручитель) з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", з іншої, був укладений договір поруки № 10362 від 28.08.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_3) умов кредитного договору № 10362 від 28.08.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

623.

Ст.553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_3 Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення ОСОБА_3 зобов'язання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Ст.623 ЦК України передбачено, що Відповідач, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10362, при запізненні строків Дообов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі »0.1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час, ОСОБА_3 отриману суму кредиту повернув частково 780грн., встановлені договором відсотки за користування кредиток сплатив частково у сумі 1340.00 грн. (тисяча триста сорок грн.), проценти згідно п. 5.1 600 грн.

:

Таким чином ОСОБА_3 має заборгованість що складається з наступного 13220.00 грн. основна сума заборгованості , стосовно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору.

- 4135,60 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п.1.1вищевказаного кредитного договору;

- 6242.20 грн. - 600.00 грн. = 5642.20 грн. проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1вищевказаного кредитного договору;

- 343.72 грн. - проценти згідно 5.2 кредитного договору;

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить : 13220.00грн + 4135.60 + 5642.20 + 343.72 = 23341.52 грн.

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть помер 23.04.2010 спадкоємицею після його смерті стала ОСОБА_1, яка у відповідності до ст.. 1268 ч. 3 ЦК України прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні, оскільки як вбачається з витягу з спадкового реєстру з заявою про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не звертався. Згідно ст.. 37 ЦПК України ОСОБА_1 являється правоприємником ОСОБА_3 та згідно ст.. 1219 ч.1 п. 5 до неї перейшли всі обов*язки боржника за кредитним договором , що передбачені ст.. 608 ЦК України. Таким чином суд знаходить підстави для солідарно стягнення суми боргу після померлого ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Щодо розірвання кредитного договору , суд виходить з наступного. Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не порушував кредитний договір, а припинив його виконання у зв*язку з смертью. Але на сьогогодняшній день правоприемником померлого є Блага В,І., яка не виконує обов*язки по договору , а тому договір підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212-215 ЦПК України Законом України «Про кредитні спілки», статтями 509,525,526,549-551,610-612, 651,554,5531049,1054,608, 1219,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10362 від 28.08.08р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 23341.52 грн. та судові витрати 233,42грн. - держ. мито. 120.00грн - ІТЗ. на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко