Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина, яку вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Другої державної нотконтори, але отримати свідоцтво про право власності на це майно немає можливості, оскільки в паспорті вона зазначена на українській мові як «Вивериця Ганна Іванівна», на російській «Выверица Анна Ивановна», тоді, як в свідоцтві про одруження на російській мові її ім.»я зазначено, як «Галина», тому нотаріус порекомендував звернутися до суду, просить задовольнити заяву.

Встановлення даного факту має для неї правовстановлююче значення, так як заявниця має намір оформити документи на спадщину, а в адміністративному порядку вказує, що усунути вказані недоліки неможливо, тому і звернулася до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали свої вимоги, просять встановити факти та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судом належним чином був повідомлений.

Вислухавши доводи заявниціа, її представника , заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2010 року помер ОСОБА_2, що підтвержується свідоцтвом про смерть серія 1-ФП № 121949 від 08.06.2010 року ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 07.05.1961 року одружився з ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявниця фактично просить встановити факт тотожності особи.

Згідно п 12 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд не встановлює тотожність особи, до того ж заяви про встановлення фактів належності особі вироку, рішення суду, квитка про членство в об»єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи РАЦС, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку передбаченому главою 6 розділу 1У ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до інформації державного нотаріуса другої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 627/02-31 від 09.06.2011 року, враховуючи розбіжності в імені спадкоємця- Вивериця Г.І. в паспорті та в свідоцтві про одруження, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин із спадкодавцем.

Згідно листа начальника відділу ДРАЦС по Вознесенському району за № 105/04-342 від 11.03.2011 року вбачається, що подані заявницею документи місять суттєві розбіжності. Головним відділом ДРАЦС Черкаської області не виявлено актового запису про народження ОСОБА_6 галини Іванівни за 1938 рік по с. Боровця Чигиринського району Черкаської області, тоді як заявниця просить поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 ( а.с. 17-18).

Враховуючи викладене суд вважає, що заявниця не вичерпала можливостей в адміністративному порядку вирішити питання про внесення змін, поновлення або анулювання актових записів про народження або реєстрацію шлюбу.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.