Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-692/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути із стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB "Кредекс Фінанс " заборгованість за кредитом у розмірі 53312,06 грн., що включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 17651,86 грн., поточна процентна винагорода 321,95 грн. , прострочена процентна винагорода 7262,37 грн., поточна комісійна винагорода 279,25 грн., прострочену комісійну винагороду 6108,26 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 5732.93 грн., 3% річних (ст..625 ЦКУ) - 1999.12 грн., пеню - 11657.32 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» державне мито у розмірі 533,12 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 11.01.07 року Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 29/708529.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного кредитного договору, банк здає позичальнику кредит у сумі 20 000 гри. строком на 36 місяців з 11.01.07 до 02.07.10 (включно), а позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців.

Позичальник ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не повернув кредит, не сплатив процентну та комісійну винагороду за користування кредитом.

Через порушення відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 33922,69 грн.

26.09.09 року між TOB «АУЗ Факторинг» та AT «Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору TOB «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 1083 ЦК України: «Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави».

Згідно з п. п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.09, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між TOB «АУЗ Факторинг» та TOB «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору TOB «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1.

П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.10 передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20.09.10 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1. Згідно з п. 1.1 Договору доручення, Агентство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників замовника.

На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, TOB «Кредекс Фінанс» надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Довіреність № ДІ 3 від 01.12.10 року.

Договір доручення та вищевказана довіреність є підставою звернення TOB "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією позовною заявою в інтересах TOB «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2 і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України: "1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": "Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін".

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України: "Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків".

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

З вищенаведеного вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №29/708529 від 11.01.07 складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 26.09.09 до 12.09.11 року

Відповідно до листа Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р., "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", розрахунки суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 29/708529 від 11.01.07 складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 39655.62 грн., трьох процентів річних - 1999.12 грн., та пені - 11657.32 грн., а всього: 53312,06 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 січня 2007 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 88/106588 від 11.12.2001р.

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного кредитного договору, банк здає позичальнику кредит у сумі 20 000 гри. строком на 36 місяців з 11.01.07 до 02.07.10 (включно), а позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців.

Позичальник ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не повернув кредит, не сплатив процентну та комісійну винагороду за користування кредитом.

Через порушення відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 33922,69 грн.

26.09.09 року між TOB «АУЗ Факторинг» та AT «Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору TOB «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 1083 ЦК України: «Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави».

Згідно з п. п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.09, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між TOB «АУЗ Факторинг» та TOB «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору TOB «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1.

П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.10 передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20.09.10 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1. Згідно з п. 1.1 Договору доручення, Агентство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників замовника.

На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, TOB «Кредекс Фінанс» надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Довіреність № ДІ 3 від 01.12.10 року.

Договір доручення та вищевказана довіреність є підставою звернення TOB "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією позовною заявою в інтересах TOB «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ст. 625 ЦК України: "1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань": "Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін".

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України: "Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків".

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

З вищенаведеного вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №29/708529 від 11.01.07 складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 26.09.09 до 12.09.11 року

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 29/708529 від 11.01.07 складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 39655.62 грн., трьох процентів річних - 1999.12 грн., та пені - 11657.32 грн., а всього: 53312,06 грн.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 53312,06 грн., що включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 17651,86 грн., поточну процентну винагороду в розмірі 321,95 грн. , прострочену процентну винагороду в розмірі 7262,37 грн., поточну комісійну винагороду в розмірі 279,25 грн., прострочену комісійну винагороду 6108,26 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 5732.93 грн., 3% річних (ст..625 ЦКУ) - 1999.12 грн., пеню - 11657.32 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 533 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 29/708529 від 11.01.2007 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на р/р 2470, МФО 322313, заборгованість за кредитом у розмірі 53312,06 грн., що включає в себе: поточну заборгованість по кредиту 2299,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту 17651,86 грн., поточну процентну винагороду в розмірі 321,95 грн. , прострочену процентну винагороду в розмірі 7262,37 грн., поточну комісійну винагороду в розмірі 279,25 грн., прострочену комісійну винагороду 6108,26 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 5732.93 грн., 3% річних (ст..625 ЦКУ) - 1999.12 грн., пеню - 11657.32 грн. та судові витрати в розмірі 653 грн. 12 коп., з яких: 533 грн. 12 коп. витрати по сплаті державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 53 965 (пятдесят три тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко