Справа №22-ц-128/11 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів. -

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15000 грн. неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів за період з 15 серпня 2007 року по 15 січня 2010 року.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в загальній сумі 33902 грн. 49 коп. Вказує, що судом допущені помилки в розрахунку неустойки, не враховані 533 дні прострочення сплати аліментів у сумі 3334 грн. 13 коп., не взято до уваги, що у відповідача не має інших утриманців, що він ухиляється від сплати аліментів, зменшення розміру неустойки є безпідставним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2007 року до повноліття дитини.

Станом на 01 січня 2010 року у звязку з неповною сплатою ОСОБА_3 аліментів утворилася заборгованість в сумі 4585 грн. 01 коп.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, суд першої інстанції, навівши відповідні розрахунки, дійшов до висновку про те, що розмір неустойки (пені) становить 30542 грн., але враховуючи матеріальний стан відповідача, вважав за можливе зменшити розмір неустойки стягнувши з відповідача неустойку у розмірі 15000 грн.

Колегія суддів вважає, що такий висновок узгоджується з матеріалами справи та вимогами закону.

Згідно зі ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Розрахунок розміру неустойки (пені), що виникла внаслідок заборгованості з вини відповідача, судом першої інстанції зроблений у відповідності з вимогами ст.196 СК України і наведений в рішенні суду. Підстав вважати його невірним колегія суддів не вбачає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належно оцінив докази в їх сукупності та ухвалив правильне по суті рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З приводу необхідності зменшення розміру неустойки суд привів у своєму рішенні відповідні мотиви, які є переконливими та узгоджуються з доказами зібраними по справі.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2010 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -