АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Cправа № 22-ц-1077/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції Донець О.В.
Категорія: житлові Доповідач Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Соколової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року, по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: відділ опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Харкові ради, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського районного відділу Харківського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2010 року скасовано. Позов ОСОБА_4 задовольнити "частково, визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 такою що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_4 в іншій частині відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_3 також відмовлено.

24.02.2011 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту зазначеного рішення, а саме у реченні: « Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині рішення описку щодо висновку апеляційного суду про визнання ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виходячи з наступного.

Згідно ст.219 Ц1ІК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіркою матеріалів справи, в тому числі технічного запису судового засідання від 09 лютого 2011 року, встановлена наявність описки в абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту та вступної і резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року, а саме замість речення «Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1» в тексті зазначено «Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1».

Згідно технічного запису судового засідання від 09 лютого 2011 року абзац четвертий резолютивної частини зазначеного рішення було проголошено під час судового засідання в редакції: «Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1».

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а допущена судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області описка в резолютивній частині ухвали - виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 313, 315, 319, 324 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту та вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року.

Речення «Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1» викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: