Справа № 6-76/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду від 04 листопада 2009 року по справі за позовом ТОВ Український промисловий банкв особі Сумської філії ТОВ Укрпромбанкдо ОСОБА_3 та Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 25/к-07 від 26.09. 2007 року та № 02/к-08 від 18.02. 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3В та Фермерського господарства ОСОБА_3 на користь ТОВ Укрпромбанкв солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №25/к-07 від 26.09. 2007 року у розмірі 30116,96 гривень, заборгованості за кредитним договором № 02/к-08 від 18.02.2008 року 170049,61 грн. та 1730 грн. судових витрат. 24.11. 2009 року Сумським районним судом Сумської області видано виконавчі листи на примусове виконання рішення по справі. Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів Сумського районного суду перебувають на виконанні ВДВС Сумського РУЮ. 12 березня 2011 року між ПАТ ОСОБА_1 ТОВ Український промисловий банкукладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про передачу активів ТОВ Укрпромбанкв рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п.3.1 договору про передачу активів, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укпромбанк цим передає ОСОБА_5 права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Укрпромбанкїї правонаступником АТ Дельта Банк.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_1 зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Від ВДВС Сумського РУЮ надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2009 року Сумським районним судом Сумської області винесене рішення по справі за позовом ТОВ Український промисловий банкв особі Сумської філії ТОВ Укрпромбанкдо ОСОБА_3 та Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення 200.166 гривень 57 копійок заборгованості по кредитним договорам та договором поруки.

24 листопада 2009 року представнику ТОВ Укрпромбанкза його заявою було видано 6 виконавчих листів. 07 грудня 2009 року відділом ВДВС Сумського РУЮ відкрито виконавчі провадження.

12 березня 2011 року між ПАТ ОСОБА_1 ТОВ Український промисловий банкукладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір про передачу активів ТОВ Укрпромбанк в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п.3.1 договору про передачу активів, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укпромбанк цим передає ОСОБА_5 права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях ( арк.с.140-1433).

Відповідно до витягу з додатку до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6 від 12 березня 2011 року, предметом договору про передачі активів, також є і зобовязання, які виникли з кредитних договорів від 18.02. 2008 року, 26.09.2007 укладених між ТОВ Укпромбанкта ОСОБА_3В та Фермерським господарством ОСОБА_3В.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ч.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами 2-751/2009 за позовом ТОВ Укрпромбанкв особі Сумької філії ТОВ Укрпромбанкдо ОСОБА_3 та Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення 200.166 гривень 57 копійок заборгованості по кредитним договорам та договором поруки, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкзамінити на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя