Справа № 2/4059/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О. Б.

з участю:

прокурора Баранець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної самовільною рубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Нараївської сільської ради Бережанського району до відповідача ОСОБА_1 із вимогою стягнути з відповідача на користь Нараївської ї сільської ради Бережанського району збитки заподіяні самовільною рубкою дерев в сумі 1085, 60 грн., судові витрати по справі віднести на рахунок відповідача. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що всупереч вимогам Лісового Кодексу України, при відсутності лісорубного квитка, відповідач ОСОБА_2 в 7-му кварталі 5-му виділі Нараївського лісництва,що на території Нараївської сільської ради Бережанського району, 17 березня 2011 року вчинив самовільну рубку одного дерева породи дуба, чим заподіяв збитки в розмірі 1085,60 грн. Оскільки відповідач частково визнаючи свою вину в тій частині, що він дійсно зрізав одне дерево породи дуба, відмовився відшкодувати заподіяні збитки, просить суд стягнути їх з відповідача за рішенням суду.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на те, що Нараївська сільська рада Бережанського району, в інтересах якої подано позов просить провадження у справі закрити за відмовою від позовних вимог, відповідно до вимог цивільно-процесуального судочинства України, просить суд прийняти таку відмову зазначеної особи від позовних вимог та закрити провадження у згаданій справі, на підставі ч.1 ст. 174, п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Представник особи, в інтересах якої подано згаданий позов - Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що на підставі ст. 174 ЦПК України, просить закрити провадження у справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах Нараївської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев, у зв'язку із її добровільним відшкодуванням.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши подану суду заяву представника Нараївської сільської Бережанського району Тернопільської області, вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю і провадження у справі - закриттю, з наступних міркувань, -

Відповідно до п.З ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом., постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

В цивільно-процесуальному судочинстві нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема позивач має право відмовитися від позову. ( ст. 174 ЦПК України). У випадку прийняття судом відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою одночасно закриває провадження у справі. Така ухвала після набрання законної сили виключає можливість розгляду судом тотожної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦПК України відмова прокурора та інших осіб, визначених ст. 45 ЦПК України від поданої ними заяви не позбавляє особу, на захист прав та законних Інтересів якої було подано цю заяву, права вимагати від суду розгляду справи по суті. Якщо зазначена особа таких вимог не заявляє, суд залишає позовну заяву без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В даному випадку, як прокурором, так і особою, в інтересах якої подано позов, подано заяви про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони вільні у розпорядженні предметом спору і фактичне не підтримання позовних вимог робить неможливим подальше продовження судового процесу, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, клопотання прокурора та заява Нараївської сільської ради Бережанського району підлягають до задоволення, а провадження у справі повинне бути закрите.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 174, п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Бережанського району та Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від позовних вимог та закрити провадження за відмовою позивача від позовних вимог у цивільній справі за позовом прокурора Бережанського району в Інтересах держави в особі Нараївської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3