Справа № 2-589/11
УХВАЛА

"01" червня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: - розірвати шлюб з відповідачем, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим;- стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідач, добровільно, матеріальної допомоги на утримання не надає;- визнати об"єктами права спільної сумісної власності подружжя:- житловий будинок № 61, розташований по вул.Димитрова в м. Роздільна Одеської області; - а/м КАМАЗ 1990 року випуску д/з ВН 2685 СК; - а/м HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску д/з ВН 6048 СТ; - причеп ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 6508 ХР; - причеп, ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 9095 ХР; - поділити нерухоме та рухоме майно.

В обгрунтування позову посилалась на те, що все майно було придбано ними з відповідачем в період шлюбу.

Згоди щодо добровільного поділу майна вони не досягли .

Ухвалою суду від 20.05.2011 року провадження по справі відкрито.

З позовною заявою позивач, надала суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на вказане нею в позові майно, а також з метою забезпечення позову просила також накласти арешт, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме на : - житловий будинок № 61 розташованого по вул.. Димитрова в м.Роздільна Одеської області, - а/м КАМАЗ 1990 року випуску д/з ВН 2685 СК; - а/м HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску д/з ВН 6048 СТ; - причеп ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 6508 ХР; - причеп, ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 9095 ХР.

Дана заява мотивована тим, що відповідач, може розпорядитися даним нерухомими майном без згоди позивача, а на будинок просила накласти арешт з метою забезпечення виконання рішення в майбутньому.

Давши оцінку поданій заяві та вказаним підставам забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору по даній справі являється вище зазначене рухоме та нерухоме майно, всього предметом поділу визначено майно на суму 900000 грн , як придбані як вказує позивач в період шлюбу з ОСОБА_2.

З урахуванням даних обставин , приймаючи до уваги що по даній справі заявлені вимоги про поділ нерухомого та рухомого майна, яким позивач може розпорядитися без згоди позивача , прихожу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити частково.

Керуючись 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно:

- на ? частину житлового будинку № 61 розташованого по вул..Димитрова в м. Роздільна Одеської області, належного на праві власності ОСОБА_2;

- а/м КАМАЗ 1990 року випуску д/з ВН 2685 СК (номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 08);

- а/м HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску д/з ВН 6048 СТ (номер двигуна G6ЕА8А147575, номер кузова КМНSН81DР8U379124);

- причеп ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 6508 ХР (номер шасі 16379); -

- причеп ГКБ, 1987 року випуску д/з ВН 9095 ХР (номер шасі 835219691);

- холодильник марки "LG";

- пральну машину марки "LG";

- два телевізора марки "Sony";

- двоспальне ліжко;

- кутовий диван;

- шафу двустворчату.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на рухоме майно згідно переліку направити в ДВС Роздільнянського РУЮ.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на нерухоме майно ? частину будинку №61 по вул..Димитрова в м. Роздільна Одеської області направити в Роздільнянську державну нотаріальну контору.

Копію ухвали в частині накладення арешту на автомобілі та причепи направити до РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3