Справа № 6-38/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.12.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_1 від 03.02.2011 року , на підставі якого ПАТ ОТП Банкзапропоновано звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок в с.Хоминка Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна, 9, земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,0371 га, розташовані за тією ж адресою в рахунок повернення боргу ОСОБА_3 перед ПАТ ОТП Банкв сумі 116248,07 доларів США.

01.04.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Із змісту постанови про відкриття провадження встановлено, що стягувачем по даному провадженню є ПАТ ОТП Банк,а боржником є ОСОБА_4 , який виступив поручителем ОСОБА_3 перед ПАТ ОТП Банкпо кредитному договору №МL -500/024/2008 згідно договору іпотеки №PML -500/500/024/208.

28.07.2011 року ТОВ ОТП Факторинг Україназвернулися в суд з заявою про заміну стягувача по даному виконавчому провадженню , посилаючись на те , що вищевказаний кредитний портфель , до якого входять кредитний договір та договір іпотеки , укладені ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_3 вони викупили і на підставі договору про відступлення банком права вимоги по даним договорам на їх користь просили визнати їх стягувачами по даному виконавчому провадженню.

ОСОБА_3 та її представник просили в задоволенні заяви відмовити, так як переуступлення права вимоги банком на користь заявника належним чином не оформлено , в установленому законом порядку банк не повідомив її про уступку права вимоги, про що надали суду письмові заперечення .

Заявник та представник відділу ДВС Роздільнянського РУЮ в судове засідання не зявилися, заявник надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав..

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стороною виконавчого провадження є ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_2, однак з заявою про їх вибуття та заміну правонаступниками по даному виконавчому провадженню сторони до суду не зверталися.

ТОВ ОТП Факторинг Україна не є стороною виконавчого провадження .

В якості доказів наявного правонаступництва заявником до заяви надано суду витяг з договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 року , за яким ПАТ ОТП Банкпродав право на кредитні портфелі згідно додатку до даного договору , витяг з цього додатку , а також витяг з договору про відступлення права вимоги №б/н від 29.06.2010 року , укладеного між цими ж юридичними особами.

Дані матеріали, додані до заяви не підписані сторонами договору і не скріплені відповідними печатками юридичних осіб , тобто не містять всіх необхідних реквізитів для набуття ними статусу документів, а також неналежно завірені і як витяги з документів.

Суд вважає, що вони не є належними доказами правонаступництва заявника прав стягувача АТ ОТП Банкпо даному виконавчому провадженню, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити .

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами , які не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали

Суддя : Теренчук Ж. В