Справа № 2-3530/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло, їй та ще чотирьом членам її родини належала квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Після смерті її сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною конторою 11 червня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину спірної квартири на її ім'я та ім'я її чоловіка ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

21 листопада 2010 року помер її чоловік ОСОБА_5

На момент його смерті вона постійно проживала разом з чоловіком, тому вважається, що вона прийняла спадщину.

При зверненні до державного нотаріуса м. Вишневе за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло не вказана частка квартири, яка належала померлому.

Тому просила визнати в порядку спадкування за нею право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_2, за відповідачами залишити по 1/5 частини спільної квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачка та представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов визнала.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що Згідно свідоцтва на право власності на житло від 25.11.1999 року, позивачці та ще чотирьом членам її родини належала квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Після смерті сина позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 державною конторою 11 червня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищезазначеної квартири на її ім'я та ім'я її чоловіка ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

21 листопада 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5

Оскільки на момент його смерті позивачка постійно проживала разом з чоловіком, згідно п. 3 ст. 1268 ЦК вважається, що вона прийняла спадщину.

Коли позивачка звернулась до державного нотаріуса м. Вишневе за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 29 липня 2011 року їй було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло не вказана частка квартири, яка належала померлому.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тому суд визнає за позивачкою право власності на 3/5 частин спірної квартири( 1/5 ч. після смерті сина + 1/5 ч. після смерті чоловіка та 1/5 частка її) та по 1/5 частки за відповідачами.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 373, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: