Справа № 2-262/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"03" серпня 2011 р.

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк", про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк", до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1 серпня 2011 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк", та просить суд забезпечити їх позов шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідачки та встановити тимчасового обмеження у праві виїзду відповідачки за кордон мотивуючи своє клопотання тим що довгий час відповідач не виконує свої зобов'язання, не бажає належним чином виконувати свої цивільно-правові зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору, уникає контактів з працівниками Банку.

Позивач вважає що виконання рішення суду, в разі виїзду боржника за кордон, може бути істотно утруднене або унеможливлене.

Перевіривши надані суду докази вважаю за можливе задовільнити дане клопотання.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 2 статті 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно частини 4 статті 313 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених законом, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на свободу пересування.

Положеннями статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобов'язань є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення відновлення стабільності у банківській системі» Кабінету Міністрів України доручено вжити заходів щодо забезпечення додержання вимог закону стосовно тимчасової відмови у виїзді за кордон громадянам України, які мають невиконані кредитні зобов'язання .

На думку суду у позивача є підстави вважати, що виконання рішення суду, в разі виїзду боржника за кордон, може бути істотно утруднене або унеможливлене.

Згідно пункту 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 154 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», статтею 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Накласти арешт на суму що не перевищує ціну позову ( 23274,06) та виконавчі витрати, на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будьяким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та заборонити ОСОБА_3 Віталіївні12.03.1963 року народження, паспорт: серія ВЕ № 894467 виданий 18 квітня 2003 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьк, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 42100. Сумська обл., смт Недригайлів вул Петровського 7- виїзд за межі України до виконання нею своїх зобов'язань перед Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 "Приватбанк".

Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 3 серпня 2011року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 років з дня її винесення.

Про прийняте рішення повідомить заявника.

Суддя: ОСОБА_1