Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Будім І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»), звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2А про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 593 274,56 гривень та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 01.11.2007 року згідно укладеного кредитного договору № 0 відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит на суму 75 000,00 доларів США із сплатою за користування кредитом 13,90 % відсотків річних строком до 01.11.2012 року.

В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 01.11.2007 року передав в заставу позивачу нерухомість магазин загальною площею 59,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Вознесенськ вулиця Р.Люксембург 123/1 та є його власністю.

В забезпечення зобовязання за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 01.11.2007 року.

В обмін на зобовязання відповідачі повинні були своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки, але належним чином цього не виконали, тому виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 593 274,56 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати в сумі 1 700 гривень

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що відповідач має повернути кредит у тому розмірі, який отримав і не більше.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2007 року був укладений кредитний договір № 0 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому відбулася заміна назви юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ) та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 75 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на рік ( а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно 01-10 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 1.3 Договору).

В забезпечення виконання зобовязань на підставі договору іпотеки від 01.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 передав ПАТ «УкрСиббанк» у заставу нерухомість магазин загальною площею 59,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вознесенськ вул. Р.Люксембург 123/1 та є власністю ОСОБА_2 ( а.с. 16,17).

Відповідно до договору поруки від 01.11.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач виступив поручителем за виконання зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» ( а.с 14,15 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк( МФО 351005, , к/р НОМЕР_1 в УНБУ по Харківській області) солідарно суму заборгованості за простроченим кредитом 480 443,60 (чотириста вісімдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 60 копійок, суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 88 458 (вісімдесят вісім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 95 копійок, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 24 372 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят дві) гривні 01 копійки, всього 593 274 ( пятсот девяносто три двісті сімдесят чотири) гривень 56 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк( МФО 351005, , к/р НОМЕР_1 в УНБУ по Харківській області) судовий збір в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) з кожного по 850( вісімсот п»ятдесят) гривень, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, з кожного по 60 ( шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.