Справа № 2-1452/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -
Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути з позивача на її користь 400 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачка сама поставила в таке становище дитину, оскільки ігнорує звернення медиків з приводу чергових консультацій та отримання специфічного лікувального харчування, не доглядає за дитиною, не лікує її, взагалі не бажає, щоб дитині була надана кваліфікована медична допомога. Стосовно надання допомоги на лікування дитини позивач до нього не зверталась, а він не має можливості з нею поспілкуватись, оскільки вона постійно змінює місце проживання. Згідний купувати дитині «памперси» або максимум, що сплачувати то це 100 грн., оскільки йому теж потрібно на щось жити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується сторонами та підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). Донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю позивачем по справі, що не заперечується сторонами в судовому засіданні та підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобідської сільської ради №73 від 20.10.2011 р.
Той факт, що ОСОБА_3 є інвалідом, підтверджується медичним висновком №42 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27.05.2009 р. (а.с.4). Висновок дійсний до 18.01.2027 р.
Із довідки виконавчого комітету Слобідської сільської ради №72 від 20.10.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює.
Згідно з ч. 3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На думку суду відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки є працездатним і проходить військову службу на прикордонній заставі с.Ясенець військова частина 1495 м.Житомира, і як вбачається з пояснень в судовому засіданні Відповідача, після всіх відрахувань йому на проживання залишається сума приблизно 1600 грн. А тому суд приходить до висновку, що місячна сума на утримання дружини Відповідача має становити 200 грн.
За правилами ч. 1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Що стосується пояснень Відповідача, з посиланням на довідку Овруцької центральної районної лікарні на запит адвоката Левківського С.В., що сама Позивач поставила в таке становище дитину, то суд зазначає, що дана відповідь не є допустимим доказом в розумінні ч.2 ст.59 ЦПК України, з якої вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Інших доказів суду не було надано, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 та ч.4 ст.60 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Від сплати судового збору (на час подання позову) Позивача було звільнено на підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а тому в порядку ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. (на час подання позову) слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.80,84 СК України, ст.ст.10,59,60,88,130,174,212-215, 209 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стугівщина Овруцького району Житомирської області, працюючого у військовій частині НОМЕР_3 м.Житомира на прикордонній заставі с.Ясенець, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 200 грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2011 року по 18.01.2015 року, тобто до досягнення шестирічного віку їхньою донькою ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стугівщина Овруцького району Житомирської області, працюючого у військовій частині НОМЕР_3 м.Житомира на прикордонній заставі с.Ясенець на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: Л. О. Смиковська