Справа № 2- 1773/2011
УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про надання тлумачення заповіту, про визнання права на обовязкову частку у спадщині за законом на 1/6 частку квартири та визнання за відповідачем ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із здійсненням обміну вказаних часток в порядку домовленості про поділ спадкового майна з анулюванням свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2010 року з видачею свідоцтва про право на 1/6 частину квартири на імя ОСОБА_2 з визнанням за ним права власності на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку успадкування за заповітом та на 1/6 частину вказаної земельної ділянки за законом.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено докази щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, як спадкового майна, станом на дату звернення до суду, тобто у справі відсутня належна ціна позову, що впливає на розмір судового збору. При цьому позивачем сплачено кошти з ІТЗ в сумі 120,00 грн, що законодавством з 01.11.2011р. не передбачено, хоча до суду з позовом позивач звернувся 12.12.2012 р. Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо визнання за ним права на спадщину на 1/6 частину квартири, тоді як це право останній має на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2011 р., реєстр №1414, Разом з тим, позивачем не зазначено підстави позову в частині анулювання свідоцтва про право на спадщину та з незрозумілих підстав заявлено вимоги щодо визнання права власності на майно за відповідачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району про надання тлумачення заповіту, про визнання права на обовязкову частку у спадщині за законом на 1/6 частку квартири та визнання за відповідачем ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із здійсненням обміну вказаних часток в порядку домовленості про поділ спадкового майна з анулюванням свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2010 року з видачею свідоцтва про право на 1/6 частину квартири на імя ОСОБА_2 з визнанням за ним права власності на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку успадкування за заповітом та на 1/6 частину вказаної земельної ділянки за законом залишити без руху і запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець