Справа № 22-ц-2855/2011 Головуючий у I інстанції Овсієнко Ю.К.
Категорія цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника ПАТ "Альфа-банк" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2010 року, якою задоволено заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа, видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно-діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 06.07.2010 року у справі № 1821-6/207/10.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом не враховано численні процедурні порушення, що були допущені третейським судом під час проведення третейського розгляду та прийняття рішення від 06.07.2010 року.

ОСОБА_6 вказує, що всупереч ст. 39 Закону України «Про третейські суди» третейський суд вирішив питання про його права і обовязки, в той час, коли він не брав участі у справі, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення третейського розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, пояснення представника ПАТ «Альфа-банк», апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 06 липня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ „Альфа-банк та стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 25284,15 грн., по процентах 1,68 грн., 4309,06 грн. штрафу, 4222,06 заборгованості по комісії, та стягнуто витрати по сплаті третейського збору в сумі 10.00 грн.

Згідно до положень частини 1 ст. 50 Закону „Про третейські суди, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Оскільки ОСОБА_6 в добровільному порядку не виконав рішення третейського суду, 29 листопада 2011 року ПАТ „Альфа-банк на підставі положень статті 56 Закону України „Про третейські суди звернулось до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, в результаті розгляду судом якої, було постановлено ухвалу про її задоволення та 29 грудня 2010 року видано виконавчий лист № 6-2779/10.

Провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів здійснюється за правилами, встановленими статтями 389-7 389-11 ЦПК України.

Положеннями статті 56 Закону України „Про третейські суди та статті 389-10 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав за наявності яких компетентний суд вправі відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Оскільки ОСОБА_6 не наведено жодної, передбаченої вищевказаними нормами законів, підстави для відмови у видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2010 року відповідає нормам матеріального та процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Частиною 1 статті 34 Закону України «Про третейські суди» визначено, що учасниками третейського розгляду, а відтак особами, що беруть участь у справі, є сторони та їх представники.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 приймав участь у справі третейського розгляду в якості сторони, і винесене третейським судом рішення стосується виключно його прав та обовязків, посилання відповідача на вирішення судом питання про його права та обовязки без його участі є невірним тлумаченням положень закону, а тому не може бути врахованим апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319,324 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: