Справа № 2-13/11
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

08 квітня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Зеленчук І.В.

за участю позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

відповідача:ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_6, представника Сокирянської міської ради ОСОБА_7, представника Сокирянської філії ЧК ОБТІ ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. по цивільній справі № 2-13/11 /11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Сокирянська міська рада Чернівецької області, Сокирянська філія ЧК ОБТІ та приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Сокирянська міська рада Чернівецької області, Сокирянська філія ЧК ОБТІ та приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 подали письмову заяву про відвід головуючого-судді з тих підстав, що він проживає по сусідству з позивачами. Крім того, дочка позивачів працює в канцелярії Сокирянського райсуду. Ці обставини можуть викликати сумніви в упередженості судового розгляду, а тому просять відвести головуючого суддю Стасіва І.С. від розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача та відповідача про відвід головуючого судді Стасіва І.С., оскільки вважають, що ті обставини, на які посилаються представник відповідача та відповідач не можуть бути підставою для відводу головуючого-судді.

В судовому засіданні ОСОБА_6, представник Сокирянської міської ради ОСОБА_7, представник Сокирянської філії ЧК ОБТІ ОСОБА_8 та приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 заперечень щодо задоволення клопотання не висловили.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у сторін у неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, заяву про відвід головуючого - судді Стасіва І.С. слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. - задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Стасіва І.С. від розгляду цивільної справи № 2-13/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Сокирянська міська рада Чернівецької області, Сокирянська філія ЧК ОБТІ та приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: