УХВАЛА

03.02.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Губенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

25.01.2011 ОСОБА_1? звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідачки на його користь борг за договором позики в сумі 81914 грн. 38 коп., яка не повернута відповідачкою згідно умов договору позики в розмірі 76267 грн. 20 коп., що є еквівалентом 9600 доларів США 00 центів за офіційним курсом НБУ (7,9445 грн. за 1 долар США) на день складання позовної заяви (19.01.2011 року), 3% відсотка річних в порядку передбаченому ст. ст. 625, 1050 ЦК України в розмірі 1206 грн. 69 коп. та 4440 грн. 49 коп. розмір інфляційного збільшення основної суми неповернутого боргу за договором позики; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в розмірі 939 грн. 14 коп. процентів за несвоєчасне повернення позики та інфляційного збільшення суми позики?

З метою забезпечення позову позивач просив заборонити відчуження належної відповідачці 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а також іншого рухомого та нерухомого майна.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказав, що це єдиний ефективний засіб, що може гарантувати виконання рішення у разі задоволення його позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження належної відповідачці 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутні відомості про наявність у відповідачки іншого нерухомого чи рухомого майна, а також щодо вартості майна, без чого неможливо перевірити співмірність заходів забезпечення позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належної ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала в частині задоволення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В частині відмови у забезпеченні позову ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: