Справа № 2-1808/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіній О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 05 серпня 1994 року між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів громодянського стану м. Маріуполя Донецької області був зареєстрований шлюб. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою. Спору про місце мешкання дітей між ними не виникає. Сімейні стосунки між ними припинені місяць потому, мешкають вони окремо. Причиною розпаду родини є той факт, що відповідач ушов мешкати до іншої жінки.

Позивачка до судового засідання з'явилася, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. просила суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу призвіще залишити без змін.

Відповідач до судового засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд шлюб між ними розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 265863, виданого 05 серпня 1994 року міським відділом реєстрації актів громодянського стану м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 05 серпня 1994 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «Майстер», про що зроблений відповідний актовий запис № 905(а.с.7).

З свідоцтва про народження серії І-НО № 322606, виданого 20 квітня 1995 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громодянського стану міста Маріуполя, актовий запис № 289, вбачається, що ОСОБА_3 народився 03 квітня 1995 року, в графі «батьки»зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.(а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 173933, виданого 24 липня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 448 вбачається, що ОСОБА_4 народився 15 липня 2000 року, в графі «батьки»зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.(а.с.9).

Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені місяць потому. Спору стосовно місця проживання дітей сторони не мають, майновий спір між сторонами на час розгляду справи відсутній.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому суд постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи бажання позивачки, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу призвіще позивачки залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне призвіще - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громодянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 905, - розірвати.

Після розірвання шлюбу призвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.