Рішення

Іменем України

04.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі - Пєйковій О.С.,

за участю народних засідателів Чумаченко В.В., Уколової І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною,

зацікавлена особа: Орган опіки та соціального захисту населення піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення опіки над недієздатною матірю ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона, ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.09.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признана недієздатною і тим же рішенням суду її опікуном призначений її син ОСОБА_4.

ОСОБА_3 все своє життя проживала в своїй квартирі АДРЕСА_1, сумісно зі мною ОСОБА_2 та моїми дітьми. Після того, як суд призначив опікуном мого брата ОСОБА_4, він перевіз мою мати до себе у будинок № 42 по вулиці Нікуліна, м. Маріуполя та почав перешкоджати, мені ОСОБА_2 та моїм дітям, спілкуватися з моєю матірю.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 усіма способами перешкоджає моєму спілкуванню з недієздатною мамою, я, ОСОБА_2, 18.05.2010 року звернулась до комісії за питанням захисту прав населення, у тому числі недієздатних осіб та обмежено недієздатних, самотніх непрацездатних громадян похилого віку при Орджонікідзевський районній адміністрації м. Маріуполя с заявою про установлені засобу спілкування з моєю недієздатною матірю - ОСОБА_3.

За рішенням № 6 комісії за питанням захисту прав населення, у тому числі недієздатних осіб та обмежено недієздатних, самотніх непрацездатних громадян похилого віку при Орджонікідзевський районній адміністрації м. Маріуполя, від 26 травня 2010 року, мені був установлений час спілкування у неділю з 16 годин до 18 годин на території її фактичного проживання, тобто будинок № 42 по вулиці Нікуліна, м. Маріуполя.

Однак і після рішення ОСОБА_4 усіма способами перешкоджає моєму спілкуванню з недієздатною мамою ОСОБА_3.

Тому я ОСОБА_1 прошу суд про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила суд призначити її опікуном над її недієздатною матірю ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5С, діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 113088, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, актовий запис № 1074.

Згідно акту укладеного ТОВ «Житло Гарант» від 12 серпня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_2, проживає і прописані: ОСОБА_3 квартиронаймач, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_7 онука.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_3, визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації № 01-11-241 від 04 квітня 2011 року, що до призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації вважає можливим вирішення у судовому порядку питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_3.

Відповідно наданих суду документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером у ФОП ОСОБА_8 отримує зарплатню. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути призначена опікуном над недієздатною матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст. ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________