АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - «стягнення суми» Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Даниленка В.М.,

при секретарі: Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки недійсними, -

встановила:

У червні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк»), звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3А, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» (ТОВ «Алта») заборгованість за укладеними 21 квітня та 30 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 кредитними договорами в розмірі 6 380 121 грн.

У вересні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Алта» (ТОВ «Алта») звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати укладені між ним та ПАТ «ВТБ Банк» 21 квітня та 30 липня 2008 року договори поруки недійсними.

У червні 2011 року ПАТ «ВТБ Банк» позовні вимоги уточнило та просило стягнути заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в розмірі 9 382 530 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а 20 липня 2011 року представник ПАТ «ВТБ Банк» заявив клопотання про залишення без розгляду його позову в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ТОВ «Алта».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2011 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Алта» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Алта», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просили ухвали скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд зобовязаний залишити позов без розгляду у разі надходження від позивача відповідної заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2011 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути виниклу станом на 17 травня 2011 року заборгованість за кредитними договорами лише з фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а 20 липня 2011 року звернувся до суду із заявою, в якій просив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з юридичної особи - ТОВ «Алта» залишити без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду у разі надходження відповідної заяви від позивача є для суду першої інстанції обовязковим, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала про залишення позову ПАТ «ВТБ Банк» без розгляду постановлена судом першої інстанції без порушення норм процесуального права, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду без змін.

Доводи апелянтів про те, що залишенням позову ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Алта» порушується право останнього на розгляд його позову про визнання договорів поруки недійсними та збільшується обсяг відповідальності іншого поручителя - ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки процесуальне рішення щодо заявленого ТОВ «Алта» зустрічного позову судом не приймалося, а поручителі ОСОБА_2 та ТОВ «Алта» несуть солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_3 за виконання останнім своїх зобовязань за кредитними договорами та не відповідають за виконання зобовязань іншим поручителем.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «Алта» відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді