АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2672/11 Номер провадження 22-ц/1690/3479/11Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Прядкіної О.В.

Суддів : Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

При секретарі : Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна,

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано право власності за ОСОБА_4 і виділено в натурі ОСОБА_4: будівлю забійного цеху (літ.А) загальною площею 237,3 кв.м.; будівлю господарчого складу (літ.Б) загальною площею 52,3 кв.м.; будівлю контрольно-пропускного пункту (літ.В) загальною площею 12,0 кв.м.; будівлю котельні (літ.Г), загальною площею 50,1 кв.м.; будівлі надвірної вбиральні (літ.Д) загальною площею 2,2 кв.м.; холодильну машину МКВ-6-1-2 (інвентарний номер 154683100); навіс для грубих кормів площею забудови 20,2 кв.м. (інвентарний номер 020136500); навіс для худоби, площею забудови 108 кв.м. (інвентарний номер 020136600); автоплатформу для розвантажування худоби площею забудови 40,4 кв.м. (інвентарний номер НОМЕР_1); огорожу довжиною 324 п.м. (інвентарний номер 020136800); благоустрій площею 2082,2 кв.м. (інвентарний номер НОМЕР_2); майданчик забійного цеху площею 3480,0 кв.м. (інвентарний номер 020137000); пожежний резервуар об»ємом 50,0 куб.м (інвентарний номер 020137100); дезбар»єри 2 од. об»ємом 15,2 куб.м. (інвентарний номер 010118100, інвентарний номер 010118600); мережі каналізації довжиною 165,0 п.м. (інвентарний номер 031147900); зовнішні мережі водопроводу, довжиною 165,0 п.м. (інвентарний номер 031148000); теплові мережі довжиною 430,0 п.м. (інвентарний номер 031148100); ваги монорельсові електронні ТМ-400 9011 (інвентарний номер 134683400); холодильник побутовий Zanussi (інвентарний номер 154683000); короб для крові (інвентарний номер 155002300); короб для крові (інвентарний номер 155002400); умивальник із стерилізацією В-2 ФСУ (інвентарний номер 155002500); ваги для звішування скота (інвентарний номер 134683300); котел парообразовуючий Д-900 (інвентарний номер 124682800); котел парообразовуючий Д-900 (інвентарний номер 124682700); таль електрична (інвентарний номер 124682600); таль електрична (інвентарний номер 124682500); площадка гідравлічна К-7-ФП-2А (інвентарний номер 124682400); площадка гідравлічна К-7-ФП-2А (інвентарний номер 124682300); апарат для оглушки ВРХ (інвентарний номер 124682200); апарат для оглушки свиней (інвентарний номер 124682100); машину для обробки суставів 6-ФЦШ (інвентарний номер 124682000); машину для обробки копит (інвентарний номер 124681900); машину для обробки кишок (інвентарний номер 124681800); кран укосина з фіксатором (інвентарний номер 124681700); шкаф сушильний (інвентарний номер 124681600); таль електрична (інвентарний номер 124681200); насос ЭВЦ 36-10-140 (інвентарний номер 114814400); трансформатор зварювальний ТДМ-401-1-У2 (інвентарний номер 124681400), всього на загальну суму 228000 грн. 00 коп.; вантажний автомобіль ГАЗ-3307, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_3, реєстраційний талон РСА № 783894, з урахуванням зносу вартістю 12000 грн.; вантажний фургон ізотермічний ГАЗ-3302, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4, реєстраційний талон РСА № 656642, з урахуванням зносу вартістю 60000 грн., а всього майна на загальну суму 300000 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_3 і виділено ОСОБА_3 грошові заощадження в сумі 300 000 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке в апеляційній скарзі просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що майно - будівлю забійного цеху та інші господарські будівлі, як єдиний майновий комплекс, що належить ОСОБА_3, були передані ним в заставу банку за договором застави від 10 квітня 2008р. в забезпечення кредитного договору.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 15 вересня 2005р. перебувають в шлюбі.

За час спільного проживання вони придбали:

- 2 березня 2007р. комплекс будівель забійного цеху господарчого складу,контрорльно-пропускного пункту,котельні та надвірної вбиральні, що знаходиться в м.Комсомольську по вул..Будівельників,104

- 5 березня 2007р. обладнання ,

- 22 серпня 2006р. автомобіль ГАЗ 3302,

- 17 листопада 2006р. автомобіль ГАЗ 3307.

Перелічене майно сторони за взаємною згодою оцінили в 300тис.грн. і воно є спільною сумісною власністю у розумінні ст.60 СК України.

Подружжя ОСОБА_3 також зазначили, що мають грошові заощадження в сумі 300 000грн., однак доказів їх наявності суду не надали, у зв»язку з чим колегія суддів не може прийняти до розподілу названу суму, як належним чином не підтверджену.

Таким чином, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 6972 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям,

Кожен із подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. При поділі майна враховуються також борги подружжя.

Згідно з рішенням Козельщанського районного суду Полтавської області від 7 травня 2010р., залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2010р., із ГРП «Заготівельник» і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором 1 614 790,10 грн. і пеню 138 951грн.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

10 квітня 2008р. між ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір застави Єдиного майнового комплексу,розташованого в м.Комсомольську, вул.Будівельників,104, що складається з будівель забійного цеху господарчого складу, контрорльно-пропускного пункту,котельні та надвірної вбиральні, устаткування,інвентара та іншого майна в якості забезпечення виконання кредитного договору між банком та госпрозрахунковим підприємством «Заготівельник» на суму 200тис.доларів США із строком повернення до 16 березня 2009р. Договір застави нотаріально посвідчений.

ОСОБА_4 10 квітня 2008р. нотаріусу надала згоду про передачу вказаного майна, що було оцінено в один мільйон десять тисяч грн. в заставу банку ( а.с.102).

Звернувшись до суду в грудні 2009р. з позовом про розподіл спільного майна подружжя, вони не повідомили Комсомольський міський суд про те, що майно, яке вони бажали розподілити знаходиться в заставі банку та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна, а також відомості про наявність в Козельщанському районному суді Полтавської області позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не повідомивши суд про наявність боргу відповідача перед банком та штучно розподіливши майно, яке перебуває в заставі, подружжя ОСОБА_4 намагались уникнути відповідальності перед банком за невиконання взятих зобовязань.

Враховуючи те, що вартість оціненого сторонами спільного майна подружжя 300тис. грн. значно менша ніж сума заборгованості ОСОБА_3 1 753 741грн.,- відсутні підстави для розподілу майна подружжя ОСОБА_3 та виділ у власність позивача майна, визначеного за рішенням місцевого суду.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 ч.3,4, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 лютого 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: