АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1130/11 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І., Панченка О.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалю Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що набуло чинності рішення Семенівського районного суду від 20.06.2007р., ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

-2-

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2007р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 762,22 грн. у відшкодування матерівальної шкоди та 13600 грн. моральної шкоди.

Предметом даного позову від 09 грудня 2010р. є стягнення з відповідача сум згідно із рішенням Семенівського районного суду, відносно яких спір вирішено.

Обґрунтовуючи пред»явлення даного позову, позивач зазначає, що відповідач не виконує вказане рішення суду першої інстанції.

Між тим, примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач, отримавши постанову відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції від 28.12.2007р. про повернення виконавчого документа у з»язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, не скористалась правом на повторне звернення до ВДВС за виконанням судового рішення. а звернулась з аналогічним позовом.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в цій частині може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І