Справа № 2-2090/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю представника прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу порушену за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Світловодського міськвиконкому у м. Світловодська Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку для утримання дитини. При усуненні недоліків позову, позивач зазначила лише вимогу щодо позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Світловодського міськвиконкому у м. Світловодська Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позов про позбавлення батьківських прав підтримує.

Представник прокурора позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримав, не заперечує проти позбавлення матір батьківських прав відносно дочки, однак заперечив проти стягнення аліментів на утримання дочки у звязку з тим, що аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 вже стягнуті, що підтверджується виконавчим листом.

Вислухавши представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, а вимоги щодо стягнення аліментів не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Судом встановлені факти, обставини та правовідносини, що регулюються СК, ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матірю є ОСОБА_3. Відповідно до Рішення виконкому Світловодської міської ради від 10.05.2007 року № 946, - ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з опікуном в м. Світловодську по вул. Конька, 31/35. Згідно виконавчого листа (справа № 21317/2009) від 28.08.2009 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 02.06.2009 року і до повноліття дитини. Згідно заяви ОСОБА_3, від 22.01.2011року, вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5. Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_3 була засіджена 06.08.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 317 ч. 1, 187 ч. 2, 69, 70, 71, 72 КК України на строк 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Згідно висновку Виконкому Світловодської міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вищевказаних обставин вбачається, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150,151 СК України, ст. 11.12. ЗУ Про охорону дитинства, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобовязані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5.

Однак суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, на тій підставі, що аліменти вже стягнуто.

Суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 60, 164 -166, 180 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Світловодського міськвиконкому у м. Світловодська Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова