Справа №2-с-192/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південнепро стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року Соломянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південне заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 1437,16 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 31.10.2011 року.

07.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.10.2011 року.

В заяві посилається на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.10.2011 року задоволено заяву Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південнета видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південнезаборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 1437,16 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південнепро стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2011 року за заявою Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південнепро стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г кв. 12 на користь на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАкціонерного товариства Холдингової компанії Київміськбудв особі житлового управління Південне, , юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 20, фактична адреса: м. Київ, пр. Червонозоряний, 15/7 заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в сумі 1437 грн. 16 коп. (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень шістнадцять копійок), судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ