Рішення

Іменем України

24.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на наступне.

2 червня 2006 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110PV-06-06, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 40 000 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 2 червня 2006 року був укладений договір поруки. Згідно умовам кредитного договору ОСОБА_1 повинен був повернути кредит Банку до 30 червня 2021 року, кожного місяця погашати заборгованість за кредитом у сумі 222,23 доларів США згідно графіку погашення кредиту зі сплатою 11,5 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,2 %. Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та неналежним чином, у звязку з чим станом на 17 лютого 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 34604,31 доларів США. У звязку з цим позивач вимагав від відповідача дострокового повернення кредитних коштів, оплатити нараховані проценти по ним та неустойку. Дана вимога не виконана до теперішнього часу. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_2 відповідно до договору поруки з вимогою виконати прийняті нею зобовязання та оплатити грошову суму. Але вказана вимога також до теперішнього часу залишилась без задоволення. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом на суму 34604,31 доларів США, що еквівалентно 276848,28 грн. та судові витрати.

10 січня 2007 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39Р, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 182000 грн. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 10 січня 2007 року був укладений договір поруки. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 повинен був повернути кредит Банку до 10 січня 2022 року, кожного місяця погашати заборгованість за кредитом у сумі 1011,11 грн. згідно графіку погашення кредиту з оплатою 15 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,4 %. Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та неналежним чином, у звязку з чим станом на 17 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 170695,04 грн. У звязку з цим банк став вимагати від відповідача достроково повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків по кредиту та неустойки. Дана вимога не виконана до теперішнього часу. Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_2 відповідно до договору поруки з вимогою виконати прийняті нею зобовязання. Однак вказана вимога також до теперішнього часу залишилась без задоволення. Просить суд стягнути також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за вказаним кредитним договором на суму 170695,04 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача, ОСОБА_3, діюча за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника позивача, при цьому на задоволенні позовних вимог банку наполягала, які просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення судом не заперечувала.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судового засідання не зявились повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 2 червня 2006 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» (з 30.09.2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 306822 від 30.09.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 110PV-06-06, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 40 000 доларів США за відсотковою ставкою 11,5 % річних зі сплатою 0,2 % від суми кредиту щомісячної комісійної винагороди, а останній повинен був щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі 222,23 доларів США згідно з графіком до 30 червня 2021 року та цілком повернути кредит.

2 червня 2006 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 110PV-06-06 від 2 червня 2006 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно з яким боржнику наданий кредит в розмірі 40000 доларів США за процентною ставкою 11,5 % річних. У разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно довідки філії Банку «Фінанси та кредит» станом на 17 лютого 2010 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 110PV-06-06 від 2 червня 2006 року складає 34604,31 доларів США (в еквіваленті 276848,28 грн. по курсу НБУ станом на 8 лютого 2010 року), з яких заборгованість за кредитом 31125,04 доларів США, прострочена комісія 311,07 доларів США, несплачені відсотки 1523,38 доларів США, пеня по кредиту та процентам 1452,57 доларів США, пеня по комісії 192,25 доларів США.

Також 10 січня 2007 року між ТОВ Банком «Фінанси та Кредит» (з 30.09.2009 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за № 306822 від 30.09.2009 року ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 39Р, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 182000 грн. за процентною ставкою 15 % річних та сплатою 0,4 % від суми кредиту щомісячної комісійної винагороди, а останній повинен був щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1011,11 грн. згідно з графіком та до 10 січня 2022 року цілком повернути кредит.

10 січня 2007 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 39Р від 10 січня 2007 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, згідно з яким останньому був наданий кредит в розмірі 182000 грн. за процентною ставкою 15 % річних. У разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно довідки філії Банку «Фінанси та кредит» станом на 17 лютого 2010 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 39Р від 10 січня 2007 року складає 170695,04 грн., з яких заборгованість за кредитом 148872,76 грн., прострочена комісія та несплачені відсотки 12209,80 грн., пеня 9612,48 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаними кредитними договорами.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду за вимогою однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди інша сторона у значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також вказаними кредитними договорами.

Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 39Р від 10 січня 2007 року склалась заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 170695,04 грн., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку.

Окрім цього судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 110PV-06-06 від 2 червня 2006 року склалась заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 34604,31 доларів США, яка також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача судовий збір по 1700 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 120 грн. з кожного, сплачені позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 23 вересня 1964 р. н., який мешкає в АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, 8 березня 1962 р. н., яка мешкає в місті Маріуполі по бул. Комсомольському 54 кв. 192, на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького РУ» заборгованість за кредитним договором № 110PV-06-06 від 2 червня 2006 року в сумі 34604,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на момент ухвалення рішення (1 долар США дорівнює 7,9327 грн.) становить 274505 (двісті сімдесят чотири тисячі пятсот пять) гривень 61 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 23 вересня 1964 р. н., та ОСОБА_2, 8 березня 1962 р. н., на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького РУ» заборгованість за кредитним договором № 39Р від 10 січня 2007 року в сумі 170695 (сто сімдесят тисяч шістсот девяносто пять) гривень 4 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького РУ» витрати по сплаті судового збору в сумі 3400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 240 грн. в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя