Справа № 2-662/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права користування майном,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» визнання права користування майном.

В обґрунтування заявлених вимоги позивачка посилалась на те, що відповідно до особового рахунку № 2751, виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс» наймачем квартири №12 будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській у місті Маріуполі Донецької області, є ОСОБА_1. Квартира згідно особистого рахунку, складається з однієї кімнати, загальною площею 16,57 кв.м, але в процесі використання зазначеного житла, з метою покращення житлових умов, в займаних квартирах було проведено ремонт та обєднано кімнати і після переобладнання площа квартири №12 складає: житлова 28,5 кв.м., загальна 34,9 кв.м. Також позивач займає кімнату № 5 у цьому ж домі житловою площею 15,7 кв.м, загальною площею 16,9 кв.м., яка також внесена у особистий рахунок № 2751. На підставі викладеного просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням №12, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в місті Маріуполі, житловою площею 28,5 кв.м. та приміщенням №5, будинку №15, зазначеного будинку, житловою площею 15,7.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила задовольнити позов.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, діюча на підставі довіреності, проти позивних вимог позивача не заперечувала, просила їх задовольнити.

Треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно особового рахунку №2751, у квартирі №12, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основним квартиронаймачем, є ОСОБА_1. Приміщення № 1, 5 входять до особового рахунку № 2751. Житлова площа квартири №12, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області складає 16,57 кв.м, загальна 51,55 кв.м..

Згідно до ч.1 ст.382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання у житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Згідно до ст.63 Житлового Кодексу УРСР, предметом найму жилого приміщення у будинках державного та громадського житлового фонду, є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, також одноквартирний жилий будинок.

Як вбачається з Акту ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_1, мешкає в квартирі №12, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, та користується приміщенням №1, яке обєднано з приміщенням №12, та приміщенням №5 площею 15,7 кв.м.

Відповідно до довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації №397 від 14.12.2010 року в будинку №15 по вулиці Краснодонській самочинно переобладнані квартира №12 загальною площею 34,9 кв.м, житловою 28,5 кв.м.; квартира №5 загальною площею 16,9 кв.м., житловою 15,7 кв.м..

Відповідно до висновків будивельно-технічної експертизи №115 від 21 січня 2011 року кімнати №12 та №5 жилого будинку №15 по вулиці Краснодонська Орджонікідзевського району в місті Маріуполі, не суперечать вимогам ДБН В.2.2-15-2005 Жили будинки. Основні положення. Державні будівельні норми України. Зазначені приміщення №12 та №5 можуть використовуватись в якості ізольованої квартири та житлового приміщення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі ст. 382, 759 ЦК України, ст.63 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права користування майном задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням №12, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 34,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням №5, будинку №15, розташованого по вулиці Краснодонській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, житловою площею 15,7 кв.м, загальною площею 16,9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя __________ Гноєвой С.С.