У Х В А Л А

24 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-247/10, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2010 року за заявою ККП "Маріупольтепломережа" про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1/3-61, заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії у сумі 3458,32 гривень, а також судових витрат.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що стягнута наказом сума заборгованості не відповідає дійсності. Вважає, що факт наявності такої суми боргу підлягає доказуванню у справі в порядку позовного провадження.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою зазначила, що вимоги та доводи заяви про скасування судового наказу підтримує у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин.

Представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа», будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, також у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Разом з тим, , неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом № 2н-247/10, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2010 року, з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1/3-61, на користь ККП «Маріупольтепломережа» в солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії у сумі 3458,32 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 25,50 гривень.

Втім, боржником не визнається факт наявності такої заборгованості перед ККП «Маріупольтепломережа», а представник стягувача, не прибувши у судове засідання, не побажав надати докази на спростування доводів заяви ОСОБА_1 і тим самим її не оспорює.

За таких обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 2н-247/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 0-4 березня 2010 року, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1/3-61, на користь ККП «Маріупольтепломережа» в солідарному порядку суми заборгованості за користування послугами з постачання теплової енергії у розмірі 3458,32 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судового збору у розмірі і 25,50 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________