Справа № 2-279/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами по вул..Котовського, 97 с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, належного на праві власності його померлій сестрі ОСОБА_4, померлій 8 травня 2002 року.

В подальшому доповнив свої позовні вимоги та просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 його рідна сестра.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнали, про що надали суду відповідну заяву, а також просили слухання по справі провести без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суду надав відповідну заяву про визнання позовних вимог, також справу просив слухати без його участі.

В позові ОСОБА_1 вказував, що його батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі, від шлюбу в них народилося двоє дітей він та його сестра ОСОБА_4 Однак помилково в паспорті його прізвище вказано «Совостіков», тоді як батьки та сестра записані як «Савостікови». При житті їх мати ОСОБА_6 подарували сестрі будинок по вул. Котовського, 97, с. Степанівка, яким сестра при житті володіла. В травні 2002 року сестра померла, після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок. Спадкоємцем першої черги по закону є її рідний син ОСОБА_3 Однак в нотаріальній конторі він відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги після смерті сестри немає. Він є спадкоємцем другої черги, як рідний брат. Спадщину після смерті сестри прийняв, так як проживав с сестрою на день її смерті і продовжує проживати, таким чином фактично вступив в управління спадковим майном. Для отримання спадщини він звернувся з заявою в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Тому просив встановити факт, що померла ОСОБА_4 його рідна сестра, та визнати за ним право власності на будинок по вул..Котовського, 97 с. Степанівка Роздільнянського району.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.11.1950 року на підставі актового запису №152 у м. Золочів Львівської області.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії ЯШ № 864392, виданим 03.11.1950 року на підставі актового запису № 202, серії ЯЖ № 417668 виданим 07.03.1955 року на підставі актового запису № 10.

Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище указано як „Совостіков тоді як прізвище його батьків ОСОБА_5М та ОСОБА_6М

Данні обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб батьків, а також копією свідоцтва про народження сестри ОСОБА_4.

Тому судом достовірно встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 08 травня 2002 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії МП № 057243, виданим держадміністрацією села Суклея Слободзейського району на підставі актового запису №56 .

При житті ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 17 лютого 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 529, на праві власності належав житловий будинок з господарчими спорудами по вулиці Котовського, 97 с. Степанівка Роздільнянського району .

Згідно технічного паспорту за вказаною адресою розташований житловий будинок, який складається з наступних приміщень : двох веранд площею по 8.40 кв.м., 4.00 кв.м., двох житлових кімнат площею по 20.30 кв.м., 11.30 кв.м., коридора площ. 5.00 кв.м., кухні площ. 8.70 кв.м., всього загальною площею 57.70 кв.м., в тому числі житлова площа 31.60 кв.м., а також господарчих споруд веранди під літ. „а, сараю під літ. „Б, погріба під літ.В, уборної під літ.Г, мощіння 1, огорожа №1-2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарчими спорудами.

При житті ОСОБА_4 не залишила заповіт, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є її рідний син ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження .

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідним братом померлої і спадкоємцем другої черги по закону .

Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги, або не прийняття ними спадщини в рівних частках успадковують брати та сестри померлого.

На підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 27.11.2010 року, поданої до нотаріальної контори, він не бажає приймати спадщину після смерті матері, таким чином відмовився від прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги по закону.

Також на підставі відповіді державного нотаріуса Роздільнянського району № 817 від 04.02.2011 року судом встановлено. що після смерті ОСОБА_4 спадщина не відкривалась, що також підтверджується наданим суду витягом із Спадкового реєстру.

Оскільки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився, тому право на спадкування наступає для позивача.

У встановлений ст. 549 ЦК України 6-ти місячний строк ОСОБА_1 з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1961 року зареєстрований та проживав разом з сестрою ОСОБА_4 в належному їй будинку по вул.. Котовського, 97 в с. Степанівка Роздільнянського району, продовжує проживати в будинку і після її смерті. Дані обставини підтверджуються копією його паспорта і випискою з по господарчої книги Степнівської сільської ради.

Відповідно до ст. 549 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Із вище наведених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадковим майном, так як проживав з сестрою на день смерті та після її смерті утримує будинок.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1І належить задовольнити, і оскільки він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, визнати за ним право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами по вул.. Котовського, 97 с. Степанівка Роздільнянського району, який складається з наступних приміщень: двох веранд площею по 8.40 кв.м., 4.00 кв.м., двох житлових кімнат площею по 20.30 кв.м., 11.30 кв.м., коридора площ. 5.00 кв.м., кухні площ. 8.70 кв.м., всього загальною площею 57.70 кв.м., в тому числі житлова площа 31.60 кв.м., а також господарчих споруд веранди під літ. „а, сараю пі д літ. „Б, погріба під літ.В, уборної під літ.Г, мощіння 1, огорожа №1-2.

Судовий збір по справі складає 584,61, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн, які сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст..530, 549 ЦК України в редакції 1963 року,ст.ст.10,11,197,209,212,214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_4, померлої 8 травня 2002 року .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої 8 травня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами по вул. Котовського, 97 с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, який складається з наступних приміщень: двох житлових кімнат площею по 20.30 кв.м., 11.30 кв.м., двох веранд заг.площ. по 8.40 кв.м., 4.00 кв.м., кухні заг.площ. 8.70 кв.м., коридора заг. площ. 5.00 кв.м., загальною площею 57.70 кв.м., в тому числі житлова 31.60 кв.м, а також господарчих споруд веранди під літ. а, сараю під літ. «Б», погріба під літ. „В, уборної під літ .Г, пощіння І, огорожа №1-2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук