Справа №: 2-626/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку стосовно написання марки та реєстраційного номеру автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що маркою автомобіля є ВАЗ 1, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

В описовій частині рішення вказати:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі, в серпні 2008 року, купили автомобіль НОМЕР_2.

В мотивувальній частині рішення вказати:

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі, 5 серпня 2008 року, сторонами було придбано автомобіль НОМЕР_2.

Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_3.

В резолютивній частині рішення вказати:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2008 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4