Справа № 2-1434/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чер?нігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Співака М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Че?рнігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області, Управління Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Чернігівської державної нотаріальної контори про визнання пра?ва власності на земельну діля?нку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки №63 у садовому товаристві «Зоря»Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16.12.2010 року батька ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить вище вказана земельна ділянка, що належала спадкодавцю за життя згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2010 року (зареєстрованого в реєстрі під №3-1193). Відповідно до згаданого Свідоцтва Ѕ частина земельної ділянки, що розташована на території садівничого товариства «Зоря»Старобілоуської сільради Чернігівського району та області загальною площею 0,070 га, перейшла батьку на правах спільної часткової власності, як спадок від померлого сина ОСОБА_5, який був її власником згідно Державного акту на право власності на землю. Інша Ѕ частина земельної ділянки перейшла у спадок сину померлого ОСОБА_2. Отримавши свідоцтво про право на спадщину, батько позивача розпочав процедуру присвоєння кадастрового номеру на ділянку, виготовив технічну документацію але не встиг її зареєструвати в Управлінні Держкомзему Чернігівського району, що і стало перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не зявився, завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, від позовних вимог до Управління Держкомзему Чернігівського району та ОСОБА_2 відмовляється, позовні вимоги до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області підтримує і просить їх задовольнити. /а.с.34/

Представник відповідача Старобілоуської сільради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сільрада повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнає, заперечень проти його задоволення не має. /а.с.31/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. Надіслано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. /а.с?.32/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутно?сті.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засоб?у не здійснюється.

Суд повно, всебічно та обєктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г»ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із дослідженим в судовому засіданні рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-о-130/2011 від 05.09.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого 16 грудня 2010 року ОСОБА_4. /а.с.4/

Судом вс?тановлено, що 16 грудня 2010 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії «1-ЕЛ»№ 156685. /а.с.11/

За життя, 09.09.2009 р. ОСОБА_4 зробив заповіт, що нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі під №2-1032, згідно якого своїм спадкоємцем до всього майна призначив сина ОСОБА_1, тобто позивача по справі. /а.с.35/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить Ѕ частина земельної ділянки площею 0,070 га, що знаходиться на території садівничого товариства «Зоря»Старобілоуської сільради Чернігівського району Чернігівської області та надана для садівництва, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.07.2010 р. ОСОБА_4 державним нотаріусом ОСОБА_3 Чернігівської державної нотаріальної контори (р?еєстровий №3-1193). /а.с.18/

Технічна документація із зем?леустрою свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з метою оформлення права власності, виготовлена технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на підставі цивільно-правової угоди на земельну ділянку №63 для ведення садівництва в садівничому товаристві«Зоря»Старобілоуської сільради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.13-26/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прий?няв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відм?ову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звер?нутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №63/2011, однак 15 липня 2011 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не виконав належної реєстрації прав власності на земельну ділянку, на Державному акті на право приватної власності на землю відсутня відмітка про реєстрацію прав на земельну ділянку. /а.с.7-9/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 1 січня 2002 р. відповідно до статті 125 ЗК України (2768-14) право кори?стування земельною ділянкою виникало після одержання її в?ласником або землекористува?чем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а з 2 травня 2009 р., у відповідності із Законом України від 5 березня 2009 р. N1066-VI (1066-17), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_4 припинилась у момент його смерті і за таких обставин зробити відмітку на Державному акті про реєстрацію права власності на земельну ділянку не має можливості.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї ком?петенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно із ст.ст.125-126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право в?ласності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до положень ст.87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, в тому числі і при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами або за рішенням суду.

Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 20/5 від 03 березня 2004 року №20/5 (з наступними змінами і доповненнями) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист , як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1268, 1297 ЦК України, ст.81, 87, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 16 грудня 2010 року, право спільної сумісної власності на Ѕ частину земельної ділянки №63, розташовану в садівничому тов?аристві «Зоря»Старобілоуської сільради Чернігівського району Чернігівської області, надану для садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційно?го суду Чернігівської област?і через суд першої інстанції ш?ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7