РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Першотравневий районний суд Донецкої області під головуванням судді Скудіна В.Є при секретарі Фаустовій Н.Г, за участю представника службі у справах дітей Першотравневої райдержадминистрації ОСОБА_1 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-служба дітей Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області

про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом на підставі того,що відповідач розлучився з матір*ю позивача у 2007 році, яка померла у 2011 році. До розлучення відповідач з позивачем не проживав з моменту його народження, ніякої участі у вихованні та навчанні позивача не приймав протягом всіх років життя позивача вихованням,утриманням, навчанням займалася покійна мати позивача. Відповідач ніколи не ініціював побачення з позивачем. Після смерті матері позивач мешкає в сім*ї рідного дядька ОСОБА_4В.( з боку матері позивача)та його сім*ї,який виявив бажання займатися вихованням,утриманням позивача і в подальшому стати його опікуном.

Відповідач написав особову заяву з проханням позбавити його батьківських прав відносно позивача та ще і без його присутності.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі і вважає,що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, навчання та його майбутнім не цікавиться , з колом його інтересів та спілкування необізнаний. Все це в подальшому може нанести йому шкоду у фізичному,психічному розвитку,моральному становленню. Зараз вирішується питання про його опікуна згідно діючого законодавства.

Представник служби у справах дітей Першотравневої райдержадминистрації ОСОБА_1 вважає,що позов є законним,як що позивач вирішив це питання самостійно. Відповідач працює у ТОВ «Маріупольгаз»в п.Ялта - водієм .Крім того дійсно зараз вирішується питання про опікунство.

ОСОБА_4 пояснив,що зараз вирішується питання,що він буде опікуном рідного племінника,який самостійно вирішив звернутися до суду з вище вказаним позовом. Ніхто ні я кого впливу на нього не мав. Племінник мешкає в його родині і для нормального життя та розвитку є усі умови.

Суд вислухавши позивача , представника служби дітей, свідка (рідного дядька) ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він: п.2- ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини; Згідно ст.165 СК України,право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають …, а також сама дитина,яка досягла чотирнадцяти років. Особа,позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв*язку щодо утримання дитини. Одночас з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.(ст.166 ч.2 СК України).

Згідно ст.180 СК України,батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. У судовому засіданні встановлено,що відповідач працює і має постійний заробіток,тому призначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі немає підстав, а необхідно виходити із вимог ст.183 ч.1 СК України і встановити розмір аліментів на одну дитину 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць

Судовий збір у сумі 8,50 грн, та ІТЗ у сумі 120 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі…визнання позову…,встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відмову від батьківства і визнання позову нотаріально оформлено за заявою самого відповідача,що суд вважає за законні підстави.

Керуючись ст. 164 ,165,166,180,182,183, СК України , ст.130ч.4,174 ч.4, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у смт. Ялта вул. Нахімова,79 Першотравневого району Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_5 на користь неповнолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 части усіх видів заробітку з дня звернення до суду і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8,50 грн, та ІТЗ у сумі 120 грн. на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду через Першотравнеий районий суд.

ОСОБА_6 Скудін