Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2005/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що з 01 липня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

15 червня 2006 року за час шлюбу він із дружиною за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі за № 6039, придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, де разом проживали.

Договір купівлі-продажу квартири був укладений на імя відповідача ОСОБА_4, право власності на квартиру на її імя 26 липня 2006 року зареєстровано у Броварському бюро технічної інвентаризації за № 4686775.

На початку березня 2011 року ОСОБА_4 залишила сімю, вибула з квартири та стала проживати з іншим чоловіком у невідомому йому місці. У квітні 2011 року, коли він був на роботі, вивезла з квартири побутові речі, не попередивши його про це заздалегідь.

Згідно із ст. ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Шлюбного договору між ними не укладено, будь-якої домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не досягнуто.

Враховуючи, що правовстановлюючі документи на їхню спільну квартиру оформлені на ОСОБА_4, беручи до уваги її поведінку, він бажає поділити квартиру та отримати правовстановлюючі документи на належну йому ? частку квартири.

Просив поділити між ним і відповідачем ОСОБА_4 спільне сумісне майно подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на ? частку цієї квартири.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву, у якій зазначала, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частку спірної квартири.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що з 01 липня 2000 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 15 червня 2006 року у шлюбі ОСОБА_4 за згодою її чоловіка ОСОБА_3 придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,0 м2, житловою площею 17,2 м2. Договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 6039.

Право власності на цю квартиру 26 липня 2006 року зареєстровано у Броварському бюро технічної інвентаризації за № 4686775 за ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірна однокімнатна квартира придбана сторонами у шлюбі, вона є обєктом спільної сумісної власності подружжя, тому кожному із сторін належить по ? частки цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33,0 м2, житловою площею 17,2 м2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33,0 м2, житловою площею 17,2 м2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.