Рішення

Іменем України

08.04.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- особа ЖСК «Альфа-Луч» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 17 вересня 1996 року померла її мати ОСОБА_4, яка згідно ордеру № 427 від 14 листопада 1984 року, виданого на підставі рішення Ждановського міської ради народних депутатів та списку ЖБК «Орджонікідзевський 148» є квартиронаймачем кооперативної квартири АДРЕСА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_3. Вона є спадкоємицею за законом першої черги, інших спадкоємці не заперечують проти її прав, але не може оформити своїх спадкових прав, оскільки право власності на квартиру не оформлено. Вартість квартири була виплачена повністю у 1993 році згідно довідки ЖБК «Альфа -Луч». Таким чином, ОСОБА_4 була власником вищевказаної квартири. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_4 Маріуполі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ЖБК Альфа-Луч до судового засідання не з явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ЖБК.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 427, виданого 14 листопада 1984 року, виданого на підставі рішення Виконавчим комітетом Жданівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК Альфа-Луч , вартість квартири АДРЕСА_1 повністю виплачена у 1993 році.

Згідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-НО № 138359, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 померла 17 вересня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 132.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємицею за законом є донька померлої ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серія І-НО № 212901, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 23 серпня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6, актовий запис № 299.

Згідно довідки ЖБК Альфа-Луч від 23 лютого 2011 року, ОСОБА_8 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року до теперішнього часу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- особа ЖСК «Альфа-Луч» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 17 вересня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________________________