08 червня 2011 року 2-1317/11
Рішення

Іменем України

08.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ЗАТ „Альфа-Банк, правонаступником якого є ПАТ „Альфа-Банк, та відповідачкою, ОСОБА_1 2 лютого 2009 року був укладений кредитний договір № 490128779 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 11652,38 грн. зі сплатою відсотків за його використання. На виконання умов договору банк перерахував відповідачці обумовлену в договорі суму, однак остання не виконувала належним чином свої зобовязання перед банком, за яким вона повинна була здійснювати чергові платежі по погашенню кредиту та відсотків за його використання згідно з графіком погашення, що призвело до утворення суми боргу за кредитом в розмірі 10296,95 грн., за відсотками 0,36 грн., комісії 932,20 грн., штраф в сумі 2097,86 грн., пеня в сумі 1747,86 грн, що була нарахована відповідачці за неналежне повернення сум кредиту в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказане призвело до утворення у відповідачки перед позивачем загальної суми боргу за договором кредиту у розмірі 15075,23 грн., що змусило позивача звернутись за захистом свого порушеного права до суду. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ ,Альфа-Банк заборгованість за кредитом на вказану суму та судові витрати.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві до суду.

Відповідачка до судового засідання не зявилась повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові розписки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

2 лютого 2009 року між ЗАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490128779, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці 11652,38 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 0,01 % річних та комісією за його використання в розмірі 2 % від суми кредиту, строком повернення до 2 лютого 2017 року згідно графіку погашення боргу за кредитом та відсотків за його використання. Згідно п. 4.1 даного кредитного договору у разі неналежного виконання умов договору позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490128779 від 2 лютого 2009 року станом на 2 січня 2011 року загальна сума боргу відповідача перед ПАТ „Альфа-Банк становить 15075,23 грн., з яких борг за кредитом в розмірі 10296,95 грн., за відсотками 0,36 грн., комісії 932,20 грн., штраф в сумі 2097,86 грн., пеня в сумі 1747,86 грн.

Найменування юридичної особи ЗАТ „Альфа-Банк було змінено на ПАТ „Альфа-Банк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 19 серпня 2009 року.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 490128779 від 2 лютого 2009 року склалась заборгованість перед ПАТ „Альфа-Банк на загальну суму 15075,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір 150,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19 червня 1963 р. н., ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 490128779 від 2 лютого 2009 року в сумі 15075,23 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 150,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 15345 (пятнадцять тисяч триста сорок пять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя