Справа № 2-460/11
У х в а л а

«24»травня 2011 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Халимон Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.04.2011 р. керуючись положеннями статей 553-556 ЦК України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 24712,24 грн грошових коштів, які були стягнуті з позивача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», як з поручителя відповідача за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2011 року, і які він добровільно сплатив під час виконавчого провадження.

13 травня 2011 року позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь завданої моральної шкоди, яку він оцінює в 10000 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Крім того позивач відмовився від позовної вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від майнових та немайнових претензій до відповідача і підтверджує, що дійсна сума заборгованості відповідача перед ним на час укладання мирової угоди становить 21170 грн, а також судові витрати. Відповідач визнає вищезазначені позивачем судові витрати та суму заборгованості перед останнім та передає позивачу готівкою 21170 грн в момент підписання угоди. Про отримання грошей позивач надав власноручну розписку і в наступному не має жодних майнових чи не майнових претензій щодо даного спору.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Під час укладання мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме покладення їх на сторону відповідача.

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ч.1 ст.205, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 15.05.2011 р., укладену з однієї сторони між ОСОБА_1 та з другої сторони ОСОБА_3, за якою:

- ОСОБА_1 відмовляється від майнових та немайнових претензій до ОСОБА_3 і підтверджує, що дійсна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на час укладання мирової угоди становить 21170 грн, а також судові витрати;

- ОСОБА_3 визнає вищезазначені ОСОБА_1 судові витрати та суму заборгованості перед останнім та передає ОСОБА_1 готівкою 21170 грн (двадцять одна тисяча сто сімдесят грн. 00 коп.) в момент підписання мирової угоди;

- Про отримання грошей ОСОБА_1 надав власноручну розписку і в наступному не має жодних майнових чи не майнових претензій щодо даного спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ Д. П. Криворученко