Рішення

Іменем України

25.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6738056 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 28 672 доларів США. На виконання умов договору банк перерахував на картковий рахунок вказану в договорі суму кредиту, натомість позичальник зобовязався виконувати умови договору, за яким останній був зобовязаний повертати суму кредиту та проценти за його користування згідно з графіком погашення боргу. Однак на виконання умов договору відповідач порушує умови договору, що призвело до утворення заборгованості перед банком на загальну суму 24 499,84 доларів США та 6637,60 грн. штрафних санкцій. У добровільному порядку відповідач не сплачує сформовану заборгованість, що змусило позивача звернутись за захистом свого порушеного права до суду. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитом на загальну суму 24 499,84 доларів США, пені у розмірі 6637,60 грн. та судові витрати.

Представник позивача, діючий за довіреністю, у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надавши суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6738056, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу 28 672 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,99 % річних та строком повернення до 21 серпня 2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6738056 від 21 серпня 2008 року станом на 28 жовтня 2010 року загальна сума боргу відповідача становить 24 499,84 доларів США, з яких 20 648,86 доларів США борг за основною сумою кредиту, 3850,98 доларів США борг за відсотками за користування кредитом, 838,97 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно зі зміною найменування юридичної особи ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» 16 липня 2009 року було проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду за вимогою однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди інша сторона у значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у ОСОБА_2 за кредитним договором № 6738056 від 21 серпня 2008 року склалась заборгованість перед ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на загальну суму 24 499,84 доларів США та пеня на суму 6637,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553, 554, 555, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 14 вересня 1970 р. н., ІНН: НОМЕР_1, який мешкає в м. Маріуполі по пр. Перемоги 90 (гуртожиток № 5) кімната 40, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 6738056 від 21 серпня 2008 року в сумі 24499,84 (двадцять чотири тисячі чотириста девяноста девять) доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 6637,60 (шість тисяч шістсот тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя