Справа № 2-6988/11
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "УкрСибБанк", про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З позовної заяви, поданої позивачем до суду, вбачається зокрема спір щодо нерухомого майна в буд. № 10, приміщення №23 що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, та яке є предметом іпотеки по оспорюваному позивачем договору іпотеки, та знаходиться поза межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна. Крім того, як вбачається з наданих квитанцій позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп., які підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "УкрСибБанк", про визнання іпотечного договору недійсним - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору вона може звернутися до належного суду м. Дніпропетровська.

Зобовязати УДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 32683.367.1 від 14.10.2011 р. у розмірі 8 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКУ.

Зобовязати УДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі квитанції № 32683.367.5 від 14.10.2011 р. у розмірі 37 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно ОСОБА_4

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук