Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-707/11
07.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Гуменній Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
У грудні 2010 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» надає послуги населенню з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач являється споживачем послуг ОСББ «Південний» і з 23.04.2008 року відкрито особистий рахунок. Згідно нормативів та затверджених тарифів, відповідач зобов'язаний сплачувати вартість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Однак в порушення вимог ст. 67, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875-ІІV та ст. 22, ст. 29 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року за № 2866-ІІІ, відповідач допустив заборгованість на загальну суму 1089 грн. 92 коп.
Неодноразові звернення до відповідача, попередження та запрошення правління ОСББ «Південний» про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
Відповідачем не укладався договір з ОСББ «Південний» про реструктуризацію
Заборгованість за надані послуги підтверджуються довідкою за останні три роки.
Посилаючись на зазначене, представник позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1089 грн. 92 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» надає послуги населенню з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідач являється споживачем послуг ОСББ «Південний» і з 23.04.2008 року відкрито особистий рахунок. Згідно нормативів та затверджених тарифів, відповідач зобов'язаний сплачувати вартість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Однак в порушення вимог ст. 67, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875-ІІV та ст. 22, ст. 29 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року за № 2866-ІІІ, відповідач допустив заборгованість на загальну суму 1089 грн. 92 коп.
Неодноразові звернення до відповідача, попередження та запрошення правління ОСББ «Південний» про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
Відповідачем не укладався договір з ОСББ «Південний» про реструктуризацію
Заборгованість за надані послуги підтверджуються довідкою за останні три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-Комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг ОСББ «Південний» є календарний місяць. Проте відповідач не здійснює платежі. Направлені повідомлення про сплату комунальних платежів ігнорує. Будь яких пільг на сплату немає.
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 1089 грн. 92 коп.
Судові витрати відповідно до вимог п. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-Комунальні послуги», ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, ч. 3 ст. 820 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Південний» 1089 грн. 92 коп. заборгованості за надані послуги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук