Справа № 22-ц-187/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції: Непочатих
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: СМАГЛЮК Р.І., ЗІНЧЕНКО С.П.

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

за участю: ДЬОГТЯРА І.І., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Дослідне господарство „Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство „Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, в якому посилаючись на затримку у виплаті заборгованості по заробітній платі при звільненні її з роботи, просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.11.2008 року по 05.08.2010 року в сумі 26 916 грн. 68 коп.

Рішенням Козелецького районного суду від 15.11.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, доводи якої зводяться до того, що суд залишив поза увагою надані пояснення з приводу того, що вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою проведення розрахунку та не врахував тривалість порушення відповідачем її трудових прав.

Крім того, ОСОБА_2 вказувала на ненадання судом правової оцінки тому, що у день звільнення її відповідачем з роботи вона перебувала у відпустці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення Козелецького районного суду від 15 листопада 2010 року залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала у ДП „Дослідне господарство „Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук з 01.11.2000 року на посаді економіста, та 18.11.2008 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України була звільнена з займаної посади за згодою сторін (а.с. 9). При звільненні з роботи 18.11.2008 року ОСОБА_2 не була виплачена заробітна плата. Станом на 06.08.2010 року заборгованість по заробітній платі була погашена в повному обсязі.

Положеннями частини 1 статті 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому провадиться у день звільнення, а якщо працівник у день звільнення працівник не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення ним вимоги про розрахунок.

У разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України установи, організації, підприємства повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи встановлено, що в останній день роботи 18.11.2008 року ОСОБА_2 не працювала, оскільки перебувала у відпустці, та з вимогою про проведення повного розрахунку при звільненні до відповідача не зверталась, а тому підстави для застосування положень статті 117 КЗпП України про відповідальність за затримку розрахунку при звільненні відсутні.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують правильності висновків суду, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 318, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Козелецького районного суду від 15 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Судді: