У Х В А Л А

09.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Козловій І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

08 червня 2011 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до будинку 18 по вулиці Героїв Чорнобиля в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій, яке фактично було передане судді 09.06.2011 року.

Заявник просив розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду передчасно та є необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Індекс банк»в сумі 5217,95 грн., на користь «Брокбізнесбанк»5999,09 грн, на користь ВАТ «Ві Ей Бі банк» 14830 грн 66 коп., на користь КС «Укрсоцкредит»12365 грн. на користь «Промінс-вестбанк»3953,68 грн., на користь «Ощадбанк»12793,30 на користь КС «Моя Родина»55,50 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підтвердження факту проживання боржника за адресою м. Чернігів, вул.. Героїв Чорнобиля, 18, головним державним виконавцем подано акт від 26.01.2011 року, в якому зазначено, що державним виконавцем встановлено, що божник проживає за вищезазначеною адресою, однак, хоча цей акт складався в присутності представника стягувача, однак ним підписаний не був. Всі інші акти свідчать про те, що за вказаною адресою ніхто двері не відчиняв, про це свідчить і рапорт дільничного інспектора Деснянського відділу міліції. Із матеріалів, наданих суду, вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_2 у виконавчих документах зазначена квартира АДРЕСА_1.

Отже, державним виконавцем не надано належних доказів того, що боржниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживає за місцем реєстрації - м. Чернігів, вул.. Родімцева, 13/2, не надано відомостей: чи зясовано державним виконавцем: хто зареєстрований за даною адресою, кому належить даний будинок на праві власності, чи опитані ці особи, на підставі чого заявник зробив висновок про проживання боржника за адресою : м. Чернігів, вул.. Героїв Чорнобиля, 18.

За таких обставин подання головного державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ