Справа № 2-2043/11 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.05.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії «Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що згідно кредитного договору №537 від 14 квітня 2006 р., укладеного між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1, остання отримала у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 22 916,00 доларів США зі сплатою 11,5% річних, строком на 83 місяців із терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 березня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки Ford модель Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006.
Відповідно п. 1.3. кредитного договору кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення відповідача ОСОБА_1 для здійснення оплати за вищевказаний автомобіль. Це також підтверджується заявою на видачу кредиту від 14.04.2006 року про видачу в рахунок дозволеного кредиту згідно кредитного договору коштів в сумі 22 916,00 гривень.
Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 22 916,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно п.3.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно ануїтетними платежами в сумі 408,54 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж до 15 травня 2006 року, в подальшому не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 89,73 доларів США та сплати відсотків здійснити не пізніше 15 березня 2013 року.
Згідно пп. 3.3.3 п.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася точно в строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит в сумі 22 916,00 доларів США.
Згідно пп. 3.3.5 п.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у кредитному договорі.
Згідно п. 3.3.7. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.
Згідно п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,03% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлені умовами кредитного договору. Внаслідок цього у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.12.2010 р. складає 15 885,92 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 9 159,55 доларів США, строкова заборгованість по погашенню кредиту 293,24 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 4 095,50 доларів США, строкова заборгованість по погашенню відсотків162,21 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам1 820,36 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків355,06 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 08.12.2010р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 952000 копійок) становить 126 324 гривень 84 копійок.
Згідно п. 1.3. договору застави право власності відповідача ОСОБА_1 на вищевказаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА №090886 від 14.04.2006 р., виданим МРЕВ м. Харкова ОСОБА_5 України.
Також, в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №537/1 від 14 квітня 2006 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3.2. договору поруки солідарні боржники залишаються зобовязаними перед позивачем до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 виконання зобовязання позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобовязання відповідача згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому договором поруки.
Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором складає 15 885,92 доларів США.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за кредитним договором відповідачами не була погашена.
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №537 від 14 квітня 2006 р., укладеного між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1, остання отримала у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 22 916,00 доларів США зі сплатою 11,5% річних, строком на 83 місяців із терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 березня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки Ford модель Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006.
Відповідно п. 1.3. кредитного договору кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення відповідача ОСОБА_1 для здійснення оплати за вищевказаний автомобіль. Це також підтверджується заявою на видачу кредиту від 14.04.2006 року про видачу в рахунок дозволеного кредиту згідно кредитного договору коштів в сумі 22 916,00 гривень.
Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 22 916,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Згідно п.3.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно ануїтетними платежами в сумі 408,54 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтет ний платіж до 15 травня 2006 року, в подальшому не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 89,73 доларів США та сплати відсотків здійснити не пізніше 15 березня 2013 року.
Згідно пп. 3.3.3 п.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася точно в строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит в сумі 22 916,00 доларів США.
Згідно пп. 3.3.5 п.3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у кредитному договорі.
Згідно п. 3.3.7. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.
Згідно п. 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,03% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлені умовами кредитного договору. Внаслідок цього у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.12.2010 р. складає 15 885,92 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 9 159,55 доларів США, строкова заборгованість по погашенню кредиту 293,24 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 4 095,50 доларів США, строкова заборгованість по погашенню відсотків162,21 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам1 820,36 доларів США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків355,06 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 08.12.2010р. (а саме 1 долар США = 7 гривень 952000 копійок) становить 126 324 гривень 84 копійок.
Згідно п. 1.3. договору застави право власності відповідача ОСОБА_1 на вищевказаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА №090886 від 14.04.2006 р., виданим МРЕВ м. Харкова ОСОБА_5 України.
Також, в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №537/1 від 14 квітня 2006 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п. 3.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3.2. договору поруки солідарні боржники залишаються зобовязаними перед позивачем до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 виконання зобовязання позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобовязання відповідача згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому договором поруки.
Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором складає 15 885,92 доларів США.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за кредитним договором відповідачами не була погашена.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно квитанцій, якій знаходяться у справі, позивачем сплачені при поданні позову до суду судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з викликом відповідачів через засобі масової інформації.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором №537 від 14.04.2006 року у розмірі 15 885,92 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 08.12.2010р. становить 126 324 гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк витрати по сплаті судового збору у сумі 1263,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., витрати повзанні з викликом відповідачів через засоби масової інформації 252 грн., а всього судові витрати у сумі 1636,25 грн. в рівних частках по 818,13 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.