Справа № 2-218/11
У Х В А Л А

"18" лютого 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним рішення, про визнання недійсними та скасування державних актів на землю, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2010 року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2010 року в частині відкриття провадження за вимогами про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 та про визнання недійсним і скасування Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82-2-00124-скасована, вирішення питання про прийняття позовної заяви у цій частині позовних вимог передано на новий розгляд.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністратвиних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи безідяльності.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічн-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа, або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вимоги позивача до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 та про визнання недійсним і скасування Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82-2-00124, повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір пов"язаний з оскарженням порядку, процедури прийняття рішення суб"єктом владних повноважень.

З урахуванням викладеного , у відкритті провадження в частині вимог позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 та про визнання недійсним і скасування Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82-2-00124, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в частині вимог про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки АДРЕСА_1 та про визнання недійсним і скасування Державного акту про право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82-2-00124.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Цокол