Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-808 /2011 року.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року. м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Вдовіченка М.М. при секретарі -Кігім Н.Д. за участю прокурора - Любченко В.В., представника РДА Лойтра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району.Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Маловисківської РДА про позбавлення батьківських прав.-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову позивач вказує, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає зі своїм батьком ОСОБА_4. у дитини є все необхідне для повноцінного проживання, батько веде порядний спосіб життя, працює в С ГОВ "Черепин".Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проживає в іншій області з 2006 року, жиггям та вихованням сина не займається, будь якої допомоги синові не надає. З 31.05.2006 року ОСОБА_3, жодного разу не відвідала сина. Наведені факти свідчать про те,що ОСОБА_3, втратила материнське почуття до сина ОСОБА_2.

28.10,2011 року ухвалою Маловисківського районного суду в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Маловисківської РДА.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, як таку що не займається вихованням дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав повністю, пославшись на матеріали позовної заяви.

ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засідання позов не визнала, пояснивши .що на данний час вона проживає разом зі своїм старшим сином окремо, останній раз бачила сина ОСОБА_2 в 2008 році.

Вислухавши думку прокурора представника РДА, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,е матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. який проживає в с. Григорівка, Тетіївського району. Київської області, з батьком ОСОБА_4, 1971 р.н.. та бабусею ОСОБА_5. 1942 р.н., які займаються його вихованням та утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_2, життям та вихованням сина не займається, будь якої допомоги синові не надає. З 31.05.2006 року ОСОБА_3, жодного разу не відвідала сина. В судовому засіданні не змогла пояснити коли останні раз відвідувала та спілкувалась з сином ОСОБА_2 , в якій школі та в якому класі він навчається.

Відповідно висновку Служби у справах дітей Тетіївської РДА. Київської області, визнано доцільним позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, 2000 р.н., в зв'язку з тим. що мати дитини тривалий час у вихованні та матеріальному утриманні дитини участі не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм йоралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав - не насамперед спосіб захист) прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про матеріальне забезпечення дитини, не цікавиться його життям і здоров'ям. що є підставою для позбавлення відповідача , відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього „ сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Матовисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

М.М. Вдовіченко.