Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1831/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за яким відповідач отримав кредит в сумі 160 000 доларів США строком до 04.12.2037 року, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

З метою забезпечення виконання зобовязання 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 169323, за яким відповідачка зобовязувалась відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1

Станом на 21.06.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 232 442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 853 330,92 грн., з яких: 156 444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 247 376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66 296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528 599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1 840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14 674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7 861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62 680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в сумі 232 442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 853 330,92 грн., 1 700,00 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за яким відповідач отримав кредит в сумі 160 000 доларів США строком до 04.12.2037 року, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом. (а.с.13-15).

Відповідно до розділу 3 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1.

З метою забезпечення виконання зобовязання 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 169323, за яким відповідачка зобовязувалась відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 (а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 21.06.2011 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 232 442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 853 330,92 грн., з яких: 156 444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 247 376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66 296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528 599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1 840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14 674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7 861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62 680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів 232 442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 853 330,92 грн., з яких: 156 444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 247 376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66 296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528 599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1 840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14 674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7 861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62 680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.12.2007 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитом в розмірі 1 853 330 (один мільйон вісімсот пятдесят три тисячі триста тридцять) гривень 92 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700, 00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський