Справа № 6/2506/73/11
У Х В А Л А

16.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Деснянського відділу держаної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

15.06.2011 року головний державний виконавець Деснянського відділу держаної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вказана стаття міститься в Розділі VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)Цивільного процесуального кодексу України .

Однак, згідно наданих суду документів головний державний виконавець Деснянського відділу держаної виконавчої служби Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 звертається до суду з поданням для вирішення питанням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні зведеного виконавчого провадження з виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області №20/150 від 30.11.2009 року та судового наказу Господарського суду Чернігівської області №2/144 від 16.02.2010 року, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду. Отже, на виконанні у державного виконавця перебувають рішення Господарського суду Чернігівської області, а останній звертається до Деснянського районного суду міста Чернігова в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 293, 3771 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити головному державному виконавцю Деснянського відділу держаної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_3.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати головному державному виконавцю Деснянського відділу держаної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: