Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
Номер справи № 2-н-75/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Ільяшук А . В . розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» в особі Механізованої колони №61 ВАТ «Південбудмеханізація» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середньої заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати на загальну суму 28355,56 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 до ВАТ «Південбудмеханізація» в особі Механізованої колони №61 ВАТ «Південбудмеханізація» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середньої заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати на загальну суму 28355,56 гривень.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з 01.12.1981 року прийнятий на роботу в мехколону №61 ВАТ «Південбудмеханізація». 16.11.2009 року він звільнився з роботи за угодою сторін, згідно ст.36 КЗпП України. На день звільнення з роботи ВАТ «Південбудмеханізація» в особі Механізованої колони №61 нарахувало йому заробітну плату за період з 01.05.2009 року по 16.11.2009 року в сумі 6921,86 грн., але не виплатило в звязку із відсутністю коштів.

Крім того, просить стягнути з боржника суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: з 17.11.2009 року по 25.03.2011 року в розмірі 20421,96 гривень та компенсацію втрат частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати у сумі 1011,74 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

В заяві заявник ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ВАТ «Південбудмеханізація» в особі структурного підрозділу МК №61 ВАТ «Південбудмеханізація» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з 17.11.2009 року по 25.03.2011 року в розмірі 20421,96 гривень та компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати у сумі 1011,74 гривень

Таким чином із поданої заяви та наданих документів вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та ВАТ «Південбудмеханізація» в особі структурного підрозділу МК №61 ВАТ «Південбудмеханізація» вбачається спір про право.

Вимоги про стягнення сум середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати є спірними, і повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимоги, не передбачені статтею 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» в особі Механізованої колони №61 ВАТ «Південбудмеханізація» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середньої заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати на загальну суму 28355,56 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя : А . В . Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_2