Справа №2 110/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Воскобойник Н.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 2009 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею. Також мотивує позов тим, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач, з яким вони з 2009 року не проживають разом, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. В суді позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про народження (повторного) I-БП №070868, виданого 15 вересня 2003 року виконавчим комітетом Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився 16 лютого 2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.04.2003 р. зроблено запис за №03, і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. В суді також установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Судом також встановлено, що 22 травня 2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини, до досягнення ними повноліття. Також у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати у справі, а саме, 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, ст.ст. 180 183 Сімейного кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 що проживають з матірю ОСОБА_1, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 08 лютого 2011 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає не-гайному виконанню.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя