Справа № 2-о-126/11
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Дурасової Ю.В.,

народних засідателів Сливко С.Г., Кливець Т.О.,

при секретарі Крутий Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, в обґрунтування заяви вказав, що з 14.09.1997 року (наказ №139 від 14.09.1997р.) ОСОБА_2 перебуває у ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у молодіжному відділенні закладу, яке створене відповідно до наказу №110-0 від 06.11.2008 року Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області. У молодіжному відділенні перебувають на повному державному забезпеченні інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Згідно з виписки із акту огляду психіатричної МСЕК №3 ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, характеризується нервовими порушеннями, егоцентричністю, нетерплячістю, порушеннями системи грубої моторної функції, низькими показниками механічної та загальної обізнаності, демонструванням низьких показників вербального інтелекту, не розуміння значення своїх дій та не можливості ними керувати. З метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_2 заявник просить визнати її недієздатною та у звязку з цим призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психологічного стану особи.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про призначення експертизи та розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу. Клопотання про призначення експертизи заявник висловлює в заяві про визнання особи недієздатною.

В матеріалах справи є документи, які підтверджують обставини викладені в заяві та надають суду підстави для призначення судово-психіатричної експертизи про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143-149, 239, 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Обласного комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарні.

1. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, що мешкає у ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті за адресою: вул. Мелешкіна, 42а, в м. Кривому Розі, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 на даний час значення своїх дій, може чи ні керувати своїми діями, може чи ні усвідомлювати значення своїх дій?

- Чи є підстави вважати ОСОБА_2 недієздатною?

3 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання своїх обовязків.

4 Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Дурасова

Народні засідателі: Сливко С.Г., Кливець Т.О.