Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1129/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачі: його дружина ОСОБА_3 і діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_7

Вони, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), чинного на момент виникнення правовідносин, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, постійно проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Інший спадкоємець за законом відповідач у справі ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_8 не приймала, на час відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, свідоцтвом про забудову, актом відведення земельної ділянки в натурі, довідками Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" і Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, власником у якому вказаний ОСОБА_8, за даною адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1" і господарські будівлі та споруди: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N".

Також зазначали, що за змістом ст. 22 КпШС України (1969 року), чинного на час виникнення правовідносин, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Враховуючи, що спірний житловий будинок збудовано за час перебування у шлюбі померлим ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_3, остання має право на ? частку цього житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами як спільному сумісному майні подружжя.

Таким чином, у спірному житловому будинку позивачу ОСОБА_3 як дружині померлого ОСОБА_8 та спадкоємцю за законом повинна належати ? частка як спільному сумісному майні подружжя та 1/6 частка спадкова, всього - 2/3 частки. Відповідно позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на 1/6 частку спадкового житлового будинку із господарськими будівлями кожен.

Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_8 не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно, тому змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на це нерухоме майно.

Просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за кожним право власності на 1/6 частку житлового будинку - "А-1" із господарськими будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N", розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_9 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач Жердівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позов визнає.

Роз'яснивши представнику позивачів наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_3 і діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження.

Із спадкової справи № 186/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 видно, що 04 березня 2009 року із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

а 18 березня 2009 року - позивач ОСОБА_5

Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_7 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується довідкою Жердівської сільської ради Броварського району Київської області від 14 листопада 2008 року № 785, з якої вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на день смерті проживав та був постійно зареєстрований у АДРЕСА_1, на день його смерті разом із ним проживали та були постійно зареєстровані дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 і син ОСОБА_5.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 належав житловий будинок, загальною площею 111,1 м2, житловою площею 49,6 м2, із надвірними будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок побудований у 1972 році.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_8 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами підтверджується копіями погосподарских книг за 1986-2010 роки, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, затвердженим 16 листопада 1974 року, актом відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, довідками виконкому Жердівської сільської ради Броварського району Київської області №№ 778 і 779 від 05 листопада 2010 року, довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 91144 від 03 вересня 2009 року, планом забудови земельної ділянки, погодженим у встановленому законом порядку, технічним паспортом на даний житловий будинок, власником у якому зазначений ОСОБА_8.

Рішення про оформлення права власності на вказаний вище житловий будинок на ім'я ОСОБА_8 за його життя Жердівською сільською радою Броварського району Київської області не приймалося, оскільки така заява до сільської ради не надходила.

Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року), чинного на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки зазначений вище житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивачу ОСОБА_3 та її померлому чоловікові ОСОБА_8 у цьому будинку належить по ? частки кожному.

Листом від 04 березня 2009 року № 962/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок позивачам відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, рекомендовано звернутися до суду.

У ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний житловий будинок будувався за час шлюбу подружжям ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружиною ОСОБА_3, а також те, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим визнати право власності на 2/3 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_3 і по 1/6 частки за кожним за ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, ЦК України (1963 року), ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 328, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки житлового будинку - "А-1", загальною площею 111,1 м2, житловою площею 49,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку - "А-1", загальною площею 111,1 м2, житловою площею 49,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку - "А-1", загальною площею 111,1 м2, житловою площею 49,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", вбиральня - "Г", вбиральня - "Д", тротуар - "Т", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.