Справа № 2-2125/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2009 року почала проживати однією родиною з ОСОБА_3 10.04.2010 року між ними був зареєстрований шлюб, а 09.05.2010 року у них народився син ОСОБА_6

Ще в листопаді 2009 року її батько придбав та подарував їй спальний гарнітур Міленіум, що складався з деревяних ліжка, шафи та комоду, вартістю 4895 грн. Вказаний гарнітур був доставлений у будинок відповідачів за адресою: Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Решетнікова, 71.

В зазначеному вище будинку вона проживала до 07.08.2010 року доки відповідачі її не вигнали.

Належними їй меблями відповідачі заволоділи безпідставно і відмовляються їх повертати.

В звязку з цим вона звернулась до суду і просить зобовязати відповідачів повернути їй спальний гарнітур Міленіум, який складається з ліжка, шафи та комоду, вартістю 4895 грн.; стягнути на її користь з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково.

ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Заслухавши учасників удового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін, наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 з серпня 2009 року по 7 серпня 2010 року проживала в житловому будинку №71 по вул. Решетнікова, с. Дмитрівка, Бердянського району.

Під час проживання у вказаному будинку ОСОБА_1 завезла до нього належний їй спальний гарнітур Міленіум, який складається з ліжка, шафи та камоду, вартістю 4895 грн.

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На час розгляду даної справи ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 не повернули ОСОБА_1 комод зі спального гарнітуру, що визнається сторонами у справі і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

У звязку з наведеним, позов в частині зобовязання відповідачів повернути позивачу комод є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 комод зі спального гарнітура Міленіум.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8