Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-220/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом до виконкому Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті заповідача ОСОБА_3, який помер 16 червня 2005 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме: житлову квартиру та інше майно в с.Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області.

Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 25 червня 2011 року № 200/01-16, позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки він, з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та незнання того, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлого, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з наведеним, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог по даній справі не заперечує та з проханням розглянути позов без участі їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: - правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України; - з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 16.06.2005 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП № 002367, виданого виконкомом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12; - при житті, а саме 22.11.2001 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 29.11.2001 року, вказавши в ньому позивача як особу на користь якої заповідається належне йому майно в с.Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області; - згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом, однак, він пропустив строки звернення з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини- відсутні. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та незнання того, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлого, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України,, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 16.06.2005 року. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1