Справа №22-ц-839/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко
Категорія - 23 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І., Шевченка В. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Роменського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації про спонукання до виконання певних дій на укладення договору оренди земельної ділянки під водоймою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано Роменську районну державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки під водоймою, загальною площею 5,18 га, що розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району, без проведення аукціону.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

04 квітня 2011 року Роменський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо вже після його вступу в законну силу.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Роменської міжрайонної прокуратури ознайомився з матеріалами цієї справи, а відповідно, і з рішенням суду 27 серпня 2010 року в ході проведення перевірки додержання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та державного контролю вимог земельного законодавства, проте, апеляційну скаргу прокурор подав тільки 04 квітня 2011 року, тобто через сім місяців та сім днів (а.с.89, 90-91).

Таким чином, заявник мав можливість подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду, тобто в передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

За таких обставин, на думку колегії суддів, заява Роменського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Роменського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року.

Апеляційну скаргу Роменського міжрайонного прокурора залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -