Справа № 2-4638/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніядо ОСОБА_1, третя особа: НАСК Орантапро компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Незалежна Страхова Компаніязвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених страхових виплат, як відшкодування шкоди в порядку регресу, в розмірі 2069 грн. 41 коп., судових витрат по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність направлення справи по підсудності до Виноградівського районного суду Закарпатської області з слідуючих підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з паспорта відповідача по справі, його зареєстрованим місцем проживання є адреса: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Жукова, 23, що відноситься по територіальності до Виноградівського р-ну Закарпатської області й відповідного розгляду справи в Виноградівському райсуді Закарпатської області.

Не може бути застосована як правова підстава для розгляду справи в Святошинському райсуді м. Києва ч.6 ст. 110 ЦПК України щодо предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди, бо безпосередньо була завдана шкода майну під час ДТП на пр-ті ОСОБА_3 в м. Києві 14.03.2009 р., що відноситься до території Святошинського р-ну м. Києва, діями ОСОБА_2 ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його автомобіля НОМЕР_1. Вказана особа до суду з позовом не звертається. Публічне акціонерне товариство Незалежна Страхова Компанія звернулося до суду з позовом про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 в порядку регресу після її виплати ОСОБА_4 Тобто, вимога до ОСОБА_2 про таке відшкодування у порядку регресу є опосередкованим від реального заподіяння майнової шкоди фізичній особі безпосередньо під час ДТП, до якого позивач по справі безпосередньо відношення не має.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, коли суд виявив, що позовну заяву було прийнято з порушенням підсудності після відкриття провадження по справі й коли розгляд справи по суті не починався, тобто до початку судового розгляду по суті, то справа підлягає направленню для розгляду до Виноградівського райсуду Закарпатської області.

Представник позивача заперечує проти направлення справи по підсудності, відповідач та його представник покладаються на розсуд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніядо ОСОБА_1, третя особа: НАСК Оранта про компенсацію страхового відшкодування направити в Виноградівський районний суд Закарпатської області по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Морозов М.О.