Справа № 2-1276/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" грудня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та усунення перешкод у користуванні будинковолодінням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким виселити відповідача ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з належного йому на праві власності житлового будинку, що знаходиться в с. Бережниця Самбірського району по вул. Вишневій, 51.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що житловий будинок № 51, який знаходиться в с. Бережниця Самбірського району, він набув у власність на підставі договору дарування, посвідченого 18.04.2005 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5

В даному житловому будинку проживав відповідач разом зі своїми синами: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Всі троє зареєстровані у цьому будинку.

Між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода, згідно якої позивач не заперечував, щоб відповідач та його діти проживали в кімнаті його житлового будинку № 51 по вул. Вишневій у с. Бережниця Самбірського району Львівської області та користувались підсобними приміщеннями на умовах безоплатного найму до часу закінчення відповідачами однієї кімнати, кухні та стайні в житловому будинку, який він споруджує у цьому населеному пункті, на строк не більше, ніж чотири роки, оскільки на той час у нього не було іншого житла.

Незважаючи на те, що з часу укладення мирової угоди минуло більше 4 років, відповідач не покинув житлове приміщення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Пояснив, що на даний час проживає у батьків дружини у с. Стрілковичі Самбірського району. Має намір переселитись у своє житло.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, пояснила, що їхній житловий будинок частково викінчений і придатний для проживання.

Представник відповідача органу опіки і піклування Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_7 у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Судом установлено, що позивач являється власником житлового будинку № 51 в с. Бережниця Самбірського району Львівської області по вул. Вишневій, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Даний будинок він отримав на підставі договору дарування р-№1184 від 18.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу.

Як убачається з ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення сервітуту користування нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину та договору дарування житлового будинку було укладено мирову угоду та закрито провадження по справі.

Згідно з умовами мирової угоди:

- позивач - відповідач ОСОБА_1 згідний, щоб відповідачі - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 та їхні діти проживали в кімнаті, яку вони займають у будинку № 51 по вул. Вишневій у с.Бережниця Самбірського району та користувалися цими ж підсобними приміщеннями на умовах безоплатного найму до часу викінчення останніми однієї кімнати, кухні та стайні в житловому будинку, який вони споруджують у с. Бережниця Самбірського району, на строк не більше ніж чотири роки;

- сторони погоджуються взаємоповажати один одного, не ображати другу сторону;

- відповідачі - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 погоджуються не затягувати будівництво власного будинку;

- позивач - відповідач ОСОБА_1 погоджується у випадку незначного незавершення будівництва однієї кімнати і кухні дати додатковий строк для проживання і закінчення будівництва відповідачем.

На даний час мирова угода не виконана, відповідачі добровільно не виселились з житлового будинку позивача.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 завершив одну з кімнат у своєму житловому будинку, яка придатна для проживання.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 проживає у житловому будинку позивача без належних правових підстав, не бажає добровільно виселитись з даного будинку, позов в частині виселення з житлового приміщення підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що не підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині вселення відповідача ОСОБА_2 у його новозбудоване житло, оскільки згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку в с. Бережниця Самбірського району Львівської області по вул. Вишневій, 51, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, що розташованими у с. Бережниця Самбірського району Львівської області, по вул. Вишневій, 51.

В решта частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя