Справа № 2-263/2011
У Х В А Л А

12.10.2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 12.10.2011 року надали пояснення сторони та їх представники, що зявились в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання обовязковою явки в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_5 приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду прийшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_2 предявила позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи інтереси відповідача приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_9

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи суть та характер спірних правовідносин між сторонами, з метою виконання вимог ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України суд вважає за потрібне, щоб відповідач по справі приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 дала в судовому засіданні особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи ДКП Миргород-техінвентаризація, Головне управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Миргородська міська рада про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна, про визнання недійсним та скасування договорів дарування, витребування майна та відшкодування моральної шкоди відкласти на 10 год. 31 жовтня 2011 року.

2. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати обовязковою явку в судове засідання на 10 год. 31 жовтня 2011 року відповідача по справі приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для надання особистих пояснень

3. Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя