Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-354/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування спадковим майном у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати за позивачами право користування земельними ділянками №307 та №308 ? , розташованих на землях СТ «Судоремонтник-3», стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивують тим,що 23 липня 2007 року помер їх батько ОСОБА_5, який за життя заповіту не складав. Позивачі реалізували свої права спадкоємця, подали заяву про прийняття спадщини до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори,яка прийняла вказані заяви для оформлення спадкових прав, але свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не видала, оскільки запропонувала позивачам надати правовстановлюючі документи на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 Відмова нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності по закону позивачам у матеріалах справи відсутня.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що письмова відмова у видачі нотаріального документу у позивачів відсутня, ніхто не оспорює їх право на земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_5 Як вбачається із відповіді від 10.07.2010 року СТ «Судоремонтник-3» рішенням правління СТ до членів товариства прийнята дружина померлого ОСОБА_4 та вказані земельні ділянки передані їй (а.с.12). Представник позивачів звернулася зі скаргами на дії правління СТ до правоохоронних органів, прокуратури, Роздільнянської РДА, у відповідях яких містяться розяснення, де спадкоємцям отримати державні акти на вказані земельні ділянки та реалізувати свої права, як спадкоємців майна померлого.

Дані правовідносини цивільним судочинством віднесені до компетенції інших юрисдикційних органів. Позивачі виконали вимоги ЦК України, звернулися із заявою про прийняття спадщини, відмова у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалася, тому на день розгляду справи, у суду відсутні підстави для розгляду даного позову, у звязку із відсутністю спору на день подачі позову до суду.

Суд розясняє позивачу, що ведення автоматизованої системи державного земельного кадастру здійснюється згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого Наказом Держкомзему України №174 від 02.07.2003 року, в звязку з чим, земельним ділянкам на які виготовлялися державні акти на право приватної власності на землю в період до 01.09.2003 року кадастрові номери не присвоювалися, інформація по земельним ділянкам до АС ДЗК не вносилась. У нотаріальної контори немає підстав вимагати у спадкоємця надання кадастрового номеру на земельну ділянку, державний акт на право власності на яку видано до 01.09.2003 року. У разі безпідставної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивач має право звернутися зі скаргою на дії нотаріуса у суд за місцезнаходженням нотаріальної контори. Крім того, при наявності державних актів на вказані земельні ділянки у спадкоємиці ОСОБА_4, нотаріус може зобовязати її надати, вказані у листі №155/0214 від 20.01.2010 року, правовстановлюючі документи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування спадковим майном у порядку спадкування за законом закрити, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.