АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: право власності Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

03серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права спільної власності, порушеного права, -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений, за позивачем визнано право спільної власності на квартиру № 36 будинку 25 корпусу 1 по пр.-ту ОСОБА_3 в місті Харкові; поновлено порушене право ОСОБА_2 на користування вказаною квартирою; зобовязано ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2 в квартирі № 36 будинку №25 корпусу 1 по пр.-ту ОСОБА_3 в місті Харкові.

26 липня 2011 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення як необґрунтованого і просить прийняти нове рішення по суті позовних вимог, відмовивши ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так, згідно квитанції про сплату державного мита (а.с. 120) ОСОБА_1 сплатила державне мито у сумі 51 грн. 00 копійок.

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з наступними змінами і доповненнями, ставки державного мита встановлені по справах позовного провадження складають 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту «ж» пункту 1 ст. 3 у редакції Закону України «Про державне мито» від 03 квітня 2003 року № 676-IV) ставка державного мита при розгляді справ за апеляційними скаргами на рішення судів складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи із суми позову, яка складає 24570 грн., ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року повинна була сплатити державне мито в сумі 61 грн. 41 коп.. Фактично ж апелянтом було сплачено 51 грн.00 коп..

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали суду від 03 серпня 2011 року для сплати судового збору у сумі 10 грн. 42 коп..

У випадку несплати ОСОБА_1 у встановлений строк судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Суддя -