Номер провадження 2/2603/3470/11
Справа № 2-4552/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ПАТ «Ерсте Банк» - ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В»ячеслава Сергійовича, ПАТ «Ерсте Банк», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним про зміну підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час розгляду справи представником відповідача ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_1 було заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача ПАТ «Ерсте Банк». При цьому представник відповідача посилався на те, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, тому до них застосовуються загальні правила підсудності, жоден з відповідачів не знаходиться на території Деснянського району м.Києва, тому дана позовна заява прийнята до свого провадження Деснянським районним судом м.Києва з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Представник 3-ої особи ОСОБА_7 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.109 ЦК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано із порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, і проти цього не заперечували сторони, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; місцезнаходження відповідача ПАТ «Ерсте Банк»: м.Київ, вул.Польова, 24-Д, що територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру без застосування правових наслідків, жоден з відповідачів на території Деснянського району м.Києва не знаходиться, судовий розгляд даної справи по суті не розпочатий, суд вважає доцільним передати справу для розгляду за підсудністю за місцем знаходження відповідача ПАТ «Ерсте Банк» - до Солом»янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В»ячеслава Сергійовича, ПАТ «Ерсте Банк», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним за підсудністю до Солом»янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: