Справа № 2-152/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А. П.

при секретарі - Ровній Н. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_1 одержував послуги з газопостачання та газифікації відповідно до укладеного договору №40583 від 11.07.2002 року на протязі певного проміжку часу, але порушуючи п. 4.2 вказаного вище договору в частині оплати послуг з газопостачання до 30(31) числа поточного місяця та п. 17. правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2346, розрахунки за спожитий природний газ, систематично в терміни, встановлені п. 15 вказаних Правил, не проводив, оплачуючи спожитий в побуті природний газ частково, тому станом на 01 серпня 2010 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 1014,68 грн. Заборгованість утворилась за період з 01.03.1996 року по 01.02.2007 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в сумі 1014 гривень 68 копійок та судові витрати.

У судове засідання не з'явився представник позивача, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені в позовній заяві позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Від представника позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено , що з відповідачем було укладено договір на надання послуг з газопостачання (а.с.12-16) ; за ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 1014 гривень 68 копійок, що підтверджується довідкою (а.с.5), розрахунками за газ (а.с.6-11) яка підлягає стягненню.

Керуючись ч.2 ст. 197; ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою : село Нива Трудова , вулиця Шевченка, буд. 5/22, заборгованість в розмірі 1014 гривень 68 копійок за використаний в побуті природний газ на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та державне мито (судовий збір) в розмірі 51 гривні на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя:ОСОБА_2