Справа №2-2932/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19.02.2008 року на вул. Бальзака в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд Фієста, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль Форд Фієста, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 8221 грн. 85 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 1019 від 24.07.2008 року.

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 11.09.2008 року здійснено виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку у розмірі 8221 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію здійснених витрат 8221 грн. 85 коп., також просить стягнути з відповідача 570 грн. оплату за послуги аварійного комісара та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 87 грн.92 коп. та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в його задоволенні просив відмовити.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, допитавши експерта, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

19.02.2008 року на вул. Бальзака в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд Фієста, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні зазначеної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобіль Форд Фієста, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 зазнав технічних ушкоджень на загальну суму 8221 грн. 85 коп., що підтверджується Звітом з визначення вартості матеріального збитку № 1019 від 24.07.2008 року.

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 11.09.2008 року здійснено виплату страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку у розмірі 8221 грн. 85 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №2082 від 11 вересня 2008 року, наявною в матеріалах справи, тобто в повному обсязі виконало своє зобовязнання перед потерпілою особою. (а.с. 30)

Крім того, судом було встановлено, що позивач сплатило 570 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 1728 від 13 серпня 2008 року.

Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм предявлений до відповідача позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 8791 грн. 85 коп.

Позивач, також посилаючись на квитанцію до прибуткового касового ордеру № 789 від 01.03.2011 року, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, повязану з підготовкою та поданням позову до суду у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті держмита в розмірі 87 грн.92 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ матеріальну шкоду в розмірі 8791 грн. 85 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 87 грн. 92 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя