Справа № 2-1634/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О., при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, 04.02.2010 р. помер ОСОБА_4. До складу спадщини якого входить наступне майно: частка в квартирі № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7; житловий будинок з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова, але ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на Будинок в органах БТІ.

Позивачі звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їх було повідомлено про неможливість оформлення спадщини, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не вказано частку померлого у спільній власності на квартиру та право приватної власності померлого на будинок не зареєстровано в органах БТІ за його життя.

Просила визнати що частки у квартирі № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво -Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7, померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, становлять у кожного по 1/3 частини, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 4/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 4/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 1/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 04.02.2010 p., право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час і день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у їхню відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у їхню відсутність.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 04.02.2010 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК№ 173613.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить наступне майно:частка в квартирі № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 09.12.2010 р. та свідоцтвом про право власності на житло від 26.03.1996 р. ; житловий будинок з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с Дорогинка, вул. Садова, вартістю 24 569,00 грн., що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок від 15.06.2010 р. та довідкою Дорогинської сільської ради № 360 від 16.06.2010 р. Водночас, ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на Будинок в органах БТІ.

20.05.2010 р. спадкоємці ОСОБА_4 першої черги, позивачі по справі: дружина ОСОБА_3 та його сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України подали до приватного нотаріуса Києво -Святошинського району Київської області ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4. 20.05.2010 р. приватним нотаріусом Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_5 і заведено спадкову справу № 2/2010. Однак, листом за вих. № 94/02-14 від 07.09.2010 р. приватним нотаріусом позивачів було повідомлено про неможливість оформлення спадщини ОСОБА_4 нотаріусом в зв'язку з наступними обставинами: у свідоцтві про право власності на квартиру від 26.03.1996 р. не вказано частку померлого ОСОБА_4 у спільній власності на квартиру; право приватної власності померлого ОСОБА_4 на будинок не зареєстровано в органах БТІ за життя померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В порядку ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, квартира знаходиться у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_4, його дружини та його сина.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, з метою реалізації права позивачів на спадкування частки померлого ОСОБА_4суд визнає, що частки ОСОБА_3 ОСОБА_2 та померлого є рівними , оскільки спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної власності..

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України частка померлого ОСОБА_4 становить 1/3 частину Квартири, частка позивачки ОСОБА_3 становить 1/3 частину квартири, частка позивача ОСОБА_2 становить 1/3 частину квартири.

Тому позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають право на 4/9 спірної квартири (1/3 + 1/9) та позивач ОСОБА_1 на 1/9 частину спірної квартири, оскільки він не є власником частини спірної квартири.

Крім цього померлий мав на праві приватної власності будинок в с. Дорогинка, що підтверджується довідкою Дорогинської сільської ради № 360 від 16.06.2010 р.

Тому задовольняючи позовні вимоги позивачів, суд визнає за кожним право власності на 1/3 частину спірного будинку .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.316, 325, 328, 382 , 384, 1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 квартири № 55, яка знаходиться в Київській області, Києво - Святошинського району, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. № 7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 житлового будинку з господарськими спорудами № 18, що розташований в Київській області, Фастівському районі, с. Дорогинка, вул. Садова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: