Справа № 2-с-102/11
Провадження № 2-с/1306/9625/11
УХВАЛА

С у д о в о г о з а с і д а н н я

24 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-1482/11 від 27.10.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з неї заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати, посилаючись на те, що всі зобовязання по договору нею було виконано і кошти проплачено, а тому не погоджується з вказаною сумою в судовому наказі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача заперечила проти скасування судового наказу з тих підстав, що 05.05.2010 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного звязку) № 376161, однак остання в порушення взятих на себе зобовязань, не оплатила телекомунікаційні послуги на суму 305,57 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення стягувачем відповідних рахунків. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27.10.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» 342,28 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається з договору №376161 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 05.05.2010 року, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, остання зобовязалась своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами. З розрахунку заборгованості, складеного стягувачем, вбачається, що заявниця порушила зобовязання за вищевказаним договором і за нею рахується заборгованість в сумі 305,57 грн.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Боржниця не надала жодних доказів, які б свідчили про сплату нею боргу ( квитанції, тощо..), а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 95, 105-1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1482/11 від 27.10.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя