Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1862 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Трофимова Д.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2011 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

При секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позові зазначала, що 25.11.2006 року померла ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок № 35 по вул. Тельмана в м. Запоріжжі. Зазначений житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу та договорів дарування, посвідчених П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою відповідно 06.04.1973 року, 09.03.1992 року та 27.10.1995 року. Спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 є її дочки: вона, ОСОБА_4, та ОСОБА_7, яка померла 17.01.2007 року. ОСОБА_7 та після її смерті донька останньої, ОСОБА_5, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Вважаючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_6, так як постійно мешкала з нею до її смерті та на момент відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину після померлої матері, просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок № 35 по вул.. Тельмана в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлої 25.11.2006 року ОСОБА_6.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2011 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 35 по вул.. Тельмана в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 25.11.2006 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення рішенням суду його права, не зясування судом дійсних обставин по справі, просить рішення суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення суду у цій справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто останніми є особи, які заінтересовані в наслідках вирішення справи та мають процесуальний інтерес. Вони повинні обґрунтувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду посиланням на те, які їх права й обов'язки було порушено рішенням суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що порушення його прав полягає у тому, що при визнанні за позивачем права на спадковий будинок за рішеннм суду, остання набуде право на самовільно збудувану двоповерхову прибудову до нього на земельній ділянці, яка належить йому як власнику будинку № 37 по вул. Тельмана м. Запоріжжя.

Однак з матеріалів справи вбачається, що у ній вирішувалося спір відносно осіб, які мають право спадкувати спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлої 25.11.2006 року, до кола яких апелянт не відноситься.

До складу спадкового майна входить житловий будинок № 35 по вул. Тельмана в м. Запоріжжя, зареєстрований в ОП ЗМБТІ в розмірі меж, зазначених у його технічному паспорті та який і є у вказаних ОП ЗМБТІ розмірах предметом спору у цій справі.

Зазначеним рішенням суду не вирішувалося питання про визнання за спадкоємцями права власності на певний розмір земельної ділянки цього домоволодіння та на обєкти самовільного будівництва, які маються за цією адресою.

Отже зазначеним рішенням суду не були вирішені питання, які б порушили право ОСОБА_3 на користування земельної ділянкою, належної йому як власнику житлового будинку № 37 по вул. Тельмана в м. Запоріжжя.

За наявності порушення діями учасників цієї справи прав ОСОБА_8, останній не позбавлений права на звернення до суду до такіх осіб із самостійним позовом про припинення дій, які порушують його права.

У п. 8 постанови Пленуму № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не мала передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження рішення суду, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст., ст. 292, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2011 року у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: