Справа № 2-106/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. смт.Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча суддя Задорожна Л.І.,

секретар Сторожук О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про забезпечення позову,

установив :

Ухвалою від 10 березня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 30 110 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві про забезпечення позову, що додана до позову, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача, а також тимчасово обмежити його право виїзду за межі України, заборонити відділу ГІРФО видавати ОСОБА_1 паспорт, тимчасово вилучити або затримати паспорт до виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у цьому випадку.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано ПАТ КБ «Приватбанк», підлягає задоволенню, зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ПАТ КБПриватбанк про забезпечення позову задовольнити.

На забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк„Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши відчужувати його;

- обмежити виїзд за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення провадження у цивільній справі;

- заборонити відділу ГІРФО УМВС України у Вінницькій області видачу паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцеві с.Стражгород Теплицького району, мешканцеві смт Теплик Вінницької області, вул..Чорновола,72 до закінчення провадження у цивільній справі;

- адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення паспорту для виїзду за кордон, виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцеві с.Стражгород Теплицького району Вінницької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - до закінчення провадження у цивільній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання у Державну виконавчу службу у Теплицькому районі Вінницької області, Теплицьку державну нотаріальну контору, відділу ГІРФО УМВС України у Вінницькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розяснити, що ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ