Рішення

Іменем України

22.03.2011 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської ОС.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника Володимир Волинської міської ради ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир - Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Володимир Волинської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок та надвірні будівлі посилаючись на те, що 4 травня 1998 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишився жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Федорівська,10 в м.Володимир Волинський.

Вона являється спадкоємницею по закону майна яке залишилося після смерті батька.

Нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що померлий не виготовив документи, які б підтверджували право власності на жилий будинок та надвірні будівлі. А тому необхідно визнати право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві просить задовольнити її вимоги.

ОСОБА_5.- Волинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , суду пояснила, що міська рада не заперечує проти визнання права власності на жилий будинок та надвірні будівлі за позивачкою ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_6 міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями .

Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться вул. Федорівська,10 в м. Володимир Волинський.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що вона має намір прийняти спадщину на майно після смерті батька ОСОБА_4 Від спадщини не відмовляється.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_4 помер

4 травня 1998 року.

Технічним паспортом на жилий будинок стверджується, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарських будівель по вул. Федорівська, 10, м. Вол.- Волинська.

Свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що її батьками були батько ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Володимир Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по вулиці Федорівська,10 в місті Володимирі - Волинську, Волинської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 4 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий