Справа № 6-254/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплуновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням , погодженим з начальником цього відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - до виконання нею своїх зобов'язань за рішенням.

Необхідність вжиття таких заходів відносно боржника державний виконавець мотивує тим, що у провадженні Саксаганського ВДВС КМУЮ знаходиться на виконанні судовий наказ № 2н-3534/10 від 24.03.2010 року, виданий 29.11.2010 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, яким із ОСОБА_4, ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитзаборгованість у розмірі 8 650, 37 грн. - солідарно. На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця, є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

До суду державний виконавець не зявився.

Розглянувши вищеназване подання та додані до нього докази, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України

передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам ОСОБА_5 для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли - діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України та якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Між тим, як убачається із вищеназваних законів, підставами для вжиття таких заходів на виконання рішення суду є наявність невиконаного зобовязання та факту ухилення боржника від його виконання.

Але державним виконавцем у поданні не зазначені обставини, які свідчать про навмисне ухилення боржника від виконання , покладених на нього рішенням суду зобовязань, не надані докази в обгрунтування цих обставин ( не має відомостей про вручення йому постанови про відкриття виконавчого провадження, не має акту про непроживання боржника за місцем реєстрації чи фактичного проживання, тощо). Крім того, судом встановлено, що судовий наказ було винесено у відношенні не лише ОСОБА_3, а заборгованість була стягнута у солідарному порядку. Однак, надане суду для розгляду подання таких даних не містить.

Взагалі, із доданих до подання матеріалів не убачається: які інші дії були вжиті державним виконавцем на виконання рішення .

Право на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, вільне залишення території України гарантовано ст.33 Конституції України і обмеження у реалізації цього конституційного права людиною можливо тільки на підставі закону з належним, мотивованим правовим обґрунтуванням необхідності вжиття такого заходу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не доведені підстави для вжиття заходів до виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи,яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6