Справа № 2-208/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про подовження строку для прийняття спадщини, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора., -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про подовження строку для прийняття спадщини, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30 квітня 2003 року помер його батько ОСОБА_2, на день смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння №7 по вулиці Ломоносова в м. Маріуполі. Дане домоволодіння належало його батьку на праві приватної власності на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14 квітня 1959 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, причиною цього стало те, що він гадав, що спадок після батька прийняла його мати, ОСОБА_3. 02 січня 2009 року померла його мати ОСОБА_3 і при зверненні до нотаріальної контори виявилось, що мама не прийняла спадок після смерті батька, ОСОБА_2 Таким чином, позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить поновити його.

До відкритого судового засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, діючий на підставі довіреності до відкритого судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у відкрите судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер 30 квітня 2003 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №733846, виданим 30 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 654 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження, серії ГД за № 385339, виданого 04 жовтня 1955 року, ОСОБА_1 народився 15 вересня 1955 року, актовий запис №1011, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3. (а.с.5)

У відповідності до Реєстраційного посвідчення від 18 квітня 2002 року, виданого Маріупольським БТІ ОСОБА_2 є власником домоволодіння №7 по вул.. Ломоносова у м. Маріуполі на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14 квітня 1959 року (а.с.6)

Згідно інформації Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2010 року, у провадженні нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого 30 квітня 2003 року ОСОБА_2 (а.с. 25-26)

Як вбачається зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд визнає обєктивними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30 квітня 2003 року, та вважає можливим надати останньому строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька рівний трьом місяцям.

На підставі ч. 3 ст. 1272ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про подовження строку для прийняття спадщини, третя особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 30 квітня 2003 року, рівний трьом місяцям з моменту набрання зазначеного рішення суду законної чинності.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя __________ Костромітіна О.О.