АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 до виповнення сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

29 червня 2011 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на незрозумілість рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року та на неодноразові звернення до суду з приводу розяснення вказаного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно Журналу судового засідання (а.с. 13-15) ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 16.11.2010 року під час проголошення рішення суду, копію зазначеного рішення згідно розписки (а.с. 18) отримав 16.11.2010 року. Проте з апеляційною скаргою на зазначене рішення протягом десяти днів з дня його ухвалення не звернувся. Апеляційну скаргу подав 29.06.2011 року, тобто через 7 місяців з дня ухвалення рішення. Доводи апелянта щодо пропуску строку апеляційного оскарження через незрозумілість рішення суду першої інстанції та його неодноразові звернення з приводу розяснення вказаного рішення є несуттєвими та спростовуються матеріалами справи, оскільки будь-які звернення ОСОБА_4 з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за неможливе визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та поновити вказаний строк.

Разом з тим ОСОБА_4 не позбавлений права звернутись до Ізюмського Міськрайонного суду Харківської області з заявою про розяснення рішення суду від 16.11.2010 року в разі його незрозумілості, а також із позовом щодо зміни розміру аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 Ц1ІК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дружини - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :