Справа № 2-с-2/11
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Гичко М.Г., при секретарі Медяній І.В.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський мясокомбінат» про скасування судового наказу від 25.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.06.2011 року про стягнення з ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4787 грн. В обгрунтування заяви вказує, що грошові кошти, які були стягнуті за цим наказом, є розподіленим між членами колектива Новоград-Волинського мясокомбінату орендним приробітком за 1991 рік, який не належить до виплат із заробітної плати. Зазначає, що гроші, перераховані ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 04.01.1992 року. Однак стягувач вказує на суму в 4787 гривень, але гроші були перераховані в січні 1992 року і на той час в Україні в грошовому обігу застосовувалися купоно-карбованці, що не означає, що 4787 купонів дорівнює 4787 гривень, однака вимога була заявлена саме в гривнях. Крім того, зазначає, що стягувачем був пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні представника боржника підтримала заяву з підстав, в ній передбачених.

Стягувач заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що підстав для скасування судового наказу немає.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 2-н-171/11, суд приходить до наступного висновку.

25.06.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ № 2-н-171/11, яким із ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»на користь ОСОБА_1 стягнуто 4787 грн. заборгованості по заробітній платі.

В поданій боржником заяві про скасування судового наказу вказується, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із вимогою про стягнення цієї заборгованості. Грошові кошти, які в судовому наказі зазначаються як заборгованість по заробітній платі, згідно копії наказу, наданої боржником (а.с. 3) не належать до виплат із заробітної плати. Вказана заборгованість була стягнута судом з боржника в гривнях, хоча станом на 1992 рік в грошовому обігу в Україні знаходились купоно-карбованці.

Таким чином, зважаючи на вищеперераховані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що між сторонами наявний спір про право, який потребує розвязання в межах позовного, а не наказного провадження, а тому задовольняє заяву ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»та скасовує судовий наказ.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський мясокомбінат»про скасування судового наказу від 25.06.2011 року.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н-171/11 від 25.06.2011 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким із ВАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат»на користь ОСОБА_1 стягунто 4 787 грн. заборгованості по заробітній платі, розяснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий