Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2583/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства Надія, Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 15 липня 1995 року у місті Ульяновську Російської Федерації між нею і відповідачем ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2004 році вони разом із сімєю переїхали жити в Україну, у військове містечко АДРЕСА_1.

З 01 грудня 2004 року вона і їхній син ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєстровані у спірній квартирі, з цього часу вони проживають у цій квартирі.

10 березня 2011 року рішенням суду шлюб між нею і ОСОБА_6 розірваний, останній на початку 2011 року вибув на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає зі своєю новою дружиною.

Відповідач ОСОБА_5 у спірній квартирі теж не проживає.

Квартира № 75 у будинку № 17 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області була надана відповідачу ОСОБА_5 у листопаді 1983 року на сімю із двох осіб: на нього та його сина відповідача ОСОБА_6

Спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 13,6 м2 і 15,5 м2 з виходом на балкон, коридору, кухні, туалету, ванної кімнати, кладової і шафи. Загальна площа квартири 51,5 м2, житлова площа 29,1 м2.

Вона із сином займають меншу житлову кімнату площею 13,6 м2. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 між нею та відповідачем ОСОБА_5 часто виникають сварки з приводу користування спірною квартирою, у звязку з цим виникла необхідність встановити порядок користування квартирою.

Враховуючи зменшення позовних вимог, просила встановити порядок користування квартирою, виділити їй і сину у користування житлову кімнату площею 13,6 м2, відповідачам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 житлову кімнату площею 15,5 м2 з балконом; коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, кладову і шафу залишити в їхньому спільному користуванні.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позов визнав, проти виділення у користування ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 житлової кімнати площею 13,6 м2 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Відповідачі ОСОБА_8 підприємства Надія та Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, у яких просять розглянути справу за відсутності їхніх представників за наявними у справі доказами.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно із довідкою форми № 3 від 07 червня 2011 року № 348, виданою ОСОБА_8 підприємством Надія, у квартирі № 75 будинку № 16 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області зареєстровані: позивачі ОСОБА_3, її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 (свекор) та ОСОБА_6 (колишній чоловік).

З експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку № 16 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області видно, що спірна квартира № 75 складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 13,6 м2 і площею 15,5 м2 з виходом на балкон, коридору, кухні, туалету, ванної кімнати, кладової і шафи. Загальна площа квартири 51,5 м2, житлова площа 29,1 м2.

Суд встановив, що відповідно до встановленого між сторонами порядку користування квартирою позивач ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 займають житлову кімнату площею 13,6 м2, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займали житлову кімнату площею 15,1 м2 з виходом на балкон, інші підсобні приміщення знаходилися у спільному користуванні сторін.

У ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЖК України член сімї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сімї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу.

У разі відмовлення членів сімї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи встановлений між сторонами порядок користування спірною квартирою, суд вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користування житлову кімнату площею 13,6 м2 у квартирі № 75 будинку № 16 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області.

Виділити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у користування житлову кімнату площею 15,1 м2 з балконом у квартирі № 75 будинку № 16 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області.

Коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, кладову, шафу у квартирі № 75 будинку № 16 військового містечка Семиполки Броварського району Київської області залишити у спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.