Справа № 6-52/11
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ОСОБА_2

розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відстрочку виконання рішення суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Криворізького гірничо - промислового територіального управління держпромнагляду про визнання не дійсним акту про нещасний випадок, складений за формою НТ-44 від 27.07.2002 року та зобовязанні комісійно скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н.- 1 та формою Н-% про розслідування нещасного випадку на виробництві 25.06.2002року, -

в с т а н о в и в:

24.12.2009р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Криворізького гіничо - промислового територіального управління держпромнагляду про визнання не дійсним акту про нещасний випадок, складений за формою НТ-44 від 27.07.2002 року та зобовязанні комісійно скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н.- 1 та формою Н-% про розслідування нещасного випадку на виробництві 25.06.2002року, позов задоволено частково. Ухвалою колегії суддів цивільної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року рішення Саксаганського районного суду від 16.06.2010 року залишено без змін, апеляційні скарги відхилено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі в заяві просить про відстрочку виконання рішення, оскільки грошові кошти для виплати ОСОБА_1 не були закладені до кошторису. В заяві про надання відстрочки відповідач зазначив, що Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Статуту Фонду,. Положенням про виконавчу дирекцію Фонду, державні кошти Фонду для проведення страхових платежів витрачаються відповідно до бюджету Фонду, затвердженого Правлінням Фонду. Робочим органам виконавчої дирекції Фонду - управлінням та відділенням виконавчої дирекції кошти для безпосередньої виплати потерпілим дирекція Фонду виділяє згідно кошті затверджених дирекцією, на підставі заявок робочих органів по відповідним квотам . Потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих всієї України. Також потрібне відповідне коригування і бюджету Фонду, і кошторис відділень, так як виплати не у відповідності до кошторису є грубим порушенням фінансової дисципліни. Всі кошториси Фонду затвердженні Правлінням Фондом і узгодженні Міністерством Фінансів та Міністерством праці та соціального захисту населення.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі підтримала заяву про відстрочку виконання .

Представники ВАТ КЗРК та КГПТУ Держпромнаглядудо суду не зявились .

ВАТ КЗРК надіслав факт, в якому підтримав заяву, надав копію касаційної скарги та на підставах касаційного оскарження просив відстрочити виконання

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі не надало суду належних документів ( кошторисів, рішень, банківських довідок) , які підтверджують викладені в заяві про відстрочку виконання рішення обставини. Крім того в рішенні суду не йдеться про стягнення сум страхової виплати, а лише про зобовязання провести розслідування нещасного випадку та скласти відповідний акт по результатам розслідування.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду. Подання касаційної скарги не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Таким чином суд не встановив обставин , які утруднюють виконання рішення, а тому вважає не можливим задоволення заяви про відстрочку виконання відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд

У х в а л и в :

В задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відстрочку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2009 року за позовом З ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, Криворізького гіничо - промислового територіального управління Держпромнагляду про визнання не дійсним акту про нещасний випадок, складений за формою НТ-44 від 27.07.2002 року та зобовязанні комісійно скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н.- 1 та формою Н-% про розслідування нещасного випадку на виробництві 25.06.2002року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Головуючий суддя О.В. АН