Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 6-17/2011 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді Вдовіченка М.М., при секретарі - Кігім Н.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції з поданням про примусове проникнення до житла належного ОСОБА_2, який проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник державної виконавчої служби в судовому засідання подоння підтримав в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про примусове стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування № Ф-68-У від 11.11.2010 року в сумі 783,66 грн. з ОСОБА_2.

Боржник зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Маловисківського району, Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради.

23.02. 2011 року, державним виконавцем у відповідності до ст.ст.52, 57 Закону України « Про виконавче провадження» було описано та арештовано телевізор «Самсунг» (акт опису й арешту АК №013088 а.с.7-8) Описане та арештоване майно було передано на зберігання боржникові.

16.03.2011 року з метою вилучення описаного та арештованого майна для подальшої передачи на реалізацію державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника. Боржник відмовився від передачі вищезазначеного майна та до житлового будинку не впустив., про що складено акт державного виконавця від 16.03.2011 року.

24.03.2011 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за місцем проживання боржника, ОСОБА_2 Боржник на час проведення виконавчих дій був відсутній , про що складено в присутності понятих акт. (а.с.10).

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого-володіння особи за поданням державного виконавця.

Повноваження державного виконавця щодо входження до приміщень і сховищ /в тому числі і житла/ що належать боржникам на праві власності або зайняті ними,

проведення їх огляду, а також примусового відкриття їх у встановленому порядку поширюються на всіх боржників незалежно від їх категорії.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувана у виконавчому провадженні. А тому в наявності об'єктивні підстави для задоволення подання державного виконавця з метою виконання судових рішень.

Керуючись ст. 376, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківсь- районного управління юстиції Кіровоградської області про вирішення питання про приму сове проникнення до житла- задовольнити.

Дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 яке знаходиться за адресою: Кіровоградська обл, м. Мала Виска, вул.Комсомольська,17 для проведення виконавчих дій.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_3.