Справа № 2-4731/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кірякової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що 01.12.2006 року вона на прохання відповідачки передала їй в борг 5000 доларів США, які остання зобовязалася повернути до 01.12.2008 року, а в подальшому у звязку із скрутним майновим становищем зобовязалася повернути кошти до 01.07.2011р., що підтверджується розпискою, власноручно написаною відповідачкою, але дотепер не повернула посилаючись на відсутність грошей та тяжке матеріальне становище. Просить стягнути суму боргу в розмірі 5000 доларів США еквівалентну 40000 грн.

Позивачка у судовому засіданні не була присутня, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні та розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги про стягнення з неї боргу в розмірі 5000 дол.США, що еквівалентно 40000 грн. визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі враховуючи на наступне.

Згідно з розпискою від 01 грудня 2008 року ОСОБА_2 01.12.2006р. взяла в борг у позивачки 5000 доларів США, які зобовязалася повернути до 01.12.2008 року, але у звязку із скрутним майновим становищем зобовязалася повернути кошти в повному обсязі до 01.07.2011р. Вказану розписку відповідачка написала власноруч.

Позивачка стверджує, що сума боргу відповідачкою досі не повернута, чим порушені вимоги ст.1050 ЦК України.

Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Неповернута сума позики становить 5000 дол.США, що еквівалентно 40000 грн., про що сторони не заперечують.

Також на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

Враховуючи те, що сплата повної суми судового збору відповідно до ціни позову ухвалою суду була відстрочена до ухвалення рішення по справі, судовий збір в сумі 349 грн.(400-51) підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень.

З неї же стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

З неї же стягнути на користь Держави судовий збір в сумі 349 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.П.Кірякова 04.11.2011