Справа № 22-ц-2163/2011 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю.П.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року 11 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача ОСОБА_5 і представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ПАТ „Чернігівгаз про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії, ухваливши нове рішення про задоволення його позову.

Апелянт вказує, що перерахунок оплати вартості використаного природного газу є неправильним та необґрунтованим, оскільки умовами укладеного між сторонами договору не передбачено вчинення даних дій. При цьому апелянт наполягає на тому, що показання його лічильника газу за обліковий період 2010 року не перевищують 2500 куб.м. На думку позивача, умови та порядок перерахунку за послуги з газопостачання мали бути внесені додатковою угодою до Договору та підписані сторонами, як того вимагає п.п.40, 42 чинного Договору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ „Чернігівгаз надає, а ОСОБА_7, отримує за адресою: АДРЕСА_1 послуги з газопостачання, що підтверджується копією договору № 22489 від 06.05.2008 року (а.с.5-6 зі зворотами) та не заперечується сторонами; що за зазначеною вище адресою у визначеному законом порядку було встановлено лічильник газу і в лютому 2011 року ВАТ „Чернігівгаз провів перерахунок оплати вартості використаного у 2010 році газу споживачем ОСОБА_7 в залежності від обсягу фактично використаного останнім газу та визначив наявність у споживача заборгованості.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач правомірно визначив наявність у позивача заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, враховуючи, що за підсумками 2010 року фактичне використання природного газу споживачем не відповідало обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ. Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

По справі встановлено, що 06 травня 2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання, положеннями якого визначені умови та порядок оплати за надані послуги з газопостачання як при наявності лічильнику газу, так і при його відсутності (а.с.5-6).

Судом першої інстанції обгрунтовано застосовано п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року з врахуванням змін, внесених до Правил постановою Кабміну України № 165 від 17.02.2010 року, яким передбачено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 01 січня 2007 року здійснюється за роздрібними цінами за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу. Зазначеною нормою чинного законодавства також визначені умови та порядок визначення річних обсягів споживання природного газу у попередньому році.

Зокрема, абзацем 28 цих Правил встановлений порядок визначення річного обсягу використання природного газу для встановлення його ціни.

Згідно з розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с.45) та розрахунку середньоденного використання природного газу за необліковані дні грудня (а.с.48) річний обсяг споживання природного газу у 2010 році споживачем ОСОБА_7 становить 2576 куб.м., в звязку з чим останній заборгував ПАТ „Чернігівгаз станом на 01.04.2011 р. 1440 грн. 33 коп.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ОСОБА_7 не підлягають задоволенню, оскільки дії ПАТ „Чернігівгаз по нарахуванню оплати за спожиті послуги з газопостачання відповідають вимогам чинного законодавства.

Доводи апелянта про те, що ПАТ „Чернігівгаз не мав права при здійсненні перерахунку посилатися на постанову КМУ №2246 від 09.12.1999 р. у звязку з існуванням договору, є необгрунтованими і не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки з укладеного між сторонами договору про надання послуг з газопостачання вбачається, що споживач ознайомлений нормативними актами, що регулюють відносини в сфері надання послуг з газопостачання, в тому числі із Правилами надання населенню послуг з газопостачання, про що свідчить власний підпис ОСОБА_7 та зобовязався в п.28 Договору дотримуватись під час користування газом, в т.ч. і вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Отже, доводи позивача ОСОБА_7 не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для скасування його рішення.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: