Справа № 2-119/11
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Полтавської РДА про визнання права власності на ? частину незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та реальний розподіл, скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання земельної ділянки обєктом спільної власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення частину спільного рухомого майна,

в с т о н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право на ? частину незакінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою с. Гожули Полтавського району вул.. Клубна, 24 та провести поділ цього нерухомого майна в рівних частках , скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий Гожулівською сільською радою Полтавського району 12 лютого 2001 року ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,54 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель , введення особистого підсобного господарства за вказаною вище адресою , визнати земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель за адресою с. Гожули Полтавського району вул.. Клубна, 24 спільною власністю , визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель , виділити їй з спільного майна подружжя дитяче ліжечко 70 грн. і розкладний обідній стіл 40 грн. на суму 110 грн. , а автомобіль і спальний гарнітур на суму 4635,58 грн. виділити відповідачу , зобовязавши його слати на її користь грошову компенсацію за різницю у вартості майна в сумі 2281,79 грн.

Позовні вимоги позивачкою обґрунтовується тим , що вказане рухоме майно та нерухоме майно було придбане ними під час шлюбу і тому є їх спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду та просили суд затвердити її.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування Полтавської РДА в судове засідання не зявився з не відомих суду причин , однак його неявка не перешкоджає розглядові питання про визнання мирової угоди

Заслухавши пояснення сторін, адвокатів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди з наступних підстав:

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст..175 ЦПК України.

Аналізуючи зазначену норму закону та існуючі між сторонами правовідносини суд вважає за можливе визнати мирову угоду , що надана сторонами та підписана в судовому засіданні , оскільки вона не суперечить інтересам як сторін так і інших осіб.

Суд вважає , що підстави які не дозволяли б суду визнати мирову угоду відсутні.

Визнаючи мирову угоду судом роз"яснені сторонам наслідки такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 175 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 14 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

"Ми: ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_3 з однієї сторони (далі Сторона 1) й ОСОБА_2 з іншої (далі Сторона 2), з метою добровільного врегулювання спору щодо права власності на незакінчене будівництвом житлового будинку та господарських споруд , визнання недійсним державного ОСОБА_4 на право приватної власності на земельну ділянку за адресою : вул.. Клубна , 24 , с. Гожули , Полтавського району , Полтавської області , а також питання проживання й реєстрації Сторони 1 та ОСОБА_3 за вказаною адресою добровільно домовилися про підписання мирової угоди на умовах:

1. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 42000 грн., як відшкодування за участь у спорудженні в період шлюбу житлового будинку та господарських споруд за адресою вул.. Клубна, 24 , с. Гожули , а також не заперечує вивезенню Стороною 1 майна : шафи для одягу (комод), пральної машини Стріла, трьох килимів, диван, шифанер, дитяче ліжко, спальний гарнітур: ліжко й дві тумбочки.

2. Сторона 1 діючи свідомо в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 погоджується отримати від ОСОБА_2 42000 грн., як відшкодування за участь у спорудженні житлового будинку та господарських споруд за адресою вул.. Клубна, 24 , с. Гожули , Полтавського району , а також до підписання мирової угоди у погоджений з Стороною 2 день і час вивозить майно: шафа для одягу (комод), пральну машину Стріла, три килими, диван, шафа для одягу (шифанер), дитяче ліжко, спальний гарнітур : ліжко й дві тумбочки.

3. До підписання мирової угоди , в приміщенні суду , Сторона 2 предявляє Стороні 1 кошти і перераховує їх, після чого кошти передаються третій стороні для зберігання й наступної передачі Стороні 1 після зняття з реєстрації. Сторона 2 до підписання мирової угоди отримує довідку про майбутню реєстрацію ОСОБА_3 по місцю його фактичного мешкання : вул.. Крупської, 9, с. Щербані Полтавського району.

4. Негайно після оголошення ухвали суду про затвердження мирової угоди та її отримання сторонами Сторона 1 подає документи до Відділення ГІРФО Полтавського РВ УМВС у Полтавській області для зняття себе та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: вул.. Клубна, 24, с. Гожули. Після зняття з реєстрації Сторона 1 отримує від третьої особи 42000 грн. Зняття з реєстрації Сторони вважають фактом виселення Сторони 1 з житлового будинку по вул.. Клубна, 24 , с. Гожули.

5. Сторона 1, отримавши 42000 грн., складає розписку у двох примірниках про отримання коштів. Один примірник долучається до матеріалів справи , а інший передається Стороні 2. В разі не отримання коштів Стороною 1 мирова угода вважається недійсною.

Отримавши кошти Сторона 1 відмовляється від вимог щодо права власності , проживання реєстрації у житлових будинках та господарських споруд, а також права на земельну ділянку по вул.. Клубна, 24 у с. Гожули і зобовязується не подавати відповідних позовів. Сторона 1 визнає, що будівництво споруд за вказаною адресою проведено з матеріалів придбаних Стороною 2 до шлюбу. Сторона 1 визнає законним державний ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку по вул.. Клубна, 24 й бере зобовязання його не оскаржувати. Сторона 1 визнає право власності Сторони 2 на легковий автомобіль НОМЕР_1.

6. Сторона 1 вважає всі споруди за адресою вул.. Клубна, 24 у с. Гожули Полтавського району та майно , яке лишилося у спорудах після вивезення вищевказаного майна , а також земельну ділянку за вказаною адресою власністю ОСОБА_2 й бере зобовязання це право не оспорювати, а також не подавати позов про вселення так як вона і ОСОБА_3 мають приміщення для проживання і реєстрації.

7. Сторона 1 визнає, що дана мирова угода складена в інтересах ОСОБА_3 й відповідає його правам , намірам та інтересам. Підписавши мирову угоду Сторони дійшли згоди , що правові підстави відносно питань матеріального і нематеріального (в т.ч. моральної шкоди) характеру врегульовано та узгоджено. Дана обставина в подальшому унеможливлює виникнення будь яких судових процесів повязаних з будинком та майном , яке у нього знаходиться.

8. Сторона 1 бере на себе зобовязання не оскаржувати Ухвалу суду , якою затверджено дану мирову угоду.

9. Угода складена у чотирьох примірниках : по одному для учасників процесу та один для приєднання до матеріалів справи. "

Провадження у справі закрити;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_4