У Х В А Л А

23.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленими обставинами, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2010 року про стягнення суми боргу за договором оренди у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 серпня 2010 року по справі №2-3063/10 позовні вимоги Маріупольської міської ради були задоволені до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором оренди земельної ділянки в сумі 45325,05 грн. Посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 5 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ „Орджонікідзевське АТП, Маріупольської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 4630 від 22 вересня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано недійсним вказаний договір оренди земельної ділянки. Оскільки стягнення сум за рішенням суду від 30 серпня 2010 року було постановлено на підставі договору оренди земельної ділянки від № 4630 від 22 вересня 2010 року, то заявник посилається, що вказані обставини є суттєвими для вирішення справи по суті, вказані обставини не були відомі суду при ухвалені рішення від 30 серпня 2010 року, тому вважає вказані обставини нововиявленими та такими, що є підставою для задоволення вказаної заяви.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки дізналась про існування вказаного рішення, яке просить відмінити, дізналась лише 4 лютого 2011 року, то вважає, що строки нею не пропущені.

У судове засідання зацікавлені особи не зявились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. При цьому підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. ст. 365, 366 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву та скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі її необґрунтованості. При цьому ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 серпня 2010 року стягнуто на користь Маріупольської міської ради суми боргу за договором оренди земельної ділянки від 22 вересня 2008 року площею 0,2298 га, яка розташована по вул. Ломізова 1 в м. Маріуполі, в розмірі 45325,05 грн. та судові витрати на користь держави в сумі 453,25 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

5 листопада 2010 року рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, „Орджонікідзевське АТП № 11484, Маріупольської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору розподілу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

За вказаним рішенням суду визнано недійсним біржовий контракт № 1200 (договір купівлі-продажу) 29 листопада 2002 року щодо купівлі нерухомого майна, розташованого по вул. Ломізова 1, яке складається з основної будівлі літ. Б-1, приміщення № 10, прибудови літ. Б-1-1, літ. Б-2-1, приміщення 8, 16, основної будівлі літ. Е, приміщення 14, 15, основної будівлі літ. Д-1, приміщення 17, 18, укладений між ВАТ „Орджонікідзевське АТП 11484 та ОСОБА_1, визнавши покупцем ОСОБА_2.

Також за вказаним рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу від 17 лютого 2004 року укладений між ВАТ „Орджонікідзевське АТП № 11484 та ОСОБА_1 щодо купівлі нерухомого майна, розташованого у місті Маріуполі по вулиці Ломізова 1, яке складається прибудови літ. АЗ-1 частина приміщення № 4, а саме кімната 3, 4 площею 136,8 кв. м., визнавши покупцем ОСОБА_2.

Також за вказаним рішенням визнано недійсним договір розподілу нерухомого майна від 18 червня 2008 року, визнавши стороною у цьому договорі ОСОБА_2.

Також за даним рішенням визнано за ОСОБА_2 право власності на нежилі будівлі літ. Я-1, Д-1, Б4-1, Е-1, тамбур - літ є-1, з нежилої будівлі - літ. Б-1 приміщення №10 (гараж 1), прибудова літ. Б1-1, Б5-1, б-1, загальною площею 864,4 кв. м., в цілому, що розташовані за адресою: місто Маріуполь, вулиця Ломізова 1.

Визнати недійсним з моменту його укладення договір оренди земельної ділянки від 22 вересня 2008 року, укладений між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, яка знаходиться по вулиці Ломізова 1 площею 0,2298 га. строком на 10 років, до 20 травня 2018 року.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів, суд вважає встановленим, що обставини, на які посилається заявник, є істотними для справи, та вони дійсно не були та не могли бути відомі на час розгляду справи, оскільки рішення суду про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, на підставі якого було ухвалено оскаржуване заявником рішення, було ухвалено після винесення рішення суду від 30 серпня 2010 року про стягнення нарахованих сум боргу з заявника за вказаним договором оренди.

Керуючись ст. ст. 60, 361-365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2010 року, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2010 року за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором оренди земельної ділянки в сумі 45325,05 грн., призначивши справу до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя