Справа № 2-47/11
Рядок № 40
09 березня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, Каховська районна державна адміністрація Херсонської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 94 по вул. Крупській у смт. Любимівка. Неповнолітня ОСОБА_2 перебувє за вказаною адресою на реєстраційному обліку місця проживання, але з 2007 року в цьому будинку не проживає мешкає із своїм батьком ОСОБА_3 Позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, які просить усунути шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання.
В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі, представники третіх осіб в судове засідання не зявилися вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, представників третіх осіб.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 94 по вул. Крупської у смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, яким, в силу ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання в будинку її діда ОСОБА_1 за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Крупської, б. № 94.
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 15АДРЕСА_1.
Власність зобовязує, тягар утримання майна покладається на власника ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України.
Чинним цивільним законодавством (п. 3 ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку за адресою житла, належного ОСОБА_4 на праві приватної власності, створює останній перешкоди у реалізації її прав, які слід усунути.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 12 14, 16, 319, 322, 328, 386, 391 ЦК України,
ст.ст. 5 8, 27, 31, 57 60, 169, 179, 213 215, 223 228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на будинок № 94 по вулиці Крупської у смт. Любимівка Каховського району Херсонської області шляхом зняття Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області з реєстраційного обліку місця проживання за цією адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5