Справа № 1407/2-899/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ЛузанЛ.В., при секретарі судового засідання - Некрасовій А.О.,

за участю: відповідачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (в подальшому відбулася зміна найменування юридичної - публічне акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" ) звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у розмірі 6 556 грн. 84 коп. з відповідачки ОСОБА_1 в зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією для населення, за місцем проживання останньої - вул. Осипенко, 32 в м. Вознесенську Миколаївської області, яке встановлено згідно ОСОБА_2 № Ю 4626 від 06.05.2008 року при перевірці контролерами постачальника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3, спадкоємцем якої є відповідачка, за життя порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26.07. 1999 року № 1357 , тому остання повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою На- ціональної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

У призначене вкотре судове засідання з розгляду цієї справи 23.06.2011 року належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду представник позивача не з'явився, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, проте просив відкласти розгляд у зв'язку з його перебуванням у додатковій відпустці.

Проте причина такої неявки в судове засідання представника позивача не є поважною, оскільки судом не встановлено обставин, які б унеможливили участі позивача в цій справі у встановлений ЦПК України спосіб, а зазначена окремим представником позивача обставина не може про таке свідчити, зважаючи на статус позивача - юридичної особи, який повинен у відповідності до вимог ЦПК України добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні вважали, що є підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справ/ - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан