Справа № 2-2284/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі- Андрейченко І.О.

за участю позивача- Романецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи його тим, що 16.04.2010 року приблизно о 21 год.10 хв. зі сторони вул. Української по вул. Леніна в напрямку вул. Карла Маркса в м. Кривому Розі рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 В цей час на зупинці транспорту загального користування «Райвиконком», протилежної сторони дороги, знаходилась ОСОБА_5. ОСОБА_4 перевищив дозволену в населеному пунктах швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну сторону дороги, перетнув бордюр, виїхав на тротуар, де травмував ОСОБА_5 В результаті наїзду автомобілем ОСОБА_5 отримала згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. Від отриманих травм ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.04.2010 року в стаціонарі міської лікарні № 2. Кримінальна справа закінчена досудовим слідством і направлена в суд за скоєння злочину за ознаками ст. 286 ч. 3 УК України ОСОБА_4 В діях ОСОБА_5 досудове слідство порушень Правил дорожнього руху чи грубої необережності, що відповідно до ст. 1193 ЦК України сприяла виникненню дорожньої пригоди, не встановило. Досудовим слідством вони визнані потерпілими. Позивачу ОСОБА_5 була дружиною, позивачці - доводилась матірю .

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, причинена смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові, дітям. При визначенні розміру відшкодування шкоди, вони виходили із ступеню провини відповідача ,обставин ,при яких була заподіяна шкода,характеру та тривалості переживань, істотності змушених змін життєвих відносин. Тому вони оцінюють моральну шкоду заподіяну їм відповідачам кожному в 100 000 ( сто тисяч ) гривень , яку просять стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі пояснивши суду, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 року за вищевказаний злочин було засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2011 року вирок відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання залишено в силі , а скасовано в частині цивільного позову, оскільки суду потрібно було вирішувати позови кожного потерпілого, а не взагалі і справа направлена на новий розгляд в порядку цивільного провадження.

Позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримала позов в повному обсязі, вказавши суду, що ОСОБА_5 була її матірю, і в звязку зі смертю матері, самої близької для неї людини, вона зазнала душевних страждань, потерпіла від протиправних дій відповідача і оцінює моральну шкоду в 100000 гривень, яку просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву , в якій вказав що ,оскільки цивільна відповідальність є наслідком злочину ,згідно з матеріалами справи та вироком суду , він просить відкласти розгляд справи ,оскільки ним було подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду .

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2. та ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно вироку від 25.01.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним в тому , що приблизно о 21год. він за довіреністю керував належному ОСОБА_6, автомобілем НОМЕР_2 і рухався по вул. Леніна з боку вул. Української в напрямку вул. Карла Маркса в м. Кривому Розі, де дорога посередині поділена трамвайними коліями. Рухаючи в зазначеному напрямку по мокрій проїжджої дорозі зі швидкістю, яка значно перебільшувала дозволену в населеному пункті 60 км/год., грубо порушуючи швидкісний режим, проявив необачність и при відсутності зовнішніх факторів не справився з управлінням, допустив зїзд автомобілю за межі проїжджої частини на лівий тротуар, допустив наїзд на громадян, які знаходилися на зупинці громадського транспорту - ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 Внаслідок наїзду були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5, а саме: «ВПТ. ЗЧМТ. Забій головного мозку. ЗТГК. Забій грудної клітини. ЗТЧП. Розрив селезінки. Розрив лівої нирки. Гемоперетоніум. Позачерепна гематома», які згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкодження небезпечних для життя, які спричинили смерть.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили ,обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом

Потерпіла ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено , що позивачі , в звязку з спричиненим відповідачем ОСОБА_5Г .тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя у момент спричинення ,від яких наступила її смерть, зазнали моральних страждань,перенесли психологічну травму в звязку зі смертю близької людини. А також суд приймає до уваги обставини, при яких були спричинені тілесні ушкодження,та смерть ОСОБА_5 , поведінку відповідача, а тому виходячи з вимог розумності та справедливості вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в сумі 100000 гривень кожному .

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100000 ( сто тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 100000 ( сто тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 20000 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем в той строк з дня отримання копії рішення .

Суддя: ОСОБА_9