Справа № 2-764/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

15 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Бондар Я. М.,

при секретарі Джемерчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що позивачка є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір неповнолітньої відповідачка по справі згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2010 року була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та позбавлена волі на строк 7 років із відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням неповнолітньої. Відповідач добровільно ніякої допомоги не надає. У звязку з викладеним позивачка просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання, не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила, задовольнити їх.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася перебуває в місцях позбавлення волі, суду надала заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідачка по справі є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязана утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на користь позивачки і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але на менше 30% від встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, та стягнення здійснювати, починати з 29.11.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.