Справа № 22-ц-154/11 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 12.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Верланова С.М.

при секретарі: Джафаровій Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просив визнати його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, який народився 20 вересня 2001 року у м. Черкаси. Забов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси внести зміни до Книги реєстрації народжень і видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4 із зазначенням його, ОСОБА_3, як його батька.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року було відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач зазначає, що ухвала суду першої інстанції була винесена з недотриманням правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

В той же час, як вбачається з довідки ( а.с.86) та відмітки в паспорті (а.с. 83) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позов пред'явлено за місцезнаходженням майна, однак, за вказаною адресою зазначене майно, не зареєстровано на праві власності відповідача.

Відповідно до договору купівлі - продажу майнових прав № 36/Т від 11.01.2006 року укладеного між ТОВ «Облбудінвест» та ОСОБА_2 даним договором було продано майнові права ТОВ «Облбудінвест» та ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру № 19, по вул. Тургенівській, буд. 10 в місті Ірпінь Київської області. Право власності на зазначене майно не отримував, тобто відповідач володіє тільки майновими правами на вказане майно.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснила що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди, при цьому договору оренди не надала.

В свою чергу позивач надав суду довідку №138 від 24.12.2010 року Ірпінської спеціалізованої школи №12, за підписом директора ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_4 навчається в 3-В класі вказаної школи.

Відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в тій квартирі на яку вона має майнові права.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Виходячи з викладеного колегія суддів приходить до висновку що відкриття провадження у справі було проведено з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 109, 314, 312, 313, 314, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6