Справа № 2-1082/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.,
при секретарі Ліпскіс О.О.,
за участю прокурора Геделюк А.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів,
21.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, вказавши, що відповідачі по справі ОСОБА_4 є його братом, ОСОБА_2 є дружиною його брата. Крім того, вони є батьками племінниці позивача неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з січня 2008 року по теперішній час мешкає разом з позивачем та його дружиною - ОСОБА_6, і фактично знаходиться на їх утриманні та під їх піклуванням. Відповідачі довгий час вели аморальний спосіб життя, ніде не працювали, не піклувались про матеріальний стан своєї сім,ї, постійно сварились, у 2006 році вони фактично припинили шлюбні відносини між собою.
В січні 2008 року відповідач ОСОБА_2 покинула свою доньку, залишила її мешкати у позивача, сама переїхала мешкати в с.Маяк Добропільського району, з того часу не цікавиться станом здоровя своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє до неї ніякого інтересу, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач ОСОБА_2 на підставі заяви від 02.09.2008 року, яка посвідчена приватним нотаріусом, фактично передала позивачу свою доньку під опіку.
Відповідач ОСОБА_4 також ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, ніде не працює, не дбає про матеріальне забезпечення своєї доньки, не цікавиться станом її здоровя, фактично не спілкується з нею, в звязку з чим, на теперішній час позивач зі своєю дружиною вимушені виконувати обовязки піклувальників над племінницею та утримувати її.
Позивач в даний момент разом зі своєю дружиною, сином та племінницею мешкає в будинку, який належить йому на праві приватної власності. Племінниця навчається у восьмому класі Лисівської школи № 5. Позивач працює в ТОВ «Агроленд С», одержує заробітну плату, яка дорівнює в середньому 4140 грн. на місяць. Дружина його також працює, одержуючи заробітну плату до 850 грн. на місяць.
Отже, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування та призначити його піклувальником неповнолітньої, а також стягнути з відповідачів аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником її дитини, та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської райдержадмінстрації позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обовязків, не надають матеріальної допомоги на утримання доньки.
Представник Красноармійського міжрайонного прокурора з позовними вимогами також погодився, вважає можливим їх задоволення.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_5 мешкає у її сім,ї близько трьох років, вони разом з чоловіком, позивачем по справі, забезпечують її матеріально, займаються її вихованням. Відносяться вони до неї як до своєї рідної доньки.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та свідку, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Неповнолітня ОСОБА_5 здорова (а.с.28), з вересня 2008 року мешкає разом з позивачем ОСОБА_1, який є її рідним дядею та з його дружиною ОСОБА_6 за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, вул.Олімпійська, 7, знаходиться на їх утриманні, забезпечена всіма необхідними умовами для навчання та відпочинку, що підтверджується довідками про склад сім,ї, актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.23,31,32).
Позивач ОСОБА_1 здоров, за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується довідкою та висновком з медичного закладу (а.с.26,27). Позивач працює на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Агроленд С», отримує заробітну плату (а.с.16), є власником будинку за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, вул.Олімпійська, 7 (а.с.11).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області № 187-01-08б від 12.04.2011 року про можливість бути піклувальником неповнолітньої дитини, служба у справах дітей вважає за можливе передати під піклування ОСОБА_1 неповнолітню племінницю ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
Відповідно до висновку Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_5 (а.с.34).
Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини достовірно встановлений в судовому засіданні.
Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязків батьківського піклування щодо неї.
Згідно за ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що їх слід позбавити батьківських прав у відношенні дитини, встановити піклування та призначити позивача ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої, а також стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 193, 247, 248 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо їх доньки неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягнення аліментів проводити з 21.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягнення аліментів проводити з 21.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: