У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2011 року.

Володимир - Волинський міський суду Волинської області

у складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф., при секретарі- Венгловській О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Володимир-Волинський автодор - ОСОБА_4

представника Служби автомобільних доріг

у Волинській області ОСОБА_5,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор , філія Володимир-Волинський автодор - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії ОСОБА_6 Волинський автодор , Служби автомобільних доріг у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор, філія Володимир-Волинський автодор про відшкодування майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

В судовому засіданні представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор , філія Володимир-Волинський автодор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі так як в провадженні суду знаходиться справа про скасування постанови № 59 від 24.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дану справу не можливо розглядати до вирішення справи про скасування постанови № 59 від 24.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7

Керуючись ст. ст.. 201 ч.1 п.4 ,ст. 202 , 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор , філія Володимир-Волинський автодор задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії ОСОБА_6 Волинський автодор , Служби автомобільних доріг у Волинській області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства Волинський облавтодор,філія Володимир-Волинський автодор про відшкодування майнової шкоди провадженням зупинити до розгляду справи в суді про скасування постанови № 59 від 24.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: