справа № 2-1513/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

У березні 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі - 52 275 грн. 44 коп., а також судові витрати.

У судове засідання позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві ПАТ «Комерційний банк «Надра» викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 262/ПКП/22/2008/980 (а.с.7), за яким відповідач одержала у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - 30 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із копії меморіального ордеру № 719 від 07 липня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - 30 000 грн. 00 коп.

07 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (представником якого є ПАТ КБ «Надра) ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань з боку ОСОБА_1 за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку ОСОБА_1 були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у неї виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором.

З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 52 275 грн. 44 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стропами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 0.0 взяті на себе зобов'язання не виконала.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_3 сплатив суму боргу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню й з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягненню сума заборгованості в сумі 47 275 грн. 44 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 262/ПКП/22/2008/980 від 07 липня 2007 року й відповідно до договору поруки від 07 липня 2008 року в загальній сумі - 47 275 (сорок сім тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 44 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати: - із ОСОБА_1 - 321 (триста двадцять одна) грн. 37 коп.; - із ОСОБА_2 - 321 (триста двадцять одна) грн. 37 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин