Справа № 2-2254/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в квартирі,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачу, а також померлому ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира № 4, розташована по вул. Мелітопольській, 44, в м. Каховка Херсонської області.

Через невизначеність частки кожного із співвласників вищевказаної квартири, сторони по справі не мають змоги оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3

Позивачка вважає, що кожному з співвласників даної квартири належить по 1/3 її частки.

Просила суд визначити частки кожного із співвласників житлової квартира № 4 розташованої по вул. Мелітопольській, 44, в м. Каховка Херсонської області по 1/3 її частини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала (а.с.17).

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, а також померлому 13.03.2011 р. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.7), на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира № 4, розташована по вул. Мелітопольській, 44, в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 41,6 м2.

Однак частки кожного з співвласників даної квартири не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло, виданого 20.03.2002 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Дана обставина перешкоджає сторонам оформити своє право на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3

Оскільки співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.368, 370, 382 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в квартирі задовольнити повністю.

Визначити, що кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири № 4, розташованої по вул. Мелітопольській, 44, в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 41,6 м2 житловою площею 29,8 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4