Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-717711 /ґу
27 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання між ним та відповідачем, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 21.12.2005 року за р.№ 2-1556, у звязку з невиконанням відповідачем, набувачем його ? частки квартири АДРЕСА_1, своїх обовязків по договору.
В заяві вказував, що відповідач взяті на себе обовязки, визначені п.п.1,6 Договору не виконує, зокрема матеріального забезпечення не надає, одягом і харчуванням забезпечувати перестав. Коли з 20.06.2011 року по 01.07.2011 року позивач перебував на лікуванні - ні допомоги, ні догляду відповідач не надавав, ліки ОСОБА_1 змушений був купувати самостійно. Сплату за житлово-комунальні послуги не здійснює.
Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позовних вимог. Просить розірвати рішенням суду договір довічного утримання між ним та відповідачем, зняти заборону на відчуження ? частки квартири АДРЕСА_1 та відшкодувати витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За наведених обставин, за згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст.169 ч.4 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, в т.ч. показання свідка ОСОБА_4, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Установлено, що сторони 21 грудня 2005 року уклали вищезазначений договір довічного тримання в порядку, передбаченому ст. ст. 425-429 ЦК України 1963 р. Відповідач з цього часу став власником її частки квартири АДРЕСА_2, переданої йому за договором довічного утримання, зареєструвавши такий договір в КП Рівненське МБТІ. При посвідченні договору довічного утримання державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 накладена заборона відчуження вищеназваної частки квартири набувачем.
У відповідності до положень п.1 ч.І ст.755 ЦК України 2004 р, договір довічного тримання підлягає до розірвання за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання чи неналежного виконання обовязків набувачем, незалежно від його вини.
Сукупністю досліджених в справі доказів підтверджується фактичне припинення виконання відповідачем зобовязань, передбачених договором довічного утримання по триманню, догляду і наданню допомоги позивачу. Договір довічного утримання сторонами в добровільному порядку через нотаріуса не розірваний. Зазначені обставини є підставою для розірвання даного договору в судовому порядку. У відповідності до ст.756 ЦК України 2004р. в такому разі передана відповідачу належна позивачу на праві власності частка квартири підлягає до повернення у власність позивачу із скасуванням заборони на її відчуження. Вказана квартира належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом державного комунального майна міської Ради народних депутатів 23.12.1993 року, угоди про визначення часток, посвідченої Першою рівненською державною нотаріальною конторою 21.12.2005 року р.№ 2-1555, зареєстрованих в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП «Рівненське МБТІ за р№ 13085699.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3Л 21 грудня 2005 року за р.№ 2-1556, розірвати.
Скасувати заборону відчуження У частки квартири АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1, накладену 21.12.2005 року державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3Л при посвідченні договору довічного утримання, зареєстровану в реєстрі за №2-1556.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду