Справа № 2-1051/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа група громадянства і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №67 по вул. Центральній в с.Лукішки, Овруцького району, Житомирської області, мотивуючи тим, що вона являється власником вищевказаного житлового будинку. Крім неї в даному будинку прописаний її син та колишній зять відповідач по справі. Відповідач хоч і зареєстрований за даною адресою, однак фактично в будинку не проживає більше семи років з 05.05.2003 року. У відповідача інша сімя, і він проживає за іншою адресою. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням виписатися з належного їй будинку, однак він відмовився. Оскільки він прописаний за її адресою, вона не має можливості оформити субсидію. На даний час порушені її права як власника майна.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ніколи в будинку її не проживав, а просто був прописаний, вона неодноразово просила його виписатись, однак він добровільно не хоче цього робити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з дочкою позивачки вони були одружені, а згідно рішення суду від 26.03.2001 р. шлюб між ними, було розірвано, але вони продовжували проживати разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власній квартирі. Він має право власності на частку в даній квартирі, оскільки приймав участь у її приватизації. Коли стало питання оформлення субсидії по квартирі, йому запропонували виписатись та прописатись в с.Лукішки, а тому дана прописка була фіктивною. Жодного дня за даною адресою прописки він не проживав, перешкод для проживання там йому ніхто не чинив. На даний час проживає у своєї мами АДРЕСА_1.

Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 житлового будинку №67 по вул. Центральній в с.Лукішки, Овруцького району, Житомирської області з 22.03.2010 р., що підтверджується рішенням Овруцького районного суду від 12.03.2010 року, яке набрало законної сили 22.03.2010 р.

З довідки, виданої Черепинською сільською радою Овруцького району Житомирської області за № 307 від 22.03.2011 р.(а.с.5) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 входить до складу сімї позивача. Також з довідки виданої Черепинською сільською радою Овруцького району Житомирської області за №692 від 25.05.2011 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 прописаний з 05.05.2003 року в будинку ОСОБА_1 по вул. Центральній в с.Лукішки, однак не проживав там з дня прописки по даний час. Даний факт, підтвердив і сам відповідач.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона з відповідачем розлучилася 8 років назад. По сімейних обставинах, що стали причиною розірвання шлюбу, вона сказала відповідачу, щоб він виписався. А так як його ніхто не прописував, її батько його пожалів та прописав у себе в домі у с.Лукішки. Після розірвання шлюбу в судовому засіданні, вони пробували ще проживати однією сімєю в квартирі, а в с.Лукішки відповідач, ніколи не проживав, перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1, в с.Лукішки проживає років 35. Відповідач по справі в с.Лукішки ніколи не проживав, лише, коли був одружений з дочкою позивачки то навідувались до батьків, перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи той факт, що відповідач відсутній у вказаному будинку більше 1 року і доказів про поважність такої відсутності не надав, суд приходить до висновку, що він втратив право користування останнім. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування даним будинком не встановлено. Відповідач є учасником приватизації квартири по вул.Ващука в м.Овруч.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», а тому, згідно ч.2 ст.88 ЦПК України, вони компенсуються за рахунок держави

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп

На підставі викладеного та керуючись ст.405 ЦК України, та ст.ст.3, 10, 11, 60-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №67 по вул. Центральній в с.Лукішки, Овруцького району, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5