Справа №2-508/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Хліборобській, 55, вартістю 43 100 грн., після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2006 року, вказуючи, що він є спадкоємцем покійної за її заповітом від 02.08.1993 року. Але так як за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися, він не може оформити право на спадщину на вказаний будинок в нотаріальній конторі, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження вказаного, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_3, її заповіту від 02.08.1993 року на його імя, технічного паспорту на житловий будинок в с. Держанівка по вул.Хліборобська, 55, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 43 100 грн., а також в оригіналі довідку ОСОБА_2 сільської ради Носівського району від 12.09.2011 року.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 02.10.2006 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті подав лише ОСОБА_1, тобто позивач у справі.

Позивач в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив, але до суду надійшла заява представниці позивача про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені ним до позовної заяви та копію спадкової справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, справедливим буде позов позивача задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування ним майна спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Хліборобській, 55, вартістю 43 100 грн., що належав ОСОБА_3, яка померла 02.10.2006 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець