Справа № 2-115-2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М..
при секретарі Тулаінової О.С.
позивача ОСОБА_1
помічника прокурора Лобас М.С.
представника служби у справах дітей
Артемівської міської ради ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
риий Е.ене Анатольевненолетних В обґрунтування позову вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не допомагає.
В теперішній час дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути данну справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві вказаний ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_3 був укладений 25.06.1994 р.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний 31.10.2003 р.
Згідно довідки ПП "Квартал" з ОСОБА_1 за адресою м.Артемівськ, вул.. Сибірцева 21/108 зареєстрований її неповнолітній син ОСОБА_4.
Згідно довідки НВК "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім.Артема - багатопрофільний ліцей " Артемівської міської ради Донецької області з 01.09.2004 р. у школі навчається ОСОБА_4 , батьки розірвали шлюб у 1997 році. Після розірвання шлюбу хлопчик мешкає з матір"ю та бабусею у м.Донецьк. У 2004 році родина переїхала до м.Артемівська, а батько хлопчика залишився мешкати в м.Донецьк. ОСОБА_3 у процесі виховання та навчання хлопчика участі не приймає, його утримує мати та бабуся.
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім"ї ОСОБА_3 - в родині створені необхідні умови для виховання, навчання, проживання та розвитку дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міськради Донецької області є доцільним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 88, 169, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя (підпис) Н.М.Погрібна

Рішення не набуло законної сили.

Копія Вірно: Суддя Секретар