2-о-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

6 липня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Буряківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 18 жовтня 2010 року померла її рідна тітка Іванов ( так зазначено у свідоцтві про смерть) ОСОБА_2, яка при житті 20 липня 1992 року видала на її імя заповіт, який до теперішнього часу не змінено і не скасовано. Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється заявниця, так як у померлої не було сімї та дітей. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, вона звернулася з відповідною заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, так як у свідоцтві про смерть тітки вказано прізвище «Іванов», а в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище тітки «Іванова». Вказана розбіжність перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який зареєстровано у Реєстрі заповітів на ОСОБА_3, що стверджується витягом зі спадкового Реєстру заповітів. В звязку з чим заявниця просила винести рішення, яким встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015882 виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2010 року.

В судове засідання 06 липня 2011 року заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує повністю. просить слухати спаву у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Буряківської сільської ради Бердичівського району в судове засідання 06.07.2011 року не зявився, згідно поданої заяви від 23 червня 2011 року просять справу слухати у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 липня 1992 року ОСОБА_3, видала заповіт, згідно якого заповідала ОСОБА_1 все своє майно.(а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2010 року, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 18 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей за 2010 рік зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с.10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ № 015882, видано ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки площею 4, 3198 га. (а.с. 12).

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015882, виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2010 року, підлягає задоволенню - відповідно до положень ст.ст. 256ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1п.6, 257, 259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Буряківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 015882, виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук