Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-858/11

"12" грудня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Полотнянка Ю. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на тій підставі, що відповідно укладеного договору № 78605488 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 2000 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 26.07.2007 року по 26.04.2011 року ліміт кредитування на суму 1964 грн.63 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 до цього часу не виконала зобовязання.

Станом на 26 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитном договором становить:

Заборгованість по кредиту 1964 грн.63 коп.,

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 661 грн.60 коп., заборгованість по сплаті пені 1065 грн.08 коп, загальна сума заборгованості становить 3691,31 грн.

Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд повторно не зявилась та в не повідомила причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду можливість ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача і оцінивши докази суд прийшов до наступного.

26 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра в особі Вінницької філії ВАТ КБ Надра та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 78605488 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 2000 грн 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 26.07.2007 року по 26.04.2011 року ліміт кредитування на суму 1964 грн.63 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 до цього часу не виконала зобовязання.

Станом на 26 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитном договором становить:

Заборгованість по кредиту 1964 грн.63 коп.,

Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 661 грн.60 коп., заборгованість по сплаті пені 1065 грн.08 коп, загальна сума заборгованості становить грн.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3691,31 грн , тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3691,31 грн. та 171 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 526,527,530,554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра 3691 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: