Справа № 22-ц-2268/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59638, 42 грн. та судових витрат: 596, 38 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору №CNCNAU00151366 від 05.07.2007 року ОСОБА_7 отримав кредит у розмірі 42082 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2012 року. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 02.08.2010 року має заборгованість 59638, 42 грн., яка складається з: 32927, 72 грн. заборгованість за кредитом, 20107, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 187, 84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3099, 05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 2816, 12 грн. процентна складова.

Оскаржуваним заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 59638, 42 грн. та судові витрати в сумі 716, 38 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржуване заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд при винесенні рішення припустився порушення і неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а також неповно зясував обставини, що мають значення для справи. Апелянт посилається на те, що суд не врахував той факт, що 24 січня 2008 року автомобіль, для придбання якого він і брав кредит, був у нього оплатно вилучений, поставлений на штрафмайданчик, а потім реалізований. Виручені від продажу автомобіля гроші, по даним апелянта, перейшли позивачу в рахунок погашення кредиту. На думку апелянта, позивач умисно приховав від суду фактичні дані, які свідчать про неправомірність його позовних вимог і фактично створив умови для винесення судом незаконного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_6, перевіривши та дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд першої інстанції погодився з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_7 по договору №CNCNAU00151366 від 05.07.2007 року, яка складає 59 638, 42 грн., з яких: 32927, 72 грн. заборгованість за кредитом, 20107, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 187, 84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3099, 05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 2816, 12 грн. процентна складова.

Проте, такі висновки не відповідають фактичним обставинам по справі.

Так, відповідно до кредитного договору, укладеного 05.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_7, останній отримав на придбання автомобіля кредит у розмірі 33 541 грн., з яких 32 850 грн. перераховано ЗАТ „ЗАЗ за придбаний автомобіль, а крім того проведено оплату: витрат за реєстрацію обтяження в реєстрі в сумі 34 грн., винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 328,50 грн., та страхової премії у сумі 328,50 грн. Зазначене підтверджується копіями кредитного договору та договору застави автомобіля, копією меморіального ордеру від 05.07.2007 р., випискою по рахунку № 2203 (а.с.7-11, 81, 82).

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, про що 24.01.2008 р. був виданий виконавчий лист, а автомобіль був описаний і арештований (а.с.50-54).

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2009 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 32 538, 02 грн. було звернуто стягнення на заставний автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, а кредитний договір від 05.07.2007 року, укладений між КБ „ПриватБанк та ОСОБА_7, був розірваний (а.с.90-93).

Відповідно до платіжного доручення від 08.04.2010 р. та виписки по рахунку, кошти від реалізації вилученого у ОСОБА_7 автомобіля у сумі 10 067, 09 грн., Деснянським відділенням ДВС були перераховані ПАТ КБ „Приватбанк, та зараховані в погашення кредиту (а.с.78-80).

Проте судом першої інстанції всі наведені обставини не були враховані при вирішенні справи.

Банком був проведений перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданого апеляційному суду позивачем розрахунку заборгованості за договором №CNCNAU00151366 від 05.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_7, станом на 05.10.2011 року заборгованість за кредитом складає 27 995, 09 грн. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду шляхом зменшення розміру стягнутої з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором з 59 638, 42 грн. до 27 995, 09 грн.

В іншій частині доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки відповідними доказами не підтверджуються.

Відповідно до правил п.5 ст.88 ЦПК України, оскільки апеляційний суд змінює рішення суду першої інстанції і задовольняє позов частково, слід провести розподіл судових витрат, понесених позивачем, пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: зменшити розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з 716, 38 грн. до 399, 95 грн. (279 грн. 95 коп. судового збору + 120 грн. витрат з ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309 п.4 ч.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2010 року змінити, шляхом зменшення розміру стягнутої з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором з 59 638, 42 грн. до 27 995, 09 грн. (двадцяти семи тисяч девятисот девяноста пяти гривень 09 коп.) та зменшення розміру судових витрат з 716, 38 грн. до 399, 95 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: