Справа № 2117/2-764/11 .
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Харитоновій В.Г.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи служби у справах дітей Новокаховської міської ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Новокаховської міської ради, Новокаховський відділ РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про вилучення запису як батька з книги записів актів цивільного стану у про народження дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що її син ОСОБА_5, який помер 12.10.2008 року, записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6, яке видане 10.08.2004 року Новокаховським відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вважає, що ОСОБА_5 не є біологічним батьком дитини, у зв*язку з чим просить ухвалити рішення про вилучення з актового запису № 281 від 10.08.2008 року про народження доньки ОСОБА_6, вчиненого Новокаховським ВРАЦС, даних про батька, її сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка на підтвердження своїх позовних вимог заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи та проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 з метою відібрання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Відповідачка та представники третьої особи служби у справах дітей Новокаховської міської ради в судовому засіданні клопотання позивачки підтримали.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне призначити по справі судово-генетичну експертизу, а також враховуючи, що для проведення судово-генетичної експертизи необхідні біологічні матеріали померлого ОСОБА_5, які можливо отримати тільки шляхом ексгумації трупа, вважає за необхідне доручити Каховському відділенню СМЕ провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, померлого 12.10.2008 року, який захоронений на кладовищі села Сергіївка, Каховського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144,209,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотаня ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Каховському відділенню СМЕ в Херсонській області провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, померлого 12.10.2008 року, та захороненого на кладовищі села Сергіївка, Каховського району.

Зобов*язати експертів Каховського СМЕ в Херсонській області надати експертам центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м.Одеса пров. Валіховський, 4, тел.: НОМЕР_1) біологічні матеріали померлого ОСОБА_5, отримані в результаті ексгумації.

Ексгумацію трупа провести за участю позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. П.Комуни, 1а/46, тел.: ) та відповідачки ОСОБА_3 (місце проживання: 74900, м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Букіна, 14/100, тел.: ) в строк до 26 жовтня 2011 року.

Витрати, пов*язані з проведенням ексгумації, покласти на ОСОБА_1.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м.Одеса пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитись до центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Одеса пров. Валіховський, 4) на 26 жовтня 2011 року в період часу з 10.00 до 14.00 години.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2117/2-764/11.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу для виконання направити експертам центру судово-медичних молекулярних генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082, м.Одеса пров. Валіховський, 4) та експертам Каховського відділення СМЕ в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка брала участь у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна