Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-265/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в склад -оловуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2003 p., від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, позивач просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її' збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з вересня 2010 p., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення не згодний та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. При цьому остання зазначала, що сімя розпалася остаточно і збережена не може бути. На примирення не згодна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачка ОСОБА_2 (до шлюбу - Джулай) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2003 p., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ФП №042995, виданим 25 січня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №010387, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вознесенська Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 02 вересня 2005 р. (а.с.8).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, / дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2010 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сімю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами досягнута.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Джулай) ОСОБА_5 розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №3) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Джулай) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу - ОСОБА_2, відповідачці - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова