Справа №2-541/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Сокири Л.І.,

відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

та представника третьої особи Романець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Носівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по участі у вихованні їх сина. ОСОБА_2 постійно проживає окремо від дитини ОСОБА_4, стосунки з дитиною не підтримує, участі у її вихованні не приймає. Що стосується ОСОБА_1, то 11.05.2011 року до служби у справах дітей Носівської райдержадміністрації надійшов лист Чернігівської обласної лікарні про те, що ОСОБА_1 самовільно забрала з лікарні свого сина ОСОБА_4, який знаходився на лікуванні і стан здоров'я якого був середньої тяжкості. 01.06.2011 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення педіатра Носівської ЦРЛ про те, що в будинку по АДРЕСА_1, де разом з дитиною проживає сім'я ОСОБА_1, погані санітарно-гігієнічні умови проживання, земляна підлога. З 05.04.2011 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку у Носівському районному ЦСССДМ, як родина, що проживає у житлі непридатному для новонародженої дитини. Згідно актів обстеження від 09.06.2011 року, 20.06.2011 року та 22.06.2011 року умови проживання родини незадовільні, мати залишає дитину під нагляд баби ОСОБА_5, яка погано бачить та зловживає спиртними напоями. 22.06.2011 року ДІМ Носівського РВ УМВС складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охороні здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. ОСОБА_4 госпіталізовано до Носівської ЦРД, де він і знаходиться на даний час. Також, згідно довідки Носівського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 станом на 07.07.2011 року допомоги на дитину не отримує у зв'язку з неповним пакетом документів. За час перебування дитини у дитячому відділенні Носівської ЦРЛ ОСОБА_1 відвідала її лише одного разу. Тому органом опіки та піклування Носівської райдержадміністрації зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві до позовної заяви прикладено докази, а саме, копії: свідоцтва про народження ОСОБА_4, висновку органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації від 26.07.2011 року про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідки про неотримання допомоги від 07.07.2011 року, акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охороні здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, складеного 22.06.2011 року ДІМ Носівського РВ УМВС про те, що 22.06.2011 року ОСОБА_1 покинула свого сина ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1, м. Носівки, в якому антисанітарні умови проживання, при цьому дитина була брудною та голодною; актів від 20.06.2011 року та 22.06.2011 року про обстеження умов проживання, згідно яких умови поживання в будинку по АДРЕСА_1 м. Носівки є незадовільними, повідомлення районного педіатра про незадовільні умови проживання дитини ОСОБА_4, листа Чернігівської обласної лікарні від 10.05.2011 року про те, що з 24.04.2011 року по 05.05.2011 року на лікуванні в обласній лікарні перебувала дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і 05.05.2011 року мати самовільно забрала дитину з лікарні, хоча дитина потребує стаціонарного лікування; актів соціального інспектування від 05.04.2011 року та 03.06.2011 року та листа Носівської ЦРЛ від 10.10.2011 року про те, що мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий тимчасово перебуває у дитячому відділенні Носівської ЦРЛ відвідувала дитину лише одного разу 23.07.2011 року близько 15 хвилин.

В судовому засіданні прокурор підтримувала позов і просила про його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Романець О.М. в судовому засіданні підтримувала позов і просила про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що хоча вона офіційно не працює, вона в здатності забезпечити нормальні умови життя своєму синові і твердження про незадовільні умови проживання її житла на її думку перебільшені. Намагання позбавити її батьківських прав пояснює негативним відношенням до неї начальника служби у справах дітей Носівської райдержадміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення, вказуючи, що дійсно він не проживає з дитиною та не приділяє уваги її вихованню та навчанню і взагалі він не вважає себе батьком дитини і має намір подати до суду позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини.

Проаналізувавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З наявних у справі письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 25.11.2011 року позовні вимоги прокурора в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь її неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.182, ч. 1 ст.183 та ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 57, ч. 4 ст. 61, ст. 209 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 29.09.2011 року і до його повноліття.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кучерявець