Справа № 2-914/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 1991 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх трьох років вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, останній не забезпечує сімю матеріально. Оскільки на даний час дочка навчається в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія», то потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що дочка ОСОБА_3 навчається в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» та Чорноморському державному університеті ім.Петра Могили. Крім цього вона є інвалідом 3 групи, що також потребує допомоги не тільки на навчання, а й на лікування. Вказала на те, що її доходу не вистачає на утримання доньки, оскільки вона оплачує її навчання та витрачає кошти на інші потреби. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідач позов визнав частково, та пояснив суду, що він не заперечує сплачувати дочці аліменти на її навчання, але не в розмірі 1000 грн.. Просив врахувати суд, що він з 13 жовтня 2011 року працевлаштувався в КП «ЖЕО» та отримує незначну заробітну плату.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 травня 1991 року у Покотилівській сільській Раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом № 6.

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка являється інвалідом з дитинства (а.с. 5, 6).

Згідно до довідки від 14.09.2011 року (а.с. 10), підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання бюджет. Термін її навчання з 01.09.2010 року по 28.02.2012 року.

Згідно до контракту № 730/11 від 01 вересня 2011 року підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2011 року навчається у Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили за заочною формою навчання по спеціальності «Правознавство» протягом 2011-2015 року. Розмір плати за весь строк навчання ОСОБА_4 становить 37200 грн..

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 вищезазначеного кодексу. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

Таким чином, виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2011 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м.Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 0010, ) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 0010, ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5