Справа № 2-п-1/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2011 року сел.Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі Гажевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2011 р., ухваленому по цивільній справі № 2-314/10 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(далі- ПАТ КБ Приватбанк), ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
03.11.2011 р. відповідач ПАТ КБ Приватбанкзвернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто у відсутності його представника, ПАТ КБ Приватбанкне був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про існування такої справи відповідачу стало відомо тільки 24.10.2011 року при отримманні копії заочного рішення.
Крім того, вказує, що рішення грунтується на неналежних доказах. Так, в якості доказів суд посилається на почеркознавчу експертизу, що проведена у кримінальній справі № 1271130, досудове слідство по якій ще не закінчено. Відповідь банку на заяву ОСОБА_1, ухвалу суду про прийняття відмови стягувача від стягнення також вважає неналежними доказами, оскільки, як зазначає, вони грунтуються на матеріалах досудового слідства. До того ж, вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, а банк не мав змоги подати відповідну заяву, оскільки не був повідомлений про наявність такої цивільної справи.
У судове засідання відповідач представник ПАТ КБ Приватбанк не зявився, про час, місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 06.10.2011 року, представник відповідача- ПАТ КБ Приватбанк не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем- Приморським відділенням філії Запорізьке регіональне управлінняЗАТ КБ Приватбанк судової повістки про виклик до суду, на підставі чого судом було винесено заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання представникам сторін, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, користуватися правовою допомогою на протязі всього судового розгляду справи.
- копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно керуючого Приморським відділенням філії ЗРУ ПАТ КБ ПриватбанкОСОБА_6, винесеної прокуратурою м. Приморськ.
Посилання ПАТ КБ Приватбанкна те, що зміст зазначених документів грунтується на матеріалах досудового слідства є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.
Щодо пропуску строку позовної давності, то позивачем зазначено, що про існування вищевказаного договору поруки останній дізнався лише у 2010 році при розгляді цивільної справи № 2-385/10. Доказів протилежного представником ПАТ КБ Приватбанкдо суду не надано.
Таким чином, ПАТ КБ Приватбанк до судового засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для його перегляду та правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.10.2011 р., ухваленому по цивільній справі № 2-314/10 є законним та обґрунтованим.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ю.В.Ковальова