Справа № 2-564/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Забрудської В. Б.

прокурора Мойсеєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи - виконавчий комітет Зорянської сільської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року до Кобеляцького районного суду з позовною заявою звернувся прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в якій зазначив, що ОСОБА_5 є батьком чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. Шлюб між батьками дітей було розірвано 12.03.2010 року. Мати дітей, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Протягом останніх двох років, під час хвороби матері та після її смерті, діти проживають з бабою ОСОБА_7, яка повністю займається їхнім доглядом, вихованням, навчанням і матеріальним забезпеченням.

Відповідач ОСОБА_5 власного житла не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а проживає зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_2 періодично працює у ТОВ «Славутич» Петриківського району, трапляються випадки зловживання спиртними напоями. Батько з дітьми не проживає, не займається вихованням дітей, не цікавиться навчанням в школі двох старших дітей, не надає належної матеріальної допомоги.

Із лютого 2011 року діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходяться на обліку у службі у справах дітей Царичанської райдержадміністрації, як діти які опинились у складних життєвих обставинах. Працівниками служби із батьком проводились індивідуально-профілактичні бесіди. ОСОБА_5 фізично не в змозі доглядати за чотирма дітьми, і тому дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно всіх чотирьох дітей.

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н..

У судовому засіданні прокурор Мойсеєнко С.М. підтримала вимоги позивача.

Представник третьої особи - голова опікунської ради Зорянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, та подав заяву в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Суд, заслухавши прокурора Мойсеєнко С. М., перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не цікавиться дітьми, не забезпечує їх матеріально, веде непорядний спосіб життя.

Ухвалою суду від 11 серпня 2011 року судом до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_7.

Від третьої особи ОСОБА_7 надійшла заява в якій вона прохала призначити її опікуном над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки діти проживають та знаходяться на повному утриманні баби ОСОБА_7, а батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, не забезпечує їх матеріально, взагалі не спілкується з ними, то його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Царичанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

Призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. їхню бабусю ОСОБА_7 1960 р. н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тесленко