АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість за ерудитним договором № 682 від 29 вересня 2008 року у розмірі 4 465 грн. 37 коп. ( чотири тисячі шістдесят п'ять гривень тридцять сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» по 25 грн. судового збору, по 60 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього по 85 грн. 50 коп. ( вісімдесят пять гривень пятдесят копійок) з кожної.

З рішенням суду не погодилася КС «Полтава і Полтавці» та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, вказуючи на те, що судом при зменшенні розміру неустойки взагалі було її скасовано.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і не заперечується сторонами, що 29 вересня 2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 682 на суму 5000 грн. з сплатою 0,17 % щоденно на залишок суми боргу, строком на один рік.

Також з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.

З урахуванням викладеного, встановивши, що ОСОБА_2 належним чином не були виконані умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в сумі 1682 грн. 25 коп.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору передбачені штрафні санкції за неналежне виконання його умов.

Пунктом 9.1 договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту або процентів по ньому, у строки вказані у графіку погашення заборгованості, кредитна спілка має право в односторонньому порядку подвоїти процентну ставку до моменту погашення заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує умови договору, кредитор в односторонньому порядку потроює процентну ставку, а у випадку стягнення заборгованості через суд, може додатково стягнути неустойку за прострочення кредиту з розрахунку 0,5 процентів від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту або процентів.

За неналежне виконання умов договору позивачем застосовано нарахування процентів за користування кредитом, врахувавши передбачені договором штрафні санкції, а саме: потроєну ставку по процентам, таким чином заборгованість по процентам визначена у розмірі 9325 грн. 48 коп.

На підставі вищенаведеного, встановивши, що нарахована неустойка значно перевищує розмір збитків ( суму заборгованості ), керуючись нормами ст. 551 ЦК України, суд першої інстанції дійшов вірного та обгрунтованого висновку про зменшення даної суми, стягнувши заборгованість по процентам із розрахунку вимог п. 1.1. кредитного договору, а саме 0,17 % за кожен день користування кредитними коштами.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду та не підтверджують належним доказами їх неправомірність, оскільки згідно ч. 1 ст. ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а КС «Полтава і полтавці» порушувалося питання лише про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими згідно п. 9.1 кредитного договору як штрафних санкцій, вимога про що і була частково задоволена судом. При цьому, окреме питання про стягнення процентів за користування кредитними коштами згідно п. 1.1., як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не ставилося..

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Полтава і полтавці» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1