Справа № 2-863/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Фактрониг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якому позивач надав відповідачу 1 кредит в розмірі 39 884, 00 доларів США із встановленням плаваючої процентної ставки в розмірі -.49%+FIDR річних строком до 19.03.2032 р.Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені відповідно до положень ст.1.6 частини №2 кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на. умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється позичальником щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок у банку.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору.

Позивачем відповідно до ст.1.9 частини №2 кредитного договору було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №22-2-2/15635 від 16.02.2009 р. .

Станом на 22.11.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором склала: 39 485, 15 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 8 451, 34 доларів США - сума нарахованих і несплачених відсотків, нарахованих за період часу з 23.11.2009 р. по 19.05.2010 р.

Згідно ст.4 частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 23.11.2009 р. по 19.05.2009 р. відповідачеві ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 9 731, 23 грн.

Згідно з п.4.1.2. ст.4 частини №2 кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів відповідач ОСОБА_1, крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно з п. 4.1.З. ст.4 частини №2 кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів відповідач крім пені та штрафу передбаченого п.п.4.1.11, 4,1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50, 00 грн.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 75, 00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19 березня 2007 р. було укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно зі ст.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дня надіслання відповідної письмової вимоги. Вказана вимога надіслана відповідачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною в договорі поруки. Однак, вказана вимога не була виконана відповідачкою..

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 47 936, 49 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 380 519 грн. 86 коп., 9 806 грн. 23 коп. заборгованості за штрафними санкціями, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, заяву про слухання справи у свою відсутність не надали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №CNL-007/039/2007.

Згідно з положеннями п.1. частини №1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 39 884, 00 доларів США із встановленням плаваючої процентної ставки в розмірі -.49%+FIDR річних строком до 19.03.2032 р.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені відповідно до положень ст.1.6 частини №2 кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на. умовах, що визначені в кредитному договорі (ст.. 1.5 частини №2 кредитного договору). Згідно з п.1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється позичальником щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок у банку.

Однак, відповідачем були порушені умови кредитного договору та не було здійснено в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки.

Позивачем відповідно до ст.1.9 частини №2 кредитного договору було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №22-2-2/15635 від 16.02.2009 р. Досудова вимога була отримана особисто відповідачем ОСОБА_1 про що свідчить поштове повідомлення, однак на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

Станом на 22.11.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором склала: 39 485, 15 доларів США - залишок заборгованості за кредитом; 8 451, 34 доларів США - сума нарахованих і несплачених відсотків, нарахованих за період часу з 23.11.2009 р. по 19.05.2010 р.

Згідно ст.4 частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 23.11.2009 р. по 19.05.2009 р. відповідачеві ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 9 731, 23 грн.

Згідно з п.4.1.2. ст.4 частини №2 кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 15 календарних днів відповідач ОСОБА_1, крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно з п. 4.1.З. ст.4 частини №2 кредитного договору за прострочення зобов'язань понад 30 календарних днів відповідач ОСОБА_1, крім пені та штрафу передбаченого п.п.4.1.11, 4,1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50, 00 грн.Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 75, 00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 47 936, 49 долари СІЛА та 9 806,23 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19.03.07 р. було укладено договір поруки №SR-007/039/2007., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.1.2 договору поруки, та ст.ст.541-543, 553 ЦК України відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Згідно зі ст.З договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дня надіслання відповідної письмової вимоги. Вказана вимога №22-2-2/15636 від 16.02.2009 р. була надіслана відповідачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною в договорі поруки. Однак, вказана вимога не була виконана відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Невиконанням своїх обов'язків за договором поруки відповідач ОСОБА_1 порушив положення чинного законодавства України, а саме: ч.І ст.8 Конституції України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 390 326 грн.09 коп.1700 грн.судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 392 146 грн. 09 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: