АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1453/11 Номер провадження 22-ц/690/11Головуючий у 1-й інстанції Куц Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І.,Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою 85 в будинку № 36 по вул. Конституції в м.Комсомольську.

Зобов»язано Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на невірну та неповну оцінку доказів по справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, сторони по справі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачі не проживають в квартирі понад строки, встановлені ст.71 ЖК України без поважних причин.

Оцінивши надані сторонами докази, покази свідків по справі, відомості акту від 25 грудня 2008р.( а.с.6), суд прийшов до вірного висновку про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

З рішення Комсомольського міського суду від 03 жовтня 2008р. про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають окремо, так як ОСОБА_4 створив нову сімю ( а.с.217).

Зазначені обставини відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають повторному доказуванню.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом дана невірна оцінка акту від 06 травня 2010р. про те, що відповідачі мешкають в спірній квартирі, - не заслуговують на увагу, так як спростовуються іншими доказами по справі та не стосуються періоду, за який позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом.

Посилання в апеляційній скарзі на сплату комунальних послуг, здійснених ОСОБА_4, як особою на яку оформлено особовий рахунок на квартиру, - не є підтвердженням їх сплати ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2 не доведено наявність перешкод в користуванні житлом- квартирою № 85 по вул. Конституції,36 в м.Комсомольську.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Інші доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

-3-

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І