АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-755 2011р. Головуючий1 інстанції:
Категорія: стягнення Доповідач: Малінська С.М.
Рішення

іменем України

24 січня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. , Швецової Л.А.

при секретарі : Рогачевській С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2010року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2010 року ОСОБА_3 звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивачка послалась на те , що з 05 травня 1996року вона перебувала у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_2 11 березня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 067604 від 25 квітня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 14 січня 2002року народження , які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , тому просила суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Стягнути аліменти за минулий час , починаючи з 19 липня 2007 року до дня предявлення позову в сумі 10 000 грн. Позивачка послалась на те , що діти навчаються в Харківському навчально-виховальному комплексі № 169 Харківської міської ради Харківської області для відвідування якого необхідно використання транспорту , витрати на транспорт складають 88 грн. на кожну дитину щомісячно , крім того , позивачка оплачує платні послуги за навчання дітей , діти відвідують секції по футболу , заняття з англійської мови . Син ОСОБА_6 страждає на дискенизію жовчовивідних протоків та потребує постійних витрат на ліки. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму додаткових витрат в розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2010року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково , стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 14 січня 2002року народження в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19.07.2010 року та судові витрати.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей , шляхом зменшення розміру аліментів, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те , що суд не врахував матеріальне становище платника аліментів , в порушення ст. 180 СК України поклав усі витрати на дитину тільки на батька , хоча витрати повинні нести обидва батьки, тим паче , що позивачка в суду вказала , що має такий самий дохід як він. Апелянт визнав позов частково , в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб , що приймали участь у справі , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити , рішення суду першої інстанції - змінити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції.

На підставі вищевказаної норми процесуального права судова колегія переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги , тобто в частині визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки забовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини ;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ;

3)наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , дочки , сина;

4)інші обставини , що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1; 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Матеріали справи свідчать, що з 05 травня 1996року позивач, ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_2 11 березня 2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 067604 від 25 квітня 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 14 січня 2002року народження , які проживають з позивачкою. Сторони по справі є приватними підприємцями і мають нерегулярний мінливий дохід. В судовому засіданні суду першої інстанції позивачка вказала , що має такий самий дохід від підприємницької діяльності . як і відповідач. В апеляційної скарзі ОСОБА_2 визнав позов частково , в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Правильно встановивши аліменти в твердій грошовій сумі у відповідності до ч.1,2 ст. 184 СК України , суд першої інстанції неповно зясував обставини , що мають значення для справи , а саме: не врахував матеріальне становище платника аліментів та матеріальне становище дітей, що привело до необґрунтованого визначення суми аліментів на дитину.

Враховуючи наведене , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити . Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2010року змінити , стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 14 січня 2002року народження в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19.07.2010 року . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 180 , 182, 184 СК України ; ст.ст. 301- 303, 311 , 307ч.1п.3, 309 , 313 , 315 , 317 ; 367 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2010року змінити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає : селище Дергачі , вул. Центральна , б.4 Дергачівського району , Харківської області на користь ОСОБА_3 , що мешкає у м.Харкові , пр.-т Перемоги АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 14 січня 2002року народження в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 19 липня 2010 року .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :