Справа № 2-668/11
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахот іній Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів

ус т а н о в и в:

Позивач у позові зазначила, що з відповідачем вона разом працювала з

2005 року. В лютому - березні 2008 року вони почали зустрічатись, були

у близьких стосунках. Сторони живуть поряд, тому часто разом їздили на роботу, з роботи. Відповідач залишався у позивача ночувати. Разом вони святкували свята.

У червні 2008 року позивач повідомила відповідачу про те, що завагітніла. Відповідач побажав, щоб вона народила дитину бо йому дуже хотілося мати доньку. В сім'ї відповідача були сини, а він бажав мати дочку та назвати її ОСОБА_4

31 грудня 2008 року позивач народила дівчинку, яку назвала, як того хотів відповідач, ОСОБА_4. Після народження дитини, відповідач приходив до позивача, з привітаннями, приносив подарунки для неї та для дитини, надавав матеріальну допомога.

Через деякий час позивач запропонувала відповідачеві зареєструвати народження дитини РАЦС. Відповідач відмовився писати заяву про реєстрацію дитини на себе . В зв'язну з чим позивач змушена звертатись до суду. 27.01.2009 року позивач зареєструвала народження дитини у РАЦС Саксаганського району Криворізького міського управління юстиції. Матір'ю дитини записано її, а відомості про батька вказані з її слів. Факт батьком дитини є відповідач тому, що тільки з ним позивач була у близьких стосунках, від яких народилась донька. Тому просить: визнати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4, ЗІ грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис про народження дитини | № 86 РАЦ Саксаганського району Криворізького міського управління юстиції, вказавши батьком ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_5. Також позивач просить тягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

По справі проведено судово- генетичну експертизу, Обласним комунальним закладом Бюро судово- медичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні зазначив неправильність отримання зразків крові, не належне маркування зразків крові, висловив сумнів в обєктивності висновків експертів, вказав, що позивач заздалегідь домовилась про результати експертизи та просива призначити повторну експертизу в Головному бюро судовомедичних експертиз м. Києва.

Суд задовольнив клопотання відповідача . В подальшому з Головного бюро судово - медичних експертиз надійшов лист про те, що на разі вказана установа не провадить подібні експертні дослідження та рекомендували звернутися до іншого експертного закладу.

Відповідача в судовому засіданні просить призначити експертизу в бюро судово медичних експертиз Управління охорони здоровя та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації .

Позивач заперечувала проти проведення додаткової експертизи.

Суд приймає до уваги, що позивач та її представник раніше поставили лише одне питання, відповідач та його представник не ставили питань для вирішення до експерта, тому суд вважає за можливим на вирішення експерта поставити питання яке зазначено позивачем.

На час проведення експертизи провадження по справі не обхідно призупинити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 143, 144, 202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів до 10.09.2011року.

2. Призначити по справі повторну судово генетичну експертизу, проведення якої доручити бюро судово медичних експертиз Управління охорони здоровя та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації ( м. Одесса пров. Валіховський 4. т. 048723- 42-091) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

3. На вирішення експерту поставити запитання:

1) Чиє батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2?

4. Зобовязатьи ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зявитись до ОКЗ Бюро судово медичних експертизпо виклику експерта та надати експерту медичні документи ( за потребою)

5. Строк проведення експертизи визначити до двох календарних місяців.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі на протязі 5 днів з моменту оголошення подачею заяви про апеляційне оскарження, та на протязі 10 днів подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ан