Справа № 2-1371/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Коломийський МРЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій посилається на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийське МРЕМ» надавав електричну енергію відповідачу ОСОБА_2 за особовим рахунком №26005239, згідно чого відповідач як основний споживач зобовязаний сплачувати за електроенергію згідно тарифів. Відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію, через що в період з 04 жовтня 2010 року по 09 квітня 2011 року в неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн.. 80 коп. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, а тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав і просить його задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та викладених ним в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, згідно чинного законодавства, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у її відсутності, заочно, згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити. Оскільки, згідно матеріалів справи, а саме розрахунку боргу станом на 09 квітня 2011 року ОСОБА_2, яка являється абонентом структурного підрозділу ПАТ «Прикарпаттяобленерго» абонентський номер 26005239, за період з 04 жовтня 2010 року по 09 квітня 2011 року заборгувала 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн.. 80 коп., згідно копії довідки УЖКГ КПЕЖ від 19 травня 2011 року №1340 ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1. Отже, як встановлено в судовому засіданні, позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.1166 ЦК України, та керуючись ст.ст.88, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул.. Войнаровського, 12/1 Івано-Франківської області на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі «Коломийський МРЕМ» борг 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн.. 80 коп. боргу, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №528 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», , МФО 336503 та судові витрати, в розмірі 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на розрахунковий рахунок №28 в Коломийському відділенні №6341 АТ «Ощадбанк», , МФО 336503.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, протягом 10 діб, за заявою відповідача, з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили 24 грудня 2011 року.

Суддя: Максимюк