Справа № 2-646/11
Рядок № 49
10 травня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Діденко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації -про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На протязі останніх років відповідач не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням дітей, не сплачує аліменти). ОСОБА_3 засуджений 05 квітня 2002 року Каховським районним судом Херсонської області за ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, за місцем відбування покарання до нього застосовано примусовий курс лікування від алкоголізму. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позивач просить позбавити його батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не з'явилася -надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася -надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком їх є ОСОБА_3 (а.с. 7 -8), а матір'ю є померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року -ОСОБА_4 (а.с. 9).
Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 30 вересня 2002 року № 747 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживають у АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею (а.с. 13).
Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у будинку матері -ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 У будинку створені всі умови для проживання дітей (а.с. 14).
Службою у справах дітей Каховської районної державної адміністрації № 1 від 24 лютого 2011 року встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітніх позбавлення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок того, що ОСОБА_3 повернувшись з місць позбавлення волі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (вихованням, утриманням неповнолітніх дітей не цікавиться та не займається, проявляє до дітей агресію, насильство), зловживає спиртними напоями (а.с. 3).
Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_3, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дітей, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дітьми. Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.
Позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей не суперечить його інтересам, аліменти слід стягувати на користь опікуна -ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,
ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 166,167, 180, 182, 191 СК України,
ст.ст. 5 -8, 27, 31, 57 -60, 169, 179, 213 -215, 223 -228 ЦПК України,
Позовні вимоги Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Східне Білозерського району Херсонської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Східне Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, -щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків