Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2663/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 203665 грн. 48 коп., що утворився внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору № 1360/07 від 14.09.2007 року та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідно довідки наданої філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне» за ОСОБА_3 рахується заборгованість по кредиту в сумі 183000,00 грн., по відсотках складає суму 3109 грн. 41 коп.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 1360/07, згідно якого відповідачу наданий кредит в розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки наданої філією «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне» станом на 07 червня 2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по кредиту в сумі 183000,00 грн., по відсотках в сумі 3109 грн. 41 коп., а всього на суму 186109 грн. 41 коп.

Оскільки, банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушила умови кредитного договору, однак на день розгляду справи частково погасила заборгованість, тому позов підлягає до задоволення на суму 186109 грн. 41 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 89, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 186109 (сто вісімдесят шість тисяч сто девять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по справі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - О.Г.Крижова