№ 2-п-32/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

13 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І,В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2008 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 банк Аваль5713 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором, 57 грн. 14 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вих.№ 130/1 від 10.01.2011 року на її адресу надіслано дві копії заочних рішень по цивільним справам № 2-496/07 від 01.02.2007 року та 2-2150/08 від 20.10.2008 року. Згідно цих рішень з неї була двічі стягнута заборгованість за одним і тим самим кредитним договором № 014/17/37/588-32, укладеним між банком та нею 14.11.2005 року. Про прийняті судові рішення вона дізналась лише з поштового повідомлення і не мала можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2150/08 за позовом ВАТ ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 банк Авальдо неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає це рішення незаконним, прийнятим в супереч чинному законодавству та таким, що порушує її матеріальні права. Просила поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 20.10.2008 року по справі № 2-2150/08, скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник банку, пояснив, що йому не відомо як за одним і тим самим кредитним договором ухвалено два аналогічних рішення, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення по справі № 2-2150/08 направлена відповідачу ОСОБА_1 за вих. № 130/1 від 10.01.2011 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.41), у судових засіданнях присутня не була, про прийняття заочного рішення дізналась лише в 2011 році, тому в силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про прегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду, кореспонденцію суду вона не отримувала за закінченням строку зберігання, тому не мала можливості своєчасно зявиться у судові засідання та повідомити поважні причини своєї неявки.

За загаданих обставин суд вважає, що заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 73, 231. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківского районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2008 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 12-00 годину 06.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова.