АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Полтавакондитер», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання незаконними дій ВАТ «Полтавакондитер» по самочинному будівництву підвальних приміщень та про визнання не дійними зміни та доповнення № 556/85 від 23 квітня 2010 року до договору оренди № 85/1 від 07 серпня 2006 року нежитлового приміщення по вул.. Жовтневій, 21 в м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2011 року визнано незаконними дії ВАТ «Полтавакондитер» по самочинному ( з істотним порушенням вимог державних норм і правил України) будівництву підвальних приміщень № 35, № 36, які знаходяться у будинку по вул.. Жовтневій, 21 у м. Полтаві.

Визнано недійсними зміни та доповнення № 556/85 від 23 квітня 2010 року до договору оренди № 85/1 від 07 серпня 2006 року нежитлового приміщення по вул.. Жовтневій, 21 в м. Полтаві, укладеного між Полтавською міською радою в особі Управління майном комунальної власності міста та ВАТ «Полтавакондитер».

Вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 19 вересня 2011 року була подана заява про часткову відмову від позову та конкретизацію ( уточнення залишених позовних вимог ( а.с. 239 Т-2), у відповідності до яких ОСОБА_2 просив суд прийняти його часткову відмову від позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, про закриття провадження у справі вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Окрім того, прийняття відмови від позову передбачає розяснення наслідків, визначених ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Проте, в порушення вищевказаних норм суд першої інстанції не вирішив питання за заявою ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, керуючись нормами ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання за заявою ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Полтавакондитер», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання незаконними дій ВАТ «Полтавакондитер» по самочинному будівництву підвальних приміщень та про визнання не дійними зміни та доповнення № 556/85 від 23 квітня 2010 року до договору оренди № 85/1 від 07 серпня 2006 року нежитлового приміщення по вул.. Жовтневій, 21 в м. Полтаві - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання за заявою ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог.

Строк виконання визначити до 02 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ ОСОБА_1