Справа №2-119/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1972 року. В 1994 році квартира була приватизована позивачами та покійним чоловіком та батьком ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2009 року. Після смерті ОСОБА_4 мали намір оформити спадщину однак виявили, що свідоцтво про право власності на квартиру втрачене. Просять постановити рішення, яким визнати за кожним з позивачів право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В доданих до позовної заяви матеріалах, відсутні відомості про те чи звертались позивачі до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4, яка наступила 26 вересня 2009 року. Письмова відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Не долучено рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1. Законом України Про приватизацію державного житлового фондуне передбачено такого виду рішення, органу місцевого самоврядування, як долучене до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 28 січня 2011 року за №22 Про підтвердження приватизації. Крім того позивачами долучено лист виконавчого комітету міської ради за підписом міського голови від 22 березня 2011 року за №Д-1/264 у якому зазначає, що приватизація пройшла у 1994 році а тому на даний момент не має підстав для видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

Крім того позивачами не визначено ціну позову тобто не долучено дані про вартість квартири, що унеможливлює визначити суму судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачам слід надати строк для виправлення недоліків, а позовну заяву слід залишити без руху

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 28 квітня 2011 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк , позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.