Справа № 2-3413/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" жовтня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

В позові зазначила, що 18.01.2008 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після її смерті до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 син померлої, дід позивача, а також батько позивача, який є онуком померлої ОСОБА_5

11.08.2008 р. ОСОБА_5 помер, не встигши отримати документи на спадщину. Після його смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2, батько померлого, ОСОБА_3, дружина померлого, та позивач. Але через те, що померлий за життя не встиг оформити документи щодо спадщини на своє імя, вони не отримали у нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.09.2010 р. по справі № 2-2651/2010 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

По вказаній справі позивач була третьою особою, про що вона була належним чином повідомлена, однак не мала змоги одночасно з іншими спадкоємцями оформити право власності на належну їй 1/3 частину квартири, оскільки перебувала за кордоном та не мала змоги приїхати.

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_6 позовні вимоги та обставини, викладені в позові підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, підтримавши викладені обставини по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає (а.с.40).

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.35), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просить слухати справу без представника (а.с. 41). Вислухавши пояснення зявившихся сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.

11.08.2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Родинний звязок між померлим та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.09.2010 р. по справі № 2-2651/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Бердянської міської ради про визнання права власності, яке набрало законної сили, визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає встановленим, що померлий ОСОБА_5 прийняв спадок у вигляді спірної квартири (а.с.12-13).

Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори № 4489/02-14 від 28.09.2011 р. після померлого 11.08.2008 р. ОСОБА_5 до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач, та відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.42).

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, приймаючи до уваги наявні докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 61, 62, 64, 212-215,256 ЦПК України, ст.ст.1223, 1262, 1263, 1268, 1269, 1276, 1278 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 11.08.2008 року, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, що складається з коридору № 1 площею 5,9 кв. м., вбиральні № 2 площею 2,5 кв.м., кухні № 3 площею 6,6 кв.м., кімнати № 4 площею 16, 8 кв.м., кімнати № 5 площею 13,2 кв.м., балкону площею 2,3 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7