Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 179/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

20 липня 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, зацікавлена особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про втрату права на користування житлом та зняття з реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, зацікавлена особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про втрату права на користування житлом та зняття з реєстрації, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Слобода , Кагарлицького району Київської області., зобовязати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 по житловому будинку, який розташовано за адресою:вул.. Гагаріна № 17 с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча був судом належдним чином повідомлений про день, час та місце слуханя справи, шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»р», ( четвер, 7 квітня 2011 року).

Представник відповідача, - в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове повідомлення, в якій відповідач просить слухати дану справу у відсутності представника, з позовними вимогами відповідач погоджується.

Представник зацікавленої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зЦ»явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Відповідач по даній справі являється позивачеві рідним сином, що стверджується копією свідоцтва про народження .

Як встановлено судом в судовому засіданні з показів позивача, відповідач з дитинства ріс не благополучною дитиною, коли став дорослим взагалі перестав вважати позивача та його дружину за батьків, вів паразитичний спосіб життя, часто сходив з дому і не ночував вдома

На праві особистої власності позивачу належить житловий будинок, розташований в с. Слобода по вул. Гагаріна, 17, Кагарлицького району, де зареєстровані: позивач з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та члени сім'ї позивача - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач по справі , що стверджується довідкою від 22.12.2010 року за№ 1472 виданою Слобідською сільською радою Кагарлицького району .

Але відповідач, як член сім'ї в даному будинку не проживає без поважних причин з 2005 року по теперішній день, він поїхав у невідомому напрямку, перестав спілкуватися з батьками, приїжджати і відвідувати батьків.

Місце проживання його не відоме .

Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом .

Той факт, що відповідач дійсно не проживає без поважних причин в будинку № 17 по вул.. Гагаріна в с. Слобода Кагарлицького району, власником якого є позивач стверджується актами, складеними депутатами Слобідської сільської ради від 10.01.2010 р., 10.06.2010 р., 17.09.2010 р, 10.12.2010 року .

Таким чином відповідач понад один рік без поважної причини не проживає і не користується житлом у моєму будинку, а тому у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, зацікавлена особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про втрату права на користування житлом та зняття з реєстрації, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом у будинку № 17 по вул. Гагаріна в с. Слобода , Кагарлицького району Київської області.

Зобовязати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 по житловому будинку, який розташовано за адресою:вул.. Гагаріна № 17 с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя