Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1403/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року представник позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 10.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 09.06.2011 року, в свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, що дало банку право вимагати дострокового виконання зобовязання, та внаслідок чого станом на 15.07.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 37453,19 грн., а саме: 16476,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11835,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5880,00 грн. - комісія за РО, 3261,94 - заборгованість по сплаті штрафу за пропуск платежів, представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до

09.06.2011року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами шляхом щомісячного поповнювання свого поточного рахунку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» згідно Статуту є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» за усіма правами та обовязками.

З кредитного договору №237Б-10 вбачається, що згідно п.1.1 відповідач ОСОБА_2 отримав від банку грошові кошти в сумі 16800,00 грн., згідно п.1.3 строк користування кредитом по 09.06.2011 року, згідно п.1.4 за користування кредитом встановлюється плата у вигляді 24 процентів річних, згідно п. 1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 168,00 грн. Договором також передбачений обовязок позичальника щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплатити відсотки, а також можливу неустойку (п.3.3 Договору).

Згідно п.4.2, п.4.3 договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, визначених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, а також за неналежне виконання грошових зобовязань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного кредитного зобовязання.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на

15.07.2011року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору в сумі 37453,19 грн., а саме: 16476,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11835,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5880,00 грн. - комісія за РО, 3261,94 - заборгованість по сплаті штрафу за пропуск платежів.

У відповідності зі ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 374,53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (, транзитний рахунок №0 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 37453 (тридцять сім тисяч чотириста пятдеят три) гривні 19 копійок, в тому числі: 16476,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11835,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5880,00 грн. - комісія за РО, 3261,94 - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (, транзитний рахунок №0 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537) судові витрати в сумі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.М. Ротар