Справа № 2-657/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" жовтня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Бербець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 18 листопада 2010 року, не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судові повістки надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у встановленому порядку, поштові відправлення повернули до суду з відміткою про те, що від отримання однієї судової повістки він відмовився, а інші поштові відправлення повернулись з відміткою, що за зазначеною адресою він не проживає, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачеві належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.
В матеріалах справи міститься поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2236883, відповідно до якого ОСОБА_2 застрахував у Моторно-транспортному бюро України транспортний засіб Мерседес-Бенц з державним номерним знаком АІ 8928 ВН, який належить йому на праві власності (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 на дату ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Відповідно до звіту № 378 ТОВ Асистантська компанія РЕВЕРС від 23 квітня 2009 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Мерседес-Бенц (державний номерний знак НОМЕР_2) ОСОБА_2 становить 17 128 грн. 98 коп., в тому числі ПДВ 1 805грн.. Відповідно до калькуляції вартості відновлювального ремонту ДТЗ вартість відновлювального ремонту складає 15 323 грн. 98 коп.(а.с.11-26).
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторно-транспортного страхового бюро України із проханням відшкодувати шкоду, спричинену під час ДТП у розмірі 15 323 грн.98 коп.(а.с.8).
Моторно-транспортне страхове бюро України перерахувало ОСОБА_2В страхове відшкодування у розмірі 14 274 грн.15 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2223 від 03 червня 2009 року та Наказом МТСБ України за №1362 від 02 червня 2009 року (а.с. 29,30).
В матеріалах справи також міститься Акт прийому-передачі виконаних робіт аварійним комісаром ОСОБА_4 від 29 квітня 2009 року, відповідно до якого МТСБ України проведено розрахунок із аварійним комісаром в сумі 598 грн. (а.с. 33). Факт розрахунку із аварійним комісаром також підтверджується платіжним дорученням за
№1968 від 19 травня 2009 року (а.с.34).
Відповідно до п. 22.1. ст.. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. ап. 41.1. ст.. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що вина відповідача ОСОБА_1 у ДТП встановлена постановою Ірпінського міського суду, яка оскаржена не була. Позивач МТСБ України за договором майнового страхування виплатив страхове відшкодування застрахованій особі ОСОБА_2 в розмірі 14 872 грн. 15 коп. і набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи відповідача ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки, відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути виплачене страхове відшкодування, то зазначена вище сума виплаченого відшкодування підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а тому, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 148 грн.72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також 2000 грн. на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58,60, 79, 84, 88, 213-215, 218, 224,225,226,228 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у сумі 14 872 грн. 15 коп.(чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривін, 15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору у сумі 148 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2 000 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: