Справа № 2-3477/11
24 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Дзиговського Ю.В.
при секретарі Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає відповідачці по справі послуги з теплозабезпечення. При цьому остання належним чином не виконує свої зобовязання по оплаті даних послуг, у звязку із чим за період з грудня 2001 року по грудень 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 2469,66 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги в зв'язку з частковою оплатою боргу, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 148,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідачка по справі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому відповідно до дислокації та довідки МКП «Херсонтеплоенерго» за № 2117-15 від 15.07.2008 року зазначене підприємство здійснює надання послуг із теплозабезпечення, у тому числі, й будинку, в якому проживає відповідач.
Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
На підставі п.п.10, 23 Правил, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ України Про житлово комунальні послуги відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше 10 числа сплачувати надані йому послуги. Так в період з 01.12.2001 року по 01.12.2010 року відповідачка оплату своєчасно не проводила, у звязку з чим, станом на 01.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 148,69 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого рахунку, яка і підлягає стягненню з відповідачки.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню в розмірі 148,69 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2