Справа № 2-2487/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки майна спільної сумісної власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про виділення частки майна спільної сумісної власності та визнання права власності, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що згідно свідоцтва на право власності на житло № 8090, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 02.06.1193 року, вона є співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Окрім позивачки співвласниками є ще її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 24 грудня 2010 року помер ОСОБА_7. Згідно постанови виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна.

Просить виділити частки у спільній сумісній власності.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належно повідомлені, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, у звязку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № 8090, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 02.06.1193 року, позивачка є співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Окрім позивачки співвласниками є ще її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 24 грудня 2010 року помер ОСОБА_7. Згідно постанови виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 372 ч.1, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виділити частку в спільному сумісному майні, а саме по 1/6 квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожному.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя:

Суддя: ОСОБА_8