Справа № 2-6258/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 21 жовтня 2011 р. повернуто представнику позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 його позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою у звязку з непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва для подачі до належного місцевого районного суду.

Після винесення ухвали судді подавач позову подав заяву про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню в повному обсязі: 1700 грн. + 120 грн. з слідуючих підстав.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. по квитанції від 14.09.2011 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по квитанції від 14.09.2011 р.

Ухвалою судді представнику позивача було повернуто позовну заяву на підставі ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Ухвала судді набула законної сили, тому з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 1700 грн. та 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.Про державне мито, ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 суму сплачених:

- судового збору в розмірі 1700 гривень по квитанції №3610025 від 14 вересня 2011 року, сплачені в Філії Центральне РУАТ Банк Фінанси та Кредит, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок №0009, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: оплата держмита;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень по квитанції №3610026 від 14 вересня 2011 року, сплачені в Філії Центральне РУАТ Банк Фінанси та Кредит, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок №0009, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.