Справа № 2-1027/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Стельмах Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації та до - ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації про поновлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона стала на шлях виправлення та усунено обставин, що були підставою позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що рішенням Овруцького районного суду від 02.04.2004р. вона була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., а рішенням Овруцького районного суду від 21.02.2006 р. - відносно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час зникли обставини, що послугували підставою для позбавлення її батьківських прав: вона не вживає алкоголь, регулярно займається дітьми їх доглядом та вихованням, постійно з ними проживає. Просить поновити її в батьківських правах.

У судовому засідання представник органу опіки та піклування Овруцької РДА позов визнав, проти поновлення батьківських прав не заперечує, оскільки зникли обставини, що були причиною позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, а поновлення позивачки у батьківських правах буде відповідати інтересам дітей, оскільки сім'я буде повноцінною.

Відповідач - ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, не заперечує проти поновлення батьківських прав позивачки, оскільки вона вже більше року не вживає взагалі спиртних напоїв, має постійне місце проживання, гарна господиня, любляча мати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка рішенням Овруцького районного суду від 02.04.2004 р. була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., а рішенням Овруцького районного суду від 21.02.2006 р. - відносно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з тим, що вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, займалася бродяжництвом, по декілька місяців не бувала в дома, не займалася вихованням дітей. Згідно рішень Овруцького районного суду діти були передані на подальше виховання їх батьку ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_7

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на даний час зникли обставини, що послугували підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав: згідно характеристики виданої Хлуплянською сільською радою за №493 від 10.05.2011 року (а.с.13) характеризується позитивно; згідно довідки №63 від 30.05.2011 року (а.с.12) виданої Хлуплянською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів приймає участь у догляді, навчанні та вихованні своїх дітей; у відповідності до довідки №401 від 04.04.2011 року (а.с.11) позивач проживає в АДРЕСА_1 із своїм чоловіком - ОСОБА_2 та дітьми.

З висновку органу опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації №02-10/1263 від 10.06.11 вбачається, що сім'я проживає в належних умовах, у будинку затишно, чисто, прибрано. У дітей є місця для відпочинку, робочий куточок, діти забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям. Сім'я утримує підсобне господарство, обробляють присадибну ділянку.

З письмових свідчень сусідів, директора школи, вчителів, ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживає, займається вихованням дітей, веде господарство.

Діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. в судовому засіданні пояснили, що їх мама займається їхнім вихованням, вони їй допомагають по господарству, вона їх любить, перевіряє уроки та не зловживає спиртними напоями, а тому просять поновити її у батьківських правах стосовно їх та їх меншого брата - ОСОБА_6.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи, що на час розгляду справи діти не усиновлені, не досягли повноліття, поведінка позивача змінилася в позитивний бік, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав зникли, позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 169 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку с. В. Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 поновити в батьківських правах відносно її дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., дочки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. О. Смиковська