КОПІЯ Справа № 2 26 / 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 січня 2011 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого : Годованець І.А.

при секретарі : Гарбар С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Димитрівської сільської ради про набуття права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов про набуття права власності на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про набуття права власності на нерухоме новостворене майно.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про набуття права власності новостворене нерухоме майно за позивачем визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Статтею 100 ЦК України 1963 року передбачено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Частиною 1 ст. 101 ЦК України 1963 року передбачено, що в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Статтею 150 ЦК України1963 року передбачено, що права, передбачені статтями 144 149 цього Кодексу, належать також особі, яка хоч і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України «Про основи містобудування»до компетенції виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері містобудування належать: проведення робіт з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що на земельній ділянці, щодо якої спірних правовідносин у сторін немає, позивачка з померлим 12 травня 2003 року чоловіком ОСОБА_2, з яким згідно актового запису про одруження перебувала в зареєстрованому шлюбі у 1961 році відповідно до запису у погосподарській книзі за № 15 за 1967 - 1969 р.р., особовий рахунок №949 побудували за власні кошти жилий будинок з господарськими будівлями за №50 по вулиці Димитрівська. у с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, спору у сторін щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом нерухомого майна у сторін немає.

Судові витрати по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за №50 по вулиці Димитрівська. у с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3.