У Х В А Л А

20 вересня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права на частину спадкового майна,

треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходились цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, поновлення строку, визнання заповіту недійсним, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права на частину спадкового майна, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, які ухвалою суду від 21 квітня 2011 року були обєднані в одне провадження.

Також ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права на частину спадкового майна були виділені в окреме провадження, яке було зупинено до розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини, та продовження строку для прийняття спадщини, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини, та продовження строку для прийняття спадщини - залишено без розгляду, яка набрала законної чинності 12 вересня 2011 року.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права на частину спадкового майна, підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності, визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права на частину спадкового майна поновити, та призначити до розгляду на 18 жовтня 2011 року 15-00 годину у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя _________________________