Справа № 2-1729/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № HEN0AN02194189 в іноземній валюті в сумі 12 203,88 доларів США, строком до 10.07.2015 року.

В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі Позичальника за Договором, відповідач передав в заставу автомобіль "Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1,5 л., номерний знак НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 034976 від 01.07. 2008 року.

Відповідач не виконує прийняті ним зобовязання за вищевказаним кредитним договором, а тому позивач змушений звертатися до суду.

Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТ БАНКзаборгованість за кредитним договором на загальну суму 12652,60 доларів США, що за офіційним розпорядженням НБУ від 23.08.2011 р., № 205/320, станом з 25.08.2011 складає 100841, 21 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1008,41 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно доручення № 1728 від 27.07.2011 р., в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з вимогами представника позивача не погодився, пояснив-ши, що в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором повернув по-зивачу автомобіль, який був предметом кредитно-заставного договору № HEN0AN02194189 від 02.07.2008 р. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наведе-них підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНКі ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № HEN0AN02194189 в іноземній валюті в сумі 12203,88 доларів США, строком дії до 10.07.2015 р., (а.с.8-13).

В забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі Позичальника за Договором, відповідач передав в заставу автомобіль Nexia, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1,5 л., номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 034976 від 01.07. 2008 р., (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором № HEN0AN02194189 від 02.07.2008 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 12652,60 доларів США (а.с.5-6), що згідно службового розпорядження НБУ від 23.08.2011 р., № 205/320, станом з 25.08.2011 р. складає 100841,21 грн., (а.с.7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові на-слідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника по-вернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Пунктами 14.2, 14.3 кредитно-заставного договору № HEN0AN02194189 від 02.07.2008 р. передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих відсотків за користування ним, та інших платежів, передбачених Кредитним дого-вором пеня в розмірі 0,15 відсотків від суми простроченого платежу, за кожен день простро-чення.

Згідно пунктів 14.7, 14.8 вищевказаного кредитно-заставного договору, за не виконання чи неналежне виконання в тому числі невчасне виконання умов вищевказаного кредитного договору відповідач сплачує на користь позивача штрафні санкції (а.с.11).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд-жує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, допустив виникнен-ня заборгованості, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, вимоги позивача об-грунтованими, і такими, що слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 215, 218 ЦПК України, кредитно-заставним договором № HEN0AN02194189 від 02.07.2008 р., суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК:

- заборгованість за кредитно-заставним договором № HEN0AN02194189 від 02.07.2008 р., в сумі 12652,60 доларів США, що становить 100 841,21 грн.,

- судовий збір у розмірі 1 008,41 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн, а всього : 101969, 62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3