Справа № 22-ц-2632/11 08.11.2011 08.11.2011 27.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2632/11 Головуючий у 1-ї інстанції Міщенко Г.В.
Категорія 49 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 листопада 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

при секретарі Величковської В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення і ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2011 року та 8 серпня 2011 року

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства, зазначаючи, що з жовтня 2002 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

16 вересня 2003 року позивачка народила сина ОСОБА_5, але під час реєстрації в графі про батька зазначила своє прізвище, а імя та по-батькові відповідача, оскільки він є батьком народженою нею дитини.

З червня 2010 року відповідач проживає окремо від позивача, яка мешкає разом з дитиною, та не бажає визнати своє батьківство з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині її прізвища та вказання даних про нього як батька, а також на користь позивача стягнуті судові витрати з відповідача.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 серпня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити та виключити з його змісту внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині зміни її прізвища на «Колеснік», а ухвалу суду скасувати та постановити додаткове рішення суду про стягнення на її користь витрат на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає задоволенню, а у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу суду слід відмовити із наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебували в шлюбі, при відсутності їх спільної заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Задовольняючи позов, місцевий суд керувався тим, що позивачкою доведений факт близьких стосунків та спільного проживання з ОСОБА_3 до народження дитини, спілкування з дитиною, після її народження, факт визнання відповідачем свого батьківства до народження дитини, та відразу, після її народження, а також свідоме ухилення ОСОБА_3 від проведення судово-генетичної експертизи.

Зазначені висновки суду відповідають обставинам справи, а також узгоджуються з нормами матеріального права.

За таких обставин, суд першої інстанції, в межах заявлених позовних вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, належно оцінив надані сторонами докази і дійшов вірного висновку щодо задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін, які стосуються відомостей про батька ОСОБА_3.

Разом з тим, суд додатково вніс зміни до актового запису щодо прізвища дитини, про які позивачка не просила.

За змістом статті 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження, які стосуються відомостей про батька. Ці зміни можуть стосуватися прізвища, імя та по-батькові дитини.

Статтею 145 СК України встановлюється, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд вирішуючи спір по суті, вийшов за межі заявлених позивачкою вимог та помилково вніс зміни до актового запису і змінив прізвище дитини на прізвище батька «Колеснік».

За такого, рішення суду першій інстанції підлягає зміні на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з виключенням з його резолютивної частини вказівки про внесення змін в графу щодо прізвища дитини.

При вирішенні справи, незважаючи на участь у судовому процесі представника позивачки з наданням останній правової допомоги, судом відмовлено у стягненні витрат на правову допомогу у відповідності до статей 84, 88 ЦПК України, у звязку з відсутністю квитанції на підтвердження їх понесення.

Отже, правових підстав, які передбачені статтею 220 ЦПК України, для винесення судом першій інстанції додаткового рішення, не було. Тому немає і підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням процесуальних норм.

Водночас, позивачкою наданий оригінал квитанції про оплату нею 1000 грн. 00 коп. правової допомоги, яка у відповідності до постанови Кабінет Міністрів України від 27 квітня 2006 року за № 590, підлягає стягненню на її користь з відповідача на суму 564 грн. 60 коп..

З відповідача на користь позивачки також підлягає стягненню 41 грн. 25 коп. судових витрат за розгляд справи в апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 312, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду відхилити, а ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 серпня 2011 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду задовольнити.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 4 липня 2011 року змінити та виключити з його резолютивної частини висновок суду щодо «внесення зміни до актового запису про народження в частині зміни прізвища дитини на «Колеснік».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 564 грн. 60 коп. правової допомоги і 41 грн. 25 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді