Справа № 2-115/11
РІШЕННЯ

іменем України

"19" січня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що вона з 16 березня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. З літа 2009 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участь в її вихованні, ухиляється від виконання своїх обовязків, не зважаючи на те, що він є працездатним, працює на ЧП «Миронівський хлібопродукт», щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн., аліменти на користь інших осіб не виплачує, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття..

Позивач ОСОБА_1О.в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, та у випадку неявки відповідача - згодна на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення, їй розяснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України рекомендованим поштовим відправленням за місцем його реєстрації. З увагою на те, що відповідач по справі про причини неявки суд повторно не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди позивача, якій розяснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом досліджені такі письмові докази по справі: довідка про склад сімї (а.с.2), свідоцтво про одруження сторін по справі (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( а.с.4).

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 16 березня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який оформлений Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис № 562 (а.с. 4).

Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 дійсно проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою про склад сімї позивача ( а.с. 2).

У свою чергу, відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає, хоча є працездатним, має постійний дохід, інших дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, а тому суд вважає, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 всіх своїх доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які підтверджені дослідженими доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 158, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ЧП «Миронівський хлібопродукт», аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу відповідно до ст.. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Б.Ковальова