Справа № 2-479/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
при секретарі Білик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
29 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №323Б/08-05, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 500 гривень, строком по 10 вересня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитним кошами, а також зі сплатою комісії у сумі 95 гривень, що становить 1% від суми кредиту. Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, кредит відповідачем не погашався, відсотки та комісія за користування кредитом не сплачувались. У звязку із чим позивач поніс збитки у вигляді отриманого прибутку. Станом на 24 листопада 2011 року, заборгованість відповідача складає 17 540,21 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом.
До відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2008 року, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №5 Донецької філії ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №323Б/08-05, за яким ОСОБА_5 надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 9 500гривень зі сплатою відсотків 24% річних, комісії у сумі 95 гривень, що становить 1% від суми кредиту, строком до 10 лютого 2011 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №323Б/08-05, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 130,34 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 4 465,68 гривень, комісії у розмірі 2 2809,00 гривень, плати за пропуск платежів у розмірі 1 664,19 гривень, а разом 17 540,21 гривень.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум. Крім того, судом встановлено, що відповідачу неодноразово надсилалися Листи Претензії з викладом вимог Банку, порханням сплатити борг у добровільному порядку та наслідки порушення інтересів Банку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 9 130,34 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 4 465,68 гривень, комісії у розмірі 2 2809,00 гривень, плати за пропуск платежів у розмірі 1 664,19 гривень, а разом 17 540,21 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 175,40 гривень та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.
Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________