АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3155/11 Номер провадження 22-ц/1690/7912/11Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ТОВ «Житлорембудсервіс» та Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, треті особи: виконавчий комітет Автозаводської районної ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, КЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» про визнання за нею права на користування квартирою та визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування нею і зняття їх з реєстрації, про визнання незаконною приватизації спірної квартири;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Житлобудсервіс», Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, третя особа КГ ЖЕП «Автозаводське», про усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку та виселення з квартири;

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «КМБТІ», ТОВ «Житлорембудсервіс», про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2011 року вирішено спір по суті за вказаними вище позовами..

Як вбачається з тексту рішення, прізвище відповідачів записано судом як Дмітрієви, у той час, як в матеріалах справи воно вказано як ОСОБА_4 ( а.с. 42- 44 Т.-2 )..

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в рішенні суду мають бути вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до норм ст.. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи з цього, до виправлення описки судом першої інстанції ,апеляційний суд позбавлений можливості переглянути рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 липня 2011 року по вказаній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин справу необхідно повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ТОВ «Житлорембудсервіс» та Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, треті особи: виконавчий комітет Автозаводської районної ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, КЖЕП «Автозаводське», КП «Квартирне управління» про визнання за нею права на користування квартирою та визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування нею і зняття їх з реєстрації, про визнання незаконною приватизації спірної квартири;

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Житлобудсервіс», Кременчуцького УМВС України в Полтавській області, третя особа КГ ЖЕП «Автозаводське», про усунення перешкод у користуванні житлом, зняття з реєстраційного обліку та виселення з квартири;

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «КМБТІ», ТОВ «Житлорембудсервіс», про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті для виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ ОСОБА_1