Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

22 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Бойчука І.В., Перегінець Л.В.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Кларс» до ОСОБА_1, Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» про визнання кредитного договору недійсним і неукладеним, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Кіпру» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Кларс» до ОСОБА_1, Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» про визнання кредитного договору недійсним і неукладеним.

На дану ухвалу представник ПАТ «Банк Кіпру» ( який створений шляхом реорганізації КБ «АвтоЗАЗбанк» і є його правонаступником) подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що питання про відкриття провадження було вирішено з порушенням правил підсудності.

Так зазначає, що відповідачі ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 зареєстровані в м. Києві, що підтверджується відповідними даними з адресно - довідкого бюро, а тому враховуючи загальні положення ст. 109 ЦПК України позов повинен був предявлятися за місцезнаходженням юридичної особи, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або місцем перебування ОСОБА_1.

З цих підстав ухвалу суду першої інстанції апелянт просив скасувати, позовну заяву ТОВ «Кларс» повернути позивачу.

В судове засідання апеляційного суду представники сторін, будучи належно повідомленими про розгляд справи, не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2051/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Хільчук І.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Кларс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» ( на даний час ПАТ «Банк Кіпру») про визнання кредитного договору недійсним і неукладеним.

За загальним правилом, зазначеним у статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є ПАТ «Банк Кіпру» місцезнаходження якого вул. Урицького,45 м. Київ та ОСОБА_1, який за інформацією самого апелянта зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 47).

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ «Банк Кіпру» звертає увагу на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду вже перебуває справа за його позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та індексу інфляційних втрат, який згідно з вимогами ст.109 ЦПК України міг бути предявлений лише за місцем проживання відповідача.

З огляду на це, доводи апелянта щодо неправильного визначення підсудності спору при відкритті провадження у справі на увагу не заслуговують.

Колегія суддів приходить до висновку, що правила підсудності при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не порушені, а ухвала відповідає вимогам процесуально закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кіпру» відхилити, ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3