Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2010р. про відмову у задоволені заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка, -

встановила:
Ухвалою суду від 22 листопада 2010р. А0666 відмовлено у задоволені заяви про перегляд рішення суду від 21 травня 2007р. у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка.

.

В апеляційній скарзі представник А0666 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відмовив у задоволені заяви про перегляд рішення суду, так як при розгляді справи необхідно було залучити до участі у справи головного розпорядника коштів Міністерство оборони Укроаїни, яке належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 (а.с.45).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.312 ЦПК України передбачено, що, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 21 травня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, суд стягнув на його користь з військової частини НОМЕР_1 заборгованість по грошовій компенсації замість продовольчого пайка в сумі 23346грн.16коп. (а.с.15).

12 липня 2010р. представник військової частини НОМЕР_1 подав заяву про перегляд рішення суду від 21 травня 2007р. у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що по справі необхідно було залучити у якості належного відповідача Мністерство оборони України (а.с.26).

Ухвалою суду від 22 листопада 2010р. А0666 відмовлено у задоволені заяви про перегляд рішення суду від 21 травня 2007р. у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка.
Справа №22ц-1685/2011 Категорія 7-у

Суддя у 1 інстанції Іванчук В.І.

Суддя доповідач Сидоренко І.П.

Суд вказав, що наведені обставини, на які представник військової частини НОМЕР_1 посилається у заяві, не можуть бути прийняти як нововиявлені, оскільки вони існували на час розгляду справи та були відомі представнику відповідача військової частині НОМЕР_1 , якій приймав участь при розгляді справи 21 травня 2007р. (а.с.43).

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду та вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Так, відповідно ч.1 та ч.2 п.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяцу з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому, строк для подання заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами обчислюється в даному випадку з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Судова колегія вважаєа, що у відповідача по справі було достатньо часу з дня ухвалення рішення суду тобто з 21 травня 2007р. для з`ясування питання про залучення по справі у якості належного відповідача саме Міністерство оборони України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 311, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2010р. про відмову у задоволені заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість продовольчого пайка - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Сидоренко І.П.

Погорєлова С.О..

Сєвєрова Є.С. .