Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5920/11
21 листопада 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Крижової О.Г.
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Пріоритет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Представник Кредитної спілки «Пріоритет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2718,86 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 08 серпня 2009 року між Кредитною спілкою «Пріоритет» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 10- 08/09, за яким йому надано кредит у розмірі 3000 грн. 00 кой., строком на 24 місяці. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість перед спілкою, яка станом на 14 червня 2011 року становить 2692,20 грн. Крім того, позивач повинна відшкодувати іншій стороні збитки, включаючи упущену вигоду, що становить 26,66 грн.
Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2692,20 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору, що складається з суми основного боргу + відсотки за користування кредитом по 14.06.2011 року, збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26 грн. 66 коп., а також судові витрати по справі в розмірі - 51,00 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про день судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газету в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
З оглянутого судом кредитного договору № 10-08/09 від 08 серпня 2009 року вбачається, що Спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком на 24 фактичних місяців зі сплатою 60 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту із терміном повернення кредиту до 08 серпня 2011 року.
Відповідач неналежним чином віднісся до виконання взятих на себе зобовязань та не здійснює погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором 10-08/09 вбачається, що станом на 14.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 2692,20 грн., що складається з основного боргу + відсотки за користування кредитом.
Крім того, відповідно до п.6.3 договору кредиту за невиконання власник зобовязань відповідач має відшкодувати позивачу збитки, включаючи упущену вигоду, яка розраховується шляхом додавання відсотків, які підлягали сплаті за кредитом по графіку погашення кредиту по днях сплати кредиту, починаючи з 14.06.2011 року по 08.08.2011 року, та становить 26 грн. 66 коп.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 2718,86 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесені судові витрати: державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Пріоритет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Пріоритет» 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 86 коп. заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі, а саме: 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської 'області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Сули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду