2-с-8/11
У Х В А Л А

12.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

зацікавлена особа КС «Бюджет»,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року за заявою КС «Бюджет»», Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул.. Орджонікідзе б.52, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. перемоги б.129 кв.113 на користь заявника суми боргу у розмірі 30 315, 90 гривень.

До адреси суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що за домашньою адресою він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом від 16 липня 2010 року про стягнення з нього суми боргу. Копію Судового наказу заявником ОСОБА_1 було отримано у канцелярії суду 01.02.2011 року. З даним судовим наказом заявник не погоджується, так як заперечують проти такої суми боргу, а також він був позбавлений права своєчасного звернення до суду із заявою про скасування наказу, так як згідно до відомостей Головного відділення пошти міста Маріуполя, судом після прийняття наказу боржником не були надіслані його копії. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявниця звертається із даною заявою до суду.

У ході судового засідання заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ №2н- 1349/10 від 16 липня 2010 року за заявою КС «Бюджет» про стягнення з боржників заборгованості у сумі 30315, 90 гривень.

Представник зацікавленої особи, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, за невідомими причинами про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви по скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дізналась про видачу судового наказу від 16 липня 2010 року про стягнення з нього суми боргу за заявою КС «Бюджет» лише 01.02.2011 року, а тому був позбавлен можливості подати заяву про скасування наказу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1349/2010 від 16 липня 2010 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя №2н-1349/2010 від 16 липня 2010 року, виданий за заявою КС «Бюджет» про стягнення з боржників ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_2,який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул.. Орджонікідзе б.52, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. перемоги б.129 кв.113 на користь заявника суми боргу у розмірі 30 315, 90 гривень, - скасувати.

Розяснити представнику КС «Бюджет», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя