Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Кульбачній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1995 року. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 14 січня 2010 року. На даний час позивачка проживає окремо від відповідача, та разом з нею проживають діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти знаходяться на утриманні позивачки та мешкають з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Відповідач має постійний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_5. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Також позивачка пояснила, що оскільки старша донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з батьком, а середній син ОСОБА_4, проживає разом з нею, то аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, вона стягувати не бажає.

Відповідач у судове засідання зявився, підтвердив факт проживання разом з ним старшої доньки ОСОБА_3, та визнав повністю позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримав пояснення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 290929 від 14 січня 1995 року, згідно якого ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що 14 січня 1995 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області було зроблено актовий запис № 22. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження виданого 21 січня 2010 року Орджонікідзевським відділом актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, народилася 14 січня 2010 року, про що 21 січня 2010 року було зроблено актовий запис № 57. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.9)

Відповідно до акту ЖКП «Новий Східний» від 23 березня 2011 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та ІТЗ розміром 120 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого ВАТ «МК»Азовсталь», ОТК, контрольним майстром, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, починаючи з 24 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________________ Шиян В. В.