Справа № 2-1031/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"13" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 листопада 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-АМ № 480743, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вінниця, актовий запис № 2521. Під час перебування в шлюбі у них народилися два сини: Сергій, який на даний час повнолітній та Анатолій, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та ведення сім"ї, відповідач не працює, не утримує сім"ю, оскільки зловживає спиртними напоями, в результаті чого в них постійно виникають сварки, скандали, взаємні образи, що негативно впливає на виховання дітей. На даний час кожен живе своїм життям, подружні відносини у них припинилися, подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, тому позивачка змушена звернутися в суд з даною заявою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та залишити за нею прізвище ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- свідоцтвом про шлюб (а.с.5) доведено, що позивач та відповідач уклали шлюб 10 листопада 1982 року, зареєструвавши його у відділі РАЦС по м. Вінниця, актовий запис № 2521;
- копією свідоцтва про народження (а.с.6) доведено, що від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- показами позивачки доведено, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує формально, позивачка вважає за неможливе продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем. Оскільки шлюб, згідно чинного законодавства України, ґрунтується на взаємній вільній згоді жінки та чоловіка, та враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає збереження сім"ї неможливим. Після розрівання шлюбу прізвище позивачки слід залишити ОСОБА_2. Оскільки позов підлягає задоволенню, враховуючи, що на утриманні позивача залишається неповнолітня дитина, судові витрати, понесені нею та підтверджені відповідними квитанціями (а.с.1.2) слід стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223-228, 256, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 10 листопада 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦСу по м. Вінниця, актовий запис № 2521 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору, 30 грн. сплачених при зверненні до суду витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 38 (тридцять вісім ) гривень 50 коп. .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шемета Т. М.