Справа № 2-1958/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд. ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бондар Я. М.

при секретарі Джемерчук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 15 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806, повним правонаступником, якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 559, щодо надання останній кредиту в сумі 196000,00 гривні на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних строком до 14.12.2011 року. В забезпечення даного кредиту того ж дня було укладено договір застави автомобілю БАЗ А079.14, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № Y7FA882, що належить боржникові на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія АЕС номер 037887, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2006 року, договір було посвідчено 15.12.2006 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4 за реєстром № 6369. Крім того, в забезпечення виконання укладеного сторонами кредитного договору 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, яким останній зобовязався відповідати за виконання кредитного договору солідарно з позичальником.

Умови вказаного кредитного договору було повністю виконано банком. Так, оговорену в кредитному договорі суму коштів банком за згодою ОСОБА_2 15.12.2006 було перераховано на рахунок ТОВ КОНАдля виконання боржником умов договору придбання автомобіля. Однак ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконала.

В результаті невиконання відповідачами договірних зобовязань, в них перед банком станом на 01 березня 2011 року заборгованість по кредиту та відсоткам становить 232340,22 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 150425,01 грн., несплачених відсотків 36912,55 грн. та пені 45002,66 грн.

У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 232340,22 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на його користь витрати понесені із оплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання, не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи, кожен окремо, повідомлялись належним чином ,про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляли, заперечень проти позовних вимог не надсилали, суд на підставі ст. 169 ЦПК України вирішує справу розглядати за відсутності відповідачів, з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806, повним правонаступником, якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 559 (а.с.5-7), щодо надання останній кредитних коштів в сумі 196000,00 гривні на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних строком до 14.12.2011 року. В забезпечення виконання укладеного сторонами кредитного договору 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.12-13), яким останній зобовязався відповідати за виконання кредитного договору солідарно з позичальником.

Позивачем по справі договірні зобовязання за кредитним договором № 559 від 15.12.2006 року виконано в повному обсязі, а саме зі згоди позичальника оговорену в договорі суму кредитних коштів було перераховано на рахунок ТОВ КОНАдля виконання ОСОБА_2 умов договору про придбання автомобіля. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в свою чергу, взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредитних коштів позивачеві не повернули. В результаті чого, станом на 01.03.2011 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 232340,22 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.8-9).

Позивачем по справі 13 грудня 2010 року надсилались рекомендованим листом з повідомленням про вручення Листи-Претензії за № 1248 та № 1249 (а.с.17,18). Однак, відповідачами заборгованості не сплачено, кредит не погашено та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Так, у звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 559 від 15.12.2006 року в сумі 232340,22 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно в солідарному порядку стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806 заборгованість в сумі 232340 (двісті тридцять дві тисячі триста сорок) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк Українив особі філії Дзержинського відділення № 7806 державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.