Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-685/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді: КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.О.

з участю прокурора КАРТУЗ А.О.

осіб, що беруть участь у розгляді справи: представників виконавчого комітету Охтирської міської ради ГМИРІ В.П., МОРОХОВСЬКОЇ Н.В., відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом "Оберіг", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_9, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року до суду звернувся позивач в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилаючись на те, що відповідачі проживають нарізно, не займаються вихованням дітей та не приділяють їм належного батьківського піклування, через що діти часто хворіють, не отримують харчування, не відвідують дошкільні та шкільні заклади, проживають в умовах антисанітарії позивач просив позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей, та стягнути з них аліменти на утримання цих дітей на користь закладу, де вони будуть влаштовані.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, пославшись на викладені в позові мотиви, і їх вимоги були підтримані прокурором.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, пославшись на те, що вони докладають зусилля аби їх діти були доглянуті, нагодовані, відвідували школу.

Представник відповідачки заперечив проти позовних вимог, пославшись на те, що відповідачі є психічно хворими, а тому не можуть бути позбавлені батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази, вислухавши пояснення сторін та інших учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що справа порушена з обумовленого ст.ст. 150, 155 СК України обов'язку батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбаченої ст.ст. 164, 170 СК України відповідальності за невиконання покладеного законом батьківського обов'язку.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У 2010 році шлюб між відповідачами розірвано в судовому порядку, однак вони разом з дітьми проживають разом в АДРЕСА_1

З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17.08.2011 року № 21/8299 щодо ОСОБА_3 вбачається, що вона виявляє ознаки природженої розумової недорозвинутості у формі легкої розумової відсталості, порушення поведінки мінімальні (олігофренія, дебільність помірного ступеня), в силу свого психічного стану не здатна повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна повною мірою розуміти значення належного виконання батьківського обов"язку відносно своїх малолітніх дітей, її розуміння даного питання не відповідає загальноприйнятим нормам моралі і поведінки в суспільстві. Причиною відсутності у ОСОБА_3 елементарних навичок утримання та виховання дітей є нездатність усвідомлювати дане питання в силу інтелектуально-мнестичного зниження на зміни з боку емоційно-вольової сфери у плані збіднення емоцій, відсутності достатньої волі і "пробивної сили для досягнення усвідомленої мети. ОСОБА_3 не потребує примусового лікування.

З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 06.09.2011 року № 24/8308 щодо ОСОБА_5 вбачається, що він виявляє ознаки природженої розумової недорозвинутості у формі легкої розумової відсталості, порушення поведінки мінімальні (олігофренія, дебільність помірного ступеня за МКХ-9) в силу свого психічного стану не здатний повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_5 з причин зниженого рівня інтелектуального-мнестичного розвитку, емоційної та соціальної незрілості, змін з боку емоційно-вольової сфери не здатен повною мірою розуміти значення належного виконання батьківського обов"язку відносно своїх дітей, його розуміння даного питання не відповідає загальноприйнятим нормам моралі і поведінки в суспільстві. Причиною відсутності у ОСОБА_5 елементарних навичок утримання та виховання дітей, підтримання побуту в сім"ї, тощо, є нездатність усвідомлювати повною мірою дане питання в силу інтелектуально-мнестичного зниження та зміни з боку емоційно-вольової сфери у плані збіднення емоцій, відсутності достатніх вольових зусиль у даному питання, соціальна та емоційна незрілість. ОСОБА_5 не потребує примусового лікування.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За приписами ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Дослідивши доводи позивача щодо підстав позбавлення відповідачів батьківських прав та надані докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, при цьому врахував роз"яснення за пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 213, 212, 215, 224-226, 228, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_9, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 04.10.2011 року