Справа № 2-247/10
УХВАЛА

03 березня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

усунення перешкод у користуванні частиною будівлі

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

усунення загрози знищенню майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відстрочення рішення суду та пояснила, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року за вказаними позовними вимогами набуло законної сили. Разом із тим, вказаним рішенням на ОСОБА_4 покладено обов'язок демонтувати конструкцію даху літньої кухні для звільнення від них стіни будівлі № 97 по вул. Кірова м. Ізмаїла Одеської області та відновити стан фронтону для попередження потрапляння атмосферним опадів на стіну будівлі № 97 по вул. Кірова м. Ізмаїла Одеської області. З оглядом на погодні умови та складність виконання будівельних робіт просить відстрочити виконання рішення до 01 липня 2011 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року на ОСОБА_4 покладено обов'язок демонтувати конструкцію даху літньої кухні для звільнення від них стіни будівлі № 97 по вул. Кірова м. Ізмаїла Одеської області та відновити стан фронтону для попередження потрапляння атмосферним опадів на стіну будівлі № 97 по вул. Кірова м. Ізмаїла Одеської області. Окрім того, на вказану особу покладено обов'язок облаштувати відвод стоків з літньої кухні за адресою будівлі № 58 по вул. Фрунзе м. Ізмаїла Одеської області в облаштовану на вулиці герметичну яму за схемою, яка прийнята до підключення ІПУВКХ від 25 грудня 2008 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року рішення набуло чинної сили відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 08 лютого 2011 року відкрите виконавче провадження, актом державного виконавця від 23 лютого 2011 року боржник попереджений про накладення штрафу у разі невиконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Предметом спору за вказаним позовом, рішення по якому підлягає виконанню, є користування сторонами будівель на земельних ділянках № 97 по вул. Кірова та № 58 по вул. Фрунзе м. Ізмаїла Одеської області, де відповідачка використовує літню кухню літ. „Б.

Висновком експерта за № 75/11 від 22 травня 2009 року та поясненнями експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що літня кухня за адресою вул. Фрунзе, 58, яка межувала з будівлею № 97 по вул. Кірова м. Ізмаїла Одеської області, до 1980 року була дерев'яною. На час побудови вказаної літньої кухні були відсутні будівельні норми, які передбачали дистанцію між будівлями. Разом із тим, в наступний час літня кухня побудована капітально із цегли, висота покрівлі на даху становить 2,4 метри, з оглядом на що дерев'яні конструкції та частина шиферу опираються на стіну будівлі через порушений дерев'яний фронтон, який належить позивачам за первісним позовом. Разом із тим піч, що існує в літній кухні, через примикання до дерев'яного фронтону суперечить вимогам ДБН В.2.5.-20, які вказані у ДБН 2.2.15-2005 п.4.30 «Жилі будівлі. Головні положення».

З оглядом на вказане встановлений обов'язок відповідача розібрати дерев'яні конструкції, які опираються на стіну будівлі через порушений дерев'яний фронтон, а також щодо відновлення стану дерев'яного фронтону.

Разом із тим, суд визнав недоведеними зустрічні позовні вимоги щодо покладення на позивачів обов'язку не знищувати належну їй покрівлю літньої кухні, яка з оглядом на вищенаведене не може залишатись без змін через необхідність часткового демонтажу.

Таким чином встановлені порушення з боку компанієць О.І., які існували з часу відкриття провадження у справі з 13 вересня 2007 року.

З оглядом на вищевказане суд вважає відсутніми підстави для відстрочки виконання рішення до 01 липня 2011 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2010 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7