Справа № 2-2297/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 19.10.2011 року, в якій позивач в особі Голови правління ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором за період з 01.04.2011 року по 10.10.2011 року в розмірі 521,82 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою від 21.10.2011 року було відкрито провадження у справі.

Від позивача 26.10. 2011 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Також позивач подав заяву, у якій просить повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню в частині повернення судового збору. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Як убачається із платіжного доручення № 349 від 19.10.2011 року, позивач сплатив 51 грн. судового збору на користь держави. Зазначена сума підлягає поверненню заявнику.

Щодо вимог про повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, вони поверненню не підлягають, оскільки залишення без розгляду позовних вимог за заявою позивача не є підставою для повернення зазначених коштів згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та про повернення судових витрат, задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в м. Кривому Розі повернути Кредитній спілці «Криворізька ощадна кредитна спілка», , сплачену суму судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. згідно платіжного доручення № 349 від 19.10.2011 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3