Справа № 2-4228/11
24 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно договору купівлі-продажу від 30.07.1996 року він є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі, крім нього, зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 З 2001 року відповідачі у зазначеній квартирі не проживають, оскільки ОСОБА_2 зібрала свої речі та речі дитини, документи та добровільно виселилася. Добровільно вона не бажає знятись з реєстраційного обліку, також не здійснює оплату комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телеграмами, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заявою від 23.11.2011 року просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, позивач по справі, відповідно договору купівлі-продажу від 30.07.1996 року є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.02.2010 року та відміткою про місце реєстрації в паспорті громадянина України.
У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, 06.03.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В зазначеній квартирі, як вбачається з акту перевірки паспортного режиму від 07.10.2011 року та довідки ЖКП ЖЕК-11 № 541 від 29.09.2011 року, крім позивача, зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3С, які у зазначеній квартирі не проживають, оскільки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 зібрала свої речі та речі дитини, документи та добровільно виселилася, при цьому з реєстраційного обліку вона знятись не бажає, також не здійснює оплату комунальних послуг.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 із неповнолітнім ОСОБА_3 з березня 2001 року без поважних причин не проживають в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилою площею їм не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що вони втратили право користування квартирою № 8 по вул.Р.Люксембург, 1-а в м.Херсоні.
У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_6