Справа № 2-1206/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. . Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом СВК ,,Інфо-Центр до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння трактор Т-70С (реєстр.№ 1152 РД, рік випуску 1993, рік постановки на облік в СВК - 2000., номер машини 035675, номер двигуна НОМЕР_1), вартість якого на 18.03.2008р. становила 9268 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.08.2008р. між ОСОБА_4 та СВК ,,Інфо-Центр в особі його голови ОСОБА_1, було укладено договір зберігання даного трактора Т -70 С з правом його викупу. На вимогу СВК ,,Інфо-Центр від 29.12.2008 р. даний трактор не було повернуто.

Оскільки ОСОБА_4 помер 17.02.2009 р., то відповідно позов предявлено до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить задовольнити його.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що даного трактора Т-70С н.з.1152 РД

вони у спадкову власніть не отримували, в господарстві по вул. Дубенський Шлях 4. в с.Уїздці Здолбунівського району даного трактора не бачили.

Також стверджують, що жодним чином ним не володіли, його не використовували, та у наявності у себе не мали та не мають. Відповідно просять позивачу у позові відмовити, оскільки його вимоги вважають безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є безпідставним по слідуючих мотивах.

Згідно акту прийому передачі № 17 від 21.10.2004 тракторТ-70С н.з1152 РД був переданий на зберігання 21.10.2004 року ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено,що відповідачі почали проживати ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Уїздці Здолбунівського району значно пізніше: ОСОБА_3 з середини 2007 року, а ОСОБА_2- з кінця 2008 року і відповідно трактора на території будинковолодіння вже не було . Факт відсутності спірного трактора не момент укладення договору зберігання від 28.05.2008 р. підтвердив і ОСОБА_1.в судовому засіданні.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 березня 2008 року ДІМ Здолбунівського РВ УМВС зазначено,що на протязі 2000- 2005 років працівники СВК ,,Інфо-Центр приходили та розбирали трактор на запчастини, так і розібрали його залишивши одну коробку від трактора. Приблизно 12.03.2008 року дану коробку від трактора Т-70 С ОСОБА_4 передав невідомій особі із с. Стара Мощаниця.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не предявлено суду,а судом не добуто доказів про те,що трактор Т-70С д.н.НОМЕР_2 знаходиться в чужому незаконному володінні відповідачів за адресою с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

При таких обставинах судом достовірно встановлено,що на даний час спірного трактора по місцю проживання померлого ОСОБА_4У.немає.Після смерті ОСОБА_4зазначений вище трактор відповідачі у спадщину не приймали.Місце знаходження трактора в даний час невідоме,а тому в позові слід відмовити.

Крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3не можуть бути відповідачами по справі,оскільки позивач СВК ,,Інфо-Центр вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_4 про повернення майна-трактора Т-70С н.з.1152 РД. Дана справа № 2-285/09 розглядалася Здолбунівським районним судом у 2009 році, та згідно ухвали від 20.02.2009 р. провадження по даній справі було закрите відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК в звязку з смертю ОСОБА_4,поскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.Дана ухвала є чинною на даний час.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України,на підставі ч.1 ст.397,ст.ст.399,400 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В позові СВК ,,Інфо-Центр до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: