07 червня 2011 року Справа № 2-с-62/11
У Х В А Л А

07.06.2011 м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6556 гривень 05 копійок, інфляційної складової за весь час прострочення у сумі 295,02 гривень, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 126,63 гривень, витрат на ІТО в сумі 30 гривень, та судового збору у сумі 25,50 гривень.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості вони не мають, що підтверджується відповідними квитанціями.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги повністю, просила задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається із наданих заявником квитанцій заборгованість у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за спожиту електричну енергію, відсутня.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 лютого 2011 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6556 гривень 05 копійок, інфляційної складової за весь час прострочення у сумі 295,02 гривень, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 126,63 гривень, витрат на ІТО в сумі 30 гривень, та судового збору у сумі 25,50 гривень, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя