АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Міцнея В.Ф., Височанської Н.К.

секретаря Злого В.П.

з участю представника державного комунального підприємства ЧернівціводоканалОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою державного комунального підприємства Чернівціводоканалпро відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 1 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства Чернівціводоканалпро стягнення майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2010 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 1 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з державного комунального підприємства Чернівціводоканална користь ОСОБА_2 майнову школу в сумі 69525 грн. 86 коп. та моральну шкоду в сумі 700 грн.

Державне комунальне підприємство Чернівціводоканал у грудні 2010 року звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 1 липня 2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2010 року заяву державного комунального підприємства Чернівціводоканал задоволено частково, відстрочено виконання судового рішення до 7 червня 2011 року.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2010 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відстрочці виконання судового рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи питання про відстрочку виконання

Справа № 22ц-454 2011 рік Головуючий у І інстанції Богдан С.І.

Категорія: 29/30 Суддя-доповідач ОСОБА_3

судового рішення, послався на наявність виняткових обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення, які зумовлені збитковістю державного комунального підприємства Чернівціводоканал.

Визначаючи строк відстрочки виконання судового рішення до 7 червня 2011 року, суд першої інстанції виходив з можливості відновлення роботи державного комунального підприємства Чернівціводоканал, за результатами якої буде утворюватися прибуток.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

За змістом ст.373 ЦПК Украіни суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Державне комунальне підприємство Чернівціводоканал, звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, вказувало на збитковість підприємства та можливі негативні наслідки виконання судового рішення.

Проте у матеріалах справи відсутні будь-які докази про наявність конкретних обставин, що негативно впливають на ймовірність платоспроможності державного комунального підприємства Чернівціводоканал протягом звернення судового рішення до виконання.

Разом з тим, доводи державного комунального підприємства Чернівціводоканал щодо фінансового становища зводяться до здійснення боржником господарської діяльності, повязаної із ризиком різниці в тарифах на послуги, що надаються.

Водночас негативні наслідки виконання судового рішення мотивовані зверненням стягнення на грошові кошти державного комунального підприємства Чернівціводоканал, що знаходяться на його рахунках у фінансових установах.

Ураховуючи викладене питання про відстрочку виконання судового рішення вирішено без дотриманням вимог ст.373 ЦПК Украіни.

Тому ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

З огляду на недоведеність наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення, у розумінні ст.373 ЦПК України та негативного впливу виконання судового рішення на законні майнові інтереси державного комунального підприємства Чернівціводоканал, перешкоджання можливості продовження господарської діяльності державним комунальним підприємством Чернівціводоканал, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви державного комунального підприємства Чернівціводоканалпро відстрочку виконання судового рішення немає.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2010 року скасувати.

У задоволенні заяви державного комунального підприємства Чернівціводоканалпро відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законноі сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законноі сили.

Головуючий

Судді