Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1320/11
У Х В А Л А

16.12.2011 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У провадження Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Миргородського відділення ТВБВ №3088 філії АТ Ощадбанк, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

В поданій до суду заяві представник позивача просить в порядку забезпечення доказів витребувати із виконавчого комітету Миргородської міської ради довідку про кількість та склад осіб зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з урахуванням того, що дані необхідно витребувати у СГІРФО Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, що безпосередньо відповідає за реєстрацію фізичних осіб.

Розяснити запитувані установі положення частини 4 статті 137 ЦПК України щодо обовязку у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.130, 137, 208, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Миргородського відділення ТВБВ №3088 філії АТ Ощадбанк, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, зобовязати:

- СГІРФО Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області

надати до суду довідку про зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб.

Запитувану інформацію надати на адресу суду терміново після отримання даної ухвали.

Розяснюємо положення частини 4 статті 137 ЦПК України щодо обовязку у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3