УХВАЛА

03.08.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства ТИКОМпро звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства ТИКОМпро звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс, загальною площею 696,80 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Прибрежна, 12, а саме такі споруди: їдальня нежитлова будівля (літера А), площею 180,6 кв.м; склад нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м; адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера В-1), площею 71,7 кв.м.; літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 кв.м.; літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. З-1), площею 13,0 кв.м; літній будинок (літ. Е-1), площею 16,8 кв.м;. літній будинок (літ. Д-1), площею 13,2 кв.м; літній будинок (літ. Х-1), площею 29,6 кв.м; літній будинок (літ. Ф-1), площею 19,5 кв.м; літній будинок (літ. У-1), площею 19,3 кв.м; літній будинок (літ. Т-1), площею 18,6 кв.м; літній будинок (літ. С-1), площею 19,4 кв.м; літній будинок (літ. Р-1), площею 35,6 кв.м; літній будинок (літ. П-1), площею 19,5 кв.м; літній будинок (літ. Н-1), площею 18,9 кв.м; літній будинок (літ. Ц-1), площею 18,7 кв.м; літній будинок з верандою (літ. И-1), площею 18,0 кв.м; літній будинок (літ. Ш-1), площею 19,2 кв.м; літній будинок (літ. Ч-1), площею 18,3 кв.м; літній будинок (літ. М-1), площею 18,2 кв.м; літній будинок (літ. Л-1), площею 18,5 кв.м; літній будинок (літ. К-1), площею 18,7 кв.м; літній будинок (літ. О-1), площею 41,9 кв.м.

Договір іпотеки між нею та відповідачем був посвідчений 04.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (р №4342) з метою забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики, посвідченим 04.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (р №4339).

З метою забезпечення позову позивачка просила заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо знищення, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета іпотеки.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказала, що за умовами договору іпотеки відповідач був зобов?язаний здійснити страхування предмета іпотеки, але не виконав це зобов?язання. Її намагання перевірити стан предмета іпотеки позитивних наслідків не дали. За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання можливого рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у разі задоволення її позову. І навпаки, забезпечення позову ніяким чином не буде перешкоджати господарській діяльності відповідача і не спричинить негативних наслідків для нього, і при цьому забезпечить захист її гарантованих Законом України Про іпотекуправ.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову, про які просить позивачка є співмірними із заявленими вимогами, вид забезпечення позову передбачено п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, і тому є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити здійснення будь-яких дій щодо знищення, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета іпотеки - комплексу, загальною площею 696,80 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Прибрежна, 12, а саме такі споруди: їдальня нежитлова будівля (літера А), площею 180,6 кв.м; склад нежитлова будівля (літ. Б-1), площею 25,6 кв.м; адміністративний будинок - нежитлова будівля (літера В-1), площею 71,7 кв.м.; літній будинок з навісом (літ. Г-1), площею 10,8 кв.м.; літній будинок (літ. Ж-1), площею 13,2 кв.м.; літній будинок (літ. З-1), площею 13,0 кв.м; літній будинок (літ. Е-1), площею 16,8 кв.м;. літній будинок (літ. Д-1), площею 13,2 кв.м; літній будинок (літ. Х-1), площею 29,6 кв.м; літній будинок (літ. Ф-1), площею 19,5 кв.м; літній будинок (літ. У-1), площею 19,3 кв.м; літній будинок (літ. Т-1), площею 18,6 кв.м; літній будинок (літ. С-1), площею 19,4 кв.м; літній будинок (літ. Р-1), площею 35,6 кв.м; літній будинок (літ. П-1), площею 19,5 кв.м; літній будинок (літ. Н-1), площею 18,9 кв.м; літній будинок (літ. Ц-1), площею 18,7 кв.м; літній будинок з верандою (літ. И-1), площею 18,0 кв.м; літній будинок (літ. Ш-1), площею 19,2 кв.м; літній будинок (літ. Ч-1), площею 18,3 кв.м; літній будинок (літ. М-1), площею 18,2 кв.м; літній будинок (літ. Л-1), площею 18,5 кв.м; літній будинок (літ. К-1), площею 18,7 кв.м; літній будинок (літ. О-1), площею 41,9 кв.м., який належить товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому товариству ТИКОМ, і щодо якого укладено договір іпотеки з ОСОБА_1, який був посвідчений 04.09.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (р №4342).

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: