Справа № 2-627/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Співака М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач, являючись батьком дитини, участі в утриманні неповнолітньої дочки не приймає

Крім того позивач посилається і на те, що має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, та просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до 11 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що гарантоване їй ст.84 Сімейного кодексу України право, чоловіком не реалізується.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачка через канцелярію суду завчасно подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2., на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги в частині права позивача та неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення від відповідача підтверджені належними та допустимими доказами. Однак сумарний розмір аліментів, про які просить позивач, суд вважає надмірним.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, аліментні зобов'язання відповідача слід визначити в іншій спосіб, з наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво серії 1-ЕЛ № 004963, актовий запис № 16 від 25.11.2005 р., зроблений у виконкомі Михайло-Коцюбинської селищної раді, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 097423 сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Запис в графі «батько»відповідачем не спростовано.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її доход на час розгляду справи у суді складається з соціальної допомоги.

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сім'ї не довів.

Згідно довідки № 842 від 30.05.2011 року Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району та області (а.с.5) до складу сімї позивача належать чоловік (відповідач), дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період від дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття та на користь дружини 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня подачі заяви до 11 жовтня 2013 року включно.

Розв'язуючи таким чином питання про розмір аліментів, суд враховує, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 84, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Крива, буд 45 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Крива, буд 45 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Крива, буд 45 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Крива, буд 45 на її (дружини) утримання аліменти у в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17 червня 2011 року до 11 жовтня 2013 року включно.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн (п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6