Справа № 2-с-100/11
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

03 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5445грн.46коп., на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль, а також судових витрат: 27грн.22коп. судовий збір та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_1 звернулася 14.02.2011 року до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.09.2009 року.

Боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ на підставі ст. 106 ЦПК України, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала лише 08.02.2010 року по пошті. З рахунку заявника вбачається, що з 2005 року у неї ніяких боргів немає. Всі кошти вираховувалися через бухгалтерію ЗАО КЗГО. Раніше заявник до суду не звертався, суми що фігурують в розрахунках заявника є переносом боргів з 1990 р. Вважає, що порушено принцип позовної давності. Вона не визнає вказані розрахунки, а стягнення з неї через судовий наказ 5445грн.46коп. є незаконним. Вважає, що порушені її процесуальні права, так як всупереч вимогам ст. 104 ЦПК України, суд своєчасно не направив їй рекомендованим листом судовий наказ. Таким чином, вважає, що спір відносно боргів може бути вирішено тільки в позовному провадженні.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України поновити боржнику строк подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16.09.2009 року виданий за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5445грн.46коп. на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль, а також судових витрат: 27грн.22коп. судовий збір та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова