Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-1368/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Огренда І.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року представник позивача ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2В про стягнення кредитної заборгованості в сумі 219654,39 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14200 євро, строком до 17 вересня 2018 року із відсотковою ставкою 11,5 %. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив терміни повернення кредиту та нарахованих процентів, в звязку з чим станом на 01 червня 2011 року утворилася заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 16595,37 євро, що в гривневому еквіваленті становить 190 299,16 грн. Крім цього згідно з договором передбачено, що за порушення строків повернення кредиту Банк застосовує до боржника штрафні санкції у вигляді пені, яка становить 29 355,23 гривень.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідачів стягнення існуючої станом на 01 червня 2011 року простроченої заборгованості по кредитному договору в сумі 219 654,39 гривень, представник позивача просив позов задовольнити

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством « Сведбанк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1404/0908/98-018, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 14200 євро на строк по 18 вересня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,5 відсотків річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п. 3 - сплата неустойки. Такі наслідки передбачені і пунктом 8.1 кредитного договору, а саме за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

В судовому засіданні підтвердилася та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, щодо своєчасності сплати кредитних платежів і заборгованість його станом на 01 червня 2011 року становить 16 595,37 євро, що в гривневому еквіваленті становить 219654,39 гривень, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 13445 євро, що в гривневому еквіваленті становить - 141 422,51 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3150,37 євро, що в гривневому еквіваленті становить - 48 876,59 грн., пеня, в сумі 2 559,97 євро, що в гривневому еквіваленті становить 29 355,23 грн. Дана обставина підтверджується розрахунками, наданими позивачем, доказів які б спростовували її суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні підтвердився факт не належного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобовязань, то суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в розмірі 219 654,39 гривень, яка складається з: прострочений кредит 141 422,51 гривень, прострочені відсотки 48 876,59 гривень, пеня - 29 355,23 гривень.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р 1401 МФО 300164, код 19356840) заборгованість по кредитному договору в сумі розмірі 219 654,39 гривень (двісті девятнадцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 39 копійок) , яка складається з:

прострочений кредит 141 422,51 гривень (сто сорок одна тисяча чотириста двадцять дві грн.. 51 коп.);

прострочені відсотки 48 876,59 гривень (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят шість грн.. 59 коп.);

пеня - 29 355,23 гривень (двадцять девять тисяч триста пятдесят пять грн..23 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р 1401 МФО 300164, код 19356840) судові витрати: судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ротар М.М.