Справа № 6-23/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Нанєвій А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Малашенкова О.В., стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву боржника про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Заявник пояснює, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Кілійським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4486 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн. Після звільнення з місць відбування покарання у вигляді позбавлення волі, його прийнято на роботу до Кілійського управління водного господарства на посаду інженера, де він отримує заробітну плату близько 2000 грн. Відповідно до розпорядження державного виконавця з його заробітку утримується 50 відсотків заробітку а також близько 23 % податків. Залишок заробітної плати менш ніж встановлений прожитковий мінімум, якого недостатньо для утримання сімї , де на його утриманні знаходиться повнолітня донька , яка навчається у вищому учбовому закладі та неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із зазначеним просить змінити спосіб виконання рішення суду, встановивши відрахування в розмірі 20%.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_3 з заявою не згоден, та зазначає , що під час примусового виконання виконавчого листа, виданого Кілійським районним судом 22.07.2009 року на виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову, яким на користь ОСОБА_2 стягнуто 34486 грн., встановлено, що майна боржника, на яке можливе звернення стягнення , відсутнє. В звязку з зазначеним , виконавчий лист направлено за місцем роботи боржника та відповідно до вимог діючого Закону України «Про виконавче провадження» запропоновано утримувати 50% заробітку до повного погашення боргу.

Стягувач ОСОБА_2 з заявою не згодна, та пояснює , що вироком Кілійського районного суду на її користь стягнуто матеріальна та моральна шкода, заподіяна злочином, в наслідок якого вона втратила чоловіка , його матеріальну підтримку. На цей час вона хворіє, несе значні витрати на лікування.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

22.07.2009 року Кілійським районним судом Одеської області на виконання вироку , ухваленого в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 КК України, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4486 грн. та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 34486 грн.

18.11.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1-03-2008 , виданого 22.07.2009 року.

16.03.2011 року державним виконавцем виконавчий лист № 1-03-2008 виданий 22.07.2009 року направлено Кілійському Управлінню водного господарства , запропоновано утримувати з заробітку боржника 50% до повного погашення заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробюітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодувіання шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, відшкодлування шкоди у звязку із втратою годувальника та збитків чи шкоди , заподіяних злочином, - п»ятдесят відсотків.

У відповідності до ст. 343 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторонни ?суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб и порядок виконання рішення..

Беручи уваги те , що на користь стягувача стягується сума шкоди , заподіяної злочином , заявником не доведена наявність виняткових обставин , які можуть бути визнані підставами для зміни порядку виконання вироку суду, суд вважає, що заява про зміну способу виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа від 20.11.2008 року, виданого Кілійським районним судом 22.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 34486 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4