Справа № 2-246/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ткачук О.Лпри секретарі Козачінській Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ Банк "Демарк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки №53/3229 від 04.05.2011 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно поштового повідомлення, лист направлений ОСОБА_1І за вищевказаною адресою, повернутий на адресу суду з відміткою "не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ВАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93-357 від 12.08.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ Банк Демаркє правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Банк Демарк - 29.09.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Банк Демарк було перейменовано в ПАТ Банк Демарк, що підтверджується витягом із Статуту ПАТ Банк Демарк.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасив наявну станом на 25.03.2011 року заборгованість за кредитним договором №93-357 від 12.08.2008 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №93-357 від 12.08.2008 року.
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства Банк Демарк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Демарк судовий збір у розмірі 190,96рн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л Ткачук