Справа № 22-ц-2400/2011 Головуючий у I інстанції Логвіна Т.В.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року 22 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до нього про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьох років відмовити у повному обсязі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 25.05.2011 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 25.05.2011 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 01.03.2013 року; стягнуто з ОСОБА_8 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 зводяться до того, що рішення суду є необгрунтованим, необєктивним і незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд, на думку апелянта, не дав відповідної оцінки тому факту, що позивачка з дитиною без будь-яких підстав, з власної ініціативи переїхала жити до своїх батьків, чим глибоко образила його як чоловіка. Незважаючи на це, він продовжує матеріально утримувати дитину та добровільно перераховує кошти на забезпечення потреб дитини. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції взагалі не зясував його матеріальний стан, не взяв до уваги, що він має сина від першого шлюбу, якому також надає матеріальну допомогу. Крім того, суд не врахував, що він надає допомогу своїй матері, яка є непрацездатною з 2000 року. Також апелянт посилається на те, що позивачка не має права на утримання, оскільки поводилася негідно в шлюбних відносинах, свідомо поставила себе у скрутне матеріальне становище залишивши сімю. Також судом, на думку апелянта, не врахована обставина, передбачена п.1 ч.1 ст. 83 СК України, а саме нетривалий час перебування подружжя у шлюбі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_7, позивачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з приписів Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.1. ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2010 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Обґрунтовуючи свій висновок відносно того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років, суд зазначив, що відповідач є приватним підприємцем, також судом взято до уваги дані довідки Державної податкової інспекції у м. Чернігові (а.с. 21), згідно якої відповідач має валовий дохід за 1-й квартал 2011 року 10585, 00 грн., а за 2-ий квартал 2011 року 21210, 00 грн.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду, оскільки вони належними та допустимими доказами не підтверджені. З ксерокопій документів, доданих до апеляційної скарги неможливо достовірно встановити наявність на утриманні відповідача сина, на що він посилається в апеляційній скарзі. Так само не надано доказів того, що відповідач надає допомогу своїй матері. Також суду не надано доказів негідної поведінки позивачки у шлюбі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: