Справа № 2-116/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" травня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого судді - Козловської Л.Д.
секретар - Костя С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено частково. Даним рішенням було стягнено з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 115 189 грн.12 коп. та судові витрати в сумі 1523 грн. 08 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В позовній заяві позивач просив суд також розірвати кредитний договір № 014/0001/73/37441 від 19.09.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем.

Суд даним рішенням не вирішив питання про розірвання договору кредиту.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що постановив рішення, може з власної ініціативи постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обовязковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки.

Як вбачається із показів в судовому засіданні та вимог позивача, який просив розірвати договір кредиту, основні вимоги по даному кредитному договору було стягнено відповідно до судового наказу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань. Також представник позивача просив суд розірвати кредитний договір та давав пояснення в судовому засіданні з даного питання, але суд не зазначив вирішення даної вимоги в резолютивній частині рішення.

Тому суд вважає за можливе винести додаткове рішення стосовно вимоги про розірвання кредитного договору та задовольнити її в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 203, 220, ч.4 ст.295

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Дововнити рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Договір кредиту № 014/0001/73/37441 від 19 вересня 2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення

-з дня отримання копії рішення.

Суддя :