РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2123/11

Провадження № 2-2123/11

31.01.2011року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Горбунова Я.М.

при секретарі Маріновій О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.12.2009 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Представник позивача пояснив у суді, що відповідачі за період з 01.03.2007 року до 30.09.2009 року не здійснюють оплату за опалення та гарячу воду. Сума заборгованості складає 3017 грн. 86 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали частково, пояснивши, що не згодні платити заборгованість за період з 01.03.2007 р. до травня 2008 р. в повному обсязі, так як на той час були живі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які проживали в квартирі та користувалися послугами теплопостачання, і ця частина боргу не може бути на них покладена. Також, зазначили, що заборгованість повинна бути стягнута з всіх відповідачів порівну.

Відповідач ОСОБА_5 позов також визнала частково, бо вважає, що вона повинна платити тільки за ту частку боргів, за яку відповідає як власник житла, при цьому пояснила, що договір дарування, на підставі якого вона вважається власником квартири, на даний час оспорюється іншими відповідачами в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.156, 160 ЖК України та положень п.18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі повинні оплачувати надані послуги вчасно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, та в повному обсязі.

Згідно ст. 4 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій громадян та організацій, які хоча і не передбачені законом, але в силу загальних засад та змісту громадського законодавства породжують цивільні права та обовязки. Згідно зі ст.161 ЦК України обовязки мають виконуватися належним чином в установлений строк.

Встановлено, що позивач надає послуги з опалення та гарячої води за адресою АДРЕСА_1.

Власником зазначеної квартири є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 14.04.2005 р., що підтверджується копією договору (а.с.32-33).

В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою ЖК «Призма №293» від 09.12.2009 р. (а.с. 4).

Відповідачі повинні здійснювати оплату за надані позивачем послуги, але свій обовязок не виконують, в звязку з чим, утворилася заборгованість перед позивачем.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 01.03.2007 р. до 30.09.2009 р. становить 3017 грн. 86 коп.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 01.03.2007 р. до 30.12.2007 р. позивач нараховував заборгованість за підігрів холодної води на 5 осіб, а з 01.01.2008 р. до 01.05.2008 р. на 4 особи, тобто, на проживаючих на той час в квартирі ОСОБА_6, яка померла 03.01.2008 р. та ОСОБА_7, який помер 29.04.2008 р.

Так як позивачем не заявлені вимоги в порядку ст.ст. 1281, 1282 ЦК України і не доведено, що відповідачі по справі спадкували майно зазначених осіб і повинні відповідати за їх боргами, то суд вважає, що не підлягає стягненню заборгованість за послуги по підігріву холодної води за період з 01.03.2007 р. до 01.05.2008 р. в повному розмірі, заявленому позивачем.

Так, за цей період підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були зареєстровані в квартирі, заборгованість за підігрів холодної води у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 80 коп.

Крім того, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість за підігрів холодної води за період з 01.05.2008 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 62 коп.

Відповідач ОСОБА_5 не відповідає за невиконання зобовязань по оплаті за підігрів холодної води, так як зареєстрована в квартирі не була, і на неї не нараховувалася оплата за надані послуги по підігріву холодної води.

Заборгованість за надані послуги з централізованого опалення підлягає стягненню за період з 01.03.2007 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 2346,42 грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі, при цьому, суд враховує, що суду не представлені докази того, що між власником квартири ОСОБА_5 та наймачем і членами його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 була домовленість про розподіл витрат за надані послуги з централізованого опалення, визначалися права та обовязки щодо зазначених витрат. Заперечення відповідача ОСОБА_8 в тій частині, що догорів дарування спірної квартири на даний час оспорюється в суді не має правового значення для вирішення даного спору, так як факт недійсності договору на даний час не встановлений і право власності ОСОБА_5 не скасовано.

Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення за період з 01.03.2007 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за підігрів холодної води за період з 01.03.2007 р. до 01.05.2008 р. у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за підігрів холодної води за період з 01.05.2008 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Горбунова Я.М.