Справа № 2-48/ 2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 22 серпня 2008 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № КФ 992-08/Б, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 9 500 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 19 серпня 2011 р. згідно графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника відкритий в Банку.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу в розмірі 9 500,00 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується меморіальним договором № 208035 від 22.08.2008р.

Але відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 23.09.2008р. по 22.12.2008р. та за період з 23.01.2009р. по 23.12.2010р. включно. Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, за період з 23.09.2008р. по 23.12.2010р. включно.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 23.12.2010р. загальна заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 18 585,36 грн.

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 18 585,36 грн., держмито у розмірі 185,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надіслав суду листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № КФ 992-08/Б, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 9 500 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 19 серпня 2011 р. згідно графіку, який є невід`ємною частиною кредитного договору. За вказаним договором кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника, та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника відкритий в Банку. Розгляд матеріалів справи показав, що позивач по справі свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу в розмірі 9 500,00 грн. При цьому відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 23.09.2008р. по 22.12.2008р. та за період з 23.01.2009р. по 23.12.2010р. включно. ОСОБА_2 не усунула порушення умов кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним, тому станом на 23.12.2010р. загальна заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 18 585,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи:

- копією кредитного договору № КФ 992-08 від 22.08.2008 р. /а.с.7-10 /

- графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків по кредитному договору № 992-08/Б від 22.08.2008 р. /а.с.11/;

- копією листа-претензії про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, процентів та припинення терміну дії договору. /а.с.17/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засідання, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не знайдено.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна 5, п.р. № 2 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 585,36 грн., держмито у розмірі 185, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., всього 18 891,21 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: