Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий у 1 інстанції: Охтень A.A.
Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

2011 року березня 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Херсонської області у складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2

при секретарі: Прохоровій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У справі судом першої інстанції 15 листопада 2010 року ухвалено рішення про задоволення позову.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення представник банку просить поновити пропущений строк з посиланням на поважні причини пропуску строку, що банк не отримував копію рішення суду, про зміст рішення їм стало відомо тільки 08.02.2011 року, у зв'язку з чим третя особа фактично була позбавлена можливості подання апеляційної скарги протягом встановленого ч.І ст. 294 ЦПК України строку.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія судців вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом Десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється Ухвала.

За ст. 27 цього Кодексу особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Рішення суду по даній справі було проголошено судом 15.11 2010 ппи (я г ял/ „ третьої особи ОСОБА_6 (а.с. 74) був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а с 85), а апеляційна скарга була направлена представником третьої особи до суду 16.02.2011 року (а.с. 94) пропуском строку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 15 листопада 2010 року (а.с. 85), рішення проголошено в присутності сторін і третьої особи, представник третьої особи не визнав позовні вимоги, тому наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатися поважними, так як рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення, і колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦГТК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року відмовити, апеляційну скаргу вказаної особи на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді