Справа № 2-4/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" про усунення перешкод в здійсненні права власника шляхом встановлюння земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" про усунення перешкод в здійсненні права власника шляхом встановлюння земельного сервітуту.

Позивача та інші учасники процесу за виключенням представника відповідача у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки ніяких повідомлень не надіслали, тому суд вважає, що вони не зявилися без поважних причин.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у встанов-леному законом порядку звернутися до суду за захистом своїх поруше-них, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.1,12 Господаського процесуального кодексу Ук-раїни спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють під-приємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 648323 ( а.с.14 ), ОСОБА_1 позивач у справі є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до Статуту ВАТ «Татарбунарська сукняна фабрика», зазначене товариство є юридичною особою… ( п.2.1 ), воно зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України, має правовий статус юридична особа.

Також з достовірністю встановлено, що залучені до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані як фізичні особи підприємці, що також вбачається з копії рішення постійно діючого третейського суду від 27.12.2007 р. ( а.с.81-84 ). ). А Татарбунарська міська рада є юридичною особою.

Спір, про який іде мова у позові, та ті права і обов'язки, на які посилається позивач, стосуються виключно зазначених юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на це вбачається, що позивач та зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані як підприємці - суб'єкти підприємницької діяльності, а відповідач та зацікавлена особа Татарбунарська міська рада є юридичними особами.

Тому розгляд даної справи згідно зі ст.15 ЦПК України та ст.ст. 1,12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Татарбунарська сукняна фабрика" про усунення перешкод в здійсненні права власника шляхом встановлюння земельного сервітуту.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юри-сдикції господарського суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя Тимошенко