Справа № 1806/6-237/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначив, що у нього на виконані знаходиться виконавчий лист виданий Сумським районним судом № 2-636 від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 16518, 43 грн. на користь АТ «ПроКредит Банк». Вказаний виконавчий документ надійшов на виконання 28.01.2010 року та 01.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам. 22.06.2010 року та 07.02.2011 року на адресу боржника надсилалися виклики, але боржник жодного разу до ВДВС Сумського РУЮ не з»являлась. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Сула, вул. Леніна, 11, за результатами чого було встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, а перебуває на заробітках в Російській Федерації. 17.05.2011 року до ВДВС Сумського РУЮ надійшло клопотання від представника стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Заборгованість згідно вищевказаного листа станом на 06.06.2011 року боржником не погашено. Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний виконавець не зявився, також не зявилася зацікавлена особа, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду подання.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності державного виконавця та зацікавленої особи, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.01.2010 року у державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області на виконані знаходиться виконавчий лист виданий Сумським районним судом № 2-636 від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 16518, 43 грн. на користь АТ «ПроКредит Банк»(а.с.3).

01.02.2010 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4), копія якої була направлена ОСОБА_2 22.06.2010 року за № 9556-03-1 (а.с.7).

З моменту відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку не виконує та ухиляється від виконання рішення суд.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Сула, вул. Леніна, 11, за результатами чого було встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, а перебуває на заробітках в Російській Федерації, про що був складений відповідний акт (а.с.8).

06.10.2011 року від АТ «ПроКредит Банк» до ВДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області надійшло клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки проконтролювати її матеріальний стан і місце проживання майже неможливо.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 23.03.2008 р. № 261/2008, до осіб, які мають не виконані зобов»язання покладені на них рішенням судів, застосовуються заходи тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

Оскільки, боржниця ОСОБА_2 заборгованість, згідно вищевказаного листа не погасила та

за місцем реєстрації не проживає, а перебуває на заробітках в Російській Федерації, крім того, враховуючи суму значну суму позовних вимог, систематичне ухилення боржника від погашення боргу, то суд вважає необхідним тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 23.03.2008 р. № 261/2008, Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань з примусового виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 21.12.2009 року по справі № 2-636/09 р. за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 16518 грн. 43 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 28).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Чернобай