Справа № 4-с-4/11
У Х В А Л А

15.11.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.,

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Шполянського управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, -

- в с т а н о в и в: -

рішенням Шполянського районного суду від 12.05.2009 р. з ТОВ Шпола-МТСстягнуто на користь скаржника ОСОБА_1 150805 грн.

Скаржник звернуся з заявою в відділ ДВС Шполянського районного управління юстиції про примусове виконання рішення Шполянського районного суду, Черкаської області від 12.05.2009р., виконавчий лист №2-383/09

30.06.2009р. відділом виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження і йому була вручена копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

ТОВ Шпола-МТСу визначений законом строк не виконало добровільно рішення суду, тому скаржник неодноразово звертався до державного виконавця, щоб довідатися про хід виконання виконавчого провадження. Державний виконавець повідомляв, що на майно боржника накладено арешт і буде проводитися його реалізація для задоволення вимог по виконавчому листу, але виконавча служба не виконала рішення Шполянського районного суду про стягнення з боржника 150805 грн. В звязку з цим скаржник звернувся в суд з скаргою, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця від 27.09.2011р. виконавчий лист повернуто йому, як стягувачеві, не дивлячись на те, що у боржника у власності було і є майно, частину якого боржник ТОВ Шпола-МТС реалізувало, тому просив скасувати постанову державного виконавця від 27.09.2011р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Представник відділу ДВС Шполянського РУЮ - головний державний виконавець Ковтун О.В. і начальник відділу ДВС ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 не визнали і пояснили, що державний виконавець відділу ДВС Шполянського РУЮ по виконанню виконавчого провадження діяв відповідно Закону України Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій і винесені постанови про накладення арешту на майно та рахунки боржника, але згідно отриманих відповідей рухоме та нерухоме майно за боржником не виявлено, земельні ділянки на території Шполянського району не обліковуються, будь яку діяльність боржник не проводить, кошти на рахунках відсутні. Адреса реєстрації боржника вказана м.Шпола, вул. Некрасова,85,тобто адреса згідно виконавчого документу є адресою проживання скаржника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду, тому і була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що державний виконавець при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, керувався п.2 ст..47 ЗУ Про виконавче провадженняправильно, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.386,387 ЦПК України суд,-

- у х в а л и в :-

в задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Шполянського управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві - відмовити.

На ухвалу протягом 5 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя