Справа № 2-599/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього дочки в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно.

Провадження у справі було зупинено відповідно до ухвали суду від 14.05.2008 року про розшук відповідача. Заходи розшуку не дали результатів, тому суд поновив провадження у справі для захисту прав позивача та малолітньої дитини.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом у судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 434). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, однак не в повному обсязі.

Батьки згідно ст. 180 СК України зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач в порушення своїх обовязків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі, а тому з нього належить стягнути аліменти на утримання дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.В. Дурасова