Справа № 2-1836/11
У Х В А Л А

02.12.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

28.10.2011 року, ухвалою суду позов залишено без руху.

02.12.2011 року, позивач надав до суду письмове клопотання, яке долучене судом до матеріалів справи, у котрому просить суд залишити позов без розгляду, а понесені ним судові витрати повернути.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Позивач заплатив згідно квитанції № 8013/004 №58 від 20.10.2011 р., ОЩАДБАНК, на р.р. 0055, МФО 834016, одержувач: держбюджет Приморського району, код одержувача: 22090100, банк одержувач: УДК України в Донецькій обл., 244,84 гривень, в якості оплати судового збору.

Суд дослідивши письмові клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронних законом інтересів, і має всі підстави для залишення його без розгляду, а понесені позивачем судові витрати поверненню.

Керуючись ст.ст. 83,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Маріуполі ГУДК України в Донецькій області повернути з місцевого бюджету фізичній особі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплаченого ним, згідно з квитанцією № № 8013/004 №58 від 20.10.2011 р., ОЩАДБАНК, на р.р. 0055, МФО 834016, одержувач: держбюджет Приморського району, код одержувача: 22090100, банк одержувач: УДК України в Донецькій обл., 244,84 гривень в якості оплати судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.