АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-389/11 Номер провадження 22-ц/59/11Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В.,Карнауха П.М.

при секретарі Лимар О.М.

розглянула цивільну справу за заявами Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе,59-А» та Дерев"янко ОСОБА_2 про роз»яснення рішення апеляційного суду від 03 лютого 2011р.

по справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Жовтневе,59-А» до Дерев"янко ОСОБА_2 про зобов" язання укласти договір,стягнення заборгованості та матеріальної шкоди та зустрічним позовом Дерев" янко ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе,59-А» про зобов"язання надати можливість необмеженого користування власним майном, приведення відносин у відповідність до вимог законодавства

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2011р. позовні вимоги Дерев"янко ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов»язано ОСББ «Жовтневе,59-А» не чинити перешкод у необмеженому доступі і користуванні Дерев"янко ОСОБА_2 прибудинковою територією та паркуванні її автомобіля на прибудинковій території шляхом демонтажу незаконно встановленого шлагбауму та паркувальних бордюрів, які обмежують доступ до під»їзду № 1, в якому знаходяться її квартири .

У квітні 2011р. ОСББ «Жовтневе,59-А» звернулось з заявою про розяснення вказаного рішення щодо демонтажу шлагбауму, посилаючись на те, що він встановлений за рахунок ОСББ «Жовтневе,61-А» на земельній ділянці, яка їм не належить та тимчасові паркувальні місця встановлені самими мешканцями двох будинків.

В травні 2011р. Дерев"янко Н.В. також подала заяву про розяснення рішення колегії суддів щодо демонтажу кількості паркувальних бордюрів,вказуючи, що відділом державної виконавчої служби їх демонтовано 3 штуки, а не 12,які заважають повороту та розвороту транспорту, а також знято тільки верхню частину шлагбауму, а не всю конструкцію.

-2-

Колегія суддів, розглянувши заяви про розяснення рішення колегії суддів, приходить до висновку про відмову в їх задоволенні з таких підстав :

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 06 травня 2011р. виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду закінчене, а, отже, відсутні підстави для його розяснення .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом м.Полтави встановила, що ОСББ «Жовтневе,59-А» було прийнято рішення про встановлення парковочних замків без дозвільних документів На голову ОСББ було складено адміністративний протокол за ст.152 КУпАПП за встановлення шлагбауму без дозвільних документів та притягнуто до адмінвідповідальності (а.с.239).

Доказів належності шлагбауму іншому ОСББ під час розгляду справи суду надано не було.

За таких обставин колегією суддів було частково задоволені позовні вимоги Дерев"янко Н.В. щодо зобов»язання ОСББ «Жовтневе,59-А» не чинити їй перешкод у необмеженому доступі і користуванні прибудинковою територією та паркуванні її автомобіля на прибудинковій території шляхом демонтажу незаконно встановленого шлагбауму та паркувальних бордюрів, які обмежують доступ до під»їзду № 1, в якому знаходяться її квартири .

Рішення ухвалене відповідно до вимог та в межах, заявлених Дерев"янко Н.В.

Уточнені позовні вимоги Дерев"янко Н.В. віл 14 вересня 2010р. містили вимоги про демонтажшлагбауму та парквальних бордюрів,які обмежують доступ до під»їзду №1, в якому знаходиться її квартири №7 та 8 по вул. Жовтневій,59-А м.Полтави,тобто без зазначення кількості цих бордюрів (а.с.82-83,110-111).

Рішення колегії суддів є чітким та зрозумілим і підстави його розяснювати за наявності закінченого виконавчого провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 221,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяв Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе,59-А» та Дерев"янко ОСОБА_2 про розяснення рішення апеляційного суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І