Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Забіяко Ю.Г.
Справа № 22- 6299/2011 року
У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяоблєнерго»», Запорізькі міські мережі(філія ЗАТ Обленерго) ОСОБА_3 «на відповідь від 13.10.2011 року на заяву ОСОБА_2 від 06.10.2011 року про повернення коштів, на дії бездіяльність філії ЗАТ «Обленерго»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Участкіна Т.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2011 року апеляційна скарга залишена без руху оскільки не сплачена судовим збором.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на зазначений розрахунковий рахунок банківської установи, та надано строк терміном пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається. Що 25 листопада 2011 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2011 року.

30 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до апеляційного суду Запорізької області. в якій зазначила, що отримала лише супровідний лист без копії зазначеної в ньому ухвали.

01 грудня 2011 року на адресу ОСОБА_2 повторно була направлена копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2011 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 05 грудня 2011 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2011 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяоблєнерго»», Запорізькі міські мережі(філія ЗАТ Обленерго) ОСОБА_3 «на відповідь від 13.10.2011 року на заяву ОСОБА_2 від 06.10.2011 року про повернення коштів, на дії бездіяльність філії ЗАТ «Обленерго» визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: