Справа № 2-о-164/11
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Дурасової Ю.В.

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ОСОБА_2 Криворізьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом від 12.10.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2163, їй, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1; а також встановити факт, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом від 12.10.1995 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2163, ОСОБА_2, яка померла 02.05.2010 року, на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника ОСОБА_4 надав заяву згідно якої вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду на таких підставах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені в ч. 1 вказаної статті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заяви заявник просить вирішити питання що стосується права власності в порядку спадкування.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у разі визнання права власності на майно, законом визначено інший порядок, а саме звернення до суду з позовом про визнання права власності.

Заява подана в окремому провадженні. Окреме провадження відповідно до ст. 234 ЦПК України вид непозовного цивільного судочинства, що не містить в собі спір про право. Згідно норм процесуального закону, зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинен відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт докази, що підтверджують факт. До заяви також додаються докази, що підтверджують викладені в зяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Всі вказані вимоги заявником не виконані.

В порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку з розбіжностями в документах. Постановляючи ухвалу про залишення зазначеної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне також розяснити, що в порядку окремого провадження згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, імя, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 235, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ОСОБА_2 Криворізьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова