Справа № 2-2593/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Псувайло Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року, шлюб розірвано в 2008 році, від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з нею, відповідач працює у ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, має постійний заробіток. Дитині зараз 14 років. За півроку, що дитина проживає з нею відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, однак чітко не зазначив в якій саме частині розміру аліментів він визнає позов, також суду пояснив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання іншої своєї новонародженої дитини (дочки) та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, що підтвердив копіями рішень суду. Був період коли дитина проживала з ним, він утримував дитину, тому вважає, що не уклонявся обовязку по утриманню дитини. Дитина зараз проживає з матірю. В нього зараз інша сімя, з якою він проживає, однак зареєстрований за тією ж адресою, що і позивач та син. Згоден виплачувати такий розмір аліментів, який призначить суд. Просить щоб судові витрати сплачував позивач.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Судом у судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.10.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 набула прізвище ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про шлюб від 29.04.20011 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, та набула прізвище ОСОБА_1. Згідно довідки про склад сімї, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 29. кВ. 93 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10. Відповідно до рішення суду від 21.07.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_10 в розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини. Згідно рішення суду від 01.08.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання, на користь ОСОБА_10 для її утримання в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною (ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4), трьох років.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ухвалюючи рішення суд бере до уваги, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, певний час проживала з батьком, що свідчить про належне виконання батьком своїх обовязків у певний період часу. Однак на даний час дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить працівникові. Зазначені обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відшкодувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

В порядку ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В силу ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина (до досягнення дитиною трьох років) має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що в порядку ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодо зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.07.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова