Справа № 2-с-186/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

07.06.2011 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Зазначена заява з канцелярії суду передана судді 14.06.2011 року.

01.10.2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в розмірі 11276 грн. 87 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 15,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу на підставі ст.106 ЦПК України, посилаючись на те, що копію судового наказу вона не отримувала. Кредитний договір від 16.01.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ Приватбанк, заявник категорично не визнає, вважає таким, що не відповідає дійсності, оскільки остання була позбавлена можливості вільно виявити свою волю на укладення зазначеного договору внаслідок фізичного та психічного впливу з боку її співмешканця з гр. ОСОБА_3, яким були оформлені правовідносини з ЗАТ КБ Приватбанкщодо укладення договору від її імені. Тому остання була змушена підписати даний кредитний договір. Заборгованість за договором не сплачувала. Вважає, зо заява ЗАТ КБ Приватбанкне може бути задоволена, просить скасувати судовий наказ, виданий 01.10.2008 року про стягнення з неї заборгованості на користь ЗАТ КБ „Приватбанк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду на таких підставах:

01.10.2008 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в розмірі 11276 грн. 87 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 15,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

Згідно матеріалів справи 28.11.2008 року боржнику було вручено судовий наказ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином спростовуються доводи заявника, що судовий наказ (його копія) не було вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2н-5223/08 від 01.10.2008 року, виданого за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в розмірі 11276 грн. 87 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 15,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова