Броварський міськрайонний суд Київської області
справа №2-3902/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 66321,10 доларів США (еквівалент 524480,52 грн.), з яких сума непогашеного кредиту 44766,07 доларів США (еквівалент 354019,03 грн.), заборгованість по відсоткам 6284,87 доларів США (еквівалент 49702,01 грн.), пеня за порушення строків сплати кредитування 4012,83 доларів США (еквівалент 31734,26 грн.), пеня за порушення строків сплати відсотків 11257,33 доларів США (еквівалент 89025,22 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 54223,72 доларів США строком кредитування 84 місяці. За використання кредитних коштів в межах встановленого строку визначено проценту ставку в розмірі 13,80 % річних. Позичальник в свою чергу зобов»язується прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

Станом на 06 вересня 2010 року відповідачем прострочено виконання зобов»язан, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останньої складає 66321,10 доларів США (еквівалент 524480,52 грн.). Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив виконання грошових зобов»язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у сторону зменшення.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 54223,72 доларів США строком кредитування 84 місяці, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 13,8 % річних за використання кредитних коштів в межах встановленого строку.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (нова редакція) ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль».

Умовами кредитного договору передбачено, що сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений в додатку за №1 до договору.

З меморіального ордеру вбачається, що 02 липня 2008 року позивач перерахував ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 54 223,72 доларів США. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 липня 2008 року складає 66321,10 доларів США (еквівалент 524480,52 грн.), з яких сума непогашеного кредиту 44766,07 доларів США (еквівалент 354019,03 грн.), заборгованість по відсоткам 6284,87 доларів США (еквівалент 49702,01 грн.), пеня за порушення строків сплати кредитування 4012,83 доларів США (еквівалент 31734,26 грн.), пеня за порушення строків сплати відсотків 11257,33 доларів США (еквівалент 89025,22 грн.).

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 липня 2008 року в сумі 524480 грн. 52 коп. (пятсот двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень пятдесят дві копійки), що складається з:

-заборгованості за кредитом 44766,07 долари США (еквівалент 354019 грн. 03 коп.)

-простроченої заборгованості за кредитом 2167,15 долари США (еквівалент 17138 грн. 26 коп.)

- заборгованості по відсоткам 6284,87 долари США (еквівалент 49702 грн. 01 коп.)

-пені за прострочення кредиту 4012,83 долари США (еквівалент 31734 грн. 26 коп.)

- пені за прострочення відсотків 11257,33 долари США (еквівалент 89025 грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А.Г. Радзівіл