Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському заяву ОСОБА_1 про поворот виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності, відшкодування матеріальної і майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення порушення права власності, відшкодування матеріальної і майнової шкоди, покликаючись на те, що рішенням Володимир- Волинського міського суду від 27.04.2007р. у позові ОСОБА_2 до нього про усунення порушення права власності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено, однак ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2007р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до нього про усунення порушення права власності задоволено частково, а в решті позовних вимог - відмовлено, та стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 судові витрати: за проведення експертизи - 2004, 48 грн., із сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього - 2019, 48 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Володимир-Волинським міським судом 05.05.2008р. за № 2-277 на виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 2019, 48 грн., станом на 04.08.2008р. ним сплачено в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1300 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2008р., довідкою відділу державної виконавчої служби Володимир- Волинського міськрайонного управління, юстиції від 01.06.2009р. № 7028 і письмовою розпискою ОСОБА_2 про одержання від нього коштів в сумі 1300 грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р. ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. скасовано і залишено в силі рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2007р., у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2008р.

При ухваленні Верховним Судом України як судом касаційної інстанції судового рішення від 15.10.2008р. не було вирішено питання про поворот виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. в частині стягнення з нього в користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1300 грн.

ОСОБА_1 просить на підставі ст.ст. 380, 381 ЦПК України зобовязати ОСОБА_2 повернути йому безпідставно стягнуті на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. судові витрати в сумі 1300 гри. та розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви про поворот виконання за її відсутності.

Перевіривши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано, суд, ухвалюючи при новому розгляді рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням майно, а відповідно до ст. 381 цього Кодексу якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

З оглянутої судом ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. вбачається, що цією ухвалою рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2007р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності, відшкодування матеріальної і майнової шкоди скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати: за проведення експертизи - 2004, 48 грн., із сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн., а всього - 2019, 48 грн.

З копії постанови державного виконавця ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2008р. вбачається, що зазначеною постановою було відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 2-277, виданого Володимир-Волинським міським судом 05.05.2008р. на виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 2019,48 грн.

З копії розписки ОСОБА_2 вбачається, що нею, ОСОБА_2, станом на 04.08.2008р. отримано від ОСОБА_1 стягнуті судові витрати в сумі 1300 грн., що підтверджується також довідкою ВДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 01.06.2009р. № 7028.

З оглянутої судом ухвали Верховного Суду України від 15.10.2008р. вбачається. що рішення апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. скасовано та залишено в силі рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2007р.

З копії постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2008р. вбачається, що виконавче, провадження з примусового виконання ухвали апеляційного Суду Волинської області від 10.04.2008р. в частині судових витрат закінчено, в зв'язку з її скасуванням ухвалою Верховного Суду України від 15.10.2008р.

За таких обставин є законні підстави для повороту виконання судового рішення, а саме зобовязання позивача ОСОБА_2 повернути відповідачеві ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього за скасованою ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.04.2008р. судові витрати в сумі 1300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті за скасованою ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2008 року кошти в сумі 1300 ( одна тисяча триста ) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя