Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа№ 2-2109/11 р.
УХВАЛА

12 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - прокуратуру Жовтневого району м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Асоціації «Економіка-правова група « Інюстпром» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа : Колективне підприємство молодіжного житлового комплексу Моноліт про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, Асоціації «Економіка-правова група « Інюстпром» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа : Колективне підприємство молодіжного житлового комплексу Моноліт про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - прокуратуру Жовтневого району м. Харкова , посилаючись на те, що в подальшому відносно відповідачів можливо порушення кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку відповідачів, представника відповідачів та третьої особи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, клопотання позивача суд вважає безпідставним, не обґрунтованим, оскільки відповідно до вимог , передбачених ст. 35 ЦПК України можливість порушення кримінальної справи відносно відповідачів по цивільній справі не є підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - прокуратури Жовтневого району м. Харкова, позивачем не зазначено доказів , підтверджуючих те, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обовязки прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо однієї із сторін по справі за позовом ОСОБА_1, Асоціації «Економіка-правова група « Інюстпром» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа : Колективне підприємство молодіжного житлового комплексу Моноліт про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 35, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору прокуратуру Жовтневого району м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк