АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2401/11 Номер провадження 22-ц/2551/11Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О.,Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 червня 2011 року розірвано шлюб, зареєстрований 12 липня 2007р. в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управлінн юстиції Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішення оскаржене ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, розглянувши її зустрічну позовну заяву від 18 травня 2011р. про розподіл спільного майна подружжя.

Зазначає, що суд не вжив заходів до примирення подружжя, хоча вона має намір зберегти сімю.Вважає також , що суд безпідставно відмовив їй у прийнятті зустрічного позову, що зачіпає її права на спільне сумісне майно, що придбано під час шлюбу.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

-2-

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 12 липня 2007р. перебували у шлюбі.

Задовольнивши позовні вимоги, місцевий суд зазначив, що сімя сторін розпалась в квітні 2011р. і це викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні «серйозними доводами».

Проте, в позовній заяві ОСОБА_3 вказав, що спільне життя не склалось, так як із відповідачкою вони не зійшлися характерами та зникла взаємоповага та почуття.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивач ні в позовній заяві, ні в ході розгляду справи по суті не подав належні докази на підтвердження своїх тверджень.

Суд першої інстанції належним чином не зясував фактичні взаємини подружжя та всупереч вимогам ст. 212 ЦПК України не навів, з яких доказів по справі він прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і шляхів до її відновлення не існує.

Судом також не враховані положення ч.2 ст.112 СК України щодо необхідності розгляду всіх сфер подружніх відносин з врахуванням інтересів кожного з подружжя.

Зазначивши, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд жодним чином не обґрунтував відмову в задоволенні прохання відповідачки щодо надання строку на примирення та категоричні запевнення останньої про те, що їх сімя може бути відновлена, а позовна заява викликана раптовою ситуативною обставиною.

Зважаючи на те, що сторони не тривалий час перебувають у шлюбі та не застосувавши заходи щодо примирення подружжя, суд ухилився від виконання вимог ст. 111 СК України.

Висновок суду є невмотивованим та ухваленим однобічно, без врахування інтересів кожного з подружжя, ґрунтується на недоведених твердженнях позивача, які суд помилково вважав доведеними.

За таких обставин судове рішення місцевого суду ухвалене без дотримання норм матеріального права та за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ч.1 п.п.2,4,316 ЦПК України,колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 червня 2011 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І