АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1414/11 Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Карнауха П.М.,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов»язання здійснити цивільні права та обов»язки

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобоов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвати згідно чинного законодавства закінчений будівництвом будинок за адресою м.Лубни, Перший провулок вулиці Робітничої,16-а.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в апеляційній скарзі просять його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з ясування обставин справи.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 29 січня 1994р. по 14 жовтня 2009р. перебували в шлюбу, від якого мають двох дітей.

Під час перебування в шлюбі згідно договору міни від 30 грудня 1999р. ОСОБА_2та ОСОБА_3 отримали незакінчений будівництвом жилий будинок із процентом готовності 76 %. Договором передбачено, що всі обов»язки по закінченню будівництва та здачі в експлуатацію жилого будинку покладаються на відповідачів.

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради № 274 від 22.12.1999р. строк будівництва було продовжено до 22.12.2000р. та покладено на ОСОБА_2та ОСОБА_3 обов»язок здати житловий будинок в експлуатацію.

Однак до даного часу ці обов»язки відповідачами не виконано.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_4 посилається на те, що відсутність належної реєстрації будинку позбавляє її можливості захистити свої інтереси, а також дітей відповідно до положень ст. 60 СК України.

Орган опіки та піклування Лубенської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_5,30.01.1995р. народження та ОСОБА_6, 29.06.2004р.народження вважав за доцільне зобов»язати відповідачів зареєструвати закінчений будівництвом будинок ( а.с.28).

Згідно звіту про технічне обстеження будівельних конструкцій житлового будинку по Першому провулку вулиці Робітничої,16-а в м.Лубни відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил і готовий до подальшої експлуатації (а.с.77-94).

Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І