АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-749/2011 р. Головуючий 1 -ї
Категорія: земельні інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2011 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власного ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивнійчастиніухвали судовоїколегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21березня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання першочергового права власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження про надання дозволу на розробку землеустрою,-

встановила:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2011 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовлено; рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року - залишено без змін.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частині вказаної ухвали в прізвищі ОСОБА_2Г. допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2011 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання першочергового права власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження про надання дозволу на розробку землеустрою. В повному тексті судового рішення правильно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_2Г.

Між тим в вступній та резолютивній частині вказаної ухвали в прізвищі ОСОБА_2Г. допущено описку: замість ОСОБА_2Г. зазначено ОСОБА_4Г.

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2011 року та замість ОСОБА_4Г. зазначити ОСОБА_2Г.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2011 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської райдержадміністрації Харківської області про визнання першочергового права власності на земельну ділянку, про скасування розпорядження про надання дозволу на розробку землеустрою та вважати правильним зазначене в абзаці першому в вступній та резолютивній частині ухвали ОСОБА_2Г. замість ОСОБА_4Г.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого ОСОБА_3 України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: