Рішення

Іменем України

22.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 листопада 2008 року помер її вітчим, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, який знаходиться в місті Маріуполі по вул. Будівельній 25. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею, яка прийняла фактично спадщину була ОСОБА_4, мати позивачки, оскільки разом проживала та була прописана на момент смерті із ОСОБА_3 по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі. 4 серпня 2010 року померла ОСОБА_4, мати позивачки, після смерті якої вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину, однак їй у цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, та самовільно побудовані до його складу літня кухня літ. Б-1, гараж літ. В-1, тамбур літ. а-1, погріб літ А/п, крильце літ. а-1, замощення літ. І, огорожі № 1, 2, 3, 4., що знаходиться за вказаною адресою. Вказаний будинок був збудований вітчимом позивачки, ОСОБА_3, на земельній ділянці площею 447 кв. м., що була відведена йому під забудову жилим будинком. У теперішній час позивачка має на меті отримати на спадкове майно правовстановлюючі документи, однак вона не може отримати спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. На підставі переліченого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з усіма самовільними побудовами, що розташовані по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову, вирішення цього питання залишивши на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічному паспорту від 16 листопада 2010 року БТІ м. Маріуполя на імя ОСОБА_3 було видано технічну документацію за інвентаризаційною справою № 38168 на домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі, при обстежені якого були виявлені самовільні побудови жилий будинок літ. А-1 (жила площа 47 кв. м.), літня кухня літ. Б-1, гараж В-1, тамбур а-1, погріб літ. А/п, крильце літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І.

Згідно договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для побудови жилого будинку від 20 вересня 1960 року ОСОБА_3 була надана у користування за рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевського району м. Жданова від 4 травня 1960 року земельна ділянка площею 0,0447 га, що розташована по вулиці Будівельній 25 в м. Маріуполі.

За висновком будівельно-технічної експертизи від 3 березня 2011 року конструкції самовільно збудованих жилого будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б-1, гаражу В-1, тамбуру а-1, погребу літ. А/п, крильця літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І, що розташовані на земельній ділянці по вулиці Будівельній 25 в м. Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області 17 листопада 2008 року, ОСОБА_2 помер 17 листопада 2008 року, актовий запис № 1642.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області 4 серпня 2010 року, ОСОБА_4 померла 4 серпня 2010 року, актовий запис № 1057.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 7 травня 1950 року Орджонікідзевським районним бюро реєстрації актів цивільного стану м. Жданова, вбачається, що ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5 7 травня 1950 року, після чого дружині було присвоєно прізвище Бабіч, актовий запис № 215.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 6 квітня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась 22 травня 1941 року, матірю якої вказана ОСОБА_5, актовий запис № 1300.

Згідно довідки 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 2 березня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті 4 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_1, на підставі чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 2 березня 2011 року.

Одночасно із цим за вказаною довідкою 4-я нотаріальна контора м. Маріуполя повідомляє про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 2 березня 2011 року.

Згідно копії домової книги на домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі вбачається, що у вказаному будинку були прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по час смерті кожного, що підтверджує факт сумісного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Вказаний факт також підтверджується довідкою голови КСН № 13 м. Маріуполя, ОСОБА_6 від 14 березня 2011 року, за якою ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 була прописана та мешкала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, що складалось з домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі.

Суд на підставі переліченого вважає обґрунтованими вимоги позивачки в частині визнання за нею в порядку спадкування права власності на самовільно побудовані жилий будинок літ. А-1 (жила площа 47 кв. м.), літню кухню літ. Б-1, гараж В-1, тамбур а-1, погріб літ. А/п, крильце літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І, розташовані по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі.

На підставі ст. ст. 376, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 22 травня 1941 р. н., право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 4 серпня 2010 року, на жилий будинок літ. А-1 (жила площа 47 кв. м.), літню кухню літ. Б-1, гараж В-1, тамбур а-1, погріб літ. А/п, крильце літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І, що розташовані на земельній ділянці по вулиці Будівельній 25 в місті Маріуполі Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя