Справа № 2-п/2506/15/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року та заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демаркпро виправлення арифметичної помилки по справі № 2-6766/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави.

30.11.2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодна з останнім, вказуючи, що не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30.11.2010 року ПАТ Банк Демаркзвернулося до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки по справі, оскільки в рішенні зазначено що позов задоволено, однак сума загальної заборгованості зазначена невірно, а саме замість 2 142 956 грн. 42 коп. помилково зазначено 2 142 596 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ Банк Демаркзаяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року просив залишити без задоволення, а заяву про виправлення арифметичної помилки просив задовольнити.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року задовольнити та не заперечували проти задоволення заяви ПАТ Банк Демарк про виправлення арифметичної помилки по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_4, мають істотне значення для правильного вирішення справи та в звязку з цим вважає недоцільним виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року № 2-6766/10 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року по справі № 2-6766/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Демаркпро виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2010 року по справі № 2-6766/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: