Справа № 2-723/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про стягнення половини вартості спільної сумісної власності та стягнення моральної шкоди,

установив :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, посилаючись на те, що з 2005 року по серпень 2011 року проживав з відповідачкою однією сімєю, але без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання за спільні кошти було придбано майно, яке знаходиться по вул.Аерофлотській,19 в смт Теплик Вінницької області, всього на загальну суму 51 450 грн.. Оскільки, відповідач відмовляється добровільно розділити майно, просить виділити йому в натурі майна на суму 25 750 грн. відповідно до запропонованого ним варіанту розподілу.

Відповідно ухвали від 03 листопада 2011 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 майна, яке належить їй на праві особистої власності, а всього на суму 5 900 грн., визнання майна вартістю 37 500 грн. спільною сумісною власністю сторін, стягнення з відповідача половини вартості цього майна, та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн..

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подали суду заяви, в яких просять закрити провадження у справі у звязку з їх відмовою від своїх позовних вимог. Позивачу ОСОБА_5 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 розяснено наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову та відмова позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від позову не протирічить законові та інтересам сторін, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, керуючись п.3 ст.205, ст.ст.206,174,210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про стягнення половини вартості спільної сумісної власності та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі - закрити.

Розяснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: