Справа № 2-778(11р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Левченко Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ "Інвестиційно фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1 "Про відшкодування матеріальної шкоди",-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, і свої доводи обґрунтовує тим, що 19.02.2008р. в Ленінському районі м. Донецька по вул. Куйбишева сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Кіа Sorento, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно довідки з Відділу ДАІ з обслуговуванням АТ м. Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1385 від 26.02.2008р. ДПТ сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху. 3.04.2007р. між ЗАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_2 укладено договір добровольного страхування транспорту. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості стахового відшкодування до договором страхування , становить 11 122,12грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав листа слухати справу без його участі, наполягає на позові.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008р. в Ленінському районі м. Донецька по вул. Куйбишева сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Кіа Sorento, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Згідно довідки з Відділу ДАІ з обслуговуванням АТ м. Донецька та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 1385 від 26.02.2008р. ДПТ сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

3.04.2007р. між ЗАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_2 укладено договір добровольного страхування транспорту № 39664-0102.

Відповідно до звіту з оцінки розміру збитків ФОП ОСОБА_4 від 15.08.2008р. вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 10756,75грн. З вказаної суми на підставі п. 10.17 договору було виключено деталі та роботи, що не відносяться до данної страхової події (охолоджуюча рідина) на загальну суму 80грн., а також франшизу у розмірі 1% - 419,48грн. Відповідно до кошторису (розрахунок) вартості ремонту (відновлення) додаткового до акту огляду від 20.03.2008р. ФОП ОСОБА_4 було додано вартість відновлювального ремонту в сумі 864,85грн.

Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості стахового відшкодування за договором страхування, становить 11 122,12грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховника, який виплатив страхове відшкодження за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за шкоду.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 23 грудня 2009р. ВАТ "Інвестиційно фінансовий консалтинг" набуло належне ЗАТ СК "ВУСО" права вимоги, яке виникло у останього на вищевказаних підставах.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що варто стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 11 122,12грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 111,22 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 993,1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 256-259, 57-62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ВАТ "Інвестиційно фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1 "Про відшкодування матеріальної шкоди",- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Інвестиційно фінансовий консалтинг" суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 11 122,12грн., витрат на інформаційно-технічне забезпеченну сумі 120грн. та судового збору у сумі 111,22грн., усього підлягає стягненню 11 353,34грн. / одинадцять тисяч триста п'ятдесят три гривні 34 коп./

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_5