Справа № 2-2238/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко В.А.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Костогризівська сільська рада Каховського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.01.2010 р. помер його вітчим та співмешканець відповідачки ОСОБА_4, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 3,943 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташованої на території Костогризівської сільської ради.

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповідав позивачу. Спадщину після смерті вітчима він прийняв фактично, так як на момент смерті постійно проживав разом з ним, поховав його, зберігав Державний акт на право власності на земельну ділянку, заповіт. Відповідачка прийняла спадщину також фактично, оскільки проживає разом з ними, однак вона не претендує на неї, та через свою правову необізнаність в установлений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини на земельну ділян-ку йому було відмовлено, в звязку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ про належність цього майна спадкодавцеві та рекомендовано звертатися до суду.

Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,943 га, яка розташована на території Костогризівської сільської ради Каховського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 30.01.2010 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій з по-зовними вимогами погоджується, просить розгляд справи проводити за її відсутністю (а.с.17).

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення даних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2010 р. помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7). Після смерті останнього залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, яку він заповідав ОСОБА_2, позивачу по справі, що вбачається з за-повіту, посвідченого секретарем виконкому Костогризівської сільської ради 15.02.2006 р. (а.с.12). Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку, виданий районною державною адміністрацією (а.с.14).

З довідки відділу Держкомзему у Каховському районі вбачається, що ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,943 га, який за-реєстрований у книзі реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки від 27.03.2009 р. замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0208291 по КСП Світанокплощею 5,98 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 585 від 11.04.2000 р. (а.с.8).

Згідно довідки Костогризівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 із 1990 року до дня своєї смерті проживав спільно із співмешканкою ОСОБА_3 та сімєю її сина ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.ст.1297, 1299 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухомість, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 ЦК).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини не заявляв, що підтверджується відповіддю з нотаріальної контори (а.с.19).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1225, 1233, 1264, 1268, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділян-ку, площею 3,943 га, розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховсь-кого району Херсонської області відповідно до Державного акту серії ЯД № 733003, виданого 27.03.2009 р. згідно з розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації від 26.06.2007 р. № 428 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 30.01.2010 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6