Справа № 6-478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про примусове входження до квартири,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове входження до квартири №105 за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 9-В, для проведення опису майна боржника, а саме ? частини вищевказаної квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку виконання виконавчого листа №2-1612-1 від 2.09.2008 р., виданого Святошинським райсудом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкв сумі 116719 грн. 84 коп., посилаючись на те, що вказана особа добровільно не виконує рішення суду, на підставі даних БТІ м. Києва за боржником зареєстрована ? частина квартири №105 за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 9-В, інше майно боржника, на яке можна звернути стягнення, не відшукане, доступу державного виконавця до приміщення боржника з боку останнього не було надано для здійснення опису майна, що належить ОСОБА_2

В судове засідання старший державний виконавець, сторони не зявилися, старший державний виконавець просить розглянути справу без його участі, і суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця та сторін по справі.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Такі вимоги і порядок передбачені й Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст.ст.5, 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного, повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання (виконавчому документі), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

11.11.2010 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа 2-1612-1, виданого 2.09.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 116719 грн. 84 коп. на користь ПАТ Універсал Банк. Добровільно судове рішення не було виконане з боку боржника. Як вбачається з копій актів від 5.04.2011 р., 28.10.2011 р., при виході за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, державному виконавцю доступу до приміщення надано не було і потрапити в квартиру виявилось неможливим. Між тим, рішення суду не виконується тривалий час, боржник добровільно не проводить погашення боргу по виконавчому листу, тому доступ до приміщення боржника повинен бути наданий судом.

Отже, з врахуванням вищевказаного по справі, є законні підстави задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на примусове входження до приміщення: квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.