08 червня 2011 року Справа № 2-с-74/11
У Х В А Л А

08.06.2011 м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року за заявою КП „Комунальник Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 1977 р. н., що мешкають по пров. Полєтаєва буд.47, заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів в сумі 504,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь КП „Комунальник, та державне мито в сумі 25,50 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вони та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали договір із КП „Комунальник, послугами підприємства не користуються, мають у домоволодінні по пров. Полетаєва 47 зливну яму, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мешкають за вказаною адресою взагалі. Вказані факти засвідчують сусіди. На підставі переліченого просять суд судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені в заяві вимоги, просила задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник КП „Комунальник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги, що заявник не укладав договір про надання послуг з КП „Комунальник з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів, послугами підприємства не користуються.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 жовтня 2010 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 1977 р. н., що мешкають по пров. Полєтаєва буд.47, заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів в сумі 504,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь КП „Комунальник, та державного мита в сумі 25,50 грн. на користь держави, скасувати.

Роз'яснити представнику позивача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя