Справа № 2-953/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

10 жовтня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську позовну заяву ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору поруки, ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_4 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника звернувся до суду з зазначеної позовною заявою.

11.03.11. до суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_5 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору поруки, ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_4 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.11. було закрито провадження у справі за позовною ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення Донецької обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю Форос-плюспро стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

03.10.11. на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача-відповідача, яка не заперечувала проти зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201 204, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та зустрічними позовними заявами ОСОБА_5 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_2 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору поруки, ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки, ОСОБА_4 до ПАТ Укрсоцбанкв особі Артемівського відділення філії ПАТ Укрсоцбанк, треті особи ТОВ Форос-плюс, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Харченко