Справа №22ц-1476,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: 5 Доповідач Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця «12»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П., Закарян К.Г.

при секретарі Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Генічеської міської ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від «18»серпня 2010 року у справі

за позовом

Споживчого товариства «Генічеське споживче товариство «Нова Кооперація»до Генічеської районної спілки споживчих товариств, Дочірнього підприємства власного господарства Генічеської спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок», ОСОБА_2, треті особи: Генічеська районна Державна адміністрація, Генічеська міська рада про зобовязання виконання рішення конференції, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року Споживче товариство «Генічеське споживче товариство «Нова Кооперація»звернулося до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення загальних зборів від 20.07.2010 року членів Генічеського районного споживчого товариства Херсонської облспоживспілки була зареєстрована нова редакція статуту товариства, до якої внесені зміни у назві споживчого товариства, яке почало іменуватися як Споживче товариство «Генічеське споживче товариство «Нова Кооперація».

Незважаючи про прийняття конференцією Генічеської районної спілки споживчих товариств (далі Відповідач-1) 02 липня 2007 року рішення про передачу позивачу права постійного користування земельною ділянкою під Генічеським колгоспним ринком, розташованою у м.Генічеську по вул. Махарадзе,64 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХС від 22.03.1996 року, права власності на ОСОБА_3 майновий комплекс Генічеського колгоспного ринку, розташованого у м.Генічеську по вул. Махарадзе,64, відповідачі його у частині передачі права власності на ОСОБА_3 майновий комплекс не виконують. При цьому Дочірнє підприємство власного господарства Генічеської спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок»(далі Відповідач-2), у якого на балансі знаходиться спірне майно, посилається на необхідність погодження даного питання з Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі Відповідач-3).

На підставі ст.ст. 5,7,8 Закону України «Про споживчу кооперацію», ст.ст. 316,317,321,386,392 ЦК України, позивач просив суд зобовязати відповідачів виконати рішення конференції Генічеської районної спілки споживчих товариств від 02 липня 2007 року, про повернення позивачу права власності на ОСОБА_3 майновий комплекс, зобовязати відповідачів передати позивачу ОСОБА_3 майновий комплекс Генічеського колгоспного ринку та визнати за ним право власності на дане спірне майно.

Рішенням Генічеського районного суду від 18 серпня 2010 року позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі на рішення суду Генічеська міська рада, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила його скасувати, заяву позивача залишити без розгляду.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Генічеська районна спілка споживчих товариств просить її відхилити за необґрунтованістю, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є ОСОБА_3 майновий комплекс Генічеського колгоспного ринку, який знаходиться на балансі Дочірнього підприємства власного господарства Генічеської спілки споживчих товариств «Генічеський колгоспний ринок» - відповідача-2, що не заперечується сторонами /а.с. 78-80/.

Згідно статуту Відповідача-2, він є юридичною особою (п.1.1). Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Статуту, майно підприємства складається з основних засобів оборотних коштів, інших цінностей, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства.

Майно підприємства належить власникузасновнику Генічеській районній спілці споживчих товариств і передано підприємству в оперативне управління /а.с. 22-23/.

Питання щодо розпорядження майном, належним райспоживспілці, відноситься до компетенції конференції райспоживспілки та її правління, згідно положень Статуту Генічеської районної спілки споживчих товариств, п.18 «з», п.29 «а»/а.с.11-21/.

З огляду на зазначене, ОСОБА_2 відповідач-3, як фізична особа, не має ніяких повноважень, прав та обовязків стосовно спірного майна, тому помилково вказаний позивачем співвідповідачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 1,12 ГПК України, спори між юридичними особами відносяться до юрисдикції господарського суду, тому суд першої інстанції помилково відкрив провадження у цій справі та розглянув її по суті з постановленням рішення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Генічеської міської ради підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,307,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Генічеської міської ради задовольнити частково.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Стародубець

Судді: Л.П.Воронцова, К.Г.Закарян

Копія вірна: ОСОБА_4

бт.