Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-598/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 27000 гривень, стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 270 гривень витрат по державному миту та 120 грн. витрат з ІТЗ цивільного процесу, посилаючись на те, що 17 листопада 2008р. ним, ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 в борг під розписку грошові кошти 27000 гривень.

Умови договору ним були виконані, що підтверджується розпискою від 17.11.2008 р.

За умовами вказаної розписки відповідач зобов'язався повернути йому грошові кошти до 25.12.2008 р.

Відповідно до ч. І ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте в порушення вимог договору відповідач у встановлений термін борг не повернув.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Проте, в нього склалися складні сімейні обставини, що не дають можливість відшкодувати борг зараз і в повному обсязі. Проте, зобовязується повернути борг в повному обсязі.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 листопада 2008 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 27 000 грн., про що надав розписку.

Строк погашення боргу ОСОБА_2 у розписці вказано строк до 25.12.2008 року.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня.

Ч. 1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. На виконання вимог ст.. 99 Конституції України і ст.. 553 ЦК України, суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 27 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 270 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 390 грн.. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 27 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 270 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 27 390 (двадцять сім тисяч триста девяносто) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко