РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3581/11

10.06.2011

10 червня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на нерухоме мано у вигляді 13 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; визнати у порядку спадкування за заповітами від 22.09.2001р. після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на квартиру № 149 по пр.. Тракторобудівників, 158 в м. Харкові за ОСОБА_1.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. 15.02.2000р. помер ОСОБА_3 і після його смерті фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_4, яка постійно мешкала з чоловіком в однієї квартирі. 22.09.2001р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну неї частину квартири заповіла позивачу та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Також 22.09.2001р. ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла належну неї частину квартири позивачу та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. 23.ё0.2009р. померла ОСОБА_4, а 02.03.2010р. померла ОСОБА_5 Після смерті вказаних спадкодавцем позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Разом з цим, ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звернувся і на неодноразові звернення позивача щодо необхідності прийняття спадщини, брат в усній формі відмовився від будь яких-дій щодо оформлення та прийняття спадкового майна. Оскільки позивач і її брат є єдиними спадкоємцями, при цьому, останній не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тобто вважається, що він її не приймав, тому позивач просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті матері та ОСОБА_5

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши до суду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2, якою останній не заперечує щодо визнання права власності на спірну квартиру за позивачем в порядку спадкування за заповітами, відмовляючись від своєї частині спадкового майна.

Відповідач або його представник в судове засідання не зявились, надавши до суду нотаріально посвідчену заяву, із якої вбачається, що ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, прийнявши до уваги позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що право спільної сумісної власності на квартиру № 149 по пр.. Тракторобудівників, 158 в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 10.03.1999р., реєстраційний № 18304 (а.с. 9,27).

Отже, у кожного із вищезазначених співвласників частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/3 частини квартири, що визначено положеннями ст. 370 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 23.10.1955р. (а.с. 15).

Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 222279 від 16.02.2000р., актовий запис № 748 вбачається, що ОСОБА_3 помер 15.02.2000р. (а.с.12 ).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 його 1/3 частину фактично спадкувала дружина ОСОБА_4, разом з цим, остання спадщину офіційно не оформила, так як постійно проживала у спірній квартирі (а.с.21).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 524, 525 ЦК України (у редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.02.2000р.

Далі, судом встановлено, що дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16-18).

ОСОБА_4 22.09.2001р. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за № 1-2394, яким все своє майно на день смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.19).

ОСОБА_5 22.09.2001р. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, яким все своє майно на день смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.20 ).

Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 242667 від 23.10.2009р., актовий запис № 14467 вбачається, що ОСОБА_4 померла 23.10.2009р. (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 252871 від 04.03.2010р., актовий запис № 3213 вбачається, що ОСОБА_5 померла 02.03.2010р. (а.с. 14).

Відповідно до правил ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із відомостей 11-ї Харківської державної нотаріальної контори від 01.06.2011р. № 2664/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 23.ё0.2009р., яка мешкала в м. Харкові по пр.. Тракторобудівників, 158, кв. 149, 09.02.2010р. подано заяву від імені ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 і 09.02.2010р. подано заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Також після смерті ОСОБА_5, померлої 02.03.2010р. до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв не надходило, свідоцтва про право власності не видавалися (а.с. 36,37).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Далі, із наданої заяви від 28.05.2011р., посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Красноармійська Московської області ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за № 2-1816, вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_1 за заповітами від 22.09.2001р., складеними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на свою користь, відмову від своєї частини спадкового майна за вказаними заповітами на користь ОСОБА_1 підтвердив (а.с.35 ).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави щодо визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за заповітами на вказану квартиру в цілому, оскільки відповідач після смерті матері у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову на користь ОСОБА_1 своєї часини спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_5, незважаючи на нотаріально посвідчену заяву про відмову від частини спадщини від 28.05.2011р., відповідач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, тобто її не прийняв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-215, ЦПК України, ст.ст. 524, 525 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 149, що розташована в будинку № 158 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом від 22.09.2001р. після смерті ОСОБА_4, померлої 23.10.2009р. у вигляді 2/3 частини вказаної квартири та у вигляді 1/3 частини квартири в порядку спадкування за заповітом від 22.09.2001р. після смерті ОСОБА_5, померлої 02.03.2010р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя