Справа № 2-о-76/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України по Куп`янському району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в який просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про укладення шлюбу, оформлене в Куп`янськ-Вузловській селищній раді Харківської області 28.12.1991 р. за актовим записом за № 120 між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка галузевого державного архіву МО України від 20.09.1999 р. за № 51/1/12475 на ім`я ОСОБА_2 , про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 22.12.1986 р. по 17.01.1987 р. належать її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини.

28.12.1991 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлений Куп`янськ-Вузловській селищній раді Харківської області 28.12.1991 р. за актовим записом за № 120. Після реєстрації вона залишила собі прізвище « ОСОБА_4 ». З чоловіком ОСОБА_3 вона проживала в кв. АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що 6.07.2011 р. її чоловік ОСОБА_3 помер, поховання було покладено на неї, як дружину, вона займалася заходами та обрядовими подіями по похованню чоловіка та на підставі ст. 45, 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» звернулася в Управління пенсійного фонду України по Куп`янському району Харківської області за отриманням допомоги, встановленої в державі.

Крім того, заявниця вказує, що ОСОБА_3 від військової частини № НОМЕР_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 22.12.1986 р. по 17.01.1987 р. відповідно наказів за № 254 від 22.12.1986 р. та за № 14 від 17.01.1987 р., що підтверджується довідкою виконкому м. Куп`янську Харківської області, виданої Галузевим державним архівом МО України від 20.09.1999 р. за№ 51/1/12475.

В заяві вказано, що заявниці Управлінням пенсійного фонду України по Куп`янському району Харківської області було відмовлено в сплаті передбачених законом виплат на поховання чоловіка, оскільки за свідоцтвом про народження він значиться « ОСОБА_3 », а за свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, а також в довідці Галузевого державного архіву МО записано російською мовою « ОСОБА_2 », українською мовою -« ОСОБА_5 ».

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно у зв"язку з призначенням і виплатою допомоги на поховання чоловіка.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в який просить розглянути справу без її присутності, свої вимоги підтримала,просила їх задовольнити в попередньому судовому засіданні.

Заінтересована особа - Пенсійний фонд України в Куп"янському районі Харківської області надав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника, вказує, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що вимоги заяви заінтересованою особою визнані, що надає можливість постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст, 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання вимог заявниці не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд не вбачає перешкод щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні в даній справі, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Прийнявши до уваги доводи сторін , викладені в письмових заявах, перевірив матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, оформленого російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 и « ОСОБА_6 » уклали шлюб 28.12.1991 р. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Як зазначено в довідці з місця проживання, оформленій російською мовою, «умерший ОСОБА_2 состоял в браке с ОСОБА_6 и прживал одной семьей по АДРЕСА_2 ».

В довідці галузевого державного архіву від 20.09.1999 р. за № 51/1/12475 Міністерства оборони України російською мовою вказано, що « ОСОБА_2 » в составе части принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЗС с 22 декабря 1986 н. по 17 января 1987 года». В паспорті зазначено « ОСОБА_3 ».

При таких обставинах суд надходить до висновку, що при оформленні архівної довідки та свідоцтва про укладення шлюбу ім"я ОСОБА_7 , чоловіка заявниці, було вказано неправильно, не відповідно до інших документів, тому ж російською мовою, внаслідок чого виникло різночитання його ім"я.

Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов`язаних з подальшим призначенням та виплатою заявниці відповідної допомоги на поховання її чоловіка, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

З урахуванням викладеного, у суда не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про укладення шлюбу з заявницею та архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, п. 6 ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 належить довідка державного архіву МО України від 20.09.1999 р. за № 51/1/12475 про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 22.12.1986 р. по 17.01.1987 р., видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 належало свідоцтво про укладення шлюбу, оформлене в Куп`янськ-Вузлівській селшцній раді Харківської обл.. 28.12.1991 р. за актовим записом № 120 між « ОСОБА_2 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп 'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти дньів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Волчек