БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» до ОСОБА_1, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про стягнення в порядку регресу грошових коштів, виплачених на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ТДВ «СК «Укоопгарант» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 11 666 грн. 20 коп., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов не визнає.

У судове засідання третя особа ЗАТ «СК «Провідна» представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи й зібрані докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2009 року біля 19 год. 25 хв. у місті Броварах на перехресті вулиць Красовського Кутузова трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року (яка набрала законної сили) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 й піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2, було застраховано у ТДВ «СК «Укоопгарант» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів (а.с.23).

Як вбачається із висновку автотоварознавчого дослідження від 10 листопада 2009 року № 0123, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Плюс» (а.с. 8-13), розмір матеріального збитку визначено в сумі 10 791 грн. 48 коп. На відшкодування збитків виплачено 11 366 грн. 20 коп. згідно із страховим актом від 18 листопада 2009 року (а.с. 29, 30).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна» на підставі полісу № ВВ/6461279 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тип договору 1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) складає 51 000 грн. 00 коп. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого) складає 25 500 грн. 00 коп. Фрашниза 0. Строк дії полісу: з 02 грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року.

У письмовому клопотанні представника позивача ТОВ «СК «Укоопгарант» зазначається, що за допомогою засобів телефонного звязку із представником ЗАТ «СК «Провідна» нею було одержано інформацію про те, що страхове відшкодування по полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності буде здійснене в сумі 9 537 грн. 07 коп.

Разом із тим, жодних доказів в обґрунтування цих обставин, а також щодо виплати саме цієї грошової суми до заяви не додано.

За змістом статей 1191, 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ТДВ «Укоопгарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу слід відмовити через необґрунтованість заявлених позовних вимог.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у встановленому чинним законодавством порядку. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 складає 25 500 грн. 00 коп., а розмір виплаченого страхового відшкодування становить 11 366 грн. 20 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, які також повинні відшкодовуватися страховиком, складають 300 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин