Справа №2-п-4/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 27.12.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що 21.12.2010 року він отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з наданням строку для подачі заперечень до 16.12.2010 року, а оскільки у нього відсутні знання української мови, то йому знадобився час для вивчення зазначених документів та він не встиг зібрати і надіслати всі необхідні документи до розгляду справи 27.12.2010 року і бути присутнім при розгляді даного позову.

Також, ОСОБА_2 зазначає, що добровільно надсилає доньці допомогу відповідно до свого заробітку, а постійного заробітку він не має у звязку з відсутністю постійної роботи. Турботу про дитину він не може надати у повному обсязі, та як проживає в іншому місці, а мати дитини ОСОБА_1 не дає йому забирати доньку.

Крім цього, заявник в заяві вказує, на те, що він і без судового рішення від добровільної допомоги не відмовляється.

У звязку з вищевказаним. ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення від 27.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_2 зазначив, що не може бути присутнім при розгляді заяви.

Зясувавши думку позивачки, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.02.2011 року о 13-20 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова