Справа № 2-о-63/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Співака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 02.03.2010 року ОСОБА_2 як дочкою та матірю, оскільки у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб батька та матері, прізвище, імя та по-батькові матері не відповідають її прізвищу, імені та по-батькові зазначеному в державному акті на право приватної власності на землю, що є перепоною у заявника в оформленні спадкового права.

У судове засідання заявниця не зявилася, оскільки подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити висунуті вимоги.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявниця та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про народження серії «VI-УР»№1032283 встановлено, що заявниця, в дівочому, ОСОБА_3 народилася 30 вересня 1955 року у с. Смолин, Чернігівського району і області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, який 22 квітня 1996 року розірвала, залишивши собі прізвище колишнього чоловіка, про що свідчить свідоцтво серії «І-ЕЛ»№008272.

Викладені вище факти повністю узгоджуються з даними акту про народження №19 від 30 вересня 1955 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданих ВРАЦС Чернігівського РУЮ Чернігівської області.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№135437 та актового запису про смерть №04 від 04 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 02.03.2010 року у віці 73 років у с. Смолин, Чернігівського району. Народилася вона 30.10.1936 року у тому ж населеному пункті, а проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії «IV-ЧН»№033378 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_2, однак спочатку було зазначено прізвище «Махазьон», по-батькові «Федосівна», яка мешкає по вул. Ентузіастів,4 у с. Смолин, Чернігівського району, і їй передано у власність земельну ділянкою площею 5,62 га для ведення особистого селянського господарства.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 є матірю заявниці, а при написанні її прізвища та по-батькові відповідальною особою було здійснено їх перекручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 152, 197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 02.03.2010 року у віці 73 років у с. Смолин, Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_1, 30.09.1955 року, перебувають між собою у родинних відносинах і є матірю та дочкою.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко