Справа № 2 2266/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2011 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 08.08.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб в Мерефянській міській раді, від якого подружжя дітей не має. З травня 2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують. Сімейне життя подружжя не склалось оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства та бюджету, в звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до розриву їх відносин. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки та скандали. Позивач вважає подальше з відповідачем спільне проживання і збереження шлюбу неможливим.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 093837, 08.08.2008 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з Бугаєвою (дошлюбне прізвище) в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 107, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а. с. 4).
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З травня 2010 року сторони шлюбних відносин не підтримують. Сімейне життя подружжя не склалось оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства та бюджету, в звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до розриву їх відносин. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки та скандали.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 107 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна