Справа №2-о-35/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час він звернувся в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення йому пенсії за віком.

Даним управлінням йому було в цьому відмовлено у звязку із розбіжністю в написанні прізвища заявника в ряді документів, а саме у трудовій книжці колгоспника №1002, виданої 01.12.1969 року на імя ОСОБА_2 з виправленням прізвищ на «Криштанович» та трудової книжки серії АХ № 247555, виданої 31.05.2000 року на імя ОСОБА_1, але прізвище було виправлено на «Крештановича» в той час коли відповідно до паспортних даних вірним є «Криштанович».

Зазначає, що виправлення прізвища з «Панчук» на «Крештанович» у трудовій книжці № 1002 від 01.12.12969 року відбулось у звязку з тим, що його мати зареєструвала шлюб і заявник змінив своє прізвище на «Криштанович».

Виправлення прізвища в трудовій книжці серії АХ № 247555 виданої 31.05.2000 року з «Криштанович» на «Крештанович» було здійснено помилково.

Посилається на те, що при виготовленні нового паспорта громадянина України, у звязку з його втратою, було виявлено, що в актовому записі про народженні прізвище заявника значиться як «Криштанович».

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути в його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії КТ № 041637, копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 283613 від 27.11.2000 року дані заявника вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника №1002, виданої 01.12.1969 року колгоспом ім.Леніна с.Мамаївці Кіцманського району на імя ОСОБА_2 з виправленням прізвища на «Крештанович» та трудової книжки серії АХ № 247555, виданої 31.05.2000 року автоколоною № 2260 Чернівецького автоуправління на імя ОСОБА_1 з виправленням прізвища на «Крештанович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: