У Х В А Л А

04.11.2011 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в.

ПАТ КБ "Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 17485 грн 20 коп.

04.11.2011 р позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та шляхом обмеження виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області видавати відповідачу паспорт/проїзний документ та адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів . Позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд знаходить, що заява про забезпечення позову задоволенню підлягає частково з наступних підстав.

Предметом позову є борг за кредитним договором в сумі 17485 грн 20 коп. А отже, невжиття заходів до забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах ціни позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі .

Проте, вимоги про забезпечення позову шляхом обмеження виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області видавати відповідачу паспорт/проїзний документ та адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів задоволенню в порядку забезпечення позову не підлягають, оскільки такий спосіб забезпечення позову не передбачений ст. 152 ЦПК України, а такі вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства або можуть бути вирішені на стадії виконання судового рішення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України , суд

у х в а л и в.

Забезпечити позов ПАТ КБ "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Хмельницької області, м. Славута, вул. Тельмана, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартістю в межах ціни позову на суму 17485 грн 20 коп.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом обмеження виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області видавати відповідачу паспорт/проїзний документ та адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів .

Протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали на ухвалу може бути подана апелдяційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя