Справа № 2-1109/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення фактів родинних стосунків, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу особі та про визнання права власностіна спадщину,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення фактів родинних стосунків, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу особі та про визнання права власностіна спадщину, в обґрунтування позову зазначив, що 06.10.2009 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно мешкав на день смерті за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дачна, 9. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Даний житловий будинок був збудований на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 15.09.1962 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 14.11.1962 року, зареєстровано в реєстрі за № 7839.

Мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_5, померла 10.09.1974 року. Тобто, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь яких відмов щодо прийняття спадщини він не заявляв.

Позивачу необхідно довести факт родинних відносин з батьком, оскільки це має значення для набуття ним права спадкування за законом. Він є єдиним сином померлого. Даний факт міг бути підтверджений свідоцтвами про народження позивача та про укладення шлюбу його батьками, однак в даних свідоцтвах по батькові померлого записано Степанович, що є помилкою.

Крім того, у правовстановлюючому документі на вищевказаний житловий будинок, також помилково зазначено «Забудовник» по батькові Степанович, замість ОСОБА_6. Отже, в звязку з тим, що у свідоцтві про смерть, виданому на підставі відомостей паспорту, міститься по батькові ОСОБА_6, а в правовстановлюючому документі Степанович, що є перешкодою у оформленні спадкових прав позивача на обєкт спадщини, позивачу також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4.

Також, для визнання за позивачем права власності на спадщину, йому необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті батька у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки при житті його батько не зробив державну реєстрацію договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку, на підставі якого йому і належав вищевказаний житловий будинок. Крім того, за життя спадкодавця на земельній ділянці домоволодіння було збудовано без отримання відповідного дозволу на забудову господарську надвірну будівлю, а також збільшена загальна площа будинку. Бюро технічної інвентаризації (далі БТІ) також відмовило йому у реєстрації права власності спадкодавця.

Тому він вимушений був звернулась до суду та просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4. Також він просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок та факт його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, який залишився йому у спадщину після смерті батька.

Представник відповідача - ОСОБА_3 міської ради - в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, разом вони мешкали близько 27 років, він був його є єдиним сином. Мати позивача померла давно, коли він був ще дитиною.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-АВ № 205422, 05.01.1969 року народився (російською мовою) ОСОБА_1, батьками якого зазначені (російською мовою) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.35), саме в ньому допущена помилка в по батькові батька позивача.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) батьки позивача уклали шлюб 03.02.1969 року. В даному свідоцтві по-батькові батька позивача також записано як Степанович.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 06.10.2009 року (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке претендує позивач.

В звязку з тим, що в свідоцтві про народження позивача допущена помилка по батькові батька вказано «Степанович» замість «Стефанович», заявник не може оформити спадщину на своє імя.

Крім того, факт родинних відносин, тобто той факт, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_1, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили викладені позивачем обставини.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має значення, для оформлення спадщини позивачем після його батька ОСОБА_4, який помер 06.10.2009 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом також встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дачна, 9, загальною площею 64,6 кв.м, у тому числі житловою площею 28,8 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с.13-17).

Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 15.09.1962 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 14.11.1962 року, зареєстровано в реєстрі за № 7839 (а.с.11-12). В даному документі помилково зазначено «Забудовник» по батькові Степанович, замість ОСОБА_6.

В звязку з тим, що у свідоцтві про смерть, виданому на підставі відомостей паспорту, міститься по батькові ОСОБА_6, а в правовстановлюючому документі Степанович, що є перешкодою у оформленні спадкових прав позивача на обєкт спадщини, позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 дійсно належить вищевказаний правовстановлюючий документ. Встановлення цього факту для позивача має значення для оформлення ним спадщини.

Також, для визнання за позивачем права власності на спадщину, йому необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили викладені позивачем обставини.

Крім того, відповідно до довідки ОСОБА_3 міської Ради (а.с.32), позивач ОСОБА_1 дійсно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 та здійснював нагляд за ним по дату смерті останнього 06.10.2009 року, тобто на час відкриття спадщини. Також відповідно до записів у домовій книзі (а.с.27-30) та паспорті позивача (а.с.6) останній був тривалий час зареєстрований у даному житловому будинку.

Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України є син померлого ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1. Дружина померлого, мати позивача, ОСОБА_5 померла 10.09.1974 року, що підтверджується свідоцтвами про їх одруження, про народження та про смерть (а.с.7-9а).

Позивач по день смерті свого батька, тобто на час відкриття спадщини, мешкав разом з ним і продовжує мешкати за адресою спадкового будинку, а саме: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дачна, б.9. Ця обставина свідчить про прийняття позивачем відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщини.

Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не встановлено.

Після смерті батька у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_4 договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 15.09.1962 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 14.11.1962 року, зареєстровано в реєстрі за № 7839, не було посвідчено в БТІ м.Красноармійськ. Крім того, за життя спадкодавця на земельній ділянці домоволодіння було збудовано без отримання відповідного дозволу на забудову господарську надвірну будівлю, а також збільшена загальна площа будинку.

Здійснене будівництво надвірних господарських будівель відповідає архітектурним, будівельним та пожежним вимогам будівництва та не порушує права інших осіб, що підтверджується висновками ОСОБА_3 міського управління ГУ МНС України в Донецькій області про відсутність порушень правил пожежної безпеки та Управління містобудування та архітектури ОСОБА_3 міської Ради (а.с.25,26).

Відповідно до листа БТІ м.Красноармійськ від 22.07.2010 року № 92 (а.с.24) реєстратором розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про відмову в реєстрації згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за № 7/5, та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 6/5 та на підставі п.3 п.п.3.3 абз.10 «Про прийняття рішення реєстратора прав у реєстрації прав на нерухоме майно» може бути відмовлено до цього Положення: подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що зазначене домоволодіння належало померлому ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, який не значиться за обліком реєстрації в БТІ м.Димитров, що нині є перешкодою у оформленні позивачем права власності на спадщину за законом через нотаріальні органи, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення фактів родинних стосунків, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документу особі та про визнання права власностіна спадщину задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_4, який помер 06.10.2009 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 15.09.1962 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 14.11.1962 року, зареєстровано в реєстрі за № 7839.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка складається з будинку № 9 по вул. Дачна в м. Красноармійськ Донецької області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Дачна, будинок № 9, що складається із житлового будинку загальною площею 64,6 кв.м., у тому числі житловою 28,8 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами згідно технічного паспорту, у тому числі: А-1 - житловий будинок, пг погріб під частиною будівлі, а-1 прибудова, а1-1 веранда, а2-1 тамбур, Б-1 гараж, В-1 літня кухня, Г-1 сарай, Д-1 убиральня, Е-1 - літня кухня, І вимощення, ІІ вимощення, ІІІ колодязь питний, №1- огорожа, №2 - ворота, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 06 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: