Справа № 2-п-12/11
УХВАЛА

23 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-105/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2011 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-105/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 08.08.2011 р. дана заява була залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України та не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Підставою для залишення заяви без руху було те, що вона не відповідає вимогам п.3, п.4 ст.229 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ухвалою суду від 18.08.2011 р., у звязку з не усуненням недоліків, що були причиною залишення заяви без руху, заява була повернута позивачеві і вважалась не поданою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.10.2011 р. ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.08.2011 р. скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ухвалу суду від 08.08.2011 р. про залишення заяви без руху і надання строку для усунення недоліків, отримав 12.08.2011 р., підтвердженням чого, є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.172).

Як вбачається із витягу з документообігу (а.с.216-218) заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08.08.2011 р. була подана до суду 25.08.2011 р. і їй був присвоєний вхідний №32001. Із супровідної до заяви (а.с.219) та самої заяви (а.с.221) також вбачається, що вони датовані лише 25.08.2011 р.

Докази, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 08.08.2011 р. пізніше ніж 12.08.2011 р. в матеріалах справи відсутні. Також відсутні докази, які вказують, що уточнююча заява була здана на почту в межах строків наданих для усунення недоліків.

В матеріалах справи відсутнє клопотання заявника про продовження строку, встановленого в ухвалі суду від 08.08.2011 р. та який передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 від 18.01.11 р. за вхідним №3458 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-105/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська