Справа № 2-914/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 - до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 17 155,87 грн., посилаючись на те, що 27.03. 2008 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 6/5/03/2008/980-К/342, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 25 000 грн. на строк до 05.03.2010 р. із 30% річних.

В позові вказано, що кредит був отриманий відповідачем 27.03.2008 р., надавши відповідачу кредит готівкою.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує, внаслідок чого станом на 27.01.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з : непогашеного кредиту в сумі 11 129, 22 грн., несплачених відсотків в сумі 3 081,86 грн., несплаченої пені в сумі 3427, 36 грн.; несплаченого штрафу в сумі 690,45 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача надана заява, в який міститься прохання розглянути справу без його участі, а також, що позов підтимує в повному обсязі. Відповідач також надав суду заявау, в який просить розглянути справу без їх його присутності, вказуючи, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, враховуючи позиції позивач та відповідачів, викладені у письмовій формі, судом встановлені таки факти та відповідні ним правовідносини.

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 6/5/03/2008/980-К/342, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу, який зазначений в договорі, як «позичальник» кредит на споживчі потреби на загальну суму 25 000 грн. на строк до 05.03.2010 р. із 30% річних, відповідач повертає кредит та нараховані відсотки згідно з графіком. У випадку прострочення повернення кредиту, відповідач сплачує відсотки в розмірі 60 % річних .

Як вказано в п. 5.1.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки , а у випадках, передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати збитки. За порушення строків повернення кредиту та відсотків позивальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості на дату прострочення, як передбачено в п.8.3. договору. В п. 8.2 договору вказано, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (а.с.8).

Як зазначено в графіку погашення кредиту, кінцевий термін сплати кредиту -5.03.2010 р. (а.с.10).

Згідно заяви на видачу готівки, ОСОБА_3 отриманий кредит в сумі 25 000 грн. (а.с.15).

Згідно розрахунку з розшифровкою суми заборгованості станом на 27.01.2011 р. сума заборгованості в загальній сумі 17 155.87 грн. складається з : заборгованості по кредиту в сумі 11 129, 22 грн., по відсотках -3 081.86 грн., по пені - 3427, 36 грн., по штрафу - 690,45 грн. (а.с. а.с. 13-14).

Згідно Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», воно продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»; державна реєстрація змін до установчих документів проведено 04.02.2011 р., номер запису 6002619 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» має свідоцтво про державну реєстрацію, (а.с. а.с. 6, 7).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії або утриматися від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем по справі, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобовязань.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем покладені на нього законом та договором обовязки належним чином не виконані, внаслідок невиконання зобов'язань перед позивачем виникла спірна заборгованість.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Суд вважає, що відповідач повинен також передати позивачу суму неустойки, а саме пені та штрафу, оскільки ним порушені зобовязання перед позивачем.

При таких обставинах суд надходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 549, 599, 610, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 - до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту договір № 6/5/03/2008/980-К/342 від 27.03. 2008 р., задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 02, МФО 321024, :

- заборгованість в сумі 17 155,87 грн.

- судовий збір в сумі 171,56 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек