Справа № 2-1233/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, у звязку з чим в сім?ї виникають сварки, скандали, непорозуміння. Вже майже півтора роки проживають окремо. Збереження сімї не можливо, має твердий намір розірвати шлюб, зобовязується утримувати дитину.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що з відповідачкою по справі уже не проживають два роки, збереження сімї не виходить, постійно сваряться, на примирення категорично не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи без її участі не клопотала, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №007869 (а.с.3) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 17.09.2005 року, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судовому засіданні пояснень позивача та неявкою без поважних причин в судове засідання відповідачки вбачається, що сторони категорично не згодні на примирення, не бажають зберегти шлюб. Роздільне проживання сторін вказує на те, що фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем на момент подачі позову (08.08.2011 р.) було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач на момент подачі позову (08.08.2011 р.) був звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року виконкомом Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю - ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн.10 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4