Справа № 2-9/11
У Х В А Л А

"02" червня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д

при секретарі Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним позовом звернулося приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» та просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на їх користь збитки в сумі 106 732 грн 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів.

Крім того суд за своєю ініціативою вважає за необхідне витребувати докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що по дання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заяви ти клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Керуючись ст. ст. 33, 137,191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роменському МРЄВ ДАІ в Сумській області в термін до 29 червня 2011 року надати до суду довіку про наявну інфомацію щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, місце проживання м.Ромни вул, Тельмана буд.4, кв.57. Сумської області.

Роменському МРВ УМВС провести відповідну перевірку, щодо незаконного заволодіння ОСОБА_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, 28 грудня 2008 року автомобілем НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 жительці м..Ромни вул, Тельмана буд.4, кв.57. Сумської області.

Відділу ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району надати до суду всю наявну інформацію по страхових зобов"язаннях (копії завірених належним чином договорів страхування транспортних засобів та осіб, які надаються власником при проходженні техогляду) на транспортні засоби належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, місце проживання м.Ромни вул, Тельмана буд.4, кв.57. Сумської області.

Матеріали перевірки направити до Недригайлівського районного суду до 29 червня 2011 року.

Територіальному Управлінню Головавтотрансінспекції в Сумській області надати до суду належні чином завірені копії ліцензій та копії ліцензіонних карток на транспортні засоби фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, місце проживання м.Ромни вул, Тельмана буд.4, кв.57. Сумської області. Крім того всю наявну інформацію щодо проходження медичного та технічного обстеження транспортних засобів та водіїв ліцензіата.

Копії даної ухвали направити вказаним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3