Справа № 2-1551/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі філії Донецької обласної Дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0022/73/144833 від 05.07.2007 року відповідач ОСОБА_3., отримав у банку кредит у розмірі 9493,00 доларів США. Строком погашення до 05.07.2013 року зі сплатою 13,0% річних.
Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 121 773,08 грн., держмито 1 217,73 грн., ІТО 120 грн.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В у судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої вказує, що з позовними вимогами згодний та просить справу розглядати у його відсутності.
Згідно договору 014/0022/73/144833 від 05.07.2007 року між ВАТ ОСОБА_5 Авальта ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, останній отримав суму кредиту в розмірі 9493,00 доларів США та йому розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно руху по розрахунку кредитної лінії заборгованість станом на 21.06.2010 рік з урахуванням остатку заборгованості та відсотками і пені, складає 121773,09 грн.
Згідно листа-попередження відповідач повідомлений про заборгованість перед позивачем.
Згідно витягу зі статуту ПАТ ОСОБА_5 Авальзареєстрований 04.11.2009 року Національним банком України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів та пені, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 174, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 625, 652, 1048- 1050, 1054 ЦК Україны суд,
Позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі філії Донецької обласної Дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Авальсудові витрати у сумі 1 217,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський