Справа № 22-ц-2674/11 01.11.2011 01.11.2011 27.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2674/11 Головуючий у 1-ї інстанції Гажа О.П.
Категорія 45 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

1 листопада 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

при секретарі Недо К.А.,

за участю: позивач ОСОБА_2

прокурора Чуйкова О.Е. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011 року

за позовом

ОСОБА_2

до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ноодеської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач зазначав, що він був членом колгоспу «Зоря Комунізму» Новодеського району Миколаївської області, якій в подальшому було реорганізовано в КСП «Зоря», а потім в СЗАТ «Зоря», яке 2 серпня 2008 року ліквідоване.

25 жовтня 1995 року КСП «Зоря» отримано державний акт на право колективної власності на землю, за яким на підставі рішення загальних зборів підприємства, кожному члену колгоспу виділено по 8,11 умовних кадастрових гектарів землі.

Посилаючись на те, що його прізвище помилково не було внесено до списків членів колгоспу, позивач просив визнати за ним право на отримання земельної частки (паю).

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що суд порушив норми матеріального права та безпідставно вказав на пропуск ним строку позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, виходив з того, що позивач ОСОБА_2, хоча і являвся членом колгоспу «Зоря Комунізму» Новоодеського району Миколаївської області, реформованого в КСП «Зоря», але пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а тому його порушене право не підлягає судовому захисту.

З таким висновком суду слід погодитися, оскільки він є вмотивованим та обґрунтованим.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП та пенсіонери, які раніше працювали в сільськогосподарському підприємстві та залишилися його членами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 був членом колгоспу «Зоря Комунізму» (КСП «Зоря») з 26 травня 1984 року, звідкіля звільнений 6 липня 1996 року через втрату звязку з господарством. Ці дані внесені в трудову книжку позивача, в той час коли підприємству вже було видано державний акт на право колективної власності на землю, про що ОСОБА_2 було відомо.

Враховуючи наведене, суд вірно послався на положення ст. 71 ЦК України, в редакції 1963 року, якою встановлено трирічний строк звернення до суду, та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин щодо його порушення. За такого висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог в звязку з порушенням позовної давності є правильним.

Тому підстав для скасування рішення суду першій інстанції немає.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді