overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-72/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, а тому дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09.03.2011 о 09:30. в залі судового засідання № 1 Любарського районного суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шидловський В. Б.
Справа № 2/2506/544/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача, відповідача та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде виготовлене 28.01.2011 року.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 101000 (сто однієї тисячі) грн. 00 коп., 5686 (пять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп. 3 % річних від простроченої суми, 21401 (двадцять одну тисячу чотириста одну) грн. 20 коп. інфляційних втрат за час прострочки, 1280 (тисячу двісті вісімдесят) грн. 88 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 129488 (сто двадцять девять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 52 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон
23 âåðåñíÿ 2011 ðîêó ì. Íîñ³âêà
Íîñ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Äèêîãî Â.Ì.,
çà ó÷àñò³ ñåêðåòàðÿ ñ/ç ÎÑÎÁÀ_1,
ðîçãëÿíóâøè â â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ Íîñ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_2 äî ÄÏ «Àãðàð³é» ïðî ñòÿãíåííÿ îðåíäíî¿ ïëàòè,
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ó çâ'ÿçêó ç íåÿâêîþ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âñ³õ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó íå çä³éñíþºòüñÿ.
Óñ³ îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_2 äî ÄÏ «Àãðàð³é» ïðî ñòÿãíåííÿ îðåíäíî¿ ïëàòè, íå çÿâèëèñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ñóä ïðîâ³â ñóäîâå çàñ³äàííÿ áåç ô³êñóâàííÿ çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó òà ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî äîö³ëüíèì áóäå â³äêëàñòè ðîçãëÿä äàíî¿ ñïðàâè.
Êåðóþ÷èñü ÷. 2 ñò. 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêëàñòè ðîçãëÿä öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_2 äî ÄÏ «Àãðàð³é» ïðî ñòÿãíåííÿ îðåíäíî¿ ïëàòè, äî 16 ãîä. 30 âåðåñíÿ 2011 ðîêó.
Ñóääÿ Â.Ì. Äèêèé
Справа № 2-983/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити дні побачень відповідача з дитиною.

Ухвалою суду від 16 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Не дивлячись на це, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно зі ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з моменту її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Копія № рядка статзвіту 36 № справи 2-127/11/0307
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зубильненської сільської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 15:20 год. 06 липня 2011 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 06 липня 2011 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
У Х В А Л А

№_2-о-44/11

09 червня 2011 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам закону. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.3, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 червня 2011 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати заявницю, заінтересованих осіб, свідків.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 09.06.2011
Справа № 2-841-11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі судді: Голуб Т.І.,

при секретарі Метьолкіной Н.В,

представника позивача ОСОБА_1О

позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ Агрофірма Микольськадо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору аренди землі дійсним та визнання угоди недійсною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Микольська про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору аренди землі дійсним та визнання угоди недійсною.

23.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ Агрофірма Микольськапро витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання представник позивача надав заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду та позивач по зустрічному позову у заяві просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду .

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Агрофірма Микольськадо ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору аренди землі дійсним та визнання угоди недійсною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ Агрофірма Микольськапро витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-о-70/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

28 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, третя особа Семенівська сільська рада про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заяву подано та оформлено у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Судовий збір сплачено відповідно до закону.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені відповідно до закону.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.119-120, 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, третя особа Семенівська сільська рада про встановлення факту батьківства.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 9.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати третій особі у строк до 06.04.2011 р. підготувати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Повідомити сторони про встановлений для них ч.1 ст.131 ЦПК України обовязок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам їх обовязок, згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, повідомити до по-чатку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спо-ру, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спо-ру.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-965/11
Рядок № 33
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

10 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа підсудна Каховському міськрайонному суду. Позовну заяву подано та оформлено в порядку, що відповідає вимогам ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на:

23 травня 2011 р. о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-698/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія 'полтавазернопродукт' до Гриньківська сільська рада за участю третіх осіб Глобинської державної нотаріальної контори , Глобинської районної державної адміністрації , Відділу Держкомзему у Глобинському районі про визначенння додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ :

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія 'полтавазернопродукт' до Гриньківська сільська рада за участю третіх осіб Глобинської державної нотаріальної контори , Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області , відділу держземагенства у Глобинському районі Полтавської області про визначенння додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 08:50 25.08.2011 в приміщенні Глобинського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам, позивачу копію вказаної ухвали

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 2-1477/11
УХВАЛА

06.10.2011 рокум.м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гуцал І.П., з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №СL 17164 від 8 лютого 2008 року в сумі 29 799,89 гривень, а також судові витрати по справі на суму 418 гривень.

Ухвалою судді від 1 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивачва.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

попереднє судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відкласти на 10 годину 17 листопада 2011 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, викликати сторони.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1311/2011 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Орєховій Л.Л.

розглянувши позовну заяву Куп'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської області комунальної власності до ОСОБА_1 , 3-тя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради, про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 01.09. 2011 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Куп'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для розумово відсталих дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської області комунальної власності до ОСОБА_1 , 3-тя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради, про стягнення аліментів на дитину, призначити до розгляду в судовому засіданні в каб. № 19 Будинку Правосуддя м. Купянська на 10-30 годину 30.09.2011 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 2-126/11
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- Позивачка в судове засідання не зявилася подала до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 05.05.2011 року об 09 годині 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя М.М.Поляниця
Cправа № 2029/2-1647/11
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 9 642, 46 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 27 травня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27 травня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

7 березня 2011 року Справа № 2-188/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПарфенюкВ.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156 вищезазначеного Кодексу,---

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 9-й годині 30 хвилин 14 березня 2011 року в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3