Справа № 2-420/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 29 червня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року до суду звернулась позивачка з заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що мати хлопчика ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, відповідач ОСОБА_4, вихованням малолітньої дитини: ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, не дбає про стан його здоровя, не забезпечує його матеріально, веде себе неадекватно, агресивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. Вихованням та утриманням дитини займається вона, як бабуся опікуна. Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову 16.06.2011 року і до повноліття дитини, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно- технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд винести рішення в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

До початку судового засідання 24.06.2011 року від комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

29 червня 2011 року, від Марїнського міжрайонного прокурора, надійшов лист з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 350430 від 27 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецько області, актовий запис № 137, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.5)

Згідно рішення Вугледарського міського суду від 16.03.2011 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.3-4)

У відповідності до акту обстеження умов проживання від 03.06.2011 року, ОСОБА_5 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, разом з бабусею. Умови проживання задовільні, він забезпечений всім необхідним, належним чином забезпечений харчами та увагою, створені необхідні умови для проживання і виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_2 з сімєю не проживає.

(а.с.15)

Згідно висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради від 14.06.2011 року, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передача під опіку ОСОБА_1.

(а.с.7)

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту природного права дитини на дитинство, бо в звязку з невиконанням ним своїх обовязків і визнанням позовних вимог.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами та передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, неповнолітні брати і сестри, інші родичі дитини, мачуха, відчим.

Так як мати дитини теж позбавлена материнських прав, суд вважає доцільним задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 і передати їй під опіку онука ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 79 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»з відповідача слід стягнути витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 60, 64 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180,181, 243, 244 СК України, керуючись ст.ст. 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання сина та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 07.10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідачів, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для сина відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 16.06.2011 року і до повноліття дитини, а в разі продовження навчання у загальноосвітніх навчальних, професійно-технічних, вищих навчальних закладах до 23 років або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, - інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_6