Справа № 6-559/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 pоку м.Рiвне

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського

управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернулася державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, шляхом тимчасової заборони у видачі закордонного паспорта - до виконання ним своїх зобовязань.

Заслухавши пояснення державного виконавця Токарець Т.С., яка підтримала подання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду від 06 вересня 2010 року по справі № 2-6576/10р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованості на суму 317859 грн. 48 коп. по кредитному договору № Ф1-08/63000-80 від 29 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Станом на теперішній час боржником по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_2 сума боргу не сплачена, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконані.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Згідно ч.2, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, а його паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

На підставі п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.209,210,293,294,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР № 783325, виданий 14 грудня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової заборони у видачі закордонного паспорта до виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань по рішенню Рівненського міського суду від 06 вересня 2010 року по справі № 2-6576/10р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк Фінанси та кредитзаборгованості на суму 317859 грн.48 коп. по кредитному договору № Ф1-08/63000-80 від 29 липня 2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.