АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - визнання права власності
Головуючий 1 інстанції - Зсленькова Н.Г. Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 т ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Витребувано з

незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь

лесник ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 21099, державний номер В 0099 XI. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено.

23 травня 2011 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 22 грудня 2010 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті зазначено автомобіль ВАЗ 21099, державний номер В 0099 XI замість автомобіль ІЗ 21099, державний номер XI 0099 ХА.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, судова колегія знаходить, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному юті зазначено про автомобіль ВАЗ 21099, державний номер В 0099 XI.

Згідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС № 327727 автомобіль ВАЗ 999 1994 року випуску сірого кольору двигун № НОМЕР_1 кузов № ХТА 21099011Я1 489158 має реєстраційний номер В 0099 XI (а.с. 49).

Саме на цей автомобіль ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_8 на підставі його нотаріально посвідченої довіреності уповноважив, зокрема, ОСОБА_3 ремонтувати та слідкувати за технічним станом, також розпоряджатися належним ОСОБА_8 вищевказаним автомобілем (а.с. 47, 48).

Номер реєстрації вказаного легкового автомобіля, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію 13 співпадає із даними, які вказані у нотаріально посвідчених довіреностях.

В матеріалах справи відсутні відповідні документи, які б свідчили про те, ідо зазначений автомобіль О 21099 має номер державної реєстрації XI 0099 ХА.

Яких-небудь доказів на підтвердження того, що апеляційний суд Харківської області припустився описки у написанні державного номеру автомобіля ОСОБА_3 до своєї заяви не надала.

При таких обставинах у задоволенні її заяви необхідно відмовити за її недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий-

Судді