Справа № 2-841/11
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Король О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про нарахування додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, стягнення грошової компенсації при звільненні за невикористані щорічні відпустки та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, безпідставно утриманого боргу з урахуванням індексації та нарахування середньої заробітної плати при затриманні розрахунку при звільненні, компенсації

установив:

З 29.06.2010 року справа перебуває в провадженні судді АН О.В.

З 13.09.2010року проведено попередній розгляд справи. З 28.03.2011 року по справі проводиться судове засідання.

25.10.2011 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила зобовязати відповідача ОСОБА_4 МДПІ нарахувати та виплатити їй грошову компенсацію при звільненні за невикористані нею дні щорічної відпустки працівникам, які мають дітей в сумі 3441 гр-ні 19 коп, стягнути з відповідача заборгованість по виплаті їй заробітної плати за вересень 2005 року в сумі 513 гр-н 02 коп., безпідставно утриманий борг в сумі 50 гр-н, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу середню заробітну плату починаючи з вересня 2005року по день фактичного розрахунку, нарахувати та сплатити індексацію а несплачену суму заробітної плати відповідно до Закону УкраїниПро індексацію грошових доходів населення, нарахувати та сплатити компенсацію за втрату частини заробітної плати відповідно до положення Про порядок компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5500 гр-н, відшкодувати судові витрати.

1.11.2011 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви в частині нарахування та виплати заробітної плати починаючи з 20.09.2005 року по день фактичного розрахунку без розгляду та надала копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду про стягнення незаконно утриманих 103 гр-ні 41 коп. як відрахування з зарплати та Постанову Херсонського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 МДПІ у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на прийнятті уточненої позовної заяви

Представник відповідача надала заперечення проти уточненого позову, в якому просила залишити заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних останню та всі попередні без розгляду та розглядати лише позовну заяву від 14.12.2005 року.

Суд дослідив матеріли справи та встановив, що з 18.03.2011 року справа розглядається в судовому засіданні по суті.

Законом № 2453-У1 від 07.07.2010 року було внесено зміни до ч.2 ст. 31 ЦПК України, а саме було уточнено, що позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов Закон набрав чинності з 1.08.2010 року.

Суд приймає до уваги, що спір про стягнення незаконно утриманих з заробітної плати позивача вирішено Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року ( копія постанови на а.с. 235- 236) , позивач подала заяву про залишення її вимог про стягнення заборгованості по зарплаті без розгляду та надала копію ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року про відкриття провадження по справі. Суд приймає до уваги, що залишаючи без розгляду ( згідно заяви позивача) спір про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати суд не може окремо вирішити питання про стягнення середньої заплати за весь період затримки розрахунку, зобовязання нарахувати індексацію та компенсацію на невиплачену зарплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву від 18.10.2011 року ОСОБА_1 до ОСОБА_4 МДПІ Дніпропетровської області в частині зобовязання нарахувати та виплатити грошову компенсацію при звільненні за невикористані дні відпустки працівникам, які мають дітей в сумі 2441 гр-ні 19 коп., компенсацію не своєчасно виплаченої компенсації, зобовязання відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5500 гр-н та відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криничанстької МДПІ в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, безпідставно утриманого боргу, середньої заробітної плати за весь період затримки виплати заробітної плати, нарахуванні компенсації та індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя О.В. АН