АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2011/11 Номер провадження 22-ц/720/11Головуючий у 1-й інстанції Чернюк Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О.,Обідіної О.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2011р.

за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення суми вкладу,прострочених відсотків та пені

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2011р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок повернення депозитного вкладу по договору на вклад «Універсальний» № 20/02-02/15 від 01 листопада 2008р. 26 850 доларів США та відсотки по цьому вкладу 5311,05 доларів США, пені 6495,28 доларів США, а всього 38 656,33 доларів США, у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та на ІТЗ розгляду справи 1820грн.

Рішення суду оскаржене ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» , який в апеляційній скарзі просить його скасувати посилаючись на неповне зясування обставин справи, які мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що в банку відсутній оригінал договору, що ніби-то укладався з позивачем, рахунки на виконання договору не відкривались та вважають не доведеним факт його підписання колишнім начальником Миргородського відділення ОСОБА_4

-2-

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає відхиленню з таких підстав :

Статтею 1059 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується:

договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката;

договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 2 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089, приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами:

за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб - на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказу без відкриття рахунку;

за рахунками на сплату платежів - від фізичних осіб на користь юридичних осіб;

за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів банку за внутрішньобанківськими операціями;

за документами, установленими відповідною платіжною системою: від фізичних і юридичних осіб - для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Пунктом 8 глави 2 розділу ІІІ зазначеної Інструкції передбачено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

-3-

Судом першої інстанції встановлено, що 01 листопада 2008 року між позивачем та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладено договір № 20/02-02/15 на вклад «Універсальний» за умовами якого позивач передав банку 12850 доларів США терміном на 12 місяців з виплатою банком 25 % річних ( а.с.8-9).

Спірний договір був підписаний від імені банку начальником Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 Її повноваження на укладення депозитних договорів від імені банку передбачено довіреністю від 27 грудня 2006р., згідно з якими їй надано право укладати та підписувати від імені банку правочини (договори), що стосуються діяльності відділення, в тому числі договори з клієнтами банку на розрахунково-касове обслуговування, вкладні угоди з фізичними особами вкладниками банку, касові документи, тощо .

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що письмова форма спірних договорів підтверджується наданими позивачем договором банківського вкладу; внесення останнім в банк визначених договорами коштів підтверджується прибутковими ордерами, які відповідають вимогам п. 8 глави 2 розділу ІІІ вказаної Інструкції.

Як спірні договори, так і прибуткові касові ордери мають всі необхідні реквізити, від імені Банку підписані особою на підставі довіреності банку та в межах наданих нею повноважень.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову в частині стягнення в рахунок повернення депозитного вкладу по договору на вклад «Універсальний» № 20/02-02/15 від 01 листопада 2008р. в сумі 26 850 доларів США та судових витрат є обґрунтованим.

Між тим, при стягненні з відповідача суми відсотків по цьому вкладу в розмірі 5311,05 доларів США, суд першої інстанції, вірно виходив із визначеної Національним банком України відсоткової ставки -9,75%, однак не звернув увагу на те, що згідно п.2.4.2 договору відсотки за користування грошовими коштами вкладника нараховуються протягом дії строкового вкладу, а тому рішення суду в частині стягнення суми 3224,56 дол. США , що нарахована після жовтня 2009р. підлягає скасуванню.

Щодо стягнення суми штрафних санкцій- пені у розмірі 0,05% від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати відповідно до п.4.1 Договору, то суд першої інстанції помилково стягнув її за 484 дня, не взявши до уваги категоричні заперечення відповідача та положення ст.258 ЦК України про спеціальну позовну давність відносно стягнення пені в один рік. Тому ці вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню із стягненням пені за 365 днів прострочення, виходячи з розрахунку 13,42 дол., що становить 4898,3 долара США, які підлягають стягненню,виходячи із офіційного курсу гривні до долара -в розмірі 7,93грн. = 38 843,51 грн.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 309 ч.1 п.3,4, 319 ЦПК України колегія суддів, -

-4-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2011р. змінити в частині стягнення на користь ОСОБА_3 з ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» відсотків по вкладу та суми пені, зменшивши розмір стягнення відсотків по вкладу до 2086,49 доларів США та суми пені до 38 843 грн. 51 коп.

В іншій частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня залишити без змін.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І