Справа № 2-1192/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки понесені нею витрати по утриманню теляти, що належить останній в сумі 2820 грн. за період з 04 липня по 27 вересня 2011 року. Свої вимоги мотивувала тим, що у себе в господарстві утримує теля, що належить ОСОБА_2 без відповідної на те правової підстави та витратила на його годування в день 5 л молока вартістю 30 грн., 2 кг висівок 2 грн. 80 коп., отже вартість денного раціону теляти становить 32 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що висівка, це відповідно до норм споживання кормів називається дерть. Забрала теля, оскільки воно на її городі знищує городину та годувала його до 27 вересня 2011 року поки не повернула за рішенням суду відповідачці.

Відповідачка позов не визнала, вважаючи, що ОСОБА_1 безпідставно утримувала у себе її теля та не повертала, у звязку з чим теля їй повернуто за рішенням суду.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Позивачка набула теля, яке відповідно до ст.ст. 179, 180 Цивільного кодексу України є річчю, належній ОСОБА_2, без відповідних правових підстав, оскільки мотивом вчинку ОСОБА_1 визначила необхідність провчити родину відповідача за неналежний догляд за тваринами, що спричинив шкоду вирощуваному нею врожаю.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувалось, що теля перебувало в господарстві ОСОБА_1 з 04 липня по 27 вересня 2011 року та остання його годувала.

Вирішуючи питання про відшкодування понесених витрат на годування теляти, суд враховує надані позивачкою норми споживання кормів для молодняка 2 місяців, схему випойки бичків молоком, а також довідку щодо цін на молоко і висівку і приходить до висновку, що вартість денного раціону теляти становить 32 грн. 10 коп.( 5 л молока х 6 грн.= 30 грн., 1,5 кг дерті х 1,40 грн. = 2,10 грн.). За період з 04 липня по 27 вересня 2011 року загальна сума відшкодування понесених витрат становить 2 760 грн. 60 коп..

За таких підстав суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у звязку з чим понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 пропорційно до частини задоволених позовних вимог в сумі 167 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 190, 1214 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 760 ( дві тисячі сімсот шістдесят ) грн. 60 коп. понесених витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода