Справа № 2-481/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Вінниці звернувся до суду, виступаючи в інтересах держави - Державного Ощадного банку України в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 11 березня 2008 р. між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1 укладено письмовий кредитний договір № 1409, за яким відповідач отримав кредит в сумі 65 340 грн. на купівлю автомобіля строком на 84 місяці під 15% річних з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 11 березня 2015 року. За умовами вказаного кредитного договору позичальник - відповідач, повинен був проводити погашення кредиту рівними частинами згідно графіка погашення до 30 (31) числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до банку чи безготівкових перерахувань починаючи з місяця отримання кредиту, також згідно договору сплата процентів та комісійні винагороди за банківські послуги. Однак боржником порушено умови зазначеного договору, систематично не сплачуються суми кредиту та відсотки. Згідно розрахунку суми боргу по кредитному договору № 1409 від 11 березня 2008 року, станом на 10.03.2011 р. заборгованість по вказаному кредитному договору становить 59 226 гривень 57 коп., з яких 51 503 гривні 04 коп. основний борг, 7 718 гривень 26 коп. - відсотки за користуванням кредиту, та 5 грн.27 коп. - пеня за прострочення сплати основного боргу та процентами.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки позивач підтримав заявлений позов, відповідач визнав заявлені вимоги повністю, задоволення позову не суперечить інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 11490 від 11 березня 2008 року у розмірі 59 226 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 592 грн. 26 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2