Справа № 2-5490/11
РІШЕННЯ

іменем України

19.12.2011 19 грудня 2011 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на комунальні послуги .

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив , що з відповідачко. Перебував у шлюбі по жовтень 2008 року . Від шлюбу сторони мають доньку- Байбак ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні .В 2007 році відповідачка мешкає окремо від позивача. На підставі мирової угоди , затвердженої Московським районним судом м. Харкова від 01.09.2008 року відповідачці належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а 2/3 частини вказаної квартири належить позивачу. З травня 2007 року відповідачка не мешкає в спірній квартирі , квартирою не користується , оплату за комунальні послуги не здійснює . У звязку з реєстрацією відповідачки в спірному житлі виникла заборгованість за комунальні послуги за 2009 рік в розмірі 116,20 гривен, яка складається з : оплата за опалення -66,66 грн., оплата за газ- 13,32 грн., оплата експлуатаційних витрат 36,22 грн. , за 2010 рік заборгованість в розмірі 651,47 гривен, де оплата за опалення -349,95 грн., оплата за газ-84,20 грн., оплата експлуатаційних витрат -217,32 грн. Загальний борг за комунальні послуги складає 767,67 гривен., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю не представив.

Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі ,02.10.2008 року шлюб розірвано , згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ № 077672 виданого 02.102008 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції , актовий запис 899.

На підставі мирової угоди , затвердженої ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2008 року відповідачці ОСОБА_4 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а 2/3 частини вказаної квартири належить ОСОБА_1 .

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії акту дільниці № 31 КП Жилкомсервіс від 04.09.2007 року вих. № 2226.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утриманні та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів ), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязанням, повязаними із спільним майном.

Таким чином , доводи позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні , тому з відповідачки підлягають стягненню витрати на комунальні послуги в розмірі 767,67 гривен.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача держимто в розмірі 51 грн.,а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Керуючись ст. 88,209,ст.218 ЦПК України ст. 16. 360 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати за сплачені комунальні послуги у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім ) гривен 67 копійок та судові витрати в розмірі 291 (двісті девяносто один ) гривен

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_7