Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1411/2011
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло їй, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлому 01.03.2010 року чоловіку ОСОБА_6 Крім цього, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру не був зареєстрований у Вознесенському БТІ і така можливість втрачена у звязку зі смерті одного співвласника ОСОБА_6, то позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на ? частку вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада на адресу суду надіслала лист, в якому позовні вимоги позивача визнає повністю, справу просить слухати без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2010 року помер ОСОБА_6 ( свідоцтво про смерть І-ФП №116900, видане 11 березня 2010 року відділом РАЦС по місту ОСОБА_2 Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частки квартири АДРЕСА_2.

Власниками вказаної квартири в рівних частках є позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 ( до одруження ОСОБА_3), ОСОБА_5 та померлий чоловік позивача ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1994 року, що було видане ОСОБА_2 виробничим шкіряним обєднанням «ВОЗКО».

Спадщину після смерті чоловіка позивач ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори з заявами про неприйняття спадщини у звязку з пропущенням строку для її прийняття. Вказана обставина підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу від 04.08.2011 року № 52/01-16.

В судовому засіданні також було встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі, що належала чоловіку ОСОБА_6 в звязку з тим, що Свідоцтво про право власності на житло, видане ОСОБА_2 виробничим шкіряним обєднанням «ВОЗКО» 11 травня 1994 року не зареєстроване у Комунальному підприємстві «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При спільній сумісній власності відповідно до ст. 370, 372 ЦК України право власності не поділяється, а належить власникам спільно і поділ здійснюється за домовленістю співвласників, при цьому передбачається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визначити частку померлого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ? частки квартири.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на спадкове майно - ? частку квартири АДРЕСА_3.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.

Виділити частку у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_6, який помер 01 березня 2010 року право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 01 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар