Справа № 1407/2-334/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Боборові А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на Уг частку квартири в порядку спадкування -

встановив:

14.01,2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 14.01.2008 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Уг частки квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті вказаної особи прийняла позивачка, але, при звернені до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, позивачка отримала відмову, у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа в КП «Вознесенське МБТЇ», що стало підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Тобто, вирішуючи вказане питання необхідно враховувати компетенцію суду як функціональну, а також ту обставину, що, крім суду, у державі юрисдикційну функцію виконують й інші органи, зокрема, нотаріат.

Отже, мають бути зазначені докази доцільності перекладання функцій державної нотаріальної контори, до компетенції якої входить оформлення спадкових прав, на суд. Відповідно до вимог передбачених ст. 49 Закону "Про нотаріат", у разі неможливості вчинення нотаріальної дії нотаріусом виноситься вмотивована постанова

Як вбачається з матеріалів справи, обумовлена в позові квартира зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Вознесенське МБТІ».

У зв'язку з чим представник позивачки був зобов'язаний в строк до судового засідання надати суду належні докази неможливості оформлення позивачки в спадкових правах . передбаченому законом порядку.

Також на нього був покладений обов'язок надати:

●дані щодо вартості квартири на час звернення з даним позовом до суду, що необхідно для вірного визначення розміру судового збору;

●копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та довідку з місця проживання останньої для ідентифікації померлої з особами, які зазначені з відповідях нотаріальних контор щодо наявності заповітів, відповідно до Спадкового Реєстру.

28.02.2011 року, на час проведення судового засідання, представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначені недоліки не усунув та клопотання про продовження даного строку суду не надав.

За такого, враховуючи викладене, суд вважає, що є підставі для залитея вказаної позовної заяви - без розгляду, згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: провадження у справ: відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119.120 у-раїни та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на Уг частку квартири в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан