Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 2907 / 11 Головуючий у 1 інстанції: Ломейко В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

« 24 » травня 2011 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від «02»листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові зазначила, що 20.11.1999 року вступила в шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_5, 09.05.2001 р.н , відповідач відмовляється добровільно допомагати утримувати дитину, та не надає матеріальної допомоги.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від «02»листопада 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.04.2010 року.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, визначивши аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом установлено, що 20.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-ЖС № 072175 (а.с. 2).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дитини є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_5 1-ЖС № 007179 від 12.06.2001 року (а.с. 2).

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 проживає з позивачкою в м. Токмак Запорізької області.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач тимчасово не працює, має нерегулярний дохід, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторон6и посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити чи слід в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати;7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів не відповідає.

При визначенні розміру аліментів суд не зясував обставини, які він зобовязаний врахувати по даній категорії справ відповідно до ст.. 182 СК України, а саме, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд належним чином не переконався у матеріальній можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 850 грн., а також не взяв до уваги участь відповідача в утриманні дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не працює, має тимчасові заробітки.

Відповідно до грошових переказів відправляв кошти позивачці в рахунок аліментів від 30.07.2010 року, 23.08.2010 року, 16.09.2010 року. Відповідно до розписки, написаною позивачкою, остання отримала від відповідача 1500 гривень в рахунок аліментів (а.с.78-81). Зазначені обставини не заперечувалися нею в суді апеляційної інстанції.

Статтею 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 21 Закону України « Про Державний бюджет на 2011 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2011 року складає 977 грн.

Враховуючи, що діючим сімейним законодавством встановлена рівність батьків у їх правах та обовязках щодо виховання та утримання дитини, та приймаючи до уваги встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також те, що відповідач має тимчасові заробітки, приймає участь в утриманні дитини, колегія суддів вважає за необхідне зменшити визначений судом першої інстанції розмір аліментів з 850 грн. до 500 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом неповно зясованні обставини, що мають значення для справи, порушенні норми матеріального права, тому рішення суду в частині визначеного розміру аліментів підлягає зміні з підстав передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.п. 1, 4 ст. 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від «02»листопада 2010 року по цій справі в частині визначеного розміру аліментів змінити. Зменшити стягнутий з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір аліментів з 850 гривень до 500 гривень.

В іншій частині рішення суджу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: