АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1998/11 Номер провадження 22-ц/365/11Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дорош А.І, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2011р.

за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» про відшкодування шкоди,завданої працівником відповідача

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2011р. позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто на його користь з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» 130 тис. грн. в рахунок відшкодування шкоди та 3442,40 грн. судових витрат.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовлено.

Рішення суду оскаржене ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» , який в апеляційній скарзі просить його скасувати посилаючись на неповне зясування обставин справи, які мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що в банку відсутній оригінал договору, що ніби-то укладався з позивачем, рахунки на виконання договору не відкривались та вважають не доведеним факт його підписання колишнім начальником Миргородського відділення ОСОБА_5

-2-

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона підлягає відхиленню з таких підстав :

Статтею 1059 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується:

договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката;

договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 2 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089, приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами:

за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб - на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказу без відкриття рахунку;

за рахунками на сплату платежів - від фізичних осіб на користь юридичних осіб;

за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів банку за внутрішньобанківськими операціями;

за документами, установленими відповідною платіжною системою: від фізичних і юридичних осіб - для відправлення переказу та виплати його отримувачу готівкою в національній валюті.

Пунктом 8 глави 2 розділу ІІІ зазначеної Інструкції передбачено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

-3-

Судом першої інстанції встановлено, що 25 квітня 2003 року між позивачем та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено договір № 020/02-02/81 на вклад «Святковий», за умовами якого позивач передав банку 15 тис.грн.терміном на 12 місяців з виплатою банком 25 % річних.

Спірний договір був підписаний від імені банку начальником Миргородського відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5 Її повноваження на укладення депозитних договорів від імені банку передбачено довіреностями від 17 вересня 2001р.,21 серпня 2004р.та від 27 грудня 2006р., згідно з якими їй надано право укладати та підписувати від імені банку правочини (договори), що стосуються діяльності відділення, в тому числі договори з клієнтами банку на розрахунково-касове обслуговування, вкладні угоди з фізичними особами вкладниками банку, касові документи, тощо (а.с. 42,72-73).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що письмова форма спірних договорів підтверджується наданими позивачем договором банківського вкладу; внесення останнім в банк визначених договорами коштів підтверджується прибутковими ордерами, які відповідають вимогам п. 8 глави 2 розділу ІІІ вказаної Інструкції.

Як спірні договори, так і прибуткові касові ордери мають всі необхідні реквізити, від імені Банку підписані особою на підставі довіреності банку та в межах наданих нею повноважень.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позову є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2011р.залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І