Справа № 2-о-72/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Карпинської Н,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, посилаючись на розбіжності в написанні його прізвища в пенсійному посвідченні та в свідоцтві про її народження, що перешкоджає в оформленні нею пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявниця не з'явилась, завчасно через канцелярію суду подала заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Письмово підтримала раніше заявлені вимоги. /а.с.18/

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце проведеня судового засідання, УПФУ повідомлено належним чином. /а.с.20/

Згідно наданої УПФУ в районі факсмільним звязком інформації, ОСОБА_2, на обліку в Управлінні не перебував та пенсію не отримував. /а.с.21/

У відповідності до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши докази у справі, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав та міркувань.

Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Розв'язуючі заявлені вимоги по суті, суд враховує, що родинні відносини будуються на кровному зв'язку між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. При цьому родичами являються особи, які походять один від одного.

Факт походження дитини від батьків підтверджується, в тому числі, свідоцтвом про народження дитини.

З дослідженої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.8/ вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_3.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії «1-ЕЛ»№162397 /а.с.11/ ОСОБА_3 помер 15 травня 1997 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблений актовий запис №20 від 16.05.1997 року.

Таким чином, факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3, померлим 15.05.1997 року, неалежним чином підтверджується вище вказаним свідоцтвом про народження, тому вимоги про додаткове визнання цього факту за рішенням суду є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин саме з ОСОБА_2, як з батьком, однак це суперечить даним свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Доводи заявника, що підставою для звернення з заявою до суду стали розбіжності в написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження та в його пенсійному посвідченні, не можуть бути підставою для задоволення заявлених вимог.

Провівши аналіз наявних у справі документів, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що будь-які перепони для реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника, заснованих на її походженні від батька, відсутні.

На підставі викладеного вимоги ОСОБА_1 є такими, що не грунтуються на чинному законодавстві, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 158, 197, 209, 212-215, 256, 259, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, відмовити.

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4