У Х В А Л А

06.10.2011 Справа №2-н-3780/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М, розглянувши Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2743 грн. 95 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаззвернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2743 грн. 95 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що боржник є споживачем послуг Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаззгідно укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг, що підтверджує безспірність обовязку боржника здійснювати оплату за спожитий природний газ, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Крім того, стягувачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 2743 грн. 95 коп., який яка виникла до 05.10.2008 року, що вбачається з витягу з особового рахунку абонента від 03.10.2011 року, тобто вимоги про стягнення заборгованості, заявлені за межами трирічного строку позовної давності, передбаченого ст. 256 Цивільного кодексу України.

Наведені обставини дають підстави вважати, в даному випадку між сторонами вбачається спір про право Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгазна стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно із п.) ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви у видачі судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Ухвала суду не набрала законної сили.

Коп

СуддяОСОБА_3