Справа № 2-с-185/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

30.05.2011 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Зазначена заява з канцелярії суду передана судді 14.06.2011 року.

20.05.2009 року за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 в розмірі 2165 грн. 70 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 43,75грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу на підставі ст.106 ЦПК України, посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо 23.05.2011 року. Раніше вказаний судовий наказ він не отримував і про його винесення йому не було відомо, хоча заявник постійно мешкає за тією адресою, яка була зазначена в заяві стягувача. На підставі свідоцтва про право власності на житло №С-567 від 10.06.2005 року, виданого розпорядженням УЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів за №С-128 від 14.01.2005 року, заявнику, його дочці ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4, на правах спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Заявник та зазначені особи постійно проживають та зареєстровані у даній квартирі, та всі отримували послуги стягувача за вказаний ним період. Заявник ОСОБА_2 вважає, що сума боргу повинна бути стягнута солідарно з усіх користувачів та співвласників житла. Також заявник зазначив, що у заяві стягувача та витягом з особового рахунку заборгованості виникли розбіжності щодо заборгованості у сумі, що підлягає стягнененню. Заявник зазначив той факт, що стягувачем було запропоновано укласти з ним договір про реструктуризацію заборгованості, але документального підтвердження наявності такої пропозиції та його відмови, до заяви не надав. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, просить скасувати судовий наказ, виданий 20.05.2009 року про стягнення з нього заборгованості на користь ДП „Криворізька теплоцентраль.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду на таких підставах:

20.05.2009 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в розмірі 2165 грн. 70 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 43,75грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль.

Згідно матеріалів справи 16.11.2009 року боржнику було вручено судовий наказ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином спростовуються доводи заявника, що судовий наказ (його копія) не було вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2н-4776/09 від 20.05.2009 року, виданого за заявою Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 в розмірі 2165грн.70коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 43,75грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова