ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-845/11
провадження № 2/2302/2577/11
УХВАЛА

про залучення сторони по справі

16 листопада 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника третьої особи Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління Юстиції про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного Управління Юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на ? частину майна та здійснення її виділу; звільнення з-під арешту, -

встановив :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного Управління Юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на ? частину майна та здійснення її виділу; звільнення з-під арешту.

В ході попереднього розгляду представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління Юстиції заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне Товариство Український інноваційний банк», бо стягувачем по рішенню суду є дане товариство, яке і являється іпотекодержатель будинковолодіння по вулиці Петровського, 14 б, м. Городище, Черкаської області.

Згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, представника позивача, яка покладається на розсуд суду, заперечення відповідача, вважає, за доцільне залучити до участі по даній справі - як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», так як прийняте рішення вплине на їх права.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного Управління Юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на ? частину майна та здійснення її виділу; звільнення з-під арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», юридична адреса: вулиця Інститутська, 12-а, м. Київ.

В строк до 24.11.2011р. у Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», як третьої особи, є право заявити про свою участь у справі та є можливість висловити свою думку щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5