Справа №2-316/11
"30" грудня 2011 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 20 650 грн. 34 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 163 344 грн., а всього 183 994 грн. 34 коп.
30.06.2011 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні 30.09.2011 року представник первісного відповідача подав заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини і ухвалою суду від 30.09.2011 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду.
В судовому засіданні 30.09.2011 року первісний позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і ухвалою суду від 30.09.2011 року її позовна заява в цій частині була залишена без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 30.09.2011 року в судовому засіданні свій позов в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів підтримувала і просила про його задоволення, вказуючи як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, що 12.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.03.2007 року їх шлюбу було розірвано. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 09.03.2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.01.2006 року і до повноліття дитини. Однак після звільнення відповідача з роботи 25.12.2006 року, він виплачує аліменти на утримання сина не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.01.2011 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 20 650 грн. 34 коп., тому задля захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: свідоцтва про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 23.05.2007 року, виконавчого листа, виданого 09.03.2006 року Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26.01.2006 року і до повноліття дитини; розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції, згідно якого станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментах становить 20 650 грн. 34 коп.; а також в оригіналі довідку виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 05.05.2011 року.
30.09.2011 року в судовому засіданні представник первісного відповідача позов визнав частково і дав пояснення, що заперечує проти задоволення позову про стягнення заборгованості по аліментах поза межами трирічного строку позовної давності, передбаченого цивільним законодавством України і просить застосувати до цих вимог позивача позовну давність та відмовити в задоволенні позову в цій частині.
Позивачка ОСОБА_1 30.12.2011 року в судове засідання не зявилася і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомила, але раніше до суду надійшла її заява про підтримання позову в частині стягнення заборгованості по аліментах та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 30.12.2011 року в судове засідання не зявилися і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомили.
У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши пояснення первісного позивача, як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши докази прикладені позивачкою до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, судом проведено заочний розгляд справи.
Згідно ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
З копії розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції судом встановлено, що станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментах становить 20 650 грн. 34 коп.
В судовому засіданні представник відповідача заявив про застосування позовної давності до вимог позивачки про стягнення заборгованості по аліментах, що утворилася за межами трирічного строку позовної давності.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно розрахунку державного виконавця станом на 31.10.2008 року заборгованість по аліментах становить 8 503 грн. 95 коп.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах, складного старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який надійшов на запит суду, за період з травня по жовтень 2008 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 2 497 грн. 92 коп.
Однак, згідно ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовна давність до вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах застосуванню не підлягає, тому позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 20, 195 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 169, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в розмірі 20 650 (двадцять тисяч шістсот пятдесят) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 206 (двісті шість) грн. 50 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Кучерявець