Справа № 2-4866/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2011 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 23.11.1985 року між нею та ОСОБА_2 відповідачем по справі, був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу від 15.10.1996 року.

07.04.2008 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано. Оскільки позивач не дійшла згоди з колишнім чоловіком про поділ набутого за час шлюбу майна в досудовому порядку, тому просить поділити між нею та відповідачем придбану квартиру АДРЕСА_1 порівну, виділивши по ? частині кожному.

Позивач та третя особа надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третьої особи за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 23.11.1985 року між позивачем та ОСОБА_2 відповідачем по справі, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-КИ №084972 виданого Бабушкінський Відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області(а.с.5).

07.04.2008 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з рішення Бабушкінського районного суду від 07.04.2008 року(а.с.6).

Під час шлюбу ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу від 15.10.1996 року.

Згідно зі ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, набута 15.10.1996 року, тобто під час шлюбу позивача та відповідача та є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки між позивачем та відповідачем відсутня домовленість щодо визначення часток у спільній сумісній власності, відсутній шлюбний договір, то частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому позивачу та відповідачу належить на праві спільної власності по ? частин квартири АДРЕСА_1 та за кожним з них слід визнати право власності на ці частини спірної квартири.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 200 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить у праві спільної власності подружжя по ? частині квартири АДРЕСА_1, яка придбана, відповідно договору купівлі-продажу від 15.10.1996 року, за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 200 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.