01.04.2011
Справа № 2-2335/11р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
01 квітня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ЖКП «Домовик-3», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», ВАТ «Приазовські електричні мережі», Комунальне підприємство «Комунальнік»про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та стягнення заборгованості за комунальні платежі, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ЖКП «Домовик-3», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», ВАТ «Приазовські електричні мережі», Комунальне підприємство «Комунальнік»про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та стягнення заборгованості за комунальні платежі.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
В позовній заяві адреса проживання відповідачів зазначена в м. Маріуполі по бул. Шевченко б. 301 кв. 90, однак згідно відповіді адресного бюро м. Маріуполя вбачається, що відповідачів було знято з реєстрації з вказаної адреси, через що зазначену адреса проживання (перебування) відповідачів не можна вважати такою, що відповідає дійсності, тому як вона не підтверджується документальними відомостями.
Окрім того в позовній заяві не зазначено норми матеріального права, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Також з обставин наведених в позові вбачається, що матір позивача зверталася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою та стягнення заборгованості за комунальні послуги, однак у звязку з її смертю провадження по справі було зупинено. Правонаступником померлої став позивач за даним позовом. Відповідно до ст. 119 ЦПК України представником позивача на підтвердження вказаних обставин справи не надано суду копії ухвали про зупинення провадження по справі позову ОСОБА_6
З урахуванням викладених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення представником позивача вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме вказанням адреси реєстрації відповідачів чи фактичного місця їх проживання з наданням підтверджуючих документів, вказанням норм матеріального права, якими обґрунтовуються позовні вимоги та наданням копії ухвали про зупинення провадження по справі позову ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ЖКП «Домовик-3», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», ВАТ «Приазовські електричні мережі», Комунальне підприємство «Комунальнік»про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та стягнення заборгованості за комунальні платежі - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків до 25 квітня 2011 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя