№ 0827/2-3020/2011
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-9 (надалі - ЖБК Будівельник-9) , треті особи - ОСОБА_2, Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації про визнання недійсним рішення житлово-будівельного кооперативу, поновлення та виключення з членів кооперативу ,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження з вищезазначеним позовом .

02.09.2011 року зазначена позовна заява надійшла у провадження судді Гончар М.С.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

-ч. 5 ст. 119: в разі предявлення вимог позовного немайнового характеру позивач має надати суду докази оплати судового збору, визначеного із позовних заяв немайнового характеру (0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян), тобто 8,50 грн.

Однак як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, (про визнання недійсним рішення ЖБК, про поновлення та виключення з членів кооперативу), проте, із документів, які додані до позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем сплачено лише у розмірі 8,50 грн., замість належних 25,50 грн. Тобто сума недосплаченого позивачем судового збору складає 17,0 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2011 року зазначений позов позивача був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 09.09.2011 року (поштове повідомлення про вручення а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліків заяви у встановлений суддею строк (по 14.09.2011 року включно).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть протягом шести днів після закінчення строку на усунення недоліків, встановленого судом (строк перебігу поштової кореспонденції по м. Запоріжжя), позивач не подав суду документів на підтвердження усунення зазначених вище недоліків своєї позовної заяви, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд розяснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Будівельник-9 , треті особи - ОСОБА_2, Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації про визнання недійсним рішення житлово-будівельного кооперативу, поновлення та виключення з членів кооперативу - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар