Справа № 2-2472/11
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Позивач в позові зазначає, що кварта № 141 в буд. 2 по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, належала його батьку, ОСОБА_4, що помер 17.06.2010 року, однак доказів щодо прав власності не надав, зазначивши, що документи були втрачені. Однак в постанові нотаріуса від 19.05.2011 року зазначено, що заявником надано документ на квартиру № 141 в буд. 2 по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, який не відповідає вимогам законодавства, оскільки відповідно до ст.. 209,657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Але вказаний нотаріусом документ (або його копію) позивач суду не надав; також позивач не надав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, для зясування за яким власником зареєстрована вказана квартира, також позивач не надав оригінали квитанцій про сплату судового збору та ІТЗ. (в разі предявлення вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Недоліком позову також є те, що позивач не зазначив ціну позову. В порядку ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю майна. Надана позивачем копія сплати судового збору в розмірі 51 грн., на думку суду, не відповідає розміру вартості квартири, право власності на яку позивач просить визнати. Позивачу необхідно надати, документ, що підтверджує вартість квартири для зясування ціни позову та сплати судового збору в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за необхідне, розяснити позивачу його право звернення до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщини в разі його пропуску, а також з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в установлений строк усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 серпня 2011 року, для усунення недоліків позову.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________ Ю.В. Дурасова