Справа № 2-2303/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Трейд КР, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1605744,82 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.10.2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Сігма Трейд КРбуло укладено кредитний договір №30-КЛ, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 470000,00 грн. строком користування до 23.10.2007 року. 08.02.2007 року, 23.10.2007 року, 08.10.2008 року та 09.10.2008 року до кредитного договору були внесені зміни шляхом укладення додаткових угоди №1,2,3,4; розмір кредитної лінії визначено в сумі 1000000грн. В забезпечення виконання зобовязань ТОВ Сігма Трейд КРза кредитним договором було укладено договір поруки №20П/30-КЛ від 27.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки №63П/30-КЛ від 24.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_1. Станом на 20.04.2011 року позичальником були порушені умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитною лінією та процентів, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем на суму 1605744,82 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Трейд КР у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС Комерцбанкє ВАТ Сведбанк, яке є змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Сведбанк. 24.10.2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Сігма Трейд КРбуло укладено кредитний договір №30-КЛ, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 470000,00 грн. строком користування до 23.10.2007 року. 08.02.2007 року, 23.10.2007 року, 08.10.2008 року та 09.10.2008 року до кредитного договору були внесені зміни шляхом укладення додаткових угоди №1,2,3,4; визначено розмір кредитної лінії: 1000000грн. В забезпечення виконання зобовязань ТОВ Сігма Трейд КРза кредитним договором було укладено договір поруки №20П/30-КЛ від 27.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки №63П/30-КЛ від 24.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_1. Станом на 20.04.2011 року позичальником були порушені умови кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитною лінією та процентів, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем на суму 1605744,82 грн. (основний борг 1000000грн. несплачені проценти 495473,31 грн., заборгованість по комісії 427.20грн., пеня за порушення строків погашення основного боргу 102219,18 грн., пня за порушення строків погашення процентів 7585,55 грн., пеня за порушення строків погашення комісії 39,58грн.).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник за кредитним договором (ТОВ Сігма Трейд КР) свої зобовязання за вказаним кредитним договором, належним чином не виконав. Заборгованість на даний час становить 1605744,82 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідачів, солідарно, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 554, 1050 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Трейд КР, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Комсомольський Чаунського району Магаданської області, на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість по кредиту в розмірі 1605744,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова