Справа № 2-2920/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул..Комсомольській, 85-а в с.Старий Крим м.Маріуполя.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є власником 24/50 частини домоволодіння №85-а, розташованого по вул..Комсомольській в с.Старий Крим м.Маріуполя, а відповідач ОСОБА_3 є власником 26/50 частини вказаного домоволодіння на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 21 жовтня 1999 року. Відповідно до вказаного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя за позивачкою визнано право власності на частину домоволодіння, яке складається з кухні 1-3 площею 15,5 кв.м., жилого приміщення 1-4 площею 18,1 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м., сіней літ.а та 1/2 частини паркану №1. У власності відповідача ОСОБА_4 знаходиться частина домоволодіння, яка складається з жилої кімнати 1-5 площею 9,1 кв.м., жилої кімнати 1-5 площею 18,3 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., літньої кухні літ.Б, погреба літ.П/Б, входу в підвал літ.Бвх, 1/2 частини паркану №1. У задоволенні позовних вимог про роздял земельної ділянки судом було відмовлено, оскільки розміри земельної ділянки, розташованої по вул..Комсомольській, 85-а в с.Старий Крим м.Маріуполя не співпадали як за конфігурацією, так і за розмірами ділянки, виділеної відповідачу. І ці зміни не затверджені, не встановлені межі ділянки. В теперішній час позивачка має намір оформити право власності на земельну ділянку, в звязку з чим просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням ідеальних частин домоволодіння, яке належать позивачці в розмірі 24/50 частини та відповідачу в розмірі 26/50 частини.

В судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіанту розділу земельної ділянки, розташованої по вул..Комсомольській, 85-а в с.Старий Крим м.Маріуполі, відповідно до ідеальних частини домоволодіння, яке належать позивачці в розмірі 24/50 частини та відповідачу в розмірі 26/50 частини. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експерту-технікові ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що для своєчасного і правильного вирішення справи та вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту технікові ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Надати варіанти розділу земельної ділянки, яка розташована по вул.Комсомольській, 85-а в с.Старий Крим м.Маріуполя з урахуванням ідеальних частин домоволодіння ОСОБА_2 24/50 частини, ОСОБА_3 26/50 частини, приймаючи до уваги склавшийся порядок користування земельною ділянкою.

Експертизу провести в присутності сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_6