Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа №2-56/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.01.2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цього послужили різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питанню сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. Підстав для примирення та збереження сімї немає.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 11 лютого 2011 року сторони зявилися, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року клопотання було задоволено і сторонам надано строк для примирення.

В судовому засіданні 11 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, повідомила суду, що вони не досягли примирення, відповідач не утримує ні її , ні дитину, з роботи звільнився, а його обіцянкам вона не вірить, просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що вони з позивачем ОСОБА_1 обговорювали питання примирення, але дружина не погоджується з його пропозиціями про збереження сімї, тому він коштів на утримання її і дитини не надавав. Визнає позов, враховуючи, що позивачка категорично заперечує проти примирення і збереження сімї.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнає, що досягти примирення їм з дружиною не вдалося, конфлікт в сімї носить тривалий характер, в сімї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, позивачка категорично заперечує проти примирення.

Спору щодо місця проживання малолітньої дочки та поділу спільного майна подружжя в даний час немає.

Судом встановлено, що шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають, вони не досягли примирення протягом строку наданого судом відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2011 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області,, актовий запис № 22, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище Пятницька.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя