Справа № 2034/2-2810/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначає, що 02.08.1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району, про що зроблений актовий запис № 38. Від даного шлюбу, подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і проживатиме з нею надалі. З червня 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось тому, що між ними склались стосунки внаслідок несумісності характерів, у звязку з чим в родині стали виникати постійні сварки і скандали. Позивач неодноразово намагалася налагодити сімейні відносини, проте це було марним. Такі відносини привели до втрати почуття любові й поваги один до одного. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ № 493270, виданого 02.08.1986 року, ОСОБА_3 1.В. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району, про що зроблений актовий запис № 38, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 271305, виданого 16 лютого 1994 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, 19.01.1994 року у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 (а. с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З червня 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось тому, що між подружжям зявились неприязні стосунки, внаслідок несумісності характерів, у звязку з чим в родині стали виникати постійні сварки і скандали. Позивач втратила почуття кохання та поваги до ОСОБА_2 Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом із позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105. 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.1986 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району актовий запис №38 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна