Справа № 2-2196/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-2196-2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Тулаіновій О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.09.2010 року квартира АДРЕСА_1 є власником вона та відповідач в рівних частках . Квартира складується з двох ізольованих жилих кімнат, загальною площею 29,47 кв. м. кухні 5,66 кв. м., ванної кімнати 2, 52 кв. м., санузла 1,36 кв. м. коридору 7,81,2,31 кв. м. , шлюб між сторонами розірваний . Починаючи з осені 2010року відповідач перешкоджає в користуванні жилим приміщення, самовільно встановив у вхідні двері замки, без її згоди. Позивачка вимушена проживати з неповнолітнім сином ОСОБА_3 по вул. Артема, 31/1 у своїх батьків. Відповідач добровільно відмовляється вселити в квартиру та чинить перепони . У зв*язку з цим, просить суд вселити її та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2 порядок користування квартирою № 33 по вул.. Артема , 19 шляхом, їй виділити в користування жилу кімнату загальною площею 16,16 кв. м., ОСОБА_2 жилу кімнату загальною площею 13.31 кв. м. , у загальному користуванні залишити кухню 5,66кв.м., ванну кімнату 2,52 кв. м., сану зел 1,36 кв. м. , коридор 7,81,2,31кв.м.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила винести рішення яким вселити її та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3. Визначити порядок користування квартирою № 33 по вул.. Артема , 19 шляхом , їй та ОСОБА_3 виділити в користування жилу кімнату загальною площею 16,16 кв .м. , ОСОБА_2 жилу кімнату загальною площею 13.31 кв. м. , у загальному користуванні залишити кухню 5,66кв.м., ванну кімнату 2,52 кв. м., сану зел 1,36 кв. м. , коридор 7,81,2,31кв.м.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про розірвання про шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний , про що зроблено запис № 173 від 23 травня 2003 року .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира ,яка розташована у м. Артемівську по вул.. Артема, 33/19, дана квартира є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.150ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує права позивачки та вчиняє перепони в користуванні квартирою, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги та вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3. Визначити порядок користування квартирою № 33 по вул.. Артема , 19 шляхом , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити в користування жилу кімнату загальною площею 16,16 кв.м. , ОСОБА_2 жилу кімнату загальною площею 13.31 кв.м. , у загальному користуванні залишити кухню 5,66кв.м., ванну кімнату 2,52 кв. м., сану зел 1,36 кв.м. , коридор 7,81,2,31кв.м.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України,ст..150,155 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3.
Визначити порядок користування квартирою № 33 по вул. Артема, 19 шляхом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити в користування жилу кімнату загальною площею 16,16 кв. м., ОСОБА_2 жилу кімнату загальною площею 13.31 кв. м., у загальному користуванні залишити кухню 5,66кв.м., ванну кімнату 2,52 кв. м., санузел 1,36 кв. м., коридор 7,81,2,31кв.м.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_4