РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-4344/11

Пров. №2/2120/12968/11

11.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона про зобовязання перерахування заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсонапро зобовязання перерахування заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що діями відповідача порушені його права як споживача, безпідставно нарахована заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням пяти осіб, які начебто проживали в квартирі з 01.11.2009 року по 01.06.2011 року, хоча з 10.11.2009 року він є єдиним користувачем квартири АДРЕСА_1.

Позивач просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1 з 11.11.2009 року з урахуванням користування нею одним споживачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що згідно п. 26 рішення міськвиконкому від 19.12.2000 року № 504 Про норми відпустки питної води споживачам по м. Херсонуперерахунок, повязаний із зменшенням обємів спожитої води в результаті змін в кількості зареєстрованих в житловому приміщенні проводиться тільки з моменту зверненні абонента у водоканал. Оскільки звернення позивача в бухгалтерію водоканалу для звірки розрахунків відбулося 25.06.2011 року, тому, відповідно, нарахування за водопостачання на одну людину виконується лише з 01.06.2011 року.

Заслухавши в судовому засідання пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 11.11.2009 року прописаний в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордера ВЖ № 135 від 10.11.2009 року. У вказану квартиру позивач вселився на підставі ордеру. Вказана квартира надана позивачу одноособово.

Як вбачається з заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.01.2009 року та довідки з місця проживання про склад сімї від 20.09.2011 року попередніх користувачів квартири АДРЕСА_2 М.Є. та ОСОБА_2 було знято з реєстрації 11.11.2009 року, а мешканець ОСОБА_3 помер 23.06. 2004 року.

На звернення позивача до МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсонаіз заявою про здійснення перерахунку заборгованості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_3 з моменту видачі ордера відповідачем в листі від 26.07.2011 року розяснено, що нарахування заборгованості за послуги з водопостачання за вказаною адресою здійснюється на одну людину на підставі п. 26 рішення міськвиконкому від 19.12.2000 року № 504 Про норми відпустки питної води споживачам по м. Херсонуз моменту звернення абонента у водоканал. Оскільки таке звернення відбулося 25.06.2011 року, то нарахування вартості послуг на одну людину здійснюється з 01.06.2011 року.

Крім того, з листа-відповіді МКП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсонавід 12.09.2011 року на повторну заяву позивача від 01.09.2011 року про здійснення перерахунку заборгованості вбачається, що з 01.11.2009 року по 01.06.2011 року нарахування за послуги з водопостачання за місцем реєстрації позивача здійснювалося на 5 чоловік, що відповідачем не заперечується. Представник відповідача в судовому засіданні не навів вмотивовані доводи, щодо підстав такого нарахування, в той час як пять чоловік за вказаною адресою взагалі ніколи не проживало та не були зареєстровані, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку.

З огляду на наведене та враховуючи те, що з 11.11.2009 року позивач є єдиним користувачем квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про безпідставність нарахування відповідачем боргу по сплаті послуг з водопостачання з 11.11.2009 року по 01.06.2011 року не на одну особу, а на пятьох осіб.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на п. 26 рішення міськвиконкому від 19.12.2000 року № 504 Про норми відпустки питної води споживачам по м. Херсону, оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року визнано протиправним та скасовано рішення виконкому Херсонської міської ради від 15.12.2009 року № 782 Про продовження терміну дії рішення виконавчого комітету міської ради від 19.12.2000 року № 504 Про норми відпустки питної води споживачам по м. Херсону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про захист прав споживачів, ст..ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона про зобовязання перерахування заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Зобовязати міське комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсоназдійснити перерахунок заборгованості по водопостачанню та водовідведенню квартири АДРЕСА_1 з 11.11.2009 року по 01.06.2011 року з урахуванням користування нею одним споживачем, а саме ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та на користь позивача витрати ІТЗ в розмірі 37грн.

На рішення протягом десяти днів може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4