Рішення

Іменем України

16.05.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі продажу від 10.02.2010 року мені належить домоволодіння № 106 розташованого по вул. Касаткіна у м. Маріуполі. . Пізніше вона до жилого будинку розташованого за адресою : вул. Касаткіна б.106, ним було добудовано нежилі прибудови. На теперішній час будівництво будинку та господарських будівель закінчено, та згідно законодавства України йому необхідно зареєструвати своє право власності на возведенні будівлі. При зверненні до Маріупольського БТІ за реєстрацією права власності на возведенні будівлі їй було відмовлено. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння, у звязку з чим вона звертається до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, які просить задовольнити.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась представила заяву з проханням розглянути справу без її участі,не заперечувала проти задоволення позивних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 06.12.2000 року ОСОБА_1 належить будинок № 106 розташований по вул. Касаткіна у м. Маріуполі.

Згідно довідки Маріупольського БТІ № 354 від 15.11.2010 року ОСОБА_1 побудував господарські прибудови на земельній ділянці № 106 по вул.. Касаткіної в м. Маріуполі, які не ведені в експлуатацію. (а.с.5)

За висновком судової будівельно-технічної експертизи конструкції самовільно збудовані будівлі: нежила прибудова літ. а 1-1, та нежила прибудова А1-1, не суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно довідки головного управління містобудування і архітектури побудови не суперечать нормам та вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно возведенні будівлі: нежилу прибудову літ. а 1-1, нежила прибудова А1-1, які розташовані на земельній ділянці № 106 по вул. Касаткіна в місті Маріуполі.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя