Справа № 2-555/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Співака М.В., за участю представника прокуратури ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особі на стороні позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої незаконною порубкою дерев, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області діючи в інтересах держави в особі Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1495 грн завданої незаконною порубкою дерев.

З позову виходить, що відповідач на території Шибиринівської сільської ради Чернігівського району, в межах населеного пункту, в лісосмузі, неподалік дороги с. Шибиринівка с. Левоньки, за присадибними ділянками громадян, самовільно здійснив знесення 10 ростучих та 2 сухостійних дерев, про що було складено відповідний акт 26 квітня 2011 року, чим порушив ст.10 Закону України «Про рослинний світ».

У судовому засіданні представник прокуратури підтримала заявлений позов у повному обсязі, просила його задовольнити, виклала факти зазначені в позовній заяві.

Представник позивача Шибиринівської сільської ради у судове засідання не зявився, причини не явки не відомі.

Представник третьої особи на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у судовому засіданні позов прокурора підтримала, наполягала на його задоволенні та пояснила, що дійсно інспекцією за зверненням сільського голови с. Шибиринівка було проведено перевірку і встановлено факт самовільної порубки дерев відповідачем, про що було складено відповідні документи. Дозвіл на вирубку дерев ОСОБА_2 не отримував. Фіксація правопорушення здійснювалась комісійно за участю відповідача, він зізнався у вирубці дерев та пояснив, що використав їх для опалення будинку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши це тим, що здійснив вирубку дерев на прохання інженера енергетика Чернігівської індустріально-молочної компанії ОСОБА_4, оскільки ці дерева пошкодили електромережу потужністю 10 кВт і було знеструмлено все село, а тому він діяв в інтересах людей. Письмових дозволів на ці дії не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, суд дослідив усі наявні матеріали справи та докази якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Дослідженням акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №92/06 від 26.04.2011 р. встановлено, що державними інспекторами Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у присутності Шибиринівського сільського голови та депутата сільської ради проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства у галузі збереження рослинного світу на території Шибиринівської сільської ради. Перевіркою встановлено самовільну порубку дерев у лісосмузі неподалік дороги с. Шибиринівка с. Левоньки за присадибними ділянками громадян, в межах с. Шибиринівка. Порубка здійсненна без дозвільних документів у грудні 2010 року лютому 2011 року. По цьому факту складено польові перелікові відомості дерев №№1, 2. Самовільну порубку здійснив ОСОБА_2 Дерева №1-8, 25-27 у відомості №1 зрубані у грудні місяці, дерево №8 у відомості №2 зрубане у лютому 2011 року.

З письмових пояснень відповідача, даних 26 квітня 2011 року на адресу начальника Державної екологічної інспекції, встановлено, що він дійсно зрубав зазначені вище дерева, а деревину використав для опалення домівки. Також зазначено, що жодного цілого дерева ним не зрубано.

Відповідно до розрахунку розміру збитків заподіяних ОСОБА_2, проведеним 27.04.2011 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_5, відповідно до Такс затверджених ПКМУ №559 від 08.04.1999 р., сума збитків становить 1495 грн.

Згідно п.4.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №105 від 10.04.2006 року на обєктах благоустрою зеленого господарства забороняється пошкоджувати дерева.

У відповідності до приписів ст.10 Закону України «Про рослинний світ»від 09.04.1999 р. N1158-VI спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. За умови додержання вимог законодавства можуть здійснюватися такі види спеціального використання природних рослинних ресурсів: збирання лікарських рослин; заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля кори, лубу, деревної зелені, деревних соків тощо; збирання квітів, ягід, плодів, горіхів, насіння, грибів, лісової підстилки, очерету тощо; заготівля сіна.

Згідно положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши надані стороною позивача докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 своїми винними умисними діями спричинив шкоду навколишньому природному середовищу, яка має відшкодовуватися до місцевого бюджету Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки шкоду завдано саме на території сільської ради.

До пояснень відповідача, в тій частині, що він здійснив вирубку дерев на прохання інженера енергетика, оскільки вони пошкодили лінію електромережі, суд ставиться критично, оскільки на обєктах благоустрою зеленого господарства забороняється самовільно пошкоджувати дерева, адже дозвіл на вирубку дерев надає виконавчий комітет, в даному випадку Шибиринівської сільської ради, погоджений з екологічною інспекцією і може здійснюватися лише в разі наявності спеціального дозволу (ордера).

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10 ЗУ «Про рослинний світ», ПКМУ №559 від 08.04.1999 р., Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового-комунального господарства України №105 від 10.04.2006 р., й у відповідності до ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої незаконною порубкою дерев, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шибиринівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 1495 грн (одна тисяча чотириста девяносто пять грн.), у відшкодування завданої матеріальної шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, з зарахуванням на спеціальний рахунок №0568, МФО 853592, код 24062100, .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн державного мита (судового збору) на користь держави та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6