АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово-будівельного кооперативу Нива, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи у справі: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання такою, що вступила в спадщину, про визнання права власності на квартиру та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу Нива, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи у справі: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ВАТ Ерсте банк про визнання особи добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1.

З рішенням не погодилася ОСОБА_2та звернулася з апеляційною скаргою на нього, подавши її з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

При цьому скаржник вказує на підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення необхідно поновити за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 листопада 2010 року в судовому засіданні, в якому була присутня і ОСОБА_2, судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Також матеріалами справи підтверджується, що повний текст рішення суду був виготовлений вже 18 листопада 2010 року, внаслідок чого вказаного дня він був розісланий сторонам та учасникам судового процесу, що не були присутніми в судовому засіданні ( а.с. 245 250 ).

У звязку з цим, повний текст рішення суду був отриманий ОСОБА_2 особисто в приміщенні залу суду 22 листопада 2010 року ( 3-ий листок обгортки справи Т-2).

Згідно ст. 222 ЦПК України не передбачено обовязок суду надіслання повного тексту рішення суду ( копії ) особам, які були присутніми в судовому засіданні при проголошенні його вступної та резолютивної частини.

В свою чергу, ОСОБА_2, будучи ознайомленою з порядком та строком оскарження рішення суду не звернулася раніше 22 листопада 2010 року з заявою про видачу копії повного тексту судового рішення з метою написання апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів критично ставиться до наведених апелянтом причин поважності пропуску нею строку на оскарження, а саме: несвоєчасної видачі копія судового рішення, внаслідок чого не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Апеляційна скарга згідно ст. 72 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 300, 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в термін двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_9

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ ОСОБА_1