У Х В А Л А

23 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяними працівниками в результаті недостачі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2, яка є фізичною особою-підприємцем, звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяними працівниками в результаті недостачі.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За положеннями ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів. Які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що матеріальна шкода, яку просить стягнути позивачка, була завдана в результаті роботи відповідачів в магазині „Господар, що знаходиться за адресою: вул.. Леніна, 113-б смт Розівка Запорізької області.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адресою проживання відповідачки ОСОБА_3 зазначено: місто Маріуполь вулиця Олімпійська будинок 40.

Однак згідно довідки адресного бюро, долученої до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Приймаючи до уваги те, що жоден з відповідачів не зареєстрований у встановленому законом порядку в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі, матеріальна шкода завдана за місцем розташування магазина „Господар в смт. Розівка Запорізької області, отже за територіальною підсудністю відповідно до ст. ст.. 109-110, 113 ЦПК України дана позовна заява не відноситься до підсудності Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачці, оскільки вона не підсудна даному суду. Роз?яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за місцем проживання одного з відповідачів, або за місцем завдання шкоди.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяними працівниками в результаті недостачі, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз яснити позивачці, що вона має право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за місцем проживання одного з відповідачів, або за місцем завдання шкоди.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя __________________________ .