Справа № 6-18/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

за участю представника заявника ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як доказ заявлених вимог вказує, що 17.02.2010 року постановою Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 5275,53 грн. Згідно договору укладеного 02.07.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк» про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 3.1 якого ТОВ «Український промисловий банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» і АТ «Дельта Банк» 02.07.2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 3.1 якого ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк»як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 11.11.2009 року позов ТОВ «Укрпромбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» кредитну заборгованість в розмірі 5275,53 грн.

Рішення набуло законної сили та перебуває на виконанні у відділі ДВС Ківерцівського районного управління юстиції.

17.02.2010 року постановою Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаним рішенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «Український промисловий банк»слід замінити на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Ківерцівського районного суду від 11.11.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк»кредитної заборгованості в сумі 5275.53 грн. на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова