Справа № 2-476/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2011 року.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Васьковець А.Ю.,

з участю: представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленергов особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2010 року ВАТ Енергопостачальна компанія Житомиробленергов особі Брусилівського РЕМ / далі позивач/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненння заподіяної шкоди за безобліково використану електричну енергію в сумі 2464,87 гривень, мотивуючи це тим, що 6 лютого 2010 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання у будинку № 10 по вул. 8 Березня в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, де проживає відповідач ОСОБА_1, було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі, яка не є власністю споживача, поза засобами обліку електричної енерегії. Про виявлене порушення був складений відповідний акт. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562/далі -Методика/, зроблено розрахунок завданих збитків на суму 2464,87грн. Задані збитки відповідачем добровільно не відшкодовані.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав в суд заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримав в повному обємі .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Копією акта 041000 від 06.02.2010 року, складеного працівниками Брусилівського РЕМ, підтверджується, що відповідач порушив ОСОБА_2 користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ Житомиробленерго.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума шкоди, завданої порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1, становить 2464 гривень 87 копійок.

Копією повідомлення Брусилівського РЕМ від 26.04.2010 року підтверджується, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктом б п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж , які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користуванняч або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявленя порушення та до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що відповідач не укладав договір , безобліково споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення до електромережі.

Суд вважає, що зазначені позивачем збитки в сумі 2464,87грн., які завдані порушенням

відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі без приладів обліку за відсутності договірних правовідносин з енрегопостачальником, підлягають відшкодуванню в повному розмірі, визначеному позивачем відповідно до Методики і не спростованому відповідачем. Відповідача не довів, що така шкода завдана не з його вини.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень, по оплаті витрат на інформаційно технічнео забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленергов особі Брусилівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленергов особі Брусилівського РЕМ 2464,87 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривень 87 копійок) на відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленергов особі Брусилівського РЕМ 51 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінченя строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Грищенко