У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-з-6/11

13 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що вона з 02.04.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб розірвано. В період шлюбу ними було придбано майно: автомобілі "Мерседес-Спринт" та "Шевроле Авиа", які знаходились у котристуванні чоловіка. Крім того, в період шлюбу вона продала належну їй квартиру в м. Ялта, грошові кошти від продажу квартири віддала чоловіку, який відкрив на своє імя рахунок в Шевченківському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадний банк України", проценти за користування грошовими коштами від продажу квартири він перераховував на інший рахунок, який відкрив на своє імя. Вона звернулась у державні установи для отримання потрібної інформації, але їй було відмовлено, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповіді.

Заявник має бажання звернутися до суду з позовом про розподіл майна подружжя, а тому просить суд забезпечити подання доказів шляхом їх витребування з Запорізького МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області та Шевченківського відділення № НОМЕР_1 "Ощадний банк України" з метою встановлення належності вищезазначеного майна у відповідача та розрахункових рахунків.

У судове засідання заявник не явилася, проте це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши подану заяву та додані нею документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Із пояснень заявника вбачається, що в період шлюбу ними придбано майно, яке підлягає поділу. Шлюб за рішенням суду розірвано. Відповідач ухиляється від добровільного поділу майна подружжя. Заявник бажає звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя у звязку із чим і просить про забезпечення вищевказаних доказів за наявності яких може звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд може уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати докази для предявлення їх до суду.

Оскільки заявник не має можливості самостійно надати необхідні докази, суд ваввжає за необхідне забезпечити докази до предявлення нею позову.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у МРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11а) інформацію, а саме: чи зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби згідно Автоматизованої системи "Національний банк даних - Автомобіль" , якщо так, на підставі яких документів.

У разі зняття транспортних засобів, які налдежать ОСОБА_2 з обліку Автоматизованої системи "Національний банк даних - Автомобіль", повідомити коли та на підставі яких документів.

Витребувати у Шевченківському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадний банк України" інформацію, а саме: чи відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фруктова, 8 рахунки, якщо так, то повідомити на яку суму.

У разі закриття рахунків на імя ОСОБА_2 зазначити дату закриття, суми які були зараховані на рахунки та поверненні з дня відкриття по день закриття рахунків.

Уповноважити ОСОБА_1 отримати зазначені докази для предявлення їх до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова