ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-622/11
провадження № 2/2302/1606/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння (№2-622-11р.) із цивільною справою за позовом його довірителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, що належало покійному ОСОБА_6 (справа №2-648-11р.), заявленого при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

До Городищенського районного суду Черкаської області, 04.08.2011 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, заведено справу за № 2-622-11р., яка на даний розглядається.

15.08.2011 року до Городищенського райсуду Черкаської області, для розгляду по суті, надійшла справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, що належало покійному ОСОБА_6, заведена по суду за №2-648-11р., і по якій 02.09.2011р. проведено попереднє судове засідання з призначенням справи до судового розгляду.

Станом, на 05.09.2011р., вищенаведені цивільні справи не розглянуті.

В судовому засіданні, під час слухання справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, представником відповідачів заявлено клопотання про обєднання в одне провадження двох цивільних справи за №2-622-11р. та за №2-648-11р., так як позовні вимоги стосуються одного майна, автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представників відповідачів, позивача, котра не заперечує щодо обєднання в одне провадження двох позовів, так як в них мова йдеться про одне спадкове майно, суд, приходить до висновку про його доцільність та вважає, що для всебічного, повного, обєктивного дослідження і вирішення справ по суті заявлених позовних вимог, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння (№2-622-11р.) із цивільною справою за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, що належало покійному ОСОБА_6 (справа №2-648-11р.), слід обєднувати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння (№2-622-11р.) та цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину майна, що належало покійному ОСОБА_6 (справа №2-648-11р.), обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер 2-622-11р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7