Справа № 22-ц-1464/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Ковальова Т.Г.
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м.Чернігів

6 травня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський B.L, вивчивши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року по справі за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі законодавством не передбачено і такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

В ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „ Про судоустрій та статус суддів". Відповідно до цього закону, ч.2 ст. 293 ЦПК України доповнена реченням такого змісту: „У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню".

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду. Тому, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 62, п. 3.6 Розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ст. 293, ч.З 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Справу за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про відстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернути Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог 4.2 ст. 293 ЦПК України ( в редакції Закону від 30.07.2010 року).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2