Справа № 22-ц-66/11 Головуючий у І інстанції Дзюба Н.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 06.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

6 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Сліпченка О.І.

при секретарі: Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт Україна» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року у справі за клопотанням компанії Еиrоре Тгапsаll Соmpапу Оу (Фінляндія) про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Компанія Еиrоре Тгапsаll Соmpапу Оу (Фінляндія) просила постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та видати виконавчий лист яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт Україна» на їх користь заборгованість та штрафні санкції.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2010 р. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було завершено розгляд справи АС №527у/2009 за її позовом до ТОВ «ЗЕТ Транспорт-Україна» (боржник) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Даним рішенням МКАС від 01.02.2010 р. її позовні вимоги до відповідача задоволено в повному обсязі. Боржник згідно рішення МКАС був зобовязаний негайно після отримання вище вказаного рішення сплатити компанії 5606,34 Євро, 850,57 Євро, 236.90 Євро та 1215,68 Євро. Дане рішення МКАС було отримане боржником 05.03.2010 р., але на дату підписання даного клопотання жодних дій, спрямованих на виконання рішення МКАС боржником здійснено не було. В звязку з цим вона звернулась до суду щодо надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС в Україні.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року клопотання компанії Еиrоре Тгапsаll Соmpапу Оу (Фінляндія) задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову якою в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач зазначає, що судом першої інстанції було неповно зясувано обставини, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 396 ЦПК України підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є позбавлення сторони, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Скаржник стверджує, що він не знав і не міг знати про розгляд справи № 2-К-1 у Макарівському районному суді Київської області та про існування даної справи дізнався лише 17.08.2010 року, отримавши поштою ухвалу від 13.08.2010 року.

Також згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Очевидно, що винесення ухвали про примусове виконання Рішення МКАС при ТПП України від 01.02.2010 року необхідно було відкласти до моменту вирішення справи № 6-378/10 Шевченківським районним судом м. Києва про скасування даного рішення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що рішення МКАС вступило в законну силу і підлягає виконанню на території України. Ч.1 ст.390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

29.10.2009 р. МКАС при ТПП України отримав повідомлення про вручення відповідачу 26.10.2009 року копії позовних матеріалів, Регламенту, списку арбітрів МКАС при ТИП Україні з пропозицією надати відзив на позов та повідомити імя та прізвище назначеного ним арбітра (а.с.17), але відповідь не була надана. Повістка про час та місце розгляду справи, склад Арбітражного суду були отримані відповідачем 21.12.2009 р., про що надійшло підтвердження 24.12.2009 року з підписом адресата та поштового службовця, а також штемпелем поштової служби України на повідомленні про вручення (а.с.17).

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно надано оцінку зібраним по справі доказам.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт Україна» - відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_2