Справа № 2-23/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та просить суд ухвалити рішення згідо якому визначити спосіб його участі у вихованні сина у відповідності до розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 360 від 26.08.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність вислухати думку неповнолітнього ОСОБА_4 відносно способу його спілкування з батьком. Просив, також, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача діда та бабу ОСОБА_4. Так як місцем ночлігу неповнолітнього на період зустрічей та спілкування з батьком, відповідно до позовних вимог, позивачем визначено місце проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Ухваленням рішення суду зачіпається їх цивільно-правий інтерес власників домоволодіння в якому, на думку позивача, будуть проходити його тривалі зустрічі із сином.

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заперечував проти виклику в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4, мотивуючи тим, що це не відповідає його інтересам.

Представник третьої особи органу у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Заперечувала проти виклику в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_4, мотивуючи тим, що це не відповідає його інтересам.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до статті 12 Конвенції ООН «Про права дитини» , схваленої на 4-й сесії Асамблеї ООН ( резолюція 44/25 від 20 листопада 1989 року) і ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати свої погляди, право вільно висловлювати їх з усіх питань, які її стосуються.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для з»ясування думки з приводу заявлених позовних вимог неповнолітнього ОСОБА_4 та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Керуючись 35, 36, 168, 182 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Викликати для допиту в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9