Справа №22-ц-997/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 27 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договорами позики в сумі 22 790 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 228 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

15 квітня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд зареєстрував апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на вищезгадане рішення суду першої інстанції. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху. Запропоновано ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути недолік апеляційної скарги (оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді в сумі 120 грн.). Відповідачці ОСОБА_2 розяснено, що у випадку не усунення цього недоліку її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У цей же день копія вищезгаданої ухвали разом з повісткою та повідомленням про вручення поштового відправлення була надіслана рекомендованим листом за вказаним (в апеляційній скарзі) відповідачкою місцем її реєстрації та проживання (АДРЕСА_1, обл. Сумська, 41100). Проте названа поштова кореспонденція була повернута до апеляційного суду Сумської області з причини закінчення терміну зберігання.

10 червня 2011 року апеляційний суд Сумської області повторно надіслав ОСОБА_2 вищезгадану кореспонденцію з повісткою та повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною адресою, остання також була повернута 14 липня 2011 року до апеляційного суду з причини закінчення терміну зберігання.

Таким чином у вищезгаданий період ОСОБА_2 за зазначеним нею місцем проживання не знаходилась, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження до апеляційного суду Сумської області не подавала.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 вищезгаданого недоліку апеляційної скарги не усунула, тому її апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись ч.ч. 5,7 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути ОСОБА_2Л, справу повернути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області