Справа № 2-1352/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 490024122 від 14.02.2007 року в сумі 157116,72 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (назву організаційно-правової форми якого 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», (а.с.29) та відповідач ОСОБА_1 (надалі відповідач 1) уклали Кредитний договір № 490024122 (надалі Договір).
Також 14.02.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 Договір поруки № 490024122-П, відповідно до умов якого відповідачка як поручитель поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі Кредитного договору.
На виконання умов Договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вона залишилася не виконаною.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобовязань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам та пеню за невиконання умов договору.
Представник позивача в судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.44).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується направленням на адреси їх реєстрації рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності не надали.
Суд, враховуючи згоду представника позивача, розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає предявлені позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до умов даного договору, позичальник повинен сплачувати платежі за кредитом щомісячно, рівними частинами, згідно Графіку повернення (Додаток №1 до цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору) (а.с.9,10).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 14.02.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 490024122-П, у відповідності з яким Поручитель поручилася за виконання Боржником (ОСОБА_1В.) обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (п.2.1) (а.с.11,12).
Відповідно до п.3.1. Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обовязків, перелічених у ст. 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
по відсотках 409,04 долари США ( 3245,77 грн.),
Вимогу позивача про досудове врегулювання спору від 07.04.2011 року відповідачі залишили без задоволення (а.с.28).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у відшкодуванні заборгованості.
Суд стягує солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 490024122 від 14.02.2007 року в сумі 157116, 72 грн. та понесені позивачем судові витрати згідно меморіальних ордерів (а.с.1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5
заборгованість за Кредитним договором № 490024122 від 14.02.2007 року в сумі 157116 (сто пятдесят сім тисяч сто шістнадцять) грн. 72 коп.;
витрати по сплаті судового збору у сумі 1571 (тисяча пятсот сімдесят одна) грн. 17 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 14.11.2011 року.

Суддя: ОСОБА_4