Справа № 2117/2-940/11 .
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого утворився борг перед ПАТ КБ «Приватбанк», який станом на 08.06.2011 рік складає 5858,82 доларів США, з яких: сума непогашеного кредиту 5210,94 доларів США; заборгованість за відсотками 537,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 92,76 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 17,42 доларів США.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.
Зі ст. 19 Закону України «Про заставу» вбачається, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договом неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 20 вказаного Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ КБ «Приватбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НЕN0AN00000117.
На підставі кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 12,96% річних.
08 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, був укладений договір застави транспортного засобу.
Відповідно до кредитного договору позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує.
Станом на 08.06.2011 року його заборгованість складає 5858,82 доларів США, з яких: сума непогашеного кредиту 5210,94 доларів США; заборгованість за відсотками 537,70 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 92,76 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 17,42 доларів США.
У відповідності до п. 2 договору застави, у випадках, передбачених пунктами 34.1, 34.2 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги щодо відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги за кредитним договором та/або зверненням стягнення на Предмет застави; відшкодування витрат на утримання і збереження Предмета застави; сплати неустойки відповідно до умов Кредитного договору; сплати процентів за кредитом відповідно до умов Кредитного договору; повернення суми кредиту відповідно до умов Кредитного договору; відшкодування збитків, завданих порушенням умов Кредитного договору.
Згідно договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави, у разі невиконання або неналежного виконання кредитного договору.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 467,53 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 587,53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М. Чирський