Справа № 2-1113/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого Казак С. Ю

при секретарі Бабка Г. Г.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання частки співласників квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, відповідачу та її померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.01.1999 року. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлень в оформленні спадщини за причиною того, що у свідоцтві про право власності на квартиру не вказана частка померлого та було запропоновано звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності. З урахуванням зазначеного просила визнати, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 Н.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складають по 1/3 частині.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Пятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради народних депутатів 18.01.1999 року згідно з розпорядженням від 18.01.1999 року №5/166-99, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №176551 виданого 01.09.2007 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 20.08.2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис №6826 (а.с.6).

Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_4. В звязку з чим, позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що згідно свідоцтва про право власності частки співвласників є спільними сумісними та не виділені частки померлого у спільному майні (а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на

загальних підставах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до с.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Оскільки частки співвласників с спільному майні не виділялись, спору з цього приводу між ними не було та відсутність заперечень з боку відповідача, а також враховуючи той факт, що не визначення часток у спільному майні перешкоджає на теперішній час позивачці в реалізації її права на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2007 року, що входить до складу спадкової маси, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4, складає 1/3 частини, а частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4, складають по 1/3 частині.

Право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у відповідності до ст.372 ЦК України необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,372,1217,1226 ЦК України, ст.ст.3,10-12,15,58-62,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності - задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2007 року, що входить до складу спадкової маси, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4, складає 1/3 частини.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4, складають по 1/3 частині.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5