Справа №2-2670/11
Провадження №2/1306/9680/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13336,74 грн. до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що між ним та відповідачем 28.03.2008 р. був укладений кредитний договір № 156/4 про надання кредиту в сумі 7500 гривень на строк до 28.03.2011 р. включно.

Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 24% (двадцять чотири) процентів річних. Проценти розраховувались виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. даного договору, а саме, щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток №1 до кредитного договору), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф та пеню).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після одержання кредиту, умови кредитного договору відповідачем не виконуються, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах, що зазначені у вищезазначеному кредитному договорі. Від виконання договірних зобов'язань відповідач ухиляється. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість відповідача перед ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 за кредитним договором № 156/4 станом на 28.10.2011 р. становить 13336,74 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушення відповідачем умов кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, завдало позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 156/4 від 28.03.2008 р. в сумі 13336,74 грн., та понесені судові витрати, з яких судовий збір 133,37 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач трускавецький М.С. в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 156/4 від 28.03.2008 р. вбачається, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 7500,00 грн. з остаточним строком повернення до 28.03.2011 р. зі сплатою 24% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Згідно п.4.3. за незалежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. даного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13336,74 грн., з яких 6906,49 грн. заборгованості по кредиту, 5 348,37 грн. заборгованості по відсотках, 1 081,88 грн. плата за пропуск платежів.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 7500,00 грн. і зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 13336,74 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 133,37 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк «ВіЕйБі Банк», 04119, м.Київ вул..Зоологічна,5, тр/р 0, , МФО 380537, заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 336 (тринадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 74 коп., 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 133 (сто тридцять три) грн. 37 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя