БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 25 жовтня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, також входить і садовий будинок під номером 30 з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазимє, садове товариство «Зазимє-4», вулиця 13 Садова й земельна ділянка за цією ж адресою, загальною площею 0,051 га.

Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок їй не було видано, оскільки при житті її чоловік ОСОБА_1 не зареєстрував право власності на це нерухоме майно. Просить суд: визнати за нею право власності на садовий будинок під номером 30 з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазимє, садове товариство «Зазимє-4», вулиця 13 Садова.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала й просила його задовольнити. При цьому вона пояснила, що у садовому товаристві лише деякі будинки введені в експлуатацію у встановленому законом порядку. Вона вважала, що на належній земельній ділянці можна зводити будь-які будівлі та споруди й не знала, що законодавством передбачено спеціальний порядок набуття речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи цей відповідач повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшли письмові клопотання від ОСОБА_2 сільської ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти задоволення позову відповідач не має (а.с. 23, 60).

Заслухавши пояснення позивача в підтримання доводів позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 23 жовтня 2005 року (а.с.35). Його спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.29).

ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори 15 березня 2006 року. У заяві нею було вказано, що все майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 вона приймає.

У подальшому ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 склала доповнення до заяви про прийняття спадщини від 12 травня 2008 року, в якій вказувалося, що 25 жовтня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_3 На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: - ? частини квартири під номером 80 у будинку під номером 3 по вулиці Тимофія Строкача у місті Києві; - земельної ділянки, площею 0,051 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в садовому товаристві «Зазимє-4». Спадкове майно прийняте й вона просить видати свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.39).

12 травня 2006 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 (а.с. 44, 49).

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі під номером 1-835, воно видане на ? частини квартири під номером 80 у будинку номер 3 по вулиці Тимофія Строкача у місті Києві.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, що зареєстроване в реєстрі за номером 1-837, видно, що воно видане на земельну ділянку площею 0,051 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в садовому товаристві «Зазимє-4».

Разом із тим, копія витребуваної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 не містить жодних даних про те, що спадкоємцем заявлялася перед нотаріусом вимога (окрім першої заяви про прийняття спадщини із вказівкою про прийняття всього майна) про видачу й оформлення відповідних документів щодо спірного садового будинку.

Нотаріусом навіть не перевірялося чи були зареєстровані за померлим ОСОБА_3 речові права на садовий будинок 30 по вулиці 13 Садова в садовому товаристві «Зазимє-4» в селі Зазимє. Відповідні запити не направлялися.

Також матеріали спадкової справи не містять жодного рішення нотаріуса щодо цього спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок не видавалося, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як то у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спірне нерухоме майно не виносилася.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

По-перше, позивачем ОСОБА_1, на думку суду, не дотримано порядок вирішення питання щодо оформлення спірного спадкового майна.

Питання зясування наявності підстав для спадкування належать до відання органів нотаріату, на які покладено обовязок по перевірці спадкових прав спадкоємців й речових прав спадкодавців.

Спірні питання у відносинах спадкування, які виникають після вчинення органами нотаріату відповідних дій, підлягають вирішенню у судовому порядку.

По-друге, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала копію технічного паспорту на садовий будинок, який виготовлений у 2009 році, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2005 року (а.с. 15-18). Жодних інших доказів наявності у спадкодавця речових прав щодо спірного садового будинку не надано. Не надано дозволів та погоджень на будівництво садового будинку, погодження плану будинку, відпорних рішень органу місцевого самоврядування й садового товариства щодо будівництва садового будинку.

Дослідивши зібрані по справі докази й проаналізувавши положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що з викладених вище підстав позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин