Справа № 2-3930/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про усунення перешкод у здійсненні права власності -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності частиною домоволодіння № 25 по вул..Перемоги в м.Бердянськ, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння. Зазначила, що їй належить 1/20 частина спірного домоволодіння, яка складається з кімнат № 12-2, № 12-3, № 12-4 з житлового будинку Г, сіней г1, сіней г4тамбуру г5, гаражу Р, альтанки С, літньої кухні Ц,, сараю О, вбиральні Ю1, воріт №1. Інші будівлі та споруди належать співвласникам домоволодіння відповідачам у справі. На земельній ділянці за вказаною адресою самочинно збудовано будівлі та проведено збільшення житлової площі. Наявність самочинних будівель не дає їй можливості розпорядитися належною їй частиною домоволодіння, що порушує її права, як власника.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності частиною домоволодіння № 25 по вул..Перемоги в м.Бердянськ, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння. Зазначила, що їй належить 1/20 частина спірного домоволодіння, яка складається з кімнат № 12-2, № 12-3, № 12-4 з житлового будинку Г, сіней г1, сіней Г4тамбуру г5, гаражу Р, альтанки С, літньої кухні Ц,, сараю О, вбиральні Ю1, воріт №1. Інші будівлі та споруди належать співвласникам домоволодіння відповідачам у справі. На земельній ділянці за вказаною адресою самочинно збудовано будівлі та проведено збільшення житлової площі. Наявність самочинних будівель не дає їй можливості розпорядитися належною їй частиною домоволодіння, що порушує її права, як власника.

В судове засідання сторони не зявилися. Повідомлені.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених нею позовних вимог, про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за її відсутності.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про підтримання заявлених нею позовних вимог, про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

До суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про визнання вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_20 та про розгляд справи за їх відсутності.

Аналізуючи надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність самочинних будівель та споруд та самочинної реконструкції, здійснених іншими співвласниками домоволодіння, порушує права позивачів щодо розпорядження належними їм частками домоволодіння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/20 частини домоволодіння № 25 по вул.Перемоги в м.Бердянськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 16 серпня 1994 року (реєстр. № 3-2666). ОСОБА_2 є власником 1/20 частини домоволодіння № 25 по вул.Перемоги в м.Бердянськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 09 грудня 1998 року (реєстр. № 1-662).

Приналежність будівель сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшеної житлової площі на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, не ОСОБА_1 та не ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом, планом будинку, характеристикою будинку, заявами співвласників.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 5762, 64, 174, 212 - 215, 223, 234-235, 294 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 391 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_21 права власності, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій