Справа № 2-2552/11
Рішення

Іменем України

"19" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору, -

встановив:

Позивач 19.05.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору №335 укладеному з ОСОБА_2 27.12.2007 року. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов"язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2951,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №335, по умовах якого відповідач отримав кредит в сумі 5 500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Термін дії договору до 24.12.2010 року.

Однак відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором і не погасила кредит.

Станом на 19.05.2011 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по тілу кредиту - 1 890,23 грн., заборгованість по відсоткам - 557,85 грн., плата за пропуск платежів 503,15 грн., а всього 2 951,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитом - 1890,23 грн., заборгованість по відсоткам - 557,85 грн., плату за пропуск платежів - 503,15 грн., а всього 2951 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят одну) грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова