Справа № 2-о-45/11
Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №385318 від 20.04.2005 р. ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.02.2008 р. померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все її майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_1.

До складу спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 входить: згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №385318 від 20.04.2005р. ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 4,19 га, що знаходиться на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району.

З метою оформлення спадщини заявник протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовилась оформляти спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянка, оскільки в державному акті невірно вказано прізвище померлої ОСОБА_2 Зокрема, в державному акті вказано прізвище ОСОБА_3, а насправді згідно паспорту ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючш документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Підтвердженням того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №385318 від 20.04.2005 р. виданий саме на ім'я ОСОБА_2 є копія свідоцтва про смерть, копія заповіту, копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Виправлення помилки є неможливим шляхом виготовлення нового державного акту, оскільки ОСОБА_2 вже померла. У зв'язку з чим Заявник змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №385318 від 20.04.2005 р., а суд в свою чергу може прийняти рішення про встановлення такого юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій заяву заявника визнає в повному обсязі та не закперечує протии їх задоволення.

Суд, вислухавши заявника і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

24.02.2008 р. померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все її майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1.

До складу спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 входить: згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №385318 від 20.04.2005р. ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 4,19 га, що знаходиться на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району.

З метою оформлення спадщини заявник протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відмовилась оформляти спадщину та видати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянка, оскільки в державному акті невірно вказано прізвище померлої ОСОБА_2 Зокрема, в державному акті вказано прізвище ОСОБА_3, а насправді згідно паспорту ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виправлення помилки є неможливим, а тому суд задовольняє позовні вимоги заявниці та встановлює факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 385318 від 20.04.2005 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 385318 від 20.04.2005 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4