АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-8406 2011 р. Головуючий 1 інстанції :
Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

16 травня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Швецової Л.А.,Даниленка В.М.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , третя особа - Харківський університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про надання житла ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся у суд з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова , третя особа- Харківський університет Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про надання житла .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2011 року у задоволенні позовної заяви відмовлено .

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апелянт ,зокрема, посилається на те , що відповідно до п.8 статті 1 ЗУ « Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку із реформуванням ЗС України , та членів їх сімей» особи , які звільнилися з військової служби і потребують поліпшення житлових умов , протягом трьох років після звільнення забезпечуються житловими приміщеннями у порядку , передбаченому законом. Апелянт вважає , що суд першої інстанції не врахував положення цього ЗУ , яким законодавець визначив не лише право позивача на позачергове отримання житла , але й визначив термін його надання і тому безпідставно відмовив у задоволенні його позову.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі ,дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно зі ст.43 ЖК та п.38 Правил обліку громадян , які потребують поліпшення житлових умов , і надання їм жилих приміщень в Українській РСР , громадянам , котрі перебувають на квартирному обліку , жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається часом взяття на квартирний облік.

Частиною 2 ст. 13 ЦК України передбачено , що при здійсненні своїх прав особа забовязана утримуватися від дій , які могли б порушити права інших осіб.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , суд першої інстанції у відповідності з вищевказаними нормами права , обгрунтовано послався на те , що громадянам , котрі перебувають на квартирному обліку , жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Матеріали справи свідчать , що наказом Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України за № 310 від 30.09.2006 року майора ОСОБА_2 звільнено у запас у звязку з реформуванням ЗС України із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок житлового фонду університету.

Відповідно до наказу Начальника Харківського університету Повітряних Сил України ім. І.Кожедуба за № 246 від 18.10. 2006 року позивач був виключений із списків особового складу університету( а.с.11).

Згідно довідки начаньника КЕВ м.Харкова № 4267 від 27.09.2010 року позивач перебуває на квартирному обліку в Харківському гарнізоні в загальній черзі з 26.06.2001 року за № 959 та позачерговій черзі з 30.09.2006 року за № 519 (а.с.14).

Таким чином , судова колегія вважає , що задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та надання йому житла у трирічний строк не враховуючи черги , порушило б права інших осіб , які передують позивача в черзі для позачергового отримання житла.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ; 308; 313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :