Справа № 2-3509/11
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2011 року Суддя Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

вс т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання заповіту та довіреності недійсними та просить визнати заповіт та довіреність недійсними.

8.11.2011 року позивач подала до суду клопотання про призначення та проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, а також заяву про витребування доказів, які необхідні для проведення такої експертизи.

В заяві про витребування доказів ОСОБА_2 просить витребувати такі документи:

- З відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ - заяви про отримання дублікатів паспортів на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював заміну паспорту в листопаді-грудні 2009 р. та 11.06.2010 року, а також форму №1 на особу.

- З центральної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі заяви про отримання довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- З Саксаганського РВ КМУ пояснення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо скоєння ним адміністративних проступків, які знаходяться у адміністративних справах за порушення нагляду за період з 10.04.2009 року до 31.12.2010 року.

- З Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу пояснення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо скоєння адміністративних проступків, які знаходяться у адміністративних справах за порушення нагляду за період з 10.04.2009 року до 31.12.2010 року.

- З Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану КМ Управління юстиції юстиції заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання дубліката свідоцтва про народження.

- З 5-ої міської лікарні ОСОБА_7 амбулаторну (стаціонарну) картку хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- У ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - оригінал четвертої боргової розписки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 15.02.2010 року.

Витребування даних документів позивач обґрунтовує тим, що ці документи потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи: всі можливі документи, написані при житті ОСОБА_6, потрібні як вільні зразки для проведення експертизи, амбулаторна картка хворого потрібна експерту у якості джерела відомостей про рік народження та стан здоровя особи на момент можливого виконання напису, що буде досліджуватися; боргова розписка потрібна як сам обєкт дослідження експертизи. Крім того заявник зазначає, що дані офіційні документи видаються за офіційним запитом суду, а тому вона не може отримати їх самостійно.

Крім того позивач просить приєднати до матеріалів цивільної справи побутову характеристику та акт на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

П.16 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 зазначає, що відомості про стан здоровя експерту надаються у разі якщо рукописний текст виконувала особа похилого або старечого віку. Згідно ст. 10 закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Українігромадянами похилого віку визнаються особи, які досягли пенсійного віку, а також особи, яким до досягнення зазначеного пенсійного віку залишилося не більш як півтора року.

Громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 34 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Таким чином суд не вбачає потребу надавати експертові додаткові відомості про стан здоровя особи, яка виконувала рукописний текст, а тому не вбачає потребу у витребуванні амбулаторної картки хворого, як доказу по справі, адже такий доказ не буде відповідати критерію належності до справи.

Вимоги позивача про витребування з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу та з Саксаганського РВ КМУ пояснень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо скоєних адміністративних проступків за період з 10.04.2009 року до 31.12.2010 року, не підлягають задоволенню, оскільки заявник не зазначив номерів адміністративних справ, дат притягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, статей Кодексу про адміністративні правопорушення, за якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності, що робить неможливим виконання заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги обставини викладені заявником, вважаю за можливим заяву позивача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України та вказані позивачем підстави для витребуванні вказаних документів, суддя

У х в а л и в:

1.Заяву задовольнити частково. Витребувати з відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ - заяви про отримання дублікатів паспортів на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював заміну паспорту в листопаді-грудні 2009 р. та 11.06.2010 року, а також форму №1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з центральної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі заяви про отримання довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану КМ Управління юстиції заяву ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання дубліката свідоцтва про народження.

В решті заявлених вимог про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня винесення заявою про оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви про оскарження апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан