Справа № 2/2502/749/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2011 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Бойко В.І., при секретарі Савості К.Ю.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської Ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в своїй позовній заяві до суду просять визнати за ними право власності по 1/5 частині в рівних долях кожному на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області вул. 8-го Березня, 29, яка залишилася після смерті 27.07.2006 року ОСОБА_5

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 27 липня 2006 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на даний житловий будинок ,що розташований за вищевказаною адресою, спадкоємцями якого першої черги є вони та ОСОБА_4, який вже в судовому порядку успадкував свою 1/5 частину будинку. Фактично, позивачі прийняли спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак юридично оформити право власності на вказану частину домоволодіння не мають можливості по причині відсутності первинної реєстрації в Ніжинському МБТІ . Тому позивачі звернулись до суду для встановлення своїх прав, як наступних власників згаданого майна.

Позивачі в судове засідання не зявились, в заяві до суду просять задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника , вказав , що позовні вимоги позивачів визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В заяві позивачі підтримали позовні вимоги, а відповідач їх визнав , а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11, 1261 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 197,209,212-215,218 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Чернігівська область , Бобровицький район с. Щаснівка вул. 8-го Березня, №29 по праву спадкування за законом після смерті 27 липня 2006 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Чернігівська область , Бобровицький район с. Щаснівка вул. 8-го Березня, №29 по праву спадкування за законом після смерті 27 липня 2006 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Чернігівська область , Бобровицький район с. Щаснівка вул. 8-го Березня, №29 по праву спадкування за законом після смерті 27 липня 2006 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Чернігівська область , Бобровицький район с. Щаснівка вул. 8-го Березня, №29 по праву спадкування за законом після смерті 27 липня 2006 року матері ОСОБА_5.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя В.І.Бойко