Справа № 8-1/11
У х в а л а

"21" лютого 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи : Білоцерківське МБТІ, Сквирський районний відділ земельних ресурсів про видачу виконавчого документу,-

Встановив:

08.02.2011 року до Сквирського районного суду Київської області звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду від 09.10.2008 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи : Білоцерківське МБТІ, Сквирський районний відділ земельних ресурсів про видачу виконавчого документу посилаючись на те, що 11.08.2008 року згідно рішення Третейського суду за заявниками було визнано право власності на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 14.05.2007 року.

09.10.2008 року Сквирським районним судом Київської області була винесена ухвала про виконання рішення третейського суду від 11.08.2008 року та видано виконавчий лист.

На даний час ухвала Сквирського районного суду не виконана.

05.03.2009 року Верховною радою України прийнято закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішення третейських судів, у якому зазначено, що не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності Законом і не виконанні на день набрання чинності Законом, у справах, які відповідно до закону не підвідомчі третейським судам.

Підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами заявники зазначають пункт 4 частини другої статті 361 ЦПК України, тобто встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення , застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення не виконане.

У судове засідання сторони не зявилися подали до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити зазначену заяву.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути поданні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом одного місця з дня встановлення, що є підставою для перегляду.

Частиною другою даної статті передбачено, що у випадках встановлених пунктом 4 статті 361 цього Кодексу з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішення третейських судівбув прийнятий Верховною радою України 05.03.2009 року, набрав чинності 31.03.2009 року.

Позивач звернувся до суду 08.02.2011 року тобто після спливу 2-ох років з дня прийняття зазначеного закону.

Крім того, за своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які у встановленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обов'язково вплинула на остаточні висновки суду. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Таким чином, не може вважатися нововиявленою обставиною Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішення третейських судів

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361,362,365 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи : Білоцерківське МБТІ, Сквирський районний відділ земельних ресурсів про видачу виконавчого документу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: