копія/Справа № 2-827/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Місінкевича А.Л.

при секретарі Кочмарській О.М.,

за участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області по вулиці Соснова № 6, який належав ОСОБА_3, котрий помер 07.07.2007 року. Позов мотивують тим, що після смерті ОСОБА_3, який є їх дідом, відкрилася спадщина. Позивачі, будучи його спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на будинок в нотаріальному порядку не можуть, оскільки виявилось, що при житті ОСОБА_3 не оформив належним чином права власності на будинок. Тому позивачі звернулись в суд з метою оформлення спадщини та захисту їх прав та просять визнати за ними в рівних частках кожному право власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, мотивуючи обставинами, зазначеними в позовній заяві. Позивач ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду довідку, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 липня 2007 року в с. Видошня Ярмолинецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 115067. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради 22.11.2004 року, останній заповів все своє майно на випадок смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівниз частках кожному, грошові вклади - ОСОБА_4.

Позивачі, будучи спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись до Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою, наданою на запит суду завідувачем Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори від 16.11.2011 року. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 права власності на майновий пай та 1/2 земельної ділянки, що належали померлому.

Крім того, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Соснова № 6 в с. Видошня Ярмолинецького району, що підтверджується довідкою виконкому Михайлівської сільської ради № 1115 від 03.10.2011 року, виданої на підставі даних погосподарської книги Михайлівської сільської ради № 625, стор. № 93.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями за заповітом, право власності спадкодавця не припинено, а відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання їх права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 1296, 328, 1261, 1268 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом в рівних частках кожному право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 володимира Івановича, який помер 07 липня 2007 року, а саме: на житловий будинок № 6 по вул. Соснова в с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв. м., з надвірними будівлями: літньою кухнею площею 18,7 кв.м., сарай площею 45,4 кв.м., гараж площею 18,9 кв.м., підвал площею 9,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть поадти апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич