Справа № 2-572/11
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2011 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 закритого акціонерного товариства "Ім. Шевченка" , Новоукраїнської сільської ради, комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянс ького району "Бюро теїхнічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

21.04.2011 року до Роздільнянський районний суд Одеської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю в порядку ст.344 ЦК України на складське приміщення, розташоване по пров.Садовий, 18а с.Новоукраїнка Роздільнянського району , належне на праві власності відповідачу ЗАТ "Ім. Шевченка".

Ухвалою судді від 05.05.2011 року, предявлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- до позову не додано правовстановлюючі документи на будівлю, що підтверджують його належність ЗАТ ім.Шевченка, в наявності є лише технічний паспорт, який не являється правовстановлюючим документом, відсутні відомості про реєстрацію даного об"єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- в позові не вказана ціна позову і визначити її меможливо , так як в технічному паспорті на будівлю не вказана не інвентарна, ні дійсна вартість складського приміщення, що унеможливлює встановленні розміру судового збору по справі та ціни позову ;

- вісутні документи щодо власника або користувача земельної ділянки, на якій розташоване спірне приміщення.

Відповідно до ст.80 ЦПК УКраїни ціна позову визначається у позовах про визнанння права власності на майно вартістю майна, в матеріалах даної справи вартість спірного майна в технічному паспорті відсутня.

Клопотання про оцінку даного об"єкту, або про відстрочку сплати судових витрат, до визначення дійсної вартості зазначеного майн по справі не заявлено .

В устанолений судом строк ухвала суду від 05.05.2011 року не виконана

13.05 2011 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак із змісту поданої заяви встановлено, що позивач не бажає усувати недоліки та просить відкрити провадження по справі по наявним матеріалам.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк, однак позивач вказівки суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 закритого акціонерного товариства "Ім. Шевченка" , Новоукраїнської сільської ради, комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянс ького району "Бюро теїхнічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3