Справа № 2-206/11
"12" грудня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача на судове засідання не з"явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання через оголошення у пресі. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда»№ 95 від 02 грудня 2011 року.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укораїни»про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 33 від 31.03.2009 року у розмірі 137608 гривень 34 копійки. Підлягає забоволенню також вимога позивача про стягнення понесених судових витрат, як така, що знайшла підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 137608 гривень 34 копійки боргу за кредитним договором № 33 від 31 березня 2004 року та 1496 гривень 08 копійок понесених судових витрат.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2