Справа № 2-572/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

"13" жовтня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

у складі: головуючого судді Петренко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року до Апостолівського районного суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. І

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до наказу №36-п від 10.03.2005 року ВАТ КБ Надра було прийнято ОСОБА_1 При працевлаштуванні до ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Дніпропетровське РУ відповідачкою було підписано ряд документів : посадова інструкція від 01.09.2006 року , договір про повну матеріальну відповідадбність від 10.03.2005 року , також відповідачка була ознайомлена із правилами здійснення касових операцій у ВАТ КБ Надра та іншими нормативно-методичними документами , які регламентують порядок ведення касових операцій .

Згідно акту підтвердження нанесеної матеріальної шкоди ВАТ КБ Надра Дніпропетровське РУ від 29 жовтня 2010 року в результаті інвентаризації залишку по рахунку №2924 Розрахунок з поповнення БПК , було виявлено ряд порушень зі сторони ОСОБА_1 , що призвело до дебіторської заборгованості за рахунком №7321 на загальну суму 1326,83 гривень , в тому числі : 25.07.2007 року на відділенні №21 філії ВАТ КБ Надра Дніпропетровське РУ було видано грошові кошти через касу в ОДБ клієнту ОСОБА_2 на суму 482,99 гривень № рахунку 76924208 , але з картрахунку не списано ; 05.04.2007 року відбулося поповнення карткового рахунку №78114370 клієнта ОСОБА_3 , на суму 300 гривень , касова проводка в ОДБ відсутня ; 15.03.2007 року відбулося поповнення карткового рахунку №78211700 клієнта ОСОБА_4 на суму 300 гривень , касова проводка в ОДБ відсутня ; 27.04.2007 року відбулося поповнення карткового рахунку №77330801 клієнта ОСОБА_5 на суму 200 гривень , касова проводка в ОДБ відсутня ; 21.05.2008 року відбулося поповнення карткового рахунку №77210190 клієнта ОСОБА_6 на суму 43,84 гривні касова проводка в ОДБ відсутня, що призвело до дебіторської заборгованості по рахунку №7321.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 Грошову суму 1326,83 гривні та витрати по справі .

В судове засідання представник позивача не з'явився , від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , відповідачка, в судове засідання не з'явилась , про день слухання справи повідомлена належним чином . Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України якщо відповідач (який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки) не з'явився в судове засідання суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню в повному обсязі .

Судом встановлено, що відповідно до наказу №36-н від 10.03.2005 року ОСОБА_1 Була прийнята на посаду касира відділення №21 (а.с.6). Згідно акту підтвердження нанесеної матеріальної шкоди ПАТ КБ Надра , в результаті інвентаризації відділення №21 , де працювала ОСОБА_1 Виникла дебіторська заборгованість по рахунку №7321 на суму 1326,83 гривень (а.с.7) . ОСОБА_1 Була ознайомлена з посадовою інструкцією менеджера по роботі з фізичними особами відділення №21 ВАТ КБ Надра Дніпропетровського РУ (а.с.8-9), з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність 10.03.2005 року (а.с.13).

Отже , згідно ст. 130 КЗпК України ОСОБА_1 Несе матеріальну відповідальність за шкоду , заподіяну позивачеві в зв'язку з порушенням покладених на неї трудових обов'язків, за наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної , адміністративної чи кримінальної відповідальності .

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра витрат по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120-00 гривень , суд керуючись положеннями ст. 88 ЦПК вважає за необхідне задовольнити ці вимоги .

Керуючись ч.2 ст. 197; ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми 1326,83 гривні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра грошову суму 1326 (тисяча триста двадцять шість) гривень 83 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надравитрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120-00 гривень (сто двадцять гривень) .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7