Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-1019/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, укладеним із Кредитною спілкою «Надія» 23.03.2010 року за № 39 у розмірі 6482 грн. 17 коп., понесених позивачем судових витрат у розмірі 64, 82 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду належно оформлену заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягали на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 р. між Кредитною спілкою «Надія» та боржницею ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39, за яким відповідачка одержала кредит у розмірі 7000 грн. на строк з 23.03.2010 року по 23.03.2011 року, що його зобов'язалась повернути шляхом внесення щомісячних платежів та відсотків за користування кредитом.

Згідно з ст. 1050 ч. 2. ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 526, 530, 1054, 1049 ЦК України свого зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2010 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 6482 грн. 17 коп., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 5827 грн., заборгованість по відсоткам - 655 грн. 17 коп., яка відповідно до сі. 1054. ч. 2 ст. 1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вищезазначений кредитний договір було забезпечено договорами поруки № 39/1, № 39/2 від 23.03.2010 року, укладеними між кредитною спілкою "Надія" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за якими останні у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, взяли на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним боргом, нарахованих відсотки, а користування кредитом. Правовими наслідками порушення зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ст. 554 ЦК України є відповідальність боржника і поручителя перед кредитом як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226, 228. ст.ст. 213-215, 223. 294, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд

рішив:

Позов Кредитної спілки «Надія» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Надія» заборгованість за кредитом в сумі 6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 17 коп., 64 грн. 82 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору та 120 грн. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко