Справа № 2-371/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

09 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми згідно договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.04.2007 року до нього звернулась відповідач та попросила суму коштів в розмірі 7000,00 гривень, яку позивач надав ОСОБА_2 зазначену суму коштів, а вона власноруч написала розписку, якою зобовязалась повернути дані кошти в строк шести місяців. Також, 29.12.2007 року до нього звернулась відповідач та попросила суму коштів в розмірі 10000,00 гривень, яку позивач надав ОСОБА_2 зазначену суму коштів, а вона власноруч написала розписку, якою зобовязалась повернути дані кошти в строк шести місяців. Крім того, 26.09.2008 року до нього звернулась відповідач та попросила певну суму коштів в результаті чого між сторонами було укладено договір займу грошової суми в розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч) гривень на строк одного року. Так, позивачем було передано суму коштів в розмірі 57000,00 гривень відповідачеві, яку відповідач використав. Проте, в оговорені кожним договором строки і до теперішнього часу відповідачем повернуто взятих сум коштів не було. На чисельні прохання позивача відповідач запозичених коштів не повертає і не каже коли поверне, тобто повертати взагалі не збирається.

Укладеним сторонами договором оговорено, що в разі не виконання зобовязань за договором розмір неустойки буде дорівнювати 0,01 % за кожен день прострочення. Так, відповідач не повертаючи запозичену суму коштів протягом 338 днів наніс позивачеві неустойку в розмірі 15520 (пятнадцять тисяч пятсот двадцять) гривень 00 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості за підрахунками позивача становить 72520 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять) гривень 00 копійок яка складається з: 40000,00 грн. сума займу за договором, 15520,00 грн. сума неустойки та 17000,00 грн. сума займу відповідно до наданих розписок.

Так, враховуючи викладене та у звязку з тим, що відповідач на сьогоднішній день не повернула позивачеві запозиченої суми коштів, останній просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти на загальну суму 72520,00 гривень, а також понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв, проти позову не заперечував. Суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення слухати справу на підставі наявних доказів за відсутністю відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, про те, що позов доведений та обгрунтований у звязку з чим підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.09.2008 року між сторонами було укладено договір (а. с. ), згідно якого позивачем відповідачеві було передано суму коштів в розмірі 40000,00 гривень на строк повернення не пізніше ніж за один рік з дня укладення договору. Крім того, ОСОБА_2 власноруч написано розписку від 26.09.2008 року (а. с. ), якою остання зобовязалась повернути запозичену суму коштів. Також договором було оговорено, що у разі неповернення зазначеної суми у встановлені договором строки встановлюється 0,01 % прострочення, тобто неустойки. Так, відповідачем в зазначений в договорі строк повернуто запозиченої суми коштів не було, більш того, кошти не повернуті і на сьогоднішній день. У звязку з чим виникла неустойка в сумі 15520,00 гривень. Також позивачем на прохання відповідача було останній надано суми коштів в розмірі 7000,00 грн. та 10000,00 грн., що підтверджується розписками від 11.04.2007 року (а. с. ) та 29.12.2007 року (а. с. ) власноруч написаними відповідачем, яка зобовязалась повернути зазначені суми коштів кожну в строк шести місяців з дня отримання їх від позивача. На чисельні прохання позивача повернути йому суми запозичених коштів, відповідач кошти не повертає, й коли поверне не каже, з чого позивач робить висновки, що повертати кошти йому взагалі не бажають.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

До сьогоднішнього часу суми коштів наданих позивачем відповідачеві не були повернуті останньою, крім того, належним чином повідомлена відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у звязку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 525,526,1046,1047,1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми згідно договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 72520 (сімдесят дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані із оплатою судового збору у розмірі 725 (сімсот двадцять пять) грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за його відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне скаргу не було подано.

Суддя Бондар Я.М.