Справа № 2-2280/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі - Посувайло Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на самочинно збудоване та реконструйоване майно, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена справа. Позивач просить визнати за нею права власності на самочинно збудоване майно, на сарай К, навіс Ж, вбиральню З, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 24.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, суду пояснив, що він є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 24; на підставі свідоцтва про спадщину; земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, також знаходиться в його власності. Майно з роками зруйнувалося, тому він вирішив його відновити, реконструювати. Споруди знаходяться на відстані більше 3-х метрів від сусідів та відповідають усім нормативним нормам, що підтверджено документами.

Представник відповідача ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином суд ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 24, що підтверджується Свідоцтвом про спадщину; земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, також знаходиться в його власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Майно, одержане у спадщину з роками зруйнувалося, тому ОСОБА_1 вирішив його відновити, реконструювати, перебудувати: сарай К, навіс Ж, вбиральню З, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 24. Споруди знаходяться на відстані більше 3-х метрів від сусідів та відповідають усім нормативним нормам, що підтверджено документами.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудови, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно здійснене без належно затвердженого проекту.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо не порушує прав інших осіб.

Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375, 376 ЦК України, ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на самочинно збудоване та реконструйоване майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай К, навіс Ж, вбиральню З, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дурасова Ю.В.