Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Щербань Л.С. Суддя доповідач Бондар М.С.
06 вересня 2011 року Справа № 22-4802/11
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий суддя Бондар М.С. судді: Кухар С.В., Дашковська А.В.

секретар - Черненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а :

26 липня 2011 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків.

Посилаючись на те, що такі дії судді не відповідають вимогам процесуального закону позивач просив скасувати відповідну ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду, якщо ухвала прийнята с порушенням норм процесуального закону.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАБ "ПриватБанк" з приводу спору щодо виконання зобовязань за кредитним договором,, який був укладений між ним та Першим Оріхівським відділенням ПриватБанку.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходив із того, що вказаний позов не підсудний Орріхівському районному суду, оскільки відділення банку, яке зазначено в позовній заяві, не є юридичною особою, а тому не може відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 95 ЦК філія є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року № 375, відділення банку діють від іменні банку на підставі Положення про відділення.

Виходячи з наведеного розгляд цієї справи є в межах підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята з порушенням процесуального закону, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2011 року у цій справі про відмову у відкритті провадження скасувати.

Справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: