Справа № 22-ц-2068/2011 Головуючий у I інстанції Корх О.І.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року на період навчання і до досягнення позивачкою 23 років та стягнутий судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду, встановити обмеження мінімального розміру не менше ніж 1 офіційно встановлену мінімальну заробітну плату, шляхом звернення стягнення на заробітну плату відповідача, починаючи з 05.04.2008 року і до досягнення нею 23 років.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно зясовані обставини, що мають значення для справи та невірно застосовані норми матеріального права. Апелянт зазначає, що суд не врахував при ухваленні оскаржуваного рішення тієї обставини, що відповідачка визнала позов повністю.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення суду залишенню без змін, виходячи з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Строк закінчення навчання 2012 рік.

Стягуючи з відповідачки аліменти на користь позивачки в розмірі 1000 грн. починаючи з дати подачі позову до суду, тобто з 26.05.2011 року і на період навчання до досягнення нею 23 років, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка є матірю позивачки, її дохід має мінливий характер і вона не надає матеріальної допомоги позивачці. Позивачка не довела, що вона вжила всіх заходів щодо одержання аліментів з відповідачки, але не змогла їх отримати у звязку з ухиленням останньої від їх сплати.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи і не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно положень статті 191 СК України аліменти можуть бути присуджені за минулий час, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх отримати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Таких доказів не було надано позивачкою і в апеляційний суд, а тому не підлягають задоволенню доводи апеляційної скарги про зміну часу, з якого повинні стягуватися аліменти.

Визначення мінімального розміру аліментів на дитину на період навчання ст.ст.184 та 199 СК України не передбачено.

Доводи апелянта про те, що визнання відповідачкою позову є підставою для його задоволення, не заслуговують на увагу апеляційного суду, оскільки це суперечить встановленим обставинам справи та вимогам Сімейного кодексу.

За таких підстав, коли висновки суду першої інстанції узгоджуються з встановленими по справі обставинами та вимогами закону, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: