Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1539/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у 1997 році, перебуваючи у місцях позбавлення волі, де за вироком суду він відбував покарання, познайомився через свого товариша із ОСОБА_5 Вони стали листуватись. Через рік їхнього заочного знайомства вирішили офіційно зареєструвати їхні відносини. Його рішення щодо створення сімї із відповідачем було обміркованим і серйозним. До цього часу він уже був одружений, проте їхня сімя розпалась, а шлюб розірвано. Вважав, що після відбуття покарання зможе почати нове щасливе сімейне життя.

16 грудня 1998 року у місцях позбавлення волі він і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, яку того дня він побачив уперше.

Після реєстрації шлюбу відповідач уже ОСОБА_4 повернулася додому і вони знову ще три роки листувались.

31 липня 2001 року він звільнився з місць позбавлення волі та повернувся додому у місто Київ. ОСОБА_4 зустріла його, проте одразу ж стала вимагати, щоб він прописав її у своїй квартирі, що його дуже здивувало. Майже кожного дня ОСОБА_4 нагадувала йому про прописку. Між ними стали виникали непорозуміння і конфлікти. Через короткий строк їхнього спільного сумісного проживання він зрозумів, що помилився та поспішив реєструвати шлюб із ОСОБА_4, оскільки зясувалося, що вони зовсім різні люди, з різними характерами та поглядами на життя.

Влітку 2004 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, так як зрозуміли, що подальше спільне сумісне життя є неможливим. У вересні 2004 року ОСОБА_4 забрала свої речі та залишила його квартиру. Будь-яких спроб щодо врегулювання їхніх сімейних стосунків вони не робили, оскільки розуміли, що все це даремно, створити нормальну сімю вони не зможуть.

У грудні 2005 року він став зустрічатись з громадянкою ОСОБА_6, з якою був знайомий ще з дитинства. Через деякий час вони стали проживати разом і фактично підтримувати шлюбні відносини. Уже багато років у них хороші добрі і міцні стосунки, він має намір офіційно зареєструвати шлюб із ОСОБА_6

Оскільки його шлюб із ОСОБА_4 носить формальний характер, він пропонував відповідачу розірвати шлюб через органи РАГСу, оскільки неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Однак, відповідач відмовилася, тому він змушений був звернутись до суду.

Просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, який зареєстрований 16 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_3 вона не заперечує.

Також пояснила, що викладені у позовній заяві обставини не в повній мірі відповідають дійсності. Так, вимог щодо прописки у квартирі позивача вона не заявляла. Фактично подружніх відносин вони не підтримують з 2010 року, з того часу вони й проживають окремо. За час їхнього шлюбу та спільного проживання позивач не працював, весь час знаходився на її утриманні, тому вона бажає отримання від нього грошової компенсації за утримання його протягом багатьох років.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 1998 року позивач ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини та обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 16 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.