Справа № 2-1309/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 134958грн. 12 коп. неустойки за затримку виплати аліментів за період з 01.10.2006 року по 11.10.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що за його підрахунками неустойка повинна становити 4 376 грн. 82 коп., він знав, що повинен сплачувати аліменти та має відповідну заборгованість, але не міг влаштуватись на роботу та взагалі виїжджав за межі України в пошуках роботи. На даний час намагається сплатити заборгованість. Розмір нарахованих державним виконавцем аліментів не оспорює.

Третя особа ОСОБА_3 вирішення справи віднесла на розсуд суду та пояснила, що працює державним виконавцем, що боржнику відомо про наявну заборгованість, яку він сплачує частинами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та виконавче провадження, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у справі сторони мають доньку : Мілену, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем, розмір заборгованості станом на 01.09.2011 року складає 9726,41 грн., з яким в судовому засіданні погодився відповідач та пояснив, що йому відомо про існуючу заборгованість.

Відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи щомісячне коливання розміру заборгованості у звязку з різними частковими сумами сплати заборгованості по аліментам суд погоджується з наданим розрахунком пені позивача, оскільки пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її плати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення. В наданому розрахунку враховано часткове погашення пені. Разом з тим, суд вважає з урахуванням наданої квитанції не брати до уваги розмір пені за серпень 2011 року, оскільки нараховані аліменти сплачені 29.08.2011 року відповідно до наданої квитанції. Виходячи з наведеного розмір неустойки буде складати 134756,30 грн..

Як вбачається з довідки ТзОВ Габріельта копій свідоцтв про народження відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 15 жовтня 2010 року відповідач працює за трудовим договором та має заробіток 1300 грн..

Враховуючи ступінь вини відповідача, його матеріальний стан та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, значний розмір неустойки, що у більшість разів перевищує розмір заборгованості по аліментам, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 196 Сімейного Кодексу України, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 9 000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при подачі позовної заяви сплатила 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 8 грн. ( 9000х120:134958,12).

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 188 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 9000

( девять тисяч ) грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування судових витрат 8 ( вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода