АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-490/11 Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_2,який в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що суд дав невірну оцінку матеріалам справи та його матеріальному стану.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про з відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено зміну розміру аліментів, визначеного, зокрема, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Така ж позиція викладена й у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

-2-

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що з позивача згідно рішення Диканського районного суду від 15 травня 2001р. стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,23 жовтня 1996р.народження на користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку та згідно рішення Шишацького районного суду від 8 листопада 2010р. на утримання дочки ОСОБА_6,07 червня 2007р. на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відмовляючи в задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів з ? до 1/6 частини, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_4, місцевий суд послався на те, що позивач не довів погіршення свого матеріального стану.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 довідок про отримані ним доходи, то нарахована йому заробітна плата з червня 2010р. значно збільшилась в порівнянні з 2009р., коли він перебував на обліку в центрі зайнятості (а.с.10,44).

Посилання в позовній заяві на те, що на двох дітей повинно утримуватись 1/3 частина всіх видів доходів, не відповідає змісту ст.183 СК України.

Крім того, колегією суддів приймається до уваги вік дітей позивача, на утримання яких здійснюється стягнення. Так, старша донька Наталія має вік 14 років і її потреби значно більші, ніж молодшої дочки ОСОБА_6, якій три роки, а тому однакова частка аліментів не відповідає ступеню розвитку кожної дитини.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І