Справа № 2-п/2506/4/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю заявників,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року № 2-6609/10 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

22.10.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодні з останнім, вказуючи, що не зявилися в судове засідання, так як ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце його проведення і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявники, представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року, вказуючи на те, що рішення є законним та обґрунтованим та підстави для його перегляду відсутні. .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлялася в встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявників, представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не повідомили про причини неявки без поважних причин і докази, на які вони посилаються не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 року № 2-6609/10 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: