Справа № 6-28/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив:

13 вересня 2011 року начальник відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, мотивуючи подання тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 1-21 від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 150 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Станом на 12 вересня 2011 року борг не сплачено.

Згідно повідомлення Камінь-Каширського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області № 996 від 9 вересня 2011 року за дружиною боржника ОСОБА_1 8 серпня 2000 року на праві приватної спільної сумісної власності зареєстроване рухоме майно автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. 40342ВО, співвласником якого є боржник ОСОБА_3

Крім того, згідно рішення Камінь-Каширського районного суду 22 жовтня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину легкового причепа марки «ШЗКО 6 Турист 03», шасі № 27422, д.н.з. 02157ВО, який був спільною сумісної власністю її та боржника ОСОБА_3

Посилаючись на те, що борг по виконавчому листу ОСОБА_3 не сплачено, питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, просить суд подання задовольнити та визначити частку, належну боржникові у праві спільної сумісної власності на автомобіль «Фольксваген Пасат», д.н.з. 40342ВО, та легковий причіп марки «ШЗКО 6 Турист 03», шасі № 27422, д.н.з. 02157ВО, з метою їх реалізації та повного виконання рішення суду.

Начальник відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, подання підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, перебуває в місцях позбавлення волі, письмового заперечення проти подання державного виконавця не подав.

Стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 5 травня 2010 року Апеляційним судом Волинської області видано виконавчий лист № 1-21/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 150 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Станом на 12 вересня 2011 року борг не сплачено.

З матеріалів виконавчого провадження, зокрема: рішення Камінь-Каширського районного суду 22 жовтня 2010 року (а.с. 7), повідомлення Камінь-Каширського ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області № 996 від 9 вересня 2011 року (а.с. 12), свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ № 358198 від 28 липня 1984 року (а.с. 19) слідує, що боржник ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 в період шлюбу придбали наступне рухоме майно: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. 40342ВО, та легковий причіп марки «ШЗКО 6 Турист 03», шасі № 27422, д.н.з. 02157ВО, яке є їх спільною сумісною власністю як подружжя. Вартість автомобіля згідно звіту про оцінку від 7 червня 2011 року (а.с. 16-18) складає 16487 грн. Крім того, згідно вказаного вище рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину легкового причепа марки «ШЗКО 6 Турист 03» як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно до положень ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно статей 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні не здобуто доказів того, що між подружжями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існувала домовленість про розмір часток кожного у праві спільної сумісної власності на вказані вище транспортні засоби, а тому частка боржника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. 40342ВО, та легковий причіп марки «ШЗКО 6 Турист 03», шасі № 27422, д.н.з. 02157ВО, становить 1/2 частину.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. 40342ВО, та легковий причіп марки «ШЗКО 6 Турист 03», шасі № 27422, д.н.з. 02157ВО, становить 1/2 частину.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5