Справа № 6-258/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника управління начальника Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження права виїзду за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 26 серпня 2011 року надійшло подання заступника начальника управління начальника Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у Саксаганському відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню судових наказів виданих Саксаганським районним судом № 2-н6168 від 15.07.2009 року , № 2-н-6169 від 15.07.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму в розмірі 19663,32 грн. та 5521,03 грн.

На підставі викладеного державний виконавець Саксаганської ДВС просить суд обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Суд, вивчивши подання Сакса ганської ДВС КМУЮ вважає, що подання подано до Дзержинського районного суду м. Кривого слід вважати не поданим та повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як вбачається з копій судових наказів від 15.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму коштів в розмірі 19663,32 грн. та 5521,03 грн., то останні винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Крім того відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак державний виконавець Саксаганської ДВС КМУЮ звернувся з одання про обмеження праву виїзду за межі України ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

З вище зазначених обґрунтувань, суд приходить висновку, що подання Саксаганської Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вважати не поданим та повернути, у звязку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 217,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника управління начальника Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - вважати не поданим та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1