Справа № 2-1649/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2011 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Дурасовій Ю.В.,

при секретарі - Семенюк Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

представника прокурора Саксаганського району Велигури Олени Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила суду, що дитина батька зовсім не памятає, відповідач на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, в повній мірі відповідач не забезпечував дитину, зароблені кошти приносив частково, є рішення про стягнення з відповідача аліментів, однак він аліментів не сплачує, на батьківські збори не ходив, коли вона з дитиною лежала в лікарні, то батько відвідував їх але дуже рідко, також відповідач дуже рідко відводив дитину в дитячий садок, забирати дитину вона не довіряла йому, оскільки він неодноразово їх підводив. Просить позов задовольнити.

Відповідач у справі в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду пояснення згідно яких заперечує проти позову, на даний час з 22.04.2009 року знаходиться в слідчому ізоляторі; добровільно дав згоду на розлучення та стягнення аліментів на утримання дитини; однак в нього не було рішення про стягнення аліментів, адреси позивачки куди необхідно направляти кошти: позивачка самовільно без його відома змінила місце проживання, на дзвінки за старим номером не відповідала; він не має наміру відмовлятися від своїх прав піклуватися дитиною; протягом подружнього життя до 22.04.2009 року він проживав разом з сімєю, виконував певні обовязки по утриманню своєї родини.

Представник відповідача проти позову заперечила, суду пояснила, що до 22.04.2009 року відповідач проживав в сімї, працював на заводі, але їм по півроку не платили кошти, ходив робити ремонти, але коштів приносив мало, тому були постійні сварки з позивачем, оскільки в позивача були кредити; про дитину піклувався. 22.04.2009 року відповідач потратив до слідчого ізолятору, однак виконавчий лист до слідчого ізолятору не надійшов. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні суду пояснила, що дане питання було розглянуте комісією і комісія у справах дитини не дала згоду щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Представник прокурора заперечив проти задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав, вважає, що в судовому засіданні не знайдено підстав для позбавлення батьківських прав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються СК України.

Так, відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; матірю дитини є ОСОБА_7, що підтверджено Свідоцтвом про народження. Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 21.11.2003 року, шлюб розірвано 08.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про шлюб від 23.07.2010 року, ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_1. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_5 на 01.02.2011 року складає 6064,37 грн. ( аліменти нараховуються з грудня 2009 року. Згідно характеристики, наданої начальником слідчого ізолятору, ОСОБА_5 засуджений 18.11.2009 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.04.2009 року, кінець строку 22.10.2013 року; має заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 24.05.2011 року, вирішили: не давати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки № 4/4-15659 від 19.09.2011 року, виданої КСІЗО, ОСОБА_5 з 03.06.2010 року зарахований до відділення господарського обслуговування Криворізького слідчого ізолятора, заробітна плата на місяць становить 480 грн. Згідно довідки № 8 від 15.09.2011 року, виданої бухгалтером КСІЗО, виконавчий лист на засудженого ОСОБА_5 до фінансового відділу Криворізького слідчого ізолятора не надходив. Утримання з засудженого не проводились.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Однак відповідач в повному обсязі не може на даний час виконувати свої батьківські обовязки, у звязку з відбуванням покарання за злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України, виконавчий лист на засудженого ОСОБА_5 до фінансового відділу Криворізького слідчого ізолятора не надходив; адреси куди направляти кошти для утримання дитини відповідач не знає через зміну адреси позивача; не має наміру відмовлятися від своїх прав піклуватися дитиною.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, тому ставлять під сумнів зазначені в позовній заяві обставини та вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно з ч1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він:1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В судовому засіданні не встановлено підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, передбачених вищевказаною статтею Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова