Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа №2-109/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі Проценко Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 17.10.2009 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано віділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №44 від 17.10.2009 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя подружжя зіпсувалося, сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони близько 3 місяців проживають окремо, шлюбні стосунки припинено. Сім'я фактично розпалася. Відповідач життям дитини та взагалі сім'єю не цікавиться.

Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 просить залишити на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею при подачі позову судові витрати.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено.

Крім того, в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає за можливе неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат при подачі позову до суду, то відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,

отже слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 8,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 88, 208,209,213,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 44 від 17.10.2009 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 15.02.2010 року - залишити на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати, а саме: витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та державне мито в сумі 8,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: