БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 й ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_3 й ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 223316195 від 11 червня 2008 року в загальній сумі 1 141 581 грн. 96 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_2 позов підтримав й просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від імені ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 223316195 (а.с.7).

За цим правочином кредитор надав позичальнику кредит у сумі 91 350 доларів США для придбання квартири № 13 (загальною площею 69,9 кв.м.) у будинку 3б, по вулиці М.Грушевського у місті Броварах Київської області та на оплату комісії за надання кредиту. Строк користування кредитом до 11 червня 2028 року. Процентна ставка 13,5% річних.

Обумовлені кредитним договором грошові кошти ОСОБА_3 одержав (а.с. 23-24).

11 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 30117/2556/322904 (а.с.21).

За цим правочином ОСОБА_4 зобовязалася відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 223316195 від 11 червня 2008 року.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 виконував неналежним чином.

ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» направляв ОСОБА_3 й ОСОБА_4 письмові вимоги щодо неналежного виконання обовязків по поверненню кредиту (а.с. 25, 26).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.18) видно, що станом на 01 грудня 2010 року заборгованість по кредиту складає 98205,33 дол. США (779 533,91 грн.), заборгованість за відсотками 15024,62 дол. США (119265,43 грн.), пеня за прострочення кредиту 1008,39 дол. США (8004,60 грн.), пеня за прострочення відсотків 29573,95 дол. США (234758,02 грн.). Загальний розмір заборгованості становить 143812,29 дол. США (1141581,96 грн.).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали.

Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів в національній валюті України гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у солідарному порядку із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), й ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором № 223316195 від 11 червня 2008 року й відповідно до договору поруки № 30117/2556/322904 від 11 червня 2008 року в загальній сумі 1 141 581 (один мільйон сто сорок одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 96 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судові витрати: - із ОСОБА_3 910 (девятсот десять) грн. 00 коп., - із ОСОБА_4 910 (девятсот десять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин