Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-1645/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

За участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2

Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що 19.01.2011 року помер його дядько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. Крім нього спадкоємцями за законом є брат ОСОБА_4 та двоюрідна сестра ОСОБА_3, які не бажають приймати спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в звязку з тим, що він пропустив строк для подання відповідної заяви. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 свої позовні вимоги уточнили, просили встановити факт, що ОСОБА_6, що помер 19.01.2011 року являвся рідним братом ОСОБА_7, яка померла 30.09.2009 року та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2011 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями за законом за правом представлення є племінники спадкодавця, які відповідно до ст..1266 ЦК України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 мав рідну сестру (мати позивача) ОСОБА_8 (до одруження Зайва), яка померла 30.09.2009 року. Враховуючи те, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 та відсутня можливість його відновити, що підтверджується довідкою Державного архіву Миколаївської області, відповідно до якої відомостей про народження ОСОБА_7 в м. Вознесенськ немає, то суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено вимого про встановлення факту родинних відносин між його матірю та спадкодавцем ОСОБА_6

від До одружеАле оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 , то першої черги є також сини померлої ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не зверталися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю завідуючої Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори та Другої ОСОБА_5 нотаріальної контори про відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_11

Таким чином, ОСОБА_12 повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у ОСОБА_5 Центральній районній лікарні у період з 10.12.2008 року по 23.12.2008 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ стадії, стабільний перебіг, дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ступеню з лікворно-дисцикуляторним синдромом, що підтверджується виписним епікризом № 1315.

В звязку з цим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_12 додатковий строк два місяці для подачі до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11 , померлої 08 червня 2008 року. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Ротар