Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-504/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2196, неповнолітніх дітей: сина Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1, позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Півень, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати про розгляді даної справи, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2196.

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, сина - Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, зловживання ним спиртними напоями, сварки в сім'ї, на ґрунті цього, за ініціативи відповідача та приниження її в присутності дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Вона з відповідачем, на даний час, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживає окремо.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе, так як до подання даного позову вони намагалися примиритися та проживати спільно, але примирення з ним досягти не вдалося.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в нас немає, він залишиться проживати з нею, а на його утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в майбутньому зареєструвати повторний шлюб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідач в засідання суду не зявився тричі, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 26.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2196.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з весни 2011 року.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, оскільки через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, на ґрунті цього, за ініціативи відповідача та приниження позивача в присутності дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі Півень.

Неповнолітнього - сина - Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати та які документально підтвердженні в сумі 38 грн. 50 коп., з яких за ІТЗ в сумі 30 грн., 8 грн. 50 коп. оплати за державне мито

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2196 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Півень.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. за державне мито, а всього 38 (тридцять вісім) грн.. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко