Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6743 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_2

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районних електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікової електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленрего»в особі Правобережного РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікової електроенергії.

В обґрунтування позову зазначало, що 15.07.2011 року працівниками Правобережного РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення побутовим споживачем ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаною перевіркою було встановлено самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, а також підключення електророзетки поза приладом обліку. Вказане порушення здійснено приховано.

За фактом даного порушення було складено акт № 00120182 від 15.07.2011 року та складено розрахунок матеріальної шкоди спричиненої внаслідок виявленого порушення в сумі 10090 грн. 33 коп.

В огляду на зазначене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяоблененрго»в особі Правобережного РЕМ розмір вартості електроенергії не облікової внаслідок порушення в сумі 10090 грн. 33 коп., а також стягнути витрати повязані з розглядом справи в сумі 220,91 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року позов задоволено

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінку наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2011 року працівниками Правобережного РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення побутовим споживачем ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаною перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, а також підключення електророзетки поза приладом обліку. Вказане порушення здійснено приховано.

За фактом даного порушення було складено акт № 00120182 від 15.07.2011 року та складено розрахунок матеріальної шкоди спричиненої внаслідок виявленого порушення в сумі 10090 грн. 33 коп. Акт та розрахунок розміру спричиненої шкоди, складений з дати останньої перевірки 26.02.2009 року, підписаний позивачкою, зауважень з приводу встановлених порушень не зазначено.

Доводи апелянта про встановлення в її квартирі розетки сторонніми особами є недоречними.

Згідно до вимог ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, забовязана повернути потерпілому це мйно або його грошовий еквівалент.

Правових підстав для зменшення розміру заподіяної шкоди по справі не має.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: