Справа № 6-275/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Столбова М. В.,

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Столбової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 вересня 2011 року звернулася КС «Аккорд» в особі Голови правління ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування вимог заяви зазначив те, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15.02.2008 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 7974,56 грн. та судові витрати по справі.

16.02.2009р. Прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС «Аккорд», порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4 КК України.

Постановою слідчого від 07.09.2010 р. КС «Аккорд» визнано цивільним позивачем та цього ж числа Голову правління КС «Аккорд» ОСОБА_2 визнано представником цивільного позивача.

20.03.2009р. слідчим Кулик О.М. було проведено обшук у КС «Аккорд» та вилучено всю фінансово-господарську документацію КС «Аккорд».

15.04.2010р. Головою правління ОСОБА_2 було прийнято від СУ ГУМВС України в м. Києві фінансово-господарську документацію, яка була вилучена в 2009 р.

З 2010 р. працівниками КС «Аккорд» здійснювалося відновлення функціонування Кредитної спілки «Аккорд» в цілому та відновлення втраченої інформації щодо місця знаходження виконавчих документі та іншої документації.

Згідно даних відновлених КС «Аккорд», судовий наказ відносно ОСОБА_1 було пред'явлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, однак до сьогодні судовий наказ не виконано, борг не стягнуто.

В Кредитій спілкі «Аккорд» оригінал судового наказу № 2-н-275 від 15.02. 2008 р. відсутній, тому вважають, що із-за, неналежного контролю колишніх службових осіб КС «Аккорд» щодо повернення боргів на користь КС «Аккорд» оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі викладеного Голова правління КС «Аккорд» вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Заявник, боржник та зацікавлена особа не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2008 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 7974,56 грн., а також судові витрати по справі (а.с.13).

З матеріалів справи відомо, що судовий наказ по вищезазначеній справі представник заявника отримала 26.03.2008 року (а.с. 29).

Постановою Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва від 16.02.2009 року було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння службовими особами КС «Акорд» шляхом обману грошовими коштами громадян в особливо великому розмірі.

Як вбачається з листа Дзержинського відділу Державної виконавчої служби від 03-22/12550 наказ № 2н- 432/08 від 15.02.2008 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на виконання до відділу ДВС повторно не надходив.

Так, дійсно згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

На даний час строк предявлення виконавчого документа до виконання який передбачений Законом України «Про виконавче провадження» скінчився. Доцільність звернення до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчого документа зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Однак суд спростовує дане положення посилаючись на те, що відповідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для предявлення до виконання виконавчий документ по причинам, які визнанні судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що слід задовольнити заяву КС «Акорд» - визнати поважною причину пропуску строку для предявлення КС «Акорд» виконавчий документ для виконання, крім того слід видати дублікат такого документу.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.209,210,370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву КС «Акорд» -задовольнити.

Поновити КС «Акорд» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-432/2008 від 15.02.2008 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» грошові кошти в сумі 7974,56 грн. (сім тисяч девятсот сімдесят чотири грн. 56 коп.).

Видати дублікат судового наказу № 2н-432/2008 від 15.02.2008 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» грошові кошти в сумі 7874,56 грн. (сім тисяч девятсот сімдесят чотири грн. 56 коп.) та державне мито: 39,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3