Справа № 2-1472/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та перевести права забудовника на будинок, що розташований за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після померлої 23 серпня 2008 року ОСОБА_5. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої ОСОБА_5 не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа Михайло-Коцюбинська селищна Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 23 серпня 2008 року, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 48. Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, в експлуатацію не зданий.

Як вбачається з копії рішення Чернігівського районного суду від 03 жовтня 2011 року за ОСОБА_4 як спадкоємцем першої черги за законом визнано право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Чернігівська, 2д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області з переведенням прав забудовника.

Як вбачається з довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради разом з померлою на день її смерті був зареєстрований та проживав вин ОСОБА_1, що вважається таким, що прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на нездану в експлуатацію ? частину житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1273 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Чернігівська, 2д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника на нездану в експлуатацію 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Чернігівська, 2д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода