Справа № 2-944/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"06" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 203. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення справ в сім"ї, несумісність характерів, постійне зловживання відповідачем спиртних напоїв, в результаті чого постійно виникають сварки, скандали. В подальшому позивачка не має наміру проживати з відповідачем як одна сім"я та продовжувати шлюбні відносини, так як зникли почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, просить не надавати строк для примирення і наполягає на розірванні шлюбу. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не представляється можливим, оскільки відповідач, постійно перебуваючи в нетверезому стані, не бажає з"явитись до органу РАЦС.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
- свідоцтвом про шлюб (а.с.4) доведено, що позивач та відповідач уклали шлюб 25.09.2006 року, зареєструвавши його у відділі РАЦС по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 203;
- викладеним в позові доведено, що відносини між подружжям припиненні: позивачка вважає за неможливе продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем. Оскільки шлюб, згідно чинного законодавства України, ґрунтується на взаємній вільній згоді жінки та чоловіка, та враховуючи те, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає збереження сім'ї неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 25 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦСу по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 203 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору та 30 грн. сплачених при зверненні до суду витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 38 грн. (тридцять вісім гривень) 50 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Шемета Т. М.