Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 2096 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 травня 2011 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року матеріали справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО-13», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третьої особи ОП «ЗМБТІ», Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення порядку користування квартирою, зобовязання укладання договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «ВРЕЖО-13», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третіх осіб Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОП «ЗМБТІ», про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобовязання знести здійснене незаконне перепланування житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, зобовязання укладання договору найму задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою № 59 в будинку № 58 по вул.40 років Радянської України в м.Запоріжжя, виділивши в користування: ОСОБА_5, ОСОБА_6 житлову кімнату „ 4" площею 12,3 кв.м, житлову кімнату „5" площею 10,2 кв.м.; ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлову кімнату „8" площею 10,7 кв.м, підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1 залишити в загальному користуванні.

Зобовязано КП „ВРЕЖО № 13" укласти з ОСОБА_5, ОСОБА_6 окремий договір найму приміщень, виділених у їх користування.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа цивільна справа апеляційним судом повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За нормами ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, зокрема, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, про зобовязання укладання договору найму судом у резолютивній частині рішення не зазначено відносно яких позовних вимог останніх було відмовлено за цим рішенням суду.

За уточненимм позовними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6 / т.1 а.с.80 / просили встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши їм в користування житлову кімнату „4 площею 12,3 кв.м., житлову кімнату „5- площею 10,2 кв.м., кладову „6 площею 1,0 кв.м.; ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлову кімнату „8 площею 10,7 кв.м., кладову „7 площею 0,8 кв.м..

Проте у резолютивній частині рішення позовні вимоги відносно підсобних приміщень, а саме кладових „6 і „7, з яких позивачі просили виділити їм кладову - „6, а кладову „7 виділити відповідачам рішення ухвалено не було.

Залишаючи в загальному користуванні сторін підсобні приміщення квартири № 59 в будинку по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя та зобовязуючи КП „ВРЕЖО № 13 укласти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 окремий договір найму приміщень, виділених у користування судом у резолютивній частині рішення не зазначено які саме підсобні приміщення залишаються у загальному користування сторін по справі, а також з ким із двох особ: з ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 КП „ВРЕЖО № 13 зобовязано укласти окремий договір найму і на які саме із двох житлових приміщень, виділених у їх користування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.,ст. 297, 220 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО-13», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третьої особи ОП «ЗМБТІ», Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про встановлення порядку користування квартирою, зобовязання укладання договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «ВРЕЖО-13», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третіх осіб Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОП «ЗМБТІ», про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобовязання знести здійснене незаконне перепланування житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для постановлення у цій справі додаткового рішення суду у строк до 24 червня 2011 року.

Головуючий:

Судді: