Рішення

Іменем України

17.03.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визнання батьківства .В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з червня 2009 року вона перебуває у фактичному цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якої є він. Оскільки на час народження дитини з відповідачем розірвали стосунки, при видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 вніс в актовий запис про народження відомості про батька ОСОБА_4. Вони з ОСОБА_2 на теперішній час не проживають однією родиною, та не ведуть спільне господарство, виховує сина одна, біологічним батьком якої є саме він, у звязку з чим вона звертається до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Просила суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, уточнив їх в якій вона просила суд зобовязати Орджонікідзевский відділ РАЦС внести зміни до актового запису № 345 від 20 квітня 2010 року про народження ОСОБА_5: на прізвище Дарда, по батькові Олександрович, у графі «батьки» включити відомості про батька ОСОБА_2, виключивши відомості про батька ОСОБА_4. Також пояснила, що з ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі, проживали однією родиною, вели спільне господарство. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені в листопаді 2009 року. Юридично шлюб між ними так і не було зареєстровано. 13 квітня 2010 року у них народився син ОСОБА_5. Але в свідоцтві про народження дитини в графі батьки,з її слів записан батьком дитини записаний її батько ОСОБА_4, хоча фактично біологічним батьком дитини ОСОБА_5, який народився 13 квітня 2010 року, є ОСОБА_2. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Підтвердив той факт, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_1, який юридично було не зареєстровано, але фактично між ними були шлюбні відносини. Також визнав що він є батьком ОСОБА_3, та згод щоб з нього стягували аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню у повному обсязі

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія I-НО № 316426, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 20 квітня 2010 року, актовий запис № 345, ОСОБА_5 народився 13 квітня 2010 року, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У судовому засіданні не знайдено обставин, які ставили б під сумнів той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, народженого 13 квітня 2010 року ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги горло ОСОБА_6 про визнання батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 2 ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Маріуполь вулиця Приазовська будинок 25, батьком ОСОБА_5, народженого 13 квітня 2010 року ОСОБА_1.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису № 345 від 20 квітня 2010 року про народження ОСОБА_5 13 квітня 2010 року, на : прізвище Дарда , по-батькові Олександровича, в графі батьки включити відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Маріуполь вулиця Приазовська будинок 25, виключивши відомості про батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого Азовелектросталь, цех 108, обрубщик, який мешкає в місті Маріуполі, по вулиці Приазовський будинок 25 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в місті Маріуполі по пр.. ОСОБА_8 АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________