РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2959/11

Провадження №

18.03.2011року Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнання її такою, що втратила право користування квартирою №142 по вул. Родникова, 7 в м. Харкові, а також зобовязати СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач зазначив, що він та відповідач зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира не приватизована. З початку 2010 року відповідач виїхала зі свого місця проживання у невідомому напрямку, не зявляється у вищевказаній квартирі, всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення (зазначеної квартири), виконуються виключно позивачем, належних відповідачу речей в квартирі немає. Відповідачці ніхто не чинив перешкод у користуванні житловим приміщенням. Вважає, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. У звязку з чим просив позов задовольнити, шляхом зняття ОСОБА_2Г з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК України, але в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Представник третьої особи сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області просить винести рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на момент виникнення спірних правовідносин та на момент розгляду справи є неприватизованою. У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 366 від 25.02.2011 року Дільниці №37 КП Жилкомсервіс.

Відповідно до наданого суду акту у спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає більш року, її особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Згідно ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2Г відсутня у спірній квартирі АДРЕСА_2 більш ніж 6 місяців без поважної причини. В судовому засіданні поважність причин відсутності у спірній квартирі відповідача встановлена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 71, 72, 156 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.