Справа № 2-2814/11
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м . ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився. Можливості уточнити позовні вимоги шляхом розяснення прав та обовязків позивачу суд не має.

Тому суд вважає з а необхідне вказати, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідач не проживає за зазначено позивачем адресою, місце знаходження відповідача не відоме. Відповідно до листа зацікавленої особи КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини, малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула 26.08.2011 року під опіку. Таким чином КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини перестав бути 3-ю особою на стороні позивача . Зацікавлена особа ОСОБА_1 вказав, що малолітня ОСОБА_2 22.05.2008 року проживає з ним та його дружиною. Опіку відносно дівчинки не встановлено. В позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти одним розміром на користь двох осіб опікуна , прізвище якого не повідомляє та КЗ Криворізький спеціалізований будинок дитини. Позивач не вказує як 3-х осіб родичів дітей, зокрема дідуся ОСОБА_1, на утриманні і вихованні якого зараз знаходиться неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того позивач ставить питання про стягнення аліментів різним стягувачам ( опікуну та КЗ) про те в матеріалах справи відсутній документи про можливість розєднання дітей.

Відповідно до ст. 4 Декрету про Державне мито, позивачі звільняються від сплати держмита , коли вони звертаються до суду з повозом про стягнення аліментів, про те позивач крім цих вимог ставить питання про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на ІТЗ у справах про стягнення аліментів. Про те щ о до вимоги про позбавлення батьківських прав відсутні мотиви звільнення від оплати ІТЗ.

Суд приймає до уваги вказані недоліки та вважає не можливим продовжити розгляд справи. Позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Спираючись на викладене, керуючись ст.. 121 ЦПК України

У х в а л и в :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху та надати час до 10.10.2011 року для усунення недоліків.

Пояснити позивачу, що в разі не усунення недоліків до 10.10.2011 року позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН