Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Новикова Н.В. Суддя доповідач Бондар М.С.
23 листопада 2011 року Справа № 22-4988/11
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Поляков О.З., Кухар С.В.

секретар - Волчанова І.М.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну умов договору, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк) про зміну умов договору, посилаючись на те, що за договором кредиту № ZPO0AE00000417 від 10.04.2007 року, на придбання автомобіля, він одержав в Банку 32 000 доларів США на строк до 06.02.2026 року. Свої зобов'язання щодо погашення кредиту забезпечив Договором застави, предметом якого став автомобіль "Мерседес Бенц". 04.02.2010 року зазначений автомобіль був незаконно вилучений працівниками служби безпеки Банку і до теперішнього часу йому не повернутий. Оскільки він не користується машиною то вважає за необхідне змінити умови 2.2.2. Кредитного договору, який зобов'язує його як позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом.

Рішенням Токмакського районного суду Запорізької області від 04.07.2011 року заявлені вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати рішення суду, так як на його думку суд неправильно встановив обставини справи та неправильно тлумачив норми матеріального права.

Сторони до суду не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомленні. Заяв з приводу неявки до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи видно, що за договором кредиту № ZPO0AE00000417 від 10.04.2007 року, позивач, на придбання автомобіля, одержав у Банку 32 000 доларів США на строк до 06.02.2026 року (а.с.18).

Зобов'язання щодо погашення кредиту забезпечив заставою, предметом якого став спірний автомобіль "Мерседес Бенц" (а.с.12).

04 лютого 2010 року працівники служби безпеки Банку вилучили у позивача автомобіль, оскільки позичальник мав заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Токмакського районного суду від 19.08.2010 року, яке залишено без змін у апеляційній інстанції, дії Банку визнані неправомірними та зобов'язано повернути вилучений автомобіль.

З точки зору позивача, оскільки Банк не дотримується умов Договору Застави є достатні підстави (ч.2 ст.650 ЦК) для зміни умов Кредитного Договору в частині звільнення його (позивача) від сплати відсотків за користування грошовими коштами отриманими в кредит.

Статтею 651 ЦК допускається зміна договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у випадках, встановлених договором або законом.

Отже закон дозволяє зміну тільки того договору, умови якого порушені стороною.

У зверненні до суду позивач звертає увагу на істотне порушення Банком його прав щодо предмету Договору Застави.

Проте, воліє змінити умови Кредитного договору.

Дослідження і перевірка аргументів апеляційної скарги надає підгрунтя для висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним.

Беручи до уваги наведене скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Токмакського районного суду Запорізької області від 04.07.2011 року у цій залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: