Справа № 22-ц-2352/2011 Головуючий у I інстанції Коверзнев В.О.
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року 19 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивача ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз про визнання неправомірним нарахування збитків та скасування розрахунку заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2011 року відмовлено у позові ОСОБА_5 про визнання неправомірним нарахування збитків та скасування розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, складеного публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз у зв'язку з обранням позивачем способу захисту права, який не передбачений чинним законодавством України. У мотивувальній частині рішення судом зроблені висновки про відсутність у відповідача підстав для висновку про те, що 20 грудня 2010 року не проводилась контрольна перевірка показань лічильника газу за місцем проживання позивача, безпідставне завищення позивачем суми збитків на 4441 грн. 96 коп. і про неналежне виконання своїх трудових обов'язків контролером відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції в частині встановлення обставин щодо фіксації показників лічильника 20 грудня 2010 року, як контрольних або таких, що були зняті представником ПАТ „Чернігівгаз, неправомірності проведених нарахувань за період з 27 липня 2010 року по 20 грудня 2010 року, зокрема із зазначенням суми збитків 4441,96 грн. На думку апелянта вказані висновки суду не відповідають обставинам справи і рішення в цій частині ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, відповідач вказує, що позивачем визнавався факт фіксування показань лічильника 20 грудня 2010 р. зі слів ОСОБА_8 без доступу працівника відповідача до будинку для перевірки їх наявності на лічильнику і згідно зі ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому показання за 20 грудня 2010 року не є контрольними.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу, відповідач і його представник скаргу не визнали.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Висновки суду щодо неправомірності нарахування збитків за спожитий природний газ у зв'язку з не допуском працівників ПАТ „Чернігівгаз до приміщення відповідають встановленим обставинам і вимогам закону. Згідно з п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246, за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального підприємства. Пунктом 35 Правил передбачено обовязок представників газопостачального підприємства скласти акт про порушення, допущені споживачем. За відсутності акта про порушення 20 грудня 2010 року споживачем обовязку допустити представників відповідача до лічильника суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про неправомірність нарахування збитків за період з 27 липня 2010 року. Крім того, належить врахувати, що обовязок знімати фактичні показники лічильника газу п. 29 Правил покладено на споживача, а отже прибуття контролера до місця проживання споживача послуг газопостачальної організації може мати місце лише з метою виконання обов'язків або використання прав, передбачених п.п.30, 31 Правил, у тому числі, звіряння показань лічильника.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: