копія/Справа № 2-842/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся заявник.

В заяві вказав, що 25 січня 2001 року в с. Волудринці Ярмолинецького району помер його батько, ОСОБА_1. Позивач являється його спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового манйа входять земельні ділянки, розташовані на території Кадиївської сільської ради та майнові паї. Проте в 6-тимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в грудні 2010 року, незадовго до смерті батька пошкодив ногу і був обмежений у пересуванні, знаходився на лікуванні ще довгий час після смерті батька. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв"язку з пропуском 6-місячного строку прийняття спадщини. Тому позивач з метою захисту своїх прав звернувся в суд і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду довідку, в якій повідомив, що сільська рада не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 25.01.2011 року, та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, визнання позову з боку відповідача не суперечить закону, не порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обґрунтованість вимог позивача підтверджується наступними обставинами. Факт смерті ОСОБА_2, 25.01.2011 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 160705, яке видано 07.02.2011 року Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Право на спадкування після смерті ОСОБА_2 з боку заявника підтверджується свідоцтвом про народження, а тому, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги.

Згідно інформаційної довідки, наданої завідувачем Ярмолинецької районної нотаріальної контори від 18.10.2011 року за № 1252/01-09 спадкова справа відносно ОСОБА_2, який помер 25.01.2011 року, не заводилась.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пропущений заявником строк прийняття спадщини можна визнати з поважних причин, спадщина не визнана відумерлою, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а тому суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст., ст., 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 25.01.2011 року

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя А.Л. Місінкевич