Справа № 2-3797/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон»про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.09.2008 р. він придбав у відповідача слухові апарати Cielo CT,INF/1808/2007 на праве та ліве вухо, на загальну суму 12 588,00 грн. Позивач вказує, що після покупки вказаних апаратів, він почав відчувати дискомфорт, після чого звернувся до лікаря, який встановив, що придбані слухові апарати не підходять йому по технічним характеристикам. У лютому 2009 р. він звернувся з проханням обміняти товар. Відповідач з даними умовами погодився. 17.02.2009 р. він «експрес поштою»відіслав куплений неякісний товар. А 24.02.2009 р. відповідач повернув йому дані апарати назад, із висновком щодо їх справності. Однак, вказаний товар не підходить йому за технічними характеристиками та спричиняє шкоду його організму. Позивач вважає, що своїми діями відповідач завдає йому як матеріальну так і фізичну шкоду, користуючись сплаченими грошовими коштами та не міняючи товар на належний йому, по технічним характеристикам, що призводить до часткової не праце спроможності. Для досудового врегулювання спору він звернувся до відповідача з претензією про розірвання договору та повернення сплачених коштів, на що останній ніяким чином не відреагував. Також позивач зазначив, що з моменту безпідставного користування грошовими коштами до предявлення позову до суду інфляційне збільшення боргу становить 4933,50 грн., а також три відсотки річних складають 1132,92 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 18063,78 грн. Вважає, що йому заподіяна також і моральна шкода в сумі 5000 грн. На підставі вищенаведеного, просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 24 вересня 2008 року на придбання слухових апаратів марки Cielo CT,INF/1808/2007 укладеного між ТОВ «Інфотон»та ОСОБА_1; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон»на користь ОСОБА_1: суми боргу у розмірі 12588,00 грн., інфляційне збільшення боргу 4342,86 грн., три відсотка річних за три роки 1132,92 грн., 5000 грн. моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем не конкретизовані вищеперераховані обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують, зокрема, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують його звернення до лікаря, який встановив, що слухові апарати не підходять позивачу за технічними характеристиками, при цьому не вказує на докази, які можуть це підтвердити.

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача борг, в тому числі сплачений за слухові апарати у розмірі 12588,00 грн., при цьому в позові відсутні посилання на докази, які можуть підтвердити таку їх вартість, як-то квитанція, меморіальний ордер, тощо.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на завдання йому моральної шкоди з боку відповідача, при цьому не вказує в чому саме полягає така моральна шкода та з яких підстав та мотивів позивачем був визначений саме такий її розмір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон»про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оплати судових витрат подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2