Справа № 2-232/11
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гебура, Товариства з обмеженою відповідальністю С-С ТРАНС, Приватного підприємства Дніпропромкомплект, про визнання права власності в порядку спадкування.

06 жовтня 2011 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі, а саме: будівлю цеху зовнішнього виду літ. И-2та адміністративного корпусу літ Т-2, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4;

- нерухоме майно, а саме: Л шиномонтажний цех, в будівлі шиномонтажного цеху: л приміщення посту діагностики; М цех спеціального призначення; Н сварочно-кузовний цех; що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4;

- комплекс промислових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24, та складаються з: будівлі котельні з цегли, загальною площею 163,7 кв.м., позначеної на плані під літерами Д, Л, д, д1; будівлі корівнику з залізобетону, загальною площею 1552,3 кв.м., позначеної на плані під літерами Ж; будівлі свинокомплексу побутових приміщень з залізобетону і металу, загальною площею 1126,0 кв.м., позначеної на плані під літерами З, И, И1; будівлі свинокомплексу з цегли, загальною площею 137,0 кв.м., позначеної на плані під літерами К; будівлі трансформаторної підстанції з цегли, загальною площею 20,0 кв.м., позначеної на плані під літерами Г; огорожі 1, 3, 4;

- комплекс будівель що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24 а, та складаються з: з/б будівлі плавки А-1- загальною площею 761,2 кв.м.; з/б будівлі плавки А (1)- загальною площею 616,2 кв.м.; з/б будівлі плавки А-2- загальною площею 160,4 кв.м.; цегляної будівлі плавки А-3- загальною площею 189,6 кв.м.; шифер. будівлі плавки а- загальною площею 24,0 кв.м.; цегляної побутової будівлі Б, б- загальною площею 321,1 кв.м.; з/б склад В- загальною площею 716,1 кв.м.

На обґрунтування необхідності забезпечення позову позивачі зазначили, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду при розгляді справи оскільки директори та співвласники підприємств можуть продати нерухоме майно, належне підприємствам, і тоді неможливо буде виконати рішення суду. Це також потребуватиме додаткових зусиль позивачів, додаткового часу та притягнення до справи нових відповідачів.

У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, сторони не викликались.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нежитлові будівлі, а саме: будівлю цеху зовнішнього виду літ. И-2та адміністративного корпусу літ Т-2, розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Гебура, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Нікопольське шосе, ідентифікаційний код 30643573.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: Л шино монтажний цех, в будівлі шино монтажного цеху: л приміщення посту діагностики; М цех спеціального призначення; Н сварочно-кузовний цех; що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Нікопольське шосе, ідентифікаційний код 30643573.

Накласти арешт на комплекс промислових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24, та складаються з: будівлі котельні з цегли, загальною площею 163,7 кв.м., позначеної на плані під літерами Д, Л, д, д1; будівлі корівнику з залізобетону, загальною площею 1552,3 кв.м., позначеної на плані під літерами Ж; будівлі свинокомплексу побутових приміщень з залізобетону і металу, загальною площею 1126,0 кв.м., позначеної на плані під літерами З, И, И1; будівлі свинокомплексу з цегли, загальною площею 137,0 кв.м., позначеної на плані під літерами К; будівлі трансформаторної підстанції з цегли, загальною площею 20,0 кв.м., позначеної на плані під літерами Г; огорожі 1, 3, 4, що належить Приватному підприємству Дніпропромкомплект, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, ідентифікаційний код 25518821.

Накласти арешт на комплекс будівель що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24 а, та складаються з: з/б будівлі плавки А-1- загальною площею 761,2 кв.м.; з/б будівлі плавки А (1)- загальною площею 616,2 кв.м.; з/б будівлі плавки А-2- загальною площею 160,4 кв.м.; цегляної будівлі плавки А-3- загальною площею 189,6 кв.м.; шифер. будівлі плавки а - загальною площею 24,0 кв.м.; цегляної побутової будівлі Б, б- загальною площею 321,1 кв.м.; з/б склад В- загальною площею 716,1 кв.м., що належить Приватному підприємству Дніпропромкомплект, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, ідентифікаційний код 25518821.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Бондар