АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3129/11 Номер провадження 22-ц/1690/7430/11Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2011 року про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Кобеляцької центральної районної лікарні Полтавської області, Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні, Полтавської міської дитячої лікарні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і Державного казначейства України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неякісного лікування, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли виділені матеріали із вказаної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2011 року, якою призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 вказує на неправомірність ухвали суду від 09 серпня 2011 року по причині невідповідності експертної установи, доказів, які надаються для дослідження, виду самої експертизи та ін.. При цьому, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування неправомірності зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2011 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, апелянт не позбавлений права на включення заперечень на дану ухвалу, до апеляційної скарги на рішення суду, яким буде у майбутньому завершено судовий розгляд, у разі його оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарження, а також неможливість розгляду справи в апеляційному суді до прийняття рішення районним судом відносно апеляційної скарги на ухвалу від 09 серпня 2011 року, матеріали справи необхідно повернути для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Кобеляцької центральної районної лікарні Полтавської області, Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні, Полтавської міської дитячої лікарні, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і Державного казначейства України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неякісного лікування повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

КОПІЯ ВІРНО: