Справа № 2-с-189/11
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

Встановив:

13.06.2011 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Зазначена заява з канцелярії суду передана судді 22.06.2011 року.

13.04.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз видано судовий наказ про стягнення боргу за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2 в розмірі 872 грн. 87 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 30,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу на підставі ст.106 ЦПК України, посилаючись на те, що копію судового наказу він отримав лише 26.05.2011 року, але він не мав можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про скасування наказу. Заявник зазначив, що борг, нарахований станом на 01.10.2007 року в сумі 802,95 грн. виник до дії договору про постачання газу, який був укладений між постачальником та ним. Після досягнення повноліття він не проживав у квартирі за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Балакіна, 11/55, оскільки вона потребує ремонту, її стан не був придатний для життя в цій квартирі, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, в якому зазначено, що квартира по вул. Балакіна, буд.11 знаходиться в аварійному стані. В тому числі була непридатною для користування газова плита, тому з 23.07.2008р. по 07.07.2010р. газове постачання було припинено, що підтверджується актами ВАТ Криворіжгазвід 23.07.2008р. та 07.07.2010р. Підтвердженнями відсутності у даній квартирі ОСОБА_2 за час нарахування боргу є також довідки, акти та інші докази, які знаходяться в суді при зверненні з позовом в іншому провадженні, з інших підстав та іншого спору. З довідок Криворізької обєднаної міської служби Нова-Комвід 24.12.2007р. №4 та від 01.02.2008р. №4 вбачається, що платником комунальних послуг була його мати ОСОБА_3 При укладанні з заявником договору про надання послуг по газопостачанню від 15.07.2008р., було зазначено суму боргу станом на 01.07.2008р. у розмірі 879,34 грн., який ОСОБА_2 було не визнано, так як даний борг був батьків заявника. Вважає, що після смерті батька, який користувався газом за час проживання у квартирі, його зобовязання щодо сплати боргу повинні бути припинені на підставі ст.ст. 522,598,607,608 ЦК України. Мати заявника була позбавлена батьківських прав. Заявник став сплачувати даний борг після укладання договору від 15.07.2008р. між ним та ВАТ Криворіжгаз, тому здійснював платежі за поточні місяці. Всього ним було сплачено 34,58 грн, що підтверджується квітанціями. Причиною скасування судового наказу, вважає боржник, є також порушення ВАТ Криворіжгазстроку позовної давності, так як борг у сумі 802,95 грн. виник 01.10.2010р, а позивач звернувся до суду не раніше 06.10.2010р. Також зазначає, що він не є правонаступником за боргами померлого батька, оскільки не одержував ніякої спадщини після його смерті, та не вважає себе належним боржником з приводу даної заборгованості. Просить скасувати судовий наказ, виданий 13.04.2011 року про стягнення з нього заборгованості на користь ВАТ „Криворіжгаз.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2н-351/11 від 13.04.2011 року, виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в розмірі 872 грн. 87 коп., а також судових витрат: 25грн.50коп. - судовий збір та 30,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу до розгляду.

Судове засідання призначити на 08.15 годину 01 липня 2011 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова