0527 № 2-1785/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому поперденьому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення аліментів. Посилалась на те що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що з його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав 27.07.2001 року. Просила стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх її доходів, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю в свідоцтві про народження дитини записана відповідачка у справі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с 3).

Рішенням Костянтинівського міського суду від 27 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав, що підтверджується копією рішення суду Костянтинівського міського суду ( а.с. 5).

Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 26 вересня 2001 року № 590 позивачка ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення ( а.с. 4).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1, яка є його опікуном, та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд враховує можливість утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка має можливість виплачувати аліменти на неповнолітню дитину, оскільки працює та отримує доходи. Зазначені обставини визнані відповідачем у справі.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 7 червня 1972 в м.Костянтинівці Донецької області, мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівіка, пр.Ломоносова, 113-18, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Красноармійськ Донецької області, що мешкає за адресою: вул. Калініна, 64-22, м.Костянтинівка Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривні, 20 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 34686652, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, , код бюджетної класифікації 2203001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: