Справа № 2-3235/11
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Саксаганської районної в місті ОСОБА_4 Ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація№ 35, про виведення квартири із службового приміщення в комунальне житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява. З канцелярії суду справа передана судді 14.09.2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Позивач просить перевести жиле приміщення у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових до комунального (державного) житлового фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити засоби звязку. Позивач в позові зазначив засоби звязку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак позивач вказаних документів не надав.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак позивач надав не читаємі копії довідок з місця проживання та ордеру.

Відповідно до ст. 16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних справ судом зазначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак позивачем не визначений спосіб захисту цивільного права судом, передбачений ст. 16 ЦК України.

Також суд звертає увагу позивача на необхідність правильного зазначення найменування третьої особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація№ 35.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачам суд пропонує в установлений строк усунути недоліки позовної заяви.

Постановляючи ухвалу суд вважає за необхідне розяснити право позивача звернутися до суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, в разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності особи, що має владні повноваження.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Саксаганської районної в місті ОСОБА_4 Ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація№ 35, про виведення квартири із службового приміщення в комунальне житло - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________ Ю.В. Дурасова