АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2065/11 Номер провадження 22-ц/117/11Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Панченка О.О.,Дорош А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра»

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2011 року

по справі за скаргою ВАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,-

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2011р. відмовлено ПАТ КБ «Надра» в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Ухвала оскаржена ПАТ КБ «Надра», яке в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 27.12 2010р. в ході здійснення примусового виконання судового рішення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 винесено постанову про накладання штрафу на юридичну особу - ПАТ КБ «Надра» в розмірі 680 грн.

-2-

Відмовляючи в задоволенні скарги, місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що вказана постанова винесена у відповідності до вимог ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України « Про внесення змін до законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" щодо реформування органів державної виконавчої служби від 22 грудня 2006р. N 521-V та набув чинності з 16 січня 2007р., яка не передбачає затвердження такого роду постанов начальником органу ДВС,якому він безпосередньо підпорядкований.

В апеляційній скарзі всупереч положенням ст. 295 ЦПК України, банк не обґрунтовує в чому полягає незаконність судового рішення суду, а посилається на недотримання підзаконного акту - Інструкції про проведення виконавчих дій.

Така позиція банку є помилковою, так як не враховує положення ч.1 ст.8 ЦПК України щодо принципу застосування судом законодавства відповідно до діючих законів України на момент вчинення дій сторонами.

Таким чином, суд першої інстанції вірно відмовив заявнику в задоволенні скарги і підстав для її скасування не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.303,307, 312 ч.1 п.1,315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 26 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І

- zakon1.