АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-571 2011р. Головуючий в І інстанції Зубов О.С. Категорія 46 Доповідач: Лободзінський С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лободзінського С.В.

Суддів: Лісова Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі: Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль на ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу і розподіл спільного майна подружжя, придбаного за час проживання з ОСОБА_4, а також заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Херсона від 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року клопотання ОСОБА_3 задоволені, накладено арешт на все спірне майно подружжя, у тому числі нерухоме майно, автомобіль, побутову техніку, меблі, книги, художні картини тощо.

В апеляційній скарзі на зазначені ухвали суду третя особа у справі публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль з посиланням на порушення оскаржуваними ухвалами його майнових прав, порушенням при їх постановленні процесуального законодавства України, просить ухвали суду від 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року змінити, а саме скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна комплекс за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 138; закусочну з літнім майданчиком та навіс з літнім майданчиком за адресою м. Херсон, вул. Будівельників, 6а, а також скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2010 року щодо накладення арешту та заборони на відчуження рухомого майна автомобіля марки KIA MANGENTIK, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в задоволенні клопотання про забезпечення позову в цій частині відмовити.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскаржених ухвал, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 виник спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, обєм і перелік якого наведені у позовній заяві та доповненнях до неї.

Про те, що відповідач неодноразово погрожував позбутися частини спірного майна, позивачка зазначає у письмовому клопотанні про забезпечення позову (а.с. 6).

При таких обставинах суд першої інстанції з врахуванням реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення про задоволення позову цілком законно і обґрунтовано вжив передбачених законом заходів до забезпечення позову, які є співмірними із заявленими вимогами.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд накладаючи арешт на спірне майно не пересвідчився у його приналежності сторонам у справі та позбавив ПАТ „ОСОБА_2 Аваль можливості задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки визначення обєму і переліку спірного спільного сумісного майна подружжя на стадії подання позовної заяви та вирішення клопотань про забезпечення позову є неможливим, а грошові зобовязання відповідача за договорами іпотеки від 12 лютого 2008р. та 16 вересня 2008р. наступають з 12 лютого 2018р. та 11 вересня 2011р. відповідно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвали суду постановлені з дотриманням норм процесуального права і підстав для їх скасування і ухвалення нових не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль відхилити.

Ухвали Суворовського районного суду м. Херсона 06 липня 2010 року, 08 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: