Справа № 2-273/11
У Х В А Л А

22.03.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологрива Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 У Х В А Л А

22.03.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологрива Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання або на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням позивача та відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 12 квітня 2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Т.М.Кологривапро визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання або на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням позивача та відповідача витребувані докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та поновлення права власності на житловий будинок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 12 квітня 2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Т.М.Кологрива