Справа № 2-3629/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Глембоцькій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 15.06.2010 року близько 09 год. 45 хв., на перехресті бул. Шевченка та вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини ОСОБА_3 внаслідок чого ОСОБА_6 було нанесено моральну та матеріальну шкоду.
01.07.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу по ДТП за участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В звязку з невинністю позивача в даній ДТП, 29.11.2010 року кримінальну справу було закрито.
Суд, досліджуючи матеріали справи вбачає в діях відповідача ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху України, в звязку з чим була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової шкоди )розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховуючи стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Суд вважає доведеним спричинення моральної шкоди позивачу, викликаної моральними стражданнями та переживаннями. Моральну шкоду суд оцінює в 4000 грн.
Суд також вважає за необхідність стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 197,08 грн.
Керуючись ст.ст.5,10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: