Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-397 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярук М.П.

ОСОБА_2

При секретарі: Повєткіній О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, ліквідатора ОСОБА_5, треті особи Енергодарська міська рада, виконавчий комітет Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати, середньої заробітної плати та за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, ліквідатора ОСОБА_5, треті особи Енергодарська міська рада, виконавчий комітет Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості з заробітної плати, середньої заробітної плати та за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду, оскільки позивач двічі у судові засідання 2 листопада 2010 року та судове засідання від 17 листопада 2010 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Так, на а.с. 66 та 69 є повідомлення про вручення поштового відправлення, судової повістки про виклик позивача у судові засідання на 2 листопада 2010 року та 17 листопада 2010 року, які ОСОБА_4 отримала завчасно. Жодної заяви від позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки знаходилась на лікуванні, однак отримавши судові повідомлення, суд про вказані причини не повідомила.

Не відповідає дійсності і посилання у апеляційній скарзі на те, що про судову повістку про виклик його у судове засіданні на 17 листопада 2010 року було отримано лише 16 листопада 2010 року, оскільки згідно поштового повідомлення /а.с. 69/ її вручено було 10 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: