Справа №2-о-31/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення йому пенсії за віком.

Даним управлінням йому було в цьому відмовлено у звязку із розбіжністю записів його по батькові, а саме в архівних довідках трудового архіву Кіцманської районної ради № 1/636 та № 1/637 від 15.12.2010 року про те, що він дійсно працював в ТзОВ «Буковина» з 1992 по 1997 рік та з 1992 по 2004 рік і йому нараховувалась заробітна плата, помилково вказано його по батькові як «Леонтійович» в той час коли вірним є «Леонович».

Вказує, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, тому просив суд позов задовольнити.

В судове засідання ні заявник, а ні зацікавлена особа не зявилися, але подали до суду письмові клопотання про підтримання заявлених заявником вимог та про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі та враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Так в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ЯЕ № 791343 по батькові заявника вказано як «Леонович».

Наведені обставини також підтверджуються копією паспорта серії КР № 475749 та посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного забруднення, серії В-1 № 555954 виданих на імя ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок трудового архіву Кіцманської районної ради № 1/636 та № 1/637 від 15.12.2010 року про те, що він дійсно працював в ТзОВ «Буковина» з 1992 по 1997 рік та з 1992 по 2004 рік і йому нараховувалась заробітна плата, виданих на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: