Справа № 6-110/11 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М. О.
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: державного виконавця Петращук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа, гр. України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 26210663 з примусового виконання постанови №040419 від 01.02.2011 року виданого органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 180 гривень штрафу в користь держави та виконавче провадження за ЄДРВП №21427046 з примусового виконання постанови № 204033 від 25.07.2010 року виданого органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 102,00 грн. штрафу в користь держави.
17.09.2010 року та 29.04.2011 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання зазначених постанов.
13.04.2011 року ОСОБА_1 надіслано виклики до відділу ДВС, для встановлення факту сплати ним штрафів в користь держави. Однак, на вказані дати боржник до відділу ДВС не з'явився, про поважні причини неявки за викликом не повідомив. Боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання постанов ДАІ не вживалося, і станом на 19.10.2011 року штраф на користь держави боржником не сплачено. Відповідно до відповіді на запит Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області за № 19/5006 від 30.09.2011 року боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 845512 від 11.12.2006 року.
На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання постанов ДАІ про стягнення штрафів, головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон до виконання ним боргових зобов?язань, виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.
В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 подання підтримав з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.
Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державног виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що дійсно, на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за ЄДРВП № 26210663 з примусового виконання постанови №040419 від 01.02.2011 року виданого органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 180 гривень штрафу в користь держави та виконавче провадження за ЄДРВП №21427046 з примусового виконання постанови № 204033 від 25.07.2010 року виданого органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 102,00 грн. штрафу в користь держави.
Однак, ОСОБА_1, як боржником заходів спрямованих на належне виконання постанови №040419 від 01.02.2011 року виданої органом ДАІ про стягнення нього 180 гривень штрафу в користь держави та постанови № 204033 від 25.07.2010 року виданої органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 102,00 грн. штрафу в користь держави, не вживалося, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення штрафів.
У відповідності до п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Враховуючи, що ОСОБА_1, ухиляється від добровільного виконання постанови №040419 від 01.02.2011 року виданої органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 180 гривень штрафу в користь держави та постанови № 204033 від 25.07.2010 року виданої органом ДАІ про стягнення з ОСОБА_1 102,00 грн. штрафу в користь держави, стягнути штрафи з боржника не має можливості, для забезпечення виконання постанов органу ДАІ, вважає за доцільне подання відділу ДВС задовольнити та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, до сплати ним штрафів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про Державну прикордонну службу України" суд -
Подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до сплати ним штрафів, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська №26).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Марусяк М.О.