Справа № 2-127/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрсибБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 8 червня 2006 року відповідач ОСОБА_4 взяв кредит в сумі 80000 доларів США під 14% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 7 червня 2010 року.

З ОСОБА_5 8 червня 2006 року був укладений договір поруки, згідно з якім вона поручилася відповідати перед банком за борги ОСОБА_4

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого станом на 16 серпня 2011 року в нього був простроченій борг перед банком з урахуванням процентів та пені в розмірі 1646479 гривень 27 копійок.

Просить стягнути вказану суму.

Відповідачі позов не визнали, звернулися до суду із зустрічними позовними заявами, в яких просять визнати кредитній договір недійсним в частці укладання його в іноземній валюті.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові повинно бути відмовлено з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8 червня 2006 року відповідач ОСОБА_4 взяв кредит в банку в сумі 80000 доларів США під 14% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 7 червня 2010 року.

З ОСОБА_5 8 червня 2006 року був укладений договір поруки, згідно з якім вона поручилася відповідати перед банком за борги ОСОБА_4

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого станом на 16 серпня 2011 року в нього був простроченій борг перед банком з урахуванням процентів та пені в розмірі 1646479 гривень 27 копійок.

Вказані обставини підтверджуються

·Кредитним договором та додатковими угодами до нього, в яких встановлені права та обовязки сторін (а.с. 19-53);

·Договорами поруки (а.с.54-58);

·Розрахунком заборгованості (а.с. 185-190).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Ствердження відповідачів про те, що банк не мав права видавати кредит в іноземній валюті спростовується наданими суду ліцензією та дозволом, із яких вбачається, що банк мав право здійснювати операції з іноземною валютою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 549-552, 611, 612, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк заборгованість по кредиту в сумі 1646479 гривень 27 копійок та розходи по справі в розмірі 1820 гривен, а всього стягнути на його користь 1648299 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч двісті девяносто девять) гривень 27 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Суддя: К.Б. Філатов

Суддя: ОСОБА_6