Справа № 2-о-64/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Співака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1ійовича про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділ РАЦС Чернігівського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2011 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 18.12.2005 р. та ОСОБА_4, яка померла 12.12.2009 р. були чоловіком та дружиною, оскільки зазначені особи є батьками заявника і після смерті матері, ОСОБА_1 не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку із-за неправильності написання імені матері в свідоцтві про одруження. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник не зявився, оскільки подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та задовольнити висунуті вимоги.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не делегували, від них надійшли письмові заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявниця та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про смерть серії ЕЛ»№130569 встановлено, що ОСОБА_4 померла 12 грудня 2009 року у віці 80 років у с. Пльохів, Чернігівського району.

Наведений факт підтверджується і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, з якого крім того встановлено, що ОСОБА_4 народилася 20 липня 1929 року, проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія актового запису про смерть №31 від 19 грудня 2005 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану свідчить, що ОСОБА_3 помер 18 грудня 2005 року у віці 75 років у м. Чернігові, народився він 22 березня 1930 року, а проживав до дня смерті по вулиці Центральна,82 у с. Пльохів, Чернігівського району.

Однак у свою чергу копія актового запису про шлюб за №34 від 29 травня 1951 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану засвідчує, що 29 травня 1951 року у виконавчому комітету Пльохівської сільської ради М. Коцюбинського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та Єрко, після одруження ОСОБА_5. Місце проживання подружжя с. Пльохів, Чернігівський район.

Копія паспорта серії «НК»№334863 та Форма №1 свідчить, що паспорт виданий ОСОБА_4, 20 липня 1929 року і її чоловіком є ОСОБА_3.

Родинні відносини між заявником, як сином та померлою ОСОБА_4, як матірю підтверджено рішенням Чернігівського районного суду №2-о-75/2010 від 24 вересня 2010 року.

За даними Пльохівської сільської ради Чернігівського району, довідка №389 від 21.06.10 р., ОСОБА_4 до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки заявник являється сином померлої ОСОБА_4, то він в силу приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Вивченням постанови приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за розбіжностей в написанні імені його матері.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що дійсно за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 197, 209, 212-215, 256, 259,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 18.12.2005 р. та ОСОБА_4, яка померла 12.12.2009 р. були між собою чоловіком та дружиною і перебували у зареєстрованому шлюбі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6