Справа № 2117/2-323/11 .
09 березня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
11.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22 лютого 2011 року цивільна справа була призначена до розгляду. Сторони були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.
Представник позивача в судові засідання, які призначалися на 22.02.2011 року, 09.03.2011 року не зявлявся, про причини поважності неявки до судового засідання не повідомив, чим проявив неповагу до суду.
Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.
Суд вважає, що однією з причин порушення вимог чинного законодавства є недостатня підготовка позивача та його представників до судового розгляду. Про це свідчать неодноразові відкладення розгляду справи з причин неявки їх до судового засідання.
Така поведінка позивача та його представників є проявом неповаги до суду та учасників судового процесу в цілому, що призводить до зриву судових засідань з їх вини, та не обґрунтовану неявку в судове засідання.
Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду (в порядку ст.ст. 130, 131, 136, 137 ЦПК України) судом 22 лютого 2011 року винесено ухвалу про обовязкову явку представника Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в судове засідання, призначене на 09.03.2011 року, проте останній на судовий розгляд знову не зявився, про причини поважності неявки до судового засідання не повідомив, чим проявив неповагу до суду.
Таким чином судом встановлено, що позивач та його представники недбало виконують свої обовязки щодо належного реагування на виклики та ухвали суду, що негативно відображається на якості та строках розгляду судової справи.
Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки суддя, в провадженні якого перебуває справа, несе персональну відповідальність за її вирішення відповідно до вимог процесуального закону, вважає за необхідне повідомити керівництво Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про виявленні факти порушень представників позивача.
На підстав викладеного, з метою усунення допущених порушень та недопущення подібних порушень у подальшому, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про вищенаведене довести до відома керівництва Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» для вжиття необхідних заходів реагування.
Про прийняті заходи повідомити Новокаховський міський суд Херсонської області у місячний термін.
Залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст. 185-6 КУпАП.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Пилипенко