Справа № 2-1744/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсона, ОСОБА_2 про зміну порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про зміну порядку спілкування з дитиною, мотивуючи, що 15.01.2010 року виконавчим комітетом Комсомольської районної у м.Херсоні ради, за її заявою було прийнято рішення № 10 «Про дозвіл на спілкування з дитиною», тобто був наданий дозвіл на спілкування її колишнього чоловіка ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час між нею та колишнім чоловіком була певна домовленість стосовно часу спілкування. Але вона не знала про обставини та образ життя свого колишнього чоловіка після розлучення. Виявилось, що постійного місця проживання ОСОБА_2 не має, невідомі його умови проживання, постійного місця роботи не має, своїми протиправними діями налаштовує доньку проти неї, грубо поводиться з донькою, тривалий час не сплачував аліменти. Після отримання дозволу на спілкування з дитиною ОСОБА_2 своїми діями тероризував її та неодноразово заявляв, що завезе доньку та вона ніколи її не побаче. За 2010 рік ОСОБА_2 надавав Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції пять різних адрес, де він нібито проживав. 21.12.2010 року завідуючою сектором з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_4 було проведено обстеження житлово-побутових умов гр.-на ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, вул..Агрономічна, 5/1, про що було складено відповідний акт, в якому зазначено, що у звязку з ремонтом та реконструюванням будинку перебування малолітньої дитини на прилеглій до будинку території небезпечне. Відповідач ОСОБА_2 своїми протиправними діями до неї та своїм негативним відношенням і спілкуванням з донькою, спричиняє тільки шкоду здоров`ю дитини, він ніколи не піклувався ні про фізичний стан, ні про духовний розвиток доньки, ні про її навчання, ніколи не забезпечував необхідним харчуванням. Вважає, що її колишній чоловік намагається здійснювати свої батьківські права всупереч інтересам дитини, на сьогоднішній день Рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради за № 10 від 15.01.2010 р. «Про дозвіл на спілкування з дитиною»не тільки не відповідає інтересам дитини, а й діє не на її користь. У звязку з наведеним просить змінити Рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради за № 10 від 15.01.2010 р. «Про дозвіл на спілкування з дитиною»та визначити порядок спілкування з дитиною, а саме: надати право гр.-ну ОСОБА_2 зустрічатись з донькою ОСОБА_3, 08.06.2006 року у вихідний день (у неділю) з 12.00 до 16.00 тільки у присутності неї ОСОБА_1, як матері та представника відділу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради м.Херсона, ОСОБА_2 про зміну порядку спілкування з дитиною.

Призначити попереднє судове засідання на 26.04.2011 року о 09.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5