Справа № 2-301/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді - Козловської Л.Д.

секретар - Костя С.К.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ( проживання однією сімєю жінки та чоловіка та факту спільного набуття ними як фактичним подружжям нерухомого майна ), про поділ спільного нерухомого майна фактичного подружжя та стягнення компенсації ? частки як співвласника, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідачки про встановлення факту, що має юридичне значення ( проживання однією сімєю жінки та чоловіка та факту набуття ними к фактичним подружжям нерухомого майна ), про поділ спільного нерухомого майна фактичного подружжя та стягнення компенсації ? частки як співвласника. Посилається на те, що з відповідачкою він перебував у фактичних шлюбних відносинах протягом десяти років з 2000 року по 2009 роки. Свої фактичні подружні відносини вони не зареєстрували, проте проживали постійно однією сімєю як фактичне подружжя протягом даного періоду за адресою АДРЕСА_1. У даному шлюбі у них з відповідачкою народилася спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою, так як вони в 2009 році припинили шлюбні відносини.

За час їхнього 10-літнього фактичного шлюбу, зокрема, з 2006 по 2008 роки сторонами разом було побудовано житловий будинок-офіс за адресою м.Герца, вул.Нікіфора, 8-а, вартістю 1 200 000 грн. Також ними було придбано однокімнатну квартиру по вул.Г.Асакі в м.Герца та житловий будинок в с.Могилівка Герцаївського району, який вони зареєстрували на їхню малолітню доньку. Дане майно було придбано та побудовано на їхні спільні кошти.

Після їхнього фактичного припинення фактичних подружніх відносин угоди позивач про поділ спільного нерухомого майна з відповідачкою не досягли. Вона частково сплатила йому компенсацію в розмірі 40 тис. грн.

Також посилається на те, що для будівництва будинків він придбавав будівельні матеріали, зокрема, ним в 2006 році придбано їх на суму 101 563,23 грн., в 2007 році 33 675,75 грн., в 2008 році 18 673,60 грн., всього на загальну суму 153 912,58 грн.

Позивач запропонував відповідачці добровільно розділити спільно нажите ними майно, на що остання відмовляється.

Просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачкою з 2000 по 2009 роки однією сімєю як фактичним подружжям жінки та чоловіка, встановити факт спільного набуття нерухомого майна як фактичним подружжям по вул.Нікіфора, 8-а в м.Герца, стягнути з відповідачки на його користь в рахунок компенсації за його частку та участь в забудові даного будинку грошову компенсацію в розмірі 600 тис. грн. та судові витрати.

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки грошової компенсації та просив суд стягнути з останньої компенсацію в сумі 468 422 грн.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги залишити без розгляду.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Судом розяснено позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, якщо особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею п.5 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ( проживання однією сімєю жінки та чоловіка та факту спільного набуття ними як фактичним подружжям нерухомого майна ), про поділ спільного нерухомого майна фактичного подружжя та стягнення компенсації ? частки як співвласника залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а для осіб які не були присутніми при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: