Справа 2-91/11
У Х В А Л А

19.09.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про скасування державного акту на землю і його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путивльського району звернувся з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, з вимоги визнання недійсним та скасування рішення 30 сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 27.08.2008 р. про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,04 га по вулиці Першотравневій, 51 в м. Путивль для садівництва, як такого, що порушує права ОСОБА_1 як співвласника будівлі пилорами, яка розташована на цій земельній ділянці.

В звязку з цим просив також скасувати виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку і його державну реєстрацію.

Ухвалою Путивльського районного суду від 05.09.2011 р. провадження в цивільній справі за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на землю і його державної реєстрації, в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, було закрито.

На вказану ухвалу суду прокурором Путивльського району була подана апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до вирішення апеляційним судом справи за апеляційною скаргою прокурора Путивльського району на ухвалу Путивльського районного суду від 05.09.2011 р. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, скільки від її вирішення залежить розгляд решти позовних вимог, які мають похідний характер.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області, про скасування державного акту на землю і його державної реєстрації зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду у справі за апеляційної скаргою прокурора Путивльського району на ухвалу Путивльського районного суду від 05.09.2011 р. про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3