Справа № 2-399/11
У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 Афіда Шаміль-гизи про призначення повторної експертизи,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 Афіда Шаміль-гизи про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09 липня 2010р. по справі була призначена технічна експертиза щодо можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням № 47/48 по вул. Петровського/ вул. Червоній в м. Бердянську, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_8

04.02.2011р. до суду надійшов висновок експерта №87.

Відповідач подала заяву про призначення повторної експертизи, посилаючись на те, що експертиза проведена поверхнево, експертом не розглянуті всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що грубо порушує її права як користувача земельної ділянки.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України суд має право призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту (експертам), якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності.

Представник позивача проти призначення повторної експертизи заперечує, посилаючись на те, що експерт надав повні відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду.

Вислухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що висновок експерта є неповний, оскільки ним не надано взагалі відповіді на друге питання, яке ставилося судом в ухвалі, не наведено жодного обгрунтування в частині неможливості визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників домоволодіння.

За таких обставин необхідно задовольнити заяву відповідача і призначити по справі повторну експертизу, яку доручити експертам Регіонального судово- експертного бюро м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121/172).

Керуючись ст. 150, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою по вул. Петровського/ вул. Червоній № 47/48 в м. Бердянську з врахуванням порядку користування, який фактично склався між співвласниками домоволодіння та з урахуванням можливості утворення дворів роздільного користування;

2. Які існують варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою по вул. Петровського/ вул. Червоній № 47/48 в м. Бердянську з врахуванням часток співвласників у праві власності на домоволодіння та з урахуванням можливості утворення дворів роздільного користування;

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово- експертного бюро м. Запоріжжя ( 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121/172, тел. 061-228-05-65).

Зобов'язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Експертизу провести у строк до 01.09.2011р. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєкта експертизи.

Витрати на експертизу покласти на відповідача ОСОБА_3 Афіда Шаміль-гизи

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Справу призначити до розгляду на 08 вересня 2011 року на 8 год. 30 хвл..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9