Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2382/11 Головуючий у 1-й інст. Діброва (народицький р/с) № 2-146/11
Категорія 57 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Народицького районного суду від 22 квітня 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Мотійківської сільської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Мотійківської сільської ради в частині визнання рішення 36 сесії 5 скликання ради від 18.05.2010 року про відмову у наданні дозволу на реєстрацію місця проживання на території Мотійківської сільської ради. Апелянт зазначає, що таке рішення відповідача стосується його житлових прав, а тому посилання суду на положення ст. ст. 3 та 17 КАС України є безпідставним.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 порушується питання про визнання незаконним рішення відповідача в частині розірвання договору найма житлового будинку та відмови Мотійківської сільської ради надати дозвіл на реєстрацію його у цьому ж будинку.

Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, передбачає право фізичної особи бути зареєстрованою за місцем проживання, а саме, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання, піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України.

А відтак, коли позивачем оскаржується рішення органу місцевого самоврядування, що порушує, право на житло, у суду не було підстав застосовувати положення ст. 17 КАС України для обґрунтування відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а матеріали позовної заяви поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Народицького районного суду від 22 квітня 2011 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді