АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3205 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 51 Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Вадзінського П.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі Ільченко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Каховської центральної районної лікарні, треті особи первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», головний лікар Каховської центральної районної лікарні ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Каховської центральної районної лікарні відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

У судовому засіданні, представник Каховської центральної районної лікарні, проти задоволення апеляцій заперечував, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Апелянт до суду не з'явилася, з невідомих причин, повідомлялася апеляційним судом про розгляд справи належним чином, тому колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України

Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 з 1998 року працює на посаді завідуючого хірургічним відділенням Каховської центральної районної лікарні.

Відповідно до п.2.16 функціональних обовязків завідувача хірургічним відділенням, затвердженими наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ 02.04.2007 року завідувач несе відповідальність за стан роботи хірургічного відділення та рівень медичного обслуговування хворих. Пунктом 4.1 вказаного документу визначено,що завідувач хірургічним відділенням несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обовязків, а також за невикористання чи неповне використання своїх функціональних прав, які передбачені функціональними обовязками та правилами внутрішнього трудового розпорядку. Окрім того, завідувач хірургічним відділенням несе відповідальність за неякісні та помилкові дії підпорядкованого йому персоналу в межах, визначених законодавством України (а.с.26). З функціональними обовязками позивач ознайомлений (а.с.92).

25.08.2010 року комісією управління охорони здоров'я Херсонської облдержадміністрації здійснена перевірка якості надання хірургічної допомоги у хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ. За результатами перевірки комісією рекомендовано головному лікарю притягнути до дисциплінарної відповідальності дитячого хірурга ОСОБА_5 та завідувача відділенням ОСОБА_3О.(а.с.18-20).

Наказом головного лікаря № 296 від 13.09.2010 року призначено службове розслідування за фактами, виявленими у ході перевірки комісії управління охорони здоров'я (а.с.21). 14.09.2010 року комісія надала висновок за результатами службового розслідування, яким рекомендувала притягнути завідувача хірургічним відділенням ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності (а.с.23). ОСОБА_3 відмовився від надання письмових пояснень, про що 14.09.2010 року складено акт (а.с.22).

Наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ № 306 від 21.09.2010 року за неналежне виконання посадових обовязків дитячому хірургу ОСОБА_5 оголошено догану (а.с.24). Рішенням Каховського райсуду Херсонської області від 17.01.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2011 року ОСОБА_5 у задоволенні позову про скасування наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності відмолено (а.с.87-87).

Відповідно до наказу в.о. головного лікаря Каховської ЦРЛ № ОСОБА_3 № 340 від 27.10.2010 року ОСОБА_3 оголошено догану за невиконання у повному обсязі своїх функціональних обовязків (п.п.2.3.,2.10,2.16) у сукупності із неякісними та помилковими діями дитячого хірурга ОСОБА_5Г.(а.с.13).

Згідно з п.1.3 функціональних обовязків лікаря-хірурга дитячого відділення Каховської ЦРЛ названий працівник підпорядковується безпосередньо завідувачу відділенням (а.с.98-101).

Таким чином, оскільки факт дисциплінарного порушення з боку підпорядкованого позивачу працівника хірургічного відділення ОСОБА_5 є встановленим, а позивач, як завідувач відділенням, відповідно до затверджених функціональних обовязків має нести відповідальність за неякісні і помилкові дії персоналу та за стан роботи хірургічного відділення, то колегія суддів вважає правильним і погоджується висновком суду першої інстанції про законність наказу про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності і відсутність підстав для задоволення його позову. Також колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про дотримання відповідачем визначеної трудовим законодавством процедури застосування дисциплінарного стягнення до працівника.

Доводи апелянта щодо не ознайомлення його із функціональними обовязками відхиляються, оскільки вони спростовуються доказами (а.с.92).

Доводи щодо порушення відповідачем вимог ст.148 КЗпП України щодо строку застосування дисциплінарного стягнення до працівника відхиляються, оскільки він у період з 15.09.2010 року по 22.10.2010 року перебував у відпустці та звільнявся від роботи у звязку із тимчасовою непрацездатністю.

Інші доводи також відхиляються через те, що вони обґрунтованість висновків суду не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів вважає рішення суду законним та обґрунтованим та таким, що скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Колісниченко А.Г.

судді Вадзінський П.О.

ОСОБА_2