РІШЕННЯ

іменем України

05.09.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину та 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

03.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною кількістю надвірних будівель та споруд: на 1/2 частину як частку у спільному майні подружжя, та на 1/4 частину - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку літ "А-1" загальною площею 63,8 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сараю літ. "Б", сараю літ. "Г", погрібу літ. "В", убиральні літ. "Д", огорожі № 1, № 2, колодязя № 3 по АДРЕСА_1 Шлюб між ними був укладений 23.12.1967 р. Спірний житловий будинок збудований у 1979 році на земельній ділянці площею 0,15 га, яка виділена згідно протоколу № 3 засідання правління колхоспу "Жовтнева перемога" від 05.04.1968 р. та значився за ОСОБА_3. У період зареєстрованого шлюбу у них народилось двоє синів - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в д. Чикча Тюменського району Тюменської області РФ.

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані вона та їх син ОСОБА_2. Рішенням Виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 31 від 21.04.2000 р. земельна ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 переведена з ОСОБА_3 у зв'язку із смертю на неї. Оскільки будівництво спірного житлового будинку відбувалось у період зареєстрованого шлюбу, то згідно ст. 22 КпШС України їй належить 1/2 його частина як частка у спільному майні подружжя, а 1/2 частина входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 Спадщину після смерті ОСОБА_3 нею прийнято фактично в порядку ст. 549 ЦК УРСР, з дня його смерті вона постійно проживає у спірному будинку, здійснює за ним догляд, проводить поточні ремонти, сплачує за комунальні послуги.

В судове засідання належними чином повідомлені сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися. Представник позивачки ОСОБА_5 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник належним чином повідомленої третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджало розгляду справи по суті.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Соколівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1967 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28.05.1999 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 55 років в м. Зміїв Харківської області. (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, виданому 06.05.2002 року Тюменським районним відділом ЗАЦС, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в д. Чикча, Тюменського району, Тюменської області Росія. (а. с. 13).

З архівної довідки № 01-36/250 від 05.03.2010 року, виданої Архівним відділом Зміївської РДА, вбачається, що згідно протоколу № 3 засідання правління колгоспу "Жовтнева перемога" від 05.04.1968 р ОСОБА_3 надано земельну ділянку під забудову житлового будинку в розмірі 0,15 га . (а. с. 14).

Згідно копій технічного паспорту на житловий будинок та довідки Соколівської сільської ради № 668 від 03.08.2011 р., вбачається, що власник будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. (а. с. 15, 20).

Згідно довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" № 3498 від 12.05.2010 р. вбачається, що згідно архівних даних право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому оформлене за ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Готвальдівської районної ради народних депутатів № 177 від 16.05.1990р., але свідоцтво про право власності не видавалось, так як померлий за час життя не звертався з заявою про його видачу. Дійсна інвентаризаційна вартість вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 75298,00 грн. (а. с. 16).

Згідно довідки Соколівської сільської ради № 768 від 10.12.2009 року на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, та його син ОСОБА_2. (а. с. 17).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Соколоівської сільської ради № 31 від 21.04.2000 року та довідки Соколівської сільської ради № 283 від 28.01.2009 року, земельна ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 переведена з ОСОБА_3 у зв'язку із смертю на дружину ОСОБА_1. (а. с. 18, 19).

Згідно повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 30.08.2011 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, за даними із Спадкового реєстру (спадкові справи), з заявою про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, а також із за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відомостей про наявність заповіту складеного від їйого імені немає. (а. с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

У відповідністю з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, зазначеними письмовими доказами підтверджується, що спірний будинок з адвірними будівлями належав на праві спільної сумісною власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини вказаного домоволодіння, спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 є його дружина (позивачка у справі) ОСОБА_1 та син (відповідач у справі) ОСОБА_2, які на час смерті спадкодавця постійно з ним проживали та вступили у володіння спадковим майном.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка ОСОБА_1 надала докази того, що вона має право на 1/2 частку спільного майна подружжя, а також є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Україи 1963 р., не неї була перероформлена земельна ділянка; іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач ОСОБА_2 Але оформити своє право власності аозивачка не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок з надвірними будівлями.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовну заяву ОСОБА_1, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, визнання ними позову не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін по справі і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною кількістю надвірних будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р., ст. 22 КпШС України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області з відповідною часткою надвірних будівель та споруд такими чином: на 1/2 частину - як частку у спільній сумісній власності подружжя; на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: