Справа № 2-1079/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ліпскіс О.О.,

за участю прокурора Подскребаєва А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши, що відповідач по справі ОСОБА_3 була дружиною її сина ОСОБА_4. Відповідач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7,ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_5, ОСОБА_8 помер 12.03.2003 року. Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 помер 29.05.2003 року. Відповідач не займається утриманням і вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, дітьми не опікується, займається влаштуванням особистого життя. Одна з доньок відповідачки, а саме ОСОБА_6 з серпня 2010 року живе разом з позивачем, навчається у ЗОШ № 2. За весь час, який неповнолітня ОСОБА_6 мешкає у позивача, відповідачка її не відвідувала, дитиною абсолютно не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, станом її здоровя, умовами життя, розвитком не цікавиться, матеріальної турботи до дитини не проявляє, участі у її вихованні не приймає. Зі свого боку позивач створила всі необхідні умови для проживання, навчання і розвитку дитини. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обовязків.

Представник Красноармійського міжрайонного прокурора з позовними вимогами також погодився, вважає можливим їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 була дружиною сина позивача ОСОБА_4, який помер 29.05.2003 року. Вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу та про смерть (а.с.7,13,36).

ОСОБА_6 з серпня 2010 року живе разом з позивачем, навчається у ЗОШ № 2.

Неповнолітня ОСОБА_6, з серпня 2010 року мешкає разом з позивачем ОСОБА_1, яка є її рідною бабусею, та дідусем ОСОБА_9 за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, м-н Южний, 5/69, знаходиться на їх утриманні, забезпечена всіма необхідними умовами для навчання та відпочинку, навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 м. Красноармійська, що підтверджується відповідними довідками, актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.16,21-23).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично там не проживає. Проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_10 за адресою: м. Красноармійськ, вул. Демури, 67. В цьому шлюбі народилося двоє дітей, яких вони виховують. Під час обстеження матеріально-побутових умов за цією адресою, комісії не вдалося зясувати, хто мешкає за цією адресою, двері не відчинили, хоча в домі хтось був. Подвіря має неохайний вигляд, будинок потребує ремонту. Від першого та другого шлюбу у ОСОБА_3 підростають ще три доньки, які фактично проживають з бабусями. Мати долею дітей та їх здоровям не цікавиться, не займається утриманням дітей, їх вихованням. Ніде не працює. Зловживає алкогольними напоями. Вказані факти підтверджуються довідкою з місця проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов та побутовою характеристикою (а.с.10,25,33)

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області № 142 від 04.05.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, служба у справах дітей вважає за можливе позбавити останню її батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не виконує батьківських обовязків з утримання та виховання доньки (а.с.24).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батьки несуть обовязки по вихованню дітей.

Дитина, яка позбавлена сімейного оточення, має право на захист і допомогу, що надаються державою.

Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини достовірно встановлений в судовому засіданні.

На підставі вищенаведених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач, всупереч встановленим законам та положенням Конвенції, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не бажає опікуватися нею та займатися її вихованням, не проявляючи до неї щонайменшої батьківської турботи. Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 247, 248 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: