Справа № 2-98/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що наказом № 23 від 29.03.1976 р. вона була прийнята на роботу в Артемівську філію інституту «Гіпрокольорметобробка»на посаду інженера конструкторського відділу.
1.04.1978 р. вона була переведена на посаду старшого інженера відділу механізації виробничих процесів.
1.02.1980 р. вона була переведена на посаду інженера-конструктора того ж відділу.
1.10.1982 р. вона була призначена інженером-конструктором I категорії відділу комплексної механізації.
16.05.1986 р. вона була переведена на посаду провідного інженера відділу товарів народного споживання.
З 01.11.1988 р. по 1.11.1990 р. вона працює провідним конструктором того ж відділу, а з 2.01.1990 р. вона була переведена провідним конструктором відділу комплексної механізації.
07.05.1994 р. вона була призначена провідним інженером технологічного відділу.
07.12.1995 р. Артемівську філію інституту «Гіпрокольорметобробка»було реорганізовано в КП «Інститут «Гіпрокольорметобробка».
З 02.03.1998 року по 01.02.2002 року вона працювала ведучим інженером проектно-конструкторсько-технологічного відділу.
З 01.02.2002 року по 31.05.2005 року вона працювала ведучим інженером в лабораторії обробки металів тиском і досліджуваної групи відділу комплексної механізації ЗАТ «Інститут «Гіпрокольорметобробка»та потім вийшла на пенсію.
Вважає, що з 16.05.1986 року по 31.05.2005 року вона працювала в науково-дослідженому інституті ведучим інженером та ведучим конструктором і її посади входять до Переліку посад наукових співробітників, підприємств, установ , організацій, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги, в випадку виходу на пенсію, згідно ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати незаконним відмову УПФУ м. Артемівська в перерахунку пенсії, згідно стажу наукової роботи за період з 16.05.1986 року по 10.05.1994 року та з 02.03.1998 року по 01.02.2002 року та зобовязати УПФУ в м. Артемівську Донецької області здійснити їй перерахунок пенсії за віком на пенсію згідно ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на своїх позовних вимогах наполягає та просять їх задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, мотивуючи тим, що пенсія ОСОБА_4 не підпадає під вимогу ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а тому в позові просить відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як було встановлено в судовому засіданні позивач з 29.03.1976 року стала працювати в Артемівську філію інституту «Гіпрокольорметобробка»на посаді інженера конструкторського відділу та в подальшому працювала на різних посадах, а саме:
старшого інженера відділу механізації виробничих процесів, інженера-конструктора того ж відділу, інженера-конструктора I категорії відділу комплексної механізації, провідного інженера відділу товарів народного споживання, провідного конструктора того ж відділу, провідного конструктора відділу комплексної механізації, провідного інженера технологічного відділу, ведучого інженера проектно-конструкторсько-технологічного відділу, ведучого інженера в лабораторії обробки металів тиском і досліджуваної групи відділу комплексної механізації ЗАТ «Інститут «Гіпрокольорметобробка».
07.12.1995 р. Артемівську філію інституту «Гіпрокольорметобробка»було реорганізовано в КП «Інститут «Гіпрокольорметобробка».
З 02.03.1998 року по 31.05.2005 року вона працювала в КП «Інститут «Гіпрокольорметобробка»та вийшла на пенсію.
Згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»основним документом для підрахунку стажу наукової роботи є трудова книжка.
Питання про те, здійснювала структурний підрозділ науково та науково-технічну діяльності вирішується підприємством чи організацією, в склад якого входять ці підрозділи та не зявляються компетенцією органів пенсійного фонду.
Якщо з трудовою книжки не можливо визначити науковий статус підприємства чи організації, його структурний підрозділ, додатково надається уточнююча довідка.
Як вибачається з трудової книжки позивача, вона працювала на посадах ведучого конструктора, ведучого інженера.
Згідно довідки КП «Інститут «Гіпрокольорметобробка»№05/137 від 18.09.2003 року, за період роботи ведучим інженером ОСОБА_4 (в відділах товарів народного споживання, конструкторському, технічному та лабораторії обробки металів тиском) особисто вчастувала в розвитку науково-технічної документації на підставі новіших технологічних процесів та складного обладнання для ряду великих обєктів кольорової металургії України та Росії.
Вона, також, особисто по завданню Мінпромполітики України приймала участь в науково-досліджених роботах по створювання та освоюванню технологій та обладнання для виробництва стрічок спеціального призначення труб, дроту.
Згідно відповіді Міністерства промислової політики України №20/6-1-700 від 01.04.2011 року, останнє не контролює роботу окремих відділів підприємств.
Відповідно до вимог п.20 Порядку підтвердження наявного стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року №637 «для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємства, установ, організацій або їх правонаступників». Інформацію щодо роботи окремих відділів Артемівської філії інституту «Гіпрокольорметобробка» необхідно отримувати безпосередньо на підприємстві ЗАТ «Інститут «Гіпрокольорметобробка», що є його правонаступником.
В судовому засіданні були досліджені тематичні плани, звіти, пояснювальні, записки по виконанню науково-дослідженої діяльності Артемівської філії інституту «Гіпрокольорметобробка», які були залучені до справи позивачем.
Наказом №124К від 27.07.2011 року була змінена назва товариства з ЗАТ «Інститут Укркольорметобробка»на ПАТ «Інститут Укркольорметобробка».
Згідно відповіді ПАТ «Інститут «Укркольорметобробка»№17-15/195 від 20.06.2011 року, дати роботи ОСОБА_4 в Артемівської філії інституту «Гіпрокольорметобробка», в Артемівської філії «Інститут Укркольорметобробка»та ЗАТ «Інститут «Укркольорметобробка»на посадах ведучого інженера товарів народного споживання, ведучого конструктора відділу комплексної механізації і ведучого інженера дослідника лабораторії ОМД відповідали дійсності.
Всі роботи, в яких приймала участь ОСОБА_4, відносилися до тематики основного виробництва.
Враховуючі вищевикладеного, суд приходе до висновку, що позивач надала суду доказі та обґрунтовувала свої позовні вимоги, щодо призначення їй пенсії за віком, згідно ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.. 55 Конституції України, ст..ст..4, 7, 10, 11, 15, 60, 169, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», Постановою КМУ від 04.03.2004 року №257, суд -
Позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії задовольнити.
Визнати не законною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4, згідно стажу наукової роботи за період з 16.05.1986 року по 10.05.1994 року та з 02.03.1998 року по 01.02.2002 року.
Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії за віком на пенсію згідно ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті
Головуючий суддя С. М.Тверський