Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 4-с-8/11
У Х В А Л А

28.03.2011м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого Жилки О.М.,

при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, розглянувши скаргу ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД на дії та бездіяльність Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Учасник виконавчого провадження ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД, в порядку виконання рішення суду, звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Малько А.П. Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ посилаючись на те, що під час виконання рішення суду, останнім були порушені його права.

В своїй скарзі заявник та його представник в судовому засіданні вказують, що у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-363 від 07.12.2010 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 9955,83 грн. Посилаючись на те, що 19.01.2011 постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 незаконно було накладено арешт на майно ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД, та оголошено заборону на відчуження всього рухомого майна, заявник в своїй заяві та його представник в судовому засіданні просили суд визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними, та зобовязати останнього усунути порушення та зняти арешт.

Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД заперечував посилаючись на те, що його дії при провадженні виконавчих дій здійснювались без порушень прав учасників виконавчого провадження, в тому числі і заявника, який ухиляється від виконання судових рішень.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи скарги та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-363 від 07.12.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 9955,83 грн., 19.01.2011 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, накладено арешт на все рухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а копію постанови було направлено сторонам.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження, арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

-2-

Зазначені вище докази дають підстави суду вважати, що доводи заявника та його представника, щодо неправомірності дій та бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ є безпідставними, оскільки дії останнього, під час провадження виконавчих дій, відповідали вимогам Закону України „Про виконавче провадження, а тому, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 387, 209, 210, 218 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ДП „Вінер Форд Полтава ЛТД на дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4