Справа № 2-5641/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Долинської районнної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Долинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, в якому просить визнати недійсним правочин, вчинення управлінням освіти Долинської РДА, щодо затвердження підписом тарифікації вчителя початкових класів ОСОБА_1 на 2009 -2010 н.р. 14 год вихователя групи продовженого дня, оскільки такий правочин вчинений відповідачем всупереч ч. 3 ст. 203 ЦК, п.2.ч.1 ст. 208, ч. 2 ст. 207 ЦК України; визнати недійсним правочин вчинення директором Олександрівської ЗОШ ОСОБА_2, щодо винесення наказу від 28.09.2009 та від 31.08.09 (про ратифікацію) про педагогічне навантаження на 2009 -2010 н.р.вчителя початкових класів ОСОБА_1 14 год вихователя групи продовженого дня, оскільки такий правочин вчинений відповідачем всупереч ч. 3 ст. 203 ЦК, п.2.ч.1 ст. 208, ч. 2 ст. 207 ЦК України; визнати недійсним правочин вчинений головою ПК ОСОБА_3, щодо погодження тарифікації вчителя початкових класів ОСОБА_1 на 2009 -2010 н.р. 14 год вихователя групи продовженого дня, оскільки такий правочин вчинений відповідачем всупереч ч. 3 ст. 203 ЦК, п.2.ч.1 ст. 208, ч. 2 ст. 207 ЦК України.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Ч. 1 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови які виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, в позовній заяві позивач не посилається на норми закону, які відповідають викладеним нею обставинам та необгрунтовує вибір підсудності.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Долинської районнної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву з посиланням на норми закону, які відповідають викладеним нею обставинам.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4