Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Суркова В.П. Суддя доповідач Бондар М.С.
30 серпня 2011 року Справа № 22-4640/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Дзярук М.П.

секретар - Карацюпа О.О.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-страхове Товариство) про стягнення матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що 17.11.2010 року ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ-1102, на вул. Куйбишева в м.Запоріжжі, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив його (позивача) мопед "Viper Strom Ex 50QT". З урахуванням страхових виплат збитки становлять 1640 грн., витрати на лікування у розмірі 929 грн. 46 коп., вартість: пошкодженого одягу на суму 1300 грн.; запчастин для мопеда на суму 2194 грн. 95 коп.; пошкодженого шлему 150 грн.., витрати повязані з лікуванням 117 грн. 41 коп.. Крім того від ДТП мала емоційні і душевні страждання на суму 5000 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2011 року у справі вимоги про відшкодування матеріальних затрат відхилені. На компенсацію моральної шкоди суд стягнув 1500 грн. та вирішив питання про судові витрати.

У скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, посилаючись на те що його ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції змінює рішення суду у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди, районний суд виходив з того, що за постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач же твердив, що від автопригоди він мав емоційні переживання і душевні втрати, пов'язані з пошкодженням майна, фізичних страждань та відновленням минулого життєвого стану.

На цьому фоні потерпіла посилалась на висновки спеціаліста бюро судової експертизи, медичних документів, протокол огляду транспортних засобів, оціночний акт матеріальної шкоди, із яких видно що від наслідків ДТП позивач потрапив до шпиталю з контузією де проходив стаціонарне медичне лікування. Його мопед був пошкоджений (а.с.6,8,56).

На думку відповідача моральні збитки на присудження яких претендує позивач не підлягають задоволенню, оскільки моральні втрати мають бути виплачені страховиком.

Встановлено, що відповідач застрахував свою цивільну відповідальність у третьої особи, що підтверджено полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (а.с.61).

Шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, при настанні страхового випадку відшкодовується страховиком на підставі ст.22Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п. 22.3 ст. 22Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пп.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України.

Така шкода відшкодовується в установленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України (не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону.

Ухвалюючи рішення про стягнення коштів на користь потерпілої, суд, правильно послався на наведені вимоги Закону, при цьому зробив правильний висновок, що на користь позивача підлягає стягненню 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди, що не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, тобто 5 відсотків ліміту від 51 000 грн..

Проте, колегія суддів не може погодитись з визначеним судом розміром стягнутих з відповідача судових витрат.

за ст.79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив 250 грн. судовий збір щодо заявлених вимоги про відшкодування моральної шкоди. Однак повинен був внести тільки 8 грн. 50 коп.. Саме ця сума і підлягає компенсації за правилами ст.79 ЦПК.

Окрім того, заявник сплатив 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення справи. Суд компенсував такі витрати на суму 28 грн. 40 коп., що не суперечить ст.79 ЦПК (а.с.3).

З огляду на викладене рішення суду підлягає зміні в частині присудження судового збору.

Керуючись ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу СКОРОХОД ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2011 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 74 грн. 55 коп. змінити на 8 грн. 50 коп..

Решту рішення залишити без змін.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: