КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2634/10
Провадження № 2634/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011

26 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Обламській Ж.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2010 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким задоволено позов Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розірвано кредитний договір № КД від 20.02.2008 року, укладений між кредитною спілкою „Каса взаємодопомоги та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Каса взаємодопомоги суму в розмірі 10526 грн. 26 коп. солідарно.

27.04.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 9.04.2010 року по справі за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що не зявилась до суду з поважних причин, оскільки перебула на лікуванні необхідність якого виникла раптово, а тому попередити суд заздалегідь про причини неявки не могла, крім того позовні вимоги позивача вважає необґрунтовані, оскільки кредитні кошти та проценти за користування ними нею погашались, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера на загальну суму 4845 грн.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23-25) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином та завчасно були повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_1 копій квитанцій до прибуткового касового ордеру нею були здісненні оплати по кредиту та процентам за його користування на загальну суму 4845 грн., однак при подачі позовної заяви позивачем КС „Каса взаємодопомога зазначена сума погашення врахована вже була ( а.с. 2 ), а тому в порушення вимог п.4 ст. 2 ст. 229 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 не надані належні докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надані нею докази істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів.

Головуючий О.С. Калько