№ 0827/2-3374/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

07 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мєжиньскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми борги за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 12.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на загальну суму 66.869,0 грн., моральної шкоди у сумі 6.000,0 грн. та понесених судових витрат.

У судовому засіданні по цій справі 07.12.2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 подали суду заяву (а.с. 32), у якій просили просили затвердити мирову угоду, підписану між ними, як сторонами по цій справі, за умовами якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

- ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачує борг за договором позики від 12.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на загальну суму 35.159,04 грн., яка складається із 30.000,0 грн. - суми позики; 3.600,0 грн. -12 % річних, 1008,0 грн. 3% річних від 33.600,0 грн., індекс інфляції 1,64 551,04 грн.

- в решті позовних вимог по цій справі - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 відмовляються;

- з правовими наслідками укладання мирової угоди та затвердження її судом вони ознайомлені;

- вирішити питання про судові витрати згідно вимог ЦПК України;

- повернути позивачеві ОСОБА_1 заяво сплачену суму судового збору при подачі позову по цій справі.

Враховуючи, що зазначена вище мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи сторін чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, враховуючи те, що сторонам судом розяснені та сторонам відомі правові наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 351,59 грн. (розрахунок: 1% від суми задоволених позовних вимог 35.159,04 грн., оригінал квитанції № 134 від 06.10.2011 року на суму 968,69 грн. зберігається у матеріалах справи а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи у сумі 120,0 грн. (оригінал квитанції а.с.2).

Таким чином, розмір зайво сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору становить 617,10 грн. (розрахунок: 968,69 грн. - 351,59 грн., оригінал квитанції № 134 від 06.10.2011 року на суму 968,69 грн. зберігається у матеріалах справи а.с.1)).

На підставі ст. 83 ч. 1 п.п.1, 4 ЦПК України зазначений розмір зайво сплаченого судового збору слід повернути позивачеві ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання останнього про його повернення (а.с.32).

Керуючись ст.ст. 83, 88, 175 ч.1 п. 4, 223, 205-206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, на нижче викладених умовах.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н. НОМЕР_1, працює інженером-електриком ТОВ «Зевс», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Магістральна б. 96А кв. 15, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрованого за адресою: 69039 м. Запоріжжя вул. Червонопрапорна, 3А, мешкає за адресою: 69077 м. Запоріжжя вул. Київська б. 72, борг за договором позики від 12.10.2007 року на загальну суму 35.159,04 грн. (тридцять пять тисяч сто пятдесят девять гривень чотири копійки), та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 351,59 грн. (триста пятдесят одна гривня пятдесят девять копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

В решті позовних вимог - відмову від позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми борги за договором позики прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми борги за договором позики - закрити.

Зобовязати фінансовий орган ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: 69039 м. Запоріжжя вул. Червонопрапорна, 3А, мешкає за адресою: 69077 м. Запоріжжя вул. Київська б. 72, зайво сплачений ним за квитанцією № 134 від 06.10.2011 року судовий збір (держмито) у сумі 617,10 грн. (шістсот сімнадцять гривень десять копійок) (оригінал квитанції № 134 від 06.10.2011 року на суму 968,69 грн. зберігається у матеріалах справи а.с.1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар