Справа № 2-142/11
У Х В А Л А

22.02.2011 м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю,І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі з майна, що знаходиться в сумісній власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що знаходиться в сумісній власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 31.03.2001 року він з відповідачем сумісно придбали вантажний автомобіль марки «Ліаз-110», державний номер 28043ЕВ та напівпричіп, державний номер НОМЕР_1 ,який на теперішній час знаходиться в МРЕО №2 ДАІ м. Маріуполя, за біржовим контрактом, ,у відповідності до якого покупцями вказаних транспортних засобів є він та відповідач ОСОБА_2 Вони з відповідачем сумісно користувались зазначеними транспортними засобами, здаючи їх в оренду. В подальшому відносини між позивачем та ОСОБА_2 зіпсувались, вони не змогли спільно працювати, тому позивач почав вимагати повернення 1/2 частини вартості вказаних транспортних засобів, однак відповідач відмовився здійснити виплату у добровільному порядку. У звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд припинити його право власності в праві спільної частковій власності на вантажний автомобіль марки «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп, державний номер 24398ЕА, стягнувши з ОСОБА_2 1/2 частину вартості зазначеного майна, а також витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 належне йому майно: вантажний автомобіль «МАЗ54323», номер шасі 1525 та напівпричіп марки «ПП9397», номер шасі 883622.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги , просив стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини вартості вантажного автомобіля марки «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2, напівпричепа державний номер НОМЕР_1 в сумі 9422,00 гривень, припинивши його право власності на зазначене майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_1 позивач по справі, виразив свою згоду про те щоб його право власності на 1/2 частину вантажного автомобіля «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричепа, державний номер НОМЕР_1 було припинено, погоджується з визнанням права власності на зазначені транспортні засоби за ОСОБА_2, а також погоджується отримати від ОСОБА_2 вартість 1/2 частини вказаного майна в розмірі 9422,00 гривень.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає позов про виділ долі з майна, що знаходиться у сумісній власності та зобовязується сплатити ОСОБА_1 його долю в спільному майні, а саме 1/2 частину вартості вантажного автомобіля марки «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричепа, державний номер НОМЕР_1 в сумі 9422,00 гривень, а також погоджується з припиненням права власності ОСОБА_1 на зазначене майно.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, просять суд її затвердити та припинити провадження по справі.

Сторони не заперечують проти закриття провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої, за якою:

ОСОБА_1 позивач по справі, виразив свою згоду про те щоб його право власності на 1/2 частину вантажного автомобіля «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричепа, державний номер НОМЕР_1 було припинено, погоджується з визнанням права власності на вантажний автомобіль «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2, а також погоджується отримати від ОСОБА_2 вартість 1/2 частини вказаного майна в розмірі 9422 (девять тисяч чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 визнає позов про виділ долі з майна, що знаходиться у сумісній власності та зобовязується сплатити ОСОБА_1 його долю в спільному майні, а саме 1/2 частину вартості вантажного автомобіля марки «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричепа, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 9422 (девять тисяч чотириста двадцять дві) гривень 00 копійок, а також погоджується з припиненням права власності ОСОБА_1 на вантажний автомобіль «ЛіАЗ-110», державний номер НОМЕР_2 та напівпричіп, державний номер НОМЕР_1.

У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі з майна, що знаходиться в сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: