АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3127/11 Номер провадження 22-ц/1690/7379/11Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів : Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2011

року

за позовом ОСОБА_2 до Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовну заяву повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.

Прохає скасувати ухвалу районного суду від 29 липня 2011 року та передати справу до районного суду для продовження розгляду.

Вважає оспорювань ухвалу незаконною та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали судді не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гряківської сільської ради Чутівського району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя правомірно посилався на норму ст. 15 ЦПК України, якою встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_2, як фізичною особою, яка перебувала на державній службі та Гряківською сільською радою, як органом місцевого самоврядування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до вірного висновку що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відмовив у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 109, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Чутівського районного суду Полтавської області від 29 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1