Справа №22-ц-1999/11 15.06.2011
Провадження №22-ц/492/11
Справа № 22 ц 1999/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року зазначений вище позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року були проголошені в присутності представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 37)

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана в Єланецький районний суд Миколаївської області лише 24 травня 2011 року, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 травня 2011 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку апелянт не подав та не зазначив таке клопотання в самій апеляційній скарзі.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, що є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи наведене, згідно ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин його пропуску та належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом даної ухвали, а саме:

-надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року із зазначенням причин його пропуску;

-надати належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4