БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона є співвласником житлового будинку 90 по вулиці Щорса в селі Княжичі Броварського району Київської області. Речові права на це нерухоме майно вона набула в порядку спадкування. Іншим співвласником цього будинку є відповідач ОСОБА_2, яка перешкоджає позивачу в користуванні спірним будинком. Просить суд: - провести розподіл житлового будинку згідно із заповітом; - визначити де і хто має облаштувати окремий вхід до будинку; - внести відповідні зміни у технічний паспорт будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок із надвірними будівлями під номером 90 по вулиці Щорса в селі Княжичі Броварського району належить на підставі свідоцтв про право на спадщину від 11 квітня 2006 року: - ОСОБА_1 (? частина) й ОСОБА_2 (? частина). Земельні ділянки за вказаною адресою належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки.

За змістом статей 358, 364 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Статтями 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем у судовому засіданні так і не було чітко визначено зміст заявлених позовних вимог, не вказано яким чином вона просить суд здійснити поділ спірного нерухомого майна, яку частину виділити їй, а яку частину залишити відповідачу. Не вирішено питання про те, яким чином суд мав би провести розподіл спірного будинку й визначити порядок облаштування окремих приміщень відповідно до ідеальних часток у праві спільної часткової власності сторін на нерухоме майно. Клопотання про призначення у справі відповідного виду експертиз сторонами не заявлялися. Суд позбавлений можливості із власної ініціативи призначати того чи іншого виду експертизи при розгляді цивільних справ.

Позивачем не було доведено у судовому засіданні позовні вимоги й не надано жодних переконливих доказів щодо їх обґрунтованості. Судом ці докази під час розгляду справи в порядку частини 4 статті 10 ЦПК України не здобуті.

Керуючись ст.ст. 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин